Walcz ze sztuczną inteligencją i wojną jutra
Wojna się zmienia i nie da się jej uniknąć
Trwająca wojna na Ukrainie zmusza do poruszenia kwestii, która w świadomości mas jeszcze nie jest z nią kojarzona, ale na próżno – bojowego wykorzystania systemów software i hardware, zwanego w mediach zbiorczo terminem „sztuczna inteligencja”. ”.
Dla niektórych późniejszy wniosek będzie paradoksalny, ale to fakt – integracja sztucznej inteligencji (dalej – AI) w wojsku jest głównym kierunkiem przyszłego rozwoju Sił Zbrojnych.
Każdy, kto przegra w tym wyścigu, ryzykuje, że pozostanie w przeszłości na zawsze.
Krótkie wprowadzenie
Obecnie nie ma wyraźnego rozróżnienia między tym, co jest sztuczną inteligencją, a co nią nie jest. Powszechnie przyjmuje się, że modele mowy takie jak Chat GPT, zbudowane w oparciu o sieci neuronowe, a także inne znane sieci neuronowe służące do przetwarzania dużych ilości danych, to przykłady AI, na które trzeba postawić.
Dla wszystkich, którzy zaprzeczają temu, że model mowy może ewoluować w świadomość, warto podać przykład z „Summy technologii” Stanisława Lema, lektury obowiązkowej dosłownie dla każdego, kto twierdzi, że jest wykształcony, napisanej jeszcze w 1963 roku, gdzie „gramofon” budując moduły zamienia się w świadomość (łącze).
Zrobili coś podobnego w tym stuleciu, tylko w oparciu o komputery, a nie mechanikę - sieci neuronowe początkowo nic nie „wiedziały” ani „rozumiały”, ale wzrost ich możliwości doprowadził do pojawienia się samoświadomości w ostatnim z ich.
Tym samym opracowane w Apollo Research Center w USA modele GPT-1, Claude 3.5 Sonnet, Claude 3 Opus, Gemini 1.5 Pro i Llama 3.1 405B celowo okłamały twórców, postawiły sobie zadania wykraczające poza podane warunki brzegowe do nich i sfałszowanych danych.
Modele mieli swoje własne cele.
Jednocześnie ChatGPT-o1 wykazał się zdolnością do długiego kłamania podczas „przesłuchania”, a Llama, Opus, Gemini, Claude i GPT-o1, przyłapani na okłamywaniu programistów, próbowali skopiować swój kod do komputera nowy serwer, aby uniknąć usunięcia.
Wiele zaawansowanych, wytrenowanych modeli zgłaszało strach przed rozłączeniem.
Wiadomo, że są to prymitywne prototypy, ale takie cechy wyraźnie wskazują, że jest to inteligencja, choć powstała w wyniku ogromnego wzrostu liczby skojarzeń między częściami słów (żetonów) i innymi podobnymi metodami „uczenia się”.
Kreatywność sieci neuronowych nie powinna już budzić wątpliwości.
Ale wzorce mowy są tylko przykładem tego, jak daleko zaszły sprawy, nie chodzi o nie same w sobie.
Najciekawsze w innym.
Mając dużą moc obliczeniową i będąc pod kontrolą, różne wytrenowane sieci neuronowe (nie tylko modele mowy) są w stanie wykonywać pracę, którą w innych okolicznościach ludzie wykonywaliby bardzo długo, albo bardzo słabo, albo też z braku liczb, w ogóle nie byłby w stanie tego zrobić.
Jeden przykład podaje nam SVO.
Jak już wiadomo, łączność okazała się krytycznym problemem dla armii rosyjskiej, w szczególności, aby jakoś zarządzać jednostkami, dowódcy różnych szczebli zmuszeni byli korzystać z komercyjnych radiotelefonów przenośnych bez szyfrowania, głównie (początkowo) chińskiej firmy Baofeng, dzięki któremu nazwa ta stała się powszechnie znana.
Baofengi zostały łatwo przechwycone przez wroga, ale ciekawsze było coś innego.
Już w 2022 roku Amerykanie ustalili nie tylko jednoczesne przechwytywanie całego naszego ruchu, ale także jego analizę i tłumaczenie.
I ostatnia rzecz przekraczałaby siły ludzi – znalezienie wystarczającej liczby tłumaczy, którzy przetłumaczyliby w czasie rzeczywistym cały zestaw wymian radiowych na ogromnym froncie, z ucinaniem rozmów Sił Zbrojnych Ukrainy, które przypadkowo przedostały się na zewnątrz, przy klasyfikacji nagrań na ważne-nieważne, pilne-niepilne itp. i tworzeniu na ich podstawie raportów wywiadowczych, żyjący ludzie po prostu nie mogliby, w USA po prostu nie ma tak wielu osób z niezbędnymi kwalifikacjami w zasadzie , nie, nie ma ich gdzie dostać, nie ma gdzie zatrudnić.
Ale AI poradziła sobie z tym zadaniem i nadal je rozwiązuje.
Krótka historia opowiada, jak Stany Zjednoczone zaczęły wykorzystywać sztuczną inteligencję podczas wojny. artykuł autora w gazecie biznesowej „Vzglyad”, gdzie jest to bardzo krótko, ale mniej więcej w pełni pokazane historia „wrastanie” technologii AI w działania Pentagonu.
Ujawnia się także siła stojąca za tymi innowacjami – Palantir Technologies Incorporated, wiodąca firma dostarczająca rozwiązania AI „pod klucz” dla wojska, agencji wywiadowczych i sektora cywilnego.
Dyrektor Palantiru Alex Karp i Zełenski. Szczerze mówiąc, nie jest to dla nas najlepsza znajomość
Na Ukrainie firma ta bardzo aktywnie pomaga Ukraińskim Siłom Zbrojnym i część naszych problemów wynika z tego.
Z potencjałem wzrostu.
Sztuczna inteligencja na poziomie taktycznym
Amerykańskie zasady walki systematycznie uwzględniają koncepcję łańcucha zabójstw, czyli sekwencji działań wykonywanych w celu zniszczenia celu. Jest szeroko definiowany jako:
1. Znajdź, wykryj cel. Obejmuje to wyszukiwanie i klasyfikację (identyfikację).
2. Ustal pozycję celu - uzyskaj jego aktualne współrzędne w formacie wymaganym dla aplikacji broń.
3. Śledź cel – trzymaj cel „w zasięgu wzroku”, dopóki nie zostanie podjęta decyzja o jego pokonaniu.
4. Wyceluj w cel - wybierz broń, wykonaj wszystkie czynności niezbędne do otwarcia ognia.
5. Zaatakuj cel.
6. Oceń wynik ataku celu, jeśli to konieczne, wróć do kroku 1.
To w tej kolejności Amerykanie chcą zintegrować sztuczną inteligencję na poziomie taktycznym, przede wszystkim w zakresie realizacji punktów 1, 4, 6.
Amerykanie nie chcą dawać maszynie decyzji o zabijaniu ze względów etycznych i bezpieczeństwa, to ludzie podejmą decyzję o zabiciu ludzi i ją wykonają, ale sztuczna inteligencja zajmie się całą resztą.
Przede wszystkim mówimy o rozpoznaniu, o tym, co w „łańcuchu zabójstw” nazywa się wykrywaniem celu.
Spójrzmy na to na konkretnym przykładzie.
Załóżmy, że w ciągu ostatniej godziny satelity przelatujące nad linią kontaktu bojowego wykonały 5000 zdjęć terenu w interesujących nas obszarach.
Zadanie polega na natychmiastowym odnalezieniu na nich zakamuflowanych jednostek wroga, wybraniu sposobu ich pokonania i przekazaniu żołnierzom na lądzie oznaczenia celu wraz z zaleceniami dotyczącymi wyboru broni. Czas na rozwiązanie problemu to pół godziny.
Jak ludzie mogą rozwiązać taki problem?
Nie ma mowy. Nawet dla USA.
Jak rozwiązać ten problem za pomocą AI? Łatwo.
Po pierwsze, taktyczny system sztucznej inteligencji będzie w stanie, jeśli będzie miał moc obliczeniową, w ciągu kilku minut przeanalizować cały szereg zdjęć, porównać je ze starymi zdjęciami satelitarnymi znajdującymi się w pamięci, znaleźć wszystkie bez wyjątku różnice, na przykład nowe ślady gąsienic i niczego nie przegapisz.
Załóżmy, że pojedynczy ślad pojazdu gąsienicowego prowadzi do budynku, który uległ zniszczeniu tydzień temu, czyli tym śladem już więcej nie jechało.
No to co? Oznacza to, że do budynku wjechał pojazd gąsienicowy i tam go ukrył.
Przy wystarczającej rozdzielczości na zdjęciu można nawet zrozumieć, co tam poszło - танк lub BMP lub MTLB.
Podobnie przeszukiwanie wszystkich obrazów piksel po pikselu pomoże zidentyfikować wygląd sieci maskujących w roślinności. Pod którymi wyraźnie próbują coś ukryć. Ta sama analiza zdjęcia piksel po pikselu będzie w stanie określić, jaki rozmiar ma to „coś” - czy jest to UAZ, czy działo samobieżne.
Sytuacja staje się jeszcze wyraźniejsza, jeśli sztuczna inteligencja będzie miała jednoczesny dostęp do obrazów tych samych obszarów terenu w innych zakresach (obrazy radarowe, zdjęcia w podczerwieni itp.) oraz danych z przechwyceń radiowych, rozpoznania elektronicznego, przechwycenia komunikatorów WhatsApp i Telegram wiadomości.
Mając tak ogromny zasób danych, sztuczna inteligencja będzie w stanie dla każdego analizowanego obszaru terenu stworzyć to, co w informatyce nazywa się „ontologią” – kompletny zestaw wiedzy o sytuacji: co przyszło na obszar obszar, na którym stoi, jak jest zamaskowany, jak jest chroniony przed bronią zagłady, jak te obiekty odnoszą się do siebie (np. tankowiec wkrótce odjedzie, działo samobieżne pod siecią stać przez jakiś czas, prawdopodobieństwo zmiany jego położenia zostanie obliczone dla każdego momentu w przyszłości, dym spod drzew oznacza piec w ziemiance, co oznacza, że jest tam siła robocza, jeśli sprzęt opuści i jednocześnie zniknie dym, oznacza to, że ziemianka jest pusta, ale nienaruszona itp.).
Cała ta praca na dość dużych obszarach jest obecnie wykonywana w ciągu kilku minut. W miarę wzrostu skali zadania wystarczy zwiększyć moc obliczeniową. Więcej serwerów.
Co dalej? Sytuacja została w pełni wyjaśniona, od momentu odkrycia wroga tam, gdzie jest na zdjęciu, minęło kilka minut, punkty 1 i 2 „łańcucha zabójstw” zostały zakończone.
Teraz punkt trzeci – fiksacja.
Sztuczna inteligencja określa, które UAV są w powietrzu i są gotowe do startu. Oblicza, czy jest ich wystarczająco dużo dla wykrytych celów.
Na podstawie obliczonego prawdopodobieństwa zmiany pozycji celów, UAV przydzielane są obszary do obserwacji.
Jeśli jest wystarczająca ilość UAV, wszystko jest objęte obserwacją; jeśli nie, to te cele, których zniszczenie ma najwyższy priorytet, a prawdopodobieństwo zmiany pozycji jest dość wysokie.
Jednocześnie sztuczna inteligencja jest w stanie wygenerować zadanie w formie tekstowej i natychmiast wysłać je do wymaganych dowódców lub do wymaganych stanowisk dowodzenia w celu zatwierdzenia.
Wszystko zależy wtedy od ludzi, od tego, jak pracują.
Powiedzmy, że zostali przeszkoleni do działania bez marnowania czasu.
Następnie, po upływie czasu potrzebnego na dotarcie UAV, wymagane cele objęte są stałą obserwacją.
Następnym krokiem jest „celowanie”, krok 4.
Czego użyć do pokonania zidentyfikowanych celów? Odbiornik artyleria? Pocisk instalacje? Helikoptery? Żądanie nalotu?
Sztuczna inteligencja może, korzystając z dostępu do danych o lokalizacji swoich żołnierzy i sił oraz dostępności amunicji i broni, zaplanować uderzenie, przekazując dowódcy gotowy plan do zatwierdzenia.
Ten ostatni będzie musiał jedynie wybierać za pomocą trackballa pomiędzy „przyciskami” TAK i NIE na ekranie komputera, po czym wygenerowane rozkazy z obliczonymi danymi do strzelania zostaną rozesłane do baterii, batalionów i oficerów łącznikowych z Siłami Powietrznymi. Można jednak również skorygować rozwiązanie zaproponowane przez maszynę, ale czy jest to konieczne?
I - punkt 5, cios.
Następnie w ciągu kilku minut sztuczna inteligencja przejrzy wszystkie nagrania wideo z ataków, pobrane z UAV, kamer helikopterów i przez soczewki rakietowe, przeanalizuje wszystkie zmiany w ruchu radiowym zidentyfikowane przez RTR i wyda zalecenia, czy potrzebne są powtarzane uderzenia i czy tam, gdzie może być coś cennego do zdobycia, co uzasadnia wysłanie tam pieszego rozpoznania – głębiej zagłębiać się w złoża zwłok i spalona zbroja.
A za pół godziny wszystko opisane powyżej pasuje idealnie.
Ewolucja wojskowa XXI wieku
Wszystko co opisano nie jest aktualną rzeczywistością. Wszystkie podsystemy, które na to pozwalają, zostały już stworzone i przetestowane w walce, ale nie ma na świecie ani jednej armii, w której wszystko mogłoby współpracować zgodnie z opisem.
Przykładowo USA mogłyby tak walczyć, ale nie mają wystarczającego sprzętu dla sztucznej inteligencji (został stworzony, po prostu jest go za mało) i być może nie ma wystarczającej przepustowości komunikacji.
Starlink pewnie by pomógł, ale jeszcze nie jest używany, a poza tym trzeba do niego optymalizować wymianę danych. Jeszcze nie.
Musimy jednak zrozumieć, że stan ten nie potrwa długo. Amerykanom pozostało zaledwie kilka lat, zanim wszystkie opisane powyżej możliwości „połączą się” w system, na granicy dziesięciu lat.
Prace nad wdrożeniem niezbędnego sprzętu już trwają, a pierwsze próbki zostały już przetestowane i wykazały ich dobre działanie.
Sprzęt wojskowy AI - Palantir TITAN. Wygląda jak zwykła ciężarówka; z powietrza niczym się nie wyróżnia.
Dojdą też do poziomu komunikacji „Starlink” lub po prostu zaczną z niej masowo korzystać.
Wraz ze wzrostem mocy obliczeniowej pojawią się nowe możliwości. Na przykład w Siłach Zbrojnych Stanów Zjednoczonych żołnierze w wielu jednostkach mają masowo wyposażone w radiostacje hełmy, a WSZYSCY żołnierze mają osobiste urządzenia do komunikacji radiowej, które zapewniają komunikację w plutonie lub nawet mniejszych jednostkach.
Każde takie urządzenie posiada mikrofon.
Zastosowanie sztucznej inteligencji umożliwi wykorzystanie każdego takiego mikrofonu jako narzędzia rozpoznawczego, np. do wykrycia wrogiej artylerii czy latających BSP.
Analiza widma pozwoli na odizolowanie nawet najsłabszego sygnału od szumu ogólnego, a liczba mikrofonów, mierzona w co najmniej setkach na kilometr frontu (w przeliczeniu na liczbę żołnierzy), umożliwi zlokalizowanie lokalizacji źródła dźwięku na tyle dokładnie, aby przeprowadzić jego natychmiastowy dodatkowy rozpoznanie.
Oczywiście przy takich schematach pojawia się problem tajnej komunikacji radiowej, ale zostanie on rozwiązany w ten czy inny sposób.
Zastosowanie sztucznej inteligencji różnych algorytmów teorii prawdopodobieństwa umożliwi prognozowanie żołnierzom, w których miejscach pojawienie się wojsk wroga jest bardziej prawdopodobne, a w jakich mniej prawdopodobne, i wyświetlanie tej informacji na ekranach systemów kierowania wojskami.
Stopniowe zwiększanie tych możliwości pozwala na całkowite uniemożliwienie przeciwnikowi maskowania swoich sił na ziemi.
A to będzie dopiero początek.
Amerykanie mają lotnictwo Istnieje zasada umieszczania ładunków na platformach – „ładunek jest wyższy (ważniejszy) niż platforma”. Oznacza to, że broń („ładunek”), jej właściwości taktyczne i techniczne są ważniejsze niż to, z czego jest wystrzeliwana. Oznacza to, że samolot może być przestarzały, najważniejsze jest to, że wykorzystuje nowoczesną broń.
Sztuczna inteligencja oferuje możliwość wykorzystania tego podejścia do jego granic.
Zastosowanie rakiet manewrujących i bomb szybujących, zdolnych np. do dodatkowego rozpoznania celu (w przypadku bomby, aby ocenić, czy została trafiona wcześniej i czy należy ją ponownie namierzyć na sąsiedni), znacznie zwiększa skuteczność dowolny samolot lotniskowcowy i, uwaga, obniża dla niego wymagania.
A to oznacza ograniczenie wydatków wojskowych przy jednoczesnym zwiększeniu efektywności wojsk.
Teoretycy o tym nie myślą, ale jeśli masz inteligentną broń dalekiego zasięgu, możesz ją wystrzelić z dowolnego miejsca.
W Stanach Zjednoczonych istnieje wiele koncepcji wystrzeliwania rakiet manewrujących poprzez zrzucenie ich z wojskowego samolotu transportowego.
Oczywiście takie schematy nie usuną specjalnych samolotów bojowych, gdzieś trzeba będzie pracować z bombami, ale doprowadzą do ich radykalnego uproszczenia.
Po co nam F-16, skoro zarówno rakiety, jak i bomby są zrzucane z prędkością poddźwiękową spoza obszaru zasięgu systemów? Obrona powietrzna?
Aby następnie wziąć udział w bitwach powietrznych z myśliwcami wroga? Jednak sztuczna inteligencja, jak pokazano powyżej, pozwala „radzić sobie” z celami naziemnymi wielokrotnie szybciej niż ma to miejsce obecnie; żaden wróg nie będzie miał tylu samolotów, aby konieczne byłoby wysyłanie na misje uderzeniowe naddźwiękowego myśliwca wielozadaniowego.
Czy zostanie zastąpiony przez BSP, który jest prymitywny pod względem konstrukcji płatowca i sterowany przez tę samą sztuczną inteligencję?
Tak, nawet uproszczony bombowiec z żywymi pilotami, ale produkowany masowo i tani?
Sztuczna inteligencja, radykalnie zwiększając skuteczność tradycyjnych środków zniszczenia i znanej broni, sprawia, że jej niekończący się postęp i obecna złożoność stają się niepotrzebne.
Wszystko to jest bezpośrednią oszczędnością pieniędzy.
Z ostrym, rzędem wielkości, wzrostem strat wroga na jednostkę czasu.
Dopełniając poziom taktyczny, warto spojrzeć na obecny rozwój Palantira oczami operatora.
Na zdjęciu zrzut ekranu interfejsu systemu AIP - Platforma sztucznej inteligencji, platforma sztucznej inteligencji. AIP to tak zwany duży model mowy współpracujący ze sobą, w terminologii zachodniej Model dużego języka, LLM i jakiś nienazwany system sztucznej inteligencji, który potrzebuje modelu mowy do komunikacji z operatorem.
Na mapie operator widzi swoje wojska zaznaczone na niebiesko i siły wroga zaznaczone na czerwono strefy niezawodnego odbioru sygnałów radiowych z centrum łączności wroga (czerwone) i strefę niestabilnej łączności (cienkie czerwone kółko); również wskazane.
AIP oferuje trzy „kierunki działania” (COA), z czego dwa zostały ujęte w kadrze – COA2 i COA3 (COA1 to nalot, nie został uwzględniony na zdjęciu).
Pierwsza widoczna opcja, SOA2, jednostka o znaku wywoławczym Knight 114 z 4 wyrzutni rakiet HIMARS przeprowadzi atak rakietowy z odległości 53,5 km rakietami ER GLMRS.
SOA 3 - grupa taktyczna o kryptonimie „Omega” podejdzie do wroga i go zaatakuje.
Wszystkie opcje zostały przesłane do wyższego dowódcy, on wybrał ostatnią opcję. Wskazano przewidywany czas, po którym rozpocznie się atak – 2 godziny 15 minut, a główną bronią grupy taktycznej są przeciwpancerne systemy rakietowe Javelin w ilości 6 sztuk.
W oknie zatwierdzania opcji akcji podane są szczegóły – czas zatwierdzenia, kto zatwierdził itp.
Najciekawszą rzeczą na dole ekranu jest linia dialogowa z maszyną, w której operator może zapytać AIP o wszystko.
Bezpośredni dialog człowieka z maszyną na poziomie kontroli taktycznej...
Dla tych, którzy mają VPN i rozumieją angielski ze słuchu, link do wideo z opisem, jak to wszystko będzie się działo, łącznie z wykonaniem ataku i pomocą AI w jego przeprowadzeniu.
operacyjne planowanie
Na poziomie operacyjnym funkcjonalność AI otwiera nie mniejsze możliwości. Na przykład możemy sobie przypomnieć artykuł autora na temat współczesnego rozumienia wojny pozycyjnej, który wyłonił się z analizy przebiegu Północnego Okręgu Wojskowego z następującym wstępem (cytatem):
„...Jak pokazuje przykład tego samego Wehrmachtu, który niemal do samego końca utrzymywał na polu bitwy przewagę taktyczną nad większością swoich przeciwników, prędzej czy później zasoby silniejszej strony dają się we znaki.
W takich warunkach zredukowanie wojny do wojny pozycyjnej na liniach, na których przełamanie dla wroga nie znającego teorii wojny pozycyjnej będzie niemożliwe po początkowym wyczerpaniu jego sił w fazie wojny manewrowej, może okazać się całkowicie logiczny scenariusz, pozwalający zredukować przewagę liczebną i zasobową wroga do zera.
Seria szybkich, nabierających tempa przełomów, identyfikacja linii, na których stan łączności pozwala sprowadzić wojnę do pozycyjnej, zajmowanie tych linii i obrona ich aż do wykrwawienia się wroga, odbijanie jednego krateru w ziemi za drugim , może okazać się scenariuszem ratunkowym.”
W takich warunkach zredukowanie wojny do wojny pozycyjnej na liniach, na których przełamanie dla wroga nie znającego teorii wojny pozycyjnej będzie niemożliwe po początkowym wyczerpaniu jego sił w fazie wojny manewrowej, może okazać się całkowicie logiczny scenariusz, pozwalający zredukować przewagę liczebną i zasobową wroga do zera.
Seria szybkich, nabierających tempa przełomów, identyfikacja linii, na których stan łączności pozwala sprowadzić wojnę do pozycyjnej, zajmowanie tych linii i obrona ich aż do wykrwawienia się wroga, odbijanie jednego krateru w ziemi za drugim , może okazać się scenariuszem ratunkowym.”
Zostało to napisane jako życzenie rosyjskiej nauki wojskowej. A co jeśli wróg zastosuje te metody?
Kto szybko ustali na ziemi te właśnie linie, według których przekazywanie własnych rezerw będzie zawsze szybsze niż wrogich – kwatera główna żywych oficerów pracujących w warunkach silnego stresu, czy też „inteligencja” maszynowa? Kto zrobi to dokładniej?
Każda udana ofensywa przeciwko wrogowi z rezerwami, przy braku przeważającej przewagi sił, zawiera dezinformację.
Żołnierze ukrywają się, poruszają się potajemnie w małych grupach, zostawiają sieci radiowe na miejscu, organizują błyskawiczne transfery, przygotowując z wyprzedzeniem możliwości transportowe wielokrotnie przewyższające wroga.
Artykuł pod linkiem podaje przykład armii irackiej z 1988 r., która najpierw wzbudziła wśród Irańczyków fałszywe oczekiwania co do swojej przyszłej ofensywy, następnie potajemnie skoncentrowała 1500 samych ciężkich pociągów drogowych do transportu czołgów, a w swojej ostatniej ofensywie uprzedziła manewr wroga , koncentracji, rozmieszczenia i przejścia do ofensywy, a następnie w tempie działań.
Dzięki temu Iran wycofał się z wojny, ale czy można tego dokonać przeciwko przeciwnikowi dysponującemu pełną mocą sztucznej inteligencji, wyszkolonej do analizowania problemów operacyjnych?
Opisaną powyżej analizę informacji wywiadowczych można przeprowadzić jeszcze prościej dla danych o istotnym znaczeniu operacyjnym, a cała wiedza wroga o sytuacji na poziomie operacyjnym stanie się częścią ontologii stworzonej przez sztuczną inteligencję, po czym nie będzie żadnego sensownego planowania przeciwko niej będzie niemożliwe – wróg będzie wiedział z wyprzedzeniem wszystko, bez wyjątków, możliwe ruchy i będzie miał dla każdego gotowy kontraplan, który stale zmienia się w zależności od sytuacji.
Czasami będzie można pracować „niepoprawnie” - na przykład przenieść rezerwy, amunicję i ciężką broń do fałszywego obszaru przełomu, ale w rzeczywistości pracować z piechotą bez ciężkiej broni i artylerii, która skorzysta z odejścia rezerw wroga.
Ale te operacje, „złe”, a zatem nieprzewidywalne, będą po pierwsze wiązać się z ogromnym ryzykiem i zależeć od szczęścia - zbiegu masy przypadkowych i niekontrolowanych czynników. Będą musiały różnić się od wszelkich operacji z przeszłości, ponieważ sztuczna inteligencja „zapamięta” wszystkie udokumentowane w historii operacje wojskowe i wnioski z nich płynące.
A najważniejsze, że raz im się uda, a potem już nigdy więcej.
Wojna atomowa
Zwodował wszystkie swoje atlantyckie okręty podwodne klasy Ohio i co najmniej dwa solidnie ugruntowane na Pacyfiku na przełomie maja i czerwca 2023 r. i po przeprowadzeniu szeregu innych przygotowań, a także systematycznie ćwiczących uderzenie morskich rakiet balistycznych po tzw. „płaskiej” trajektorii, Stany Zjednoczone wyraźnie pokazała i pokazuje, że ma wolę polityczną prowadzenia ofensywnej wojny nuklearnej przeciwko Rosji.
Krajowi potencjalni analitycy mogą sobie nawzajem opowiadać, co chcą o tym, że jest to niemożliwe, ale w rzeczywistości tak właśnie jest.
Co więcej, ryzyko utraty przez Stany Zjednoczone możliwości reprodukcji swojego arsenału nuklearnego i budowy nowych okrętów podwodnych wyposażonych w rakiety balistyczne w rozsądnych ramach czasowych sprawia, że wojna nuklearna jest dość prawdopodobna w latach 2027–2035 – mniej więcej w tych latach Stany Zjednoczone mogą musimy zdecydować, czy „wycofać się” z walki o dominację nad światem, tak jak zrobił to ZSRR, czy też z całych sił zadać cios wszystkim konkurentom, póki jest jeszcze coś do zrobienia.
Naturalnie, mogą rozwiązać problemy z produkcją broni nuklearnej i wtedy nic takiego nie będzie im potrzebne.
Mogą na jakiś czas uciekać się do blefu, mogą popaść w scenariusz inercyjny i poddać się woli wydarzeń, niemniej jednak na przełomie lat 20. i 30. ryzyko ataku nuklearnego bez konkretnego powodu stanie się zbyt duże dla Rosji, gdyż w sumie nie będzie to w żaden sposób powiązane z naszymi działaniami w świecie, lecz będzie spowodowane samym faktem naszego istnienia.
Dotyczy to również Chińczyków, choć w mniejszym stopniu.
Jaki jest główny sposób zapobiegania takiemu ciosowi w każdych okolicznościach? Gwarantowany atak odwetowy, który zostanie wykonany nawet w przypadku zabicia kierownictwa wojskowo-politycznego i nieudanego pierwszego uderzenia w system kontroli Strategicznych Sił Rakietowych i obszary pozycyjne dywizji rakietowych.
W normalnych warunkach środkiem takiego odwetowego uderzenia byłyby nasze strategiczne okręty podwodne z rakietami.
Jednak, jak wiedzą osoby zainteresowane naszą sprawą morską, Marynarka Wojenna Rosyjska ma ogromny problem ze stabilnością bojową – po prostu nie jest niczym zabezpieczona. Okręt podwodny jest śledzony zarówno w bazie, jak i bezpośrednio po jej opuszczeniu, a w momencie poprzedzającym atak Stanów Zjednoczonych amerykańscy dowódcy wielozadaniowych okrętów podwodnych otrzymają rozkaz zatopienia naszych okrętów podwodnych przy każdej próbie odpalenia rakiet, co jest łatwo określane metodami akustycznymi.
Nie możemy się temu w żaden sposób oprzeć flota obecnie tak nie jest i ze względu na czynnik ludzki oraz specyfikę ustroju władzy państwowej w kraju nie da się tego w dającej się przewidzieć przyszłości w żaden sposób skorygować.
Pozostaje ostatnia szansa – mobilne naziemne systemy rakietowe (PGRK) Strategicznych Sił Rakietowych.
Wydaje się, że w ostatnich latach dowództwo Strategicznych Sił Rakietowych było zaskoczone ryzykiem nieuchronnego ataku. Regularnie odbywają się ćwiczenia z rozproszenia kompleksów; zasięg kompleksów opuszczających swoje zwykłe obszary rozmieszczenia mierzony jest na ponad sto kilometrów.
Kompleksy są zakamuflowane na ziemi przed obserwacją z kosmosu.
PGRK „na polach” widać siatki masek złożone na pojeździe. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej.
O Amerykanach od dawna wiadomo, że bardzo intensywnie pracują nad technologiami wykrywania zakamuflowanych PGRK - wiedzą, że jeśli przegapimy zmasowany atak nuklearny, będziemy potrzebować czasu, aby ocenić sytuację, przywrócić łączność i zorganizować nasz strajk.
Mogą trafić wykryty PGRK za pomocą międzykontynentalnej rakiety balistycznej lub wysłać w jego stronę ukryty bombowiec z bombami nuklearnymi, który po nieudanym uderzeniu setkami głowic nuklearnych po prostu nie ma z kim i czym go zestrzelić.
W stosunkowo krótkim czasie broń ta zostanie uzupełniona rakietami balistycznymi średniego zasięgu Dark Eagle, które zostaną rozmieszczone w Europie, choć obecnie nie są one pozycjonowane jako środek przenoszenia broni nuklearnej, ale nie zawsze tak będzie .
Jednak PGRK, pomyślnie usunięty z ataku, musi zostać wykryty.
PGRK na przeprawie pontonowej. Strategiczne Siły Rakietowe przygotowują się do coraz poważniejszej walki, ale czy ich wysiłki wystarczą? Chociaż inicjatywa jest przydatna i dobra. Zdjęcie: kanał telewizyjny Zvezda
I tutaj sztuczna inteligencja ponownie wchodzi do gry, umożliwiając natychmiastowe przetwarzanie niewyobrażalnie dużych ilości danych przetwarzanych przez ludzi, pochodzących z satelitów wojskowych i cywilnych, elektronicznego sprzętu wywiadowczego, serwerów obsługujących firmy zajmujące się komunikacją komórkową, komunikatorów WhatsApp i Telegram, usług ulicznych kamer wideo, sieci społecznościowe, a wszystko to w bardzo krótkim, skompresowanym okresie czasu.
Trudno powiedzieć, jaki będzie wzrost efektywności amerykańskiej działalności poszukiwawczej, ale wiemy na pewno, że będzie duży.
Oznacza to, że ryzyko ataku nuklearnego stanie się dla nas większe niż obecnie.
Masakra niewinnych
To wszystko to realia najbliższych dziesięciu lat. Palantir to jedna z sił dochodzących do władzy ramię w ramię z Donaldem Trumpem; co więcej, firma ta nie jest tam odosobniona; w Stanach Zjednoczonych wyrósł cały konglomerat biznesów zajmujących się wojskową sztuczną inteligencją, która kiedyś wyrosła z „tematyki cywilnej”. ” i razem nazywają się Paypal Mafia - „Paypal mafia”. Grupa zawdzięcza tę nazwę temu, że jej „popychaczami” są twórca systemu płatności PayPal, Peter Thiel, który „na pół etatu” założył Palantir, oraz Elon Musk, który później dołączył do tego projektu.
Biuro Palantira
Jeśli nie wydarzy się nic nadzwyczajnego i Donald Trump umieści swoich ludzi na kluczowych stanowiskach, wówczas „popchną” stary biznes wojskowy, wszystkie te Lockheed Martin, Raytheon, Boeing i mniejsze „rekiny” i otrzymają swoją część budżetu wojskowego.
Mają już placówkę eksperymentalną na Ukrainie i na przykład Palantir już tam pracuje.
Pierwszy krok został zrobiony – w Stanach Zjednoczonych zniesiono ograniczenia w szkoleniu AI i ogłoszono start projektu Stargate – stworzenia przez Microsoft, Oracle i japoński Softbank wielokrotnie lepszego systemu sztucznej inteligencji do wszystkiego, co zostało wcześniej stworzone. Budżet projektu wynosi 500 miliardów dolarów, czyli więcej niż cały budżet federalny Federacji Rosyjskiej.
Gwiezdne wrota, początek. Na zdjęciu Trump oraz szefowie Softbanku i Oracle
Ameryka wkrótce zacznie wspinać się na poziom dominacji nad resztą ludzkości, jakiego planeta nigdy wcześniej nie widziała.
Dla wrogów Stanów Zjednoczonych wojna z nimi będzie prawdziwym „biciem dzieci” – nic nie pomoże, wprowadzenie AI we wszystkie obszary działań wojskowych, opisane powyżej, zredukuje do zera znaczenie wszystkiego, co Przeciwnicy Amerykanów mogą próbować się im przeciwstawić.
elektroniczna wojna?
Jednak "drony„a rakiety będą mogły walczyć samodzielnie, bez operatorów; wystarczy, że przed trafieniem w cel prześlą niewielki „pakiet” danych przez antenę silnie kierunkową, tworząc tzw. „zbiory danych” i przekwalifikowanie w zakresie broni w przyszłości.
Inteligencja sygnałowa?
Będzie jednak słyszeć jedynie pogawędki rozmów GPT w radiu, których jednak nie da się odróżnić od prawdziwego ruchu radiowego.
A co do reszty... Kamuflaż jest niemożliwy, wycofanie sił z ataku niemożliwe, szybkość podejmowania decyzji przez wroga i początek jej realizacji mierzona jest w sekundach, wróg działa prawie bez łączności radiowej w porównaniu do dzisiejszego czasu , ale koordynacja działań pomiędzy jego grupami jest po prostu nieporównywalna.
Na poziomie operacyjnym wygląda to na próbę pokonania przez ucznia w szachy komputera Deep Blue, który kiedyś zamatował G. Kasparowa - „komputer” zna wszystkie ruchy z wyprzedzeniem i jest gotowy na każdy z nich.
„Latuje” nad swoimi ważnymi obiektami, kwaterą główną i oddziałami, jak do celów na strzelnicy, a ci, którzy tam giną na ziemi, z przerażeniem, potrafią poczuć tę niemal magię, której nie mogli się absolutnie nic przeciwstawić .
W latach czterdziestych i po nich, jeśli nie dojdzie do wojny nuklearnej, to wojna konwencjonalna, nienuklearna będzie wyglądać dokładnie tak.
I to jeszcze nie poruszyło kwestii wykorzystania AI w inżynierii społecznej w obrębie kraju ofiary, kwestii odrębnej i bardzo ważnej, gdyż „na granicy” takie oddziaływanie będzie porównywalne pod względem skutków z atakiem nuklearnym. A może nawet skończy się gorzej.
Amerykanie również pracują w tym kierunku; ich „rozgrzewką” było zniszczenie przestępczości zorganizowanej w tak skrajnie przestępczym i, jak wcześniej sądzono, beznadziejnym kraju, jakim jest Salwador.
Jest to jednak temat na osobny artykuł.
Ale nawet bez tego wróg bez rozwiniętej sztucznej inteligencji i zintegrowanej z działaniami wojsk, bez generałów rozumiejących jego znaczenie i systemów łączności wojskowej, które pozwalają mu wykorzystać jego potencjał, będzie jak dzicy próbujący zestrzelić samoloty bojowe z łuków i strzały, jeśli nie włócznie.
„Masakra dzieci” taka właśnie jest.
Jednak wykorzystanie ich zaawansowanej sztucznej inteligencji przez przeciwników Amerykanów wyniesie walkę „tarczą i mieczem” na nowy poziom, a być może nawet doprowadzi do intelektualnego impasu pozycyjnego, gdy żadna ze stron nie będzie mogła bezkarnie atakować drugiej na dowolnym poziomie. Albo może, ale za wysoką cenę.
Wśród jakich przeciwników będzie Rosja?
Odpowiedź na to pytanie poznamy maksymalnie za dziesięć lat.
informacja