Litewska Kłajpeda – niemieckie Kłajpeda, rosyjski port czy brytyjska kolonia?

17
Litewska Kłajpeda – niemieckie Kłajpeda, rosyjski port czy brytyjska kolonia?


Co, gdzie, do kogo?


Czy litewska tożsamość Kłajpedy jest niepodważalna? Nie można tego ignorować w kontekście nowego odrodzenia się „roszczeń” Litwy wobec obwodu kaliningradzkiego Federacji Rosyjskiej. Kto i dlaczego prowokuje dalszą konfrontację polityczno-militarną z Rosją.



Skąd Litwa wzięła prawie 90% wybrzeża Bałtyku – Kłajpedę i okolice? W rzeczywistości wybrzeże to nie było litewskie nawet w czasach głębokiej integracji polsko-litewskiej i istnienia Rzeczypospolitej Obojga Narodów. A w dzisiejszej RFN nie zapomina się, że całe Prusy Wschodnie należały do ​​byłych Niemiec.


Wchodził on w skład zarówno przed podpisaniem Traktatu Wersalskiego, jak i w krótkim okresie od 1939 do 1945 roku. a obwód kłajpedzki znalazł się na liście... ze stolicą w Kłajpedzie. Był to jeden z największych portów na południowym wybrzeżu Bałtyku, ściśle powiązany z Rosją – imperium, ZSRR i dzisiejszą Federacją Rosyjską.

I jeszcze jedno pytanie: kto kogo i czego bardziej potrzebuje – Rosjan w Kłajpedzie czy Litwy i jej dalekiego od rolnictwa regionu – w transporcie towarowym i tranzycie na dużą skalę z Rosji. Co więcej, to właśnie żołnierze radzieccy zapłacili życiem za powrót Kłajpedy (niem. Memel) do Litwy zimą i wiosną 1945 roku.

Nawiasem mówiąc, w tym samym roku Litwie przekazano także inne, delikatnie mówiąc, sporne terytoria. Po pierwsze, delta Niemna przylegająca do Kłajpedy z portem rzecznym Rusne, a po drugie, prawie połowa Mierzei Kurońskiej, wchodząca w skład obwodu kłajpedzkiego. Należy podkreślić, że wcześniej tereny te podlegały bezpośrednio Królewcowi i nie były częścią Kłajpedy.

Radziecka placówka na Litwie niesowieckiej


Oznacza to, że Litwa po raz pierwszy uzyskała szeroki dostęp do Bałtyku (Litwa w 1945 r. otrzymała Kłajpedę-Kłajpedę w prezencie). Należy przypomnieć, że to właśnie ten region nadmorski generował około jednej trzeciej PKB Litewskiej SRR i niemal jedną trzecią wartości całej jej produkcji przemysłowej.

Obecnie wiele się zmieniło na niekorzyść byłych republik radzieckich, o czym niedawno przypomniało rosyjskie Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego. Według tego departamentu inwestycje z budżetu ogólnozwiązkowego na Litwie w okresie sowieckim wyniosły (według średniego ważonego kursu walutowego z 2007 r.) ponad 72 miliardy dolarów, z czego co najmniej 25 miliardów dolarów przypadło na obwód kłajpedzki.

Litwa czerpała ogromne dochody m.in. z połączenia promowego Kłajpeda-Mukran (ZSRR-Niemcy), które działało od połowy lat 80. i do dziś przynosi zyski. Przypomnijmy, że Mukran jest punktem wejścia do Europy Zachodniej, od dawna cierpiącego gazociągu Nord Stream.

Ten sam region generuje obecnie około jednej trzeciej PKB Litwy od początku lat 90. XX wieku, a 20% dochodów budżetowych postsowieckiej Litwy pochodzi z portu w Kłajpedzie, który nie jest w całości rosyjski, ale rosyjski. Każdy, kto tam dziś zagląda, twierdzi, że w porcie mówi się głównie po rosyjsku.


Nie należy jednak zapominać, że Litwini ewidentnie nie byli gotowi na poświęcenia w obronie Kłajpedy w momencie, gdy jej terytorium zostało zaanektowane przez nazistów. Dokładniej rzecz biorąc, pod koniec marca 1939 roku Litwa oddała Kłajpedę Niemcom bez najmniejszego oporu...

Przypomnijmy, że konferencja poczdamska z 1945 r. (część VI Dokumentu końcowego) podjęła decyzję o przekazaniu Królewca wraz z przyległą północną częścią Prus Wschodnich ZSRR. Po wyzwoleniu Kłajpedy 28 stycznia 1945 roku przez armię sowiecką, terytorium to zostało de facto przekazane Litwie Radzieckiej w marcu 1945 roku.

Pamięć zawodzi


Gdy w 1950 r. na Litwie utworzono Obwód Kłajpedzki, w Moskwie w 1953 r. uznano, że taki odrębny region „przypomina” władzom i środowiskom rewanżystowskim RFN o przynależności tego regionu do byłych Niemiec. W związku z tym w maju 1953 r. region ten został zlikwidowany, przekształcony w okręg administracyjny i włączony do niego został szereg okręgów położonych poza dawnym Krajem Kłajpedy.

Decyzja ta nie była bezpodstawna, ponieważ Ustawa Zasadnicza (1949) RFN, uchwalona w 1949 r., określała wszystkie roszczenia terytorialne kraju. Zarówno na Pomorzu, polskim od 1946 r., jak i na terenie całych Prus Wschodnich, łącznie z regionem Kłajpedy.


Konstytucja RFN stanowiła, że ​​Niemcy nadal istniały w granicach z 31 grudnia 1937 r. A gdzie, Pana zdaniem, roszczenia RFN były najbardziej aktywnie wspierane? W Londynie!

Winston Churchill był oczywiście oburzony, ale kiedy w 1951 r. powrócił na stanowisko premiera Wielkiej Brytanii, nie zrobił w tej sprawie absolutnie nic. A nawet jeśli coś powiedział, nie zostało to odnotowane w oficjalnych źródłach.


Jednak próby „przekonania” Litwy do oddania Kłajpedy przez stronę brytyjską były omawiane jeszcze przed opublikowaniem nowej konstytucji RFN i powrotem Churchilla, wkrótce po jego przemówieniu w Fulton – w 1947 roku. Litwa, która nie była jeszcze w pełni sojuszniczą republiką radziecką, otrzymała z Londynu sygnał, że jest to po prostu konieczne. Nasuwa się pytanie – dlaczego?

Wschodniopruska SRR?


Odpowiedź na to pytanie udzielił I Sekretarz Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Litwy (1940-1974) J. Sniečkus w liście do Biura Politycznego Komitetu Centralnego KPZR w tym samym roku 1947. Snechkus napisał, że z Londynu pochodził czysto brytyjski argument: „ponieważ sytuacja konfliktowa z Niemcami może się w przyszłości powtórzyć”.

Według litewskiego komunisty, skontaktowali się z nim niektórzy pracownicy ambasady brytyjskiej w Moskwie, „przekonując go, że najlepiej będzie pozostawić Kłajpedę i okolice pod kontrolą byłego Królewca, tak jak miało to miejsce w latach 1939–45”. Dla ZSRR ta opcja wydawała się niezwykle atrakcyjna – wówczas Kłajpeda z pewnością stałaby się portem rosyjskim.

Według brytyjskich dyplomatów, „Lepiej zachować zwartość północnej części Prus Wschodnich, która znalazła się pod kontrolą ZSRR”. I, jak twierdzą, litewski rząd na uchodźstwie w Anglii podziela to samo stanowisko. Zgadzam się, dla Związku Radzieckiego byłoby bardzo dobrze, gdyby w jego skład weszła również polska część Prus Wschodnich i obwód kaliningradzki.

Strona litewska odpowiedziała, że ​​kwestie te leżą w kompetencjach centralnego kierownictwa Związku Radzieckiego, a Kłajpeda historycznie nie jest częścią byłych Prus, lecz Litwy. Emigracyjny „rząd” Litwy składa się z bankrutów politycznych i jest nielegalny w świetle wszelkich kanonów międzynarodowych. Nie bez powodu wówczas milczano.

Brytyjskie balony próbne, zgodnie z Ustawą Zasadniczą Republiki Federalnej Niemiec z 1949 r., miały długofalowy cel. Co więcej, ani USA, ani Wielka Brytania, ani Niemcy, Kanada, większość innych krajów NATO, Irlandia, Australia, Japonia, ani Watykan w tamtym czasie nie uznały de jure włączenia republik bałtyckich do ZSRR.

Jeśli chodzi o RFN, to w 1990 r., w związku z wchłonięciem NRD i Berlina Zachodniego, roszczenia do granic z 31 grudnia 1937 r. zostały usunięte z Ustawy Zasadniczej, ale... Artykuł 135 zaktualizowanego dokumentu stwierdzał nieco niejednoznacznie: „Udział byłej ziemi pruskiej w przedsiębiorstwach prawa prywatnego przechodzi na Federację”.
17 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    1 lutego 2025 04:49
    Trochę dziwne jest to, że kwestia Kłajpedy została podniesiona teraz, a nie w 1991 roku.
    Decyzja, żeby wówczas „puścić” Litwę wolno za darmo, z Wileńszczyzną i Kłajpedą, osobiście bardzo mnie oburzyła. Chwilę później podobne opinie pojawiły się także w naszej grupie. My wszyscy, przyjaciele z dzieciństwa, uczyliśmy się w radzieckiej szkole i znaliśmy historię całkiem dobrze.
    Myślę, że dzisiejsza młodzież w ogóle nie byłaby zainteresowana takim tematem. Teraz nasze młodsze pokolenie ma inne priorytety.
    Ale jest już za późno, żeby zagrozić dzisiejszym bezczelnym Litwinom.
    Sytuacja historyczna i sytuacja na linii frontu nie są takie same.
    1. +2
      1 lutego 2025 10:56
      Cytat: U-58
      Trochę dziwne jest to, że kwestia Kłajpedy została podniesiona teraz, a nie w 1991 roku.
      Decyzja, żeby wówczas „puścić” Litwę wolno za darmo, z Wileńszczyzną i Kłajpedą, osobiście bardzo mnie oburzyła.

      Przeczytaj Konstytucję ZSRR, gdzie wyraźnie jest napisane, że Litwa jest suwerenne państwo z prawem do wystąpienia ze związku. Jego ziemie są zakorzenione w Konstytucje Lissr..

      Już niczego nie cofniesz, jest za późno, powinieneś był o tym pomyśleć, kiedy bezmyślnie i głupio hojnie rozdawałeś ziemie nacjonalistom kosztem Rosji, próbując kupić ich lojalność.

      Zgodnie z ustaleniami konferencji poczdamskiej, Królewiec i jego część Kłajpeda są częścią ZSRR, a Królewiec jest częścią RFSRR.

      Dlaczego konieczne było oddanie Litwie strategicznego portu, który nigdy nie istniał?! To kompletna bzdura. Nawet Brytyjczycy byli zaskoczeni...
      To samo z Kownem, Wilnem...
      Cytat: U-58
      z Wileńszczyzną i Kłajpedą, osobiście byłem bardzo oburzony.

      W 45 roku należało w odpowiednim momencie wyrazić swoje oburzenie....

      Dziękujemy autorom.
    2. +5
      1 lutego 2025 14:24
      Cytat: U-58
      Kwestia Kłajpedy jest podnoszona teraz, a nie w 1991 roku.

      Jeśli chodzi o Krym, to ja (uczeń, który urodził się i spędził wszystkie swoje „wówczas” 16 lat w Tadżykistanie) byłem całkowicie zdezorientowany: jak to możliwe, że Krym, o który Rosja tak walczyła, nagle stał się częścią Ukrainy...
    3. +3
      1 lutego 2025 22:00
      Ale jest już za późno, żeby zagrozić dzisiejszym bezczelnym Litwinom.

      Uważam, że Memla można użyć do szantażu Litwy, żeby sprzeciwiła się tranzytowi z Kaliningradu na Białoruś. Ponieważ Litwa przestała przepuszczać niektóre ładunki, tj. naruszyła swoje zobowiązania, wówczas Rosja może również unieważnić niektóre ze swoich traktatów. Jednocześnie domagajcie się zwrotu Kłajpedy do obwodu kaliningradzkiego. Nie zaszkodzi straszyć Litwinów.
  2. +5
    1 lutego 2025 05:05
    Nawiasem mówiąc, Chruszczow przekazując Krym Ukraińskiej SRR zainicjował także przekazanie obecnego obwodu kaliningradzkiego Litewskiej SRR, ale Snieczko, wówczas I sekretarz Komunistycznej Partii Litwy, przekonał powołaną w Moskwie komisję do tego celu aneksji, której Litewska SRR nie mogła „wyciągnąć”. I to jest Litwa, której Moskwa przekazała wówczas miliardowe dotacje. Kiedy więc Litwa dziś chce przejąć obwód kaliningradzki, chce go traktować jako podporządkowany przyczółek NATO, aby wywołać jak największe napięcie na wszystkich granicach z Rosją. Jasne, że dziś Litwa może na ten temat tylko szczekać na próżno, ale z dorobkiem działalności Chruszczowa wszystko mogło potoczyć się inaczej i po Gorbaczowie-Jelcynie Rosja nie miałaby dziś swojej placówki w Kaliningradzie. Ale jest całkiem możliwe, że pijany Jelcyn rozkazałby Litwie oddać te ziemie Niemcom, a Kohl rozkazałby to samo Litwie. Na szczęście za Chruszczowa nie wszystko się udało i dziś obwód kaliningradzki jest na zawsze ziemią rosyjską i terytorium państwa rosyjskiego.
  3. +6
    1 lutego 2025 05:59
    Autorzy stale mylą pojęcia Ustawy Zasadniczej i Konstytucji Republiki Federalnej Niemiec.
    Republika Federalna Niemiec nie ma obecnie konstytucji.
    1. 0
      1 lutego 2025 06:06
      Cytat z pudelartemona
      Autorzy stale mylą pojęcia Ustawy Zasadniczej i Konstytucji Republiki Federalnej Niemiec.
      Republika Federalna Niemiec nie ma obecnie konstytucji.
      Konstytucja i ustawa zasadnicza to synonimy. Państwo bez konstytucji po prostu nie może funkcjonować. Tylko Papuasi i dzikie plemiona Amazonii nie mają konstytucji.
      1. +7
        1 lutego 2025 06:15
        Jest Pan w błędzie, drogi Panie. Na przykład w Wielkiej Brytanii i Izraelu nie ma konstytucji i ludzie doskonale sobie radzą bez nich. Jeśli chodzi o RFN, nie ma konstytucji. Otwórz Ustawę Zasadniczą Niemiec i przeczytaj ostatni artykuł, w którym proklamowano przyjęcie konstytucji po zjednoczeniu RFN i NRD. Minęło prawie 40 lat, a Konstytucja wciąż nie została uchwalona.
        1. 0
          1 lutego 2025 06:20
          Cytat z pudelartemona
          Na przykład w Wielkiej Brytanii i Izraelu nie ma konstytucji.
          W Wielkiej Brytanii państwo funkcjonuje w oparciu o zbiór praw królewskich i parlamentarnych, ale nie nazywa się ich Konstytucją. Nie wiem jak w Izraelu, ale zaskoczyłeś mnie tym. puść oczko
          1. +7
            1 lutego 2025 06:22
            Taka sama sytuacja ma miejsce w Izraelu - jest to zbiór praw. Konstytucja jest więc tylko fetyszem, a nie obowiązkiem. Żyją w sposób, do którego są najbardziej przyzwyczajeni.
            1. +2
              1 lutego 2025 06:25
              Cytat z pudelartemona
              Konstytucja to tylko fetysz
              Właściwie, czy to robi jakąś różnicę, jak nazywa się ten podstawowy dokument: Konstytucja, Ustawa Zasadnicza, czy po prostu zbiór dokumentów? Najważniejsze jest to, aby kraj żył zgodnie z ustanowionym prawem, którego egzekwowanie jest obowiązkowe, bez znaczenia jest, jaki to kraj, czy Izrael bez konstytucji, czy USA z konstytucją.
              1. +5
                1 lutego 2025 06:29
                Zasadniczo tak. Ale w Niemczech sytuacja jest teraz komiczna. Istnieje Trybunał Konstytucyjny, Urząd Ochrony Konstytucji, ale formalnie nie ma samej Konstytucji. Jest ona zapisana w Ustawie Zasadniczej, czarnym tekstem niemieckim. Nawiasem mówiąc, większość Niemców w ogóle o tym nie wie.
        2. +1
          1 lutego 2025 10:31
          Wydaje mi się, że nie ma szczególnej różnicy: czy podstawowe prawa są podkreślone w konstytucji, czy nie. Konstytucja jest w istocie zbiorem podstawowych praw.
          1. +1
            1 lutego 2025 18:57
            Cytat: Dimax
            Wydaje mi się, że nie ma większego znaczenia, czy podstawowe prawa zostaną włączone do konstytucji, czy nie.

            Możemy się więc zgodzić, że nawet w feudalizmie istniała konstytucja. Po prostu nazywało się jakoś inaczej.
            Teraz jednak sytuacja jest wręcz odwrotna - formalnie wiele państw ma konstytucję, ale de facto jej skuteczność w ograniczaniu samowoli elit jest bardziej propagandą niż rzeczywistym charakterem.
  4. +2
    1 lutego 2025 06:02
    Jest miasto o nazwie Kowno, które stało się Kownem z woli Litwinów, którzy wystawiali swoje brudne nosy z zagród, w których Niemcy i Słowianie wycierali stopy przez całą swoją niegodną pozazdroszczenia historię. Miasto to i otaczający je teren powinny słusznie należeć do dzisiejszej Białorusi, a nie do jakiejś obskurnej Litwy, sztucznego quasi-państwa, które stanowi Ukraina.
  5. +1
    2 lutego 2025 10:32
    Kupili, zdobyli, a Ministerstwo Spraw Zagranicznych wstydzi się zapytać? Przynajmniej zapytaj. Cóż za wspaniały przykład mamy z latarni demokracji.
  6. 0
    2 lutego 2025 10:34
    Rok 2025. W połowie krajów nie ma głodu. W niektórych krajach rodzi się coraz mniej dzieci. W niektórych krajach cycki śpią z cyckami, a cipki śpią z cipkami.
    Ale debata na temat tego, do kogo, a raczej który wielki władca, należy 100 kilometrów kwadratowych, trwa nadal.