Bunkier z bronią maszynową

25 169 32
Bunkier z bronią maszynową

Najpierw przypomnijmy sobie, a może po raz pierwszy dowiedzmy się, czym jest bunkier (miejsce długotrwałego ostrzału, a właściwie konstrukcja).

Bunkier jako konstrukcja betonowa ewoluował już od chwili swoich narodzin podczas I wojny światowej długoterminowa konstrukcja przeciwpożarowa zbudowana z żelbetu, będąca podstawą nowoczesnego długotrwałego fortyfikacji terenu i głównym elementem współczesnych obszarów ufortyfikowanych (autorzy lubią tę definicję z wydania radzieckiego słownika fortyfikacji z 1946 roku autorstwa Shperka).



Pamiętamy, że bunkier różni się od bunkra przede wszystkim tym, że ten ostatni jest w rzeczywistości stanowiskiem (konstrukcją) ogniowo-drewnianą.

Oznacza to, że bunkier to obiekt będący częścią obszaru ufortyfikowanego, w którym zorganizowany jest system ostrzału całej dostępnej broni palnej, inżynieryjne przygotowanie terenu za pomocą systemu przeszkód i przeszkód, w tym sztucznych, systemu łączności, kamuflaż itp. Idealnie oczywiście. Historycznie i przeważnie bunkry są uzbrojone w karabiny maszynowe; jest to logiczne z punktu widzenia faktu, że początkowo znajdowały się na polu bitwy czołgi nie było ich jako takich, a po ich pojawieniu się przede wszystkim zaczęto rozwiązywać zadanie walki z nimi artyleria, z późniejszą specjalizacją w przeciwpancernych itp. w miarę postępu technologicznego.

Nie jest to jednak dogmat i oczywiście niektórzy czytelnicy pamiętają wiele przykładów bunkrów z mieszaną bronią maszynową i artyleryjską, na przykład Linię Maginota.



Albo największy obiekt naszego „obszaru ufortyfikowanego Karelów”, tzw. „Linii Stalina”, półkaponiera artyleryjska APK-1 „Słoń”, w którym obecnie zainstalowane dwa działa kal. 85 mm były wcześniej poprzedzone dwoma działami kal. 76 mm karabiny, które uzupełnia kazamata bojowa ze sztalugowym karabinem maszynowym.


Ktoś może pamiętać całkowicie bunkry artyleryjskie, takie jak na przykład półkaponery artyleryjskie na „Linii Stalina” z dwoma działami 76 mm na wagonach kaponierowych modelu 1932 z kulistymi maskami pancernymi.


Zauważmy, że udział bunkrów z uzbrojeniem artyleryjskim lub karabinowo-artyleryjskim w porównaniu do po prostu gigantycznej liczby bunkrów wyposażonych wyłącznie w uzbrojenie karabinowe jest bardzo mały. I, szczerze mówiąc, bunkry z mieszaną bronią są również istotne dla naszej historii.

Rodzaje broni maszynowej bunkrów według rodzaju chłodzenia


Bunkry z karabinami maszynowymi, w zależności od zastosowanego rodzaju chłodzenia, są uzbrojone nie tylko w karabiny maszynowe chłodzone wodą lub powietrzem, ale czasami w oba typy karabinów maszynowych jednocześnie. Porozmawiajmy najpierw o pierwszych dwóch, a ostatni przypadek należy zbadać bardziej szczegółowo.

Ponieważ rozkwit ery budowy linii umocnień składających się z bunkrów (a także pojedynczych fortów, jak Francuzi czy Belgowie) przypadał na okres między I a II wojną światową i do końca ostatniej, były one uzbrojonych w tego typu karabiny maszynowe (pod względem chłodzenia podczas strzelania), jakie przeważały w arsenale armii. Przykładowo Francuzi, Czesi i Holendrzy używali wówczas głównie karabinów maszynowych z lufami chłodzonymi powietrzem.

Bliźniacze francuskie karabiny maszynowe MAC M1931 w bunkrze Linii Maginota


Iskra czechosłowackiego ZB 53 / Vz.37

A Holendrzy, Finowie i nasz kraj są po stronie syreny.


Austriacki Schwarzlose M1907 w holenderskim bunkrze


Fiński „Maxim” na maszynie podobnej do tej instalowanej w większości bunkrów „Linii Mannerheima”


Nasz „Maxim” na maszynie Gornostaev PS-31, charakterystyczny dla bunkrów na „linii Stalina”

Otóż ​​Niemcy użyli obu karabinów maszynowych.


MG 08


MG-34

Należy pamiętać, że przy stosowaniu w bunkrach karabinów maszynowych chłodzonych powietrzem należy zapewnić odpowiednią szybkostrzelność bojową i gęstość ognia bez wpływu takich sytuacji, jak przede wszystkim przegrzanie karabinu maszynowego i konieczność wymiany magazynka (tak, zdjęcie z Linii Maginota wyraźnie pokazuje żywność sklepową), karabiny maszynowe często umieszczane są na podwójnych stanowiskach. Co więcej, strzelec maszynowy miał strzelać naprzemiennie z każdego karabinu maszynowego i tylko w krytycznych momentach bitwy - z dwóch jednocześnie.

Ponadto, instalując karabiny maszynowe chłodzone powietrzem, zarówno Francuzi, jak i Czesi zachowali ostrożność i niemal całkowicie zdublowali sektory strzeleckie sąsiednich instalacji karabinów maszynowych w jednej kazamacie bojowej. Najdalej posunęli się Francuzi; powyższe zdjęcie ze bunkra Linii Maginota pokazuje, że za pomocą zamontowanej na suficie kolejki jednoszynowej można było w razie potrzeby zastąpić maskę pancerną z karabinów maszynowych działem przeciwpancernym w samolocie maskę pancerną podobnych rozmiarów lub wymianę uszkodzonych karabinów maszynowych na zapasowe.

Naturalnie, podczas instalowania w bunkrze karabinu maszynowego lub karabinów maszynowych chłodzonych wodą, wady związane z przegrzaniem stają się nieistotne, aczkolwiek kosztem zainstalowania pojemnika z wystarczająco dużym zapasem wody, pompy (zwykle ręcznej) do jej pompowania oraz system rurociągów i węży. Ale to ma też swoje wady, przede wszystkim brak powielania, w przeciwieństwie do łączenia karabinów maszynowych na jednym wózku, w przypadku dużego opóźnienia w oddawaniu strzału lub awarii karabinu maszynowego. A do chłodzenia potrzeba też dużo wody, dlatego często takie bunkry są wyposażone w studnię, jeśli nie na wodę pitną, to przynajmniej do zbierania drenażu dla układu chłodzenia karabinów maszynowych.


Ręczna pompa w studni jednego z naszych bunkrów w „obszarze ufortyfikowanym Karelów”


Studnia w bunkrze radzieckiego niedokończonego „obszaru ufortyfikowanego Widlitskiego”


Opcje instalowania broni maszynowej w bunkrach


Wymienione powyżej karabiny maszynowe są sztalugowe, jednak w bunkrach panuje praktyka używania lekkich karabinów maszynowych, oczywiście z lufą chłodzoną powietrzem. A takich przypadków jest też kilka. Różnią się przede wszystkim tym, że jest to albo instalacja lekkiego karabinu maszynowego jako broni głównej, albo jako broni dodatkowej.

Na początek powinniśmy porozmawiać o przypadkach zainstalowania lekkiego karabinu maszynowego jako głównej broni bunkra; w tym celu rozważmy przykład, powiedzmy, „słabo chronionych” bunkrów. Termin ten nie jest całkowicie naukowy, ale daje pewne wyobrażenie. Dobrymi przykładami takich bunkrów są nasze krajowe stanowiska wabików LOT-u i fińskie bunkry „odporne na odłamki”, oba zbudowane w dużych ilościach.

LOT-y z reguły znajdują się pomiędzy głównymi bunkrami obszaru ufortyfikowanego i przynajmniej częściowo powielają swoje sektory ostrzału. Konstrukcje tego typu budowano (zwykły beton o grubości 15-20 cm, strzelnice lub strzelnice ognia czołowego) przede wszystkim po to, aby wprowadzić w błąd przeciwnika, który podchodząc do LOT-u i będąc stamtąd ostrzelany, pomyli go z bunkrem głównym i marnuje energię. i co najważniejsze, czas go zniszczyć. Biorąc pod uwagę prostotę i niski koszt takiej konstrukcji, nie ma specjalnej maszyny do strzelania z niej, ogień prowadzony jest z konwencjonalnego lekkiego karabinu maszynowego piechoty.



Jeśli chodzi o fińskie bunkry „odporne na odłamki”, są to poważniejsze konstrukcje, wykonane już ze zbrojonego betonu. I mają nawet jakąś maszynę i siedzisko tzw. typu „rowerowego”. Finowie używali chłodzonych powietrzem lekkich karabinów maszynowych Lahti-Saloranta L/S-26 i szwedzkich karabinów maszynowych Kg m/21 – klonów amerykańskiego BAR. Wydaje się, że przy niewielkich modyfikacjach w takiej maszynie byłoby całkiem możliwe zainstalowanie dowolnego lekkiego karabinu maszynowego.



„Odporne na odłamki” można powiedzieć dosłownie, zachował się na nich odpowiedni fiński napis.


Takie fińskie „słabo chronione” bunkry znajdują się z reguły w przestrzeniach pomiędzy głównymi bunkrami ufortyfikowanej jednostki obronnej i są przeznaczone do prowadzenia ognia flankującego.

Jeśli chodzi o konstrukcje takie jak konstrukcja żelbetowa, bunkry wykonane z prefabrykowanych elementów żelbetowych itp., karabiny maszynowe w nich mogły być absolutnie dowolne.


Przejdźmy teraz do przypadku wykorzystania lekkiego karabinu maszynowego z lufą chłodzoną powietrzem jako dodatkowej broni dla bunkra. Dość często na uzbrojeniu bunkra karabin maszynowy, oprócz ciężkich karabinów maszynowych, znajdował się oczywiście ich ręczny odpowiednik, jeśli był dostępny. Ma charakter dodatkowy, ponieważ albo obejmuje dodatkowy kierunek ostrzału (np. częściowo powiela sektor ostrzału sąsiedniego bunkra), albo kontroluje podejście do bunkra od tyłu i chroni grupę wejściową. Naturalnie, w przypadku awarii ciężkiego karabinu maszynowego głównego uzbrojenia bunkra, miał on strzelać ręcznie przez strzelnicę. Dobrym przykładem takiego zastosowania lekkich karabinów maszynowych będą czechosłowackie bunkry, które przewidywały montaż ich w strzelnicach.


Jeśli chodzi o bunkry radzieckie, zwykle mają one lukę w ochronie wejścia. Na schemacie jest to numer 9.


Ten z kolei był zamykany lub z przesłoną karabinu RZ-31 umożliwiającą strzelanie z dowolnego karabinu ręcznego broń, w tym lekki karabin maszynowy.


Lub zamiast niego instalowano specjalną migawkę karabinu maszynowego, na przykład PZ-40, w której można było już zamontować ten sam lekki karabin maszynowy i strzelać do wrogów nadjeżdżających od tyłu (był to DP-27 lub DT -29 lekkich karabinów maszynowych, które często uzupełniały uzbrojenie karabinów maszynowych naszych bunkrów, składające się z ciężkich karabinów maszynowych systemu Maxim).


Nowoczesność i nowe spojrzenie na broń maszynową bunkrów


Można zatem powiedzieć, że w bunkrach zastosowanie znalazły karabiny maszynowe z obydwoma typami chłodzenia, ponadto zdarza się, że w jednym konkretnym bunkrze używane są karabiny maszynowe obu typów; Należy jednak zaznaczyć, że powiedzmy najbardziej „zasłużone” są karabiny maszynowe z lufami chłodzonymi wodą, gdyż są one najbardziej zgodne z koncepcją bunkra i dobrze spełniają swoją rolę w warunkach bojowych, a w dużych ilościach w setkach bunkrów. W końcu jeśli mówimy o naszym wojsku Historie, to ważne jest, aby wiedzieć, że we wszystkich głównych konstrukcjach „Linii Mannerheima” i „Linii Stalina” zostały one zainstalowane. W związku z tym podczas bitew karabiny maszynowe chłodzone wodą okazały się bardzo skuteczne.

Dlatego nawet po zwycięstwie w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej ocalałe bunkry, których użycie nie straciło na znaczeniu (na przykład konstrukcje „obszaru ufortyfikowanego Karelów”), zachowały w swoim arsenale karabiny maszynowe chłodzone wodą, tylko na bardziej zaawansowanych maszynach i z bardziej zaawansowanym systemem kierowania ogniem. A bunkry na terenach ufortyfikowanych, głównie na wschodniej granicy naszej Ojczyzny, zbudowano po 1945 roku. Nawiasem mówiąc, w niektórych miejscach nadal jesteśmy gotowi z nich korzystać.


Karabin maszynowy I8-DP, wersja z 1951 r

Jako liryczną dygresję zauważamy, że znany aktor, muzyk i piosenkarz Michaił Bojarski służył w armii w 14. oddzielnym pułku karabinów maszynowych i artylerii w „obszarze ufortyfikowanym Karelów”.

Współczesna koncepcja bunkra jest zupełnie inna, zaczynając od opancerzonego karabinu maszynowego BUK z karabinem maszynowym o zakrzywionej lufie.


A kończąc na uniwersalnej konstrukcji ogniowej „Gorczak”, której wszystkie karabiny maszynowe są teraz chłodzone powietrzem.


odkrycia


Wydaje się, że to jeszcze nie koniec rozwoju bunkrów z bronią maszynową, w tym bronią maszynową, po prostu ludzki strzelec zostanie zastąpiony zdalnie sterowanymi modułami i sztuczną inteligencją. Przecież technicznie nie jest już większym problemem zamontowanie samego DUM-a, czyli robota ładującego, który będzie zasilał i ładował karabin maszynowy z gotowych, fabrycznie ładowanych pasów. Główne wyzwanie stoi przed inżynierami, którzy tworzą oprogramowanie sterujące całym systemem oraz sztuczną inteligencją, która rozpoznaje cel w każdych warunkach i realizuje wskazówki.

PS Autorzy wyrażają ogromną wdzięczność swoim kolegom z zasobów internetowych „Karelski Obszar Umocniony”, „Środowiska St. Petersburga”, MPC „Sestroretsky Frontier”, IKK „Linia Stalina” i „Album Wojenny” za materiały informacyjne i fotograficzne.
32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. BAI
    +1
    28 styczeń 2025 06: 13
    W Północnym Okręgu Wojskowym znajdują się obecnie głównie bunkry i tylko karabiny maszynowe.
    Te. jeśli nie ma osłony, działa i czołgi są bezsilne
    1. +4
      28 styczeń 2025 08: 49
      Cytat z B.A.I.
      W Północnym Okręgu Wojskowym znajdują się obecnie głównie bunkry i tylko karabiny maszynowe.
      Te. jeśli nie ma osłony, działa i czołgi są bezsilne

      Jeśli weźmiemy pod uwagę umocnienia polowe, to trudno to nawet nazwać bunkrem, raczej po prostu zablokowaną celą z wizjerem przeciwodłamkowym, jeśli weźmiemy pod uwagę stanowisko strzeleckie, ale w zasadzie system okopów z ogniwami karabinowymi i różnymi rodzajami schronów, począwszy od nisz, „lisich nor”, ​​a skończywszy na namiastkach ziemianek. Co prawda istnieją standardowe konstrukcje prefabrykowane lub monolityczne żelbetowe w postaci konstrukcji żelbetowych, są one jednak stosunkowo rzadkie i te ostatnie lokalizowane są obecnie głównie w aglomeracji słowiańsko-kramatorskiej na nowych liniach obronnych wroga. Z drugiej strony, dlaczego tak trudno nam ich wypędzić z obwodu kurskiego?, ale dlatego, że wróg zajął nasze przygotowane i bardzo dobrze przygotowane linie osłon granicznych, a tam były pełnoprofilowe okopy zakryte i zakopane schrony itp. .
      Jeśli chodzi o osłonę, bunkry karabinów maszynowych „żyją” dłużej tylko w istniejącym systemie ogniowym i wtedy, gdy wokół pole jest zapełnione. Teraz zostało to uzupełnione przez UAV wszystkich typów. W czasie wojny zimowej, po zniszczeniu stanowisk zapełniających pola wokół fińskich bunkrów i wepchnięciu ich do schronów ogniem artyleryjskim, a także stłumieniu stanowisk dział przeciwpancernych, nasze T-28 zablokowały sektory ostrzału ze strzelnic fińskich bunkrów, umożliwiając w ten sposób grupom szturmowym z przydzielonymi saperami blokowanie bunkra i wciąganie materiałów wybuchowych w celu jego podważenia.
  2. +8
    28 styczeń 2025 06: 40
    Autor zapomniał wspomnieć o równie ważnych fortyfikacjach, jak Linia Hindenburga, Linia Zygfryda oraz czechosłowacki obszar ufortyfikowany, zwany czasem czechosłowacką Linią Maginota. A artykuł na solidną piątkę!
    1. +6
      28 styczeń 2025 07: 02
      Cytat: Holender Michel
      Autor zapomniał wspomnieć o nie mniej poważnych fortyfikacjach

      bądź miły dla autora, bo tematem są karabiny maszynowe w bunkrach
    2. + 11
      28 styczeń 2025 08: 32
      Dziękujemy za ocenę. Ogólnie rzecz biorąc, w ramach artykułu nie zamierzaliśmy wymieniać wszystkich linii umocnień długoterminowych, a całkiem sporo z nich zostało zbudowanych. A to jest bardzo szeroki temat. Nawiasem mówiąc, istnieje kilkadziesiąt rodzajów i typów czapek pancernych jako szczególny przypadek urządzenia bunkrowego. A poza naszymi sowieckimi są też bardzo ciekawe i bohaterskie przypadki obrony bunkrów. Na przykład grecki sierżant Itios Dimitrios, który na początku II wojny światowej zabił ze swojego bunkra około 230 Niemców, za co go rozstrzelali. Co więcej, w artykule myślano o konkretnej fińskiej broni maszynowej określonego typu bunkra, ale rozpoczynając temat, stanęliśmy przed faktem, że najpierw trzeba go trochę rozwinąć, więc ten artykuł ma raczej charakter wstępu.
      1. Des
        +5
        28 styczeń 2025 09: 53
        Cytat z Blue Fox
        Dziękujemy za ocenę. Ogólnie rzecz biorąc, w ramach artykułu nie zamierzaliśmy wymieniać wszystkich linii umocnień długoterminowych, a całkiem sporo z nich zostało zbudowanych. A to jest bardzo szeroki temat. Nawiasem mówiąc, istnieje kilkadziesiąt rodzajów i typów czapek pancernych jako szczególny przypadek urządzenia bunkrowego. A poza naszymi sowieckimi są też bardzo ciekawe i bohaterskie przypadki obrony bunkrów. Na przykład grecki sierżant Itios Dimitrios, który na początku II wojny światowej zabił ze swojego bunkra około 230 Niemców, za co go rozstrzelali. Co więcej, w artykule myślano o konkretnej fińskiej broni maszynowej określonego typu bunkra, ale rozpoczynając temat, stanęliśmy przed faktem, że najpierw trzeba go trochę rozwinąć, więc ten artykuł ma raczej charakter wstępu.

        Twój artykuł to zaszczyt dla VO. Z przyjemnością będę kontynuować.
        1. +5
          28 styczeń 2025 10: 22
          Cytat: Des
          Twój artykuł to zaszczyt dla VO. Z przyjemnością będę kontynuować.

          Dziękujemy bardzo za wysoką ocenę. Staramy się, zwłaszcza, że ​​część materiału fotograficznego kręciliśmy specjalnie do publikacji. Następny artykuł będzie dotyczył fińskiego bunkra z pancerną czapką, ale jest to bardzo nietypowe. Pisaliśmy już o nich trochę tutaj na Military Review i na VK.
          1. +2
            29 styczeń 2025 14: 29
            Dziękujemy bardzo za wysoką ocenę. Staramy się, zwłaszcza, że ​​część materiału fotograficznego kręciliśmy specjalnie do publikacji. Następny artykuł będzie dotyczył fińskiego bunkra z pancerną czapką, ale jest to bardzo nietypowe. Pisaliśmy już o nich trochę tutaj na Military Review i na VK.

            Artykuł jest niesamowity! Nie mogę się doczekać kontynuacji. Dziękuję autorom za ciekawe tematy omówione w popularnym języku.
  3. +2
    28 styczeń 2025 09: 06
    Dziękuję autorom za świetne.
    Byłoby miło, gdyby znalazła się dobra dusza i zrobiła cykl tematyczny na temat fortyfikacji różnych krajów w XX wieku.
    1. +5
      28 styczeń 2025 10: 31
      Byłoby miło, gdyby znalazła się dobra dusza i zrobiła cykl tematyczny na temat fortyfikacji różnych krajów w XX wieku.

      Dziękujemy za ocenę. Możemy polecić książkę „Fortyfikacja drugiej wojny światowej 1939-1945 Europa”, autor J.E. Kaufman
  4. 0
    28 styczeń 2025 09: 08
    Cytat z Blue Fox
    ale dlatego, że wróg zajął nasze przygotowane i bardzo dobrze przygotowane linie graniczne, były tam pełnoprofilowe okopy, zakryte i zakopane schrony itp.

    W rzeczywistości Niemcy otworzyli znacznie poważniejsze linie obronne w latach 1918 i 1940.
    Na obecną sytuację nie ma żadnego usprawiedliwienia poza zdradą.
    1. +5
      28 styczeń 2025 10: 38
      W rzeczywistości Niemcy otworzyli znacznie poważniejsze linie obronne w latach 1918 i 1940

      Nie bez tego. Jednak nasze nie były głupie, mimo wielu zaniedbań, walki na granicach obszaru ufortyfikowanego Kijowa trwały niemal do końca sierpnia 1941 roku, obszar ufortyfikowany Karelów, z wyjątkiem niektórych zdobytych bunkrów wroga, jako całość nie pozwolił fiński wróg dotarł do Leningradu, obszar ufortyfikowany w Mińsku również dał Niemcom „zapalenie”, a także bunkry w Sewastopolu, Kingisepp UR, Sebezhu, Krasnogvardeisky itp.
  5. +3
    28 styczeń 2025 11: 32
    Zauważmy, że udział bunkrów z uzbrojeniem artyleryjskim lub karabinowo-artyleryjskim w porównaniu do po prostu gigantycznej liczby bunkrów wyposażonych wyłącznie w uzbrojenie karabinowe jest bardzo mały.

    O ile wiem, bunkrów artyleryjskich było niewiele ze względu na większy zasięg dział – po prostu wymagały ich mniej niż karabinów maszynowych. Ponadto najczęściej zadaniem bunkrów artyleryjskich (półkaponierów armatnich) było zakrywanie luk pomiędzy sąsiednimi jednostkami obronnymi.
    e) Dozwolone są odstępy od 5 do 8 km między węzłami obrony, które muszą być niezawodnie blokowane przez ogień długoterminowych struktur artyleryjskich i artylerii polowej z węzłów obrony. Szczeliny między węzłami obronnymi mogą być wypełniane fortyfikacjami polowymi i bronione przez oddziały polowe;

    Budując nowe i rozwijając istniejące obszary ufortyfikowane, należy przyjąć następujące trzy typy jednostek obronnych:

    Typ I - przód 10-12 km, głębokość 8-10 km; jest budowany w najważniejszych obszarach i ma w przybliżeniu następujące konstrukcje:
    kaponiery artyleryjskie-karabiny maszynowe (działa 45 mm współosiowe z karabinami maszynowymi) - 6;
    półkaponiery karabinów maszynowych - 20;
    punkty żelbetowe z ostrzałem czołowym (na 2-3 karabiny maszynowe, karabiny maszynowe) - 14;
    półkaponery artyleryjskie (dwa działa 76 mm) - 6-8;
    ciężkie baterie w osłonach (po 4 działa) działa 107 lub 122 mm - 3 lub
    przygotowane miejsca na ciężkie baterie ze schronami i magazynami na pociski - 4-5;
    Opancerzone stanowiska strzeleckie VET (działa 45 mm) - 10-15;
    przygotowane stanowiska i punkty obserwacyjne dla jednego oddziału artylerii przeciwlotniczej. d-na - 1-2;
    polecenie-obserwacja punkty - 12-15;
    wiaty reflektorowe – 8;
    podziemne schrony dla żołnierzy centrum obrony i wojsk polowych – łącznie nie więcej niż cztery kompanie – 4;
    podziemne przejścia komunikacyjne – w zależności od powierzchni;
    przeszkody przeciwpancerne i przeciwpiechotne w odległości 3-4 km na km frontu.
    © "UR System" 1938
    1. +1
      28 styczeń 2025 11: 58
      O ile wiem, bunkrów artyleryjskich było niewiele ze względu na większy zasięg dział – po prostu wymagały ich mniej niż karabinów maszynowych. Ponadto najczęściej zadaniem bunkrów artyleryjskich (półkaponierów armatnich) było zakrywanie luk pomiędzy sąsiednimi jednostkami obronnymi.

      Jeśli przeanalizujemy większość europejskich obszarów ufortyfikowanych, począwszy od Maginota, a skończywszy na najnowocześniejszych szwajcarskich, a także naszych dalekowschodnich i modernizacji KaUR, to okaże się, że raczej to drugie. Szczególną uwagę zwrócono oczywiście na najważniejsze arterie komunikacyjne, czy to drogę (zwłaszcza w wąskim wąwozie lub jak w Alpach na przełęczy), czy też pobliski kanał lub rzekę (a la „Zamek Vepsky” na Svir wśród Finów, w którym zdobyliśmy naszą L-17 tuż w kierunku przeprawy promowej przez rzekę). No cóż, o TOT i kompleksie rolno-przemysłowym w KaUR nie trzeba pisać jak lokal :). Podobnie jak o IS na Dalekim Wschodzie w UR. Jedyną ciekawostką jest wspomniany już kompleks rolno-przemysłowy „Słoń ”, jego działa są skierowane z dala od drogi, pokrywa lukę między dwiema liniami obrony batalionu, Siestroretsk i Biełoostrowski.
      Bunkry PSU Swiss mają swój klimat :), czasami nie tylko wieże z "Centurionów", ale te bunkry armatnie.
      1. +3
        28 styczeń 2025 14: 24
        „W pierwszych linijkach mojego listu” chcę podziękować autorom za dobrą pracę hi. Ale podczas czytania nie opuściło mnie obsesyjne pytanie. Bunkry i rakiety kierowane "Maginota", "Ebena-Emaela", "Stalina", "Siegfrieda", "Mannernheima" są dobrze i obszernie opisane w wielu pracach, co najwyraźniej wynika z ich faktycznego wykorzystania w bazie danych. Ale ich bracia z małej, niewojowniczej i trwale neutralnej Szwajcarii z reguły pozostają „za kulisami”. A ciekawych i niestandardowych rozwiązań jest mnóstwo, zarówno jeśli chodzi o fortyfikacje inżynieryjne, jak i o uzbrojenie (natrafiłem na materiał, że w niektórych bunkrach w latach 20-30 ubiegłego wieku znajdował się jeszcze twórczo modyfikowany brąz pistolety).
        Cytat z Blue Fox
        Szwajcarskie bunkry mają swój klimat :),

        Czy autorzy mogliby zająć się tym bardzo ciekawym i mało poruszanym materiałem? Ze wszystkiego jasno wynika, że ​​„wiedzą”. Myślę, że wielu czytelników VO byłoby im za to wdzięcznych hi
        1. +3
          28 styczeń 2025 15: 02
          w niektórych bunkrach w latach 20-30 ubiegłego wieku nadal znajdowały się twórczo modyfikowane działa z brązu

          Dziękuję za miłe słowa. Nie słyszeliśmy o armatach z brązu, ale zakładamy, że to coś egzotycznego.
          Czy autorzy mogliby zająć się tym bardzo ciekawym i mało poruszanym materiałem? Oczywiste jest, że „wiedzą”

          Jak mogę ci powiedzieć... Mamy pewne materiały na ten temat, ale zostały one pozyskane z tych źródeł, z których część jest obecnie niedostępna nawet przy użyciu VPN, zwłaszcza że w odniesieniu do Szwajcarii niektóre budynki są generalnie zablokowane na razie (oczywiście dobra robota) i Ze wszystkich informacji są tylko amatorskie zdjęcia z zewnątrz. Trochę jesteśmy w temacie :) Widzicie, my na naszych publikacjach nie zarabiamy, zresztą my, autorzy, oprócz naszej działalności zawodowej, mamy też pewien, powiedzmy, ciężar społeczny. Od wielu lat zajmujemy się poszukiwaniami i historią lokalną. Kolejny artykuł jest w przygotowaniu tylko dlatego, że robimy sobie przerwę od wypraw. A potem np. teraz szukamy specjalisty z radarem penetracyjnym, żeby na wiosnę pomógł nam ustalić dokładną lokalizację masowego grobu naszych żołnierzy poległych w 1941 roku w kotle koło Porlampi , jeśli chcesz, możesz przeczytać o tym tutaj na VK .
          Na pewno pomyślimy o publikacji o „Szwajcarze”!
      2. +5
        28 styczeń 2025 15: 17
        Cytat z Blue Fox
        No cóż, jako miejscowy nie musisz pisać o TOT i kompleksie rolno-przemysłowym w KaUR

        Tak... cokolwiek tam było. Do tego stopnia, że ​​czołg walczy pod Ust-Tosnem, a jego wieża znajduje się w KaUR. uśmiech

        Art.BOT (KV) z armatą 85 m/m „Victory”.

        Cytat z Blue Fox
        Jedyną ciekawostką jest to, że wspomniany APK „Słoń” ma działa skierowane z dala od drogi i obejmuje lukę pomiędzy liniami obrony batalionów, Siestroretsk i Biełoostrowski.

        Cóż, kilka kilometrów pomiędzy BRO jest dziura. Okolica oczywiście nie jest szczególnie dostępna - jezioro, rzeka i bagna, ale zimą można spacerować. Jednak na otwartej przestrzeni, a nawet na lodzie, para dział 76 mm sprawdzi się doskonale przeciwko piechocie.
        A drogę zablokowały trzy bunkry z karabinami maszynowymi. Plus jest TOT w pobliżu drogi.
    2. 0
      23 lutego 2025 12:04
      Ze względu na większy zasięg ognia dział, było niewiele bunkrów artyleryjskich – po prostu były potrzebne w mniejszej liczbie niż karabiny maszynowe

      Prawdopodobnie jest to też kwestia ukształtowania terenu – znalezienie miejsca na wzgórzu, z którego wyraźnie widać coś wartościowego i które zapewnia dobre pole ostrzału z broni, nie jest łatwe. Karabin maszynowy, którego zasięg wynosi do półtora kilometra, może być częściej umieszczany na wzgórzach i mniejszych wzniesieniach.
  6. +2
    28 styczeń 2025 13: 18
    Na Krymie, w „Tavrida” znajduje się zachowany bunkier, jeden z linii. Nie trwały długo. Niemcy używali artylerii i czołgów do ostrzeliwania punktów strzeleckich na płaskim stepie z maksymalnej odległości. A potem czołgi wyprasowały okopy, które pozostały bez osłony. Wszystkie szyny podłogowe wewnątrz są pocięte fragmentami...
    1. +3
      28 styczeń 2025 13: 36
      Niemcy używali artylerii i czołgów na maksymalnym dystansie, aby strzelać do punktów strzeleckich na płaskim stepie

      Tę sztuczkę wykonali z Linii Maginota, jednak podobnie jak u nas na Linii Mannerheima, bunkry z przednimi strzelnicami do ostrzału zostały przede wszystkim wyłączone. Pomimo ich ochrony. Oto przykład z Mannerheim, jednego z „milionowych” bunkrów, silnie chronionego płytami pancernymi. Przeciwko nim do bezpośredniego ognia skierowano działa kal. 152 mm.
      1. +4
        28 styczeń 2025 15: 42
        Cytat z Blue Fox
        Przeciwko nim do bezpośredniego ognia skierowano działa kal. 152 mm.


        Zima 1940. Przesmyk Karelski. Działo, działo dowodzenia Tretiakow, jednostki porucznika Wołosenko 455 KAP prowadzą bezpośredni ogień na punkty strzeleckie Białych Finlandii w regionie Muola.
        W bezpośredni ogień skierowano haubicę 152 mm modelu ML-1937 z 20 r., czołg lekki T-26 i piechotę, prawdopodobnie grupę osłonową.
        Zdjęcie z archiwum harcerza 455 Pułku Artylerii Korpusu.

        W tym samym czasie po raz pierwszy do bezpośredniego ognia zaczęto używać artylerii BM i OM - haubic 203 mm B-4. Z naruszeniem wszystkich instrukcji.
        W odcinku dywizji działającym w kierunku Oinal przed naszym przybyciem nie doszło do udanych prób ostrzału bezpośrednio w bunkry. Jeden z dowódców próbował ustawić działa w pozycji otwartej, ale znalazł się pod skoncentrowanym ogniem wroga i wrócił.
        3 lutego o godzinie 25 w nocy otrzymałem rozkaz wyjęcia broni i zniszczenia bunkra bezpośrednim ogniem. Mój pluton jako pierwszy rozpoczął bezpośredni ogień.
        Okoliczności były niefortunne. Bunkier był przykryty wysokim rusztowaniem. Nasze stanowisko strzeleckie zostało osłonięte przez ogień flankujący fińskiej piechoty i snajperów. Biali Finowie mocno strzelali do saperów, którzy próbowali oczyścić dla nas pole ostrzału. Saperzy ponieśli straty i wycofali się.
        Ale innego stanowiska nie było. Nigdzie indziej nie można było podejść na tak bliską odległość bezpośrednio do ściany podłogowej bunkra.
        Zdecydowaliśmy się tu zostać. Działo zostało wyjęte przez dwa traktory i zawrócone pod ostrzałem w taki sposób, aby uniknąć konieczności wykonywania kolejnych dodatkowych obrotów. Dało nam to możliwość strzelania szybko i bez większych trudności.
        Dowódca broni, towarzyszu Stepkin, widząc, że oddział saperów wycofuje się pod ostrzałem Białych Finów, nie oczyszczając sektorów lasu przed ostrzałem, zasugerował:
        „Naszą jedyną opcją jest zniszczenie lasu muszlami”.
        Zgodziłem się z nim.
        Ośmioma granatami oczyściliśmy drogę pociskom przebijającym beton. W lesie utworzyła się polana o szerokości do dwóch metrów i długości do 70 metrów. Pudełko na pigułki się otworzyło. Tego dnia dziesięcioma pociskami udało nam się go zniszczyć w połowie. W nocy zabrali broń kilometr wstecz i wrócili rano.
        * * *
        W ciągu trzech dni bezpośredniego ostrzału bunkrów, pod ostrzałem ciężkiego karabinu maszynowego i moździerzy wroga, straciliśmy tylko jedną osobę.
        © Walki w Finlandii. Wspomnienia uczestników: 2 części.
        1. +1
          28 styczeń 2025 16: 21
          W tym samym czasie po raz pierwszy do bezpośredniego ognia zaczęto używać artylerii BM i OM - haubic 203 mm B-4. Z naruszeniem wszystkich instrukcji

          Świetny przykład.
          Oprócz Mu, o ile pamiętam, marynarze w ufortyfikowanym rejonie Ink, a także piechota w Le i Sj, celnie wystawili duże działo kalibru do bezpośredniego ognia, a w tym ostatnim przeciwko wschodniej kazamacie „Poppiusa” ”.
  7. +3
    28 styczeń 2025 14: 11
    W 1990 lub 91 roku pojechałem z Lipowców do Pogranicza. Po lewej i prawej stronie drogi widziałem bunkry. Były one jednak zupełnie inne od autorów. A może był widoczny tylko na powierzchni ziemi? nie wiem...
    A na pobliskich wzgórzach wszędzie były obszary ufortyfikowane, jak mi wyjaśnił mój syn. Wydawało się, że są tam zakopane czołgi, wieżą do góry, lufami skierowanymi naturalnie w stronę Pogranicza. Byłem zainteresowany, ale wówczas nie mogłem znaleźć jasnego wyjaśnienia. I nie ma się co dziwić w tamtych latach..
    Może autorzy napiszą o tym ufortyfikowanym terenie?
    To była bardzo pouczająca lektura!
    Dzięki autorom!
    To nie jest tak jak w kolejnym wątku VO o rozciągniętym sromie ciekawego, cytuję, historyka VOSH....
    1. +4
      28 styczeń 2025 14: 32
      podróżował z Lipowców do Pogranicza. Po lewej i prawej stronie drogi widziałem bunkry

      To bunkier 105. obszaru ufortyfikowanego Grodekowskiego, prawie wszystkie są przedwojenne, jeśli mówimy o konstrukcjach żelbetowych, wykopane czołgi są po drugiej wojnie światowej. Znajdujące się tam przedwojenne konstrukcje są standardem w porównaniu z innymi SD w europejskiej części kraju. Na przykład tutaj znajduje się niedokończona półkaponiera artyleryjska na dwa działa kal. 76 mm, podobna do tej na kolorowym zdjęciu T-34. w artykule, tylko z półką w drugą stronę, ma kazamaty. Najprawdopodobniej służył jako bunkier dla dział kołowych.
      1. +1
        28 styczeń 2025 15: 19
        Dzięki za odpowiedź.
        Tak, bardzo podobny do tego, co pokazałeś na zdjęciu. I było jasne, że wszystkie te bunkry były dość stare, sądząc po stanie betonu. Dość zarośnięty.
        Ale ci na wzgórzach było jasne, że byli zamieszkani. Wszystko zostało oczyszczone, dookoła były ciernie i były na nich inne oznaki życia.
        + hi
  8. +1
    28 styczeń 2025 15: 00
    Dziękuję za wycieczkę. Sam pracuję obecnie w rejonie Mannerheim Line, więc widzę to na co dzień.
    1. +4
      28 styczeń 2025 15: 07
      Sam obecnie pracuję w rejonie linii Mannerheim

      Proszę o kontrpropozycję, tak na wszelki wypadek, jeśli Wasza działalność zawodowa w jakiś sposób krzyżuje się z pracami wykopaliskowymi, to zerknijcie czasami na rękawy. Interesują mnie karabiny z japońskimi znakami :)
  9. 0
    28 styczeń 2025 19: 38
    Po raz pierwszy spotkałem się z takim określeniem w druku: karabin maszynowy z zakrzywioną lufą.
    1. +2
      28 styczeń 2025 19: 45
      karabin maszynowy z zakrzywioną lufą

      nazywa się to również krzywoliniowym
      1. +2
        28 styczeń 2025 20: 19
        To mój błąd, powinienem był sprawdzić to w Google.
  10. 0
    29 styczeń 2025 07: 14
    Drony położą kres temu anachronizmowi. Możesz latać z dowolnego kierunku, zawisać, obserwować, ponownie namierzać, używać AI w warunkach tłumienia, możliwość użycia niemal każdej broni. Wynik: 1 - 2 trafienia i brak punktów. Tani i skuteczny.
    1. +2
      29 styczeń 2025 11: 20
      Cytat: Pankrat25
      Drony położą kres temu anachronizmowi.

      Jeśli nie ma obrony przed UAV, kładą kres wszystkiemu - czołgowi, bojowemu wozowi piechoty, piechoty.
      A amunicja kierowana położyła kres bunkrowi. Jeśli jest oświetlenie, wystarczy kilku „Śmiałków” - nie ma potrzeby orania całego terenu drogimi pociskami ani wciągania jeszcze droższego działa dużego kalibru w bezpośredni ogień, pod ostrzałem wroga.