„Zrównoważony” karabin maszynowy na SVO

42 268 87
„Zrównoważony” karabin maszynowy na SVO

Informacje dotyczące użycia określonych krajowych modeli broni strzeleckiej w strefie Północnego Okręgu Wojskowego broń pojawił się wcześniej. Jednak nie tak dawno temu pojawiło się nowe zdjęcie karabinu szturmowego A-545 ze zrównoważoną automatyką, które przypomniało mi o tym ciekawym modelu.


To samo zdjęcie A-545 „Kord”, które wstrząsnęło polem informacyjnym i ponownie zmusiło do mówienia o następcy AEK-971.

Jeśli indeks A-545 nic dla Ciebie nie znaczy, być może nazwa AEK-971 jest Ci znana. Omawiany karabin maszynowy jest spadkobiercą pomysłów i rozwiązań inżynieryjnych zastosowanych jeszcze w czasach sowieckich w tym wyrobie rusznikarzy z Kowrowa. Ogólnie rzecz biorąc, w otwartych źródłach A-545, w uproszczeniu, często nazywany jest „zmodernizowanym AEK-971”. Czy tak jest i jak to jest historia tę broń?




Żołnierze sił specjalnych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej na Kaukazie, lata 2000. Jeden z nich jest uzbrojony w AEK-971.


Karabin maszynowy zaprezentowany na konkursie badawczo-rozwojowym Ratnik bardzo różnił się wyglądem od swojego przodka. Inżynierowie broni wykonali wiele pracy, aby poprawić ergonomię i parametry użytkowe broni. Na zdjęciu powyżej AEK-971, poniżej A-545.

Historia AEK-971 rozpoczęła się, gdy decyzją Komisji Prezydium Rady Ministrów ZSRR nr 280 z 27.08.81 r. uruchomiono projekt badawczo-rozwojowy Abakan. Pomysł był taki, że konieczne było zwiększenie celności strzelania z karabinu maszynowego oraz celności ognia automatycznego i podczas strzelania z niewygodnych pozycji: stojącej, klęczącej itp. Jak już wiemy, AEK-971 nie był zwycięzcą. Co więcej, nie dotarł nawet do finału „konkursu”.


„Wnętrze” A-545, ta sama zrównoważona automatyka. Tak, bardziej skomplikowany niż zwykły AK, ale prostszy niż AN-94.

Ale to, co wydarzyło się później, było tym, co się wydarzyło. Zwycięzca projektu badawczo-rozwojowego Abakan, sam AN-94 Abakan, otrzymał indeks GRAU, zaczął być produkowany… i w sumie to wszystko. Trochę produkował, trochę walczył, ale nie zyskał miłości wśród żołnierzy i nie wychodził poza ramy „małych, drogich, trudnych”. Aby osiągnąć te właśnie cechy celności podczas prowadzenia ognia automatycznego, w rzeczywistości poświęcono wszystko inne. Każdy, kto widział niekompletny demontaż tej maszyny, może zrozumieć, o czym mówimy. Jego struktura jest nie tylko złożona w porównaniu z systemem Kałasznikowa, ale bardzo złożona. Tutaj możesz dodać elementy ergonomiczne, takie jak np. magazynek montowany nie pionowo w dół, ale z odchyleniem w prawo. No cóż, czyli osoba przyzwyczajona do przeładowywania AK, nawet od razu nie będzie w stanie podłączyć magazynka do AN-94. Dodajmy do tego imponującą masę (naładowany karabin maszynowy jest o ponad pół kilograma cięższy od załadowanego AK-74) i robi się smutno.


A-545 żołnierza sił specjalnych w strefie obrony powietrznej w północno-zachodnim okręgu wojskowym. Według samego „operatora” szynę Picatinny do montażu dwójnogu i rączki trzeba było przymocować do czubka za pomocą wkrętów samogwintujących; w tym miejscu nie ma standardowej szyny; po prostu nie ma komercyjnego czółenka dla tego systemu;

A co z AEK-97? Co to właściwie jest i jak osiągana jest celność przy strzelaniu automatycznym? Do zespołu automatyki dodano wyważarkę o masie identycznej z grupą śrub. Suwak i wyważacz są połączone za pomocą zębatek i kół zębatych wewnątrz suwadła. Rama i tłoki wyrównoważające pełnią rolę przedniej i tylnej ściany komory gazowej. W momencie wystrzału pod wpływem gazów prochowych zaczynają jednocześnie poruszać się w przeciwnych kierunkach z równą prędkością, a impulsy ich ruchu kompensują się.


A-545 w strefie kontroli ruchu lotniczego sił specjalnych w strefie Północnego Okręgu Wojskowego.

Nie wydaje się to bardzo trudne i w rzeczywistości tak właśnie było. Chociaż system nie dawał takich wskaźników jak AN-94, okazał się prostszy i lżejszy. Nic dziwnego, że organy ścigania zwróciły uwagę na karabin maszynowy. Rozpoczęła się jego produkcja na małą skalę i zakupy przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej. W rękach bojowników z różnych jednostek Ministerstwa Spraw Wewnętrznych karabin maszynowy walczył w obu wojnach czeczeńskich.


A-545 leży u stóp swojego „operatora” w strefie NWO

Otóż ​​historia naszego bohatera zaczyna się w latach 2010-tych od OCD „Ratnik”. Ponadto, zgodnie z pierwotnymi wymaganiami, miały zostać opracowane dwa karabiny maszynowe z nabojami 5,45 x 39 mm i 7,62 x 39 mm. Tak pojawiły się A-545 i A-762 w Kovrovie. Jest więcej niż jasne, która próbka została stworzona dla jakiego wkładu. Inżynierowie Kovrowa przerobili swój już trzydziestoletni projekt. Zasada kompensacji odrzutu nie uległa zmianie, natomiast bardzo zmienił się wygląd zewnętrzny maszyny, zgodnie z wymogami prac projektowych i rozwojowych. Jeśli umieścisz AEK-97 i A-545 obok siebie, na początku możesz nie zrozumieć, że tak naprawdę jest to jedna broń. Przyrządy celownicze, łoże, pokrywa komory zamkowej, szyny Picatinny i chyba największa różnica wizualna to składana kolba teleskopowa, która kojarzy nam się raczej z produktami firmy Heckler & Koch GmbH.


Żołnierz sił specjalnych w kamuflażu Ghillie monitoruje wroga. A-545 stoi pod ścianą za nim.

I wtedy dzieje się tak: karabiny maszynowe Kowrow przechodzą testy w 2014 roku i zaleca się ich przyjęcie na uzbrojenie, ale karabiny maszynowe w Iżewsku uznano za niespełniające specyfikacji taktycznych i technicznych. To prawda, że ​​​​w 2015 roku wszystko się zmieniło, AK-12 i AK-15 zostały zwycięzcami, a A-545 i A-762 przegrały konkurencję. Co się stało? Gdzieś piszą, że wyniki testów w 2014 roku dla skutecznych menedżerów OJSC Koncernu Kałasznikow zrobiły się na nich balią zimnej wody i opamiętali się, gdzieś piszą, że nie opamiętali się, ale zwrócił się do pełnych zasobów administracyjnych, ale tak czy inaczej, automat Kovrov ze zrównoważoną automatyzacją ponownie pozostał w tyle. Ale niezupełnie...


A-545 w strefie SVO

Podobnie jak poprzednio, na przełomie lat 1980. i 1990. XX wieku zwrócono uwagę na twórczość projektantów fabryki Degtyarev. Było oczywiste, że nie jest to karabin szturmowy dla masowej armii poborowej, ale jego cechy mogą być przydatne specjalistom sił specjalnych. W 2018 roku na uzbrojenie Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej przyjęto zrównoważony automatyczny karabin szturmowy A-545 pod oznaczeniem GRAU 6P67 i nazwą „Kord”. W 2019 roku pojawia się informacja, że ​​karabin maszynowy trafi do jednostek MTR i wojsk specjalnych, a w 2020 roku od Aktualności można było dowiedzieć się, że broń weszła już na uzbrojenie jednostek specjalnych Wschodniego Okręgu Wojskowego.


A-545 żołnierza sił specjalnych w strefie Północnego Okręgu Wojskowego.

Zdjęcie A-545 prześlizgnęło się już wcześniej ze strefy NVO. Ale ostatnie zdjęcie wyraźnie pokazuje, że wyrób rusznikarzy z Kovrowa nadal skutecznie walczy w rękach żołnierzy sił specjalnych. Praktycznie nie ma recenzji tej broni ze strefy Północnego Okręgu Wojskowego. Taka jest specyfika walczących tymi maszynami i sama ich praca. Wiadomo tylko, że siły specjalne z A-545 z pewną zazdrością patrzą na swoich kolegów z karabinami szturmowymi Kałasznikowa, ponieważ nie mają dostępu do tak dużego komercyjnego tuningu swojego „narzędzia”. Producenci komercyjnych zestawów karoserii po prostu nie są zaznajomieni z tak wysoce wyspecjalizowanym i rzadkim systemem jak A-545. Ale to wciąż drobnostka w porównaniu z innymi zaletami maszyny.

Tak czy inaczej, miło jest widzieć, że dla tak wyjątkowego i oryginalnego systemu, jak Kovrov A-545, w strefie SVO są zadania i są specjaliści, którzy są w stanie docenić wszystkie zalety tego wspaniałego i wyjątkowego broń.
87 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    28 styczeń 2025 05: 27
    Tutaj możesz dodać elementy ergonomiczne, takie jak np. magazynek montowany nie pionowo w dół, ale z odchyleniem w prawo. No cóż, czyli osoba przyzwyczajona do przeładowywania AK, nawet od razu nie będzie w stanie podłączyć magazynka do AN-94.

    Bardzo wygodnie jest nawet zmieniać magazynek prawą ręką, szczególnie w pozycji na brzuchu. Dotyczy to szczególnie uzdolnionych osób, które zmieniają magazynek lewą ręką, z pewnym zwrotem kręcenie filmów „szkoleniowych” na strzelnicy będzie niewygodne;
    1. -9
      28 styczeń 2025 07: 50
      Problem przy przeładowywaniu może pojawić się tylko przy zamku i tylko przy pustej komorze, ale mądrzy ludzie wymyślili blokadę zamka do takich rzeczy! Próbowano nawet wcisnąć takie „technologie kosmiczne” do AK, ale nie wyszło…
      PS: moim zdaniem już dawno powinniśmy rozważyć możliwość produkcji sprzętu i broni na licencji, nie ma w tym nic złego, dla tych, którzy lubią krzyczeć o uzależnieniu od zachodnich dostawców i sankcjach, przypomnę, że nadal mam dużo importowanych „podrobów”, takich jak kamery termowizyjne, mikrochipy itp. (a nawet nie poruszyłem teraz tematu tuningu fotografowania). Ale krajowe lobby zbrojeniowe na to nie pozwala, czasami dostarczając rzadkie g...
      1. +5
        28 styczeń 2025 10: 01
        Blokada zamka pasuje do AK. Ale jest jedno zastrzeżenie. Zmieściło się dopiero po wymianie wszystkich magazynków. Te. Stare czasopisma nie mają blokady slajdu.
        1. +2
          28 styczeń 2025 10: 25
          Pytanie wcale nie dotyczy sklepów; Michaił Timofiejewicz odpowiedział na pytanie o blokadę zamka w AK już pod koniec lat 80-tych. Biuro projektowe początkowo rozważało taką możliwość, ale bez większych modyfikacji i komplikacji karabinu maszynowego nie jest możliwe pewne zabezpieczenie zamka w tylnym położeniu, co mogłoby doprowadzić do przypadkowego wystrzału.
          1. +3
            28 styczeń 2025 14: 26
            Nie mówię o czasach ZSRR, ale o naszych. W pierwszych próbkach zastosowano ogranicznik suwaka w AK-12. Ale działało to tylko w specjalnych sklepach.

            Jeśli niczego nie mylę, SVD ma podobną zasadę.
  2. +4
    28 styczeń 2025 06: 50
    Cały artykuł leci od pustego do pustego. Cóż, nie obyło się bez bzdur
    Wiadomo tylko, że siły specjalne posiadające A-545 z pewną zazdrością patrzą na swoich kolegów z karabinami szturmowymi Kałasznikowa, gdyż nie mają dostępu do takiej ilości komercyjnego tuningu dla
  3. +7
    28 styczeń 2025 07: 31
    AK-12 i AK-15 zostały zwycięzcami, a A-545 i A-762 przegrały konkurencję. Co się stało? Gdzieś piszą, że wyniki testu w 2014 rokuDla skutecznych menedżerów Koncernu OJSC Kałasznikow stała się im wanna z zimną wodą na głowę i opamiętali się, gdzieś piszą, że nie opamiętali się, ale włączono pełne zasoby administracyjne,

    gdziekolwiek plujesz, wszędzie są kałasznikowy...
    i gdzie szuka Federalna Służba Antymonopolowa Federacji Rosyjskiej?
    Ale co z ustawą federalną nr 135 i jej wdrożeniem?
  4. +5
    28 styczeń 2025 07: 34
    Praktycznie nie ma recenzji tej broni ze strefy Północnego Okręgu Wojskowego. Taka jest specyfika walczących tymi maszynami i sama ich praca. Wiadomo tylko, że siły specjalne z A-545 z pewną zazdrością patrzą na swoich kolegów z karabinami szturmowymi Kałasznikowa, ponieważ nie mają dostępu do tak dużego komercyjnego tuningu swojego „narzędzia”

    Recenzji nie ma, ale wyglądają z zazdrością...jak klauni z karabinami maszynowymi, przebrani w „komercyjny tuning” jak choinka. Przynajmniej A-545,762 ma stalową podstawę, w przeciwieństwie do łamliwych „komercyjnych” kolb AK-12
    1. +4
      29 styczeń 2025 08: 33
      Skąd pochodzą te informacje? I tak, najpopularniejszym w jednostkach działających na LBS wcale nie jest AK-12, ale AK-74M. O tym, co to za maszyna, możesz przeczytać od Popenkera.
      I tak, zgodnie ze stanem, ogólnie rzecz biorąc, miałem prawo do PM. Uważano, że czołgiści mieli już armatę i dwa karabiny maszynowe (PKT i NSVT), po co im także karabin maszynowy? Chyba, że ​​pójdziesz na wartę. :-)
  5. + 20
    28 styczeń 2025 07: 37
    Strzelałem z AEK wiele razy, pewnego razu maszyna jest cudowna! Trzymasz go na wyciągniętych ramionach, a on ustawia wszystko na cel, lekko przesuwa go na bok, prawie niezauważalnie, w zasadzie automatyczny snajper. A całkowicie komercyjny, skorumpowany koncern, w zasadzie monopolista, po prostu go zmiażdżył, a tamtejsi goście będą przez wiele lat modernizować stare rzeczy i sprzedawać to jako nowy przełom. Taki kraj
    1. +4
      28 styczeń 2025 19: 24
      W takim razie może warto pomyśleć o jakimś RPK ze zrównoważoną automatyzacją. SVO na samym początku pokazało wagnerytom używającym RPK-74 jako karabinu snajperskiego w walkach miejskich. I twierdzili, że celność RPK-74 była dla nich wystarczająca.
      1. +4
        29 styczeń 2025 02: 02
        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
        już na samym początku Północnego Okręgu Wojskowego pokazywano wagnerowców, którzy w walkach miejskich używali RPK-74 jako karabinu snajperskiego

        To właściwie bardzo stary wynalazek dżihadystów. Przykładowo w Iraku słynny snajper, który na nagraniu strzelał do amerykańskich żołnierzy, dopóki nie został złapany, używał RPK przerobionego na karabin snajperski.
        1. -1
          30 styczeń 2025 11: 53
          A Serbowie mają karabin snajperski oparty na AK przerobionym na nabój 7.72x54R
        2. -1
          30 styczeń 2025 13: 26
          Nie rozumiesz o czym mówimy. Karabin szturmowy ze zrównoważoną automatyką wydawał się nieodpowiedni do zainstalowania granatnika. Ale w przypadku PKK nie jest to wymagane. W nowoczesnych warunkach może być pożądana zwiększona celność strzelania, w tym strzelania seryjnego. Czysto jako broń snajperska, są lepsze jednostki.
          I tak, RPK jest dokładniejszy niż karabin maszynowy.
    2. -2
      28 styczeń 2025 20: 08
      Niezależnie od tego, czy karabin szturmowy An94, czy Aek jest lepszy od AK, najwyższy czas uzbroić w nie armię. Ale to nigdy się nie stanie. Z dwóch powodów, pierwszy to lobby administracyjne AK, drugi to ogromne inwestycje w produkcję i ponowne wyposażenie. Tymczasem na Zachodzie stale inwestowane są ogromne sumy pieniędzy w rozwój broni strzeleckiej. Jesteśmy w tyle. Wszystkie te argumenty, że te karabiny maszynowe nie są lepsze, to kompletna bzdura, są lepsze, ale bardziej skomplikowane, a armia potrzebuje bardziej skomplikowanej broni.
    3. 0
      29 styczeń 2025 17: 21
      Cytat: Vadim S
      Strzelałem z AEK wiele razy, pewnego razu maszyna jest cudowna! Trzymasz go na wyciągniętych ramionach, a on ustawia wszystko na cel, lekko przesuwa go na bok, prawie niezauważalnie, w zasadzie automatyczny snajper.

      Możesz oszukiwać siebie, ale oszukiwanie innych ludzi jest rzeczą nieczystą. Jaki jest cel twojego oszustwa, Vadimie?
      A545 i A762 to ciekawa broń, ale nic więcej. Poza nieco lepszą celnością prowadzenia ognia automatycznego, nie mają one innych zalet, choćby czysto użytkowych czy ergonomicznych, w stosunku do karabinów szturmowych linii AKM/AK74M. W latach 80-tych AFM zaprojektowany przez G.N. Nikonow w uczciwej, zauważam, konkurencji ominął karabiny szturmowe serii AEK, ponieważ celność automatycznego ognia była, choć ważna, ale bynajmniej nie jedynym kryterium oceny. Najstarszy i najbardziej doświadczony tester TsNIITochMash V.G. Gvozdev, który niestety odszedł z tego świata w 2024 roku, opowiadał o wielu perypetiach tych zawodów, jednak ich wynik uznał za jak najbardziej sprawiedliwy – AEK wręcz przegrał z ASM.
      W kwestii różnicy między A545 a AK74M/AK200 pod względem celności prowadzenia ognia automatycznego, sam mógłbym wiele powiedzieć, ponieważ brałem bezpośredni udział w ich testach porównawczych w 2021 r., ale zwolennicy „zrównoważonej automatyzacji sekty raczej nie zainteresują się suchymi liczbami – one zostaną po prostu zignorowane.
      1. 0
        6 lutego 2025 10:37
        Jednak zwolennicy sekty „zrównoważonej automatyzacji” raczej nie będą zainteresowani suchymi liczbami – po prostu je zignorują.

        Gdyby wybierać między AK-12 i A-545, większość wybrałaby ten drugi.
        Na samym dole można przeczytać recenzję na żywo żołnierza dotyczącą tego karabinu maszynowego.
        Lobby Kałasznikowa jest wszędzie.
  6. +3
    28 styczeń 2025 08: 49
    Ani Stalin, ani Degtyarev: konkursy wygrywał ten, kto miał najdłuższe zasoby administracyjne.
    1. +2
      28 styczeń 2025 11: 53
      Cytat: Ezechiel 25-17
      Ani Stalin, ani Degtyarev: konkursy wygrywał ten, kto miał najdłuższe zasoby administracyjne.

      Mwa-ha-ha... Trudno prześcignąć epokę stalinowską pod względem zasobów administracyjnych.
      Tak więc zwycięzcę konkursu na nowy pistolet maszynowy dla statku kosmicznego w 1942 r. wyłoniły nie wyniki testów, ale zażarta walka między Ludowym Komisariatem Uzbrojenia (który wspierał PPSh-2) a GAU (który wspierał PPS) , przy udziale znanego wiceprzewodniczącego Rad w sporze Komisarzy Ludowych - mężczyzna w pince-nez.
  7. -2
    28 styczeń 2025 09: 17
    Kurczę, najwyższy czas pomyśleć o mocniejszej wkładce, i to już nie 6*41, ale nasze 5,45 wciąż nas dręczą.
    1. +3
      28 styczeń 2025 09: 59
      czy jest mocniejszy 7.62, czy 9, czy nawet 11.42?
      1. +4
        28 styczeń 2025 10: 01
        Cytat z: nepunamemuk
        czy jest mocniejszy 7.62, czy 9, czy nawet 11.42?

        To zależy od długości rękawa, wskazałem to, a ty nie.
        1. -3
          28 styczeń 2025 12: 18
          Ostatni raz widziałem karabin maszynowy 38 lat temu
          AKM
          więc dla mnie długość rękawa nie ma znaczenia
          Widziałem na YouTube działanie karabinu maszynowego kalibru 12.7
          co możesz o tym powiedzieć napoje
          1. +1
            28 styczeń 2025 16: 24
            Cytat z: nepunamemuk
            więc dla mnie długość rękawa nie ma znaczenia

            No cóż, to nieistotne, tak bardzo nieistotne, chociaż we wskazanych przez Ciebie kalibrach oprócz 11,43 są też naboje pistoletowe i maszynowe, a nawet karabinowe.

            Cytat z: nepunamemuk
            Widziałem na YouTube działanie karabinu maszynowego kalibru 12.7
            co możesz o tym powiedzieć
            Fakt, że ten karabin maszynowy ma słabszy nabój niż karabin maszynowy, a nawet karabin, ale silniejszy niż pistolet. A wszystko za sprawą długości rękawa. puść oczko
            1. +1
              29 styczeń 2025 01: 10
              Fakt, że ten karabin maszynowy ma słabszy nabój niż karabin maszynowy, a nawet karabin, ale silniejszy niż pistolet. A wszystko za sprawą długości rękawa. puścić oczko
              Cóż, jeśli deklarujesz się jako taki ekspert... to ośmielam się zauważyć, że nie ma takiego naboju jak „do karabinu maszynowego” i „nawet do karabinu” - te dwie kategorie broni mają jeden nabój - KARABIN (z tak dobrą długą łuską)! Czyli, mówiąc w przenośni, pełnoprawne karabiny maszynowe i karabiny...
              Co do reszty zgadzam się z tobą. puść oczko
              1. -1
                29 styczeń 2025 03: 10
                Cytat: militarysta63
                Śmiem twierdzić, że nie ma takiego naboju jak „do karabinu maszynowego” i „nawet do karabinu” - te dwie kategorie broni mają jeden nabój - KARABIN (z tak dobrą długą łuską)!

                Nie, drogi Victorze, tylko 12,7 to nabój do karabinu maszynowego, jeśli weźmiesz broń wojskową. I dopiero wtedy został przystosowany do karabinów, i to w niektórych przypadkach w wersji poddźwiękowej, czyli słabszej od standardowego karabinu maszynowego. puść oczko
      2. 0
        29 styczeń 2025 01: 59
        mocniejszy to 7.62 lub 9, a nawet 11.42
        Droga! Pomysł Thompsona miał kaliber 11,43 mm, i co z tego? Miało to zastosowanie w przypadku walk gangsterów o rynki bimbru, ale w przypadku operacji wojskowych było to bzdurą! puść oczko
        I o twoim
        Widziałem na YouTube działanie karabinu maszynowego kalibru 12.7
        co możesz o tym powiedzieć
        Odpowiem za osobę do której to adresowałeś. Jak rozumiem, miałeś zaszczyt oglądać film o ASH-12... Przepraszam, zejdź na ziemię! ASz-12 to karabin szturmowy do zadań specjalnych (dlatego służy tylko FSB)! Nabój zastosowany w ASz-12 wcale nie jest dla piechoty! Jeśli nie rozumiesz, tutaj omawiamy masowo produkowaną broń strzelecką specjalnie dla liniowych jednostek piechoty! Czy próbowałeś (oprócz strzelania… no, bardzo dawno temu) chodzić po górach załadowany między innymi… kilkoma amunicjami do swojego karabinu maszynowego?! No może nawet nie w górach, ale po prostu „przez doliny i pagórki”…? Dodam, że nabój do ASh-12 (nabój STs-130) waży (co najmniej) tyle, co TRZY NABOJE 7,62PS, z których ostatni raz strzelałeś 38 lat temu i które są głównymi dla AKM! Około 5,45 KM (czyli mniej niż 7,62 KM) Generalnie jestem cichy...
  8. +1
    28 styczeń 2025 10: 17
    Ciekawe byłoby wiedzieć, jak wygląda jego niezawodność w warunkach polowych przy zwiększonym zanieczyszczeniu i dużej szybkostrzelności? Nawet pistolety Kalash chłopców zacięły się podczas intensywnej bitwy!
  9. -3
    28 styczeń 2025 11: 06
    Ta marna, wysuwana kolba nie budzi zaufania nawet z ekranu monitora; prawdopodobnie nie da się zamontować podlufowego granatnika, nie mówiąc już o ergonomii podczas strzelania z optyki.
  10. +1
    28 styczeń 2025 11: 27
    Zwycięzca projektu badawczo-rozwojowego Abakan, sam AN-94 Abakan, otrzymał indeks GRAU, zaczął być produkowany… i w sumie to wszystko. Trochę produkował, trochę walczył, ale nie zyskał miłości wśród żołnierzy i nie wychodził poza ramy „małych, drogich, trudnych”. Aby osiągnąć te właśnie cechy celności podczas prowadzenia ognia automatycznego, w rzeczywistości poświęcono wszystko inne. Każdy, kto widział niekompletny demontaż tej maszyny, może zrozumieć, o czym mówimy. Jego konstrukcja jest nie tylko skomplikowana w porównaniu z systemem Kałasznikowa, ale bardzo skomplikowana

    Nie trzymałem go w rękach, nie strzelałem... ALE:
    Pamiętając strzelaninę z SVT, Mausera i Trójki, rozumiem, że to podobna historia...
    SVT „nie sprawdził się” żołnierzom Armii Czerwonej – był skomplikowany i wymagający, a strzelanie z niego (moim zdaniem) było najwygodniejsze, o czasie przeładowania nawet nie wspominam…
    więc może historia z Abakanem...
    1. +2
      28 styczeń 2025 11: 57
      Cytat: Dedok
      SVT „nie zadziałało” dla żołnierzy Armii Czerwonej – było skomplikowane i wymagające

      Biorąc pod uwagę wyszkolenie przedwojennych żołnierzy Armii Czerwonej, nie jest to zaskakujące.
      W częściach 97 dywizji karabinów wyprodukowanych w 1940 roku. , które były pod ręką nie dłużej niż 4 miesiące, do 29% ulegają sprowadzeniu do stanu śladów rdzy w otworze, karabiny maszynowe "DP" wyprodukowane w 1939 r., do 14% mają również pogorszenia w otworach.
      © Akt sprawdzania broni KOVO na rok 1940.
      A to w najlepszej dywizji Armii Czerwonej w 1940 roku:
      Dowództwo dywizji zostało ocenione jako najbardziej zaawansowane w Armii Czerwonej i otrzymało nagrodę Challenge Sztabu Generalnego. Za organizację szkolenia bojowego i politycznego oraz szkolenie wojsk dowódca dywizji generał dywizji I.G. Szerstyuk został odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru.
      1. +7
        28 styczeń 2025 13: 40
        Gdyby to było takie proste. Istnieje wiele czynników powodujących rdzę. Zaczynając od jakości samego smaru do broni i po prostu jego dostępności wraz z akcesoriami do czyszczenia. W naszym przypadku piórnik w każdym AK-74 w armii był pusty. Zależy to również od jakości stali do broni i składu prochu.
        1. -1
          28 styczeń 2025 15: 47
          Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
          Gdyby to było takie proste. Istnieje wiele czynników powodujących rdzę. Zaczynając od jakości samego smaru do broni i po prostu jego dostępności wraz z akcesoriami do czyszczenia.

          Głównym czynnikiem było to, że osoby i grupy po prostu nie zostały oczyszczone.
          Pogardliwy stosunek do instrukcji przechowywania i konserwacji broni w częściach wojsk /§ 222, 242/, nieznajomość urządzenia broni automatycznej, zasady jego demontażu zostały doprowadzone do takiego stanu, że karabiny automatyczne „ABC”, pistolety "Degtyarev" podczas ich demontażu okazały się twardnieć rozpoczęte w ścieżkach gazowych, cały zespół wylotu gazu pokryty jest rdzą, powierzchnia lufy i inne części są mocno zardzewiałe. Ten sam stan torów gazowych i karabinów maszynowych „DP”.

          139 cn: Dowództwo nie odważyło się przeprowadzić całkowitego demontażu karabinów w celu usunięcia brudu i rdzy, ponieważ zmieniła się walka karabinów.

          Ku wielkiemu wstydu i rozgoryczeniu, kadeci pułkowych szkół znajomości broni strzeleckiej są słabsi niż wiedza personelu Armii Czerwonej, a mimo to kończą studia jako młodsi dowódcy.
          Nie ma potrzeby mówić o zasadach czyszczenia broni, o jej przeglądach przez młodszych dowódców.
          Taka sytuacja powinna mieć miejsce, ponieważ dowódca, nie mając wiedzy na temat broni strzeleckiej, nie może przekazywać jej swoim podwładnym i żądać od nich wiedzy, gdy sam jej nie zna.

          I jak wisienka na torcie:
          Niestety, wciąż są tacy dowódcy, jak młodszy towarzysz porucznik. NN (791 sp), który ma w swoim oddziale tylko 6 karabinów i po oględzinach wszystkie karabiny okazały się zardzewiałe, a jego osobisty rewolwer Nagan, który miał w bębnie trzy zużyte naboje, również okazał się zardzewiały. Rewolwer, według młodszego porucznika towarzysza XXX, nie był czyszczony po strzelaniu przez 3 miesiące.
          © Rozkaz do żołnierzy 5 Armii „W sprawie wyników weryfikacji majątku artyleryjskiego w jednostkach 135 pułku piechoty, 36 brygady piechoty, 330 Gap Argk i jednostkach korpusu 27 sk.
          1. 0
            30 styczeń 2025 12: 06
            Zawsze znajdzie się czarna owca. Nie ma potrzeby oceniać statku kosmicznego ze względu na jednego porucznika.
        2. +3
          28 styczeń 2025 17: 49
          W naszym przypadku piórnik w każdym AK-74 w armii był pusty.

          Tak,... niespodziewanie. W naszym SA każdy AKM -7,62 był w pełni wyposażony. A po oddaniu strzału do każdej beczki kapano olejem bezpośrednio na strzelnicy. I zawsze tak było. Oczyszczono go oczywiście już w koszarach. Warunki walki są oczywiście inne.
          1. -1
            28 styczeń 2025 18: 52
            Czy to naprawdę AKM-7,62? No cóż, albo było to bardzo dawno temu, albo ta jednostka nie była jednostką karabinów motorowych.
            1. +2
              28 styczeń 2025 22: 37
              jednostka nie była karabinem zmotoryzowanym.

              Brygada OTR – początek lat 70. 5,56 jeszcze nie nastąpiło.
              1. -1
                29 styczeń 2025 11: 25
                Oczywiście bardzo przepraszam, ale gdzie znalazłeś 5,56 mm? W ZSRR istniał kaliber 5,45 mm.
                1. +3
                  29 styczeń 2025 15: 31
                  ale gdzie znalazłeś 5,56 mm

                  Cóż, tak! Pomieszałem, ale 5,45 wtedy w ZSRR nie istniało.
    2. +4
      28 styczeń 2025 12: 17
      SVT „nie zadziałało” dla żołnierzy Armii Czerwonej – było skomplikowane i wymagające
      - Jednak Marines naprawdę to lubili. Inne szkolenia i szkoła)
      1. -4
        28 styczeń 2025 12: 27
        Sądząc po filmie, jest to zegar z kukułką. To nie wystartuje. hi

        https://yandex.ru/video/preview/5906812857253014340
        1. -1
          28 styczeń 2025 15: 51
          Cytat z hhurik
          Sądząc po filmie, jest to zegar z kukułką. To nie wystartuje. hi

          To wystartuje. Ale nie przy liczebnym personelu z początku lat 40., kiedy nawet w jednostkach pancernych KOVO 2/3 szeregowych i 1/3 młodszych dowódców miało wykształcenie podstawowe lub nie miało go wcale. Piechota nie tylko nie mogła ustawić regulatora gazu (ani przeszkolić w tym zakresie podwładnych), ale nie potrafiła nawet odpowiednio oczyścić swojej broni.
          W marynarce poziom umiejętności czytania i pisania był nadal wyższy.
          1. -3
            28 styczeń 2025 16: 39
            Co ma z tym wspólnego umiejętność czytania i pisania? Mandula poruszająca się w przeciwnym kierunku – ta zębatka z mnóstwem zębatek – delikatnie mówiąc, budzi wątpliwości co do powodzenia realizacji planu. No tak, zmniejszono masę zamka i przy hamowaniu nie uderza on tak mocno w stopkę i pień lufy, jak tylko się da - wibracje broni uległy zmniejszeniu. Prawdopodobnie jest jakiś wpływ, na pewno. Niezawodność systemu spadła, nie idź do wróżki. W jakim stopniu – kto wie.
            Co wybierzesz w oparciu o zakończenie, no cóż, jeśli o to chodzi - sprawdzoną przez czas i ludzi niezawodność, ale z nieco gorszą wydajnością w szeregu parametrów, czy to wszystko z modnymi wahaniami, których nikt w świat wydaje się być oddany do użytku?
            1. 0
              6 lutego 2025 11:09
              Cytat z hhurik
              Co wybierzesz w oparciu o zakończenie, no cóż, jeśli o to chodzi - sprawdzoną przez czas i ludzi niezawodność, ale z nieco gorszą wydajnością w szeregu parametrów, czy to wszystko z modnymi wahaniami, których nikt w świat wydaje się być oddany do użytku?

              Zbalansowany mechanizm automatyki nie został jeszcze rozebrany, rama została po prostu po każdym wyjściu umyta w nafcie z ultradźwiękami.
              Nie ma żadnych skarg na niezawodność. ~4000 wystrzelonych pocisków.
              Strzelanie pojedynczymi strzałami z karabinu maszynowego niczym się nie różni od strzelania z AK-74.
              Jedyną wadą jest to, że odrzut jest mniej odczuwalny ze względu na wagę.
              Natomiast strzelając z broni automatycznej od razu czujesz, że masz większą kontrolę nad bronią, a odrzut i drgania są znacznie mniejsze.

              Gdyby wybierać między AK-12 i A-545, większość wybrałaby ten drugi.
              1. 0
                6 lutego 2025 12:52
                Fajnie jest nosić przy sobie kanister z naftą i pojemnik do namoczenia, ultradźwiękową wannę z płynem do mycia naczyń, a także generator zasilający tę wannę.
                Jedyne co musisz zrobić to wyczyścić broń. napoje Zwierzę juczne z pewnością powinno znaleźć się w zestawie A-545.
                1. 0
                  6 lutego 2025 15:50
                  Cytat z hhurik
                  Fajnie jest nosić przy sobie kanister z naftą i pojemnik do namoczenia, ultradźwiękową wannę z płynem do mycia naczyń, a także generator zasilający tę wannę.

                  Po pierwsze, nie trzeba czyścić tak często jak w przypadku AK-12.
                  Po drugie, biorąc pod uwagę, jak bardzo zmieniły się obecne działania militarne, wyobraźmy sobie, że generator jest rzeczą bardzo potrzebną do ładowania dronów i Maviców.
                  Tę samą naftę można w dużych ilościach pozyskać z cystern na pokładzie czołgu T-80.
                  Cóż, w celach edukacyjnych, spójrzmy na analizę AK-12. Jest tam wiele drobnych szczegółów, które myśliwiec może przeoczyć w porównaniu z A-545.
                  Używają go również wojska powietrznodesantowe i przyznają wyróżniającym się żołnierzom.
                  Głównym problemem tego karabinu maszynowego jest jego mała liczba w wojsku i brak odpowiedniego wyposażenia.
                  Nie wiem, dlaczego napisałeś taki głupi komentarz, ale dobra, zostawmy to innym czytelnikom.
                  1. 0
                    6 lutego 2025 16:12
                    Pewnie jestem głupi, dlatego piszę takie komentarze. Jak mogę się z tobą równać, gigancie myśli? waszat

                    Co do cholery, obywatelski gigancie, to to analogowe, gówniane urządzenie jest używane w akcji przez kogoś gdzieś, z porządnej organizacji wojskowej, z dobrym budżetem? A może nikt tego nie potrzebuje, nawet dla zabawy? I to jest wskaźnik - przecież mamy XXI wiek, aluminiowe statki Elona żeglują po przestrzeniach, z każdego materiału można wyciąć dowolne badziewie na maszynach CNC - i nikt tego nie potrzebuje. Kłopoty i smutek.
    3. +1
      28 styczeń 2025 13: 28
      Trzymał w rękach AN94 i strzelił. Nie byłem pod wrażeniem: celownik dioptrii, selektor ognia i składana kolba budziły emocje dalekie od zwykłej satysfakcji z komunikacji z nowym systemem. Cóż, demontaż i ponowny montaż to nadal zadanie, które mi się nie podobało, chociaż wygodnie jest trzymać go z rozłożoną kolbą.
    4. +1
      28 styczeń 2025 20: 18
      Karabin szturmowy AN94 nie miał szczęścia; został oddany do użytku pod koniec lat 80., wszystko się zawaliło. Powstanie konstrukcji powinno nastąpić w tym okresie, ale tak się nie stało i nadeszły lata 90-te. Należało zmodyfikować tę konstrukcję i zmienić AK.
  11. -8
    28 styczeń 2025 13: 37
    Pozdrawiam wszystkich rusznikarzy.
    Moim zdaniem taka maszyna nie jest potrzebna.
    Nie ma znaczących przewag nad AK.
    Jest to znacznie bardziej skomplikowane, logicznie i droższe.
    Obsługa wymaga wysokich umiejętności technicznych i mechanicznych.
    Trudno się nauczyć.
    Dlaczego 545, jeśli AK z zestawem body jest prawie równoważny.
    Wydać zamówienie fabryce Kovrov?
    Niech opracują sprawdzony schemat (na przykład łuk). Patrioci mogą nie mieć własnej bałałajki.
    Hybryda łuku i kalasza to fajny motyw.
    Albo zmodyfikować istniejący schemat, ale moim zdaniem nic dobrego z tego nie wyniknie bez radykalnego przemyślenia.
    1. -2
      28 styczeń 2025 14: 24
      Jeśli chodzi o równowagę, jeśli mówimy ogólnie o maszynach i mechanizmach, wówczas równowagę dynamicznych sił bezwładności osiąga się poprzez zastosowanie konstrukcji symetrycznych, powiedzmy, że 3 lub 4-cylindrowe silniki rzędowe są przykładem symetrii, ale powiedzmy, że silniki 1 lub 2-cylindrowe nie są i dlatego nie można ich uznać za dobrze wyważone. Jeśli chcemy mieć wyważony automat, to musimy stworzyć symetryczną mechanikę dla jego ruchomych części, przynajmniej zamiast jednego tłoka gazowego na górze zastosować dwa po bokach i wszystko. rodzaje Kłopoty z zębatkami nie mogą dawać efektu symetrycznej mechaniki.
      1. 0
        30 styczeń 2025 12: 11
        Silniki 3 i 4 tłokowe również są niewyważone. Wyważony jest tylko 6-cylindrowy rzędowy silnik.
    2. +6
      28 styczeń 2025 15: 45
      Cytat: 26_Sergey_26
      Moim zdaniem taka maszyna nie jest potrzebna.

      Moim IMHO Twoja opinia jest jeszcze bardziej niepotrzebna.
      Cytat: 26_Sergey_26
      Nie ma znaczących przewag nad AK.

      Ale czy nadal to ma? I czy są dla kogoś ważne?
      Cytat: 26_Sergey_26
      Jest to znacznie bardziej skomplikowane, logicznie i droższe.

      O ile bardziej znaczące i droższe? Czy możemy mieć liczby, a nie ćwiczenia w sztuce językowej?
      Cytat: 26_Sergey_26
      Obsługa wymaga wysokich umiejętności technicznych i mechanicznych.

      Niezależnie od wyrażenia, jest to perła... Jakich umiejętności mechanicznych wymaga? Wyciskanie klatki piersiowej 120kg? Jakie są techniczne? Tokarz 7 klasy czy kandydat nauk technicznych?
      Cytat: 26_Sergey_26
      Trudno się nauczyć.

      Już się boję. Czy to jest na tyle skomplikowane, że łatwiej jest wyszkolić się na operatora tankowca lub S-400? czy może ktoś po prostu musi rzucić nim w konkurenta?
      Cytat: 26_Sergey_26
      Dlaczego 545, jeśli AK z zestawem body jest prawie równoważny.

      No cóż, po co AK, skoro 545 jest prawie równoważne, ale ma zalety?
      Cytat: 26_Sergey_26
      Wydać zamówienie fabryce Kovrov?

      Cóż, nie wszystko pasuje Kałasznikowowi? Nie chcesz za dużo?
      Cytat: 26_Sergey_26
      Niech opracują sprawdzony schemat (na przykład łuk). Patrioci mogą nie mieć własnej bałałajki.

      A z drugiej strony po co jechać do Arki, skoro jest AK)))
      Cytat: 26_Sergey_26
      Albo zmodyfikować istniejący schemat, ale moim zdaniem nic dobrego z tego nie wyniknie bez radykalnego przemyślenia.

      Jak pokazała praktyka, jeśli masz tylko jednego producenta, w pewnym momencie możesz zostać bez karabinu maszynowego, ponieważ przy AK-12 udało im się popełnić tyle błędów, że nie jest jasne, jak będą to robić dalej cokolwiek tonalnego.
      1. -8
        28 styczeń 2025 17: 23
        Polecam obejrzeć recenzje wideo karabinu maszynowego Kovrov. Jest jedna wartościowa recenzja.
        Przy wszystkich zaletach tej maszyny ma ona o wiele więcej wad.
        Nie próbuję umniejszać pracy rusznikarzy z Kovrowa. Produkują wiele innych produktów wysokiej jakości.
        Ale przegrywali zawody ze swoim karabinem maszynowym nawet pod Unią.
        A może chcesz podważyć wyniki ówczesnych zawodów zbrojeniowych?
        1. 0
          28 styczeń 2025 19: 19
          Cytat: 26_Sergey_26
          Polecam obejrzeć recenzje wideo karabinu maszynowego Kovrov. Jest jedna wartościowa recenzja.

          Obejrzałem. Zwykły karabin maszynowy do swojej niszy, a nie jako broń kombinowana.
          Cytat: 26_Sergey_26
          Przy wszystkich zaletach tej maszyny ma ona o wiele więcej wad.

          Znowu mniej więcej)) Ma swoje wady, jak każda maszyna, ale nie przeważają one nad zaletami, w przeciwnym razie maszyna nie przeszłaby wszystkich testów i nie zostałaby przyjęta.
          Cytat: 26_Sergey_26
          Ale przegrywali zawody ze swoim karabinem maszynowym nawet pod Unią.

          No cóż… bardzo kontrowersyjny argument, zwłaszcza że maszyna z biegiem czasu stawała się coraz lepsza. Ale Kałasznikow bardzo nadszarpnął jego reputację. Wystarczy spojrzeć na „spadający” bezpiecznik AK-12.
          Cytat: 26_Sergey_26
          A może chcesz podważyć wyniki ówczesnych zawodów zbrojeniowych?

          G-LoGics. Co ma wspólnego model 545 z tym, co było wcześniej? Czy mówimy o konkretnym produkcie, czy o historii całego przedsiębiorstwa jako całości? Porozmawiajmy zatem o całkowitym oszustwie podczas opracowywania AK-12, w jaki sposób udało się „ulepszyć” AK-74, aby można go było w jakiś sposób wprowadzić do produkcji. Co więcej, zostało to dokładnie „poprawione”, więc musieli przerobić ulepszenia nieco mniej niż całkowicie i nadal je przerabiają… AK-12 na AK-15 na AK-19… i wygląda na to, że nam się to nie uda. Długo nie widzieliśmy ostatecznej wersji.
          1. -4
            28 styczeń 2025 20: 20
            Miło, że ujmujesz moje myśli w cytaty. Przepraszamy za błędy gramatyczne (T9).
            Ale podam kilka przykładów broni specjalnej z oficjalnej prasy: Vintorez, Vityaz, Gyurza, Vykhlop i kilka innych rzeczy. Jednocześnie AK pozostaje głównym typem, w każdym razie nawet wśród specjalistów.
            Tylko że teraz nie mają w stałej dostawie ani AEK ani 545.
            Tak, testują je, jak wiele innych broni.
            Tak, w niektórych warunkach mają zalety.
            Jednocześnie zapewniam, że dziś jest nisza dla karabinu Mossin gdzie będzie dobrze.
            Jednak biorąc pod uwagę całość parametrów, zwycięży prosty, niezawodny typ broni, ponieważ o właściwościach broni decyduje WKŁAD.
            Ameryka, ale nie Rosja, może sobie pozwolić na posiadanie trzech karabinów szturmowych tego samego kalibru i podobnych cechach.
            I naprawdę jest wiele pytań na temat karabinu szturmowego Kałasznikow w jego obecnej koncepcji, przy obecnej jakości wykonania i aktualnej cenie. Muszą jednak zostać o to poproszeni przez właściwe władze.
            1. 0
              29 styczeń 2025 22: 42
              Cytat: 26_Sergey_26
              Ale podam kilka przykładów broni specjalnej z oficjalnej prasy: Vintorez, Vityaz, Gyurza, Vykhlop i kilka innych rzeczy. Jednocześnie AK pozostaje głównym typem, w każdym razie nawet wśród specjalistów.

              To bardzo szczególne próbki, ale co zrobić, gdy konieczne jest zapewnienie większej wydajności nie tylko grupom antyterrorystycznym MSW, ale także jednostkom wojskowym? To tu należy 545
              Cytat: 26_Sergey_26
              Jednocześnie zapewniam, że dziś jest nisza dla karabinu Mossin gdzie będzie dobrze.

              Jeśli zostanie znaleziony, to niestety będzie to wskaźnik, że całkowicie zakochałeś się w tym kierunku.
              Cytat: 26_Sergey_26
              Jednak biorąc pod uwagę całość parametrów, zwycięży prosty, niezawodny typ broni, ponieważ o właściwościach broni decyduje WKŁAD.

              Nie)) SYSTEM broni nabojowej. ponieważ jeśli cokolwiek w tym systemie jest rażące, cały system nie działa.
              Cytat: 26_Sergey_26
              Ameryka, ale nie Rosja, może sobie pozwolić na posiadanie trzech karabinów szturmowych tego samego kalibru i podobnych cechach.

              Karabin szturmowy właśnie to potrafi; jego cena jest wyciskaczem łez w porównaniu z wydatkami na produkcję nabojów.
              Cytat: 26_Sergey_26
              I naprawdę jest wiele pytań dotyczących karabinu szturmowego Kałasznikowa w obecnej koncepcji i przy obecnej jakości wykonania i aktualnej cenie.

              Tak, i nikt nie odwołał zasady nie wkładania wszystkich jajek do jednego koszyka. Lepiej mieć opcję rezerwową, niż zostać z niczym, jeśli nie daj Boże, ta sama fabryka Kałasznikowa ulegnie uszkodzeniu lub te sprawne stamtąd zostaną zmodernizowane do tego stopnia, że ​​łatwiej będzie ją wyrzucić niż przerobić.
          2. VlK
            0
            29 styczeń 2025 14: 17
            Cytat: Dmitrij Zdhanovich
            Cytat: 26_Sergey_26
            Polecam obejrzeć recenzje wideo karabinu maszynowego Kovrov. Jest jedna wartościowa recenzja.

            Obejrzałem. Zwykły karabin maszynowy do swojej niszy, a nie jako broń kombinowana.

            Dlaczego nie kombinowany, skoro przeszedł wszystkie testy przed oddaniem do użytku? Czy rzeczywiście jest on kilkukrotnie droższy od reszty wyposażenia współczesnego żołnierza, czy też poziom umiejętności szeregowców jest obecnie taki sam jak przed II wojną światową? Oszczędzanie na meczach przypomina mi, że jeśli nie jest to związane z wydajnością, a jeśli tak, to jak można w nie wyposażyć elitę armii?
    3. 0
      28 styczeń 2025 21: 47
      Co powstrzymuje tę fabrykę od produkcji tego samego AK-12 lub Pieczyngów? Umowy licencyjne?
  12. 0
    28 styczeń 2025 16: 52
    Koncert „K” po prostu zmiażdżył możliwość przyjęcia na uzbrojenie AEK-97 i A-545. Polecany dla sił specjalnych. I prawie nic o nim nie słychać.
  13. -10
    28 styczeń 2025 17: 05
    Jaki pożytek z tego karabinu maszynowego, skoro to wciąż ten sam strzelec z końca XX wieku?
    jak daleko jest od XIX-wiecznego karabinu szturmowego Fiodorowa?
    Gdzie jest kamera termowizyjna, gdzie komputer balistyczny z możliwością namierzenia i śledzenia celu, gdzie analizator zagrożenia celu?
    Ile widziałem filmów wroga, jak idą na pełnym biegu pod automatycznym ostrzałem naszych żołnierzy, bo oni doskonale wiedzą, że rosyjski żołnierz nie trafi w jego wysoką sylwetkę z 20 metrów!
    1. 0
      28 styczeń 2025 18: 08
      Uderzę Cię ogórkiem kiszonym z procy z 22,3 metra, według tradycji możesz nawet skakać z rondelkiem. Budzić się hi
      1. -4
        28 styczeń 2025 21: 42
        No cóż, gdybyś spędził 20 lat na strzelaniu do ogórków z procy, to wcale bym się nie zdziwił, ale 95% tych, którzy przybyli do Północnego Okręgu Wojskowego, albo nigdy nie trzymało w rękach karabinu maszynowego, albo w wojsku miało doświadczenie w strzelaniu 15 nabojów w ciągu roku lub dwóch służby i byli mistrzami strzelectwa, których nigdy więcej nie powtórzą
        1. +1
          29 styczeń 2025 11: 32
          Aby wytrenować strzelca, z doświadczenia wynika, że ​​wystarczą 3 dni mniej lub bardziej intensywnego treningu. Jeśli ktoś zawiedzie, zostanie wysłany do swojego konwoju, do wiecznej służby w kuchni.
    2. 0
      30 styczeń 2025 21: 36
      Jurij Filatow Tak, fajne stwierdzenie. Nie dałbyś się złapać pod ostrzał. Przynajmniej od 20, przynajmniej od 200 metrów puść oczko
  14. 0
    28 styczeń 2025 19: 17
    Wszystko jest w artykule, brakuje tylko tego, co obiecuje się w tytule. Jak maszyna pokazała się w SVO. Absolutnie bezsensowny artykuł.
  15. -1
    28 styczeń 2025 21: 17
    coś w naszych oddziałach zaczęło pojawiać się wiele oryginalnych rzeczy pod względem uzbrojenia, pytanie dlaczego tak wiele odmian karabinów maszynowych, karabinów maszynowych, pistoletów - dlaczego Siły Zbrojne ZSRR posiadały karabin szturmowy AK, w zasadzie kaliber 7,62 i 5,45, karabin snajperski SVD, pistolety PM, pistolet Stechkin, karabiny maszynowe RPK, PK, skała wielkokalibrowa, dla specjalistów strzały, vula, pistolety cichostrzelne, kilka modyfikacji, dla okrętów podwodnych własna broń. To wszystko, dlaczego tak wiele systemów uzbrojenia.
    1. -1
      28 styczeń 2025 21: 43
      fabryki muszą pracować... Najśmieszniejsze jest to, że nasi żołnierze całkowicie rezygnują z modułowej konstrukcji tego samego karabinu maszynowego, kiedy wymieniając lufę można otrzymać karabin Marxmana lub krótki karabin szturmowy
  16. +2
    28 styczeń 2025 22: 14
    Ha, znowu grosze za rybę... No cóż, jak długo można jeździć na dawno zgniłej świni (niemieckie przysłowie, jeśli w ogóle)??!!! Aek nie był zły jak na swoje czasy, minęło ponad 30 lat, a nasz wózek wciąż jest na pierwotnym poziomie... To, że naszych lampasników (MO) dziwi coś nowego, to nie nowość! Nadal używamy naboju ze ściągaczem 7,62x54R, więc co mówić o masowo produkowanej broni „frotte”: drogiej, nie na czasie itp. ip.! To nie do nich należy wchodzenie w bój z tymi jednostkami zwanymi AK-12. To nie z powodu trendów zawodnicy kupują zestawy AK za swoje ciężko zarobione pieniądze: dzięki nim jest większa szansa na przeżycie! To, że Akademia Nauk wymaga poprawy, było jasne już 20 lat temu! Ale maszyna była innowacyjna, z grubsza rzecz ujmując, „wysuwająca się na pierwszy plan”. Nie udało się i mamy to, co mamy! Ale to, co naprawdę doprowadza mnie do wściekłości, to to, co robią ci wszyscy rusznikarze i hecklerzy: żadnych nowych systemów, żadnego nowego prochu, nic! Nawet ten bez rękawów został pochowany! Generalnie nie kapie im to na głowy i oni (rusznikarze) nie będą się tym przejmować.
  17. 0
    29 styczeń 2025 21: 45
    Nie nadaje się jako karabin maszynowy dla wojska - jest zbyt trudny w demontażu i czyszczeniu oraz ma wiele ruchomych części, choć pod tym względem jest znacznie lepszy od Abakana. Dla sił specjalnych, tym bardziej miejskich, jest to możliwe. Ale czy jego przewaga nad AK jest naprawdę aż tak duża?
    Szczerze mówiąc, chciałbym w końcu zobaczyć upadek AK jak SIG.
    1. 0
      6 lutego 2025 10:22
      Nie nadaje się jako karabin maszynowy do wojska – jest zbyt trudny do rozebrania i czyszczenia, a ponadto ma wiele ruchomych części,

      Jeśli chodzi o liczbę małych części, które rekrut może zniszczyć, w porównaniu z karabinem AK-12, karabin szturmowy Kord A-545 jest prostszy.
      Częściowy demontaż nie jest trudniejszy niż w przypadku AK-12.
      Jest to odznaczenie używane przez jednostki powietrznodesantowe i wręczane wyróżniającym się żołnierzom.
      Głównym problemem tego karabinu maszynowego jest jego mała liczba w wojsku.
      1. 0
        6 lutego 2025 16:38
        Widziałem jak go rozbierano. AK jest łatwiejszy w obsłudze i bardziej niezawodny, nie ma ruchomego balansera, który mógłby się brudzić itp.
        Już widok kolby wskazuje na to, że jest to raczej karabin maszynowy dla służb specjalnych, takich jak VAL, i najprawdopodobniej będzie wymagał takiej samej starannej konserwacji.
        1. 0
          6 lutego 2025 20:46
          Cytat: Totor5
          Widziałem jak go rozbierał.

          Poniżej znajdują się opinie zawodników.
          Zbalansowany mechanizm automatyki nie został jeszcze rozebrany, rama została po prostu po każdym wyjściu umyta w nafcie z ultradźwiękami.
          Nie ma żadnych skarg na niezawodność. ~4000 wystrzelonych pocisków.
          Po drugie, gdybyś był starszy i mógłbyś pójść na pokaz broni, nie pisałbyś głupich rzeczy. Wyważarka ma wiele szczelin i duży skok zębów; zaciąć ją mogą jedynie duże i grube zanieczyszczenia, które w zasadzie nie mogą się tam dostać, a drobny brud i piasek nie stanowią dla niej problemu.
          A sądząc po opiniach zawodników.
          Gdyby wybierać między AK-12 i A-545, większość wybrałaby ten drugi. (Wykorzystywany również w Siłach Powietrznodesantowych)
          Już na początku wiele osób zrezygnowało z AK-12 na rzecz starego AK-74.
          1. 0
            7 lutego 2025 02:28
            W ogóle nie ma mowy o AK12. Ale tak naprawdę bez testów i tabel nikt nie jest w stanie niczego powiedzieć na żaden ogólny temat. A kto je widział?
            Każdy to wie i wie, dlaczego jest to niezawodne - prostota i brak luk. Ale tutaj projekt jest o wiele bardziej złożony i oczywiście droższy, czy ma to sens w armii poborowej, to WIELKIE pytanie.
            1. 0
              7 lutego 2025 09:14
              Cytat: Totor5
              Ale tak naprawdę bez testów i tabel nikt nie jest w stanie niczego powiedzieć na żaden ogólny temat. A kto je widział?

              Karabin maszynowy rzeczywiście przeszedł testy wojskowe i wygrał konkurs, ale lobby Kałasznikowa przeforsowało własny karabin maszynowy, który, jak wszyscy wiemy, nie sprawdził się zbyt dobrze.
              A jeśli chcecie zobaczyć, jak testuje się karabin 6P67 (AEK-971), to kanał telewizyjny Zvezda ma materiał o tym karabinie maszynowym w programie Wiesz Co, gdzie można zobaczyć, jak jest zamrażany, wypełniany piaskiem itd. W fabryce maszynę tę składają dziewczęta, ale tutaj nagle staje się to skomplikowane dla rekrutów płci męskiej. Czy to nie jest zabawne?
              Cóż, konstrukcja nie jest wiele razy bardziej skomplikowana niż w przypadku tego samego AK, jedyna różnica to mechanizm gazowy i cena, a wszystko inne jest bardzo podobne do AK (larwa, spust itp.)
              Znalazłem film o wadach tego urządzenia: gazy prochowe trafiają w prawe oko, osłona spustu jest za szeroka, nie ma wystarczająco dużo nawisów i to w zasadzie tyle.
              1. 0
                7 lutego 2025 18:30
                Nacisnąłem przycisk w Ak, otworzyłem pokrywę i było gotowe. Ale nadal jest wiele małych części i usunięć. AK jest prostsze i nie ma sensu się z tym spierać.
                Nie widziałem żadnych testów wytrzymałości lub awarii tego sznura. Ale nie sądzę, żeby ta konstrukcja była bardziej niezawodna niż Kalash.
                Jeśli trafi do szeregów Wojsk Powietrznodesantowych i innych jednostek FSB, to stanie się jasne, co tak naprawdę reprezentuje.
                1. 0
                  8 lutego 2025 11:05
                  Cytat: Totor5
                  Nacisnąłem przycisk w Ak, otworzyłem pokrywę i było gotowe.

                  Tutaj jest tak samo. Częściowy demontaż odbywa się w trzech ruchach.
                2. 0
                  8 lutego 2025 11:14
                  Cytat: Totor5
                  Jeśli trafi do szeregów Wojsk Powietrznodesantowych i innych jednostek FSB, to stanie się jasne, co tak naprawdę reprezentuje.

                  To się nie uda, lobby Kałasznikowa na to nie pozwoli.
                  1. 0
                    8 lutego 2025 19:20
                    Kałasznikow ma też karabin maszynowy z balanserem i napisali, że zalety w tym przypadku nie są zbyt znaczące, ale problemów jest więcej.
  18. +1
    29 styczeń 2025 23: 05
    Dobra celność podczas strzelania seriami powinna być dobrą pomocą w ochronie przed dronami. Filmy, na których strzelają masowo z dronów z AK. W dzisiejszych czasach jest to więcej niż istotne. Rougzho będzie oczywiście lepsze, ale trzeba je nosić i nie zawsze jest pod ręką.
    1. +1
      30 styczeń 2025 15: 04
      Pokazali naboje śrutowe do AK. Prawda jest taka, że ​​większy kaliber jest wyraźnie lepszy od małego.
      1. 0
        30 styczeń 2025 16: 34
        Nie ma potrzeby zawracać sobie głowy zmianą sklepu.
        I jak dotąd Ministerstwo Obrony Narodowej nie wydało zamówienia na produkcję tych nabojów śrutowych. Wygląda na to, że plastik lufy się zepsuje.
        1. +1
          30 styczeń 2025 19: 22
          To lepsze niż noszenie ze sobą strzelby. A celność nie jest szczególnie ważna przy zestrzeliwaniu celu powietrznego - ważniejsze jest rozpraszanie chmur, ponieważ nie strzelasz do celu, ale w kierunku poruszającego się celu.
  19. 0
    6 lutego 2025 10:30
    ©
    4. Opinie żołnierzy na temat użycia w walce.

    Ze względu na niewielką produkcję, A-545 jest dość rzadką bronią w rosyjskich siłach zbrojnych.
    Większość karabinów maszynowych znajduje się na wyposażeniu jednostek specjalnych, a niewielka ich liczba służy w siłach powietrznodesantowych.
    Po napisaniu artykułu o AK-12, ***** skontaktował się ze mną i poprosił o podzielenie się swoimi doświadczeniami z użytkowania A-545.
    Pierwszą rzeczą, jaką zauważysz, biorąc A-545 do rąk, jest jego... wyważenie.
    Ciężar jest dobrze rozłożony i pozwala na bardzo wygodne trzymanie broni.
    Jednocześnie masa jest większa niż w przypadku AK, ale dzięki wyważeniu jest to niemal nieodczuwalne.
    Rękojeść i łoże są bardzo wygodne, nie obcierają dłoni i są przyjemne w dotyku.
    Kolba jest wygodna i kompaktowa, lecz po jej złożeniu szczerbinka jest niewidoczna.
    Bardzo cieszy mnie fakt, że materiał kolby pozwala na trzymanie broni bez dotykania policzka gołym metalem.
    Celownik nie jest o wiele lepszy od podobnego w AK-12.
    Montaż i demontaż są nietypowe, potrzeba czasu, aby się do nich przyzwyczaić po użyciu AK.
    Brak pokrywy komory zamkowej utrudniał czyszczenie, zwłaszcza w okolicach zaczepów.
    Zbalansowany mechanizm automatyki nie został jeszcze rozebrany, rama została po prostu po każdym wyjściu umyta w nafcie z ultradźwiękami.
    Nie ma żadnych skarg na niezawodność. ~4000 wystrzelonych pocisków.
    Strzelanie pojedynczymi strzałami z karabinu maszynowego niczym się nie różni od strzelania z AK-74.
    Jedyną wadą jest to, że odrzut jest mniej odczuwalny ze względu na wagę.
    Natomiast strzelając z broni automatycznej od razu czujesz, że masz większą kontrolę nad bronią, a odrzut i drgania są znacznie mniejsze.
    Możesz dosłownie wystrzelić cały magazynek, nie tracąc przy tym celu, bez większego wysiłku.
    Optyka zyskuje znacznie na zmniejszeniu odrzutu, celownik jest mniej podatny na wypadnięcie z celu i pozwala spokojnie trzymać cel.
    Dzięki jednoczęściowej platformie nie ma potrzeby ciągłego wyjmowania elementów optycznych, a ustawienia nie ulegają utracie.
    Istnieje pewna niuansa związana ze sklepami.
    Standardowe magazynki - nie ma problemu, ale w przypadku korzystania z komercyjnych opcji, szczególnie o dużej pojemności, pojawia się problem z trzonkiem magazynka.
    Jest on niewielki, ale jest, pozwala na nieco wygodniejsze skierowanie magazynka do okienka, ale nie pozwala na przymocowanie magazynków szerszych niż standardowe poniżej zęba mocującego.
    Ogólnie rzecz biorąc karabin maszynowy jest doskonały, obsługa jest zadowolona.
    Oczywiście, trzeba nauczyć ludzi, jak z niego korzystać i jak go konserwować, ale korzyści są tego warte.
    Problemem jest to, że maszyn jest niewiele.
    5. Porównanie AK-12 i A-545
    Podsumowując wszystkie zbadane dane, źródła i komunikację z żołnierzami (wielkie podziękowania dla *****), w porównaniu do A-545, AK-12 ma wyłącznie pozytywne cechy: mniejszą wagę i względną łatwość konserwacji.
    Karabin A-545 przewyższa starsze karabiny szturmowe jeśli chodzi o parametry strzelania w trybie automatycznym.
    Celownik dioptrii jest nieznany i niewygodny dla większości żołnierzy, zarówno w przypadku A-545, jak i AK-12.
    Niewielka liczba standardowych celowników optycznych do karabinów maszynowych.
    Wymagający pod względem umiejętności sprzątania.
    Równie negatywną cechą jest brak możliwości wymiany nieistotnych części karabinu maszynowego (czopu broni i chwytu) w celu zaspokojenia potrzeb żołnierza.
    Tryb strzelania dwoma strzałami nie spełnił oczekiwań i jest jedynie komplikacją mechanizmu broni, nie przynoszącą większych korzyści.
    W modelu A-545 występują pewne niuanse związane z mocowaniem niestandardowych magazynków.
    Gdyby wybierać między AK-12 i A-545, większość wybrałaby ten drugi.
    Jednakże w wojsku brakuje wystarczającej liczby karabinów maszynowych, dlatego A-545 jest bardzo rzadki i wydawany jest jedynie szczególnie zasłużonym żołnierzom jednostek specjalnych.
    Warto również wspomnieć o AK-107, iżewskim podejściu do zrównoważonego systemu automatyki.
    Prace nad nim rozpoczęły się znacznie później niż nad AEK-971 i chociaż automatyka jest zrównoważona, zasada współdziałania części, w przeciwieństwie do A-545, jest nieco inna.
    W karabinie AK-107 zastosowano konstrukcję bezwładnościową z długim skokiem tłoka i belką równoważną. W celu synchronizacji prędkości zamek i belka równoważna są połączone za pomocą listew zębatych i koła zębatego, których oś jest zamocowana w komorze zamkowej.
    W przeciwieństwie do A-545, wojsko nie przyjęło AK-107 do służby z uwagi na wątpliwości co do niezawodności karabinu maszynowego, nie wspominając o ogólnym braku rozwoju i prymitywizmie konstrukcji.
    W tej chwili CC nie pracuje aktywnie nad tym komputerem.
    W porównaniu do AK-107, A-545 to sprawdzone rozwiązanie, nie sprawiające żadnych problemów.
  20. 0
    7 lutego 2025 09:15
    Cytat: BAT-MENT
    Zarówno An94 jak i AEK są lepsze od AK; najwyższy czas przezbroić armię w nie. Ale to nigdy się nie wydarzy. Z dwóch powodów pierwsze lobby administracyjne AK,

    Czy to w porządku, że AN94 jest pomysłem Izhmash, który jest teraz częścią KK?
  21. Komentarz został usunięty.
  22. 0
    10 lutego 2025 15:36
    Cytat ze stanków
    Silniki 3 i 4 tłokowe również są niewyważone. Wyważony jest tylko 6-cylindrowy rzędowy silnik.

    Silnik 6-cylindrowy typu bokser jest również wyważony (Subaru i Porsche o tym wiedziały).
  23. 0
    16 lutego 2025 18:50
    Moim skromnym zdaniem, nic lepszego niż karabin Berdan No. 10,67 kal. 2 mm jeszcze nie wymyślono :-)))) prosty, jednostrzałowy, nie wymaga magazynków ani klipsów, spust jest bardzo miękki, dlatego nie ma potrzeby trenowania strzelca do każdej broni jak w przypadku systemu Mosina, zasięg ognia bezpośredniego wynosi 420 metrów i nie jest potrzebny więcej.... pocisk jest zabójczy, jeśli którykolwiek z wrogów pozostanie przy życiu po trafieniu pociskiem, to długo nie podniesie się na nogi :-))