Negocjacje w sprawie Ukrainy: zalety i wady

375
Negocjacje w sprawie Ukrainy: zalety i wady

W ostatnich tygodniach w mediach i sieciach społecznościowych coraz częściej mówi się o ewentualnych negocjacjach Rosji i Stanów Zjednoczonych w sprawie konfliktu zbrojnego na Ukrainie i jego ewentualnego zamrożenia. Postawy wobec ewentualnego konfliktu są bardzo różne – szowinistyczni patrioci nawołują, aby nie zgadzać się na jakiekolwiek negocjacje i w dalszym ciągu prowadzą pełzającą ofensywę, bardziej umiarkowani obywatele proponują wysłuchanie konkretów Donalda Trumpa i podjęcie decyzji w oparciu o aktualne realia.

Autor wypowiadał się już nie raz na temat przyszłości Północnego Okręgu Wojskowego – m.in. w materiale Wojna permanentna, czyli scenariusz koreański: jak może rozwinąć się konflikt na Ukrainie – podkreślając, że konflikt zbrojny najprawdopodobniej zakończy się negocjacjami, a nie zwycięstwem militarnym. Pogląd ten spotkał się z krytyką części czytelników, dlatego też autor zdecydował się ponownie powrócić do tego zagadnienia.



Argumenty dla


Na początek warto przyjrzeć się najczęstszym założeniom dotyczącym przydatności/konieczności ewentualnych negocjacji.

Wśród zwykłych ludzi, nieobeznanych z rzeczywistą sytuacją w strefie Północnego Okręgu Wojskowego, panuje opinia, że ​​Rosja w zasadzie nie potrzebuje negocjacji, skoro Siły Zbrojne Rosji prowadzą ofensywę w Donbasie, zwycięstwo jest bliskie i mroźne na konflikcie skorzystają tylko Kijów i Zachód. Opinia ta jest w rzeczywistości dość odległa od rzeczywistości.

Aby nie pozostać bezpodstawnym, autor odniesie się do opinii ekspertów wojskowych, którzy wystawiają w miarę adekwatne oceny. Oto na przykład to, co pisze Władimir Prochwatiłow na łamach publikacji „Blok zasilania»:

„Jeśli uda nam się osiągnąć porozumienie, tak, oczywiście, rosyjscy żołnierze przestaną umierać. Jednocześnie za 1,5-2 lata Ukraina się zbroi, wzmocni, jej armia zostanie zmodernizowana... Z drugiej strony, jeśli będziemy kontynuować Północny Okręg Wojskowy, to nie ma pewności, że odniesiemy większe sukcesy . Wołczańsk jeszcze nie jest nasz, ale leży blisko granicy. Ministerstwo Obrony podaje, że w ciągu roku Siły Zbrojne Rosji wyzwoliły 4,5 tys. kilometrów kwadratowych. Jeśli konwencjonalna długość linii kontaktu bojowego wynosi 1000 km, oznacza to postęp wynoszący 375 metrów miesięcznie. Nie warto nawet liczyć, ile to dziennie.”

Rzeczywiście, mniej lub bardziej udana ofensywa rozwija się obecnie tylko w jednym kierunku – w Doniecku – podczas gdy w pozostałych sytuacja pozostaje statyczna. Może to trwać przez wiele lat. W dalszym ciągu nie udało się wypchnąć wroga z obwodu kurskiego, na którego terytorium od kilku miesięcy toczą się walki.

Część blogerów i ekspertów twierdzi, że „negocjacje uchronią Ukraińskie Siły Zbrojne przed porażką”, ale tak naprawdę w tej chwili nie ma mowy o jakiejkolwiek klęsce wroga. Siły Zbrojne Rosji zdecydowanie i uparcie posuwają się głębiej w warstwową obronę Sił Zbrojnych Ukrainy, powoli przejmując kontrolę nad osadami za osadami, ale armia ukraińska nie straciła jeszcze swojej skuteczności bojowej.

Nie należy myśleć, że Siły Zbrojne FR służą nie ludziom, ale robotom, które są gotowe znosić trudne warunki bojowe bez rotacji (a nie przeprowadzono jeszcze normalnej rotacji zmobilizowanego personelu, bo nie ma ich kto zastąpić) za wieloletni. Ten sam problem dotyczy wroga, jednak w odróżnieniu od Rosji przeprowadza on totalną mobilizację, łapiąc ludzi na ulicach i dlatego ma znacznie większy zapas. W Siłach Zbrojnych RF liczebność personelu utrzymują wyłącznie żołnierze kontraktowi, których przyciągają głównie duże płatności finansowe.

Zatem wytchnienie dla Sił Zbrojnych FR jest niezbędne – tego faktu nie kwestionuje żadna osoba, która była w strefie Północnego Okręgu Wojskowego.

Nie należy też zapominać, że Moskwa nie wypracowała „przepisów na zwycięstwo”, a Północny Okręg Wojskowy realizuje ograniczone cele, którymi są kontrola nowych rosyjskich regionów oraz utrzymanie neutralności Ukrainy i jej niezaangażowania w NATO. Co więcej, nawet jeśli założymy, że nagle zostaną postawione inne cele, nie jest do końca jasne, w jaki sposób zostaną one zrealizowane, biorąc pod uwagę brak zasobów zarówno materialnych, technicznych, jak i ludzkich w przypadku niektórych większych przedsiębiorstw.

Ponadto wiele problemów, z którymi borykały się Siły Zbrojne RF dwa lata temu (niedobór drony, problemy z komunikacją i koordynacją, brak przewagi w powietrzu itp.), są nadal aktualne i dalekie od całkowitego rozwiązania.

Biorąc powyższe pod uwagę, negocjacje i ewentualne zamrożenie konfliktu na linii styku pod warunkiem porozumienia o niewstąpieniu Ukrainy do NATO i jej neutralności nie wydają się najgorszym scenariuszem.

Argumenty przeciw


Porozmawiajmy teraz o argumentach przeciwko negocjacjom, z których niektóre są również całkiem rozsądne.

Według tego samego Władimira Prochwatiłowa wraz z zakończeniem Północnego Okręgu Wojskowego prawdopodobnie nie zostaną rozwiązane spory między Kijowem a Moskwą, dlatego też po zakończeniu działań wojennych Kijów będzie miał możliwość rozpoczęcia aktywnego przezbrajania i modernizacji własnych sił armia. Ogromną liczbę BSP będą miały także Ukraińskie Siły Zbrojne.

A jeśli tak się stanie, to po pewnym czasie (powiedzmy 2-3 latach) Ukraińskie Siły Zbrojne mogą ponownie uderzyć na Rosję i grozi wznowienie konfliktu zbrojnego.

Czy takie zagrożenie istnieje? Tak, zdecydowanie. Wiele będzie jednak zależało, po pierwsze, od charakteru zawartych porozumień o neutralności Ukrainy, a po drugie, od przekazania władzy w Kijowie.

Nie ma wątpliwości, że jeśli konflikt zakończy się w takiej czy innej formie (w tym w formie zamrożenia), na Ukrainie odbędą się wybory, w wyniku których Zełenski prawdopodobnie straci władzę. Nie pasuje to amerykańskiemu prezydentowi Donaldowi Trumpowi, a poza tym jego bezpośredni przełożeni, lewicowo-liberalni globaliści, są nim zapewne rozczarowani. Wiele może zależeć od tego, kto zajmie jego miejsce.

Niewielkie jest też prawdopodobieństwo, że Zełenski utrzyma się na stanowisku do końca i będzie walczył jeszcze przez kilka miesięcy. Skutek będzie ten sam – negocjacje, tylko jeśli Zełenski będzie na tyle sprytny, aby sprzeciwić się planowi Trumpa, to ktoś inny je poprowadzi (w tym przypadku użycie siły w celu usunięcia go jest całkiem prawdopodobne).

Nowy przywódca Ukrainy nie będzie oczywiście prorosyjski, ale może być zarówno protrumpowski, jak i probrytyjski. Opcja druga jest bardziej niekorzystna dla Rosji, co zwiększa ryzyko wznowienia konfliktu. Nie należy jednak przeceniać tych zagrożeń. Ukraińskie społeczeństwo jest bardzo zmęczone wojną, kraj stracił wielu żołnierzy i młodych ludzi, a biorąc pod uwagę katastrofalną sytuację demograficzną, po prostu nie ma kto zrekompensować tych strat. Dlatego w nadchodzących latach mało kto będzie myślał o nowej wojnie.

wniosek


Podsumowując, autor pragnie podkreślić, że biorąc pod uwagę obecne realia, „wojna do zwycięskiego końca”, o której mówią niektórzy szowiniści, obarczona jest ryzykiem utrwalenia się, gdyż po pierwsze jasne zarysy ten zwycięski koniec jest niejasny, a po drugie, nie ma wystarczających środków, aby postawić zadania na większą skalę.

Dlatego negocjacje, które ugruntują kontrolę nad nowymi terytoriami i zapewnią neutralność Ukrainy i ewentualnie częściową redukcję jej uzbrojenia, biorąc pod uwagę realia na ziemi, nie wydają się najgorszym scenariuszem.
375 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -2
    26 styczeń 2025 05: 29
    Podsumowując, autor pragnie podkreślić, że biorąc pod uwagę obecne realia, „wojna do zwycięskiego końca”, o której mówią niektórzy szowiniści, obarczona jest ryzykiem utrwalenia się, gdyż po pierwsze jasne zarysy ten zwycięski koniec jest niejasny, a po drugie, nie ma wystarczających środków, aby postawić zadania na większą skalę.

    Zbierz tych wszystkich „patriotów” i idź do LBS. Niech czynami i osobistym przykładem pokażą, jak walczyć aż do całkowitego zwycięstwa.
    1. + 16
      26 styczeń 2025 07: 44
      Patrioci gwardziści (maskaradający się hataskrynicy) wolą poczekać, aż problem sam się rozwiąże. Gdzie przez 30 lat byli KGB-FSB-SVR, widząc światło jedynie w wyniku palenia ludzi? Dlaczego czyrak obwodowy nie ustąpił już od trzech lat? Doświadczenie GB i wykształcenie prawnicze nie są wystarczające.
      Problem trwa nadal, ponieważ nie usunięto prawdziwych przyczyn. Powody te leżą na poziomie biologicznym - integralność populacji należy chronić za wszelką cenę! Autor „Błogosław Amerykę” podłożył minę, problem ukryto w politycznym opakowaniu – samookaleczenie ukryto pod hasłem „niepodległość”. Idiotyzm – zgodnie z prawem międzynarodowym to Federacja Rosyjska jest teraz agresorem – nie jest eliminowany. Potępienie Biełowieży (na Ukrainie) jest obowiązkowe, od tego trzeba było zacząć. I dzisiaj, niestety, wpadliśmy w pułapkę. Nie wojna, ale czas pokoju – to ogólne tchórzostwo.
      1. + 14
        26 styczeń 2025 09: 45
        Cytat: Alexander Ra
        Autor „Błogosław Amerykę” podłożył minę, problem ukryto w politycznym opakowaniu – samookaleczenie ukryto pod hasłem „niepodległość”.

        Jego następca, wyznaczony przez niego, zbudował Centrum Jelcyna... i kontynuował, z niewielkimi zmianami, mimo wszystko...
        Czy jest jakaś różnica?
        Cytat: Alexander Ra
        Problem trwa nadal, ponieważ nie usunięto prawdziwych przyczyn. Powody te leżą na poziomie biologicznym - integralność populacji należy chronić za wszelką cenę!

        Import migrantów? Czy pomaga rozwiązać problem?
        Wydaje się, że ta decyzja (w sprawie migrantów) została podjęta z samej góry?
        1. -11
          26 styczeń 2025 09: 57
          Migranci to inne populacje-ludzie, nie mówimy o nich. To, co dzieje się na Ukrainie, jest winą i odpowiedzialnością przede wszystkim narodu rosyjskiego. Rozejrzyj się, dookoła jest ekspansja, a my jesteśmy splotem.
          1. + 29
            26 styczeń 2025 10: 18
            Właściwie, jeśli mówisz o narodzie rosyjskim, spróbuj przypomnieć sobie rok 2014.
            Rosjanie w Donbasie, w Rosji, a nawet w Charkowie (było tam wielu Rosjan i prorosyjczyków) pytali: Putinie, wyślij wojsko! (do Donbasu).
            Nie, zamiast tego, poprzez porozumienia mińskie, próbowali na 8 długich lat zepchnąć zbuntowany Donbas z powrotem na Ukrainę, w formie pewnego rodzaju autonomii.
            Początek SVO - Rosjan nie pytano o nic. Ale wspierał.
            A potem się zaczęło – błaganie o negocjacje, przegrupowania, gesty dobrej woli, niezniszczalne mosty na Dnieprze i inne środki komunikacji, zakazana ulica Bankowa i tak dalej.
            Czy Rosjanie znów są winni?
            1. -26
              26 styczeń 2025 11: 20
              Pisałem, piszę i będę pisać do turbopatriotów. Jeśli chodzi o Donbas, Mariupol i Charków w 2014 roku, odpowiedz na dwa pytania.
              1. Sankcje krymskie z 2014 roku. Czy gdyby rozszerzono je na całą Rosję, przeciwstawilibyśmy się im?
              2. Sankcje na rok 2022 i później, wszędzie. Czy przetrwalibyśmy je w 2014 roku?
              Moja odpowiedź brzmi NIE. W 2014 r. nie mieliśmy własnego, suwerennego, niezależnego systemu finansowego. Cała nasza gospodarka po tych sankcjach… cóż, nie upadłaby, ale problemy byłyby BARDZO poważne i być może musielibyśmy się ugiąć.
              Całkiem prawdopodobny jest „marsz pustych portfeli” – „Dajcie nam pieniądze na jedzenie!!!”, choć maszerujący na ogół mają pieniądze, tylko nie mogą się na nie zdobyć
              Nie wiemy, co się tam wydarzyło, jakie negocjacje, jakie postawiono warunki i ultimatum. A dokładniej, dowiemy się za 50 lat, kiedy dokumenty zostaną ujawnione, ale ja tego nie dożyję :(
              1. + 14
                26 styczeń 2025 13: 48
                Cytat: Nie_wojownik
                1. Sankcje krymskie z 2014 roku. Czy gdyby rozszerzono je na całą Rosję, przeciwstawilibyśmy się im?
                2. Sankcje na rok 2022 i później, wszędzie. Czy przetrwalibyśmy je w 2014 roku?

                Oni by to wytrzymali.
                Przez te lata nie doszło do „substytucji importu” – w prawdziwym tego słowa znaczeniu, tj. do jego produkcji nie doszło.
                I w ciągu tych 8 lat wiele istniejących gałęzi przemysłu... zginęło – trend z pewnością się utrzymał.
                I co gorsza, w ciągu tych 8 lat armia przekształciła się w armię „ceremonialnego biathlonu”.
                1. 0
                  26 styczeń 2025 13: 54
                  Po uruchomieniu SVO „Visa” i „Mastercard” natychmiast nam uciekły, a w lutym 2022 roku stanowiły 75% transakcji, a to po tym, jak wszyscy pracownicy państwowi i emeryci zostali wrzuceni do „Miru”. Tak naprawdę z alternatywnych systemów kart mieliśmy tylko Tinkoffa, obywatela świata, Tinkowa. Co więcej, czy tylko ja pamiętam, jak w 2022 r. wykorzystano tenge do zniekształcenia płatności? Teraz wyobraź sobie, że kupujesz chleb w najbliższym sklepie za tenge, a cena jest również podana w tenge.
                  Dalej międzybankowy. W 2014 roku nasze banki żyły na Swifcie, nie było innej alternatywy. Odłączono nas od Swifta jednym ruchem nadgarstka.
                  A co z Krymem... Co, Sbierbank pod wodzą Grefa już tam wjechał? i Koleje Rosyjskie też są tam oficjalnie obecne, a nie ich córka? Dlaczego te firmy nie wjeżdżają na Krym pod swoją banderą?
                  1. Komentarz został usunięty.
                  2. 0
                    27 styczeń 2025 14: 37
                    A co z Krymem... Co, Sbierbank pod wodzą Grefa już tam wjechał? i Koleje Rosyjskie też są tam oficjalnie obecne, a nie ich córka?

                    Od 2023 roku Sbierbank oficjalnie działa na Krymie i w Sewastopolu. https://www.sberbank.com/ru/oib?tab=vsp
                    Operatorem pasażerskich przewozów kolejowych na Krym jest JSC TK Grand Service Express, która nie jest spółką zależną Kolei Rosyjskich.
                    1. +1
                      27 styczeń 2025 16: 04
                      Masz rację. Sber wjechał na Krym, gdy okazało się, że wszystkie garnki zostały już pobite i nie ma odwrotu (i to nie w 2022 r., a tym bardziej w 2014 r.!!!), a spółka kolejowa jest spółką lewicową, która jest w nie ma żadnego związku z kolejami rosyjskimi.
                      Oznacza to, że Krym został włączony do konturu finansowego Rosji w 2023 roku, ale kolej to nadal osobna wioska.
                      1. +2
                        27 styczeń 2025 23: 08
                        Swoją drogą, w Sbierbanku w centrum Pragi bank miał najniższe oprocentowanie... a prawie połowa Sbierbanku była własnością Brytyjczyków i Amerykanów... Jaki jest Krym?
                  3. +2
                    29 styczeń 2025 12: 32
                    A kto nas umieścił na tym Swifcie, na obcych samolotach i tak dalej? Kto inwestował środki budżetowe w zagraniczne papiery wartościowe? Musimy poszukać źródła problemu.
            2. + 26
              26 styczeń 2025 12: 31
              Jeśli się nie mylę, w momencie rozpoczęcia ATO Ukraina była w stanie zrekrutować do działań bojowych jedynie około 3000-4000 żołnierzy, więc w tym czasie faktycznie można było dotrzeć do Kijowa w 3 dni, ale zamiast tego używano wszelkiego rodzaju Członkowie NOD odtwarzali w Internecie filmy „popierają decyzję prezydenta o nie wysyłaniu wojsk na Ukrainę, ponieważ jest to korzystne dla Stanów Zjednoczonych”. Cóż, minęło 8 lat, reżim w Kijowie dokonał czystek ze wszystkich sił prorosyjskich, zbudował fortyfikacje, przynajmniej otrzymał zachodnią broń i zwiększył swoje siły zbrojne do kilkuset tysięcy żołnierzy…
              1. +9
                26 styczeń 2025 12: 52
                Sądząc po tym, co było w domenie publicznej, SVO zostało pierwotnie pomyślane jako „zamach pałacowy”. Nasze siły desantowe wylądują w Gostomelu, szybko wkroczą do Kijowa, szybko zajmą kluczowe punkty, szybko zgromadzą kworum Rady, która szybko podejmie niezbędne decyzje. Szybko, w ciągu tygodnia zmienimy rząd. Jeśli wszystko odbędzie się szybko i bez rozlewu krwi, „wspólnota światowa” to połknie. Ale z jakiegoś powodu nie wyszło i mamy to, co mamy.
                Liczenie kolumn. Jak je zaopatrzysz? Czy powinienem przejść na pastwisko?
                Amatorzy studiują taktykę, specjaliści strategii, a profesjonaliści logistyki.
                1. +2
                  26 styczeń 2025 13: 52
                  Okazuje się, że najwyższa władza. w walce o „stabilność krzesła” nie tylko o „przywrócenie porządku” w Siłach Zbrojnych, ale także w wywiadzie i kontrwywiadu?
              2. 0
                29 styczeń 2025 12: 36
                Prawdopodobnie chcieli ich w ogóle nie przedstawiać. Logiczne jest, że po inwazji wojskowej za granicą nastąpią przynajmniej sankcje.
            3. +2
              28 styczeń 2025 02: 39
              Cytat: Vladimir-TTT
              Czy Rosjanie znów są winni?

              Cóż, kto jeszcze! Putin osobiście zwrócił Krym. I Shoigu, który otrzymał Order Świętego Andrzeja Pierwszego, powołał za to w kwietniu 2014 roku. To wielkie zwycięstwo i osiągnięcie dla tych osób. A problemy SVO nie wynikają z nich, nie są zaangażowani i ogólnie - spróbuj sam! Oczywiście nikt nie będzie mógł zająć ich miejsca z okopu.
          2. Fj;
            + 37
            26 styczeń 2025 10: 55
            Jak wygodnie jest zrzucić odpowiedzialność na naród rosyjski – który w Rosji nie ma realnej władzy – a nie na władze rosyjskie!
            Przepraszam – czy to władze, czy naród, przez całe trzydzieści lat od rozpadu ZSRR wcale nie ułatwiły Rosjanom uzyskania obywatelstwa rosyjskiego i nawet nie uczynili o tym bezpośredniej wzmianki w konstytucji kraju że naród rosyjski jest narodem tworzącym państwo?

            Czy naród rosyjski również odwiódł Janukowycza od rozproszenia Majdanu? I to także naród rosyjski, a nie Putin, odmówił mu pomocy w rozproszeniu Majdanu?

            Według Putina za granicą pozostało 25 milionów Rosjan. Czy to naród rosyjski, czy może władze zgodziły się na import do Federacji Rosyjskiej 16 milionów agresywnych islamskich rusofobów-Azjatów zamiast Rosjan?

            Może to naród rosyjski wydał Kazachstanowi rosyjskiego milicjanta Jewgienija Szczerbaka, który walczył w Donbasie za Rosjan i interesy Rosji – a może zrobił to rosyjski rząd?
            1. -18
              26 styczeń 2025 11: 41
              Czy w konstytucji kraju nie było bezpośrednio wzmianki, że to naród rosyjski tworzy państwo?

              Artykuł 68
              1. Językiem państwowym Federacji Rosyjskiej na całym jej terytorium jest język rosyjski ludzie składowi
              Artykuł 3
              1. ...jedynym źródłem władzy w Federacji Rosyjskiej jest jej wielonarodowy naród.
              2. Lud sprawuje swą władzę bezpośrednio, a także poprzez władze państwowe i samorządy lokalne.
              3. Najwyższym bezpośrednim wyrazem władzy ludu jest referendum i wolne wybory.

              wygodnie jest zrzucić odpowiedzialność na naród rosyjski – który w Rosji nie ma realnej władzy – a nie na władze rosyjskie!
              - nie zrzucać odpowiedzialności na władze?
              Ludzie mają władzę, ale jeśli z niej skorzystają, będzie to oznaczać, że są zorganizowani – z definicji. Na razie ludzie są zdezorganizowani.
              1. Fj;
                + 13
                26 styczeń 2025 12: 47
                Artykuł 68
                1. Językiem państwowym Federacji Rosyjskiej na całym jej terytorium jest język rosyjski jako język narodów tworzących państwo
                - gdzie jest bezpośrednia wzmianka o Rosjanach?

                Ludzie mają władzę
                - pomyliłeś się w ostatnim słowie, poprawnie napisano: „Ludzie mają władzę”. Konstytucji mi nie trzeba cytować; od dawna jest ona przestrzegana tylko wtedy, gdy tego potrzebuje władza, a nie wtedy, gdy potrzebuje tego obywatel.
            2. + 16
              26 styczeń 2025 12: 33
              I dla niektórych tak jest zawsze, każdy jest winien (Zachód, Żydzi, Ukraińcy, sam naród rosyjski), ale nie nasi najwybitniejsi przywódcy
          3. + 15
            26 styczeń 2025 13: 14
            Cytat: Alexander Ra
            To, co dzieje się na Ukrainie, jest winą i odpowiedzialnością przede wszystkim narodu rosyjskiego.

            Jaka właściwie jest wina Rosjan? Niewystarczająca pasja?
            A może to wszystko wina klasy rządzącej, która połączyła się z oligarchią, która otrzymała swój majątek w wyniku nielegalnej prywatyzacji? I który ujawnił „rosyjską wiosnę” wyłącznie ze względu na krótkoterminowe interesy handlowe.
            1. -8
              26 styczeń 2025 13: 33
              Ileż ironii jest w komentarzach na temat oszukiwania „szczyty” przez ich „partnerów”! Gdzie ironia na temat nas samych, oszukanych przez prywatyzację, optymalizację itp. „reformy”?
              Ile dziesięcioleci potrzeba, aby uświadomić sobie, że nie należy ograniczać się do wyrzucania co kilka lat kartek papieru z odręcznym pismem i czekania na łaskę biurokratów? Czy nie jesteśmy jak Pinokio zakopujący monety?
              W odległych wioskach zachowały się resztki samoorganizacji - wspólnie kopiemy studnię, pastwiska itp. Jesteśmy cywilami, znowu do was zadzwonią, przyjdziemy i rzucimy kartkę papieru. I... myślimy, że dzięki tym kilku fragmentom informacji stworzymy pożądany Styl Życia...
              1. +8
                26 styczeń 2025 13: 42
                Cytat: Alexander Ra
                Gdzie ironia na temat nas samych, oszukanych przez prywatyzację, optymalizację itp. „reformy”?

                Czy to ofiara oszustwa jest winna tego, że została oszukana? Poważnie?
                A w takim razie po co państwu wyspecjalizowane usługi?
                1. -12
                  26 styczeń 2025 14: 04
                  Cytat: Ingvar 72
                  Czy to ofiara oszustwa jest winna tego, że została oszukana? Poważnie?

                  Z pewnością. Najpierw idioci przelewają ogromne sumy pieniędzy na bezpieczne konto ukraińskich oszustów, a następnie zgodnie z ich instrukcjami palą radiowozy, wysadzają bankomaty i odpalają fajerwerki w centrach handlowych.
                  1. + 11
                    26 styczeń 2025 14: 14
                    właściwie, jeśli mówimy o idiotach. Początkowo uważali, że za wszystkie kłopoty odpowiada rząd radziecki i rzucili się na rynek z ludzką twarzą, która okazała się twarzą kapitalizmu.
                    Wtedy uwierzyli w wstawanie z kolan.
                    Teraz. Wszystko jest teraz w porządku. Uchwalono wiele ustaw. zgodnie z którą nawet jeśli nie jesteś zadowolony z pogody, jest to równoznaczne z terroryzmem.
                    1. -16
                      26 styczeń 2025 14: 15
                      Cytat: Gardamir
                      Początkowo uważali, że za wszystkie kłopoty odpowiada rząd radziecki i rzucili się na rynek z ludzką twarzą, która okazała się twarzą kapitalizmu.
                      Wtedy uwierzyli w wstawanie z kolan.

                      W Rosji są dwa problemy: głupcy i drogi. Jeśli istnieje rozwiązanie w przypadku drugiego, to w przypadku pierwszego rząd radziecki wszystko pogorszył.
            2. +7
              26 styczeń 2025 18: 38
              W kapitalizmie klasą rządzącą są kapitaliści! A oligarchowie są na szczycie kapitalistów. Jak mogliby rosnąć razem ze sobą? To już jest ich siła działająca w ich interesie. Prezydent w kraju kapitalistycznym jest przedstawicielem interesów wielkiego kapitału, a ministrowie, zastępcy itp. opracowują i uchwalają ustawy w interesie tego wielkiego kapitału.
              1. +4
                26 styczeń 2025 18: 57
                Wielka burżuazja, wielcy biurokraci i siły bezpieczeństwa zrosły się razem do tego stopnia, że ​​sam diabeł nie jest w stanie stwierdzić, kto jest kim.
            3. 0
              29 styczeń 2025 12: 57
              W kapitalizmie rząd nie może powstrzymać się od połączenia z oligarchią, zwłaszcza gdy nie zmienia się ona przez długi czas. Nie zdziwię się, że ta rosyjska wiosna nie była bynajmniej zjawiskiem spontanicznym, ale zaaranżowana przez przywódców kraju. Nie mogę uwierzyć, że armię LPR utworzyli miejscowi z miejscowych ze zdobytej ukraińskiej broni i że istniała tam na zasadzie ochotnictwa. Uważamy, że Majdan nie został sfinansowany i zorganizowany spontanicznie, ale z rosyjską wiosną było odwrotnie? Zorganizowanie dużego protestu to jedno, ale armia to zupełnie inna sprawa.
        2. +1
          29 styczeń 2025 10: 53
          Import migrantów nie jest zjawiskiem spontanicznym, jest to systematyczne działanie zgodne z zagranicznymi wytycznymi dotyczącymi zastępowania rdzennej ludności i rozwoju „nowych” terytoriów. W tym samym paradygmacie mieści się aktywna koncentracja ludności w kilku megamiastach w celu wyzwolenia terytoriów kraju. Wszystko to odbywa się pod kontrolą „pionu” i za jego aprobatą, wszystkie są z lat 90., więc trudno oczekiwać postępu w tej kwestii.
      2. AMG
        -3
        26 styczeń 2025 14: 09
        Twoja opcja? Oferta.
        1. -6
          26 styczeń 2025 14: 24
          Negocjacje z drapieżnikiem (USA) z drugiego końca świata (?!) oznaczają wystawienie na aukcję części swojego ludu i terytorium. Bezsensowne i niemoralne. Chodzi o to, żeby zwrócić to, co zostało wyrwane za naszym przyzwoleniem; nikt z zewnątrz nie pomoże.
          1. -1
            27 styczeń 2025 23: 11
            Za takie myśli ludzie tutaj zostali ostatnio bezlitośnie potępieni. Tsipso działa ściśle.
      3. +1
        26 styczeń 2025 16: 06
        Cytat: Alexander Ra
        Autor „Błogosław Amerykę” podłożył minę

        Miałem dość ciekawą historię, po tej wypowiedzi pijaka spotkałem niejakiego Świdomo i opowiedział mi w swojej Wowie coś takiego, jak Rosjanie (użył tu słowa na m w oryginale) płaszczą się przed Ameryką i powiedział, że jesteśmy niezależni
      4. +2
        26 styczeń 2025 20: 50
        Potępienie Biełowieży (na Ukrainie) jest obowiązkowe, od tego trzeba było zacząć

        Jeśli nie można było uniknąć konfliktu, należało zacząć od potępienia dwóch poprzednich władców. Uznanie rozpadu ZSRR za nielegalny i wtedy wszyscy sąsiedzi zachowują się jak separatyści. Cóż, szybko zakończ ten konflikt. Dałoby to Europie chociaż listek figowy; to nie jest rewizja granic, ale walka z separatystami. Innym pytaniem było, jak to było możliwe.
        1. -3
          27 styczeń 2025 23: 12
          Pozostaje tylko wyjaśnić to Kazachstanowi i tak dalej Armenii i Gruzji… Będę milczał na temat tych popieprzonych ludzi.
        2. +2
          30 styczeń 2025 10: 18
          Uznanie rozpadu ZSRR za nielegalny i wtedy wszyscy sąsiedzi zachowują się jak separatyści.

          To nie zadziała. Głównym separatystą w tej zabawnej historii była Rosja. Chociaż zgadzam się, że upadek kraju był nielegalny i należy to uznać na szczeblu oficjalnym. Tylko z prawnego punktu widzenia na poziomie międzynarodowym nic to nie da. I ogólnie nikt tego teraz nie potrzebuje. Są chwile, kiedy prawda ma władzę, a nie władza w prawdzie.
          1. +1
            30 styczeń 2025 13: 01
            Są chwile, kiedy prawda ma władzę, a nie władza w prawdzie.

            Rzeczywiście tak jest, a raczej czasy zawsze takie były. Po prostu lata powojenne się dla nas dłużyły, a teraz nadchodzi nowa redystrybucja.
          2. 0
            1 lutego 2025 07:16
            Chociaż zgadzam się, że rozpad kraju był nielegalny i należy to oficjalnie uznać. Jednak pod względem prawnym i na poziomie międzynarodowym nie przyniesie to żadnych rezultatów. I generalnie nikt tego teraz nie potrzebuje.

            Nam, ludziom, których średnia długość życia jest krótka, nie da to nic. Państwo to nie tylko interesy teraźniejszości, ale także interesy jutra i historia wczorajsza. Musimy dokonać uczciwej oceny, choćby dlatego, że winni nie mogą już ponosić odpowiedzialności, przynajmniej ci, którzy zginęli w wyniku załamania. Wszystkie konflikty na obszarze postsowieckim i wszystkie problemy gospodarcze także.
            Po prostu wydarzenia z początku XX wieku nigdy nie zostały w pełni ocenione i zostały haniebnie zamiecione pod dywan.
            Poza tym, jeśli dokonamy obiektywnej oceny, to być może nawet ultrapatrioci spojrzą na sprawę trzeźwo.
    2. -11
      26 styczeń 2025 08: 50
      Dlaczego tylko patrioci? Ale czy junta kijowska nie jest zagrożeniem dla niepatriotów Rosji? Mamy 89 podmiotów federalnych. Musimy przeprowadzić mobilizację w ten sposób: bierzemy 50 poddanych federacji i pozwalamy każdemu utworzyć własną dywizję, piechotę lub czołg oraz pułk sił specjalnych. Moskwa ze swojej populacji udostępni 10 dywizji. Regiony zapewniają ludzi, budują lub wybierają bazy do zakwaterowania i szkolenia, umundurowanie, żywność, a poziom federalny zapewnia sprzęt i amunicję. Rok przygotowań, a za rok będziemy mieli 50 dywizji. Część z nich dociera na front i formuje się w korpus, jedną dywizję czołgów i dwie dywizje piechoty. Niektóre dywizje pozostają z tyłu w celu rotacji. Korpus przechodzi do ofensywy. Docierają do Dniepru, przekraczają go i ruszają dalej.
      Czy Rosja może to wszystko zrobić? Oczywiście nasz prezydent, sztab generalny, nasi ludzie, przemysł. Mamy wszystko, wystarczy trochę wstrząsnąć krajem, wyeliminować biurokrację, wszystko, co nam przeszkadza
      1. +3
        26 styczeń 2025 09: 36
        Bo ci „patrioci” wzywają do niekończącej się wojny, ale sami przesiadują, dość często w sąsiednich krajach, takich jak Gruzja, Kazachstan, gdzie „wypadli” z mobilizacji.
        1. -2
          26 styczeń 2025 10: 25
          Granice podróży powinny być oczywiście zamknięte.
          1. +1
            26 styczeń 2025 12: 12
            Jak pokazał przemarsz Prigożyna i brak choćby najmniejszych oznak oporu (PMC Wagnera zostały ciepło przyjęte w Rostowie nad Donem), wypuszczenie najaktywniejszych, zdolnych do wywołania dezintegracji w wojsku lub masowej dezercji, było posunięciem całkowicie rozsądnym.
            1. +6
              26 styczeń 2025 13: 42
              Serdecznie witali nas patrioci Rosji - ci prawdziwi, a nie ci, którzy mówili „na zdrowie”.
              Tak się złożyło, że stałem w tym korku, którego nasze władze używały do ​​„obrony” przed marszem Prigożyna. Oni, władze, wiedziały, że on, Prigożin, pomimo wszystkich mrocznych spraw finansowych, był prawdziwym patriotą Rosji i nie „moczył” ludności cywilnej dla swoich doraźnych korzyści.
              I nagle przypominam sobie obwód kurski i ludność cywilną...
              1. -10
                26 styczeń 2025 18: 10
                Cytat: Vladimir-TTT
                Serdecznie witali nas patrioci Rosji - ci prawdziwi, a nie ci, którzy mówili „na zdrowie”.
                Tak się złożyło, że stałem w tym korku, którego nasze władze używały do ​​„obrony” przed marszem Prigożyna. Oni, władze, wiedziały, że on, Prigożin, pomimo wszystkich mrocznych spraw finansowych, był prawdziwym patriotą Rosji i nie „moczył” ludności cywilnej dla swoich doraźnych korzyści.
                I nagle przypominam sobie obwód kurski i ludność cywilną...

                To znaczy, że piloci zabici przez te szumowiny mają proch na butach? Skoro witano ich radośnie w Rostowie, Siły Zbrojne Ukrainy byłyby tam witane równie radośnie. Szkoda, że ​​nie dotarli do Sierpuchowa, gdzie czekała na nich 45. brygada sił specjalnych i baterie miotaczy ognia. Utkin, choć posiniaczony na całej głowie, zdał sobie sprawę, z kim będzie musiał się zmierzyć. To nie jest gonienie policjantów po Rostowie. I szybko połączyły się. Zostaliby tam spaleni w głowniach ognia.
            2. AMG
              -1
              26 styczeń 2025 14: 34
              Nie boisz się utraty tych „aktywnych”?
          2. +1
            26 styczeń 2025 12: 38
            Cytat z grbanow.c
            Granice podróży powinny być oczywiście zamknięte.
            Byłoby powstanie.
            1. AMG
              -2
              26 styczeń 2025 14: 36
              Od kogo, od tchórzy? Mogą tylko biegać.
            2. -1
              26 styczeń 2025 15: 04
              Czyje powstanie? Relokanci i kelnerzy Zachodu? Tak, było już powstanie takich jednostek. Pamiętajcie o Bołotnej w 2012 roku. W miękkiej wersji skończyło się na Pokłonnej. Albo mogło pójść okropnie. Coś jak jesień 1993. Jak myślisz, co wygrali hipsterzy i kelnerzy? Oczywiście, że nie. Jeśli możliwe jest „powstanie”, to będą to ci, którzy uważają, że Putinowi brakuje determinacji i stanowczości, a za to jest zbyt dyplomatyczny i ostrożny (choć osobiście rozumiem przyczyny tej ostrożności i powolności. Nie mówię, że tak). Akceptuję, ale rozumiem).
              1. +2
                26 styczeń 2025 17: 47
                Cytat: Andrey Gladkikh
                Tak, było już powstanie takich jednostek. Pamiętajcie o Bołotnej w 2012 roku.
                A ilu ich tam było? Porównaj z liczbą tych, którzy odeszli.
                Cytat: Andrey Gladkikh
                W miękkiej wersji skończyło się na Pokłonnej.
                Ale nie byłoby miękkiej opcji: mają wybór – albo walczą na froncie, albo w Moskwie. Zgadnij, co by wybrali? Nie chodzi tu o to, żeby krzyczeć na Putina, tylko o to, że albo oni zniszczą rząd, albo rząd zniszczy ich. I, jak pokazał marsz Prigożyna, ochrona u władzy jest taka sobie. Więc zostali zwolnieni bardzo poprawnie.
          3. +8
            26 styczeń 2025 13: 37
            Północny Okręg Wojskowy musiał zaczynać nie od Ukrainy, ale od Rosji – najpierw zaprowadzić porządek w sobie, ideologię patriotyzmu i świat rosyjski (prawdziwy, nie migracyjny) – znowu 8 lat nie wystarczyło? A może zostali oszukani?
          4. +1
            26 styczeń 2025 16: 09
            Cytat z grbanow.c
            Granice wyjazdowe powinny były zostać zamknięte

            Nie, ale tylne wejście musi być zamknięte.
        2. +7
          26 styczeń 2025 12: 42
          Tak się dzieje, gdy jest to ukryte,
          Kapitał przemawia do narodu -
          Świętuj, szowinista na służbie:
          Wreszcie mobilizacja!

          "Mobilizacja!" - brzęczący rój osiki,
          Wylewają swoje odważne okrzyki
          Ci, którzy sami nie podlegają poborowi
          Ze względu na płeć, stan zdrowia i wiek
          1. -3
            26 styczeń 2025 15: 14
            Poetycko – nieźle. Ale w istocie - „sowa na globusie”. Niewiele osób opowiada się za mobilizacją. Zdecydowana większość (nie wyłączając tych, „którzy nie podlegają poborowi ze względu na płeć, stan zdrowia i wiek”) uważa, że ​​istniejące możliwości wykorzystywane są bardzo „delikatnie” i „ostrożnie”.
      2. +6
        26 styczeń 2025 09: 45
        Skąd się biorą ludzie, żeby tworzyć podziały?
        1. +4
          26 styczeń 2025 11: 46
          Czy ktoś zna rzeczywistą liczbę ludności w Rosji?
          1. +1
            26 styczeń 2025 12: 11
            Cytat: Gardamir
            Czy ktoś zna rzeczywistą liczbę ludności w Rosji?

            Ktoś wie na pewno. Reszta wierzy. Ale z grubsza można to obliczyć. Znane są statystyki urodzeń za ostatnie 20 lat, wiadomo też, ile osób rocznie jest powoływanych do służby wojskowej, są też dane Ministerstwa Morfologii dotyczące odsetka osób zdolnych do służby wojskowej. Jeśli to wszystko złożyć w jedną całość, okazuje się dość smutne.
            1. +3
              26 styczeń 2025 12: 43
              A kto będzie pracował, skoro już teraz narzekają, że brakuje pracowników i do tego potrzebni są migranci?
          2. 0
            27 styczeń 2025 00: 01
            Czy ktoś zna rzeczywistą liczbę ludności w Rosji?

            Czy proponujecie nową mobilizację? Już mówiłem – to droga jednokierunkowa.
            1. 0
              27 styczeń 2025 07: 04
              wręcz przeciwnie. Być może ludzi jest tak mało, że na nic nie wystarczy.
        2. +4
          26 styczeń 2025 14: 39
          „Skąd przychodzą ludzie, żeby tworzyć podziały?”
          50 dywizji po 15 tys. to 750 tys. plus wszystkie łańcuchy wsparcia logistycznego, wychodzi ponad milion i każdemu należy się odpowiednia pensja. Myślę, że nasi urzędnicy tego nie wytrzymają, potrzebny jest jasny mechanizm podejmowania i wykonywania decyzji, a tego brakuje. Czekamy na negocjacje i porozumienia; sądząc po obwodzie kurskim, nasze perspektywy nie są wspaniałe.
      3. +3
        26 styczeń 2025 09: 48
        Cytat z grbanow.c
        Musimy przeprowadzić mobilizację w ten sposób: bierzemy 50 poddanych federacji i pozwalamy każdemu utworzyć własną dywizję, piechotę lub czołg oraz pułk sił specjalnych.

        Twoim zdaniem siły specjalne pojawiają się po odpowiedniej rejestracji w służbie wojskowej? Czy w ciągu roku utworzymy 50 pułków sił specjalnych? Zupełnie nie na temat... jakiś komentarz science fiction... byłoby zabawne, ale nie żartujesz...
        1. -6
          26 styczeń 2025 09: 56
          Oczywiście musisz wybierać na podstawie zdrowia i umiejętności. Jeśli przechodzą szkolenie codziennie od 8 do 8, w ciągu roku opanują podstawy, a następnie zdadzą egzamin bojowy. Po pierwszej bitwie będzie jasne, kogo można zostawić, resztę piechoty
          1. +7
            26 styczeń 2025 10: 10
            Cytat z grbanow.c
            Oczywiście musisz wybierać na podstawie zdrowia i umiejętności. Jeśli przechodzą szkolenie codziennie od 8 do 8, w ciągu roku opanują podstawy, a następnie zdadzą egzamin bojowy. Po pierwszej bitwie będzie jasne, kogo można zostawić, resztę piechoty

            ZSRR ze swoimi 250 milionami ludności i pieniędzmi miał kilkanaście brygad sił specjalnych, a ty masz ich 50 w ciągu roku... swoją drogą... współemeryci (zwolennicy megawojny), wiesz? że w czasie II wojny światowej nie płacili emerytur? Czy jesteście gotowi całkowicie zrezygnować z emerytur (w ogóle 0) i masowo iść do pracy „za bardzo mało jedzenia” od rana do wieczora, zamiast powołanych, po powszechnej mobilizacji, aby wygrać wojnę? Dręczą mnie niejasne wątpliwości, które tylko w internecie..
            1. -10
              26 styczeń 2025 10: 32
              To nie potrwa długo, trzy, cztery miesiące, a Ukraina dotrze do zachodniej granicy. Razem 1.4 roku. Porównaj z aktualnymi stawkami.
              Taktyka jest tu prosta. Korpus naciera, przedziera się przez front, omija miasta, a w większych bitwach okrąża i niszczy jednostki wroga.
              Do samych miast wkraczają siły specjalne, które są otoczone i odcięte od zaopatrzenia, do którego są potrzebne. Siły specjalne prowadzą intensywne bitwy na obszarach miejskich, oczyszczają, niszczą okopane siły wroga oraz kierują artylerię i samoloty w mocne punkty.
              Miasto zostało oczyszczone; front rusza dalej.
              1. +6
                26 styczeń 2025 12: 12
                Cytat z grbanow.c
                Miasto zostało oczyszczone, front idzie dalej

                Brawo! Ogólny! Nie, cały feldmarszałek!
                1. -5
                  26 styczeń 2025 12: 16
                  Brawo! Ogólny! Nie, cały feldmarszałek!


                  Dobrze.. zażądać Nadal nie mam innych pomysłów
                  1. +3
                    26 styczeń 2025 12: 18
                    Cytat z grbanow.c
                    Nadal nie mam innych pomysłów

                    Jeśli miasto jest otoczone, nie ma potrzeby szturmować go. Bez zaopatrzenia nie da się walczyć.
                    1. -1
                      26 styczeń 2025 13: 06
                      Dają im korytarz, nie wychodzą
                      1. +2
                        26 styczeń 2025 13: 16
                        Dlaczego dają korytarz? Nowe słowo w strategii?
                        Na przykład uważam, że teraz trzeba otoczyć Pokrovsk.
                      2. -1
                        26 styczeń 2025 14: 25
                        Nie wydaje się to niczym nowym, w końcowej fazie wojny Niemcy też otrzymali korytarz do opuszczenia miasta, aby uniknąć naszych strat i zniszczeń, czasem wychodzili, czasem siedzieli do końca, jak we Wrocławiu
                      3. +3
                        26 styczeń 2025 14: 35
                        Sensowne jest zapewnienie korytarza. jeśli jest nadzieja na uratowanie miasta, ale jak dotąd widzę sterty gruzu zamiast zaludnionych obszarów.
            2. -1
              26 styczeń 2025 10: 45
              ZSRR, mający 250 milionów mieszkańców i pieniądze, miał półtora tuzina brygad sił specjalnych

              Ciekawe dane, myślałem, że mniej
              Nie mówię o brygadach, ale o poszczególnych pułkach, pułk to 1000 ludzi, nie potrzebują własnego sprzętu, należy je przydzielać do dywizji piechoty do walki w obszarach miejskich, aby nie stracić zwykłej piechoty i sprzętu w bitwach miejskich
              1. +1
                26 styczeń 2025 10: 50
                Cytat z grbanow.c
                Nie mówię o brygadach, ale o poszczególnych pułkach, pułk to 1000 ludzi.

                w siłach specjalnych - cóż, zupełnie inny „sztab”… ponieważ myśliwce to towar, tak dla twojej informacji - liczba sił specjalnych w 1960 r., „ogólna liczba sił specjalnych armii, pierwsza i jedyna w naszym kraju było wówczas nieco ponad pięć i pół tysiąca ludzi”.
                https://agentura.ru/profile/glavnoe-razvedyvatelnoe-upravlenie-gsh-vs/specnaz-gru/
                1. 0
                  26 styczeń 2025 11: 02
                  Teraz to też powinno być wyposażenie - każdy ma broń z tłumikiem, taką jak VSS, lub analogi, każdy ma IR i NVG, indywidualna komunikacja każdego na hełmie ze wszystkimi w grupie i z dowódcą, działa w oddziałach 20-osobowych -30 osób. Siły specjalne wkraczają na obszary miejskie nocą, pracują cicho i szybko, niszczą wroga okupującego obronę, nie biorą jeńców, nie pozostawiają ocalałych, w nocy przeprowadzają tyle urbanizacji, ile tylko mogą. Rano piechota wkracza i umacnia swoje pozycje.
                  1. +4
                    26 styczeń 2025 13: 31
                    Cytat z grbanow.c
                    To powinien być sprzęt

                    W 3. brygadzie GRU na początku wojny nie każda grupa miała „ptaka”. A to jest 12 osób. Ktokolwiek to miał, kupił to sam. To jest głęboka inteligencja, elita.
                    Co możemy powiedzieć o pozostałych częściach.
                    Żadna z osób odpowiedzialnych za to nie została nawet uwięziona.
                    1. -4
                      26 styczeń 2025 14: 42
                      W czasie pokoju długo nie walczyliśmy, więc od 1945 roku odpoczęliśmy.
      4. +8
        26 styczeń 2025 10: 19
        Moskwa ze swojej populacji udostępni 10 dywizji.
        Coś mi mówi, że po ogłoszeniu odpowiedniego dekretu ludność Moskwy gwałtownie się przerzedzi… ale może zrekrutują kilka pułków
        1. -2
          26 styczeń 2025 10: 35
          Oznacza to, że należy tymczasowo wprowadzić szczególną sytuację, zakaz zmiany miejsca zamieszkania i pracy. W szczególnym okresie.
          1. +8
            26 styczeń 2025 10: 45
            Cytat z grbanow.c
            Oznacza to, że należy tymczasowo wprowadzić szczególną sytuację, zakaz zmiany miejsca zamieszkania i pracy. W szczególnym okresie.

            Uciekaj, nieszczęśniku, teraz szybko będzie nie 50, ale 100 dywizji wściekłych Moskali, którzy będą cię szukać, żeby się z tobą uporać za takie wskazówki śmiech
            1. +1
              26 styczeń 2025 11: 38
              Moskale muszą być największymi patriotami
              1. +4
                26 styczeń 2025 11: 53
                Cytat z grbanow.c
                Moskale muszą być największymi patriotami

                Moskale są oczywiście inni. Jak wszyscy inni. Ale dla ciebie jest milion, a nawet dwa uśmiech Jest po prostu mnóstwo ludzi zażądać
          2. +2
            26 styczeń 2025 14: 55
            Nie ma jeszcze ustawy o mobilizacji, a kryteriami doboru mobilizowanych są jedynie plany, nasze życzenia. Potrzebujemy nie tylko ustawy o mobilizacji, ale także planu pracy dla całego kompleksu przemysłowo-gospodarczego, a to będzie prawdopodobnie trudniejsze niż mobilizacja. Łatwo go oddać do użytku, ale wojownik musi się ubrać, nakarmić, przydzielić miejsce, łaźnię, kuchnię, broń, przeszkolić itp., czyli potrzebujemy kucharzy, szewców, rusznikarzy i wielu, wielu innych wysoko wyspecjalizowani specjaliści, saperzy, UAV. Do starego SDK trzeba dodać nowych specjalistów, może się to robi, ale pracy jest dużo. Z drugiej strony nikt poza nami tego nie zrobi.
        2. +2
          26 styczeń 2025 12: 14
          Cytat od Manna
          Populacja Moskwy gwałtownie się przerzedzi

          Mówisz apolitycznie! Cena 1m2 w Moskwie wtedy gwałtownie spadnie! A co z deweloperami?
          1. +2
            26 styczeń 2025 13: 27
            Cytat: Dziurkacz
            Cytat od Manna
            Populacja Moskwy gwałtownie się przerzedzi

            Mówisz apolitycznie! Cena 1m2 w Moskwie wtedy gwałtownie spadnie! A co z deweloperami?

            Jeśli chodzi o programistów, stałem się zagorzałym egoistą uśmiech
      5. +3
        26 styczeń 2025 18: 01
        Plan dobry, niezawodny, prosty jak szwajcarski zegarek...Ale jest tylko kilka pytań.. O regiony, które dają ludziom..Skąd ich wezmą?Mobilizacja?Kolejne pytanie - czy dadzą nam w tym roku? Trzecie pytanie -
        skąd zdobędziesz broń i inne zasoby dla tych 50 dywizji? Jesteśmy daleko od Związku Radzieckiego i przemysł może sobie z tym nie poradzić. Cóż, logiczne jest założenie, że Ukraina nie będzie biernie przyglądać się żadnemu z nich.
      6. 0
        27 styczeń 2025 23: 14
        Czy nie łatwiej przyjechać z północy, po co przeprawiać się przez Dniepr lub walić głową w szereg bunkrów w Donbasie?
    3. -3
      26 styczeń 2025 08: 54
      Władimir ttt, co proponujesz, niczym autor, wdrapać się na górę przed przeciwnikiem, czy też do Twojego domu jeszcze nic nie dotarło, więc nie jest to straszne. Skoro rozpoczęliśmy wojnę, to półśrodki typu negocjacje i wycofanie wojsk to cios w plecy armii i kraju! To militarne i polityczne fiasko nie tylko Kremla, ale całego kraju!
      1. +8
        26 styczeń 2025 10: 10
        Właśnie przybył - obwód kurski. Pewnie jesteś bardzo daleko od wojny i oceniasz ją na podstawie mediów – tak sądzę. Nie walczę, ale regularnie widzę wszystko, co dzieje się w prawdziwym życiu, a nie w Internecie, i wcale nie jest to tak optymistyczne, jak wiele osób pisze.
        Kreml od dawna jest fiaskiem politycznym i innym, a teraz tylko czeka – może jakoś „rozwiąże się” sam? Może Trump pomoże?
        1. +1
          26 styczeń 2025 12: 07
          Właśnie przybył - obwód kurski.

          Pozdrowienia z Biełgorodskiej.
          Przestań panikować!!!
          Ci, którzy są na froncie, muszą zdecydować. Tam ludzie są zmotywowani i zdeterminowani, aby osiągnąć wyniki.
          1. +5
            26 styczeń 2025 13: 59
            Cytat: Wioska
            Ci, którzy są na froncie, muszą zdecydować. Tam ludzie są zmotywowani i zdeterminowani, aby osiągnąć wyniki.

            Całkowicie się z tym zgadzam – tylko kto im na to pozwoli? Decydować? Wszyscy decydenci są bardzo daleko od wojny – na Kremlu.
            A jeśli któryś z oficerów wojskowych coś powie, przykład Surowikina i Popowa jest bardzo orientacyjny.
            A Prigozhin - tym bardziej...
            1. +2
              26 styczeń 2025 16: 19
              Cytat: Vladimir-TTT
              Ale kto im na to pozwoli? Decydować?

              Muszę się z tym zgodzić.
        2. -1
          26 styczeń 2025 16: 18
          Cytat: Vladimir-TTT
          Właśnie przybył - obwód kurski.

          Cóż, trzeba bronić swojego domu, a nie marzyć o poddaniu się. Nigdy nie pogodziłbym się z kimś, kto do mnie strzelał.
          1. +2
            26 styczeń 2025 16: 31
            Kto na to pozwoli? A może nie wiecie, jak doszło do „przegrupowania Charkowa”?
            Kiedy nasi ludzie ich zmiażdżyli, a zespół się wycofał?
            1. +3
              26 styczeń 2025 16: 34
              Cytat: Vladimir-TTT
              Kiedy nasi ludzie ich zmiażdżyli, a zespół się wycofał?

              Cóż, zdrada elit zawsze była głównym problemem Rosji, przez co przegrywaliśmy nawet wojny.
              1. -1
                26 styczeń 2025 16: 37
                Ale nasi Rosjanie to masochiści. znowu wybrali tych samych, którzy „zdradzili elity”
                Lubią, gdy... są bici...
                1. -1
                  26 styczeń 2025 16: 38
                  No cóż, niestety innych elit nie mamy.
                  1. +2
                    26 styczeń 2025 16: 41
                    W wieku 17 lat też tak nie było. A potem – niespodziewanie – rozstrzelano zarówno króla, jak i jego rodzinę…
                    Jak się okazało, było to korzystne dla państwa...
                    1. 0
                      26 styczeń 2025 16: 44
                      Cytat: Vladimir-TTT
                      W wieku 17 lat też tak nie było.

                      Czy chcemy powtórki tego, co wydarzyło się wtedy? Czy chcemy nowej wojny domowej, która będzie bardziej krwawa niż to, co dzieje się obecnie?
                      1. -3
                        26 styczeń 2025 16: 48
                        Jeśli istnieje ZSRR-2, to dlaczego nie?
                        Cel uświęca środki...
                      2. 0
                        26 styczeń 2025 16: 50
                        Cytat: Vladimir-TTT
                        Jeśli istnieje ZSRR-2, to dlaczego nie?

                        Faktem jest, że tym razem nie powstanie żaden ZSRR. Wróg jest tym razem zjednoczony i w porównaniu do poprzedniego razu nie przegapi okazji, aby nas zniszczyć.
                      3. 0
                        26 styczeń 2025 16: 53
                        Wróg jest w kraju - tak jak wtedy. Wszyscy ci oligarchowie i posiadacze władzy.
                        To, co zewnętrzne, łączy się dokładnie tak samo, jak na początku ubiegłego wieku – zarówno Ameryka, jak i Europa.
                        Zatem wszystkie problemy tkwią wewnątrz.
                      4. +1
                        26 styczeń 2025 19: 50
                        Cytat: Vladimir-TTT
                        To, co zewnętrzne, łączy się dokładnie tak samo, jak na początku ubiegłego wieku – zarówno Ameryka, jak i Europa.

                        To nieprawda, wtedy Zachód był jeszcze podzielony, a Francuzi i Niemcy nienawidzili się nie mniej niż my.
                      5. +5
                        26 styczeń 2025 18: 21
                        A teraz to nie jest cywil?
            2. -2
              26 styczeń 2025 16: 39
              Nie wiecie, jak doszło do „przegrupowania w Charkowie”?

              Nie wszystko jest takie proste. Front był wówczas bardzo rozciągnięty, a liczebność naszych sił była niewystarczająca. Zatem „gest dobrej woli” był raczej krokiem wymuszonym. Ciężki i bolesny.
      2. +9
        26 styczeń 2025 12: 56
        Oraz fakt, że przez wszystkie 3 lata Północnego Okręgu Wojskowego dostarczano przeciwnikom NATO ropę, gaz, nawozy, uran itp., a przeciwnikom ukraińskim płacono około 2.5 miliarda rocznie za tranzyt ropy i gazu + nadwyżka Rosyjską ropę z Węgier i Czech wysłano w odwrotnym kierunku – to półśrodki, czy co innego?
    4. Komentarz został usunięty.
    5. -2
      29 styczeń 2025 11: 02
      Cytat: Vladimir-TTT
      Zbierz tych wszystkich „patriotów” i idź do LBS.

      Przeczytałem ponad sto komentarzy. Są one o wszystkim, ale nie o tym, co jest potrzebne. Tutaj autor pisze –
      [/quote] Wiele będzie jednak zależało, po pierwsze, od charakteru zawartych porozumień o neutralności Ukrainy, a po drugie, od przekazania władzy w Kijowie.[quote]

      1. Autora w żaden sposób nie pocieszają „umowy”, które za machnięciem ręki zamieniają się w kartkę papieru, której nie można wykorzystać zgodnie z przeznaczeniem nawet w toalecie. Ile traktatów zna historia, które były przestrzegane? Ani jednego!
      2. Autor wierzy, że kolektywny Zachód wraz z materacami pozwoli wyborcom Przedmieścia wybrać niewłaściwą osobę dla Zachodu i jego towarzyszy? Szczyt naiwności!
      Na podstawie powyższego staje się dla nas jasne, że dopóki Zachód i jego towarzysze będą właścicielami Przedmieść, a on naprawdę je posiada, nie zaznamy spokojnego życia. Nie jestem szowinistą, bardzo mi szkoda naszych ludzi ginących na froncie, szkoda mi też oszukanych Ukraińców, ale w obecnej sytuacji jesteśmy po prostu skazani na walkę do końca. A koniec nadejdzie dopiero wtedy, gdy Zachód i jego towarzysze nie będą w stanie kontrolować Peryferii w sensie dosłownym i przenośnym.
  2. +2
    26 styczeń 2025 05: 35
    Niestety nie znamy prawdziwego stanu naszej gospodarki. Nasi przeciwnicy mówią także o zbrojeniach po traktacie pokojowym. Dokładnie te same słowa. Może rzeczywiście powinniśmy rozważyć doświadczenia Korei?
    1. +1
      26 styczeń 2025 06: 04
      Cytat: ASSAD1
      Może rzeczywiście powinniśmy rozważyć doświadczenia Korei?
      Rozwiązanie nie jest złe, ale gdzie będą granice?
      1. + 11
        26 styczeń 2025 06: 50
        Jaką Koreą będziemy w tym przypadku, Północną czy Południową? Raczej Północ, której izolacją zajmie się Zachód. A co w tym „niezłego”?
        1. -4
          26 styczeń 2025 08: 32
          Ale nic się nie zmieni, zostanie tak jak jest.
        2. 0
          26 styczeń 2025 11: 26
          Raczej Północ, której izolacją zajmie się Zachód. A co w tym „niezłego”?


          Ale to nie Zachód izolował Koreę Północną, on izolował się przez długi czas; poważne sankcje wobec KRLD pojawiły się dopiero po 2006 roku (o ile się nie mylę), kiedy KRLD przeprowadziła testy broni nuklearnej. A wcześniej w pełni współpracowali z KRLD, nawet zachodnie firmy otworzyły tam produkcję, chociaż były bardzo zdenerwowane polityką KRLD.
          1. +1
            28 styczeń 2025 02: 57
            Nie czytaj rosyjskiej Wikipedii! Czytaj po angielsku! Zachód odizolował Koreę Północną zaraz po wojnie koreańskiej, Wschód po prostu jej nie odizolował i mniej więcej przeżyli. Byli szczególnie odizolowani w 1988 r., kiedy Stany Zjednoczone uznały ich za sponsora terroryzmu. Ale potem Wschód dołączył do Zachodu i sytuacja w KRLD stała się bardzo zła, za porzucenie programu nuklearnego Stany Zjednoczone dostarczyły ropę naftową i rzekomo musiały w zamian znieść sankcje i zbudować reaktor jądrowy, ale tam, jak zwykle, Republikanie wtrącali się w Demokratów i odwrotnie, Koreańczycy poczuli, że są prowadzeni za nos i wycofali się z porozumienia, zwłaszcza gdy Bush dodał do osi zła Koreę Północną, która najwyraźniej z pomocą imigrantów zbombardowała World Trade Center z Arabii Saudyjskiej
            1. 0
              28 styczeń 2025 10: 26
              W ogóle nie czytam Wikipedii, zamiast słów można po prostu zajrzeć do dokumentów ONZ, kiedy jakie sankcje wprowadzono, do 2006 roku w KRLD nawet zachodnie firmy pracowały, próbując zrobić coś podobnego do tego, co wydarzyło się w Chinach.
              1. -1
                28 styczeń 2025 12: 33
                Lepiej przeczytaj amerykańskie dokumenty. ONZ w ogóle nie nałożyła żadnych sankcji na Kubę, Stany Zjednoczone po prostu nałożyły szereg sankcji, w tym wtórne, na tych, którzy zdecydowali się na współpracę
        3. +1
          27 styczeń 2025 08: 26
          Cytat: Berezin
          Jaką Koreą będziemy w tym przypadku, Północną czy Południową?
          Dlaczego zdecydowałeś, że powinniśmy stać się Koreą?
      2. 0
        26 styczeń 2025 07: 36
        Pewne gwarancje bezpieczeństwa zapewnia granica na Dnieprze: od granicy z Białorusią. Gwarancją powinno być zrozumienie, że odmrożenie konfliktu ze strony Ukrainy będzie wiązało się z reakcją nuklearną. I to musi być określone w umowie. Ale to długa droga.
        1. -1
          26 styczeń 2025 09: 06
          Wszystko wydarzyło się już przed nami. Jak podczas wojny z Japonią? Amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy czerpałby zyski przez kolejne 2-3 lata, ponosząc akceptowalne straty w ludziach, ale wejście ZSRR do wojny zagroziło powojennemu podziałowi terytoriów i zasobów. Dlatego bomby atomowe na nieoczywiste cele z przejrzystą wskazówką zarówno dla nas, jak i Japończyków. Podobnie jest na obrzeżach: dopóki wszyscy będą zarabiać na konflikcie przy akceptowalnych stratach, nic się nie zmieni, strategiczne działania na rzecz leśniczówki będą kontynuowane. Ale kiedy Ukrainie zabraknie pary na lewym brzegu Dniepru i do Lwowa, Łucka i Użgorodu przybędą „siły pokojowe” – jedna dziesiąta dostępnych w tych przygranicznych miastach „kaliberów” o napędzie atomowym itp. zaprowadzi „wieczny pokój” ” za dwa tygodnie dobrze, 20 lat -25 (krócej o jedno pokolenie). To właśnie zrobili Amerykanie, to właśnie zrobimy i to właśnie stanie się z Izraelem.
      3. +7
        26 styczeń 2025 09: 24
        Tak właśnie powinno być, to tylko dwie Koree
      4. +2
        26 styczeń 2025 16: 23
        Cytat: Holender Michel
        gdzie będą granice?

        Bez względu na to, gdzie mają miejsce, wróg będzie nas terroryzował tak długo, jak długo będzie istniał. Doświadczenia Mińska powinny były nauczyć naszą „partię pokojową”.
    2. +1
      26 styczeń 2025 06: 44
      Cytat: ASSAD1
      Może rzeczywiście powinniśmy rozważyć doświadczenia Korei?

      Skala nie jest taka sama. Rozmiar kontrabandy powinien być 6-7 razy większy. śmiech
      Żeby jakoś nakarmić ludzi.
      I biorę pod uwagę „elitę” - co 100-200 razy.
      1. +4
        26 styczeń 2025 10: 59
        Cytat z tsvetahaki
        Cytat: ASSAD1
        Może rzeczywiście powinniśmy rozważyć doświadczenia Korei?

        Skala nie jest taka sama. Rozmiar kontrabandy powinien być 6-7 razy większy. śmiech
        Żeby jakoś nakarmić ludzi.
        I biorę pod uwagę „elitę” - co 100-200 razy.

        Wyraźnie nie doceniasz apetytu naszej „elity”
    3. + 15
      26 styczeń 2025 07: 00
      Cytat: ASSAD1
      Niestety nie znamy prawdziwego stanu naszej gospodarki.

      Cóż, według raportów Miszustina, pierwszy w Europie, czwarty na świecie.
      Cytat: ASSAD1
      Może rzeczywiście powinniśmy rozważyć doświadczenia Korei?

      Zatrzymaj się i policz swoje straty? No cóż, mniej więcej wszyscy się z tym zgadzają, z wyjątkiem tych, którzy żywią się tym SVO i osób, które z różnych ważnych powodów (wiek, stan zdrowia itp.) nie pójdą do okopów. Rzeczywiście jest problem: można rozpocząć SVO w pojedynkę, ale aby je zatrzymać potrzebne są chęci dwóch, a w naszym przypadku znacznie większej liczby uczestników. Poza tym dla niektórych to SVO stało się opusem Magnum i ukończenie go bez spektakularnego zwycięstwa będzie równoznaczne z porażką.
      Cytat: ASSAD1
      Nasi przeciwnicy mówią także o zbrojeniach po traktacie pokojowym. Dokładnie te same słowa.

      Według autora nie jest to tutaj jasne
      Po zakończeniu działań wojennych Kijów będzie miał możliwość rozpoczęcia aktywnego przezbrajania i modernizacji własnej armii. Ogromną liczbę UAV będą miały także Siły Zbrojne Ukrainy.
      A jeśli tak się stanie, to po pewnym czasie (powiedzmy 2-3 latach) Ukraińskie Siły Zbrojne mogą ponownie uderzyć na Rosję i grozi wznowienie konfliktu zbrojnego.

      Co masz na myśli jeszcze raz? Kiedy był pierwszy raz? To nie narkoman obiecywał przeciwnikom denazyfikację i inne radości. Główne problemy Ukrainy zaczną się po zakończeniu konfliktu, podobnie jak u nas.
      1. + 11
        26 styczeń 2025 07: 38
        Cytat z Skif3216
        Główne problemy Ukrainy zaczną się po zakończeniu konfliktu

        Czy jest Pan pewien, że Zachód po prostu rzuci Ukrainę w zapomnienie i nie przygotuje jej na kolejny, wyniszczający dla nas konflikt? Osobiście nie jestem przekonany do takiego scenariusza.
        1. +4
          26 styczeń 2025 09: 22
          Cytat: Staś157
          Czy jest Pan pewien, że Zachód po prostu rzuci Ukrainę w zapomnienie i nie przygotuje jej na kolejny, wyniszczający dla nas konflikt?

          Oczywiście, że nie, gospodarka Ukrainy spadnie na barki Europy, na szczęście jest od kogo odciąć suwerenny tłuszcz (Orban, Fizzo), chłopaki zasłonili się na tyle, na ile mogli, dostawy broni z Stany Zjednoczone to nic innego jak utrzymanie status quo. O problemach, o wyjeździe najaktywniejszej części społeczeństwa, prędzej czy później trzeba będzie otworzyć granicę, o społeczeństwie napompowanym nienawiścią po same brwi, o ludziach, którzy po 5-6 latach wojny przyzwyczają się do otrzymania 2-3 tysięcy dolarów, którzy nie wiedzą, jak zrobić cokolwiek innego niż walka, wybory prezydenckie i co najważniejsze parlament, który się odbędzie, czy się to podoba, czy nie, w ogóle będzie wiele problemów. Dzięki Bogu, nie będziemy mieli takiego problemu.
        2. +4
          26 styczeń 2025 16: 27
          Cytat: Staś157
          Czy jest Pan pewien, że Zachód po prostu rzuci Ukrainę w zapomnienie i nie przygotuje jej na kolejny, wyniszczający dla nas konflikt?

          Jestem pewien, że jest odwrotnie i następna wojna będzie dla nas jeszcze bardziej krwawa.
    4. Komentarz został usunięty.
    5. +9
      26 styczeń 2025 12: 16
      Cytat: ASSAD1
      Niestety nie znamy prawdziwego stanu naszej gospodarki.

      Idź do sklepu. Pamiętajcie o cenach z 2021 roku.
      1. -2
        27 styczeń 2025 23: 18
        Dlatego musimy szerzej otworzyć oczy na zachodniego mistrza i mieć nadzieję, że będzie tylko gwałt, a nie morderstwo?
    6. -2
      27 styczeń 2025 23: 17
      Wieczna wojna i wieczny ból dupy... co za miła opcja.
  3. + 15
    26 styczeń 2025 06: 02
    Ogólnie rzecz biorąc, rozsądny artykuł, ale jest pewien niuans.
    Gdybyśmy mówili o traktacie pokojowym, który ugruntowałby kontrolę nad nowymi terytoriami (przynajmniej według obecnego LBS), to naprawdę nie byłaby to najgorsza opcja.
    Ale wcale nie o tym mówimy. Mówimy o zawieszeniu broni, prawnie nikt (nawet Krym) nie uzna niczego za Federację Rosyjską. A to są zasadniczo różne rzeczy.
    Jakie zatem znaczenie ma taka decyzja dla grupy kontrolującej Federację Rosyjską od 1993 roku? (nie ma sensu mówić o abstrakcyjnych interesach państwowych Rosji). Nie ma specjalnego znaczenia, sankcje (a to pieniądze skradzione Rosji) zostaną jedynie częściowo osłabione, etykieta panowania w Federacji Rosyjskiej (czyli gwarancje bezpieczeństwa) nie zostanie potwierdzona. Zniszczone terytoria Donbasu stają się po prostu ogromną szarą strefą wymagającą inwestycji przy minimalnym zwrocie; na dawnej linii frontu konieczne będzie utrzymanie dużej grupy żołnierzy, co wymaga pieniędzy i broni.
    W tym sensie, gdy Putin-Ławrow mówią, że zwykły rozejm im nie odpowiada, ale potrzebują traktatu pokojowego, (w rzadkich przypadkach) nie kłamią.
    Na tym właśnie polega impas i cały problem: wróg nie ma zamiaru podpisywać traktatu pokojowego, który przynajmniej coś zabezpieczy Federacji Rosyjskiej.
    1. +2
      26 styczeń 2025 10: 07
      Na tym właśnie polega impas i cały problem: wróg nie ma zamiaru podpisywać traktatu pokojowego, który przynajmniej coś zabezpieczy Federacji Rosyjskiej.

      Spróbuję to rozgryźć. Traktat pokojowy zostanie podpisany w wyniku negocjacji po osiągnięciu porozumienia między stronami. Ale „zgoda jest wytworem całkowitego braku oporu stron” (Monter Mechnikov). To banalne. Nie jest jednak jasne, ile czasu zajmie Trumpowi doprowadzenie stron do stołu negocjacyjnego. Szczerze mówiąc, nawet skład uczestników nie jest jasny. Najbardziej prawdopodobnym scenariuszem są negocjacje w sprawie możliwości rozpoczęcia negocjacji. Nasz prezydent przedstawił porządek obrad pierwszej tury. Niech ta osoba, która nazywa siebie Prezydentem Ukrainy, najpierw odwoła swój dekret zakazujący negocjacji z Rosją. Odpowiedź była taka, że ​​takiego dekretu nie było. Kreml powie nie, jest taki dekret. Tego rodzaju śmieci mogą trwać długo. Dlatego mówienie o wynikach negocjacji jest po prostu przedwczesne, nawet w odniesieniu do Prochwatiłowa. Wszystko zostanie ustalone w LBS. Nie widać końca.
      1. +5
        26 styczeń 2025 17: 06
        Cytat: mich-korsakow
        Wszystko zostanie ustalone w LBS. Nie widać końca.

        Krótko mówiąc, Twój wniosek jest błędny. To, co dzieje się w LBS, miałoby decydujące znaczenie, gdyby LBS prowadził
        1) W stronę zmiany władzy na Ukrainie
        2) Do upadku frontu i utraty skuteczności bojowej armii wroga.
        A to z kolei doprowadziłoby do podpisania potrzebnego nam traktatu pokojowego, który przynajmniej zabezpieczałby coś prawnie.
        Pierwsze zadanie nie było początkowo postawione i nie jest postawione również teraz (co więcej, ani włos nie spadł z głowy żadnemu „nazistowskiemu Zełenskiemu”).
        Drugi, przy minimalnie adekwatnej polityce i strategii, został rozwiązany w pierwszym roku operacji, ale był trudny do rozwiązania w drugim. Ale teraz jest to w zasadzie nierozwiązywalne. Jest już za późno. Radzieckie rezerwy broni są praktycznie wyczerpane, straty są ogromne, a sama KRLD nie będzie w stanie zaopatrzyć całej armii rosyjskiej.
        Federacja Rosyjska może walczyć z takim reżimem, jak obecnie, przez kolejny rok, ale to doprowadzi do tego, że kosztem kolejnych 100-150 tysięcy strat linia frontu przesunie się o kolejne 30-40 km. Wśród władz Majdanu Ukrainy nie rośnie chęć podpisania traktatu pokojowego.
        1. -2
          27 styczeń 2025 23: 24
          Rozwiązanie jest oczywiste - systematyczne niszczenie szczytu reżimu poprzez niszczenie tam i stacji kolejowych, systematyczne palenie miast i zmniejszanie liczby rezerw mafii. Kiedy Kijów będzie tak wyglądał, negocjacje nabiorą nowego znaczenia.
    2. +1
      26 styczeń 2025 11: 09
      Gdybyśmy mówili o traktacie pokojowym, który ugruntowałby kontrolę nad nowymi terytoriami (przynajmniej według obecnego LBS), to naprawdę nie byłaby to najgorsza opcja.
      Tak, Zachód zniszczy ten traktat pokojowy przy pierwszej okazji.
      Zugzwang... smutny zażądać
      1. +4
        26 styczeń 2025 16: 52
        Cytat od Manna
        Tak, Zachód zniszczy ten traktat pokojowy przy pierwszej okazji.
        Zugzwang...

        No cóż, nie ma co tak bardzo demonizować Zachodu. Ale istnieje taka możliwość.
        Mówiąc dokładniej, prawdziwe porozumienie będzie zawarte między Ukrainą a Federacją Rosyjską (czyli walczącymi stronami). Zachód może być gwarantem, a potem rozkładać ręce, mówiąc, że rzeczywistość się zmieniła, że ​​nic nie możemy zrobić.
        Ale to już inny, odrębny problem. Nadal nie jest jasne, jak w ogóle uzyskać ten traktat pokojowy.
        1. -1
          26 styczeń 2025 17: 51
          No cóż, nie ma co tak bardzo demonizować Zachodu. Ale istnieje taka możliwość.
          Jeśli nawet w bloku zachodnim jeden uczestnik wyciska terytorium drugiemu, to o ile bardziej? Zachód demonizuje się w znacznie większym stopniu niż ja uśmiech A prawdopodobieństwo, że zostaną oszukani, wyczuwając miękkość naszego Najwyższego, jest niestety prawie stuprocentowe...
          Z drugiej strony bardzo się cieszę, że Ukraińcy i ja w końcu przestaniemy się zabijać. Ale obawiam się, że to nie potrwa długo. Oto dylemat zażądać smutny . Problem nie ma rozwiązania...
    3. 0
      26 styczeń 2025 15: 04
      Nie kłamią, ale kto im da tę zgodę? Pazur utknął w końcu całego ptaka.
    4. +4
      26 styczeń 2025 16: 31
      Cytat: Belizariusz
      Gdybyśmy mówili o traktacie pokojowym, który ugruntowałby kontrolę nad nowymi terytoriami (przynajmniej według obecnego LBS), to naprawdę nie byłaby to najgorsza opcja.

      Cóż, na Zachodzie przynależność Kurska do Rosji nie była kwestionowana, ale to nie powstrzymało ich przed inwazją tam.
      1. +8
        26 styczeń 2025 16: 48
        Cytat od gościa
        Cóż, na Zachodzie przynależność Kurska do Rosji nie była kwestionowana, ale to nie powstrzymało ich przed inwazją tam.

        I oni tego nie kwestionują. Zarówno na Zachodzie, jak i na Ukrainie. Natychmiast powiedzieli, że nie rościmy sobie praw do terytorium obwodu kurskiego. Jest potrzebna do negocjacji.
        Z punktu widzenia prawa międzynarodowego Ukraina jest ofiarą agresji i ma pełne prawo zaatakować nawet Moskwę. Nie ma prawa przyłączać jej do siebie.
        Nasza sytuacja jest zupełnie inna. Federacja Rosyjska utworzyła Północno-Wschodni Okręg Wojskowy, czyli zaatakowała własne uznane granice Ukrainy, a władze rosyjskie mówią o przyłączeniu do siebie części terytorium Ukrainy.
        1. +1
          27 styczeń 2025 23: 28
          „Z punktu widzenia prawa międzynarodowego Ukraina jest ofiarą agresji”.
          Pospiesz się. A może DRL jest ofiarą ukraińskiej agresji?
  4. + 17
    26 styczeń 2025 06: 15
    375 metrów miesięcznie

    Powiedziano nam, że szlifowanie to nowa innowacyjna taktyka. I tylko ona może teraz doprowadzić do zwycięstwa w obecnych realiach wojny bezprecedensowej. Ale nagle okazało się, że szlifowanie nie może wypchnąć wroga z obwodu kurskiego na dłużej niż sześć miesięcy i może jedynie doprowadzić do pokojowych negocjacji wzdłuż linii demarkacyjnej.
    1. 0
      26 styczeń 2025 11: 19
      Cytat: Staś157
      Ale nagle okazało się, że szlifowanie nie jest w stanie wypchnąć wroga z obwodu kurskiego na dłużej niż sześć miesięcy

      cokolwiek by nie powiedzieć, zginęło tam kilkanaście najlepszych, dobrze uzbrojonych i zmotywowanych brygad, na zupełnie nieistotnym w skali całego frontu obszarze… w ogóle „wyjście” siły roboczej jest większe niż „przybycie” nawet bez uwzględnienia dezerterów, a terytorium stanowi ciągłą aglomerację i jest ufortyfikowane. Co więcej, w ciągu prawie 10 lat „kończy się” także na granicy obwodu dniepropietrowskiego – tj. Powodów do paniki nie ma wiele, a ton europejskich mediów, który jest raczej alarmistyczny, w stylu „wszystko zniknęło, ściągany jest gips, klient odchodzi” napawa optymizmem
      1. +2
        26 styczeń 2025 14: 04
        Cytat: Rodez
        cokolwiek by nie powiedzieć, zginęło tam dziesięć najlepszych, dobrze uzbrojonych i zmotywowanych brygad, na odcinku zupełnie nieistotnym w skali całego frontu...

        Straty w tego typu działaniach wojennych są porównywalne po obu stronach.

        Nie ma zdecydowanych działań naszych Sił Zbrojnych - bo Siły Zbrojne Ukrainy tak naprawdę są w gotowym „półkotle”, który można zamienić na kocioł.
        Brak siły? Może
        Nie ma polecenia z góry? Może być też jeszcze bardziej realny.
        Bo to jeszcze nie dzień, nie tydzień, taka konfrontacja - pół roku...
        1. 0
          26 styczeń 2025 15: 41
          Cytat: Vladimir-TTT
          Bo to jeszcze nie dzień, nie tydzień, taka konfrontacja - pół roku...

          rozmowy o „sześciu miesiącach” przypomniały mi wypowiedź Jacques’a Beau, szwajcarskiego pułkownika, obserwatora reprezentującego Szwajcarię w siedzibie NATO w Brukseli (Szwajcaria nie jest członkiem NATO i ma jedynie obserwatora) podczas Majdanu – powiedział, że Rosja prowadził operację wojskową, a Ukraina – media… z wojskowego punktu widzenia. operacja w obwodzie kurskim nie ma żadnego znaczenia (nie pozwolono im jechać do Kurczatowa), ​​z mediami (dokładnie o tym mówisz, co za przejście, przez sześć miesięcy!) - zauważalne
          Oczywiście nie można do tego dopuścić, ale gdyby tak się stało, byłoby to z wojskowego punktu widzenia. nie mogą stamtąd uciec, tylko stopy do przodu, z 15 brygad rezerwy strategicznej Ukrainy, których krowa wylizała już kilkanaście, z zajętych 1200 km400 zostało już tylko 5 i z każdym dniem maleje. .. jednostki nie zostały wycofane z Donbasu, w ciągu tych sześciu miesięcy pozostało XNUMX km do obwodu dniepropietrowskiego
          p.s. Jak to się w ogóle mogło wydarzyć, dlaczego nie ewakuowano mieszkańców, będzie jeszcze badane, ale biorąc pod uwagę obecny stan rzeczy, z wojskowego punktu widzenia. wszystko chodzi jak należy... nie należy poprawiać błędów metodą „nie będziemy stać za ceną”, a potem nawet powódź, najważniejsze to lajkować / zgłaszać / „pokazywać wszystkim”
          pps sądząc po różnych źródłach, są tam już na ostatniej prostej, nie zostało im już dużo czasu, wtedy może Rosja wkroczy na swoich barkach w rejon Sum... „spektakularna” ofensywa potrzebna jest 3-krotna przewaga, nie ma jej, ale jest ofensywa… chociaż nie tak spektakularna, jak nie tylko byś chciał
          1. -3
            26 styczeń 2025 15: 49
            Cytat: Rodez
            Cytat: Vladimir-TTT
            Bo to jeszcze nie dzień, nie tydzień, taka konfrontacja - pół roku...

            rozmowy o „sześciu miesiącach” przypomniały mi wypowiedź Jacques’a Beau, szwajcarskiego pułkownika, obserwatora reprezentującego Szwajcarię w siedzibie NATO w Brukseli (Szwajcaria nie jest członkiem NATO i ma jedynie obserwatora) podczas Majdanu – powiedział, że Rosja prowadził operację wojskową, a Ukraina – media… z wojskowego punktu widzenia. operacja w obwodzie kurskim nie ma żadnego znaczenia (nie pozwolono im jechać do Kurczatowa), ​​z mediami (dokładnie o tym mówisz, co za przejście, przez sześć miesięcy!) - zauważalne
            Oczywiście nie można do tego dopuścić, ale gdyby tak się stało, byłoby to z wojskowego punktu widzenia. nie mogą stamtąd uciec, tylko stopy do przodu, z 15 brygad rezerwy strategicznej Ukrainy, których krowa wylizała już kilkanaście, z zajętych 1200 km400 zostało już tylko 5 i z każdym dniem maleje. .. jednostki nie zostały wycofane z Donbasu, w ciągu tych sześciu miesięcy pozostało XNUMX km do obwodu dniepropietrowskiego
            p.s. Jak to się w ogóle mogło wydarzyć, dlaczego nie ewakuowano mieszkańców, będzie jeszcze badane, ale biorąc pod uwagę obecny stan rzeczy, z wojskowego punktu widzenia. wszystko chodzi jak należy... nie należy poprawiać błędów metodą „nie będziemy stać za ceną”, a potem nawet powódź, najważniejsze to lajkować / zgłaszać / „pokazywać wszystkim”
            pps sądząc po różnych źródłach, są tam już na ostatniej prostej, nie zostało im już dużo czasu, wtedy może Rosja wkroczy na swoich barkach w rejon Sum... „spektakularna” ofensywa potrzebna jest 3-krotna przewaga, nie ma jej, ale jest ofensywa… chociaż nie tak spektakularna, jak nie tylko byś chciał

            Tylko dla nich nasze dowództwo Sił Zbrojnych zapewnia wyjście - jeśli chcą odejść... Ale jeśli nie chcą, to znaczy zgodnie z ich planem...
  5. + 12
    26 styczeń 2025 06: 32
    Przed omówieniem takich decyzji należy jasno określić swoją przyszłość. Zidentyfikować wszystkie niedociągnięcia z przeszłości. I to wystarczy w pełnym wymiarze. Przecież Ukraina nie byłaby zagrożeniem, gdyby nie decyzji z lat 90., ale milczymy na ten temat. Oznacza to, że przemilczamy problem. Nawet podczas drugiej wojny światowej, po wyczerpujących bitwach, nastąpiła zmiana w składzie. Mówi się, że nadszedł straszny czas. Ale dlaczego wszystkie siły kultury nie są skierowane na sprawy cywilne? Bo inaczej mnie wychowano. W filmach uczy się nas przemocy, chociaż trzeba głosić bezinteresowność, przyjaźń, miłość. To właśnie te cechy uratowały kraj w trudnych czasach.
  6. +4
    26 styczeń 2025 06: 41
    Jest tylko jeden sposób – zwycięstwo jest trudne i kosztuje wiele dobrych istnień. Ale nie myśl, że dla wroga jest to łatwe. Wystarczy stopniowe zwiększanie nacisku na hak i już się złamie. Maksymalnie kolejne sześć miesięcy.
    1. +3
      26 styczeń 2025 08: 29
      A kiedy zaczęło się SVO, po jakim czasie spodziewałeś się zwycięstwa.
      1. -1
        27 styczeń 2025 23: 31
        Wszyscy spodziewali się wojny, a nie Dziwnej Operacji Wojskowej, w której przywództwo jest nietykalne, stacje są nietykalne, mosty są nietykalne, porty są nietykalne, rurociąg jest nietykalny… Cóż mogę powiedzieć – nawet koszary wojskowe były początkowo nietykalne. Takie szaleństwo należy leczyć w domu wariatów, a nie prowadzić wojnę.
  7. + 13
    26 styczeń 2025 06: 52
    . nie zapominajcie o tym Moskwie nie opracował „przepisów na zwycięstwo”y”, a SVO realizuje ograniczone cele

    Pytanie brzmi: czy Moskwa chciała wygrać? Czy istnieje taki plan? Jak ktoś, kto jeszcze nie zaczął, może wygrać?

    Jasne nadzieje zostawmy marzycielom. Po nieudanych negocjacjach w Stambule i równie absurdalnym Porozumieniu Zbożowym stało się całkiem oczywiste, że ta wojna nie będzie toczona aż do ostatecznego zwycięstwa, ale przed negocjacjami pokojowymi z zaprzysiężonym wrogiem.
    1. + 11
      26 styczeń 2025 07: 16
      Tak, IMHO zaginęło SVO na samym początku.
      To naprawdę niesamowite, jak to się zaczęło...
      1. + 11
        26 styczeń 2025 08: 27
        Nic dziwnego. Jak zawsze wiara w niezwyciężoność i własną ultranowoczesną armię. Ale ostatecznie bojownicy wrócili do domu na starym sowieckim sprzęcie. Tak jak poprzednio, wielu ekspertów wojskowych zapewniało nas, że mamy najlepsze systemy obrony powietrznej i wyśmiewało zachodnią technologię. A teraz nasi piloci nawet nie uważają, że to zabawne. I okazało się, że osławione S-300 okazały się tandetą.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. -2
          27 styczeń 2025 23: 33
          Mówili ci to w teletonie?
    2. + 21
      26 styczeń 2025 08: 05
      ta wojna nie będzie toczona aż do ostatecznego zwycięstwa, ale do negocjacji pokojowych z zaprzysiężonym wrogiem.
      „Stalin nie raz powtarzał, że Rosja wygrywa wojny, ale nie umie cieszyć się owocami zwycięstw. Rosjanie walczą wspaniale, ale nie wiedzą, jak zawrzeć pokój, są pomijani i słabo opłacani. I to, co zrobiliśmy w wyniku tej wojny, myślę, że zrobiliśmy wspaniale, wzmocniliśmy państwo radzieckie. To było moje główne zadanie. Moim zadaniem jako ministra spraw zagranicznych było dopilnowanie, abyśmy nie zostali oszukani. Daliśmy z siebie wszystko w tym obszarze i moim zdaniem osiągnęliśmy dobre wyniki. To jest Mołotow. Ówczesny Najwyższy i Minister Spraw Zagranicznych rzeczywiście osiągnęli rezultaty, ale czy obecni zdołają sprawić, że w tych negocjacjach nie damy się oszukać... Dręczą mnie niejasne wątpliwości...
      1. +7
        26 styczeń 2025 10: 00
        Ale czy obecni będą w stanie sprawić, że nie zostaniemy oszukani w tych negocjacjach?

        Tyle razy zostałem oszukany...
        1. 0
          27 styczeń 2025 23: 34
          I w 1945 roku też mnie tak nie oszukali.
      2. +8
        26 styczeń 2025 11: 38
        Stalin, Mołotow. Ówczesny Najwyższy i Minister Spraw Zagranicznych rzeczywiście osiągnęli rezultaty, ale czy obecni będą w stanie sprawić, że nie zostaniemy oszukani w tych negocjacjach?
        No to masz porównanie... zażądać
        Dręczą mnie niejasne wątpliwości...
        Podzielam Twoje wątpliwości... smutny
  8. +3
    26 styczeń 2025 07: 06
    Najprawdopodobniej w przypadku zamrożenia konfliktu na linii trakcyjnej Putin będzie musiał opuścić swoje stanowisko.
    1. + 13
      26 styczeń 2025 08: 25
      Putin będzie musiał opuścić swoje krzesło

      Niczego nie zostawi, będzie tak siedział, aż Pan to posprząta.
      1. +3
        26 styczeń 2025 12: 24
        Cytat z Dimy4
        Putin będzie musiał opuścić swoje krzesło

        Niczego nie zostawi, będzie tak siedział, aż Pan to posprząta.

        Nie, to się nie stanie, bo to Immortan Joe.
        Nawet po 30 latach na ekranie będzie pogodny i pełen energii.
    2. + 12
      26 styczeń 2025 09: 36
      Cytat z miliona
      Putin będzie musiał opuścić swoje krzesło.

      Ledwie. Biorąc pod uwagę zaradność systemu, zdolność społeczeństwa do wiary w obietnice i wybaczania oszustw, skrajność znajdą w obliczu min. obrona, początek Sztab Generalny, cóż byśmy byli bez Nabiulliny?
    3. -1
      27 styczeń 2025 23: 35
      Tego właśnie się obawiam; może się to nie skończyć na spotkaniach w Rostowie.
  9. +4
    26 styczeń 2025 07: 06
    Część blogerów i ekspertów twierdzi, że „negocjacje uchronią Ukraińskie Siły Zbrojne przed porażką”, ale tak naprawdę w tej chwili nie ma mowy o jakiejkolwiek klęsce wroga. Siły Zbrojne Rosji zdecydowanie i uparcie posuwają się głębiej w warstwową obronę Sił Zbrojnych Ukrainy, powoli przejmując kontrolę nad osadami za osadami, ale armia ukraińska nie straciła jeszcze swojej skuteczności bojowej.
    Armia niemiecka nie straciła skuteczności bojowej aż do samego końca wojny – i co z tego?
    Ten sam problem dotyczy wroga, jednak w odróżnieniu od Rosji przeprowadza on totalną mobilizację, łapiąc ludzi na ulicach i dlatego ma znacznie większy zapas.

    Czyli wróg ma tak źle z mięsem armatnim, że ludzi trzeba łapać na ulicy, ale to nie znaczy, że jego armia wkrótce zostanie pokonana?
    1. +1
      26 styczeń 2025 07: 55
      Od 18 do 25 jeszcze ich nie złapali, więc jest jeszcze rezerwa.
      1. -1
        26 styczeń 2025 08: 05
        Cytat: ASSAD1
        więc jest jeszcze trochę zapasów

        Są jeszcze tacy. Jednak jakość nie jest już taka jak w 2022 roku, ani jeśli chodzi o przygotowanie, ani o motywację.
        1. +2
          26 styczeń 2025 08: 56
          Jednak ktoś przybył do regionu kurskiego, są wyraźnie przeszkoleni.
          1. 0
            26 styczeń 2025 10: 07
            Cytat z Ghost1
            przybyli do obwodu kurskiego, są wyraźnie przeszkoleni

            Tak, dostali to. Ale jednocześnie nasze tempo ataku znacznie wzrosło i tam też są różne.
            1. +1
              26 styczeń 2025 19: 39
              Ale jednocześnie nasze tempo ataku znacznie wzrosło

              Zamiast 2 wiosek dziennie jak na początku ubiegłego roku, obecnie jest ich 4-5.
              Szybciej? - Tak
              Silnie? - Nie powiedziałbym...
              Promocja nie odbywa się jednak wszędzie.
              Seversky, Zaporoże, Volchansky itp. wskazówki stoją bez żadnego postępu. A tam, gdzie jest postęp, nie jest on aż tak duży.
              1. -2
                26 styczeń 2025 22: 58
                Cytat: Ermak_415
                Szybciej? - Tak
                Silnie? - Nie powiedziałbym...

                Czy pragniesz spektakularnych przełomów w duchu ubiegłego stulecia? Skończy się więc taką krwią, że nikomu nie będzie się to wydawało wystarczające.
            2. WIS
              +1
              26 styczeń 2025 19: 59
              Cytat z Darta2027
              nasz tempo liczba ataków znacznie wzrosła

              Dobrze hartowany clavier to „dzieło”, które pozwala wyraźnie, z głęboką penetracją, posłuchać i ocenić stan instrumentu, poznać go umiejętności na przyszłość, dla Ciebie, w (w) Biznesie.
              Tych „kroków tam i z powrotem” z pierwszego dnia, powiem, nie da się ukryć.
              PS: deska została skradziona na szeroką skalę, dlatego jest wiele, zbyt wiele pytań dotyczących „awarii”
              1. 0
                26 styczeń 2025 22: 59
                Cytat z WIS
                Dobrze hartowany clavier to „dzieło”, które pozwala wyraźnie, z głęboką penetracją, posłuchać i ocenić stan instrumentu, poznać jego możliwości na przyszłość, dla Ciebie, w (w) Biznesie.

                Zwłaszcza jeśli oceniający nie mają zielonego pojęcia o muzyce.
                1. WIS
                  +1
                  26 styczeń 2025 23: 14
                  Cytat z Darta2027
                  sędziowie nie mają pojęcia o muzyce.

                  Ale on śpiewa dobrze, ten łotr...
                  1. 0
                    27 styczeń 2025 19: 32
                    Cytat z WIS
                    Ale śpiewa dobrze

                    Tak. Pod takim śpiewem lecą strzępy Sił Zbrojnych Ukrainy.
    2. +5
      26 styczeń 2025 19: 39
      Cytat z Darta2027
      Armia niemiecka nie straciła skuteczności bojowej aż do samego końca wojny – więc co?

      Właśnie dlatego Armia Czerwona nie stała w miejscu i nie miażdżyła, ale zajmowała rozległe terytoria. Bo stojąc w miejscu nie można nikogo pokonać.

      I wygraliśmy w 1945 r., kiedy wróg wyczerpał swoje terytorium, ale nadal tam było milionowa armia! Skapitulowała po zdobyciu Berlina.
      1. -3
        26 styczeń 2025 23: 03
        Cytat: Staś157
        Właśnie dlatego Armia Czerwona nie stała w miejscu i nie miażdżyła, ale zajmowała rozległe terytoria.

        A potem były satelity, rakiety i UAV?
      2. -2
        27 styczeń 2025 23: 40
        W samym Berlinie położyli 100,000 XNUMX… ale czy było to konieczne na samym końcu wojny?
  10. + 16
    26 styczeń 2025 07: 16
    Aby coś zatrzymać, musisz zrozumieć, jak działa mechanizm i dlaczego został uruchomiony.
    Swoją drogą usłyszałem ciekawą opinię. Patrioci byli potrzebni Północnemu Okręgowi Wojskowemu; po zamknięciu zaczną ich więzić.
    1. +3
      26 styczeń 2025 09: 07
      musisz zrozumieć mechanizm
      Myślisz, że istnieje jakiś mechanizm?
  11. -3
    26 styczeń 2025 07: 46
    Odpowiedź na pytanie „za” lub „przeciw” nie leży w płaszczyźnie proponowanych odpowiedzi. Po prostu dlatego, że jeśli „za” nie ustaną ataki sabotażowe i UAV, a jeśli „przeciw”, nadejdzie „pyrrusowe” zwycięstwo. Za wspomnianą płaszczyzną stoi fakt, że teraz (i przez długi czas) ważniejszy jest proces niż cel. Zahamowane operacje wojskowe z oszczędzaniem personelu, ciągłe (i przerażające) mielenie ukraińskiego organizmu narodowego pod względem demograficznym i gospodarczym, świadomość wroga geopolitycznego o fakcie militarnego wzmocnienia Rosji z rzeczywistych i skutecznych baz danych – rodzaj krypto-aktywa, niemniej jednak należy go używać jak najdłużej. W tym podczas manewrów dyplomatycznych i handlu. Niebezpieczeństwo tej sytuacji polega na tym, że może to spowodować upadek utrwalonego na Zachodzie systemu wartości i zastąpienie go swego rodzaju cyfrową „Czwartą Rzeszą” z potencjałem północnoatlantyckim. I dlatego też Ukrainiec „powinieneś powoli zjeść mysz”.
  12. + 12
    26 styczeń 2025 07: 59
    Obecność wrzodu zwanego Ukrainą na granicy z Rosją oznacza śmierć samej Rosji.

    I tyle chcieliśmy wiedzieć o negocjacjach bez całkowitej kapitulacji reżimu w Kijowie i zaprzestania istnienia Ukrainy.

    Jakakolwiek jego ochrona jest kapitulacją samej Rosji. To jest poddanie się milionów Rosjan, choć odurzonych, ale rosyjskich, władzy Zachodu.

    Autorowi dobrze byłoby zaktualizować swoją wiedzę dotyczącą smutnej historii wielu narodów, które zginęły tylko dlatego, że ten właśnie Zachód jest bardzo dobry w nastawieniu jednej części narodu na drugą.

    I wniosek jest taki, że albo współczesne państwo rosyjskie nie zdecydowało się na zwycięstwo, albo nie jest w stanie zwyciężyć w swojej obecnej formie.

    Marszałek Związku Radzieckiego, szef Sztabu Generalnego Armii Czerwonej (1941-1942), członek Sztabu Naczelnego Dowództwa (1941-1945) Borys Szaposznikow w swojej książce „Mózg armii” poświęconej rolę Sztabu Generalnego w wojnie i która stała się punktem odniesienia dla wielu wojskowych naukowców, mówi (https://militera.lib.ru/science/shaposhnikov1/06.html):

    - ...kierowanie przygotowaniem i prowadzeniem wojny nie jest już wyłącznie zadaniem sztabu generalnego.

    Dziś wszyscy są zgodni, że powinno to leżeć przede wszystkim w rękach rządu.

    Tylko ona, po rozważeniu wszystkich czynników rozwoju gospodarczego swojego kraju i krajów potencjalnych przeciwników, może prawidłowo przewidzieć charakter przyszłej wojny.


    Jeśli nikt nie mówi o całkowitym zwycięstwie, to czego i od kogo możemy się go spodziewać?
    1. + 18
      26 styczeń 2025 08: 17
      Jest zwycięstwo i jest porażka, nie ma trzeciej opcji. Żadne państwo w historii nie przegrało wojny z powodu braku czegokolwiek poza wolą zwycięstwa. Ci, którzy są pewni swojego zwycięstwa, prędzej czy później je odnajdą. Niestety nie widać ani woli, ani zaufania do działań władz.
      1. + 14
        26 styczeń 2025 08: 31
        Mogą jedynie pewnie podnieść wiek emerytalny...
        1. + 13
          26 styczeń 2025 09: 58
          podnieść wiek emerytalny
          ... Pyaterochka, przy kasie stoi kobieta, płacąca za mniej niż 50 lat. Kasjerka pyta ją: „Czy jesteś emerytką?” Odpowiedź brzmi: „Nie, odmłodzili mnie”.
      2. +8
        26 styczeń 2025 09: 04
        Trzeba wielkiej woli, żeby zmusić oligarchów do wydawania pieniędzy na poprawę... Ale jak zmusić własną?
      3. 0
        27 styczeń 2025 01: 56
        Żadne państwo w historii nie przegrało wojny z powodu braku czegokolwiek poza wolą zwycięstwa.

        Wojna paragwajska tocząca się w latach 1864–1870 spowodowała utratę 70% męskiej populacji Paragwaju. Czasami miło byłoby stracić wolę zwycięstwa.
    2. +4
      26 styczeń 2025 09: 06
      Jeśli nikt nie mówi o całkowitym zwycięstwie
      Nie ma kobiet w połowie ciąży.
    3. +6
      26 styczeń 2025 11: 33
      Obecność wrzodu zwanego Ukrainą na granicy z Rosją oznacza śmierć samej Rosji.


      Zabawne, jak łatwo jest odwrócić uwagę społeczeństwa, teraz jest Ukraina, potem będzie Polska, a potem coś innego. Czy to naprawdę Ukraina przez ostatnie 30 lat nie pozwalała Rosji stać się technologiczną potęgą? Z jakiegoś powodu Chinom, podobnie jak Tajwanowi, nie przeszkodziło stać się drugą/pierwszą gospodarką na świecie.

      Moim zdaniem SVO odniosłoby sukces, gdyby operacja na Ukrainie przebiegła tak samo jak na Krymie i nie bez powodu Kreml był gotowy do negocjacji już w 22 r., bo myślę, że na Kremlu stało się jasne, jaką walizkę bez uchwytu próbowali podnieść.
  13. -17
    26 styczeń 2025 08: 20
    Chwała rosyjskiemu żołnierzowi! Chwała rosyjskiej broni!! Chwała naszemu Prezydentowi!!!

    Cytat: V. Biriukow
    Biorąc pod uwagę obecne realia, „wojna do zwycięskiego końca”… jest obarczona możliwością utrwalenia się

    Wyczuć można postęp autora w ocenie sytuacji na froncie. Jeśli wcześniej pisał, że wojna jest trwała, teraz tylko przypuszcza, że ​​może nią być.

    Cytat: V. Biriukow
    po pierwsze, jasne zarysy tego jakże zwycięskiego końca są niejasne,

    Częściej słuchajcie przywódców naszego kraju, a przede wszystkim prezydenta.
    Noworosja będzie częścią Rosji. Odessa to rosyjskie miasto.

    Cytat: V. Biriukow
    po drugie, nie ma wystarczających zasobów, aby wyznaczyć bardziej ambitne cele.

    Czy naprawdę znowu brakuje nam rakiet, pocisków i amunicji?

    Prowadząc obronę powietrzną w takiej formie, jaką posiadamy, chronimy personel i jednocześnie wykrwawiamy wroga. To oni prowadzą dzieci i kobiety na rzeź, nie my. Nie stoimy w miejscu. Codziennie przejmujemy kontrolę nad jedną lub kilkoma osadami.

    Powtórzę to po raz setny. Już wygraliśmy.
    To oni błagają nas o negocjacje, a nie my ich.

    Na spotkaniu Putina z Trumpem będziemy rozmawiać o podziale świata na strefy wpływów, z uwzględnieniem interesów Chin. Sprawa Ukrainy zostanie rozwiązana „mimochodem”. Trump nie jest tym zainteresowany, co oznacza, że ​​wszystkie nasze żądania zostaną zrealizowane.
    1. + 10
      26 styczeń 2025 08: 53
      Boriss55, naprawdę wierzysz w to, co napisałeś?
      1. -10
        26 styczeń 2025 08: 56
        Chwała rosyjskiemu żołnierzowi! Chwała rosyjskiej broni!! Chwała naszemu Prezydentowi!!!

        Cytat: Władimir M
        Boriss55, naprawdę wierzysz w to, co napisałeś?

        Tak. Tylko przegrany (Zachód, USA) błaga o litość (negocjacje).
        Zwycięzca nikogo nie żebrze, on dyktuje swoją wolę przegranemu.
        1. + 12
          26 styczeń 2025 08: 59
          Może Cię nie zrozumiałem. W takim razie mam do Ciebie jeszcze jedno pytanie – jak myślisz, kto „błaga o litość (negocjacje)”?
          1. -15
            26 styczeń 2025 09: 01
            Chwała naszemu Prezydentowi!!!

            Cytat: Władimir M
            Jak myślisz, kto „błaga o litość (negocjacje)”?

            Tramwajowy. Jeszcze zanim doszedł do władzy, już zaczął mówić o negocjacjach, 24 godziny.
            Putin: „Nie jesteśmy przeciwni negocjacjom”.
            Czy widzisz różnicę?
            1. +9
              26 styczeń 2025 09: 06
              Widzę różnicę – jeden stawia ultimatum, drugi nawołuje do negocjacji.
              1. -11
                26 styczeń 2025 09: 13
                Chwała naszemu Prezydentowi!!!

                Cytat: Władimir M
                Widzę różnicę – jeden stawia ultimatum, drugi nawołuje do negocjacji.

                Ultimatum? Czy zauważyłeś, że to oni potrzebują negocjacji jako ultimatum? A jeśli nie pojedziemy, to co? Kiedy Rosja przegrała z Zachodem, USA, co mogli nam narzucić? Czyja flaga powiewa nad Kremlem?

                Nasza protekcjonalność, że niech tak będzie, nie jesteśmy przeciwni negocjacjom, czy odbiera Pan to jako słabość? Bawię się razem z Tobą....

                ps
                I dlaczego prosadyczne myślenie postrzega naszą dobrą wolę jako słabość...
                1. 0
                  26 styczeń 2025 09: 18
                  Nie potrzebują negocjacji, muszą zmusić Rosję do „walki” z Chinami w interesach Zachodu.
                  A Zachód ma całkiem „dźwignie nacisku”.
                  1. -16
                    26 styczeń 2025 09: 21
                    Chwała naszemu Prezydentowi!!!

                    Cytat: Władimir M
                    Nie potrzebują negocjacji, muszą zmusić Rosję do „walki” z Chinami w interesach Zachodu.

                    Zgadzam się z tym, ale oni po prostu tego nie zrozumieją.

                    Cytat: Władimir M
                    A Zachód ma całkiem „dźwignie nacisku”.

                    Ciekawe które?

                    Wszystko, co mogli, a czego nie mogli, przyczynia się tylko do rozwoju naszej gospodarki (4 miejsce na świecie), a ich gospodarka dobiega końca. Kraje zachodnie powoli, ale konsekwentnie przekształcają się w kraje trzeciego świata.
                    1. +5
                      26 styczeń 2025 09: 30
                      Główną „dźwignią nacisku” jest zdjęcie sankcji osobistych z naszych „senatorów”. Bardzo skuteczna „dźwignia”.
                      Zgadzam się, że gospodarki Niemiec i Francji powoli, ale niezawodnie się załamują – więc to był główny cel NWO dla Wielkiej Brytanii i USA. Teraz celem USA jest zmuszenie Rosji do „walki” z Chinami o jej interesy.
                      Nie obchodzi mnie, w co zamieniają się kraje Europy, bardziej interesuje mnie los państwa rosyjskiego.
                      1. -15
                        26 styczeń 2025 09: 46
                        Chwała naszemu Prezydentowi!!!

                        Cytat: Władimir M
                        Bardziej interesuje mnie los państwa rosyjskiego.

                        Dopóki W.W. Putin jest prezydentem naszego kraju, nie ma powodu martwić się o los Rosji. Jeśli chodzi o zachodnie sankcje wobec naszych senatorów, to jest to zasługa naszego prezydenta, który prowadzi taką politykę zagraniczną. Jak im powiedziano: „Musimy myśleć o domu”, a nie działać w interesie naszych wrogów.

                        Dziękujemy za komunikację. Cześć wszystkim. hi

                        ps
                        Proces zmiany elity z prozachodniej na prorosyjską już się rozpoczął i nie da się go zatrzymać.
                      2. 0
                        26 styczeń 2025 10: 09
                        Dziękuję za komunikację.
                      3. +6
                        26 styczeń 2025 10: 17
                        Cytat: Borys55
                        Dopóki W.W. Putin jest prezydentem naszego kraju, nie ma powodu martwić się o los Rosji.

                        Tak, ona (Rossi) zostanie przejebana.
                      4. +4
                        26 styczeń 2025 11: 04
                        Będę Cię wspierać po raz pierwszy. Wcześniej w jakiś sposób „sprzeciwialiśmy się” sobie na stronie.
                      5. +2
                        26 styczeń 2025 16: 15
                        Dopóki W.W. Putin jest prezydentem naszego kraju, nie ma powodu martwić się o los Rosji.


                        Nie Borys, niestety, Putin jest jak stary bokser, pokazał już wszystko, co najlepsze, teraz po prostu trzyma się władzy, a sam Putin, gdy był młodszy, ostrzegał przed takim stanem polityki:

                        „Najgorszą i najniebezpieczniejszą rzeczą, jaka może przytrafić się osobie zaangażowanej w politykę, jest uczepienie się krzesła rękami i zębami i myślenie tylko o tym” – powiedział Władimir Putin. „W takim razie porażka jest nieunikniona, ponieważ zawsze będziesz się bać, że zrobisz jakiś zły krok”. Nie musisz o tym myśleć, musisz myśleć o wynikach swojej pracy.


                        W tej chwili potrzebny jest nowy przywódca, mógłby to być Miszustin, Sobianin, a nawet Nabiulina, ale ten nowy przywódca powinien przede wszystkim mieć możliwość, jeśli w ogóle, obwinienia poprzedniego przywódcy za wszystkie grzechy i on to wykorzysta możliwość uzasadnienia niektórych decyzji, a druga możliwość uwolnienia się od błędów poprzedniej. Może trzeba walczyć do końca, może wręcz przeciwnie, trzeba szybciej podpisać porozumienie pokojowe, ale w każdym razie trzeba to zrobić inaczej niż obecnie.
                      6. +2
                        26 styczeń 2025 18: 41
                        Na przykład ja osobiście zacząłem się martwić już w 1993 roku i, ku mojemu wielkiemu żalowi, zaczęły się moje obawy
                        spełniło się. ..
                      7. -3
                        26 styczeń 2025 10: 10
                        Cytat: Władimir M
                        Główną „dźwignią nacisku” jest zdjęcie sankcji osobistych z naszych „senatorów”. Bardzo skuteczna „dźwignia”.

                        Oh naprawdę? Po tym, jak nasi oligarchowie, którzy głupio uciekli do Londynu, zostali po prostu okradzieni, te mantry nie są już nawet śmieszne.
            2. +4
              26 styczeń 2025 18: 36
              Właściwie Trump mówi, że jeśli Putin odmówi negocjacji, zamieni Rosję w barani róg, jeśli oddamy ogólny sens jego wypowiedzi.
              1. -2
                27 styczeń 2025 23: 57
                Klasyczny popis... niech spróbuje. Może wtedy ta wojna stanie się wreszcie egzystencjalna dla Ameryki.
  14. -2
    26 styczeń 2025 08: 20
    Oczywiście możliwe są negocjacje na dowolnych warunkach. Armia rosyjska tej wojny nie przeżyje, to jest oczywiste. Bezsensowne straty w ludziach na froncie i stopniowe niszczenie przez drony głównych rosyjskich tylnych ośrodków produkcyjnych są już oczywiste.
    1. +2
      26 styczeń 2025 08: 26
      stopniowe niszczenie głównych rosyjskich tylnych ośrodków produkcyjnych przez drony jest już oczywiste

      Gdzie są te ośrodki? Żeby śmierdzieć, powiedz mi, gdzie stopniowo niszczą?
      1. +1
        26 styczeń 2025 08: 29
        Teraz uporczywie i metodycznie likwidują rafinerie ropy naftowej. Wkrótce dotrą do Uralwagonzawodu.
        1. +1
          26 styczeń 2025 08: 43
          Teraz uporczywie i metodycznie likwidują rafinerie ropy naftowej. Wkrótce dotrą do Uralwagonzawodu.

          Oni ich nie znokautują, oni próbują ich znokautować. Niemożliwe jest zniszczenie rośliny za pomocą ataków UAV. Przypomnijcie, ile niemieckich bombowców wzięło udział w nalotach na GAZ 43 czerwca? Przypomnę, że było 7 nalotów 100 i więcej bombowców, które przewoziły także bomby 2-tonowe. Roślina została przywrócona w ciągu 90 dni. Ile UAV przewozi materiały wybuchowe i ile UAV należy wysłać do takiego zakładu, aby wstrzymać produkcję?
    2. +3
      26 styczeń 2025 08: 56
      Problemy w Północnym Okręgu Wojskowym są dalekie od problemów armii rosyjskiej.
      „Negocjacje na jakichkolwiek warunkach” będą miały jeszcze gorsze konsekwencje dla państwa rosyjskiego. Nikt nie będzie „negocjował” z Rosją, stawiają jej ultimatum.
      1. Komentarz został usunięty.
    3. +8
      26 styczeń 2025 08: 59
      Zagospodarowanie centrów produkcyjnych przez drony jest już oczywiste
      Wydaje się, że fabryka traktorów w Wołgogradzie nie została zniszczona przez drony, w naszym mieście dwa z trzech zakładów naprawy statków zostały zniszczone na długo przed Północnym Okręgiem Wojskowym. Teraz latają drony, ale fabryk nie ma.. Podczas gdy rozglądają się, zostają zestrzeleni. tak
    4. -5
      26 styczeń 2025 09: 29
      Oczywiście możliwe są negocjacje na dowolnych warunkach.

      Czy oferujecie spełnienie wszystkich życzeń Kijowa? Biełgorod, Kubań, Kursk, Rostów – czy zgadzacie się także na zadowolenie Ukrainy?
      1. +1
        26 styczeń 2025 17: 30
        Cytat: Sanya Tersky
        Biełgorod, Kubań, Kursk, Rostów – czy zgadzacie się także na zadowolenie Ukrainy?

        Nie będą nas pytać. Mamy „najlepszego władcę” w całej historii Rosji. On zadecyduje.
    5. -2
      26 styczeń 2025 10: 11
      Cytat z Prometey
      Armia rosyjska tej wojny nie przeżyje, to jest oczywiste.

      Powiedz to tym, których złapano na ulicach demokratycznej Ukrainy.
      1. +3
        26 styczeń 2025 19: 43
        Jeśli tak, to może zapytajmy o to mieszkańców obwodu kurskiego?
        Którego nawet nie można odpowiednio wynagrodzić
        1. 0
          26 styczeń 2025 22: 27
          Cytat: Ermak_415
          Którego nawet nie można odpowiednio wynagrodzić

          Nie chcą. To jest tak - przedmiot eksploatacyjny.
        2. -4
          26 styczeń 2025 23: 07
          Cytat: Ermak_415
          Jeśli tak, to może zapytajmy o to mieszkańców obwodu kurskiego?

          Czyli nie ma nic przeciwko? A o obwód kurski zapytaj tych, którzy są tam pochowani i tych, którzy są pochowani, próbując się tam dostać. Jeśli zsumujemy, będzie tam więcej ludzi niż całego obwodu kurskiego. Nie mówiąc już o tym, że nie osiągnęli głównego celu (elektrownia jądrowa).
  15. eug
    +6
    26 styczeń 2025 08: 21
    Jeśli chodzi o mnie, inną sytuacją będzie rozejm (lub zawarcie pokoju) (sytuacja z uporczywym nieuznaniem
    i „wepchnięcia” LPR, DPR na Ukrainę, w wyniku czego powstał Północny Okręg Wojskowy) jako wskaźnik stosunku do ludności o orientacji rosyjskiej pozostającej na terytorium Ukrainy. Jest ich niewielu, ale są. A gwarancje są, wiadomo... kiedy w domu (na ulicy) zamieszka kilkunastu weteranów Północnego Okręgu Wojskowego z Ukrainy, to wszystkie siły bezpieczeństwa i władze wszystkich szczebli (a wybory dadzą dokładnie taki wynik) będą antyrosyjskie, to wtedy będą jakieś gwarancje... No, rozumiesz... jak porozumienia mińskie... i też broń przywieziona z frontu... jak w takiej sytuacji pozostać prorosyjskim?
  16. -1
    26 styczeń 2025 08: 23
    Car i bojarowie muszą spełnić dwa sprzeczne warunki. Wlać miliardy pieniędzy w władzę wojskową, a jednocześnie utrzymać poziom życia, aby obywatele nie krzyczeli wtedy z powodu inflacji, deficytu i bezrobocia, jak to miało miejsce podczas II wojny światowej. Dlatego porozumienia są tak samo nieuniknioną częścią współczesnej wojny, jak ataki rakietowe. Ci, którzy zaczynają krzyczeć, że Stalin i Hitler się nie zgodzili, są idiotami. Stalin i Hitler nie byli zgodni, ale nie planuje się żyć na racjach 150 gramów chleba dziennie, jak w Leningradzie. A zatem dokładnie tak będzie wyglądać wojna. I tak będzie przez długi czas.
    1. +1
      26 styczeń 2025 10: 13
      Cytat: Aristarkh Ludwigovich
      Ci, którzy zaczynają krzyczeć, że Stalin i Hitler się nie zgodzili, są idiotami. Stalin i Hitler nie byli zgodni, ale nie planuje się żyć na racjach 150 gramów chleba dziennie, jak w Leningradzie.

      Już dawno zauważyłem, że tym, którzy od lat krzyczą o konieczności wysłania wojsk na Ukrainę, jakoś nie spieszy się z zgłaszaniem się na ochotnika na front.
      1. -1
        28 styczeń 2025 00: 02
        No cóż, miejmy to na uboczu – na froncie są tylko moby, które zostały złapane na straganie i wyrzucone do przodu.
        1. 0
          28 styczeń 2025 19: 00
          Cytat: Totor5
          na froncie są tylko moby, które zostały złapane na straganie i wyrzucone do przodu
          W Siłach Zbrojnych Ukrainy tak.
          1. 0
            29 styczeń 2025 02: 36
            Kto tam w takim razie walczy, skoro według Pańskich słów Rosjanie to głównie ci, którzy zawsze byli przeciwni wprowadzeniu wojsk? Wniosek jest taki, że ci, którzy nie chcieli, a zostali złapani i wysłani.
            1. 0
              29 styczeń 2025 19: 12
              Cytat: Totor5
              ci, którzy nie chcieli, ale go złapali i wysłali.

              Dlatego rozpadają się nowe brygady.
              W starych pozostała pewna ilość ideologicznych oraz takich, którzy w tym czasie splamili się krwią i służą jako oddziały zaporowe.
  17. -1
    26 styczeń 2025 08: 23
    Car i bojarowie muszą spełnić dwa sprzeczne warunki. Wlać miliardy pieniędzy w władzę wojskową, a jednocześnie utrzymać poziom życia, aby obywatele nie krzyczeli wtedy z powodu inflacji, deficytu i bezrobocia, jak to miało miejsce podczas II wojny światowej. Dlatego porozumienia są tak samo nieuniknioną częścią współczesnej wojny, jak ataki rakietowe. Ci, którzy zaczynają krzyczeć, że Stalin i Hitler się nie zgodzili, są idiotami. Stalin i Hitler nie byli zgodni, ale nie planuje się żyć na racjach 150 gramów chleba dziennie, jak w Leningradzie. A zatem dokładnie tak będzie wyglądać wojna. I tak będzie przez długi czas. Teraz ekipa Trumpa zażądała już mobilizacji do 18 roku życia, aby mieć pewność, że Ukraińcy się skończą. W przeciwnym razie nigdy nie wiadomo, mogą się gdzieś zgubić.
  18. +5
    26 styczeń 2025 08: 32
    Wojna (nazwijmy tak Północny Okręg Wojskowy) od początku nie toczyła się według scenariusza. Powtarza się scenariusz rozgrywany setki razy: łatwo jest wciągnąć się w wojnę, ale nie da się z niej wyjść bez znacznych strat, patrząc w przyszłość.
    Nawet w najbardziej korzystnym scenariuszu opinia publiczna nie jest świadoma planów zarządu. Ale wydarzenia są wyraźnie niekorzystne.
    Można śmiało powiedzieć, że na szczycie panuje duża niepewność co do planów na jutro, na rok, na dekadę.
    Więc co robić?
    Odpowiedź nasuwa się sama – w obecnych warunkach wojna doprowadzi nas do zwycięskiego końca. Negocjacje bowiem implikują pewne ustępstwa (kompromisy) wobec strony przeciwnej, co dla Rosji będzie oznaczać stratę.
    Wywierano na nas presję już wcześniej i będziemy wywierać presję w przyszłości.
    Nie będzie spokojnego życia.
    Pazur utknął - cały ptak to otchłań.
    Wszystko to napawa optymizmem, zwłaszcza z punktu widzenia strat ludzkich. Zarówno tych istniejących, jak i tych przyszłych.
    Dlatego konieczny jest otwarty dialog z narodem.
    Albo jak podczas II wojny światowej, GKO, stanu wojennego, totalnej mobilizacji itp. w duchu „Wszystko dla frontu, wszystko dla zwycięstwa!”
    To jest [nieprofesjonalna] analiza.
    1. +9
      26 styczeń 2025 08: 57
      Całkowita mobilizacja chyba jest dobra. Ale wydaje mi się, że teraz nie atakują w łańcuchach z przymocowanymi bagnetami. Czy Rosja będzie w stanie uzbroić, wyposażyć i dostarczyć sprzęt wojskowy, powiedzmy, milionowi zmobilizowanych ludzi? „Kalashi” prawdopodobnie istnieje. A co z transporterami opancerzonymi, bojowymi wozami piechoty i czołgami? Wojskowy Ural, ciężarówki Kamaz? Cóż, półki nie będą przesuwać się pieszo. Czy mamy dowódcę zdolnego kierować takimi masami i rozwijać operacje strategiczne? Cóż, mam co do tego ogromne wątpliwości.
      1. +7
        26 styczeń 2025 09: 22
        Zadane absolutnie trafne pytania.
        Ale całkowita mobilizacja nie jest dobra. To nie jest to, czego nasi ludzie potrzebują.
        Krótko mówiąc, niezależnie od tego, gdzie go rzucisz, wszędzie znajdzie się klin.
      2. +1
        29 styczeń 2025 02: 53
        Cytat z Lykases1
        Czy mamy dowódcę zdolnego kierować takimi masami i rozwijać operacje strategiczne?

        Jeśli nie, to nasze sprawy są złe.
    2. +8
      26 styczeń 2025 09: 51
      Dlatego konieczny jest otwarty dialog z narodem

      Coś w tym stylu: „Proszę o wyrozumiałość, ci… jak on się nazywa… ludzie… Bogaci staną się jeszcze bogatsi, a wy jeszcze biedniejsi”.
    3. -1
      26 styczeń 2025 10: 19
      Cytat: U-58
      Dlatego konieczny jest otwarty dialog z narodem.
      Albo jak podczas II wojny światowej, GKO, stanu wojennego, totalnej mobilizacji itp. w duchu „Wszystko dla frontu, wszystko dla zwycięstwa!”

      W ten sposób dialog jest obecnie kontynuowany. Ale po pierwsze, wojna to nie gra do jednego celu, więc nie wszystko zaplanowane idzie jak w zegarku, po drugie, nie wszystko można powiedzieć otwarcie, a po trzecie, mamy naprawdę ogromną liczbę „ekspertów”, którzy dokładnie wiedzą, jak to zrobić .
      Cytat: U-58
      Albo jak podczas II wojny światowej, GKO, stanu wojennego, totalnej mobilizacji itp. w duchu „Wszystko dla frontu, wszystko dla zwycięstwa!”

      Jak już napisano
      Cytat: Aristarkh Ludwigovich
      Car i bojarowie muszą spełnić dwa sprzeczne warunki. Wlać miliardy pieniędzy w władzę wojskową, a jednocześnie utrzymać poziom życia, aby obywatele nie krzyczeli wtedy z powodu inflacji, deficytu i bezrobocia, jak to miało miejsce podczas II wojny światowej.

      Dodam, że wtedy wszystkich, którzy krzyczeli, że wszystko stracone, natychmiast szybko i bezlitośnie uciszano.
  19. +8
    26 styczeń 2025 08: 53
    Dobrze, że Traktat jest w najlepszym przejawie. Ukraina daje najszczersze, najuczciwsze słowo, że nie przystąpi do NATO, pozostawi zaanektowane terytoria Rosji, coś w tym stylu, dokona samodenazyfikacji i samodemilitaryzacji. Co dalej? Czy zagraniczni ambasadorowie staną w kolejce do MSZ Rosji z oficjalnymi oświadczeniami uznającymi zaanektowane terytoria za rosyjskie? Czy 300 smalców zostanie zniesione? Czy USA oddają rynek gazu Europie? itp. itd. To porozumienie tylko ugruntuje fakt, że Ukraina na długi czas jest odciętym kawałkiem. Jakoś wizerunek kolekcjonera ziem rosyjskich od razu blaknie dla prezydenta. W ogóle starają się o tym nie pisać, ale Operacje wojskowe nie są prowadzone na przygranicznych terytoriach Ukrainy, a jedynie w Doniecku, prawdopodobnie z powodu braku środków i sił zbrojnych, zarówno dla Ukrainy, jak i Rosji, panuje impas, w którym nie ma zwycięzcy Tak będzie, ale zwycięzcą pozostanie kolektywny Zachód, który spełni żądanie Brzezińskiego, aby w żadnym wypadku nie dopuścić Ukrainy i Rosji do współistnienia.
    1. +3
      26 styczeń 2025 11: 38
      A co będzie w innym przypadku, no cóż, niech Północny Okręg Wojskowy działa jeszcze 1-3 lata i w końcu Ukraina upadnie, a potem co stanie się z Rosją, co stanie się z gospodarką, z demografią, ileż jeszcze więcej.” mózgi” opuszczą kraj?
      1. +4
        26 styczeń 2025 11: 53
        I to samo... nikt nie uzna wejścia Ukrainy do Federacji Rosyjskiej, 300 smalców nie zostanie zwrócone, sankcje nie zostaną zniesione..
        1. +2
          26 styczeń 2025 12: 01
          No cóż, nie ma więc sensu palić pieniędzy, zasobów, tracić ludzi, jeśli sytuacja się nie poprawi, faktycznie temat negocjacji nie wziął się znikąd.
          1. +4
            26 styczeń 2025 12: 02
            Czy był sens palić to w ten sposób? Czy nie było innego rozwiązania?
            1. +2
              26 styczeń 2025 12: 06
              Jestem pewien, że gdyby Kreml wiedział, jak potoczy się ta SVO, to oczywiście nie zacząłby jej ani nie zacząłby z innymi siłami. Podobno cały plan zakładał ucieczkę szczytu Ukrainy, brak ludności zmotywowanej do przeciwstawienia się, w ogóle, powtórzeniu operacji krymskiej na skalę Ukrainy.
              1. +4
                26 styczeń 2025 12: 13
                Jestem pewien, że gdyby Kreml wiedział
                Tu nie trzeba wiedzieć, tu trzeba myśleć, analizować... Na przykład w 1920 roku bolszewicy zamiast wiedzieć, przeanalizowali sytuację i utworzyli Republikę Dalekiego Wschodu i bez walki Brytyjkę, Amerykę i Japonię stamtąd wyjechały wojska. A potem Republika Dalekiego Wschodu stała się częścią RFSRR.
                1. 0
                  26 styczeń 2025 12: 20
                  Jak myślisz, Kreml tego nie analizował, no cóż, jaką prognozę dałbyś dla Północnego Okręgu Wojskowego na 22 lutego, ale szczerze? A bolszewicy też popełniali błędy, jak kampania Tuchaczewskiego w Polsce w 1920 r.
                  1. +3
                    26 styczeń 2025 12: 29
                    Jaką prognozę dałbyś dla SVO na 22 lutego
                    Ale nie uwierzycie, od razu prognozowałem, że Północny Okręg Wojskowy jest poważny i to już od dawna... Pokłóciliśmy się, nawet z jednym towarzyszem, więc nie korespondowaliśmy przez trzy lata. I Polska.. .to wina wszystkich, czyli Kongresu III Międzynarodówki, to uczestnicy kongresu nalegali na dalszy rozwój Armii Czerwonej, zapewniając, że gdy tylko Armia Czerwona wkroczy na terytorium Polski, rozpoczęłyby się powstania Polska, Niemcy, a nawet Belgia... Stało się, co się stało... Krch, zostali wprowadzeni w błąd.
                    1. 0
                      26 styczeń 2025 12: 34
                      To właśnie uczestnicy kongresu nalegali na dalszy rozwój Armii Czerwonej, zapewniając, że gdy tylko Armia Czerwona wkroczy na terytorium Polski, rozpoczną się powstania w Polsce, Niemczech, a nawet Belgii.. Co się stało, co się stało.. Krch, oni zostali wprowadzeni w błąd.


                      Coś podobnego mogło wydarzyć się na Ukrainie, ktoś też doradził, że społeczeństwo to poprze, a Medwedczuk z łatwością zostanie prezydentem.
                      1. +3
                        26 styczeń 2025 12: 39
                        Jeśli chodzi o Krym, ktoś też wszystkich oszukał, myśląc, że cały świat zgodzi się, że to Rosja. W latach 90. Federacja Rosyjska dała uczciwą, jak najbardziej uczciwą, która jest gwarantem integralności granic Ukrainy, a nawet ją utrwaliła. na papierze, zdaje się, Memorandum Budapeszteńskie i nagle Krym.. Swoją drogą, jestem na czarnej liście Rozjemcy, jeśli już, to nie jestem jedyny w gronie tych, którzy utworzyli oddziały Rosmorport na Krymie..
                2. +2
                  26 styczeń 2025 17: 36
                  Cytat od parusnika
                  Nie trzeba wiedzieć, tutaj trzeba pomyśleć, przeanalizować.

                  Tu nie chodzi o nasz rząd. Zawsze zachowywał się jak ameba – intuicyjnie i losowo. To Amerykanie mają dziesiątki ośrodków analitycznych, które rozważają dziesiątki możliwych opcji.
              2. + 11
                26 styczeń 2025 12: 24
                gdyby tylko Kreml wiedział
                Wczoraj obejrzałem zabawny film. Jeden z szefów organizuje spotkanie i pyta zebranych, jaka jest średnia pensja w Moskwie. Po dłuższej przerwie kolejny szef podaje kwotę 140-160 tys. Ale szef, który zadał pytanie, potrząsnął głową i powiedział. Nie może być więcej.
                Albo to spotkanie było transmitowane z innej planety, albo oni naprawdę nic nie wiedzą i nawet nie wiedzą, jak uzyskać dokładne informacje.
                1. +4
                  26 styczeń 2025 12: 35
                  Czy to na tym filmie ktoś sugeruje, że średnia pensja to 90 tys., ale go ignorują?
                  1. +4
                    26 styczeń 2025 12: 38
                    Tak tak.

                    Swoją drogą, wielu w komentarzach dziwi się nawet 90 tys.
    2. 0
      29 styczeń 2025 02: 56
      Cytat od parusnika
      Ukraina daje swoje najuczciwsze, najuczciwsze słowo, że nie przystąpi do NATO

      I czy w to uwierzymy? Jeśli tak, to jedyne, co mi pozostało, to kolego.
  20. +5
    26 styczeń 2025 09: 32
    Tyle, że „hurra patrioci” wiedzą, że to wytchnienie naprawdę wzmocni Ukrainę, zjednoczy społeczeństwo, mówią, „przeżyliśmy” i tak dalej. Natomiast w naszym kraju władze spoczną na laurach, uznając porozumienie za zwycięstwo. Doświadczenie wojskowe zostanie utracone, budżety zostaną skradzione, a podstawowe problemy armii pozostaną nierozwiązane. Ogólnie rzecz biorąc, nie będziemy przygotowani na następną wojnę, ani na Północny Okręg Wojskowy, więc „hurra patrioci” są gotowi w dalszym ciągu wymieniać życie naszych żołnierzy w nadziei na porażkę z VSU lub nagłą czarną wojnę. łabędź dla Ukrainy.
  21. +2
    26 styczeń 2025 09: 34
    „Zwycięski koniec” na Ukrainie jest dość widoczny. to wyzwolenie Charkowa, Nikołajewa i, co najważniejsze, Odessy. te. po pierwsze, powrót rosyjskich regionów południowo-wschodnich, a po drugie, odcięcie Ukrainy i morza. po czym utraci swój potencjał gospodarczy, demograficzny i geostrategiczny. zamieni się w przeciętne państwo Europy Wschodniej, złe, ale bezsilne. i na zawsze przestanie być znaczącym zagrożeniem. Oto twoje zwycięstwo. teoretycznie jest to wykonalne, ale czy starczy chęci w praktyce...
    1. Komentarz został usunięty.
  22. BAI
    +1
    26 styczeń 2025 09: 56
    Czyj będzie Kijów, ten wygra
    1. eug
      +1
      26 styczeń 2025 10: 08
      Raczej nie Kijów, ale Odessa… po zdobyciu Odessy Kijów nie będzie długo się opierał… w przeciwnym razie stanie się znacznie bardziej przychylny.
      1. +7
        26 styczeń 2025 10: 42
        Po zdobyciu Odessy Kijów nie wytrzyma długo.
        Chersoniu, nie poddamy się..Pamiętam..aha..Wąż nie jest potrzebny, o tym też pisali..tutaj..Autorzy, przypomnijcie mi?..
        1. eug
          +1
          26 styczeń 2025 10: 51
          Tak więc zarówno Odessa, jak i Kijów mają nadal bardzo niejasną perspektywę… jeśli w ogóle w przyszłości ,,, OBIETNICA częściowego zniesienia sankcji – (a raczej nienałożenia nowych) – jest prawdziwą marchewką. ..niestety...
          1. +5
            26 styczeń 2025 11: 00
            Przyszłość Odessy i Kijowa jest wciąż bardzo niejasna…

            Jak Słowiańsk i Kramatorsk... Zostaną zniesione bezbolesne sankcje wobec części oligarchów i urzędników i co? Obniżenie wieku emerytalnego Czy ceny w kraju spadną? Czy przemysł odrodzi się?
            1. 0
              26 styczeń 2025 16: 02
              Czy obniży się wiek emerytalny? Czy ceny w kraju spadną? Czy przemysł odżyje?


              A co zmieni się w tym zakresie, jeśli nadal będziesz prowadzić SVO przez 2-3 lata? Oczywiście wszystko będzie tylko gorzej; czasami trzeba wyjść na czas i odnotować straty. ZSRR bezskutecznie przedostał się do Polski w 1920 r., jednak 19 lat później odniósł ogromny sukces.
              1. +2
                26 styczeń 2025 16: 05
                Ale nic się nie zmieni, Federacja Rosyjska podpisze umowę, nie podpisze. A swoją drogą, z kim mamy podpisać, jeśli za rok wmówi nam się, że ukraiński rząd nie jest legalny?
                1. +1
                  26 styczeń 2025 16: 08
                  Jeśli przez rok wmawia się nam, że ukraiński rząd nie jest legalny?


                  Powiedziano nam, że Talibowie są organizacją terrorystyczną i wszyscy w Syrii są terrorystami z wyjątkiem Assada.
                  1. +2
                    26 styczeń 2025 16: 12
                    Co Talibowie mają wspólnego z naszym dialogiem na temat Ukrainy?
                    1. -1
                      26 styczeń 2025 16: 17
                      Mimo że kiedyś był uważany za nielegalnego i mówiono o tym także na dużych ekranach, jutro z łatwością powiedzą nam, że obecny reżim na Ukrainie jest legalny.
                      1. +3
                        26 styczeń 2025 16: 18
                        Również z biegiem czasu, jeśli umowa zostanie podpisana, obie strony mogą stwierdzić nielegalność umowy.
                      2. 0
                        26 styczeń 2025 16: 20
                        Oczywiście, że mogą, tak jak mogą zadeklarować odstąpienie od umowy podpisanej z dowolnym legalnym rządem, nic się nie zmienia.
                      3. +3
                        26 styczeń 2025 16: 26
                        nic się nie zmienia
                        Oczywiście... to wszystko jest poważne i przez długi czas... Zachód, który o tym pisał nie raz, doprowadził do tego, że na terenie byłego ZSRR nie powstała żadna realna, silna unia wojskowo-gospodarcza, a jedynie fikcja , WNP, elektrownia atomowa.. Państwo Związkowe Rosji i Białorusi... Związków jest wiele, ale...nie ma to większego sensu.
                      4. -1
                        26 styczeń 2025 16: 27
                        Znowu jakiś Zachód jest wam winien, to on wymusił przepisanie konstytucji i utrzymanie się przy władzy jednej grupy, która już się bardzo zestarzała i popełniła wiele błędów.
                      5. +4
                        26 styczeń 2025 16: 39
                        masz do winy jakiś Zachód

                        Powiedz mi, czy Zachód potrzebował nowej, zmodernizowanej unii na terytorium byłego ZSRR? Długo krzyczeli: „Zachód jest z nami, Zachód nam pomoże” (c) Bardzo pomogli Wspólne technologie? Czy dużo zjednoczyli byłe republiki radzieckie? Nie potrzebował drugiego konkurenta? UE, na terytorium byłego ZSRR, jak ChRL.. Tak i drogo.. Teraz wszyscy tutaj są przeciwni „zachodnim wartościom”, ale całkowicie je zaakceptowali.. Weź ten sam film, rosyjskie bajki są przerabiane w W amerykańskim stylu.. Wszyscy są szczęśliwi.. i w środku Jednocześnie karcą przeklęty Zachód. Wcześniej piosenkarze i śpiewacy mieli na scenie imiona i nazwiska, teraz mają pseudonimy... Ale najważniejsze, co osiągnęli, Rosja, teraz nawet nie produkuje kaloszy.
                      6. -1
                        26 styczeń 2025 16: 54
                        Powiedz mi, czy Zachód potrzebował nowej, zmodernizowanej unii na terytorium byłego ZSRR?


                        Powiem, że Zachodu to nie obchodzi, bo nie ma jednego Zachodu, jest cała masa różnych organizacji, korporacji, grup itp., a one przede wszystkim zaciekle ze sobą konkurują.
                      7. +2
                        26 styczeń 2025 16: 59
                        Naprawdę? Ze słodkim, dziecinnym uśmiechem kolektyw Zachód... Dlaczego tak aktywnie pomaga Ukrainie za pomocą broni? Ukraina nie jest członkiem NATO, dlaczego miałoby tak być. Dlaczego przywódcy Federacji Rosyjskiej tak wciągają i wciągają ten kraj? Zachodnia burżuazja? Czym według Ciebie jest UE? Czy w Unii istnieją państwa konkurujące na uczciwych zasadach? uśmiech
                      8. -1
                        26 styczeń 2025 17: 03
                        Dlaczego aktywnie pomaga Ukrainie bronią?


                        A dlaczego nie pomóc, skoro jest to opłacalne, pieniądze trafiają do kompleksu wojskowo-przemysłowego, Rosja też dostarcza surowce tej Europie, bo jest to opłacalne.

                        Czym według Ciebie jest UE? Czy w Unii istnieją państwa konkurujące na uczciwych zasadach?


                        Nie rozumiem o co chodzi, chyba pisałem, że na Zachodzie jest ostra konkurencja, a tym bardziej w UE, kraje konkurują i uczciwie, i nieuczciwie, wykorzystuje się wszystko.
                      9. +2
                        26 styczeń 2025 17: 08
                        a w UE, tym bardziej, kraje konkurują ze sobą

                        Tak? Grecja, niebędąca jeszcze członkiem UE, była potęgą stoczniową. Po wejściu tam przemysł stoczniowy upadł. Cóż za konkurencja. Jeśli nie ma nic do napisania w porozumieniu, do którego namawia się Ukrainę i Rosję, rozstaniemy się sposoby. Miło było porozmawiać. hi
                      10. -1
                        26 styczeń 2025 17: 14
                        Być może, ale żeby wypowiadać się szczegółowo trzeba znać temat. Nie znam się na przemyśle stoczniowym w Grecji, szybkie Google pokazuje, że w Niemczech nadal istnieje. Znowu trzeba zobaczyć, co się z tym stanie poza UE; wejście do UE np. Polski i Czech miało korzystny wpływ, ale jednocześnie nie sądzę, żeby to była zasługa UE, raczej kompetentne inicjatywy lokalnego biznesu.
                        Ale jeśli uważasz, że Zachód jest winien naszych problemów, cóż, niech tak będzie.
                      11. +2
                        26 styczeń 2025 17: 24
                        Dopóki nie spotkamy się ponownie, nie ma nic do powiedzenia na temat negocjacji. hi
              2. -1
                26 styczeń 2025 20: 45
                Cytat z Oldrovera
                ZSRR bezskutecznie przedostał się do Polski w 1920 r., ale 19 lat później był już bardzo udany.

                Cóż, jeśli pójdziemy za tą analogią, to możemy mieć tylko nadzieję na nową wojnę światową, tylko wtedy będzie to ostatnia.
    2. -1
      27 styczeń 2025 12: 14
      pokochają Kijów
  23. +9
    26 styczeń 2025 10: 12
    No cóż, tak, doświadczenie Idlib niczego nie nauczyło (niepokonany wróg), doświadczenie Karabachu (zamrożenie konfliktu), to jak możemy przywrócić Donbas, nowe regiony, a także graniczne, jeśli w dowolnym momencie może wybuchnąć wojna i wszystkie warte bilion dolarów inwestycje pójdą w błoto, Zelia może zatrzymać pieniądze UE, bez USA, Trump nie jest przeciwko niemu, ma swoje cele, nie jest zagorzałym Rosjaninem patriota, go to nie obchodzi, po prostu Nie musiałbym więcej inwestować i można byłoby skupić się na Tajwanie i Izraelu, a teraz nasza obrona powietrzna (jak ukro i żadna na świecie) nie jest w stanie powstrzymać nawet nalotu setek UAV , a taką liczbę wykonuje się najwyżej w kilka dni, wyobraźcie sobie, co będzie za kilka lat (a w czasie pokoju produkcja będzie się tylko rozwijać) dziesiątki tysięcy BSP, z naszego przemysłu niewiele zostanie, a jeśli one nagle decydujemy się zaatakować pierwsi, to znaczy nawet jeśli ich nie zaatakujemy dotknięcie, będziemy po prostu mieli u swego boku dziesiątki razy potężniejszą Iczkerię, o atakach terrorystycznych na statki, na ludność cywilną, call center, udziale przeciwko nam na całym świecie, zakładaniu ton fortyfikacji, przenoszeniu produkcji wojskowej pod ziemię i wielu innych obiektach, i większość naszych rakiet może zostać wyrzucona na śmietnik podczas tej wojny, można pozwolić na przyspieszenie kompleksu wojskowo-przemysłowego na Zachodzie, nigdy nie będziemy mogli użyć znacznej części naszej armii gdzie indziej, jeśli nie daj Boże, będziemy musieli to może się zdarzyć w każdej chwili być ciosem od tyłu, nie widzę sensu mówienia o takich drobiazgach jak wybicie wszystkiego, co rosyjskie, przekształcenie Odessy, Charkowa itp. w końcu w kulturę ukraińską, spadek prestiżu (a tak, to jest ważne) , śmierci Naddniestrza i wyłącznie w oparciu o fakty, sprzeciwia się raz na 10 ponad
    1. +4
      26 styczeń 2025 10: 43
      No tak, ale doświadczenie Idlib niczego mnie nie nauczyło
      To mądrzy, którzy uczą się na błędach innych ludzi...
      1. +2
        26 styczeń 2025 20: 37
        Cytat od parusnika
        To mądrzy, którzy uczą się na błędach innych ludzi...

        Nie możemy się nawet uczyć od naszych własnych ludzi.
    2. 0
      26 styczeń 2025 20: 35
      Cytat: Rumit
      jeśli nagle zdecyduje się zaatakować pierwszy

      A co jeśli, na pewno zdecydują się na nas zaatakować, gdy tylko nabiorą wystarczającej siły.
  24. +8
    26 styczeń 2025 10: 59
    Cytat: Vladimir-TTT
    Podsumowując, autor pragnie podkreślić, że biorąc pod uwagę obecne realia, „wojna do zwycięskiego końca”, o której mówią niektórzy szowiniści, obarczona jest ryzykiem utrwalenia się, gdyż po pierwsze jasne zarysy ten zwycięski koniec jest niejasny, a po drugie, nie ma wystarczających środków, aby postawić zadania na większą skalę.

    Zbierz tych wszystkich „patriotów” i idź do LBS. Niech czynami i osobistym przykładem pokażą, jak walczyć aż do całkowitego zwycięstwa.

    Właśnie takie myśli przychodzą tutaj, na czele kierunku donieckiego. Wyparcie wroga jest bardzo trudne i dalekie od takiego optymizmu, jak w wiadomościach publicznych.
  25. -2
    26 styczeń 2025 11: 28
    Naziści nie spoczną po negocjacjach. I przyjdą do nas, naszych żon i dzieci. Czy widziałeś piwnice obwodu kurskiego? Kto z naszych ludzi tam przebywał (Ukraina)? Mądrzy zrozumieli 91, 2004 stał się jasny dla większości, 2008 (już zostali zabici za swój język), 2014 stał się jasny dla wszystkich. Teraz jest rok 2025. Czy są jeszcze ludzie tak tępi? Czy trzeba je ratować? Gad musi zostać wypalony. Yao, więc Yao, co możesz zrobić... Żadnych przedawnień.
    1. -1
      26 styczeń 2025 20: 02
      I przyjdą do nas, naszych żon i dzieci. Czy widziałeś piwnice obwodu kurskiego? Kto z naszych ludzi tam przebywał (Ukraina)?

      Czy byliby w Kursku, gdyby nie powstanie Północnego Okręgu Wojskowego?
      1. WIS
        +2
        26 styczeń 2025 20: 08
        Cytat: Ermak_415
        Czy byliby w Kursku, gdyby nie powstanie Północnego Okręgu Wojskowego?

        Odpowiadając w zamyśleniu, nie za siebie, trudno mi sobie wyobrazić granicę nienasyconego kapitalisty.
        Oczywiście nie jesteśmy Jugosławią, ale nie jesteśmy też Afryką.
      2. +2
        26 styczeń 2025 20: 30
        Cytat: Ermak_415
        Czy byliby w Kursku, gdyby nie powstanie Północnego Okręgu Wojskowego?

        Tak, oczywiście byliby później, ale byliby już w ośrodku regionalnym.
        1. -2
          27 styczeń 2025 08: 34
          W obwodzie kurskim jeżdżą po Bradley. Pytanie numer dwa: czy mieliby do tego Bradleyów?
          1. +1
            27 styczeń 2025 14: 47
            Cytat: rosyjski
            czy mieliby za to Bradleysa?

            Oczywiście, że tak, po przystąpieniu Ukrainy do NATO będą mieli to wszystko, a wkrótce nawet w jeszcze większych ilościach.
      3. 0
        26 styczeń 2025 20: 43
        Tak, są gotowi pójść dalej. To jest cel tych nazistów. I znamy ją. Sadystów należy zniszczyć, w przeciwnym razie rozwiną się jeszcze bardziej.
    2. +1
      26 styczeń 2025 20: 32
      Cytat z awdrgy
      Naziści nie spoczną po negocjacjach. I przyjdą do nas, naszych żon i dzieci.

      Cóż, część przedstawicieli naszej elity uważa, że ​​przyjdą tylko do nas, a nie do nich.
      1. 0
        26 styczeń 2025 20: 45
        Pozwól im myśleć.
        1. +1
          26 styczeń 2025 20: 47
          Cytat z awdrgy
          Myślenie nie jest szkodliwe.

          To i tak jest szkodliwe, bo oni do nas przyjdą, a fakt, że oni też do nas przyjdą, nie będzie szczególnie radosny.
          1. 0
            26 styczeń 2025 21: 08
            Jest tu prosta logika. Co się stanie, jeśli przyjdą do nas? Nie ma zbyt wielu opcji, prawda? Chociaż będzie ciężko.
            1. 0
              26 styczeń 2025 21: 20
              Cytat z awdrgy
              Nie ma zbyt wielu opcji, prawda?

              Cóż, Katz jak zawsze sugeruje w tym przypadku rezygnację. śmiech
              1. 0
                26 styczeń 2025 21: 42
                Oferować poddanie się? Uwierz mi, to ich tylko zainspiruje. Z sadystą nie da się dojść do porozumienia. Można go jedynie zniszczyć.
                1. 0
                  26 styczeń 2025 22: 00
                  Cytat z awdrgy
                  Uwierz mi, to ich tylko zainspiruje.

                  Wierzę w to tak, jak to wiem. hi
  26. +3
    26 styczeń 2025 11: 51
    Ukraińskie społeczeństwo jest bardzo zmęczone wojną, kraj stracił wielu żołnierzy i młodych ludzi, a biorąc pod uwagę katastrofalną sytuację demograficzną, po prostu nie ma kto zrekompensować tych strat. Dlatego w nadchodzących latach mało kto będzie myślał o nowej wojnie.

    Pomyślą, że historia Niemiec między dwiema wojnami światowymi jest tego przykładem. Zatem za pokolenie próba zemsty będzie nieunikniona. Ważne jest, w jakich granicach ten kraj wyjdzie z wojny. Od tego będzie zależał jego potencjał militarny.
    1. +5
      26 styczeń 2025 12: 48
      Czas przygotowań nie zależy od pokoleń, ale od akumulacji zasobów; przy pomocy Zachodu Ukraina gromadzi siły szybciej niż inne kraje. Dostawa i przygotowanie sprzętu zajmuje kilka miesięcy. Szkolenie ludzi zajmuje również 2-3 miesiące. Oznacza to, że maksymalnie za pół roku Ukraina będzie miała siły na rozpoczęcie nowej kontrofensywy.
      1. +5
        26 styczeń 2025 12: 54
        Ważna jest tu także przemiana pamięci o minionej wojnie i wychowanie pokolenia tych, których rodzicami będą ci sami przegrani, którzy jeszcze nie zostali powołani do wojska. Nie będą pamiętać błota okopów, strachu i krwi, ale dobrze wchłoną nastrój „niesprawiedliwości” wyników wojny.
        1. 0
          26 styczeń 2025 12: 59
          To nie ludność decyduje o tym, czy walczyć, czy nie, ale jej przywództwo (wąski krąg osób u władzy), które nie przejmuje się opinią społeczeństwa, dokona prania mózgu społeczeństwa za pomocą mediów i innych narzędzi i będzie prowadzić wydawać zamówienia.
          1. -2
            26 styczeń 2025 13: 04
            Nie jest łatwo wyprać mózgi ludziom, którzy już byli w okopach.
            1. +1
              26 styczeń 2025 13: 07
              Zgadzam się, ale ludzie są różni, niektórzy mają takie same myśli z okopów, inni mają inne.
              Nie wiadomo, których jest więcej.
    2. +1
      26 styczeń 2025 20: 06
      Pomyślą, że historia Niemiec między dwiema wojnami światowymi jest tego przykładem

      Gdyby Niemcy otoczono należytą opieką i udzielono im niewielkiej pomocy gospodarczej, nie byłoby drugiej wojny światowej (mam na myśli sposób, w jaki ją przyjmiemy, z Niemcami na czele)
      1. -1
        26 styczeń 2025 20: 33
        Patrzyliśmy, ale po co, do cholery, mielibyśmy pomagać? Okradziony – tak, używany – tak. W rezultacie bez żadnej pomocy kraj przywrócił zdolność bojową. Zgadzam się jednak, że upokorzenie Niemiec po ich klęsce sprowokowało politykę odwetu i utwierdziło jej propagandę. Ale wojna i tak by się wydarzyła, a jej uczestnicy byliby ci sami.
  27. -1
    26 styczeń 2025 12: 39
    Należy opisać, co poprzedziło tę propozycję negocjacji ze strony Stanów Zjednoczonych.

    Stany Zjednoczone wybrały nowego prezydenta Donalda Trumpa, jest on zwolennikiem rozwoju kraju, a nie rozwoju satelitów wysysających zasoby z kraju.
    W trosce o rozwój przemysłu Stany Zjednoczone zaproponowały negocjacje.

    Dla Rosji rozwój amerykańskiego przemysłu jest na boku, zatrzymanie wojny teraz da jedynie chwilę wytchnienia Ukraińskim Siłom Zbrojnym, które będą gromadzić pojazdy opancerzone i pociski, szkolić ludzi do walki i ponownie wyruszyć przeciwko Rosji.

    Rosja nie musi brać udziału w tych negocjacjach, ale kiedy dotrzemy do Dniepru, wówczas dla Ukrainy sensowne będzie pozostawienie małego terytorium za Dnieprem. Niewielka rezerwa mobilizacyjna uczyni ich bezzębnymi; wszelkie ataki na Rosję zostaną odparte z wielkimi szkodami - zniszczeniem ich miast. Po kilku próbach nie będą już mieli ochoty walczyć, bo pogorszy to ich życie.
  28. +4
    26 styczeń 2025 13: 02
    Cytat z grbanow.c
    Nie potrwa to długo, trzy, cztery miesiące, a Ukraina zostanie przekazana do zachodniej granicy

    Po prostu nie rozumiem, skąd ten napływ genialnych propozycji – grzyby, trawa, bimber – czy coś poważniejszego.
    1. +1
      26 styczeń 2025 20: 09
      Te same myśli.
      Wydaje się, że już to minęliśmy, ale okazuje się, że nie.
  29. +6
    26 styczeń 2025 13: 07
    Nie dziwię się, że coraz częściej zaczyna pojawiać się tego rodzaju „atakowanie”, rodzaj artystycznego przygotowania do powszechnej ofensywy propagandowej…
    Niestety jednak wywody autora są bardzo logiczne – mam na myśli tę część, w której mowa jest o zmęczeniu ludzi bez rotacji i powolnym postępie, a także o zachowaniu Sił Zbrojnych Ukrainy jako siły.
    To wszystko. Przyjrzyjmy się jednak kilku pułapkom związanym z podpisywaniem.
    1) W Północnym Okręgu Wojskowym zaczynaliśmy jako „supermocarstwo” i na każdym kroku krzyczeliśmy o „Kijowie w 4 dni”. W rezultacie mamy teraz to, co mamy – i pomimo dużej armii i sporej ilości broni, jeśli konflikt zakończy się jakimś „rozejmem”, nieuchronnie pojawi się pytanie – CZY NADAL JESTEŚMY SUPERMOCAMI? Ponieważ „supermocarstwo” z krótką ręką logistyczną blisko swoich granic, które nie doprowadziło do kapitulacji wroga z pięciokrotnie gorszymi zasobami demograficznymi (i, co ważniejsze, przemysłowymi i gospodarczymi) w ramach w ogóle konfliktu egzystencjalnego, jest już „regionalną” potęgą. Według mnie „pacyfikacja” w naszym przypadku zapewni nam ten nowy status, biorąc pod uwagę wszystkie poprzednie momenty, takie jak upadek naszej przestrzeni kosmicznej (niewielka liczba startów, poślizg i archaiczna Angara, porażka z Luną -25, likwidacja superciężkiego i niejasny status holownika nuklearnego), spadek naszej obecności zewnętrznej (syryjski „czarny łabędź”, faktyczny kłopot z obecnością w Sudanie do tego szeregu można zaliczyć także zniszczenie Nord Streamów) i szereg innych rzeczy – do tego dochodzi niemożność rozbicia wroga, który wyraźnie nam zagraża, jest od nas gorszy i z pewnością nie jest supermocarstwem.
    Czynnik ten należy wziąć pod uwagę, ponieważ brak „zwycięstwa” nieuchronnie uwydatni w zasadzie kwestię naszych sukcesów na przestrzeni dziesięcioleci wiszących w powietrzu, a także nieuniknione będą straty wizerunkowe spowodowane utratą „supermocy” status w oczach społeczności międzynarodowej. W rzeczywistości grozi nam ześlizgnięcie się do poziomu Francji i Banku Światowego, poziomu, powyżej którego wcześniej na wszelkie możliwe sposoby próbowaliśmy się wznieść, że tak powiem, wyraźnie się dystansując. Po negocjacjach obiektywnie będziemy niewiele lepsi od nich - byłych superpotęg kolonialnych, które „nie mogły” utrzymać swojej architektury inteligencją i siłą. Mówię teraz smutne rzeczy, może gdzieś przesadzam, ale zasada jest ważna – otrzymamy potężne obrażenia koncepcyjne bez „zamknięcia” tego konfliktu blisko maksimum. To ostatecznie zamknie nasz „duży projekt”, jeśli nadal taki mamy.
    2) Pisałem już o tym, ale podkreślę jeszcze raz. Po upadku Republiki Inguszetii na początku XX w. Polska uzyskała niepodległość, a my, nawet biorąc pod uwagę późniejszy okres, w jakim znajdowała się w bloku społecznym, straciliśmy ten kraj ze sfery jakichkolwiek wpływów, w tym wizerunkowych i zarządczych . Polska stała się właściwymi drzwiami bramy „do Europy” i pozostaje tymi drzwiami i tak pozostanie, bo to już mocna koncepcja. Nie rozwiązując teraz problemu z Ukrainą, dostajemy lewą bramę, która blokuje nam lądowy dostęp do UE. Biorąc pod uwagę stan Bałtyku, sygn. stało się już morzem NATO, a status Morza Czarnego z jego cieśninami, kat. jest kontrolowane przez państwo NATO – wróg ma wszelkie możliwości, aby zrealizować pomysł sprzed stu lat z „kordonem sanitarnym”, który głupio na dobre zablokuje nam dostęp do Europy.
    Trzeba zrozumieć, że pozostawiając Ukrainę jako suwerenne państwo, w najbliższej przyszłości stracimy pozostałości europejskich projektów i wpływów, handel z UE zmniejszy się, a w dłuższej perspektywie stracimy potencjalne dochody. To z pewnością będzie miało na nas negatywny wpływ w dłuższej perspektywie.
    3) W ramach obecnego konfliktu Ukraina straciła już wielu ludzi, jeśli tak pozostanie i będzie dusić się we własnych sokach, zrobią z tego konfliktu Nowy Mit, który zastąpi stary, ulepiony z g i patyków i z gęstym aromatem czerwono-brązowym. Musimy zrozumieć, że TEN nowy mit jest dla nas znacznie bardziej niebezpieczny niż poprzedni, ponieważ na jego podstawie będzie można stworzyć znacznie bardziej antyrosyjską Ukrainę niż była wcześniej.
    4) Po drugiej stronie granicy pozostanie szereg rosyjskojęzycznych osób – osoby te będą traktowane z nacjonalizmem i dyskryminowane; w ciągu jednego lub dwóch pokoleń nasz wpływ kulturowy na te terytoria spadnie do 0. Stracimy ci ludzie całkowicie - kulturowo, ekonomicznie i prawdopodobnie migracyjnie.

    Być może coś przeoczyłem z głównych czynników - ale myślę, że istota jest jasna. W przypadku negocjacji na pewno mamy przewagę, bo jesteśmy zmęczeni wojną i utknęliśmy. Należy jednak mieć świadomość kolosalnych wad wynikających z niemożności rozwiązania tego problemu „do maksimum”. Nie ja to wszystko wymyśliłem - więc nie wińcie mnie za to, że jestem za kontynuacją konfliktu, śmiercią ludzi itp. Taka jest niestety logika historii. Widzieliśmy już, jak coś podobnego przydarzyło się Polsce, poprzez szereg konfliktów, które utworzyły polski mit narodowy. Historia to nie „żywoty świętych”, jest wartościowa, bo dostarcza nie zabawnych historii, ale analogii łańcuchów „jeśli-to”. nasz kraj często naprawdę lubi bawić się krótkim końcem – ale ta konkretna historia będzie miała bardzo długoterminowe konsekwencje i w tym przypadku naprawdę musimy je ocenić.
    Aby nie stało się to problemem jutra.
    1. -3
      26 styczeń 2025 13: 11
      Czy będziemy supermocarstwem, pozazdrościmy wyników wojny, a nie pogawędek na stronie internetowej.
      Poczekaj i zobacz.
    2. +3
      26 styczeń 2025 13: 34
      A ja mam złe przeczucie, że nas uczą siadać przy listwie przypodłogowej.
    3. +6
      26 styczeń 2025 15: 34
      Co za bzdury o supermocarstwie? Rosja natychmiast przestała taka być po ZSRR; po prostu nie ma na to gospodarki, zasobów, ludzi.
    4. +4
      26 styczeń 2025 15: 43
      stary, uformowany z g i patyków, o gęstym czerwono-brązowym aromacie

      Więcej o czerwieni w czerwonobrązowym micie ukraińskim...
      1. -1
        26 styczeń 2025 16: 05
        Wygląda na to, że jesteś dorosły i zapomniałeś koloru faszystowskiej flagi.
        1. +3
          26 styczeń 2025 16: 11
          Tak, w 1996 roku naziści dążyli do władzy pod nazistowską flagą, w okresie kampanii głosujesz i przegrywasz?..I napisałbyś czerwony mit..a dokładniej, czy jesteś dorosły? czerwono-czarno-biały, brązowy Mit ukraiński... Swoją drogą, ludzie Bandery mieli czerwień i czerń, jak Armia Sandino, Armia Wolnych Ludów, ale sandiniści to nawet nie naziści, wręcz przeciwnie
    5. 0
      26 styczeń 2025 15: 49
      Całkowicie się z Tobą zgadzam we wszystkich kwestiach, ale jednego nie rozumiem:
      Cytat z Knella Wardenheart
      to pytanie nieuchronnie się pojawi

      Dlaczego piszesz w „czasie przyszłym”?
      1. +3
        26 styczeń 2025 16: 13
        W tej chwili dyskusja na ten temat jest nadal możliwa, gdyż konflikt się nie zakończył i w zależności od jego zakończenia może być pewność co do naszego statusu „mocarstwa regionalnego” lub statusu „roszczeń do więcej”.
        Prawdopodobnie nie przedstawiłem wystarczająco uzasadnienia, dlaczego nasz status jest obecnie niestabilny. Niektórym może się wydawać, że jesteśmy JESZCZE lub JUŻ NIE, ale w rzeczywistości jesteśmy, jak poprzednio, w jakimś stanie pośrednim w tej kwestii. Stan pośredni oznacza, że ​​z wielu powodów nie możemy już być uważani za supermocarstwo (a w ostatnich latach tych oznak jest coraz więcej), ale wciąż jesteśmy na tyle silni i pretensjonalni, że nie można nas uważać za mocarstwo regionalne. Pozycja w kat. miejsce, w którym się znajdujemy, jest niestabilne i dąży do pewności, rozdarte pomiędzy tendencyjnością a tym, co pożądane. Raczej skłaniamy się ku temu, co tendencyjne, ale okoliczności MOGĄ popchnąć nas do odwrócenia trendu.
        MOGĄ jednak - nie znaczy, że będą naciskać. Na razie jednak MOGĄ.
        Przedwojenny ZSRR nie był supermocarstwem – ale okoliczności zmusiły go do tego, aby się nim stać.
        1. +1
          26 styczeń 2025 16: 22
          Dzięki za szczegółową odpowiedź hi.
          Naprawdę chcę, żebyś miał rację.
          Cytat z Knella Wardenheart
          Pozycja w kat. miejsce, w którym się obecnie znajdujemy, jest niestabilne i dąży do pewności

          A po przekroczeniu pewnego „punktu” (rozwidlenie, bez powrotu (jeśli jeszcze nie zostało przekroczone)) wydarzenia będą się szybko rozwijać.
    6. 0
      26 styczeń 2025 16: 06
      1) W Północnym Okręgu Wojskowym zaczynaliśmy jako „supermocarstwo” i na każdym kroku krzyczeliśmy o „Kijowie w 4 dni”. W rezultacie mamy teraz to, co mamy – i pomimo dużej armii i sporej ilości broni, jeśli konflikt zakończy się jakimś „rozejmem”, nieuchronnie pojawi się pytanie – CZY NADAL JESTEŚMY SUPERMOCAMI?


      Czy Stany Zjednoczone przestały być supermocarstwem po wycofaniu wojsk z Wietnamu? Czy Chiny upadły po nieudanej wojnie z Wietnamem?
      1. +1
        26 styczeń 2025 16: 20
        ZSRR również nie przestał od razu być superpotęgą po Afganistanie, ale pogorszył się przez to ogólny zły stan zdrowia jego organizmu i obserwowaliśmy jego upadek. Organizm USA okazał się zdrowszy (a dokładniej „gruby”) i strawił Wietnam.
        W przypadku ChRL skala zaangażowania w wojnę chińsko-wietnamską pod względem zasobów ludzkich i gospodarczych była znikoma w stosunku do całości, jaką ChRL dysponowała. Nie można tego porównać z wojną w Wietnamie ani z obecnym Północnym Okręgiem Wojskowym, ani pod względem czasu, ani intensywności.

        Współczesna rosyjska propaganda opiera się na szeregu tez, przy czym czerwona linia podkreśla tezę, że przez ostatnie 25 lat staliśmy się silniejsi. Jeżeli apogeum tego umocnienia będzie takim skutkiem trzyletniego konfliktu, to z pewnością wzbudzi to wiele pytań w społeczeństwie, zwłaszcza fakt, że w przyszłości nasz sąsiad (w tej sytuacji) nigdzie nie pójdzie i czy w ten czy inny sposób bądź aktywny i zwiększaj siłę.
        1. 0
          26 styczeń 2025 16: 23
          Współczesna rosyjska propaganda opiera się na szeregu tez, czerwona linia to teza, że ​​przez ostatnie 25 lat staliśmy się silniejsi.


          Tutaj jestem całkowicie spokojny, każda propaganda wyjaśni, dlaczego wygraliśmy, co mamy, co jest na Ukrainie, gdziekolwiek.

          Jeżeli apogeum tego umocnienia będzie takim skutkiem trzyletniego konfliktu, to z pewnością wzbudzi to wiele pytań w społeczeństwie, zwłaszcza fakt, że w przyszłości nasz sąsiad (w tej sytuacji) nigdzie nie pójdzie i czy w ten czy inny sposób bądź aktywny i zwiększaj siłę.


          Znajdą winnego, Amerykanów, zagranicznych agentów, może nawet zastępcy Szojgu zostaną skazani.

          nasz sąsiad (w tej sytuacji) nigdzie nie pójdzie i tak czy inaczej stanie się aktywny i zwiększy siłę.


          Kto więc przeszkadza nam w budowaniu sił, budowaniu gospodarki technologicznej, rozwijaniu nauki, armii itp.?
          1. -2
            26 styczeń 2025 19: 20
            Odetną nas od aktywnego handlu z Europą i wtedy tak, będziemy rozwijać naukę i ekonomię. Z UE mieliśmy ogromną nadwyżkę handlową na naszą korzyść. Nie stanie się to ani w przypadku Chin, ani Indii.
        2. 0
          29 styczeń 2025 03: 17
          Cytat z Knella Wardenheart
          ZSRR także nie przestał od razu być supermocarstwem po Afganistanie

          Afganistan miał jedynie niewielki wpływ na upadek ZSRR. ZSRR był skazany na zagładę po przejęciu władzy w kraju przez zdrajców.
    7. 0
      29 styczeń 2025 03: 10
      Cytat z Knella Wardenheart
      Nie należy mi zarzucać, że jestem za kontynuacją konfliktu, śmiercią ludzi itp.


      A co jeśli teraz zawrzemy rozejm i ludzie przestaną umierać? Czy konflikt się zakończy? Kto wierzy, że rozejm rozwiąże choć część naszych problemów, zasady dotyczące przeklinania nie pozwalają na nic więcej.
  30. +1
    26 styczeń 2025 13: 13
    Gdyby było możliwe zawarcie pokoju na żelaznych warunkach, których nie można by naruszyć przez następne tysiąc lat, to jestem za tym! Ale wiemy, z kim mamy do czynienia (mam nadzieję, że Kreml już to zrozumiał). Teraz Trump cofa wszystko, co zrobił Biden, tak jak 4 lata temu Biden cofał wszystko, co zrobił Trump. O Zełenskim nie ma mowy – wszystko co podpisuje nie jest warte nawet kartki papieru, którą podpisuje. Z kim powinniśmy negocjować????
    1. 0
      29 styczeń 2025 03: 22
      Cytat: Roman Efremov
      Gdyby było możliwe zawarcie pokoju na żelaznych warunkach, który nie zostałby złamany przez następne tysiąc lat

      Nawet w tym przypadku nic nie jest pewne; zakaz przystąpienia Ukrainy do NATO nie oznacza automatycznie, że wojsk NATO tam nie będzie. Zachód ma wiele sposobów, aby nas oszukać, nie naruszając przy tym niczego prawnego.
  31. -5
    26 styczeń 2025 13: 19
    A jeśli tak się stanie, to po pewnym czasie (powiedzmy 2-3 latach) Ukraińskie Siły Zbrojne mogą ponownie uderzyć na Rosję i grozi wznowienie konfliktu zbrojnego.

    Może nawet za 10 lat, ale istnieje zabezpieczenie przed tym. Na przykład w porozumieniu o zawieszeniu broni ze strony Rosji zanotuj, że jeśli Ukraina naruszy, Rosja może odpowiedzieć atakiem nuklearnym.
    1. +2
      26 styczeń 2025 16: 09
      Możemy to zrobić teraz, po co zwlekać? Albo nie możemy? Z różnych powodów (jest cały zespół tych powodów), ale nie możemy?
      1. -2
        26 styczeń 2025 22: 00
        Możemy to zrobić teraz, po co zwlekać? Albo nie możemy?

        W tej chwili nie jest to opłacalne. Musimy poczekać, co zaproponuje administracja Trumpa. Najprawdopodobniej będzie zachowywał się ze strachu w stylu: jeśli nie chcecie rozejmu na moich warunkach, to będą surowsze sankcje i finansowanie dla Ukrainy. Jeśli będzie to dla nas wyjątkowo nieopłacalne, wówczas możliwe będzie użycie taktycznej broni nuklearnej przeciwko Ukrainie.
    2. +1
      29 styczeń 2025 03: 24
      Cytat: Aleksiej Lantuch
      jeśli Ukraina naruszy, Rosja może odpowiedzieć atakiem nuklearnym.

      Kierując się naszą nową doktryną, powinniśmy byli zadać ten cios już wiele razy.
  32. +3
    26 styczeń 2025 13: 20
    Wydaje mi się jednak, że Trumpa nadal po prostu cieszy fakt, że może rzucać pomidorami w różne strony. Fajnie jest zapewnić każdemu globalny teatr szaleństwa. Podczas gdy te schizo-pomidory lecą w kosmos, jego zespół może oceniać reakcje i opracowywać plany. To właśnie czas, aż wszyscy znudzą się reagowaniem na fale schizo-pomidorów z Białego Domu.
    No cóż innego niż schizo-pomidorowy „Kanał J. Washingtona” zamiast Kanału La Manche lub propozycja Jordanii, aby zabrała wszystkich Palestyńczyków z Gazy, bo łatwiej jest „oczyścić” Gazę. Waszyngton powinien zbadać te nerwowe reakcje. Ale ci, którzy reagują, popadają w polityczne szaleństwo.
    1. 0
      26 styczeń 2025 15: 42
      Cytat: nikolaevskiy78
      I wydaje mi się, że Trump podczas po prostu cieszy się, że może rzucać pomidorami w różnych kierunkach.

      Dobry wieczór Michaił. Odniosłem takie samo wrażenie.
      Cytat: nikolaevskiy78
      Podczas gdy te schizo-pomidory lecą w kosmos, jego zespół może oceniać reakcje i opracowywać plany.

      Albo cała ta głośna kakofonia jest przykrywką dla czegoś więcej, co wciąż „za kulisami”.
      1. -1
        26 styczeń 2025 18: 27
        Tak, po prostu zdmuchuje strych z „Teraz ci pokażemy”. Ostatnim razem przyszedł jako czarna owca, a teraz ma za sobą cały ogólnoamerykański „konsensus”. Kilka miesięcy i znikną te hormonalne śmiecie. Co gorsza, to nie Trump monitoruje te ataki i reakcje na nie. Masz rację, niepożądane jest teraz reagowanie na te ataki. Nie ma sensu dawać reakcji
        1. 0
          26 styczeń 2025 18: 35
          Cytat: nikolaevskiy78
          Tak, po prostu zdmuchuje strych z „Teraz ci pokażemy”.

          Cytat: nikolaevskiy78
          Kilka miesięcy i znikną te hormonalne śmiecie.

          Jakie „hormony” może mieć „dziedziczny” biznesmen w jego wieku i doświadczeniu? Co więcej, nie „wygrał na loterii” na swoje stanowisko, ale poszedł do niego celowo i celowo od chwili utraty. On i jego zespół mieli mnóstwo czasu na „obliczenie” kolejnych kroków.
          Cytat: nikolaevskiy78
          Co gorsza, to nie Trump monitoruje te ataki i reakcje na nie.

          No cóż, wszyscy oglądają z zapartym tchem. śmiech.
          Chociaż ogólnie zrozumiałem Twoje przesłanie
    2. 0
      27 styczeń 2025 05: 09
      Cytat: nikolaevskiy78
      Wydaje mi się jednak, że Trumpa nadal po prostu cieszy fakt, że może rzucać pomidorami w różne strony. Fajnie jest zapewnić każdemu globalny teatr szaleństwa. Podczas gdy te schizo-pomidory lecą w kosmos, jego zespół może oceniać reakcje i opracowywać plany. To właśnie czas, aż wszyscy znudzą się reagowaniem na fale schizo-pomidorów z Białego Domu.


      Niewiele opcji!
      Aby odwrócić uwagę od ścieków Ukrainy. Po co Trumpowi wieczny konflikt i ogromne wydatki?
      Być może Trump przygotowuje się do wycofania wojsk amerykańskich z Europy i w tym przypadku aneksja Kanady, Meksyku i Grenlandii wydaje się rozwiązaniem całkowicie rozsądnym, podobnie jak kontrola nad Kanałem Panamskim.
      1. -2
        27 styczeń 2025 07: 28
        Trump może przygotowywać się do wycofania wojsk amerykańskich z Europy


        Cóż, jakby w tym celu USA podlały swój europejski kwiat i wychowały dziecko facet
        Dobrze, żeby Khazin marzył o nowych Austro-Węgrzech, o upadłej Turcji, wskazane jest, abyśmy byli realistami
        1. 0
          27 styczeń 2025 08: 55
          Cytat: nikolaevskiy78
          Cóż, jakby w tym celu USA podlały swój europejski kwiat i wychowały dziecko


          Trump żąda, aby UE zwiększyła wydatki na obronność do 5% PKB. Czy naprawdę można to zdobyć?
          Po co mu Grenlandia, skoro nie zamierza opuścić Europy?
          Europa przygotowuje się do wojny z Rosją, a Stany Zjednoczone nie chcą angażować się w wojnę o nieznanym wyniku.
          Najprawdopodobniej Stany Zjednoczone wolałyby silną Amerykę niż krwawą łaźnię w Europie.
          1. 0
            27 styczeń 2025 09: 31
            5% jest więcej niż realistyczne, jeśli wojna na Ukrainie zostanie zamrożona.
            A Grenlandia jest właśnie po to, aby USA, Kanada i UE stworzyły wspólną gospodarkę. W tej sytuacji hegemon chciał kichnąć na potęgę Chin, zasoby Federacji Rosyjskiej, poczekaj, wprowadzą wspólną walutę. A wtedy, jednym słowem „sankcje”, wszyscy inni sami będą nieść swoje „dary w postaci kwiatów i owoców”. Nie patrzcie na to, że teraz europejskie elity będą ich dymać, łamać i grozić różnymi karami, to jest proces towarzyszący.
            1. 0
              27 styczeń 2025 10: 07
              Cytat: nikolaevskiy78
              5% jest więcej niż realistyczne, jeśli wojna na Ukrainie zostanie zamrożona


              Aby uzyskać więcej informacji:
              PKB Niemiec wynosi 3,877 biliona euro.
              Budżet Niemiec na 2024 rok wynosi 476,8 mld euro.
              Tak naprawdę 5% to około 50% niemieckiego budżetu, ale co z resztą? Nikt nie jest w stanie ponieść takich wydatków.

              Cytat: nikolaevskiy78
              A Grenlandia jest właśnie po to, aby USA, Kanada i UE stworzyły wspólną gospodarkę.


              Grenlandia należy do Danii i jest mało prawdopodobne, aby UE chciała stracić węglowodory, które sama może wyprodukować, a które obecnie kupuje wydając obcą walutę. Tak więc w przypadku Grenlandii wszystko nie jest wcale proste. Nikt otwarcie nie wyśle ​​Trumpa, ale jak dotąd powiedziano mu stanowcze „nie” i jest mało prawdopodobne, aby to się zmieniło. Zobaczymy, co stanie się z Kanadą i Meksykiem, ale Amerykanie nie będą mogli zobaczyć Grenlandii jak własne uszy.

              Cytat: nikolaevskiy78
              A Grenlandia jest właśnie po to, aby USA, Kanada i UE stworzyły wspólną gospodarkę.


              UE nigdy nie zgodzi się na wspólną gospodarkę ze Stanami Zjednoczonymi.
              1. 0
                27 styczeń 2025 10: 10
                Przeżyliśmy, ale zbiorowa UE nie przetrwa? Ograniczą wydatki na sektor publiczny w innych obszarach.
                UE nigdy nie zgodzi się na wspólną gospodarkę z USA
                .
                Kto ich poprosi?
                Proces ten na ogół trwał długo. Teraz po prostu to wymuszają. Tak, wszyscy wkrótce przekonacie się sami, po co zgadywać. Te plany są takie już od 15 lat, tyle że za Trumpa będzie, delikatnie mówiąc, emocjonalne, jasne, wyraziste. Obama byłby bardziej opanowany
                1. 0
                  27 styczeń 2025 13: 18
                  Cytat: nikolaevskiy78
                  Kto ich poprosi?
                  Proces ten na ogół trwał długo. Teraz po prostu to wymuszają. Tak, wszyscy wkrótce przekonacie się sami, po co zgadywać. Te plany są takie już od 15 lat, tyle że za Trumpa będzie, delikatnie mówiąc, emocjonalne, jasne, wyraziste. Obama byłby bardziej opanowany


                  Dania to bogaty kraj europejski, który ma niezły budżet nawet bez wydobycia węglowodorów na Grenlandii. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby wokół Grenlandii rozstawili platformy wiertnicze, ułożyli rurociąg z Grenlandii do Anglii i zaopatrywali UE w gaz. Nic, tylko niechęć do tego. Nawiasem mówiąc, odległość z Grenlandii do Anglii wynosi około 1600 km. Długość Nord Stream 2 wynosi 1234 km. Różnica około 400 km jest niewielka, a głębokości tam nie są krytyczne. Firmy europejskie mają większe doświadczenie w budowie rurociągów podwodnych niż amerykańskie.
                  Jeśli podejmą taką decyzję, na długi czas będą obciążać europejski przemysł zamówieniami. Po oddaniu gazociągu do eksploatacji UE będzie mogła dyktować warunki cenowe lub wysyłać na dłużej Stany Zjednoczone ze swoimi ambicjami, Arabów i Rosję. Jedynym powodem, dla którego tego nie robią, jest to, że oszczędzają te zasoby na przyszłość, a jeśli to wdrożą, to Stany Zjednoczone, kraje arabskie i Rosja nie będą miały z czego pokryć bilansu handlowego z UE. Co za idiota oddałby swoje zasoby Stanom Zjednoczonym, aby Stany Zjednoczone spłaciły je własnymi zasobami.
                  1. 0
                    28 styczeń 2025 01: 57
                    Dania to nie tylko „bogaty kraj europejski”, to monarchia posiadająca przyzwoitą dźwignię finansową, która wyraża się w logistyce (DSV i MAERSK). Pierwsze biuro to także pochodna kapitału jednego i niemal całej duńskiej logistyki drugiego. Dania handluje surowcami, ale to raczej kwestia poboczna.
                    Atak Trumpa na Danię to nie tylko atak na temat Grenlandii, ale żądanie udziału w logistyce. USA nie zajmują nawet 10% transportu, mimo że są potęgą oceaniczną i tak dalej. Niemożliwe jest połączenie systemów gospodarczych bez połączeń logistycznych; w związku z tym w jednym miejscu (Dania) trzeba przejąć tę branżę pod swoją kontrolę, a inna konkurencyjna (chińska logistyka morska) również będzie opodatkowana lub zmuszona do sprzedaży wam. Nie patrz więc tylko na Danię, ale na transport w ogóle.
                    Mówię, że choć Trump jest zajęty populizmem i emocjami, analizowana jest reakcja na te sygnały. Jest to tylko pierwsza zewnętrzna część przedstawienia, ale jest jeszcze jedna. Zobaczycie też, że w wiadomościach będzie nie tylko Dania, ale będzie tam wszystko, co związane z ruchem morskim. Spróbują dotrzeć do różnych Lloydów. Zobaczymy jak to będzie w praktyce wyglądać. Nic na tym świecie nie jest na 100%, ale ile to będzie w procentach, to ciekawe pytanie. Tylko nie zapominaj, że zasoby są ważne, ale logistyka jest nie mniej zasobem. Nie na próżno Chińczycy w to inwestowali.
                    1. 0
                      28 styczeń 2025 02: 47
                      Cytat: nikolaevskiy78
                      Mówię, że choć Trump jest zajęty populizmem i emocjami, analizowana jest reakcja na te sygnały. Jest to tylko pierwsza zewnętrzna część przedstawienia, ale jest jeszcze jedna.


                      Obserwujemy rozwój wydarzeń. Nie bez powodu Trump poruszał istotne tematy.
                      Grenlandia ma kluczowe znaczenie dla UE. Ktokolwiek kontroluje Grenlandię, kontroluje Atlantyk, i to oprócz węglowodorów. UE wolałaby raczej rozpocząć wojnę z USA, niż oddać Grenlandię.
                      1. +1
                        28 styczeń 2025 07: 43
                        UE trudno jest przeciwstawić się Stanom Zjednoczonym tylko dlatego, że elity Brukseli były uprawiane właśnie przez Stany Zjednoczone jak warzywa w grządce. Dla nich samo sformułowanie „konfrontacja ze Stanami Zjednoczonymi” wykracza poza granice. Przynajmniej poza poziomem behawioralnym. Oczywiście, teraz w teatrze będzie wspaniale, zobaczymy.
  33. +2
    26 styczeń 2025 13: 29
    Żaden rozejm nie będzie trwał długo. W tym czasie diaspory również staną się silniejsze. Co powiedzą siły bezpieczeństwa? Cóż, ci, którzy mają ograniczony budżet i nie są samozatrudnieni.
  34. +3
    26 styczeń 2025 13: 38
    Wszelkie negocjacje mają sens tylko wtedy, gdy jasno rozumiesz zarówno swoje cele, jak i cele drugiej strony oraz istnieje zakres, w jakim te cele się przecinają. Dopóki „jasne zarysy tego zwycięskiego końca nie są jasne”, negocjacje są całkowicie pozbawione sensu.
  35. 0
    26 styczeń 2025 14: 13
    Autor ma rację, wyjściem dla Rosji jest pokój na warunkach akceptowalnego kompromisu. Autor ma również rację, że wcale nie jest konieczne, aby tancerze po przerwie szukali zemsty za 2-3 lata. Chociaż są uparci do granic możliwości i całkowicie wybici - ale nie zapominajcie, co przyniósł ten kraj w 2025 roku. 1/5 ziemi została utracona, Dniepr jest teraz rzeką graniczną, bezpośredni dostęp do Krymu i Morza Azowa zginęło, według różnych źródeł, do 400 tysięcy nieodwracalnych strat, do 7 milionów uchodźców, z których znaczna część nie wróci, zdezorganizowana gospodarka, hrywna, gdy tylko przestaną napływać co miesiąc miliardy pomocy bezpośredniej, jeż zapadnie się bardziej, do 50-60 za zielone,
    zgorzkniała i zubożała ludność, ostro negatywna demografia, walka klanów o cieńszy tort finansowy, zbrodnia bandytów i sadystów, którzy powrócili z frontu. Nie zdążą rozpocząć nowej wojny z Rosją; chcieliby uchronić kraj przed upadkiem.
    1. +2
      26 styczeń 2025 16: 22
      Wydaje mi się, że od 2014 roku słyszę to, że trochę i wszystko zawali się pod natłokiem problemów. Tak, teraz wszystko jest poważniejsze, ale Zachód będzie to wszystko wspierał finansowo, o ile wrogi reżim w Kijowie będzie po stronie Federacji Rosyjskiej.
    2. -1
      27 styczeń 2025 03: 24
      A kto ich o to poprosi? Ile milionów mężczyzn w Europie to uchodźcy z poboru? Będzie to konieczne, podejmą decyzję, spakują i zwrócą nence. Walcz o niepodległość. Więc na pewno będzie wojna, nie ma potrzeby tworzyć iluzji
    3. -1
      27 styczeń 2025 04: 55
      Cytat od Glagola
      Dniepr jest obecnie rzeką graniczną


      Dniepr nie jest rzeką graniczną, a jedynie ujściem na krótkim odcinku.

      Cytat od Glagola
      zgorzkniała i zubożała ludność, ostro negatywna demografia, walka klanów o cieńszy tort finansowy, zbrodnia bandytów i sadystów, którzy powrócili z frontu. Nie zdążą rozpocząć nowej wojny z Rosją; chcieliby uchronić kraj przed upadkiem.


      Jedną z opcji rozejmu jest międzyklanowa masakra ostatniego Ukraińca, jeśli NATO tego nie powstrzyma. Dlatego są tylko dwie możliwości powstrzymania rozlewu krwi na Ukrainie – przyłączenie się do Rosji lub NATO.
    4. 0
      29 styczeń 2025 03: 31
      Cytat od Glagola
      Nie zdążą rozpocząć nowej wojny z Rosją; chcieliby uchronić kraj przed upadkiem.

      Absolutnie nie rozumiecie mentalności Ukrainy; jedyną podstawą ich tak zwanej państwowości jest wściekła rusofobia. W każdym razie będą nadal zabijać Rosjan, bo inaczej ich pseudopaństwo nie będzie mogło istnieć.
  36. +2
    26 styczeń 2025 14: 38
    Cytat: Roman Efremow
    Gdyby było możliwe zawarcie pokoju na żelaznych warunkach, których nie można by naruszyć przez następne tysiąc lat, to jestem za tym! Ale wiemy, z kim mamy do czynienia (mam nadzieję, że Kreml już to zrozumiał). Teraz Trump cofa wszystko, co zrobił Biden, tak jak 4 lata temu Biden cofał wszystko, co zrobił Trump. O Zełenskim nie ma mowy – wszystko co podpisuje nie jest warte nawet kartki papieru, którą podpisuje. Z kim powinniśmy negocjować????

    Trwanie pokoju i istnienie Rosji w ogóle zależy w dużej mierze od przywództwa politycznego Federacji Rosyjskiej. Prąd wymaga transformacji. W przeciwnym razie, niezależnie od wyniku negocjacji, wkrótce pogrążymy się w wojnie domowej i dezintegracji.
  37. +3
    26 styczeń 2025 16: 32
    Krótko mówiąc, do rzeczy: negocjacje w sprawie Ukroreich – tylko na warunkach rosyjskich wszystko inne to kolejne oszustwo i prowokacje… Trump i Zachód „wykręcą biodra” i „odkryją genitalia” – ale to wszystko z "serria" kolejne oszustwo i prowokacje....
  38. 0
    26 styczeń 2025 16: 51
    Jeśli nie ma przepisu na zwycięstwo, to oczywiście wojnę należy przerwać. Cóż, używając języka Surovikina, Prezydent musi sam podjąć odważną decyzję.
  39. +2
    26 styczeń 2025 18: 01
    Głównym błędem jest to, że myślimy „w tej chwili”, podczas gdy na Zachodzie myślimy przez dziesięciolecia. Na przykład, jeśli czytasz wszystko, Ukraina jest zmęczona wojną. Negocjujemy, dostajemy wszystko lub prawie wszystko i na tym koniec. Ale dla nas to na razie koniec. Dla Zachodu początek nowego okresu wojny z Rosją. Trwa nabór do armii Ukroreich, gdzie będą hojne fundusze dla ochotników. W tym celu „uchodźców” wyrzuca się z krajów europejskich. W Stanach Zjednoczonych kompleks wojskowo-przemysłowy rozwija się z pełną siłą i dostarcza broń dla armii Europy, ale przede wszystkim Ukrainy. Na Ukrainie szerzy się masowa propaganda nawołująca do zemsty, a z morderców i sadystów robi się „bohaterów” i szlachetnych „rycerzy”, którzy nie pozwolili „żądnym krwi Moskalom” zniszczyć „Nenkę”. Mija krótka chwila i na naszym terytorium rozpoczynają się ostrzały i ataki terrorystyczne. Komisje utworzone na mocy porozumień nie patrzą na to wprost, jak to miało miejsce przez 8 lat w Donbasie. Można powiedzieć, że – jak uważa Ukroführer – armia ukraińska zostanie zmniejszona pięciokrotnie. Nie zapominajcie o doświadczeniach z „czarnym samolotem” w Niemczech w latach 5. i 20., już przez to przeszliśmy. Nawet jeśli Trump uczciwie będzie kontrolował wszystkie warunki rozejmu, będzie miał władzę przez cztery lata. Nie jest tajemnicą, że Demokraci już myślą o nominacji Michelle Obamy jako swojej kandydatki w kolejnych wyborach i to już jest poważne. Tak się teraz toczy.
    1. 0
      29 styczeń 2025 03: 35
      Cytat z: tank64rus
      Głównym błędem jest to, że myślimy „w tej chwili”, podczas gdy na Zachodzie myślimy przez dziesięciolecia.

      Mówiłem już o tym wiele razy. hi
  40. +3
    26 styczeń 2025 20: 09
    a SVO realizuje ograniczone cele, którymi są kontrola nowych rosyjskich regionów i utrzymanie neutralności Ukrainy, jej brak wejścia do NATO

    Autor najwyraźniej zapomniał lub celowo odrzucił jedno z oficjalnych zadań SVO – „denazyfikację Ukrainy”, której przeprowadzenie jest po prostu fizycznie niemożliwe bez CAŁKOWITEJ kontroli nad całym terytorium Ukrainy.
    1. WIS
      -3
      26 styczeń 2025 20: 41
      Cytat: Aleksander Timczenko
      Zadania SVO - „denazyfikacja Ukrainy„, co jest po prostu fizycznie niemożliwe do zrealizowania bez CAŁKOWITEJ kontroli nad całym terytorium Ukrainy.

      Oczywiście „marchewka jest przed osłem” to motto, a nie danie w dosłownym tego słowa znaczeniu, służące do odżywiania.
      W ogóle, gdy ludzi łatwo „wytrenować do oddawania ostatnich okruszków ze swoich skrytek”, aby „zaspokajać zachcianki snickersów” (ale tak się okazuje), zadowalając się bilionami, to trudno policzyć na rozsądną odpowiedź.
  41. WIS
    -2
    26 styczeń 2025 20: 25
    Dlatego też negocjacje, które umocnią kontrolę nad nowymi terytoriami i zapewnią neutralność Ukrainy oraz ewentualnie częściową redukcję jej uzbrojenia, biorąc pod uwagę realia na miejscu, wydają się nie najgorsze scenariusz.

    autor Nieuczciwością jest przytaczanie jako materiału do dyskusji wszystkiego, co jest całkowicie powiązane z „spójnikiem JEŻELI”.
    Stanowisko otwarte - w dziurach nie znaleziono sera... śmiech
  42. -4
    26 styczeń 2025 22: 09
    „Według tego samego Władimira Prochwatiłowa wraz z końcem Północnego Okręgu Wojskowego prawdopodobnie nie zostaną rozwiązane spory między Kijowem a Moskwą, dlatego też po zakończeniu działań wojennych Kijów będzie miał możliwość rozpoczęcia aktywnego przezbrajania i modernizacji swoich własną armię.”
    / / /
    Autor zdecydowanie należy do szpitala psychiatrycznego.
    Cóż, albo pozwól mu zdać ujednolicony egzamin państwowy, jeśli nie poszedł do szkoły.
    No to niech poczyta gdzie i w jakim miejscu Berlin uzbroił się w latach 40-50.
    Ale w rzeczywistości istniał prosowiecki rząd NRD – zasadniczo nasz protektorat. A nasz kontyngent wojskowy stał tam przez 50 lat. A teraz byłby tam, gdyby nie żarty Gorbaczowa.
    Co to za herezja dotycząca terytoriów wyzwolonych w ciągu roku? To „średnia temperatura w szpitalu”. A to, że w ciągu kilku tygodni nasi otoczyli i zlikwidowali garnizon w Wielkiej Nowosyołowce (zgadza się. Nowosyołowka to interpretacja Chochlackiego. Pochodzę stamtąd, więc wiem), czy to coś poza nawiasami?
    A autor nie przeczytał i nie usłyszał, o czym już W. Brytania i Francja mówią o wysłaniu wojsk na Ukrainę, gdy tylko przestaniemy?
    No cóż, jeśli nie chodziłeś do szkoły, nie uczyłeś się historii, to cóż, czytaj gazety.
    Nawiasem mówiąc, są też pytania do twojego „eksperta wojskowego”.
    Zwykle jest wojskowym lub ekspertem.
    Spośród ekspertów wojskowych, których spotykam w studiu w kanałach centralnych, nikt nie powiedział, że potrzebujemy rozejmu jak powietrza. Gdzie znaleźć swoich ekspertów? Udział..!
    I to, że na Ukrainie nie ma już z kim formalnie negocjować, bo... dla ciebie też nie ma legalnej władzy, objawienie? Cóż, właściwie nasz prezydent stwierdził to więcej niż raz.
    A może potrzeba negocjacji jest dla Ciebie obsesją?
    I na wszelki wypadek przeczytajcie historię Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
    Gdzie byliśmy w latach 42, 43, 44. A jak to się wszystko skończyło w 45 roku?
    1. -3
      26 styczeń 2025 22: 13
      Cytat: Paweł Kosse
      Cóż, albo pozwól mu zdać ujednolicony egzamin państwowy, jeśli nie poszedł do szkoły.

      Cóż, to właśnie ten ujednolicony egzamin państwowy doprowadził do tego, że nasza edukacja, zasady dotyczące przeklinania, nie pozwalają na dalsze.
      1. -5
        26 styczeń 2025 22: 16
        Zgadzam się z Tobą Kochana!
        Po prostu obywatel Biryukov ma przynajmniej okazję przeczytać coś przydatnego zamiast zachodnich podręczników)
        1. -2
          26 styczeń 2025 22: 23
          Ja też należę do pokolenia, które jako jedno z ostatnich otrzymało jeszcze mniej lub bardziej sowieckie wykształcenie i już pod koniec doświadczyłem tej przemiany;
  43. DO
    0
    27 styczeń 2025 03: 00
    Te
    375 metrów miesięcznie
    obejmują „gesty dobrej woli”, czyli kapitulację już zdobytych przez armię rosyjską terytoriów z niemal otoczonego Kijowa do granicy rosyjskiej, kapitulację Chersonia. A to efekt m.in. wciąż zupełnie niewystarczających prac nad logistyką wroga – nad osławionymi mostami, tunelami i składami, co stoi w sprzeczności z podstawami nauk wojskowych.
    Oznacza to, że wyzwolenie CAŁEJ Ukrainy, jak się wydaje, powinno rozpocząć się przede wszystkim od decyzji politycznej, bez złośliwości na temat „bratnich ludzi”, którzy w obwodzie kurskim nie wahają się zabijać rosyjskich starców, kobiet i dzieci.
    A jeśli posłuchasz autora i zawrzesz kolejną umowę, wróg po przerwie uderzy ponownie i
    uda się przynajmniej w połowie drogi do Moskwy i już tam dokona ludobójstwa oraz masowo ostrzeliwać Moskwę z dronów i Republikę Kirgiską.
  44. +2
    27 styczeń 2025 03: 17
    Co się więc stanie? Oboje się zgodzą i... połowa świata? Ale co w takim razie z trzema „de”? Okazał się niezgodny z interesami wielkiego biznesu?
  45. 0
    27 styczeń 2025 04: 38
    Nie należy myśleć, że Siły Zbrojne FR służą nie ludziom, ale robotom, które są gotowe znosić trudne warunki bojowe bez rotacji (a normalnej rotacji zmobilizowanego personelu jeszcze nie przeprowadzono, bo nie ma ich kto zastąpić) za wieloletni.


    Dlatego negocjacje, które ugruntują kontrolę nad nowymi terytoriami i zapewnią neutralność Ukrainy i ewentualnie częściową redukcję jej uzbrojenia, biorąc pod uwagę realia na ziemi, nie wydają się najgorszym scenariuszem.


    Dla niektórych mogą być.
    Prawdopodobnie, aby zrozumieć, co się dzieje i jak długo to potrwa, trzeba zagłębić się w historię Imperium Rosyjskiego i Starożytnej Rusi.
    Na terenach dzisiejszej Ukrainy nasi przodkowie brali udział w wielu wojnach. Wszystkie przetrwały dziesięciolecia, a nawet stulecia.
    Dziwnie się słucha tych, którzy chcą szybko dokończyć SVO, bo są zmęczeni, albo plany się zmieniły i pewnie chcieliby pojechać na wakacje na Ukrainę, do Rosji, albo do Europy.
    Wojny nie trwają tak długo, jak chcesz, kończą się zwycięstwem lub porażką jednej ze stron.
    Ukraina wyraźnie nie jest gotowa na kapitulację i czy Rosja potrzebuje kapitulacji Ukrainy, jeśli Rosja nie potrzebuje Ukrainy jako podmiotu państwowego.
    Bez zrozumienia tego nie było potrzeby angażowania się w tę wojnę.
  46. 0
    27 styczeń 2025 10: 58
    Im dłużej trwa wojna, tym bardziej ludność cywilna zdobywa doświadczenie bojowe i pojawia się fenomen Dziewicy Orleańskiej, kiedy arystokraci wzdrygnęli się, gdy zobaczyli, że dziewczyna z ludu była szkolona na rycerza, tj. Jest przyzwyczajona do zbroi i podczas galopu może zdjąć pierścień włócznią, a także rozumie coś na temat taktyki i strategii szybkiego ataku. Wtedy władze zamyśliły się, zabiły samozwańczego przywódcę ludowego i pospieszyły z zawarciem pokoju z Brytyjczykami, ponieważ... Bali się chłopskich dziewcząt-rycerzy.
  47. Komentarz został usunięty.
  48. -1
    27 styczeń 2025 13: 50
    Cytat z Eugene Zaboy
    Wojny nie trwają tak długo, jak chcesz, kończą się zwycięstwem lub porażką jednej ze stron.

    Wojny kończą się tak, jak się kończą. Historia zna wiele przykładów, gdy żadna ze stron nie była w stanie osiągnąć znaczących sukcesów strategicznych i zawarła rozejm w nadziei na przyszłą zemstę. Korea jest tego przykładem.
  49. -1
    27 styczeń 2025 13: 52
    Cytat z D.O.
    tereny już zajęte przez armię rosyjską

    Czy dyskredytujesz?
  50. -1
    27 styczeń 2025 13: 56
    Zadam jeszcze raz stare pytania:
    1) Co zawieszenie broni da Rosji?
    2) Jakie są przyczyny i cele wojny?
    1. +1
      29 styczeń 2025 03: 39
      Cytat: Totor5
      1) Co zawieszenie broni da Rosji?

      Nic dobrego.
  51. 0
    27 styczeń 2025 14: 01
    Cytat: Paweł Kosse
    nie ma z kim negocjować, bo... żadnej legalnej władzy

    Pytanie o legitymizację w kontekście działań wojennych jest pytaniem głupim. Stosunkowo rzecz biorąc, ten, kto ma w rękach karabin maszynowy, jest legalny! Władzę zawsze zdobywa się i utrzymuje siłą. A reszta to już dekoracje w okresie pomiędzy zmianą władz. Pamiętajcie o roku 1993 i zastrzeleniu Rady Najwyższej. Od tego roku rozpoczyna się obecny okres legitymizacji w Rosji.
  52. -1
    27 styczeń 2025 14: 04
    Autor propaguje wśród mas ideę słabości Rosji. O tym, że Rosja nie mogła, a musi prosić o negocjacje i miłosierdzie.

    Autor proponuje połączenie pozostałości Rosjan i kultury rosyjskiej, Odessy i Naddniestrza, z nazistami, którzy mogą w końcu dokończyć czystkę wszystkiego, co rosyjskie.

    Autor zgadza się, że na granicach Rosji będzie wrogie, zmilitaryzowane państwo nazistowskie z mnóstwem nowych zachodnich rakiet i prawdopodobnie wkrótce bronią atomową.

    Kwestia nowej, poważniejszej wojny (z armią euro) będzie tylko kwestią czasu. Autor sugeruje zagranie w tę loterię, może ujdzie ci to na sucho.
  53. -1
    27 styczeń 2025 14: 14
    Cytat: Alexander Ra
    Potępienie Biełowieży

    Co da ci wypowiedzenie Porozumień Biełowieskich?
    1. +2
      27 styczeń 2025 15: 18
      Dla nas, bez uznania tego wydarzenia za sabotaż antynarodowy, nie ma i nie będzie jasności co do tego, dokąd powinniśmy się udać. Poziom pojęciowy przyszłości kraju jest niedostępny dla ludności; ten absurd jest krytycznie niebezpieczny. W szczególności, wychwalając „tradycyjne wartości” – jak kapitalizm wpisuje się w rosyjską tradycję?
      Dla Zachodu zorganizowane informacyjnie rozczłonkowanie narodu rosyjskiego przez renegatów nie jest normą, ale agresją przeciwko narodowi. Zachód jest agresorem, a nie Federacja Rosyjska – to także wymaga jasności. Konsekwencją dla nas jest konieczność wprowadzenia reżimu mobilizacyjnego.
      1. -1
        27 styczeń 2025 16: 17
        Chodź, chodź! Co to za zapach? Więc pachniało faszyzmem!
  54. +3
    27 styczeń 2025 16: 15
    Nie należy myśleć, że Siły Zbrojne FR służą nie ludziom, ale robotom, które są gotowe znosić trudne warunki bojowe bez rotacji (a nie przeprowadzono jeszcze normalnej rotacji zmobilizowanego personelu, bo nie ma ich kto zastąpić) za wieloletni. Ten sam problem dotyczy wroga, jednak w odróżnieniu od Rosji przeprowadza on totalną mobilizację, łapiąc ludzi na ulicach i dlatego ma znacznie większy zapas. W Siłach Zbrojnych RF liczebność personelu utrzymują wyłącznie żołnierze kontraktowi, których przyciągają głównie duże płatności finansowe.

    On sam odpowiedział, że muszą to zrobić. Przeprowadzić częściową mobilizację i zakończyć wojnę kapitulacją reżimu kijowskiego. Jeśli nie zrobi się tego dzisiaj, to za 5–10 lat będzie jeszcze gorzej.
    W 2014 roku przegapiliśmy pierwszą szansę na szybkie i łatwe zakończenie wszystkiego.
    W 2022 r. przegapili drugą szansę na ogłoszenie natychmiastowej mobilizacji i zakończenie SVO jeszcze w zeszłym roku.
    Jeśli przegapią trzecią szansę, to do 2032 roku nie będą już w stanie uniknąć całkowitej mobilizacji i wojny nuklearnej.
  55. 0
    29 styczeń 2025 11: 27
    W ostatnich latach, a nawet dziesięcioleciach, po kontrrewolucyj