Lotnictwo myśliwskie Polski

61
Lotnictwo myśliwskie Polski

Polskie Siły Powietrzne przechodzą obecnie proces reorganizacji i modernizacji. W niedalekiej przyszłości samoloty bojowe produkcji radzieckiej zostaną wycofane ze służby i zastąpione zmodernizowanymi myśliwcami F-16C/D Jastrząb, południowokoreańskimi lekkimi naddźwiękowymi samolotami FA-50 Golden Eagle i myśliwcami piątej generacji F-5A Lightning II.

myśliwce MiG-29


Po zakończeniu zimnej wojny polski myśliwiec lotnictwo uległa znacznej redukcji. Ostatnie samoloty MiG-23MF wycofano ze służby w 1999 roku, a MiG-21bis służyły do ​​2003 roku. Po tym z samolotów zdolnych do przechwytywania i prowadzenia manewrowych walk powietrznych na krótkim dystansie w służbie pozostały jedynie MiG-29.




Jeden z pierwszych myśliwców MiG-29A Sił Powietrznych RP

Pierwsze myśliwce tego typu trafiły do ​​Polski w połowie 1989 roku. Były to cztery jednomiejscowe samoloty MiG-29A w wersji 9.12A i trzy samoloty szkolenia bojowego MiG-29UB w wersji 9.51; kolejne pięć jednomiejscowych myśliwców dostarczono w październiku 1990 r. Wszystkie jedno- i dwumiejscowe samoloty MiG-29 włączono do jednej eskadry 1 Pułku Lotnictwa Myśliwskiego w Mińsku Mazowieckim, dwie inne eskadry nadal latały na samolotach MiG-21MF.

Samoloty MiG-29A dostarczane sojusznikom Układu Warszawskiego znacznie przewyższały pod względem parametrów bojowych i operacyjnych wszystkie wcześniej dostarczane radzieckie myśliwce bojowe. Dzięki dużej zwrotności i stosunkowi ciągu do masy, MiG-29 miał przewagę nad wszystkimi myśliwcami NATO w walce powietrznej w zwarciu w latach 1980. i 1990. Jak na tamte czasy Fulcrum był wyposażony w dość zaawansowaną awionikę i miał na pokładzie sześć rakiety samoloty bojowe R-60MK i R-73 o zasięgu startu 10-30 km. Uzbrojenie wbudowane: działo GSh-30 kal. 301 mm. Aby zwalczać przeciwnika powietrznego poza zasięgiem wzroku, ładunek bojowy mógłby obejmować dwie rakiety średniego zasięgu R-27R z półaktywną głowicą radarową, zdolne do rażenia celów powietrznych w odległości do 60 km, co z kolei możliwe jest wykonywanie zadań przechwytywania bombowców frontowych i strategicznych zbliżających się do obiektów chronionych na dużą odległość. Radar N019, zamontowany w myśliwcu eksportowym MiG-29A, jest w stanie wykryć cel typu myśliwskiego w zasięgu do 85 km. W warunkach dobrej widoczności system optyczno-lokalizacyjny wykrywa cele w zakresie podczerwieni w odległości do 35 km. Informacje o celach wyświetlane są na przedniej szybie.

Planowano, że ten myśliwiec frontowy czwartej generacji zastąpi w siłach powietrznych Układu Warszawskiego myśliwce przechwytujące MiG-4 i MiG-1990 pod koniec lat 21. Jednakże na skutek upadku ideologii komunistycznej i rozpadu ZSRR, planów tych nie udało się zrealizować, a dostawy samolotów MiG-23 do krajów Europy Wschodniej ustały.

Na początku lat 1990. stało się jasne, że z powodu ograniczeń finansowych nie będzie możliwe pozyskanie nowych myśliwców w Rosji. Jednocześnie Polskie Siły Powietrzne potrzebowały sprawnych samolotów, które mogłyby zastąpić wycofane z eksploatacji samoloty MiG-21 i MiG-23 oraz zapobiec nieautoryzowanemu wtargnięciu w przestrzeń powietrzną Polski. W 1995 roku zawarto umowę barterową z Czechami, na mocy której w zamian za 11 śmigłowców W-3 Sokół Polska otrzymała 9 myśliwców jednomiejscowych i jeden myśliwiec dwumiejscowy.

W 2003 roku Polska otrzymała z Niemiec 22 samoloty MiG-29. W tym 18 jednomiejscowych MiG-29G i 4 dwumiejscowe MiG-29GT. Przed przekazaniem do Sił Powietrznych myśliwce przeszły prace restauracyjne. Z powodu braku części zamiennych, siedem niemieckich samolotów MiG-29 zostało zdemontowanych.

W 2003 roku polskie MiG-29 stały się jedynym typem myśliwca zdolnym do efektywnego wykonywania misji Obrona powietrznai regularnie brali udział we wspólnych działaniach z samolotami NATO. Od 1 stycznia do 31 marca 2006 roku samoloty MiG-29 z 1. Eskadry Lotnictwa Taktycznego, bazującej na lotnisku Zokniai niedaleko Szawli, kontrolowały przestrzeń powietrzną trzech państw bałtyckich: Litwy, Łotwy i Estonii. Polska grupa składała się z 4 samolotów i 6 pilotów.

Polskie MiG-29 po dwóch dekadach służby są w bardzo złym stanie, a szereg kluczowych systemów elektronicznych nie spełnia już współczesnych wymagań. We wrześniu 44,5 roku podpisano z Zakładami Remontowymi Samolotów nr 2 w Bydgoszczy umowę na remont i modernizację myśliwców Sił Powietrznych RP o wartości 2011 mln dolarów. Łącznie zmodernizowano 13 jednomiejscowych myśliwców MiG-29A i trzy dwumiejscowe myśliwce MiG-29UB.


W ramach kontraktu przewidziano zapewnienie przedłużenia żywotności myśliwców MiG-29 do 2028 roku, zwiększenie ich zdolności bojowych i interoperacyjności z myśliwcami F-16C/D.

Podczas modernizacji MiG-29 otrzymał nową awionikę, w tym komputery pokładowe MDP, szyny danych MIL-Std-1553В, interfejsy INSB-29, AVB-29 i HDB-29, kolorowe wyświetlacze wielofunkcyjne i systemy nawigacji z sygnałem SAASM moduły ochrony GPS przed zakłóceniami.

Zastąpienie przestarzałego sprzętu analogowego nowoczesnymi systemami zwiększyło niezawodność i zmniejszyło masę samolotu, co pozwoliło na zwiększenie ładunku bomb i pojemności zbiornika paliwa.

Ze względu na wysokie koszty i ograniczenia operacyjne, planowana modernizacja polskich samolotów MiG poprzez wyposażenie ich w rakiety powietrze-powietrze zgodne ze standardem NATO nie doszła do skutku. Aby zwalczać wrogie samoloty, zmodernizowany polski MiG-29, podobnie jak poprzednio, może przenosić dwa pociski średniego zasięgu R-27R z półaktywną głowicą radiolokacyjną i sześć pocisków R-73 z głowicą naprowadzaną na podczerwień.


Mimo ograniczonego okresu eksploatacji i znacznego wieku, samoloty MiG-29 regularnie uczestniczyły w szkoleniach walki wręcz z polskimi myśliwcami F-16. W tym celu MiG-i przemieszczono na lotniska Krzesiny i Łask, gdzie na stałe stacjonują eskadry myśliwskie latające na samolotach F-16 Jastrząb. Jednakże w źródłach otwartych nie ma informacji o wynikach tych walk treningowych.

Według danych referencyjnych, na koniec 2021 roku Siły Powietrzne RP posiadały 27 jedno- i dwumiejscowych myśliwców MiG-29. Wszystkie MiG-i zostały skoncentrowane w 22. Bazie Lotnictwa Taktycznego w Malborku i 23. Bazie Lotnictwa Taktycznego w Mińsku Mazowieckim. W tym czasie, ze względu na zły stan techniczny, nie więcej niż 70% samolotów mogło wzbić się w powietrze.

W 2024 roku okazało się, że Kijów zwrócił się do Warszawy z prośbą o przekazanie istniejących samolotów MiG-29 i strony omawiały taką możliwość. Nie ma jednak w tej sprawie jasności i istnieje prawdopodobieństwo, że część dawnych polskich bojowników już opuściła kraj. Wiadomo z całą pewnością, że na Ukrainę przekazano części zamienne i broń lotniczą. Pojawiły się również informacje, że po 24 lutego 2022 roku ukraińskie MiG-29 przechodziły remonty w Polsce.

myśliwce F-16C/D


Po przyjęciu Polski do NATO rozpoczęło się stopniowe przechodzenie na zachodnie standardy uzbrojenia. W 2001 roku polskie wojsko ogłosiło konkurs na obiecujący myśliwiec, który miał zastąpić MiG-29. W przetargu wzięły udział: amerykański F-16 Fighting Falcon od Lockheed Martin, F/A-18 Hornet od Boeinga, francuski Dassault Mirage 2000-5 i szwedzki JAS 39 Gripen od SAAB.

Zgodnie z wymaganiami Sił Powietrznych RP, nowe myśliwce wielozadaniowe miały brać udział w walce o przewagę w powietrzu, zapewniać wsparcie powietrzne wojskom lądowym, siłom morskim i prowadzić rozpoznanie powietrzne. Zakładano, że zaawansowane naddźwiękowe samoloty bojowe, będące częścią jednolitego systemu obrony powietrznej, współpracujące z naziemnymi stanowiskami radarowymi, zapewnią osłonę terytorium kraju i grup morskich; będą mogły towarzyszyć samolotom transportowym i szturmowym podczas wykonywania misji nad terytorium, na którym istnieje ryzyko ataku ze strony wrogich myśliwców. Omówiono udział w izolowaniu strefy walk oraz możliwość udzielenia bezpośredniego wsparcia powietrznego wojskom lądowym.

W oparciu o te wymagania zaproponowano zakup 60 nowych myśliwców produkcji zachodniej. Jednak po tym, jak Niemcy przekazały bezpłatnie 22 samoloty MiG-29, liczba zakupionych samolotów została zredukowana do 48 sztuk.

Na ostatnim etapie brano pod uwagę myśliwce Lockheed Martin F-16 Block 52+, Dassault Mirage 2000-5 i SAAB JAS 39C/D Gripen. Wszystkie trzy samoloty zasadniczo spełniały wymagania taktyczno-techniczne dowództwa Sił Powietrznych RP, jednak komisja przetargowa wybrała myśliwce produkcji amerykańskiej, gdyż według polskich ekspertów dysponowały one wówczas najlepszymi możliwościami wykrywania celów powietrznych i naziemnych oraz szeroką gamę broni powietrze-powietrze, a także były najbardziej optymalne pod względem stosunku kosztów do efektywności. Należy jednak przyznać, że na wyniki konkursu duży wpływ miały uwarunkowania polityczne.

Oficjalne ogłoszenie wyników przetargu odbyło się 27 grudnia 2002 r. 18 kwietnia 2003 roku rządy Polski i Stanów Zjednoczonych podpisały umowę na dostawę 36 jednomiejscowych samolotów bojowych F-16C i 12 dwumiejscowych samolotów szkolno-treningowych F-16D w latach 2006–2008. Ich koszt wyniósł 3,6 mld dolarów. Całkowita kwota transakcji, wliczając szkolenie pilotów i inwestycje w rozwój niezbędnej infrastruktury, wyniosła około 6 mld dolarów. Jednym z warunków nabycia amerykańskich myśliwców była obietnica USA zainwestowania w polskie gospodarki kwotę równą kosztowi samolotu.

W przeciwieństwie do wielu innych krajów, które kupiły używane amerykańskie myśliwce, te samoloty były nowe. Zbudowano je w fabryce Lockheed Martin w Fort Worth w Teksasie. Pierwszy polski myśliwiec F-16C wzbił się w powietrze 14 marca 2006 roku. W polskim lotnictwie amerykański samolot F-16C/D Block 52+ otrzymał oznaczenie F-16 Jastrząb. Pierwsze cztery samoloty F-16 dostarczono Polsce 11 listopada 2006 r., a ostatnie trzy – 12 grudnia 2008 r.


Polskie samoloty myśliwskie F-16C i F-16D

Głównym zadaniem polskiego samolotu F-16 Jastrząb jest obrona powietrzna terytorium kraju. Aby to osiągnąć, zawodnicy mogą przenosić wszelką dostępną broń i są wyposażeni w zaawansowany sprzęt elektroniczny. Firma Raytheon Corporation dostarczyła dwa nowe typy pocisków powietrze-powietrze: 178 pocisków średniego zasięgu AIM-120C-5 AMRAAM i 178 pocisków krótkiego zasięgu AIM-9X Sidewinder.

Podstawą systemu namierzania i wyszukiwania jest najnowszy radar Northrop Grumman (Westinghouse) AN/APG-68(V)9 o maksymalnym zasięgu wykrywania dużych celów powietrznych wynoszącym ponad 290 km. Zasięg wykrywania celu typu myśliwskiego wynosi 120-160 km. Stacja może jednocześnie śledzić 10 celów powietrznych i naprowadzać rakiety na cztery z nich. Radar pokładowy myśliwca F-16 Jastrząb zintegrowany jest z systemem wymiany informacji taktycznych IDM (Iproved Data Modem) pracującym w standardzie Link 16, umożliwiającym wspólną wizualizację sytuacji oraz wymianę danych z ziemią i powietrzem użytkownicy informacji taktycznych.

Do zwalczania wrogich radarów używany jest system walki elektronicznej AN/ALQ-211(V)4 AIDEWS. W jego skład wchodzi odbiornik radarowy połączony z bazą danych zagrożeń, procesor sterujący i aktywny generator zakłóceń szerokopasmowych. Ponadto samolot wyposażono w urządzenia antyradiacyjne i wyrzutowe AN/ALE-47.

Polska zakupiła 360 pocisków rakietowych AGM-65G Maverick przeznaczonych do niszczenia celów lądowych i morskich, 340 bomb swobodnie spadających Mk 227 o masie 82 kg, 230 bomb Mk 909 o masie 84 kg oraz 270 zestawów JDAM do ich przekształcania w bomby kierowane, a także ponad 40 pocisków AGM -154 JSOW - amunicja odpalana ślizgowo, kierowana, wystrzeliwana drogą powietrzną.

W dodatku do powyższego bronie Polskie Siły Powietrzne otrzymały 22 optoelektroniczne zestawy obserwacyjne i oznaczania celów Lockheed Martin Sniper-XR oraz 7 jednostek rozpoznawczych Goodrich DB-110 z zestawami do zbierania i analizy danych naziemnych w czasie rzeczywistym, a także celowniki J-HMCS, gogle noktowizyjne NVG i duży ilość części zamiennych.

Od połowy 2016 roku w Bydgoskich Zakładach Remontowych Samolotów prowadzone są naprawy, przeglądy i modernizacje myśliwców F-16 Jastrząb. W trakcie prac część myśliwców otrzymała specjalny kamuflaż stworzony przez polskich specjalistów.


Planowane prace modernizacyjne są prowadzone w tempie dwóch myśliwców miesięcznie. Szacunkowy koszt zakupu dodatkowego uzbrojenia i modernizacji istniejącej floty samolotów F-16 wynosi 250 milionów dolarów.

Od 2022 roku wszystkie myśliwce F-16 Jastrząb wchodziły w skład 2. Skrzydła Lotnictwa Taktycznego z siedzibą w Poznaniu. 3. i 6. eskadra myśliwska stacjonują w 31. Bazie Lotniczej Krzesiny w Poznaniu, a 10. eskadra myśliwska w 32. Bazie Lotniczej Łask koło Łodzi. 31. Bazie Lotnictwa Taktycznego przydzielono 23 samoloty F-16C i 9 F-16D, a 32. Bazie Lotnictwa Taktycznego przydzielono 13 samolotów F-16C i 3 F-16D.

W związku z eskalacją sytuacji na Ukrainie polski rząd rozważał możliwość zakupu 60 używanych myśliwców F-16C/D Block 52+ od Sił Powietrznych USA. Alternatywną opcją był F-16V Viper, który biorąc pod uwagę stosunek ceny do efektywności, wyglądał jeszcze lepiej w roli myśliwców przechwytujących niż myśliwce piątej generacji F-5A Lightning II.

Lekki wielozadaniowy samolot bojowy KAI FA-50 Golden Eagle


Wprowadzenie do służby myśliwców F-16C/D znacznie zwiększyło siłę bojową polskiego lotnictwa, ale nie wyeliminowało całkowicie konieczności uzupełniania floty powietrznej, która powstaje w wyniku wycofywania ze służby przestarzałych i zużytych samolotów. samolotów MiG-29 i Su-22M4 produkcji radzieckiej. W związku z tym dowództwo Sił Powietrznych RP około 10 lat temu zaczęło rozważać możliwości pozyskania stosunkowo niedrogich samolotów bojowych, zdolnych do atakowania celów lądowych i morskich, przechwytywania celów poddźwiękowych i prowadzenia defensywnej walki powietrznej w zwarciu. W tym celu w lipcu 2022 r. Polska zawarła z Republiką Korei umowę na dostawę 12 pocisków FA-50GF Block 10 i 36 pocisków FA-50PL Block 20. Łączna wartość kontraktu przekroczyła 3 mld dolarów.


Lekki naddźwiękowy samolot bojowy FA-50 Golden Eagle

Lekki, dwumiejscowy naddźwiękowy samolot bojowy FA-50 Golden Eagle został stworzony dzięki wspólnym wysiłkom południowokoreańskiej firmy KAI i amerykańskiej firmy Lockheed Martin na bazie samolotu szkoleniowego T-50 Golden Eagle, który pierwotnie został zaprojektowany jako samolot szkoleniowy naddźwiękowy do szkolenia pilotów południowokoreańskich samolotów F-15K i KF-16C/D., a także był rozważany jako lekki samolot szturmowy. Prototyp T-50 Golden Eagle odbył swój pierwszy lot 20 sierpnia 2002 roku. Pod koniec 25 roku złożono zamówienie na 50 czołgów T-2003. W grudniu Siły Powietrzne Republiki Korei wydały rozkaz przebudowy czterech czołgów T-50 na bojowe FA-50. W rezultacie południowokoreański producent samolotów KAI otrzymał kontrakt o wartości 1,02 miliarda dolarów na dostawę 60 samolotów FA-50.

Według informacji opublikowanych na międzynarodowych targach lotnictwa i kosmonautyki, maksymalna masa startowa dwumiejscowego myśliwca FA-50 wynosi 12 300 kg. Samolot wykorzystuje silnik turbowentylatorowy General Electric F404 z dopalaniem, produkowany na licencji w Korei Południowej. Maksymalny ciąg silnika osiąga 8045 kgf. Maksymalna prędkość lotu na dużej wysokości wynosi 1650 km. Prędkość przelotowa: 980 km/h. Praktyczny zasięg lotu wynosi 1850 km. Broń o wadze do 7 kg można umieścić na 3000 punktach zawieszenia. Aby zwalczać cele powietrzne w walce wręcz, samolot ten dysponuje wbudowanym trójlufowym działem kal. 20 mm z zapasem 200 sztuk amunicji, a także rakietami AIM-9 Sidewinder i AIM-120 AMRAAM. System nawigacyjno-celowniczy EL/M-2032 wykorzystujący radar dopplerowski umożliwia wykrywanie celów powietrznych i nawodnych, a także mapowanie terenu i obsługę broni lotniczej. Radar pokładowy, opracowany przez izraelską firmę ELTA Systems, jest w stanie wykryć cel powietrzny o RCS wynoszącym 5 metrów kwadratowych. m w odległości do 100 km. Wyposażenie lotnicze samolotu F/A-50 obejmuje system wymiany danych Link-16, urządzenia ostrzegające przed radarami i urządzenia noktowizyjne. Kokpit wyposażono w wielofunkcyjne wskaźniki kolorowe oraz urządzenie do wyświetlania informacji na szybie samolotu.

Obecnie firma KAI kończy prace nad jednomiejscowym myśliwcem F-50, który ma zwiększyć zasięg lotu o około 30% poprzez zamontowanie dodatkowego zbiornika paliwa. Mówi się, że jednomiejscowy F-50 będzie miał znacznie większe możliwości niż F-5E Tiger II i będzie dysponował około 80% potencjału bojowego F-16C Block 52.

Pierwsze 12 samolotów FA-50GF pojawiło się w 23 Bazie Lotnictwa Taktycznego w Mińsku Mazowieckim w drugiej połowie 2023 roku.


W drugiej połowie 2025 r. powinna rozpocząć się eksploatacja ulepszonej modyfikacji samolotu FA-50PL. Różni się ona od FA-50GF ulepszonym radarem AESA Phantom Strike i szerszym zakresem dostępnej broni. Samoloty FA-50PL są obecnie integrowane z rakietami dalekiego zasięgu AIM-120 AMRAAM. Wersja FA-50PL została dodatkowo wyposażona w wysięgnik do tankowania w locie. W przyszłości wszystkie wczesne egzemplarze FA-50GF powinny zostać zmodernizowane do standardu FA-50PL.

Jeżeli polskie FA-50PL zostaną wyposażone w rakiety AIM-120 AMRAAM, umożliwi im to skuteczną walkę nie tylko z bezzałogowymi statkami powietrznymi, pociskami manewrującymi i śmigłowcami, lecz także prowadzenie pojedynków rakietowych z nowoczesnymi myśliwcami poza zasięgiem wzroku.

Myśliwce F-35A


Lekki, dwumiejscowy, wielozadaniowy samolot FA-50 Golden Eagle może częściowo zrekompensować wycofanie ze służby myśliwców i samolotów szturmowych produkcji radzieckiej, jednak nadal nie może konkurować na równych warunkach z nowymi rosyjskimi myśliwcami.

Aby utrzymać potencjał samolotów myśliwskich na odpowiednim poziomie, w styczniu 2020 roku polski rząd podpisał umowę na zakup samolotów F-35A Lightning II. Za kwotę 4,6 miliarda dolarów planuje się zakup 32 myśliwców piątej generacji, a także uzbrojenia samolotów, materiałów eksploatacyjnych, części zamiennych oraz przeszkolenie personelu lotniczego i technicznego. W przyszłości, po opanowaniu F-5A przez eskadry bojowe, przewidziana jest możliwość zakupu dodatkowej partii.


Dowództwo Sił Powietrznych RP uważa, że ​​uniwersalny F-35A jest w stanie w pełni zastąpić przestarzałe myśliwce, przystosowane przede wszystkim do walki powietrznej, a także samoloty szturmowe produkcji radzieckiej. Po wprowadzeniu do służby Lightning 2 ich zadaniem będzie przechwytywanie celów powietrznych, zdobywanie przewagi oraz atakowanie celów lądowych i morskich.

Samolot F-35A jest produkowany dla Polski w zakładach Lockheed Martin Aeronautics Company w Fort Worth. W sierpniu 2024 r. odbyło się uroczyste wypuszczenie pierwszego z 32 samolotów bojowych F-35A. W 2024 roku klient otrzymał dwa samoloty. Kolejne sześć ma zostać ukończonych w 2025 roku. Pierwsze osiem polskich myśliwców piątej generacji zostanie początkowo wykorzystane do szkolenia pilotów w Stanach Zjednoczonych. W roku 5 planowane jest wybudowanie kolejnych 2026 samolotów Lightning 14. Oczekuje się, że początkowa zdolność operacyjna pierwszego dywizjonu zostanie osiągnięta w 2 r., natomiast pełna zdolność operacyjna dwóch dywizjonów ma zostać osiągnięta w 2027 r.

Wiadomo, że planowane jest bazowanie jednej eskadry myśliwców (16 samolotów F-35A) w 32. Bazie Lotniczej Grupy Operacji Lotniczych w Łasku w centralnej Polsce, gdzie będą one operować razem z F-16C/D Jastrząb. Drugi dywizjon zastąpi wycofane ze służby samoloty szturmowe Su-22M4 w 21. Bazie Lotnictwa Taktycznego w Świdwinie, nad Bałtykiem. W celu umożliwienia bazowania nowych samolotów w Łasku i Świdwinie, trwa obecnie przebudowa infrastruktury lotniskowej.

Planowana wielkość i struktura polskiego lotnictwa myśliwskiego po 2030 r. oraz pomoc ze strony sojuszników z NATO


Jak się wydaje, dowództwo Sił Powietrznych RP spodziewa się, że do 2030 roku będą miały dwa skrzydła lotnicze gotowe do walki. 1. Skrzydło Lotnicze składać się będzie z trzech eskadr wyposażonych w samoloty FA-50PL i jeden F-35A, natomiast 2. Skrzydło Lotnicze składać się będzie z trzech eskadr F-16C/D i jednego F-35A. Samoloty każdego skrzydła będą bazować na dwóch bazach lotniczych, z których dywizjony myśliwskie będą operować niezależnie od siebie, a dzięki obecności systemu czujników i zaawansowanego sprzętu do wymiany danych, F-35A będzie mógł koordynować działania myśliwców czwartej generacji. Myśliwce 4. generacji mają nie tylko zrekompensować straty poniesione przez MiG-5 i Su-29M22, ale także, we współpracy z aerostatami i samolotami rozpoznania radiolokacyjnego dalekiego zasięgu, zwiększyć możliwości całego polskiego lotnictwa bojowego. Dzięki temu, biorąc pod uwagę powierzchnię kraju wynoszącą 4 312 km², Polska będzie dysponowała bardzo dobrą i dobrze zbilansowaną flotą samolotów bojowych, zdolną do wykonywania szerokiego spektrum zadań.

Zanim to jednak nastąpi, sojusznicy z NATO, w celu zrekompensowania obecnej względnej słabości polskiego lotnictwa, regularnie przerzucają swoje myśliwce do polskich baz lotniczych. Od lutego 2022 r. myśliwce-bombowce F-15E z bazy sił powietrznych Seymour Johnson, myśliwce F-22A z bazy sił powietrznych Elmendorf-Richardson na Alasce, F-15E z bazy sił powietrznych Lakenheath w Wielkiej Brytanii, F-16C/D ze Spangdahlem Baza lotnicza w Niemczech oraz brytyjski i włoski Eurofighter Typhoon, a także amerykański i włoski F-35A.
61 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -15
    31 styczeń 2025 05: 02
    Czołgi, obrona przeciwlotnicza, lotnictwo i inne rodzaje uzbrojenia są unowocześniane w przyspieszonym tempie. Najwyraźniej poważnie zbliżają się do kolejnego podziału Polski. Flaga w rękach.
    1. + 10
      31 styczeń 2025 08: 56
      Nie będzie nowego podziału Polski.
      Po pierwsze: Polska zajmuje 21. miejsce na świecie pod względem nominalnego PKB i, biorąc pod uwagę wyniki z ubiegłego roku, może pochwalić się wzrostem PKB na poziomie 2,7%, co jest wartością nieosiągalną dla gospodarek „starej” Europy. Przypomnę, że w okresie rozbiorów Rzeczpospolita Obojga Narodów znajdowała się na gospodarczych peryferiach Europy, których, jak widać, dziś nigdzie nie ma.
      Po drugie: Polska jest krajem zjednoczonym etnicznie i religijnie, w przeciwieństwie do Rzeczypospolitej Obojga Narodów, która jest dosłownie rozdarta konfliktami międzyreligijnymi i międzyetnicznymi.
      Po trzecie: Polskie Siły Zbrojne już teraz przewyższają pod względem jakościowym i ilościowym wszystkie armie „starej” Europy i wciąż zwiększają swój potencjał liczebny i techniczny.
      Po czwarte: to Polska, a nie Niemcy czy Francja, jest militarno-polityczną placówką Stanów Zjednoczonych w Europie i tak pozostanie w przyszłości z wyżej wymienionych powodów.
      Należy więc porzucić marzenia o podziale Polski i odpowiednio ocenić jej potencjał i rozwój.
      1. -9
        31 styczeń 2025 12: 36
        Kompletna bzdura! Polska istnieje głównie dzięki dotacjom z Unii Europejskiej! A kosztowne zbrojenia odbywają się kosztem Zachodu!
        1. +6
          31 styczeń 2025 17: 00
          Dochody budżetu państwa Polski w 2023 r. wyniosły 339 mln dolarów. Bez dotacji i grantów z UE, które do niedawna były skutecznie blokowane przez Komisję Europejską ze względu na odmowę przyjmowania przez Polskę migrantów z Afryki i arabskiego Wschodu oraz reformę sądownictwa przeprowadzoną w Polsce z priorytetem ustawodawstwa krajowego. W 624 roku Polska nadała obywatelstwo jedynie 2022 10 osobom, i to głównie tym, którzy udowodnili swoje prawo do niego na podstawie więzów krwi. Doszło nawet do tego, że Komisja Europejska zablokowała pomoc w ramach unijnego programu pomocowego na walkę z koronawirusem, który dla Polski został odblokowany dopiero pod koniec 2023 roku. Ale i tak złoty, tak jak w 2004 r. kosztował ok. 4,6 zł za 1 EUR, a w 2023 r. kosztuje przeważnie 4,6 zł za EUR. W związku z tym proszę o podanie informacji na temat wysokości dotacji i grantów otrzymanych przez Polskę ze środków UE w poszczególnych latach, od 2018 r. do chwili obecnej, tak abyśmy mogli je porównać.
          Teraz kilka słów o dozbrojeniu. Wykorzystywane są również zasoby kredytowe, co jest zjawiskiem normalnym. Zapomnieli wspomnieć o NAJWAŻNIEJSZYM na zasadzie spłaty (po pierwsze), po drugie, Polska sama ich obsługuje i do tej pory nie dopuściła do ANI JEDNEGO niewywiązania się ze zobowiązań w zakresie pożyczek na zakup broni. Po trzecie wreszcie, WSZYSTKIE umowy na dostawy uzbrojenia do Polski realizowane są w ramach programów offsetowych (np. przy systemach Patriot) i stopniowego transferu zaawansowanych technologii oraz późniejszego serwisowania na równi z lokalnymi kontrahentami.
          Polska nie słabnie, ona rośnie w siłę. A swoją drogą nie jest już zależna od rosyjskich zasobów energetycznych. Nie piszę panageryków na cześć Polaków, ale brawura w stylu Sołowjowa już nas drogo kosztowała na Ukrainie, a może kosztować jeszcze więcej, jeśli niedocenimy Polski.
    2. +7
      31 styczeń 2025 09: 24
      I tak, stworzenie broni jądrowej i jej nośników nie jest dla Polski zadaniem technicznie i organizacyjnie niemożliwym. Polacy nie ukrywają szczególnie, że w przypadku wypowiedzenia Traktatu Waszyngtońskiego przez administrację Trumpa (co w rzeczywistości jest mało prawdopodobne), stworzenie własnej broni jądrowej dla Polski będzie wymagało dużych nakładów materialnych, ale jest technicznie możliwe w ciągu kilku lat (już w 1977 r. Polakom udało się przeprowadzić syntezę termojądrową przy użyciu czystej eksplozji niejądrowej, co pozwoliło im później stworzyć broń wodorową).
      1. -1
        1 lutego 2025 05:03
        Iran również chce stworzyć tarczę nuklearną, ale przy zainteresowanych SĄSIADACH nie odnosi to zbyt dużych sukcesów.
  2. +4
    31 styczeń 2025 08: 21
    hi
    Jak zawsze ciekawy artykuł!

    Polskie F16 zostaną prawdopodobnie zmodernizowane do wersji Block 72.

    Spośród broni polskie F16 są interesujące, gdyż posiadają rakiety dalekiego zasięgu (od 360 do 900 km, być może dalej), a w planach jest wprowadzenie kolejnych: „W 2014 r. Polska zwróciła się do Kongresu USA o zgodę na zakup AGM-158 JASSM w celu zwiększenia zdolności głębokiej penetracji myśliwców F-16 Block 52+. Kongres zatwierdził sprzedaż na początku października, a negocjacje zakończyły się na początku listopada 2014 r. Polska podpisała kontrakt na kwotę 250 milionów dolarów na modernizację swoich samolotów F-16 i wyposażenie ich w pociski rakietowe Joint Strike Missile (AGM-158) Joint Strike Missile (JASSM) podczas uroczystości w bazie lotniczej w Poznaniu, w Polsce, 11 grudnia 2014 r. [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] Przewiduje się, że rakiety te wejdą do służby w 2017 r., a Polska rozważa dodatkowy zakup wersji dalekiego zasięgu JASSM-ER. [ 37 ] Umowę na produkcję 2015. partii podpisano w grudniu 13 r. . Kontrakt obejmuje 140 pocisków JASSM dla Finlandii, Polski i Stanów Zjednoczonych, 140 pocisków JASSM-ER dla Stanów Zjednoczonych, a także danych, narzędzi i sprzętu testowego. Mówi się, że jest to ostatnia partia produkcyjna, która będzie obejmować wersje nie-ER. Pierwsze zmodyfikowane F-16 w Polsce powinny być gotowe do 2017 r., kiedy to zostaną dostarczone pierwsze pociski. Zakończenie prac planowane jest na 29 czerwca 2019 r. [ 38 ] [ niepewne źródło? ] W listopadzie 2016 r. Departament Stanu USA wyraził zgodę na możliwą sprzedaż Polsce 70 pocisków AGM-158B JASSM-ER. [ 39 ] W marcu 2024 r. Departament Stanu USA zatwierdził potencjalną sprzedaż do 821 dodatkowych pocisków AGM-158B-2 JASSM-ER All-Up-Rounds oraz różnego dodatkowego sprzętu pomocniczego rządowi polskiemu za kwotę 1,77 mld dolarów. Wiki

    A polski pogląd na JASSM i Moskwę: „czym właściwie jest JASSM-XR i do czego może służyć. Jak można się domyślić, jest to kolejna wersja pocisku manewrującego JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile), który, co warto zauważyć, już wszedł do obsługi polskich samolotów F-16C/D Jastrząb. Dzięki zamówieniu pierwszych 40 pocisków AGM-158A JASSM w grudniu 2014 r. i dostosowaniu polskich samolotów do ich odpalania, w 2018 r. możliwe stało się zamówienie także 70 nowszych AGM-158B Pociski JASSM-ER o zwiększonym zasięgu. do ponad 900 km. Z tego punktu widzenia logiczne jest, że skoro Siły Powietrzne USA zostaną wyposażone w pociski AGM-2024D JASSM-XR o zasięgu ponad 158 km w 1600 roku Polska będzie się nimi interesować..... Warto zauważyć, że nie ma mowy o możliwym ataku na Moskwę, chociaż Rosjanie z pewnością poruszą ten temat w swoich mediach. Do tej pory czuli się całkowicie bezpieczni i bezkarni, siedząc na Kremlu i grożąc Polsce rakietami Iskander lub kampanią ataków lotniczych pociskami manewrującymi, podobnie jak dzieje się to dzisiaj na Ukrainie. Widok Polski uzbrojonej w rakiety zdolne dokonać tego samego w Moskwie czy Petersburgu z pewnością nie jest dobrą wiadomością dla kremlowskich władców. Warto zauważyć, że zarówno Moskwa, jak i Petersburg znajdują się w odległości znacznie mniejszej niż 1600 km, nawet jeśli liczyć Warszawę. ...Podsumowując, można powiedzieć, że ewentualny zakup przez Polskę pocisków rakietowych JASSM-XR o zasięgu ponad 1600 km, jeśli wierzyć producentowi, a 1900 km, jeśli wierzyć premierowi, jest zadaniem trudnym. problemu. Z jednej strony wizja możliwości atakowania celów w Moskwie, a może nawet na Kremlu, jest przyjemna i pobudza wyobraźnię. Jednak patrząc realistycznie, rozsądniej byłoby uderzyć w centra logistyczne i dowodzenia wroga, znajdujące się głęboko za jego plecami, i zmusić go do rozmieszczenia tam części systemów obrony powietrznej. Z drugiej strony taki zakup, a nawet jego potencjalna możliwość, z pewnością zostanie wykorzystana przez rosyjską propagandę jako dowód agresywnej postawy Polski i NATO." https://defence24.pl/sily-zbrojne/jassm-extreme-range-czyli-moskwa-w-zasiegu-polskich-rakiet-analiza
  3. +4
    31 styczeń 2025 08: 49
    W związku z eskalacją sytuacji na Ukrainie polski rząd rozważał możliwość zakupu 60 używanych myśliwców F-16C/D Block 52+ od Sił Powietrznych USA. Alternatywną opcją był F-16V Viper, który biorąc pod uwagę stosunek ceny do efektywności, wyglądał jeszcze lepiej w roli myśliwców przechwytujących niż myśliwce piątej generacji F-5A Lightning II.

    Podobno Polacy dyskutują nad innym (?) typem samolotu - przechwytującym (?) do przechwytywania - " 32 myśliwce przewagi powietrznej„przy okazji, dodatkowe partie pocisków manewrujących odpalanych z powietrza, być może czterysta”„kilkaset” (według USA 400) pocisków AGM-158B - 2 JASSM-ER - ich dostawy mają być realizowane w latach 2026-30 i będą kosztować skarb państwa ok. 735 mln dolarów netto. Jest to już trzecia transza pocisków z wyżej wymienionej rodziny, które systematycznie kupowane są od 2014 roku.„ https://zbiam.pl/rusza-finansowanie-produkcji-kolei-partii-pociskow-agm-158b-jassm-dla-polski/
  4. +3
    31 styczeń 2025 10: 47
    Jeżeli polskie FA-50PL zostaną wyposażone w rakiety AIM-120 AMRAAM, umożliwi im to skuteczną walkę nie tylko z bezzałogowymi statkami powietrznymi, pociskami manewrującymi i śmigłowcami, lecz także prowadzenie pojedynków rakietowych z nowoczesnymi myśliwcami poza zasięgiem wzroku.

    Tutaj możemy życzyć Polakom „nabierać obiema rękami”, jak w moim ulubionym dowcipie.
    Problem z „uzbrojonymi trenerami” polega na tym, że w porównaniu do „zwykłych wojowników” są oni bardzo powolni. Oznacza to, że taki system szkoleniowy będzie wolniej osiągał linię przechwycenia, będzie miał gorsze warunki do wystrzeliwania pocisków, a w razie kontrataku będzie mu wolniej go unikać.
    Nie należy zapominać, że wszystkie dane tabelaryczne dotyczące „zasięgu pocisków”, np. dziesiątki kilometrów dla pocisków typu R73, są przyjmowane dla warunków „cel i strzelec poruszają się bezpośrednio na dużej wysokości i z dużą prędkością”. Ciekawi mogą sami znaleźć tabliczkę znamionową, np. w przypadku R73, i sprawdzić zasięg na małej wysokości, gdy samolot startuje „w pościgu”.

    Renesans „uzbrojonych samolotów szkoleniowych”, moim zdaniem, nastąpił z tego samego powodu, dla którego 100 lat temu szeroko rozpowszechnione były „lekkie bombowce” – również z cechami lotu bez szczytu, również z koncepcją „czystego nieba” i „przenoszenia większej ilości, rzucania dokładniej” , wróg - Rebelianci ze "strzelaniem". Gdy tylko pojawiły się „normalne myśliwce i obrona przeciwlotnicza”, te „lekkie bombowce” zniknęły.

    Teoretycznie jest to możliwe już teraz „uzbroić samolot FA-50GF w kilka systemów uzbrojenia, ponieważ są to te same systemy uzbrojenia, które zakupiliśmy dla naszych F-16. Należą do nich: kierowane laserowo pociski rakietowe AGM-65 Maverick, klasyczne bomby powietrze-powietrze Mark 82, Precyzyjne bomby kierowane JDAM i 20-nabojowe działko lotnicze M61A2", ale z oczywistych względów tego nie robią – w rzeczywistości, z „hipotetycznym wrogiem” to podróż w jedną stronę. „Krótko mówiąc, popularny Fafik bez AIM-120 stanie się de facto następcą Su-22, z możliwością atakowania celów naziemnych i możliwością obrony za pomocą pocisków krótkiego zasięgu”. i to pod warunkiem, że znajdą odpowiedni Aim9. Krótko mówiąc mrugnął FA50 przejdzie absurdalną modernizację, która zamieni go w „prawie normalny samolot„i oczywiście zrujnuje to „koszty operacyjne”. Ale ogólnie rzecz biorąc „Program FA-50 poszedł za daleko” mrugnął zatrzymać to smutny . W kraju jest 12 samolotów, przeszkolono już grupę pilotów, a część samolotów polskiej wersji jest już na różnym etapie rozwoju zażądać produkcja w fabrykach KAI.„ https://defence24.pl/polityka-obronna/prawda-o-uzbrojeniu-dla-fa-50-komentarz

    Krótko mówiąc, produkt został zakupiony i nie ma dokąd pójść. A jak mawiają sąsiedzi Polaków: „Widziałeś, co kupili – teraz możesz to zjeść, nawet jeśli chcesz się wyczołgać”. zażądać
  5. -14
    31 styczeń 2025 11: 09
    Jacy to wojownicy są Polacy, pokazali to już w 1939 roku. Z kim będą walczyć??? To jest po prostu zabawne.
    1. + 15
      31 styczeń 2025 11: 23
      Cytat: Misza Prochorenko
      Jacy to wojownicy są Polacy, pokazali to już w 1939 roku. Z kim będą walczyć??? To jest po prostu zabawne.

      Słyszałem coś takiego już na początku 2022 roku...
    2. +6
      31 styczeń 2025 17: 19
      Jacy wojownicy? Tak myślał w roku 1920 Tuchaczewski, i nie tylko on. Jeśli chodzi o rok 1939, spójrz na proporcje obrazu. A dwa lata później Wehrmacht dotarł do Sołniecznogorska, pokonując w ten sposób dystans kilku państw Polski. Zdaje się, że już słyszałem od Sołowjowa, że ​​tylko podniesiemy brwi i... wkrótce trzeci rok się skończy. Więc nie mów „skacz”, dopóki tego nie zrobisz.
    3. +9
      31 styczeń 2025 19: 13
      Cytat: Misza Prochorenko
      Jacy to wojownicy są Polacy, pokazali to już w 1939 roku

      I muszę przyznać, że pokazali to całkiem dobrze.
  6. +1
    31 styczeń 2025 11: 44
    Aby zwalczać cele powietrzne w walce wręcz, samolot ten dysponuje wbudowanym trójlufowym działem kal. 20 mm z zapasem 200 sztuk amunicji, a także rakietami AIM-9 Sidewinder i AIM-120 AMRAAM.

    Polacy piszą, że FA-50GF nie może przenosić pocisków wybuchowych. Awionika nie jest kompatybilna z AIM-120, a AIM-9 można zamontować jedynie w starszych modyfikacjach, które nie są już produkowane i Polska ich nie posiada.
    Powód jest prosty i znajduje potwierdzenie w oznaczeniu modelu: „GF” to Gap Filler – zatyczka, rozwiązanie tymczasowe. Samoloty te zamówiono „jak najszybciej” w 2022 r., więc nie było czasu na modyfikacje.
    Następna wersja, FA-50PL, z pewnością będzie mogła używać pocisku AIM-9X, ale wciąż pojawiają się pytania dotyczące pocisku AIM-120.
  7. -7
    31 styczeń 2025 12: 12
    Aby utrzymać potencjał samolotów myśliwskich na odpowiednim poziomie, w styczniu 2020 roku polski rząd podpisał umowę na zakup samolotów F-35A Lightning II. Za kwotę 4,6 miliarda dolarów planuje się zakup 32 myśliwców piątej generacji, a także uzbrojenia samolotów, materiałów eksploatacyjnych, części zamiennych oraz przeszkolenie personelu lotniczego i technicznego.


    Wow-wow-wow... Polacy nie mogą się doczekać tych F35! Na razie dostali tylko jedną sztukę! Generalnie Polacy całkowicie przejęli amerykański kompleks militarno-przemysłowy... Wcześniej tak drogi sprzęt otrzymywali priorytetowo tylko najbogatsi sojusznicy Ameryki (jak monarchie Zatoki Perskiej). Teraz najnowsze modyfikacje Abramsów, Patriotów, Haimarów a F35 systematycznie zmierzają w stronę Polaków! Ciekawe, kto płaci za ten bankiet? Podejrzewam, że kosztem Zachodu i samego NATO... W inny sposób, jak ich bracia-Ukraińcy nie wiedzą jak...
  8. 0
    31 styczeń 2025 12: 57
    Pytanie. Jeżeli w 2001 roku ogłoszono konkurs na wymianę sprzętu radzieckiego, to przy zakupie samolotów koreańskich i F-35 konkursu nie przeprowadzono?
  9. +1
    31 styczeń 2025 18: 55
    Cytat: Strela-10
    Kompletna bzdura! Polska istnieje głównie dzięki dotacjom z Unii Europejskiej! A kosztowne zbrojenia odbywają się kosztem Zachodu!


    Proszę przestać powtarzać te propagandowe bzdury! Pisałem to już na tej stronie pewnie ze dwadzieścia razy. Dotacje zachodnie stanowią 2-3% polskiego budżetu. Przestańcie powtarzać te kłamstwa o Unii Europejskiej wspierającej Polskę. Przestań wierzyć w propagandę i kłamstwa! Jeżeli masz dostęp do Internetu, możesz to sprawdzić samodzielnie na stronach Ministerstwa Finansów RP i Komisji Europejskiej.
    1. +1
      7 lutego 2025 02:21
      Średni bilans handlowy Polski w latach 682,05-2000 wyniósł -2024 mln euro, osiągając rekordowy poziom 1930,00 mln euro w czerwcu 2020 r. i rekordowo niski poziom -3285,00 mln euro w lutym 2022 r. Czy może mi Pan wyjaśnić tę informację? Jeśli dobrze rozumiem, im większy minus, tym lepiej dla kraju, a on aktywnie kupuje broń, zgodnie z twoją logiką, która jest mu dawana za darmo?
      1. 0
        7 lutego 2025 17:25
        Nie jestem pewien, do czego zmierzasz i jaki związek ma bilans handlowy z budżetem. Najnowsze dane za 2024 rok, obejmujące okres od stycznia do listopada, pokazują, że Polska wyeksportowała towary o wartości 1,394.8 mld zł oraz zaimportowała towary o wartości 1,388.5 mld zł, co dało nadwyżkę w wysokości 6.4 mld zł. Można to sprawdzić na oficjalnej stronie Głównego Urzędu Statystycznego. Proszę nie brać pod uwagę statystyk z ostatnich 25 lat, bo w tym czasie w Polsce wiele się zmieniło.
  10. +5
    31 styczeń 2025 19: 20
    Generalnie rzecz biorąc, okazuje się, że polska obrona przeciwlotnicza i siły powietrzne są zasadniczo bardzo podobne do naszych. Tak, fajka jest niżej i dym jest rzadszy. Problem stanowią samoloty walki elektronicznej, AWACS też nie robi wielkiego wrażenia, ale nad terytorium Polski rekompensuje to w pewnym stopniu potężny naziemny komponent obrony powietrznej. Okazuje się, że Polacy nadal potrafią całkiem skutecznie bronić własnego nieba, ale nie są w stanie skutecznie ingerować w czyjeś.
    A artykuł od rana ma ciągle plusa:)
    1. +2
      1 lutego 2025 01:00
      hi
      Raczej w ciągu najbliższych dwóch lat stanie się to „potężny naziemny komponent obrony powietrznej", po zakończeniu dostaw.

      Jak dotąd, wygląda na to, że dostępne są następujące opcje:
      - dwa z ośmiu Patriotów/Vistula (dalekiego zasięgu),
      - jeden z dwudziestu trzech KAMM/Narev (średni zasięg),
      - zero z 22 wyrzutni KAMM dla Pilica+ (IMHO, 2 sztuki na kompleks).

      Za resztę „niezwykle niezbędnej nowoczesnej” obrony powietrznej i przeciwrakietowej odpowiadają sojusznicy z NATO, wyposażeni w samoloty Patriot, NASAMS i SkySabre oraz myśliwce/AWACS, które zmieniają się rotacyjnie.

      Jest też mała marynarka wojenna puść oczko komponent obrony powietrznej w postaci dwóch fregat w stanie niejasnym (typu O X Perry) i jest plan na trzy, moim zdaniem, fregaty typu „Mechnik” - będą to te same KAMM co „główny kaliber” obrony powietrznej.

      Tak więc „lądowa obrona przeciwlotnicza/przeciwrakietowa” w Polsce „na chwilę obecną” nie wygląda szczególnie „wspaniale”.
  11. -4
    1 lutego 2025 04:39
    Ojciec Łukaszenka już zaznaczył krzyżykiem na mapie cele dla swoich „Oreszników”. Wierzę, że nie zawaha się uderzyć na Polskę, gdy tylko nadarzy się ku temu odpowiednia pora.
    1. +3
      1 lutego 2025 09:08
      Cytat: Soldatov V.
      Ojciec Łukaszenka już zaznaczył krzyżykiem na mapie cele dla swoich „Oreszników”.

      Tak, rzeczywiście... atak nuklearny na kraj NATO. waszat
      Czy uważasz, że Łukaszenka popełnił samobójstwo? Nie
      Co więcej, Białoruś nigdy nie miała, nie ma i nigdy nie będzie mieć broni jądrowej. Taktyczne ładunki jądrowe i środki ich przenoszenia, rozmieszczone na terytorium Republiki Białorusi, znajdują się pod całkowitą kontrolą Rosji, a jeśli zapadnie decyzja o ich użyciu, to właśnie o to zostanie zapytany „ojciec”.
      1. -4
        1 lutego 2025 09:14
        „Oreshnik” ma modyfikację niejądrową, ale zadaje cios nie gorszy od głowicy jądrowej. W tym tkwi piękno. Kto zdetonowałby bombę atomową za własnym płotem?
        1. +5
          1 lutego 2025 09:17
          Cytat: Soldatov V.
          „Oreshnik” ma modyfikację niejądrową, ale zadaje cios nie gorszy od głowicy jądrowej.
        2. +3
          1 lutego 2025 10:17
          Cytat: Soldatov V.
          „Oreshnik” ma modyfikację niejądrową, ale zadaje cios nie gorszy od głowicy jądrowej.

          Kiedy słyszę o „Oreshniku”, od razu myślę o „Boyaryshniku”.
          W 1905 roku Albert Einstein wyprowadził wzór na energię; E = mc² – opisuje związek pomiędzy masą i energią.
          Problem dla 3 klasy szkoły podstawowej. Jaką masę musi mieć głowica niejądrowa, aby jej energia odpowiadała wybuchowi jądrowemu o mocy 20 kt (co odpowiadało bombie zrzuconej na Hirashimę), jeśli jej prędkość na końcowym odcinku trajektorii wynosi 1500 m/s? S?
          1. -4
            1 lutego 2025 10:49
            Poszukaj w Internecie zdjęć z testów Awangardu na Kamczatce, na których żołnierz stoi w kraterze utworzonym przez model Awangardu bez ładunku nuklearnego. Głębokość 75-100 metrów. To samo stanie się z Oreshnikiem.
            1. +3
              1 lutego 2025 11:18
              Cytat: Soldatov V.
              Poszukaj w Internecie zdjęć z testów Awangardu na Kamczatce, na których żołnierz stoi w kraterze utworzonym przez model Awangardu bez ładunku nuklearnego. Głębokość 75-100 metrów. To samo stanie się z Oreshnikiem.

              Masz urojenia?
              1. +3
                1 lutego 2025 11:54
                Cytat z: zyablik.olga
                Masz urojenia?
                tak

                Ofiarami propagandy wierzącej w różnego rodzaju cudowne bronie są ludzie słabo wykształceni, którym zupełnie brakuje umiejętności krytycznego myślenia i wykonywania podstawowych działań matematycznych.
              2. -2
                1 lutego 2025 12:39
                W Internecie znalazłem zdjęcia wszystkich kraterów z Sarmatu i Awangardu. Więc sam się zastanów, niewierny Tomaszu.
                1. +3
                  1 lutego 2025 12:41
                  Cytat: Soldatov V.
                  W Internecie znalazłem zdjęcia wszystkich kraterów z Sarmatu i Awangardu. Więc sam się zastanów, niewierny Tomaszu.

                  Ale nie możesz podać linku do tego źródła?
                  Chciałbym zobaczyć obliczenia masy głowicy pozwalające na wyzwolenie energii o mocy 20 kt. Czy możesz?
                  1. -4
                    1 lutego 2025 12:45
                    Zebrałem tylko zdjęcia kraterów z Awangardu, a w Internecie znalazłem wszystkie kratery po różnych pociskach, oczywiście z makiet. Nie potrzebuję więcej. Miłego pobytu.
                    1. +1
                      2 lutego 2025 03:36
                      Cytat: Soldatov V.
                      Zebrałem tylko zdjęcia kraterów z Awangardu, a w Internecie znalazłem wszystkie kratery po różnych pociskach, oczywiście z makiet.

                      Kłamstwo nie jest najlepszą strategią, gdy chcesz udowodnić, że masz rację! ujemny Czemu tak się kompromitujesz?
                      Specjalnie dla osób takich jak Ty:
                      https://dzen.ru/a/Yosx1eqiYCbzx0cH
                      1. -3
                        2 lutego 2025 04:40
                        Niestety taka strona nie istnieje. Oto odpowiedź Internetu.
                      2. +1
                        2 lutego 2025 05:05
                        Cytat: Soldatov V.
                        Niestety taka strona nie istnieje.

                        Znów kłamiesz, to istnieje. am
                      3. -4
                        2 lutego 2025 05:10
                        Uspokój się, bo dostaniesz udaru.
                      4. +2
                        2 lutego 2025 06:00
                        Cytat: Soldatov V.
                        Uspokój się, bo dostaniesz udaru.

                        Czy kłamcy są narażeni na udar?
                      5. +2
                        2 lutego 2025 05:59
                        Cytat z Bongo.
                        Specjalnie dla osób takich jak Ty:
                        https://dzen.ru/a/Yosx1eqiYCbzx0cH

                        Cytat: Soldatov V.
                        Niestety taka strona nie istnieje. Oto odpowiedź Internetu.

                        Wszystko się przede mną otwiera. Żałosna próba uniknięcia kary!
                      6. -3
                        2 lutego 2025 07:35
                        Czemu mnie nękasz? dwóch ekspertów w dziedzinie broni termojądrowej. Czy służył Pan w Strategicznych Siłach Rakietowych? I służyłem. Jeśli chodzi o wasze pytania, jesteście prawdziwymi amatorami. Więc uspokójcie się oboje. Jak mawiają w Odessie: kup kurczaka i ciesz się nim. hi
                      7. +1
                        2 lutego 2025 08:51
                        Cytat: Soldatov V.
                        Czy służył Pan w Strategicznych Siłach Rakietowych? I służyłem.

                        Krajalnica czy pieczywa?
                        Cytat: Soldatov V.
                        Czemu mnie nękasz?

                        Nie ma potrzeby kłamać... Nie A jeśli przyłapią cię na kłamstwie, miej odwagę przyznać, że się myliłeś!
                      8. -3
                        2 lutego 2025 09:17
                        Pociski, na których służyłem, nadal są w użyciu. Nie potrafię powiedzieć, kim byłem, ale na pewno nie krajaczem chleba ani palaczem. Chociaż szanuję te
                        ważne specjalności dla armii. Sam bym pełnił te funkcje.
                        Jak rozumiem z komentarzy Twoich i Olgi, inteligencja jest Ci daleka od ideału. Zakończmy więc naszą komunikację, ku obopólnej uldze. hi
                      9. +1
                        2 lutego 2025 09:26
                        Cytat: Soldatov V.
                        Pociski, na których służyłem, nadal są w użyciu. Nie potrafię powiedzieć, kim byłem, ale na pewno nie krajaczem chleba ani palaczem.

                        Biorąc pod uwagę bzdury, które wygadujesz o bezwładnych głowicach, całkiem oczywiste jest, że nie masz żadnej wiedzy w tej dziedzinie, a jeśli faktycznie miałeś jakikolwiek związek ze Strategicznymi Siłami Rakietowymi, to był on jedynie pośredni.
                        Cytat: Soldatov V.
                        Jak rozumiem z komentarzy Twoich i Olgi, inteligencja jest Ci daleka od ideału.

                        Olga i ja nigdy nie posunęłyśmy się do kłamstwa! Nie A jak kłamstwo współistnieje z inteligencją?
                        Cytat: Soldatov V.
                        Zakończmy więc naszą komunikację, ku obopólnej uldze.

                        Mam pełne prawo komunikować się z innymi czytelnikami w komentarzach do mojej publikacji w takim zakresie, w jakim uznam to za konieczne!
                      10. -3
                        2 lutego 2025 09:28
                        Porozmawiaj z kimś innym. Dlaczego uważasz, że powinieneś rozmawiać z kłamcą?
                      11. +1
                        2 lutego 2025 09:33
                        Cytat: Soldatov V.
                        Porozmawiaj z kimś innym. Dlaczego uważasz, że powinieneś rozmawiać z kłamcą?

                        Jeśli napiszesz komentarz do mojego artykułu, nie pisz bzdur, to nie zostaniesz za to zwrócony.
                  2. -4
                    2 lutego 2025 09:26
                    Ty i Olga, jako agenci CIA, zadajecie pytania.
                    1. +2
                      2 lutego 2025 09:30
                      Cytat: Soldatov V.
                      Ty i Olga, jako agenci CIA, zadajecie pytania.

                      Czy jesteś paranoikiem? O co Cię pytano, a na co odpowiedź nie jest publicznie dostępna?
                      Poprosili o obliczenie masy ciała poruszającego się z prędkością hipersoniczną, tak aby efekt jego upadku był porównywalny do upadku specjalnej amunicji?
                      1. -4
                        2 lutego 2025 09:36
                        Po co więc pytać, skoro jest to w domenie publicznej? Oto przykładowe obliczenia masy bloku i prędkości, przy której następuje wyzwolenie energii o wartości 20 węzłów. Dlaczego tego potrzebujesz? Do projektowania obrony przeciwrakietowej?
                      2. +2
                        2 lutego 2025 09:40
                        Cytat: Soldatov V.
                        Po co więc pytać, skoro jest to w domenie publicznej? Oto przykładowe obliczenia masy bloku i prędkości, przy której następuje wyzwolenie energii o wartości 20 węzłów. Dlaczego tego potrzebujesz? Do projektowania obrony przeciwrakietowej?

                        Ty zrób matematykę, to są podstawowe obliczenia, Olga podała ci nawet wzór na energię. Kiedy otrzymasz wyniki obliczeń, zrozumiesz, co za bzdury opowiadasz. Można pójść w drugą stronę i poszukać w Google, jaką masę musi mieć asteroida, aby energia uwolniona w trakcie jej upadku odpowiadała mocy ładunku o energii 20 kt.
                      3. -4
                        2 lutego 2025 09:50
                        To mnie w ogóle nie interesuje. W pierwszym komentarzu napisałem, że ojciec Łukaszenka, otrzymawszy „Orzech”, z silną wolą i determinacją wyznaczy cele, do których będzie on kierował, i tyle. Czego jeszcze potrzebujesz? Resztę można przeczytać w otwartych źródłach. Albo jeśli znasz arytmetykę i piszesz, wykonuj obliczenia dla własnej przyjemności.
                      4. +2
                        2 lutego 2025 09:56
                        Cytat: Soldatov V.
                        To mnie w ogóle nie interesuje. W pierwszym komentarzu napisałem, że ojciec Łukaszenka, otrzymawszy „Oresznik”, wyznaczy cele ich wykorzystania.

                        Znów ręka-twarz... Nie, nie było i nie będzie żadnych orzechów od „ojca”. Ponadto, jako broń z konwencjonalnymi głowicami - to bezsensowne marnotrawstwo pieniędzy.
                        Napisałeś również:

                        Cytat: Soldatov V.
                        „Oreshnik” ma modyfikację niejądrową, ale zadaje cios nie gorszy od głowicy jądrowej.

                        A może to nie byłeś ty? To kompletna bzdura. waszat Nie bez powodu napisałem do Ciebie w sprawie FAB-1500. Krater powstały w wyniku upadku bezwładnej głowicy bojowej można z grubsza porównać do krateru powstałego w wyniku wybuchu bomby lotniczej, choć siła wybuchu jest znacznie mniejsza. A potem opowiadasz historie o służbie w Strategicznych Siłach Rakietowych?
                      5. -5
                        2 lutego 2025 10:02
                        W.W. Putin, przeczytaj o „Oreszniku”. Właśnie powtórzyłem jego słowa. Jako autor poważnej strony internetowej, powinieneś słuchać prezydenta, szczególnie w kwestiach dotyczących broni. Jeśli mi nie wierzysz, to od ciebie zależy, czy przyjmiesz to jako bajkę.
                      6. +1
                        2 lutego 2025 10:06
                        Cytat: Soldatov V.
                        W.W. Putin, przeczytaj o „Oreszniku”. Właśnie powtórzyłem jego słowa.

                        Tak, to jest słuszny argument! dobry Tylko V.V. Putin obiecał też, że nie podniesie wieku emerytalnego, czyż nie?
                        Cytat: Soldatov V.
                        Jako autor poważnej strony internetowej, powinieneś słuchać prezydenta, szczególnie w kwestiach dotyczących broni.

                        Wystarczy mi, że w przeciwieństwie do ciebie, przynajmniej trochę rozumiem, jak zbudowana jest głowica rakiety balistycznej i jaką energię kinetyczną przenosi. Nie mylę propagandy z rzeczywistością i nie kłamię w sprawie kraterów o głębokości 75 metrów!
                      7. -4
                        2 lutego 2025 10:09
                        Rozumiesz, że rozumujesz apolitycznie. W ten sposób możesz trafić do więzienia za zdyskredytowanie rządu.
                      8. +2
                        2 lutego 2025 10:13
                        Cytat: Soldatov V.
                        Rozumiesz, że rozumujesz apolitycznie. W ten sposób możesz trafić do więzienia za zdyskredytowanie rządu.

                        Gdzie zdyskredytowałem rząd? Prawa fizyki? Władze są dyskredytowane przez tych, którzy opowiadają bezczelne bzdury i kłamią. Patriotyzm nie polega na głośnym chwaleniu się, lecz na czynach i słowach, za które człowiek jest w stanie odpowiedzieć.
                      9. +3
                        7 lutego 2025 23:26
                        Tak, jest w pracy i pisze komentarze za 5 rubli. Nie dostaje wynagrodzenia za obliczanie zależności energii od masy i prędkości obiektu. Nie ma sensu się z nim kłócić.
                      10. +2
                        8 lutego 2025 04:03
                        A może jest po prostu klinicznym idiotą?
            2. +2
              1 lutego 2025 12:04
              Cytat: Soldatov V.
              Poszukaj w Internecie zdjęć z testów Awangardu na Kamczatce, na których żołnierz stoi w kraterze utworzonym przez model Awangardu bez ładunku nuklearnego. Głębokość 75-100 metrów. To samo stanie się z Oreshnikiem.

              Jaka była średnica tego lejka? puść oczko
              Nie jestem jednak pewien, czy takie zdjęcie w ogóle istnieje, gdyż wszystkie materiały pochodzące z terenu poligonu Kura są tajne.
              Ale to tylko poezja, jeśli chodzi o silne działanie wybuchowe amunicji, to dla Ciebie może to być objawienie, ale bomba lotnicza FAB-1500 zawierająca 1200 kg trotylu jest w stanie utworzyć krater o średnicy 20-25 m w gleba o średniej gęstości. Rozumiem, że masz duże problemy z arytmetyką, ale uwierz mi, żeby wykopać dziurę o głębokości 75 m, nie potrzeba aż tak dużo materiału wybuchowego, a jest on o kilka rzędów wielkości mniej potężny niż materiał jądrowy ładunek głowicy bojowej ICBM lub MRBM.
  12. 0
    2 lutego 2025 00:28
    Dobry artykuł.

    Jest niejasne stwierdzenie:
    Aby zwalczać wrogie samoloty, zmodernizowany polski MiG-29, podobnie jak poprzednio, może przenosić dwie rakiety średniego zasięgu R-27R z półaktywną głowicą radiolokacyjną i sześć rakiet R-73 z głowicą naprowadzaną na podczerwień.

    Łącznie 6 punktów zawieszenia. Z tego tekstu wynika, że ​​jest ich 8. Jeśli jest 2 R-27, to pod R-73 pozostają 4.
    1. -2
      2 lutego 2025 08:45
      Tych „niejasności” jest w artykule jeszcze więcej, zasięg wykrywania radaru MiG-29, zasięg wystrzeliwania jego rakiet to 27 bez „E”, a co najważniejsze, nawet po tej niesławnej modernizacji, polski MiG -29 nadal „pozostawały” w latach 80-tych, ponieważ pod względem radarów i uzbrojenia nic się nie zmieniło.
  13. +2
    4 lutego 2025 15:59
    Znaleziono bardziej szczegółowy komentarz dotyczący dodatkowych samolotów dla Polski.
    Tak więc emocje związane z FA50 nie osłabły śmiech , "Zakup FA-50 już wzbudził obawy, że Polska ma zbyt wiele platform dla swoich stosunkowo niewielkich samolotów bojowych. Jednakże FA-50 jest samolotem niedrogim w utrzymaniu.- ale potrzebujemy czegoś poważniejszego.

    KF21 - na razie tylko prototyp, Rafał - moim zdaniem nie ma o tym mowy (wszystkie miejsca są zajęte).

    1. Eurofighter. „Eurofighter Typhoon, który jest oferowany nieprzerwanie od wielu lat, jest najwyraźniej droższy w eksploatacji niż F-15EX (koszt godziny lotu Eurofightera nie został oficjalnie ogłoszony, podczas gdy w przypadku F-15E Strike Eagle (ten parametr szacuje się na 30 000 USD) i mniejszy samolot. Projekt europejski oferowany jest z mocnym pakietem przemysłowym (oficjalnie podaje się, że do 50% kosztów samolotu może być wyprodukowane w Polsce)". Jest jeden na sprzedaż, można też wziąć Tranche 1, moim zdaniem, „na jakiś czas” od tego samego Brytyjczyka, gdzie „jest już w magazynie” - ale to się nie sprawdza. zażądać

    2. Wtyczka F16. Wygląda na to, że wszystkie miejsca produkcyjne zostaną wkrótce zajęte.

    3. Ф15. Kandydat nieoczywisty, wiele zalet, ale miejsca na produkcję w najbliższej przyszłości są już zajęte. „jego ogromny zasięg i możliwość przenoszenia do 15 ton broni (ciekawym argumentem było to, że bardziej opłacalne było tankowanie samolotu przewożącego w powietrzu dużo broni niż na przykład lekkiego samolotu bojowego). W połączeniu z 23 punkty mocowania broni i potężny radar AESA sprawiają, że F-15EX może służyć jako prawdziwy młot dla rosyjskich samolotów bojowych, przenosząc do 14 pocisków powietrze-powietrze AIM-120 AMRAAM (AIM-120 AMRAAM). Szczególnie skuteczny gdyby polskie F-35 operowały na froncie, przekazując informacje o celach), lub jako... bombowiec. Ładowność Eagle II jest nawet większa niż nowego rosyjskiego bombowca frontowego Su-34, który może przenosić do 14 ton broni. I to wszystko bez uwzględnienia możliwości przenoszenia znacznie bardziej nowoczesnej broni o wysokiej precyzji, niż rosyjskie samoloty. ... Warto przypomnieć, że F-15EX ma być wyposażony w zaawansowane pociski hipersoniczne, jak również pociski tej klasy dalekiego zasięgu powietrze-powietrze o parametrach, które obecnie są nieosiągalne. Rozmiar i nowatorska konstrukcja (otwarta architektura) sugerują również, że F-15EX będzie mógł integrować najnowsze innowacje techniczne, w tym broń laserową. ...jedyne czego jego samolotowi brakuje to fizycznej niewidzialności. W zamian Eagle II zostanie wyposażony w zaawansowany system walki elektronicznej, który zapewni mu „elektroniczną” niewidzialność... Jeśli Polska zamówi Eagle II, nie wiadomo, kiedy może zostać dostarczony. "

    4.Ф35. Lider w Polsce pod względem dodawania. zakupy, moim zdaniem. „...gdyby istniała duża flota Lightning II, część z nich można by wysłać do walki na pierwszej linii w konfiguracji stealth, a pozostałe za nimi w konfiguracji ignorującej stealth, ale z zewnętrznymi szynami uzbrojenia, tj. w tzw. Konfiguracja Bestii (tak zwany Mod Bestii -autor). F-35A nie przenosi 15 ton uzbrojenia, ale „tylko” nieco ponad osiem, ale ma liczne punkty zawieszenia i może przenosić do 14 AMRAAM.... F-35, jako samolot 5. generacji, jest Dostosowano je również do najnowszych typów broni. Ustępuje F-15EX jedynie pod względem pułapu operacyjnego (18 km w porównaniu do 15 km) i maksymalnego zasięgu (4800 km z dwoma zbiornikami konforemnymi i trzema zewnętrznymi oraz 2800 km). Zasięg obu konstrukcji jest już jednak podobny i wynosi ok. 1200-1300 km), a ponadto wydaje się, że tak duży zasięg nie będzie potrzebny...wracamy znów do F-35, dla którego Zamówienia na całym świecie są ogromne, rocznie produkuje się ponad 140 sztuk i liczba ta może nadal rosnąć. I tutaj - w warunkach ogromnych dostaw do różnych klientów - wydaje się, że najłatwiej będzie walczyć o uprzywilejowane miejsce w kolejce"
    https://defence24.pl/przemysl/f-15ex-potwor-dla-polski
  14. -2
    9 lutego 2025 09:50
    Nie, nie, nie! Nie dam tego Żeleńskiemu. Mężczyzna dba o swoją żonę jak o własną żonę, a nie dlatego, że jeździ nią jakiś kierowca Bandery!