Działa samobieżne „Koksan” w armii rosyjskiej: plotki i dowody

92
Działa samobieżne „Koksan” w armii rosyjskiej: plotki i dowody
Jedna z pierwszych fotografii rzekomego transportu „Koksanów” przez Rosję, listopad 2024 r. Foto Telegram / „Przemysł Obronny”


W ostatnich miesiącach za granicą krążyły pogłoski o współpracy wojskowo-technicznej Rosji i KRLD związanej z prowadzeniem operacji specjalnej mającej na celu ochronę Donbasu. Podobno armia rosyjska otrzymuje określone systemy i broń od swoich północnokoreańskich kolegów. Ostatnio regularnie pojawiają się w tym kontekście wzmianki o działach samobieżnych znanych pod kryptonimem „Koksan”. Podobno Rosja otrzymała już dużą ilość takiego sprzętu i nawet aktywnie go wykorzystuje na froncie.



Plotki i dowody


Pierwsze pogłoski o możliwych dostawach systemów artyleryjskich z KRLD do Rosji pojawiły się jesienią 2023 roku. Zagraniczne media pisały wówczas, że podczas oficjalnej wizyty Kim Dzong-una w Rosji podpisano kilka umów na dostawy. Nie przedstawiono jednak żadnych dowodów, a rozmowa dotyczyła kolejnej „sensacji” i banalnych plotek.

Dopiero w połowie listopada 2024 r. pojawiły się pierwsze oznaki możliwej współpracy w terenie artyleria. Zdjęcia rzekomo wykonane w Rosji zostały opublikowane w specjalistycznych zasobach. Na zdjęciach widać pociąg kolejowy przewożący pojazdy opancerzone. Wśród ładunku można było rozpoznać samobieżną platformę artyleryjską produkcji koreańskiej, znaną jako Koksan. Nie wiadomo, kiedy i dokąd jechał pociąg.

Niemal natychmiast na nich wiadomości Ukraińskie struktury wywiadowcze odpowiedziały. Poinformowali, że Rosja otrzymała już 60 koreańskich dział samobieżnych, z czego część przeznaczona jest dla jednostek szkoleniowych. Nie jest jasne, gdzie w Kijowie można było uzyskać takie informacje. Jest całkiem możliwe, że było to zwykłe „rozpracowanie” okazji informacyjnej pod przykrywką danych wywiadowczych.

W połowie grudnia pojawiło się wideo z kolei. Nieznany operator sfilmował pociąg z działami samobieżnymi przejeżdżający przez nieznaną stację kolejową. W filmie na platformach pojawiła się duża liczba „Koksanów”. Sądząc po zalegającym na ziemi śniegu, wideo powstało na krótko przed publikacją.


Pociąg z koreańskimi działami samobieżnymi, grudzień 2024. Fototelegram / „Informator wojskowy”

Kolejny pociąg z rzekomymi koreańskimi instalacjami artyleryjskimi został sfilmowany najpóźniej na początku lat dwudziestych stycznia 2025 roku. Co ciekawe, tym razem w kadrze znalazły się nie tylko działa samobieżne, ale także nieznany element wyposażenia ukryty pod siatkami maskującymi . Z kolei działa samobieżne transportowano otwarcie.

Nie ma jeszcze oficjalnych informacji o ewentualnych dostawach koreańskiej artylerii do Rosji. Jednakże opublikowane wcześniej zdjęcia i filmy można uznać za wystarczający dowód i wskazać na istnienie takiej współpracy.

W wojsku i na froncie


Oczekiwana dostawa koreańskich dział samobieżnych była, jak można było przewidzieć, powiązana z Operacją Specjalną i chęcią wzmocnienia przez armię rosyjską jednostek artylerii. Jednak przez kilka tygodni takie pomysły pozostawały na poziomie założeń i nie miały nawet pośredniego potwierdzenia.

Dopiero na początku stycznia w specjalistycznych źródłach pojawił się krótki film, który rzekomo pokazywał z przodu działo samobieżne Koksan. Pokazywał pojazd bojowy o rozpoznawalnym wyglądzie, umieszczony w zakamuflowanej pozycji. Rozciągnięto na nim siatkę maskującą, a w pobliżu znajdowały się różne nieruchomości.

Kilka dni temu ukraińskie źródła poinformowały o rozpoczęciu bojowego użycia zagranicznych dział samobieżnych. Twierdzą, że Koksanie są rozmieszczani w kierunku osady. Liman i aktywnie ostrzeliwują cele ukraińskie. Pociski odłamkowo-burzące kal. 170 mm doskonale uderzają w cele, a także demoralizują ukraińską siłę roboczą.

Tak więc, pomimo braku oficjalnych informacji, koreańskie działa samobieżne najwyraźniej dotarły na front i są obecnie wykorzystywane zgodnie z ich przeznaczeniem. Prawdopodobnie wraz z nadejściem nowych dostaw taki sprzęt pojawi się w różnych kierunkach i wzmocni dostępną tam artylerię.


Pociąg z wyposażeniem, styczeń 2025. Foto Telegram / „Kronika Wojskowa”

Na tle ostatnich doniesień wywiad kijowski ponownie opublikował swój „wywiad”. Zarzuca się, że armia rosyjska ma już 120 Koksanów i taka sama ilość sprzętu ma zostać dostarczona w najbliższej przyszłości. Warto zauważyć, że w Kijowie wolą nie mówić, do czego może doprowadzić dostawa 240 dział samobieżnych dużego kalibru.

Potencjał techniczny


Uważa się, że działo samobieżne Koksan zostało opracowane przez przemysł północnokoreański nie później niż w połowie lat siedemdziesiątych XX wieku. Służby wywiadu zagranicznego po raz pierwszy dowiedziały się o tej maszynie w 1978 roku i nadały jej odpowiedni kod – M-1978. Później pojawiła się zmodernizowana wersja, która została oznaczona jako M-1989.

Za granicą działo samobieżne nazywane jest także „Koksanem”, od miejsca, w którym zostało po raz pierwszy odkryte. Według niektórych raportów w KRLD produkt ten nosi nazwę „Juchepo” („Broń Dżucze”).

W latach siedemdziesiątych i później Koksan był produkowany masowo, ale wielkość produkcji nie jest znana. Większość pojazdów trafiła do armii koreańskiej, ale był też eksport. Szereg dział samobieżnych wysłano do Iranu, który użył ich w wojnie z Irakiem. Niewielka liczba dział samobieżnych stała się trofeami armii irackiej i została wykorzystana przeciwko ich dawnym właścicielom.

Działo samobieżne „Juchchepo” zbudowane jest na podwoziu pojazdu średniego czołg T-54/55 lub jego chińska wersja „Typ 59”. Z oryginalnego samochodu usunięto wszystkie niepotrzebne elementy, a podwozie „rozłożono” z komorą silnika przesuniętą do przodu. Przedział kontrolny umieszczono na dziobie zmodernizowanego kadłuba, a na rufie umieszczono otwarte stanowisko działa.


Działo samobieżne „Koksan” armii koreańskiej. Zdjęcie: Wikimedia Commons

Całkowita długość działa samobieżnego w pozycji złożonej sięga 15 m, szerokość – 3,3 m, wysokość – 3,1 m. Masa bojowa – ok. Podwozie czołgu o masie 40 ton zapewnia dość wysoki poziom mobilności i zwrotności w zróżnicowanym terenie.

Działo samobieżne jest uzbrojone w działo gwintowane kal. 170 mm, prawdopodobnie wzorowane na armacie przybrzeżnej. Pistolet posiada gwintowaną lufę z hamulcem wylotowym i półautomatycznym zamkiem. Istnieją hydropneumatyczne urządzenia odrzutowe. Zakłada się, że zamek systemu posiada automatyczny dozownik pocisku i ładunku.

W broni zastosowano naboje kalibru 170 mm ładowane oddzielnie. Znanych jest kilka rodzajów pocisków o różnych efektach. W pierwszej wersji działo samobieżne nie mogło transportować amunicji, jednak po modernizacji w latach osiemdziesiątych zostało wyposażone w 12 naboi. Duża masa amunicji ogranicza szybkostrzelność: przeszkolona załoga spędza co najmniej 1 minutę na każdym strzale.

Duży kaliber pistoletu zapewnia odpowiednie właściwości strzeleckie. Zasięg ostrzału działa kal. 170 mm szacuje się na 45–50 km. Istnieją informacje o istnieniu aktywnych rakiet o zasięgu lotu do 60 km. Pod względem zasięgu ognia Koksan przewyższa wszystkie systemy kalibru 152 i 155 mm. Ponadto istnieją oczywiste zalety w mocy amunicji i wpływie na cel.

Przydatna nowość


Najwyraźniej armia rosyjska faktycznie otrzymała pewną liczbę północnokoreańskich dział samobieżnych z działami dużego kalibru. Do tej pory pierwsze partie takiego sprzętu mogły dotrzeć na front i wziąć udział w działaniach wojennych. Co więcej, wróg już melduje, że musiał znaleźć się pod ostrzałem dział kal. 170 mm.

Jest rzeczą oczywistą, że nasza armia nabyła zagraniczne działa samobieżne, aby uzyskać pewne korzyści, i nietrudno zgadnąć, jakie. Pod wieloma względami Koksan przewyższa obecnie główne typy artylerii dostępne dla wroga. W rezultacie osiągane są dodatkowe korzyści i wzrasta ogólna skuteczność naszej artylerii.


Widok pod innym kątem. Możesz rozważyć otwarty uchwyt na broń. Zdjęcie: Wikimedia Commons

Główną zaletą 170-milimetrowego działa samobieżnego M-1978 jest jego zwiększony zasięg ognia. To działo samobieżne może atakować odległe cele bez obawy, że odpowie ogniem z dział wroga. Zdolności takie przydadzą się zarówno podczas uderzeń konwencjonalnych, jak i w ramach walki przeciwbaterii. Obecność pocisku z aktywnym rakietą zapewnia dodatkowe korzyści.

„Koksan” jest gorszy od innych dział samobieżnych pod względem szybkostrzelności. Jednak masa i moc każdego pocisku rekompensuje tę wadę. Ponadto ogromne znaczenie ma praca dział samobieżnych w bateriach i czas trwania ognia. Właściwa organizacja pracy bojowej pozwala uzyskać wszystkie pożądane efekty i wykorzystać główne zalety tego pojazdu bojowego.

Należy zauważyć, że nasza armia posiada już systemy dużego kalibru, które przewyższają sprzęt wroga. Uzbrojony jest w działo samobieżne 2S7M Malka z armatą kalibru 203 mm i jeszcze lepszymi właściwościami bojowymi. Jednocześnie obecność krajowego działa samobieżnego nie wyklucza możliwości użycia importowanego. W takim przypadku cele wroga można rozdzielić pomiędzy różne działa samobieżne w oparciu o różne względy.

Nowe funkcje


Armia rosyjska wykorzystuje zatem różne możliwości zwiększenia efektywności swoich działań. W szczególności uznali za możliwość zakupu dział samobieżnych dużego kalibru, wyprodukowanych przez zaprzyjaźnione państwo. Do tej pory taki sprzęt wszedł na obszar Operacji Specjalnych i pomaga rozwiązywać typowe problemy.

Nie wiadomo, jak szybko zostaną poznane wszystkie szczegóły rozmieszczenia i użycia „Koksanów”. Wiadomo już jednak, jakie korzyści odniesie nasza artyleria z takiego sprzętu i jakie ryzyko niesie ze sobą jej pojawienie się dla wroga.
92 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    28 styczeń 2025 04: 45
    SAU 2S7M „Malka” tak, ten sprzęt istnieje, ale całe pytanie brzmi, ile tego jest.... Dobrze, jeśli będzie 100 sztuk. jest, a jeśli weźmie się pod uwagę, że działa samobieżne trzeba od czasu do czasu wyjąć w celu wymiany lufy, to na LBS będzie jeszcze mniej. hi
    1. + 11
      28 styczeń 2025 07: 59
      Pojawia się też pytanie, czy takie kufry istnieją, bo jedyna firma specjalizująca się w kufrach trzęsie i rzuca. https://kommersant-ru.turbopages.org/turbo/kommersant.ru/s/doc/6478211
      1. -3
        28 styczeń 2025 09: 33
        Tak, wszystko w porządku - interesy toczą się po tatarsku, a Tatarzy też niszczą UAZ.
      2. 0
        28 styczeń 2025 13: 50
        Czy to naprawdę jedyna firma produkująca beczki? W otwartej prasie pojawiły się, delikatnie mówiąc, inne dane.
        1. +1
          28 styczeń 2025 22: 55
          To najwięcej dla sił lądowych. Na przykład z branży strzeleckiej pod względem wielkości produkcji będzie IZHMASH, chociaż jest też Molot-Weapon (Vyatskie Polyany) oraz Tula i Kovrovtsy. Ale jeśli IZHMASH się trzęsie, inni nie będą w stanie zastąpić przedsiębiorstwa z Udmurtii pod względem wielkości i czasu, wiesz, co mam na myśli?
    2. 0
      28 styczeń 2025 13: 22
      Czas jest nie krótszy niż cała kampania w przypadku SVO
  2. +5
    28 styczeń 2025 05: 33
    Interesująca jest obecność regulowanych pocisków kal. 170 mm, czy są one dostępne? jeśli tak, co o nich wiadomo?
    1. +4
      28 styczeń 2025 08: 15
      Nic nie wiadomo, chociaż Korea Północna często informuje o swoich osiągnięciach na polu militarnym. Jednak dzięki sile pocisków Koksana powodują one większe zniszczenia w twierdzach wroga, na co narzeka ukraińska armia.
      Ale piszą, że KRLD dostarcza 240 mm MLRS o zasięgu 120 km, które mogą wykorzystywać rakiety kierowane, dla których zostały zmodernizowane w zeszłym roku. Wykorzystuje się je do ataków na posiłki wroga w rejonie Sumy oraz do ostrzału przeciwbaterii. Modernizację najwyraźniej przeprowadzono na wzór KRLD kal. 300 mm MLRS o zasięgu 200 km i przy użyciu rakiet kierowanych. Najwyraźniej ze względu na problemy z wyznaczeniem celu nasze oddziały nie są dostarczane 300 mm MLRS. ich zasięg jest niepotrzebny w warunkach NWO.
    2. +3
      28 styczeń 2025 13: 24
      Nie zabraknie także pocisków HT. Każda wojna znacznie przyspiesza rozwój Twojej technologii. Ale Koreańczycy się zaangażowali.
    3. 2al
      +3
      29 styczeń 2025 09: 41
      Kim Dzong-un trzyma rękę na regulowanym zapalniku 152 mm. w pobliżu znajduje się pocisk 170mm, tj. pocisk zastąpiono konwencjonalnym zapalnikiem z zapalnikiem z możliwością regulacji za pomocą GNSS. CEP oczywiście ulega poprawie, ale nie radykalnie, ale połączenie detonacji powietrznej pocisku odłamkowego lub pocisku kasetowego z SBE jest więcej niż akceptowalne.
    4. 0
      30 styczeń 2025 19: 20
      Tam nie jest 170 mm, a 180. Mierzyliśmy według własnych zasad i krzywymi rękami. Działo S-23 produkcji koreańskiej na podwoziu samobieżnym. Nie ma pocisków z możliwością regulacji i w tamtych czasach ich nie było. Ale reszty powinno wystarczyć w magazynach.
  3. + 45
    28 styczeń 2025 05: 40
    Ale jak śmiali się z KRLD w Federacji Rosyjskiej. I w końcu stała się jedynym krajem, który udzielił Federacji Rosyjskiej realnej pomocy, a nie słownej.
    1. + 27
      28 styczeń 2025 05: 44
      Fakt. Niezaprzeczalne.... Białorusini i Koreańczycy, to wszystko. Chińczycy to handlarze, sprzedają wszystko każdemu, byle tylko płacili.
      1. 0
        28 styczeń 2025 13: 27
        Koreańczycy też nie są na darmo. O chleb, oliwę, technologię. Przelana krew za sojusznika nie ma ceny.
        1. -1
          28 styczeń 2025 19: 18
          Krew przelana za sojusznika nie ma ceny.
          jeśli coś się stanie, będziemy musieli przelać krew za Koreańczyków
          1. 0
            29 styczeń 2025 21: 49
            I to też nie będzie daremne.
    2. + 15
      28 styczeń 2025 07: 57
      Ale jak śmiali się z KRLD w Federacji Rosyjskiej.

      nie tylko się śmiałem...
      Iran i Korea Północna ucierpiały podczas panowania DAM
    3. +3
      28 styczeń 2025 11: 14
      Dlaczego naśmiewaliście się z Koreańczyków?
      1. +4
        28 styczeń 2025 11: 19
        Zapytaj o to oficjalnych rosyjskich propagandystów i przywódców krajów.
        1. +1
          28 styczeń 2025 11: 23
          Te. byłeś jak wiatrowskaz, ktoś skądś kazał ci się śmiać z Koreańczyków, włóż rękę pod wizjer i pośmiejmy się z Koreańczyków?
    4. +7
      28 styczeń 2025 16: 07
      A co z Persami?
      Z nagle pojawiającymi się pelargoniami/szahidami?
    5. 2al
      +2
      29 styczeń 2025 09: 45
      Do chwili obecnej Federacja Rosyjska oficjalnie nie wycofała się z reżimu sankcji ONZ wobec KRLD, choć zawetowała działania komisji inspektorów na rzecz wdrożenia sankcji.
  4. + 20
    28 styczeń 2025 05: 46
    Po prostu nie mogę sobie z tym poradzić. Zachód dostarcza Ukrainie broń nie w kawałkach, ale w dziesiątkach tysięcy ton. Kogo obchodzi, czy Federacja Rosyjska kupuje broń za granicą, czy nie?
  5. + 19
    28 styczeń 2025 05: 48
    Motovilikha przeszedł przez wszystkie kręgi piekła z bankructwem, teraz jest odbudowywany, ale nowych maszyn nie można kupić za granicą. Zakład 9 jest nowoczesny, ale przeznaczony do armat gładkolufowych.
    Musimy więc kupować artylerię za granicą.
    A ile było sporów, czy zbankrutować Motovilikha, czy nie...
    1. +8
      28 styczeń 2025 09: 36
      Czego rosyjskie Ministerstwo Obrony nie wiedziało o sytuacji w strategicznym przedsiębiorstwie?
      Dlaczego nie można było znacjonalizować przedsiębiorstwa?
      A może Rostec ponownie próbował doprowadzić przedsiębiorstwo do bankructwa, aby móc je później przejąć?
      1. +1
        28 styczeń 2025 18: 00
        Zastanawiam się, jak przedsiębiorstwo obronne wpadło w ręce prywatnych właścicieli?
    2. +3
      28 styczeń 2025 09: 37
      Chciałbym, żeby tym bankrutom dało się wysłuchać i trochę słońca, i wyższe stanowisko z gwarancją, ale niestety to wszystko marzenia
    3. -2
      28 styczeń 2025 13: 29
      Broni tej nie zakupiono. Kontyngent po prostu zabrał ich ze sobą. Ale o czym!? Gdzie piechota może walczyć bez artylerii?
  6. -26
    28 styczeń 2025 06: 08
    Myślę, że Koreańczycy powinni dziękować nam, a nie kupować od nich. Koreańczycy nie mają doświadczenia bojowego oraz testowania wojsk i broni od lat 50-tych, ale tu jest taka szansa, więc testują swoje jednostki i sprzęt.
    1. + 26
      28 styczeń 2025 06: 53
      Jeśli toniesz, a ratuje Cię przechodzień, CZY POWINIEN CI DZIĘKOWAĆ za zdobycie doświadczenia jako ratownik?
      1. -1
        3 lutego 2025 14:34
        Po pierwsze, nie toniemy, po drugie, nikt nas nie ratuje, a po trzecie, Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna ma luki na 58 równoleżniku, a północni mieszkańcy naprawdę potrzebują doświadczonych wojsk. W KRLD panuje stronniczość w kierunku kompleksu wojskowo-przemysłowego i problemy z żywnością, więc wymiana broni na masło jest bardzo opłacalnym rozwiązaniem, biorąc pod uwagę, że w magazynach znajduje się nieużywana broń do odpisania, krótko mówiąc, jesteśmy bardzo opłacalny partner dla towarzysza Un.
  7. BAI
    + 14
    28 styczeń 2025 06: 08
    Jeśli Koksan pomoże zniwelować naszą różnicę 30-50 km, to bardzo się przydadzą
    1. -2
      28 styczeń 2025 13: 34
      Nie ma tam żadnej dziury i żadnych lagów. Nie zmyślaj. 30-50 km to zadanie MLRS, a Rosja ma tam porządek.
      1. +3
        28 styczeń 2025 17: 30
        30-50 km to zadanie MLRS, ale Rosja ma tam porządek.

        kilometry nie mogą być zadaniem. To tylko odległość, z której można wykonać zadanie.
        MLRS „30-50km” mamy huragany i tornada. Z naciskiem na warianty klastrowe sprzętu rakietowego. W przeciwnym razie ich skuteczność dąży do zera. Życzę ci powodzenia w walce z huraganami i tornadami, abyś mógł znaleźć jakiś rodzaj wsparcia. To jest właśnie zadanie artylerii armatniej w armiach świata.
        1. 0
          29 styczeń 2025 21: 47
          Huragany i tornada uderzyły w pracowników pomocniczych. I punkty koncentracji. Pozycje artylerii, MLRS i broni taktycznej. Które są dokładnie na poziomie 30-50. W głębi lub z boku, wzdłuż przodu sąsiada.
  8. -5
    28 styczeń 2025 07: 20
    jak dotąd nadal wygląda na to, że jeden lub więcej pociągów wyposażonych w te działa samobieżne po prostu jeździ po kraju, aby zirytować Zelyę i NATO
  9. +4
    28 styczeń 2025 07: 55
    nasza armia ma już systemy dużego kalibru, które są lepsze od sprzętu wroga. W służbie SAU 2S7M „Małka” z armatą kalibru 203 mm

    więc wróg też to ma: broń jest radziecka, a nie rosyjska…
    1. 0
      28 styczeń 2025 13: 36
      Rosja ma także armatę S-180 kal. 23 mm
    2. -1
      28 styczeń 2025 13: 54
      Został wyprodukowany w Rosji i opracowany w Rosji. Zatem nie ma sprzeczności.
      1. 0
        30 styczeń 2025 12: 35
        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
        Został wyprodukowany w Rosji i opracowany w Rosji.

        Tak… choć tą samą logiką okazuje się, że rakieta balistyczna Jużmasz i samolot Antonowa są ukraińskie.
        1. 0
          30 styczeń 2025 12: 38
          Czy jest to dla Ciebie odkrycie? No cóż, spróbujcie zadeklarować na Ukrainie, że samoloty Antonowa nie są ich, ale wspólne. Usłyszysz wiele ciekawych rzeczy skierowanych do Ciebie.
          Odmawianie Rosji prawa do nazywania własnej artylerii własnego projektu i produkcji jest czymś.
          1. 0
            30 styczeń 2025 13: 12
            Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
            Odmawianie Rosji prawa do nazywania własnej artylerii własnego projektu i produkcji jest czymś.

            Czy RFSRR prowadziła własne prace rozwojowe nad bronią? Jak niewiele wiemy o ZSRR...

            Wszystko co zostało opracowane w ZSRR jest radzieckie. Nie było wtedy oddzielnej Rosji, Ukrainy, Białorusi itd.
            W przeciwnym razie zniżymy się do poziomu Ukraińców, którzy przypisują Ukrainie wszystko, w co zaangażowani byli ludzie, biura projektowe i fabryki, które choć kiedyś znajdowały się na jej obecnym terytorium. Nawet jeśli ci ludzie sami nie uważali się za Ukraińców i niezależny i samorządny widziałem w trumnie.
            1. -1
              30 styczeń 2025 13: 14
              Wstydzić się przyznać, że własne osiągnięcia są własnym sposobem na zniżanie się do poziomu Ukrainy? Nie widzę sensu w takiej moralności.
  10. +2
    28 styczeń 2025 08: 04
    Po prostu przetestują technologię w prawdziwej walce. Będzie to z korzyścią dla nich i pomoże nam. Normalna praktyka. Poza tym nasi projektanci mają na co popatrzeć, może Koreańczycy wymyślili coś mądrego...
  11. + 13
    28 styczeń 2025 08: 42
    Hmmm....! Bez wiary człowiek nie może żyć! Nie może! Na Ukrainie modlą się do „świętego” Oszczepu, a w Rosji polegają na wszechmocnym „Koksanie”! Ale tak naprawdę „Koksanie” w Rosji próbują zatuszować błędne obliczenia Ministerstwa Obrony RF i władz państwowych! Armia rosyjska miała i ma Peonie, Malkis, aż 203 mm! Och, nie wystarczy im! w sumie jakiś czas temu planowano ulepszenie systemów artyleryjskich 203 mm. Planowano opracować nowe pociski o ulepszonym kształcie aerodynamicznym z dolnymi generatorami gazu i zwiększyć zasięg o! 20-30%! Opracuj regulowane pociski o 2-krotnym zwiększeniu zasięgu! Takie działania nie wykluczają wznowienia produkcji systemów artyleryjskich 203 mm! opóźnienie rosyjskiej artylerii kalibru 152 mm z artylerii NATO 155 mm i brak gotowych nowych rozwiązań! natychmiastowa produkcja! Ale Ministerstwo Obrony RF „podrapało się po rzepie”… podnieśli rękę z długopisem, żeby podpisać… a potem ostro ją opuścili ze słowami: „Och, wow, artyleria 203 mm! czekajcie na nowe działa kal. 152 mm!” No cóż, nikt nie miał zamiaru walczyć! A na horyzoncie nie było widać wojny! (Przynajmniej w biurach obwodu moskiewskiego!) Ale teraz starzy „koksanie” są mile widziani!
    1. -10
      28 styczeń 2025 13: 40
      Skąd wziąłeś to, czego brakowało? Jest artyleria na wielką wojnę, zmobilizowano 5 milionów ludzi. Wiele razy więcej niż obecna kadra. Ludzi jest za mało, ale jest broń. Musimy już ogłosić pełną mobilizację, ludzie zrozumieją.
      1. +2
        28 styczeń 2025 16: 29
        ludzie zrozumieją.

        Ty - Tak
        Wielu nie
        zmobilizować 5 milionów ludzi. Wiele razy więcej niż obecna kadra. Ludzi jest za mało, ale jest broń.

        Nie jestem tego taki pewien
        1. -1
          29 styczeń 2025 21: 41
          Więc jest wystarczająco dużo ludzi? I to wszystko, co Rosja może uzbroić? I nie dało się wyprodukować większej ilości broni w 3 lata? Więc dlaczego musiałeś zacząć?
      2. +7
        28 styczeń 2025 19: 21
        Cytat ze stanków
        Ludzi jest mało, ale jest broń.

        Jest broń... jaka broń? Raz wycofane ze służby, teraz wróciły „na front” czołgi 130 mm M-46, 122 mm D-74… T-62, BTR-50?! Cóż... naprawdę wciąż mamy mnóstwo takiej broni! Karabiny bezodrzutowe 100 mm BS-3, 85 mm D-44,76, 3 mm ZiS-82, 107 mm i 160 mm, moździerze holowane 240 mm i 2 mm, RPG-XNUMX, PPSh nie zostały jeszcze rzucone do boju… ! Tak! Nie zdążyli nawet użyć armaty carskiej pod Kremlem!
        1. -3
          29 styczeń 2025 21: 43
          Twoje „lista” jest tak jednostronna i stronnicza, że ​​nie warto się z nią sprzeciwiać.
          1. +3
            29 styczeń 2025 22: 07
            Cytat ze stanków
            Twoje „lista” jest tak jednostronna i stronnicza, że ​​nie warto się z nią sprzeciwiać.

            Czy odpowiedzieli figasi vabche, skoro jesteś taki dumny i drażliwy? śmiech lol tyran
            1. 0
              30 styczeń 2025 12: 52
              Czysto spekulatywnie, niektóre z pozoru nieprzezwyciężalnych niedociągnięć przestarzałej artylerii średniego i małego kalibru zostały w naszych czasach przezwyciężone.
              Penetrację pancerza można poprawić poprzez wprowadzenie nowoczesnej amunicji odłamkowo-kumulacyjnej kalibru 76 i 82 mm. Monitorowanie luk w celu korygowania ognia, w obecności dronów rozpoznawczych, również nie sprawia trudności. Bezpieczniki bezstykowe, choć jeszcze nie są powszechne, są już blisko tego. Wróg zdobył miny kasetowe kalibru 81 mm.
              Tak więc pewne rzeczy, oczywiście przy kompleksowym podejściu, mogą powrócić do obiegu.
            2. 0
              30 styczeń 2025 22: 50
              Wcale mnie to nie uraziło. Jesteś po prostu tak daleki od stanu rzeczy, że przekonanie cię o tym zajęłoby wieczność. I wątpię, żebyś potrzebował prawdziwego obrazu.
    2. 0
      29 styczeń 2025 11: 52
      Tak, jest to konieczne, biorąc pod uwagę rzeczywiste i ogromne opóźnienie rosyjskiej artylerii kalibru 152 mm od artylerii NATO 155 mm oraz brak nowych rozwiązań gotowych do natychmiastowej produkcji


      Myślę, że to dyskusyjne. Jeśli istnieje luka, należy ją pokonać. A co do braku czegoś gotowego do produkcji - czy wszystkie nowe muszle, które wymieniłeś dla Malki i samej Malki były już gotowe do produkcji?

      Jeśli dostępne są systemy dalekiego zasięgu, należy je zastosować. Jeśli mamy opracować coś nowego, to trzeba to opracować w nowoczesnych kalibrach i bliżej produkcji masowej. Myślę, że to coś takiego.
      1. +2
        30 styczeń 2025 12: 57
        Nie, to nieprawda. Istnieją cele, które są trudne do trafienia dla kalibru 152 mm i wymagają wielu trafień, np. mosty. Ale w przypadku moździerza kal. 240 mm i haubicy kal. 203 mm nie są one już tak skomplikowane.
        p.s. jeśli przekażemy haubice 203 mm z odpowiednim wyposażeniem na szczebel pułkowy, to będziemy mogli na własne oczy zaobserwować, jak szybko zacznie się rozpadać tylna infrastruktura wroga.
        1. 0
          30 styczeń 2025 14: 02
          p.s. jeśli przeniesiemy haubice 203 mm z odpowiednim wyposażeniem na szczebel pułkowy, to będziemy mogli na własne oczy zaobserwować, jak szybko zacznie się rozpadać tylna infrastruktura wroga

          Zastanawiam się, czy oni sami, na szczeblu pułkowym, nie staną się łatwym celem, biorąc pod uwagę ich wielkość i mobilność?
          1. +1
            30 styczeń 2025 14: 07
            I jak, biorąc pod uwagę ich obecny poziom podporządkowania, sprawić, by nie stali się łatwym celem? Czy ludzie rzadziej wybierają się na linię frontu? O czym więc mówiłem? Musimy uderzyć we wszystko, co jest dostępne na bezpośrednim zapleczu wroga: w mosty, tamy, stacje kolejowe, magazyny i podstacje.
            Czy szyb kopalniany niedaleko Ugledar przetrwałby tak długo, gdyby samoloty szturmowe miały za sobą wsparcie przynajmniej półbezpośredniego ognia z haubic kal. 203 mm?
            Ci sami wagnerowcy, działając na poziomie czysto taktycznym, otrzymali do dyspozycji haubice kalibru 152 mm. Oznacza to, że na szczeblu taktycznym istnieje zapotrzebowanie na broń średniego i dużego kalibru.
            1. 0
              30 styczeń 2025 22: 05
              I jak, biorąc pod uwagę ich obecny poziom podporządkowania, sprawić, by nie stali się łatwym celem? Czy ludzie rzadziej wybierają się na linię frontu?

              Takie byłyby moje oczekiwania. Im wyższy stopień podporządkowania, tym dalej od frontu. Czy artyleria pułkowa nie ma większych ograniczeń w wyborze zasięgu pozycji?
              Czy szyb kopalniany niedaleko Ugledar przetrwałby tak długo, gdyby samoloty szturmowe miały za sobą wsparcie przynajmniej półbezpośredniego ognia z haubic kal. 203 mm?

              A czy haubica sama w sobie nie zostałaby wykryta z szybu kopalni przy ostrzale półbezpośrednim?
              Ci sami wagnerowcy, działając na poziomie czysto taktycznym, otrzymali do dyspozycji haubice kalibru 152 mm.

              Tak, ich szef nawet pozował na tle „Malki”.
              Oznacza to, że na szczeblu taktycznym istnieje zapotrzebowanie na broń średniego i dużego kalibru.

              To jest niezaprzeczalne.
      2. +1
        30 styczeń 2025 17: 16
        Cytat z alexmach
        Czy nowe skorupy Malki, które wymieniłeś, i sama Malka były już gotowe do produkcji?

        Byliby gotowi, gdyby nie „spowolnienie” ich przez rosyjskie Ministerstwo Obrony!
  12. +3
    28 styczeń 2025 09: 22
    Dzięki Koreańczykom z Północy po 1991 roku tak długo pluliśmy do ich studni, a oni nie odmówili, chociaż mogliśmy wyjść z zasadą „co do cholery z waszym zbożem, pieniędzmi, zniesieniem sankcji itp., my nadal nie da ci broni”.
    1. -9
      28 styczeń 2025 11: 18
      Dlaczego naplułeś do studni Koreańczyków?
      1. +2
        28 styczeń 2025 16: 35
        Prezydent Władimir Putin podpisał dekret wprowadzający środki ograniczające wobec KRLD w związku z trwającymi w kraju testami broni jądrowej i systemów jej przenoszenia, dokument opublikowano na oficjalnym portalu informacji prawnej. Dekret został podpisany w związku z przyjęciem uchwały Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 2321 z dnia 31 listopada 2016 r.
    2. +1
      28 styczeń 2025 14: 11
      Tak. Dziwię się też, że po tym, jak my, że tak powiem, przeszliśmy do obozu ich wrogów, po głodzie w Korei w latach 90., oni nadal nam pomagają. Można powiedzieć, że Chiny i ja, państwo średnie, zapewnimy nam wszystko i pomożemy. Ale nie wspieraliście nas w trudnych chwilach, my też wam nie pomożemy. Nie interesują nas problemy białych ludzi.
  13. +4
    28 styczeń 2025 09: 37
    Cytat: Aleksiej24
    Koreańczycy nie mają doświadczenia bojowego oraz testowania wojsk i broni od lat 50-tych, ale tu jest taka szansa, więc testują swoje jednostki i sprzęt

    Myślę, że mimo wszystko powinniśmy podziękować Ukraińcom - „...od lat 50. nie było doświadczeń bojowych i testów wojsk i broni, ale tu jest taka szansa, więc testują swoje jednostki i sprzęt… "
  14. -6
    28 styczeń 2025 09: 38
    Cytat z AdAstry
    Dzięki Koreańczykom z Północy po 1991 roku tak długo pluliśmy do ich studni, a oni nie odmówili, chociaż mogliśmy wyjść z zasadą „co do cholery z waszym zbożem, pieniędzmi, zniesieniem sankcji itp., my nadal nie da ci broni”.

    Nie trzeba mieć złudzeń – Koreańczycy nie bez powodu wysyłają sprzęt – ale w imię zasobów naturalnych – głupio jest się z tego faktu cieszyć.
    1. +2
      28 styczeń 2025 17: 48
      Dlaczego nie cieszyć się dobrym interesem?
  15. +6
    28 styczeń 2025 10: 34
    Najwyraźniej mówienie o „skrzyniach ojczyzny”, w których gromadzono broń i sprzęt przez kilka wojen światowych, okazało się tylko gadanie. Od upadku Unii wszystko, co zgromadzono, zostało po prostu po cichu sprzedane. I teraz, zaledwie 3 lata od powstania Północnego Okręgu Wojskowego, który pod względem skali działań bojowych jest znacznie mniejszy niż którykolwiek z frontów II wojny światowej, jest on już zmuszony zabiegać o sprzęt od sojuszników. Pomimo tego, że problem nie pojawił się NIEoczekiwanie, już pod koniec pierwszego roku ogłoszono, że zaczyna brakować sprzętu lub pocisków. W drugim roku zaczęto całkowicie wycofywać z konserwacji sprzęt z lat 50. (jednocześnie na początku mówiono, że to nieprawda i prowokacja, a po kilku miesiącach już mówiono, że taki sprzęt na wręcz przeciwnie, lepiej odpowiadała warunkom Północnego Okręgu Wojskowego i była dumą armii).
    Czy rezerwy, produkcja i logistyka naprawdę spadły TAK bardzo w porównaniu z okresem sowieckim?!?!
    1. +1
      28 styczeń 2025 12: 24
      oczywiście zatonęły dziesięciokrotnie i jest to informacja jawna
    2. +1
      28 styczeń 2025 12: 27
      Towarzysz Booth pewnie trochę o tym wie, w USA wiedziałby dużo, nie byłby uwięziony, ale przeżyłby
  16. +3
    28 styczeń 2025 10: 55
    Kaliber to nie wszystko. Ważna jest dokładność na ekstremalnych dystansach. A to z kolei zależy od działa i tolerancji w produkcji lufy, od konstrukcji łusek i ich „jednolitości” przynajmniej w obrębie partii, od szybkości przekazywania danych o celu i poprawek, od celności tabel strzeleckich, aktualność nowego raportu meteorologicznego, obliczenia spójności i wiele więcej. A przy niskiej szybkostrzelności czynniki te są jeszcze bardziej znaczące. Ale dzięki Bogu, przynajmniej te dane nie są publicznie dostępne
  17. +3
    28 styczeń 2025 11: 50
    Cytat: Aleksiej24
    Koreańczycy nie mają doświadczenia bojowego oraz testowania wojsk i broni od lat 50-tych, ale tu jest taka szansa, więc testują swoje jednostki i sprzęt.

    To prawda, że ​​zdobywają doświadczenie, ale nie dla Koksana. Broń ta była używana podczas wojny irańsko-irackiej. Miały więc doświadczenie bojowe od końca lat 80-tych i wtedy zostały zmodernizowane.
  18. 0
    28 styczeń 2025 12: 06
    To jasne, że musimy to przyjąć.
    Przynajmniej przetestuj kaliber.
    Pozostaje tylko logistyka i muszle.
    170 mm nie jest tu typowe, nie ma sowieckich rezerw.
    1. +1
      30 styczeń 2025 13: 37
      Nie ma tu wiele do testowania. Gdy ZSRR podejmował decyzję o budowie haubicy na podwoziu gąsienicowym, wybrał kaliber 180, 210 i 203 mm. Wynik wyboru można zobaczyć w postaci iloczynu 2C7.
  19. +3
    28 styczeń 2025 14: 07
    Byłoby lepiej, gdyby pokazali film, na którym Koksanie strzelają do zwolenników Bandery. To by mnie bardziej uszczęśliwiło. A potem pokazują film, na którym jeżdżą tam i z powrotem.
  20. +3
    28 styczeń 2025 14: 08
    Nawiasem mówiąc, zdjęcie tytułowe pokazuje, dlaczego w naszych czasach nie da się ukryć przerzutu wojsk przed wywiadem wroga. Bo niosą wszystko otwarcie, niczego nie ukrywając
    1. 0
      30 styczeń 2025 13: 38
      Skuteczni menedżerowie okazali się zbyt skuteczni. Oszczędzają zarówno na plandekach, jak i siatkach maskujących.
    2. -1
      30 styczeń 2025 23: 05
      Czasami, a nawet często, potrzebny jest właśnie wróg zobaczyłem przerzucanie wojsk i sprzętu. W celu dezinformacji lub osiągnięcia efektu politycznego.
      1. 0
        31 styczeń 2025 00: 53
        Tak, a czołgi są transportowane z i do fabryk na otwartych platformach zgodnie z przebiegłym planem. A w ogóle cała SVO jest naszpikowana tak wieloma sztuczkami, że przekonywanie ogromnej liczby mieszkańców Rosji o niemocy rządzących i niekompetencji dowództwa armii jest również częścią planu. I w ogóle jest to chytry plan Gorbaczowa, który choć umarł, to jego droga do wielkości kraju trwa nadal
        1. 0
          2 lutego 2025 16:57
          Po co ukrywać fakt, że czołg jest transportowany do fabryki? Wrogie samoloty szaleją na niebie nad Twoją ojczyzną?
  21. +2
    28 styczeń 2025 15: 41
    Cytat: KVU-NSVD
    Kaliber to nie wszystko. Ważna jest dokładność na ekstremalnych dystansach.

    Istnieje bardzo prawdopodobna teoria, że ​​Koksan jest rozwinięciem niemieckiej armaty K170 kal. 18 mm, którą ZSRR przekazał KRLD podczas wojny koreańskiej dla artylerii przybrzeżnej. Jeśli tak, to niemieckie działo wykorzystuje podwójny odrzut, a koreańskie ma dodany hamulec wylotowy. Powinno to znacznie zmniejszyć obciążenie podczas strzelania i zwiększyć celność. Niemieckie działo 80 lat temu miało bardzo dobrą celność na dużym dystansie.
    1. -1
      29 styczeń 2025 00: 03
      NIE. To działo ma kaliber 180 mm i jest rozwinięciem radzieckiego działa S-23
      1. 0
        3 lutego 2025 19:16
        [cytat][Nie. Ta armata ma kaliber 180 mm i jest rozwinięciem radzieckiej armaty S-23/cytat]
        Skąd to wziąłeś?
  22. +2
    28 styczeń 2025 17: 52
    Czy ten szpiegowski operator został złapany? Gdy zostaną złapani, przebijają go.
    1. 0
      30 styczeń 2025 13: 40
      Powinni cię natychmiast nabić na pal! am Trzeba dać klapsa, dać klapsa! waszat
  23. -2
    28 styczeń 2025 18: 33
    [quote=stankow]Dlaczego nie cieszyć się dobrym interesem?[/quote
    Ponieważ eksport zasobów na zewnątrz powoduje, że są one droższe wewnątrz.
  24. 0
    28 styczeń 2025 19: 27
    Oczywiście! Przecież Demokraci zniszczyli radziecki przemysł obronny i sprzedali wszystko, co się dało. Nawet koncern Kałasznikow został sprzedany w ręce prywatne. I zaczęła się walka, i nagle okazało się, że bardzo brakuje nam sprzętu i broni...
    1. 0
      Wczoraj o 13:33
      Nie demokraci, lecz kapitaliści.
  25. 0
    28 styczeń 2025 21: 33
    Cytat: Stary elektryk
    Po prostu nie mogę sobie z tym poradzić. Zachód dostarcza Ukrainie broń nie w kawałkach, ale w dziesiątkach tysięcy ton. Kogo obchodzi, czy Federacja Rosyjska kupuje broń za granicą, czy nie?

    No cóż, tradycyjnie - To jest co innego. to cała odpowiedź.
  26. +1
    28 styczeń 2025 22: 05
    Wreszcie pojawił się system niszczenia systemów NATO. Dziękuję towarzyszom z Korei Północnej!
  27. 0
    29 styczeń 2025 05: 02
    Armię ukraińską zaopatruje całe NATO, a to połowa świata… a potem rozwiązuje się pępek. Czy Rosja powinna sama walczyć z tymi nazistowskimi szumowinami? NIE. Dlatego dostawy z zaprzyjaźnionych krajów są dobre.
  28. +1
    29 styczeń 2025 23: 56
    Cytat ze stanków
    Rosja ma także armatę S-180 kal. 23 mm

    Powstało bardzo niewiele i czy przetrwały?
    1. 0
      3 lutego 2025 19:19
      Odpowiedź jest prosta - Rosja nie ma dział S-180 kal. 23 mm. Napisali, że w latach 70. nie było już żadnych i trzeba było je wykonać na nowo dla Syryjczyków.