Błędy Sztucznej Inteligencji, błędy Inteligencji – to tylko nasze błędy

76
Błędy Sztucznej Inteligencji, błędy Inteligencji – to tylko nasze błędy


Chiński wywiad kontra rosyjskie „może”


Aktualności Fakt, że chiński deweloper DeepSeek stworzył własny model sztucznej inteligencji (AI) za 5,6 miliona dolarów bez dostępu do zaawansowanych chipów, dosłownie wstrząsnął rynkiem sztucznej inteligencji. W Państwie Środka udowodnili, że przy prawidłowym sformułowaniu problemu naukowcy mogą tworzyć własne modele bez wielomiliardowych inwestycji i przy słabych procesorach graficznych.



Wyjaśnienie dla niewtajemniczonych i niezbyt zaawansowanych: GPU to jednostka przetwarzania grafiki, która pomaga w obsłudze operacji graficznych, takich jak grafika, efekty i wideo. A co z tym w naszej ojczyźnie? Jest to szczególnie interesujące dzisiaj, w świetle decyzji dotyczących cyfryzacji i osławionej AI – sztucznej inteligencji.

Wasi autorzy, pamiętajmy i przyznajmy się do naszego bezpodstawnego optymizmu, jeszcze niedawno dosłownie śpiewali hosanna rosyjskim informatykom - Czy jest światełko w tunelu IT??. Tak więc w naszej ojczyźnie – przy pełnym wsparciu państwa i wielomilionowych dotacjach kosmicznych – czołówka producentów IT i AI firm Sber, Yandex, AIRI i VK może się tylko pochwalić, że spróbowała nowego smoothie w dzielnicy loftów.

Kiedyś Michaił Delyagin skutecznie nazwał całą tę publiczną „biurowym planktonem”, ale teraz musimy porozmawiać o arystokracji robotniczej - proletariacie IT trzeciego tysiąclecia. Co się więc stało i co nas tak wciągnęło? Tyle, że chińska firma DeepSeek wypuściła wersję modelu sztucznej inteligencji DeepSeek-V3.


Natychmiast znalazł się na szczycie listy najczęściej pobieranych plików w USA, wyprzedzając lidera ChatGPT z amerykańskiego OpenAI. Kilka uwag wstępnych: DeepSeek ma niecałe dwa lata i zatrudnia zaledwie 200 pracowników. Na szkolenie sieci wydano zaledwie 5,6 miliona dolarów, czyli około 550 milionów rubli. Dla porównania OpenAI zostało założone 10 lat temu, zatrudnia 4500 pracowników i zgromadziło kapitał o wartości 6,6 miliarda dolarów.

Rezultatem jest DeepSeek-V3, oprogramowanie LLM typu open source, które dorównuje wydajnością wiodącym amerykańskim modelom, ale wymaga znacznie niższych kosztów szkolenia. W testach wydajności DeepSeek-V3 przewyższa Llamę 3.1 firmy Meta (zakazaną w Rosji) i inne modele open source. DeepSeek-V3 dorównuje lub nawet przewyższa Chat GPT-4o.

Jak możemy odpowiedzieć?


Prezydent kraju Władimir Putin wielokrotnie powtarzał, że sztuczna inteligencja to „najważniejsze narzędzie rozwoju”, „jeden z priorytetów w sferze gospodarczej” i konieczność rozwoju suwerennej sztucznej inteligencji. Aby tak się stało, państwo nie szczędzi środków – do 2030 roku na rozwój tego obszaru planuje się przeznaczyć 145,85 miliarda rubli.

Uważamy, że to 290 razy więcej niż potrzeba na promocję DeepSeek. Tylko w 2025 roku na realizację federalnego projektu „Sztuczna inteligencja” przeznaczono 7,7 miliarda rubli – to 15 razy więcej, niż potrzebował DeepSeek. Dotacje i dotacje kierowane są do startupów AI, dużych twórców krajowych niszowych systemów sprzętu i oprogramowania na potrzeby AI oraz ośrodków badawczych.

Ponadto po rozpoczęciu specjalnej operacji wojskowej pracownicy AI okazali się być może najbardziej uprzywilejowaną kastą - otrzymywali świadczenia hipoteczne, w wyniku czego zwykły obywatel stał się prawie niemożliwy do zakupu mieszkania i otrzymali odroczenie od służby wojskowej.

A gdzie są wyniki?


Wydaje się, że giganci rosyjskiego rynku AI nie mają odpowiedzi na to pytanie. Wydawać by się mogło, że wynikami mogą pochwalić się specjaliści ze Sbierbanku. Bank, będący niemal monopolistą, od wielu lat tłumaczy państwu, jak zagospodarować miliardy z budżetu na rozwój AI, a nawet powołał w tym celu Instytut Sztucznej Inteligencji (AIRI).

Ale zamiast wyników - zilch. Równolegle ze wzrostem oprocentowania kredytów, za co oczywiście nie można winić bankierów, już dobrze odżywieni programiści są karmieni kosztem ludności. Sber gromadzi deweloperów, a następnie odstrasza ich astronomicznymi pensjami. 280–350 tysięcy rubli - taką sumą nikogo nie zaskoczysz.

Ale to więcej niż na frontach Północnego Okręgu Wojskowego. Jak przyznał rozmówca redakcji, pracujący w Sbierbanku jako specjalista IT: „Przez cały rok nic nie zrobił i przez cały ten czas otrzymywał ponad 200 tysięcy rubli miesięcznie, a dopiero rok później kierownictwo zaczęło zadawać mu pytania”.

W rezultacie Sber ma 70 publikacji naukowych i SberAI, na który nie ma popytu nawet w kraju: rosyjskie firmy wolą ChatGPT od OpenAI (54%) i Google Cloud AI od Google (18%) do rozwiązywania problemów w pracy.

Czy to tylko bank?


Nie lepiej jest z rozwojem IT i osławioną sztuczną inteligencją w Yandex, gdzie informatycy również nie narzekają na życie. Na przykład wynagrodzenie wiodącego programisty backendowego może osiągnąć 680 000 rubli miesięcznie. Średnia pensja średniego programisty wynosi 300 000 rubli, ale dla specjalistów z dużym doświadczeniem (ponad pięć lat) może osiągnąć 600 000 rubli.

Co otrzymujemy? Sieć neuronowa, która w odpowiedzi na dziecięcą zagadkę „Kto zostaje na rurze, jeśli brakuje A i B?” odpowiada: „Nikt”. W sieci zauważyliśmy mema: „Czy to nie jest fiasko, bracie?”

Chiński cud naukowy


Jaki jest sekret chińskiego sukcesu? Założyciel DeepSeek Liang Wenfeng podkreśla, że ​​motorem nie jest bezpośredni zysk finansowy, ale badania naukowe. Według Wenfenga zatrudniają głównie najlepszych absolwentów uniwersytetów i studentów ostatnich lat studiów, którzy publikowali w czołowych czasopismach, ale mają niewielkie doświadczenie w branży.

„Jeśli będziemy musieli znaleźć powód komercyjny, prawdopodobnie nie będziemy w stanie tego zrobić, ponieważ nie jest to opłacalne. Z komercyjnego punktu widzenia badania podstawowe mają bardzo niski zwrot z inwestycji, a kiedy pierwsi inwestorzy OpenAI inwestowali swoje pieniądze, nie myśleli o zysku. Zrobili to, bo chcieli.”
– skomentował Wenfeng.

W Chinach nauka jest często stawiana na pierwszym planie. Tym samym, według Światowej Organizacji Własności Intelektualnej (WIPO), najwięcej wniosków patentowych z zakresu generatywnej sztucznej inteligencji składają Chińczycy, znacząco wyprzedzając inne kraje z pierwszej piątki – Stany Zjednoczone, Koreę Południową, Japonię i Indie.

Co ciekawe, w latach 2014-2023 w Chinach zarejestrowano ponad 38 tys. wynalazków z zakresu generatywnej sztucznej inteligencji. To sześciokrotnie więcej niż Stany Zjednoczone, które posiadają drugą co do wielkości liczbę patentów. Rosja znalazła się dopiero na 10. miejscu pod względem liczby zgłoszeń patentowych.

I nikt nie jest winny?


A jednak potraktujcie to jako reklamę, w naszym kraju wiedzą, jak rozwiązywać prawdziwe problemy, a najczęściej robią to nie osławieni giganci IT, ale mała „firma” typu destrukcyjnego - w garażu ze słabym sprzętem. Jest to szczególnie prawdziwe w okolicy drony, gdzie nawet mała firma może dość szybko stworzyć innowacyjny produkt.

Przykładem tego jest Biuro Projektowe Oko i jego drony szturmowe Privet-82, o których pisaliśmy na naszych łamach półtora roku temu (Twórca dronów kamikaze przygotowuje pierwszą partię). W sieci pojawiło się już mnóstwo recenzji na ich temat. Mogą atakować cele oddalone o ponad 30 mil, znacznie dłużej niż FPV i z cięższą głowicą bojową niż FPV.


I są kilka razy tańsze niż inne typy. broń. Takich rozwiązań i podobnych firm jest wiele w Rosji i często dostarczają one drony FPV na front. Przedsięwzięcia tego typu omijają system zamówień wojskowych i utrzymują się z darowizn oraz środków przekazywanych przez samych żołnierzy.

Choć Rosja próbowała dostosować się do kultury startupowej, duzi kontrahenci nadal mają pełną kontrolę nad procesem dostaw. Nowe firmy z niebezpiecznymi pomysłami na produkcję niedrogich i skutecznych systemów zwykle nie otrzymują przepustki. Nowicjusze, tacy jak „Oko”, zwykle trafiają do bardzo ograniczonego równoległego wszechświata znanego jako „ludowy kompleks wojskowo-przemysłowy”.

Trzeba tam pracować przy napiętym budżecie. Istnieją małe firmy, które rozwiązują nie problemy militarne, ale problemy gospodarcze czasu pokoju - one też istnieją i są również potrzebne. Ale z reguły są daleko od „koryta” i mogą tylko marzyć o miliardach. Ale rozwiązują nie fikcyjne, ale prawdziwe problemy.

Co robić?


Podczas gdy Chinom udało się stworzyć własne technologie i własne procesory graficzne do szkolenia i wykonywania sieci neuronowych, Rosja wciąż nie ma ani jednego, ani drugiego. I wygląda na to, że po wprowadzeniu nowych sankcji ze strony Stanów Zjednoczonych związanych z ograniczeniami w imporcie amerykańskich chipów, sytuacja się tylko pogorszy.

Zastanawiam się, kto dostanie te supercenne procesory graficzne – giganci IT o zerowej emisji czy garażowi deweloperzy? Pytanie jest retoryczne. Może czas ukarać tych, którzy marnują miliardy środków budżetowych i negocjować granty na rzecz dobrze odżywionych informatyków? Czy nie powinniśmy przestać wzbogacać specjalistów IT Yandex i Sber?

A może powinniśmy w ogóle pójść za przykładem naszych chińskich kolegów i zlecić rozwiązanie problemów naukowcom z RAS? W przeciwnym razie nadal będziemy musieli spojrzeć na wyścig AI z zewnątrz, nie stając się jego pełnoprawnym uczestnikiem.
76 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    30 styczeń 2025 04: 37
    Aby tak się stało, państwo nie szczędzi środków – do 2030 r. na rozwój tego obszaru planuje się przeznaczyć 145,85 mld rubli.
    Uważamy, że to 290 razy więcej niż potrzeba na promocję DeepSeek. Tylko w 2025 roku na realizację federalnego projektu „Sztuczna inteligencja” przeznaczono 7,7 miliarda rubli – to 15 razy więcej, niż potrzebował DeepSeek.

    Oto kontynuacja dowcipu: I niech się to „jajko wszy” udusi.
    Na każdego Rusnano przypada Chubais
  2. + 11
    30 styczeń 2025 05: 33
    Kolejny dowód na oczywistość: aby odnieść sukces komercyjny, liderem nie może być biznesmen, ale technik. I to nie tylko technik, ale specjalista, pasjonat idei. Potwierdzają to przykłady wielu zachodnich, nawet największych firm – gdy tylko skupimy się wyłącznie na dochodach, w magiczny sposób spada jakość, a w ślad za nią same dochody.
    1. +3
      30 styczeń 2025 05: 49
      Cytat: W. Cheny
      I to nie tylko technik, ale specjalista, pasjonat idei
      Znam takiego „namiętnego” specjalistę i „wielkiego ekonomistę” Kudrina, który pracował w Yandex. Po jego przywództwie powinniśmy spodziewać się poważnego „skoku” AI na niespotykane dotychczas wyżyny puść oczko puść oczko
      1. 0
        30 styczeń 2025 09: 26
        Nie myl warunków koniecznych z warunkami wystarczającymi.
      2. +1
        10 lutego 2025 00:16
        Yandex nie działa już od 20 lat. Mogą jedynie nieuczciwie i jednostronnie dostosowywać istniejące produkty rynkowe. Przede wszystkim zagraniczne, takie jak agregatory taksówek, giełdy taksówek, firmy dostawcze itp. Poza tym od ponad 20 lat nie powstało nic nowego.
    2. +2
      30 styczeń 2025 09: 25
      Kolejny dowód na oczywistość: aby osiągnąć sukces komercyjny, lider nie musi być biznesmenem, ale technikiem.


      Jeśli przez co najmniej 5-10 lat będzie sukces komercyjny, to można powiedzieć, że na razie to tylko start-up i powtórzę to jeszcze raz, jeśli chociaż ktoś przeczytał Raport techniczny DeepSeek-V3 (https://arxiv .org/html /2412.19437v1), wtedy zdałem sobie sprawę, że wynik nie był zły, ale nie wyróżniał się.
      W końcu wszyscy ci psychologowie mają rację, że krytyczne myślenie ludzi obecnie znacznie spadło i gonią za szumem medialnym.
      1. +1
        30 styczeń 2025 13: 40
        W końcu wszyscy ci psychologowie mają rację, że krytyczne myślenie ludzi obecnie znacznie spadło i gonią za szumem medialnym
        Nie musisz iść daleko czuć nawet na tej stronie widać żarłoków w postaci „generałów”... Na przykład tytuł artykułu... Mówili w Bundestagu...)... Oni pierwsi cięli szablami, wow, pokonaliśmy wszystkich, trochę się pochyliliśmy waszat . ..A w artykule po monologu jakiegoś posła...napisał w internecie X...I to nie jest młode pokolenie puść oczko Jak to mówią, niedaleko pada jabłko od jabłoni... hi i o AI... Jest to więc program do wyszukiwania informacji i nic więcej! tak
        1. 0
          2 lutego 2025 17:16
          Jest to więc program do wyszukiwania informacji i nic więcej!

          Nie do końca, ale blisko.
      2. 0
        30 styczeń 2025 14: 08
        Otóż ​​rozmowa dotyczyła przede wszystkim stosunku ceny do jakości.
        Pytaniem jest także to, jak długo utrzymają się na fali, zwłaszcza że istnieje wiele zupełnie nierynkowych sposobów na uduszenie konkurenta. Faktem jest, że poważny poziom produktu osiągnięto przy minimalnym nakładzie czasu i pieniędzy właśnie dlatego, że głównym celem była dobra jakość produktu, a dopiero potem sprzedaż i tak dalej. Swoją drogą, według amerykańskich badaczy, to właśnie nacisk na idealną jakość, nawet jeśli chwilowo ze szkodą dla wskaźników ekonomicznych, pozwolił Japończykom osiągnąć w swoim czasie taki sukces.
    3. +1
      30 styczeń 2025 09: 35
      Potwierdzają to przykłady wielu zachodnich, nawet największych firm – gdy tylko skupimy się wyłącznie na dochodach, w magiczny sposób spada jakość, a w ślad za nią same dochody.


      Przykłady dużych zachodnich firm pokazują, że sukces to przede wszystkim umiejętność dostrzeżenia problemu klientów i zaproponowania im rozwiązania.
      Tak, spójrzcie na duże wywiady z krajowymi, na przykład z założycielem DoubleGIS Sysoev w podcaście Russian Norms, człowiekiem, który wcale nie jest informatykiem ani kartografem i jak doszedł do swojego produktu.
      1. 0
        30 styczeń 2025 14: 14
        Nikt nie twierdzi, że nigdy nie zaszkodzi być dobrym biznesmenem lub mieć zacięcie komercyjne u inżyniera. Ale przykład Boeinga pokazuje, co się dzieje, gdy decydująca staje się opinia biznesmena.
    4. -1
      2 lutego 2025 17:17
      Aby osiągnąć sukces komercyjny, lider musi być technikiem, a nie biznesmenem.

      Jednak, żeby pisać artykuły na temat sztucznej inteligencji w VO, trzeba być kompletnym laikiem.
  3. +1
    30 styczeń 2025 05: 44
    Sytuacja w zakresie rozwoju IT i osławionej sztucznej inteligencji nie jest lepsza w Yandex.
    Dlaczego sytuacja Yandexu miałaby się poprawić, gdyby firma się podzieliła? Wszystko, co było związane z rozwojem sztucznej inteligencji, zostało wydzielone do osobnej spółki za granicą, a z Yandexa pozostało jedynie wyszukiwanie z różnymi usługami marketingowymi. Współczesny Yandex to po prostu zwykli handlarze zarabiający na czym tylko mogą. Firma IT zajmuje się zwykłą działalnością, taką jak taksówki, dostawa artykułów spożywczych i ogólnie wszystko inne niż rozwój technologii cyfrowych. Yandex ma dobre wyszukiwanie, a nawet wtedy w segmencie rosyjskojęzycznym i poczcie. Wszystkie inne usługi znajdują się w toalecie puść oczko
  4. +2
    30 styczeń 2025 06: 02
    założył Instytut Sztucznej Inteligencji (AIRI), ale zamiast wyników - zilch.

    To dziwne, wydaje się, że Rusnano jest konkurentem uśmiech
  5. +1
    30 styczeń 2025 06: 21
    Historia z chińskim oprogramowaniem nie jest straszna, bo załamała rynek. A ponieważ wniosek nieuchronnie nasuwa się. Albo Ameryka całkowicie straciła kompetencje w sztuce programowania, ponieważ do stworzenia tych produktów potrzebowała tysięcy pracowników i dziesiątek miliardów, albo, co gorsza, wszystkie projekty były w rzeczywistości początkowo wielkim oszustwem w najczystszej formie. Dążąc do celu, jakim jest niespodziewane napompowanie kolejnej bańki IT i oszukanie kolejnych frajerów.

    I nawet nie bardzo wiadomo, która opcja jest gorsza... Niestety, dotyczy to także naszych obrotów... To po prostu jakiś międzynarodowy spisek mający na celu wydojenie budżetu i inwestorów. A potem - Chińczycy przeklęli, zabrali wszystkie maliny i syf na nich. Jednak wyszło paskudnie.
    1. +2
      30 styczeń 2025 09: 03
      Historia z chińskim oprogramowaniem nie jest straszna, bo załamała rynek. A ponieważ wniosek nieuchronnie nasuwa się. Albo Ameryka w końcu utraciła swoje kompetencje.......


      To wszystko pokazuje jak autorzy gonią za szumem, ty go gonisz, nikt nie chce choć trochę zrozumieć tematu, powiedz szczerze, przed napisaniem komentarza przeczytałeś raport techniczny DeepSeek, nawet ci dam link https://arxiv.org/html/2412.19437v1

      Zakładam, że nie, nie czytałeś, ale radzę Ci przed napisaniem skrajnie, powiedzmy, wniosków oderwanych od rzeczywistości.
      1. 0
        30 styczeń 2025 10: 29
        Naprawdę nie rozumiem, dlaczego ludzie wcześnie rano pienią się z ust. Czytałem raport przed Twoim, ale w jaki sposób obala on moją tezę?
        1. +2
          30 styczeń 2025 10: 39
          Rozumiem, że robisz dobrą minę ze złej gry, a jeśli czytałeś raport, to dopiero po tym, jak wysłałem Ci link do Twojej pracy dyplomowej

          od. Albo Ameryka całkowicie straciła kompetencje w sztuce programowania, ponieważ do stworzenia tych produktów potrzebowała tysięcy pracowników i dziesiątek miliardów, albo, co gorsza, wszystkie projekty były w rzeczywistości początkowo wielkim oszustwem w najczystszej formie.


          Jak wynika z raportu DeepSeek, wykorzystano w nich procesor graficzny H800 firmy Nvidia, ale teraz można powiedzieć, że są to „tanie” chipy, ale aby takimi stały się, potrzebne są po prostu niesamowite kompetencje i całkowicie inwestycje w badania i rozwój; daleko od tematu, nie mogę tego zrozumieć.

          Wygląda to na jakiś międzynarodowy spisek mający na celu wydojenie budżetu i inwestorów. A potem Chińczycy przeklęli, zabrali wszystkie maliny i syf na nie. Jednak wyszło paskudnie.


          Czy ogólnie zajmujesz się tworzeniem profesjonalnego oprogramowania, przynajmniej na poziomie przeciętnego przedsiębiorstwa, abyśmy mogli zrozumieć Twoje kompetencje? Bo moim zdaniem po prostu piszesz zaciekłe teorie spiskowe, które są dalekie od rzeczywistości.

          A co ze mnie za piana, po raz kolejny w Twoim komentarzu spotkałem się z potwierdzeniem słynnego efektu Dunninga-Krugera.
    2. +1
      30 styczeń 2025 15: 57
      Kiedy wywiad typu chińskiego zaczyna dawać odpowiedzi, że osoby LGBT są fajne, a Komunistyczna Partia Chin to tyrani, pojawia się całkowicie uzasadnione pytanie: czy chińscy geniusze ukradli wszelkiego rodzaju amerykańskie przepływy pracy?
  6. +8
    30 styczeń 2025 07: 16
    GŁĘBOKIE POSZUKIWANIE
    Ludzie, dzień dobry. Odpowiadam na pytania dotyczące chińskiej sieci neuronowej Deep Seek. Ponieważ wokół tego tematu jest dużo krzyku (i pieniędzy).

    Maleńki. Krótko. Bo trzeba pracować, a to wszystko jest takim wydarzeniem.

    Po pierwsze, dla tych, którzy nie wiedzą, o jakie zamieszanie ci chodzi?

    Trump ogłosił 500 miliardów dolarów na sztuczną inteligencję dla grupy mieszkańców stanu Delaware pod przewodnictwem OpenAI, co ekscytuje zwykłych ludzi. Następnie Chiny stwierdziły:
    - Amerykanie to złodzieje i burżuazja. Niech żyje Komunistyczna Partia Chin! Potrzebowaliśmy tylko 6 milionów dolarów. I stworzyliśmy własną sieć neuronową Deep Seek. To lepsze niż OpenAI. I opublikowali to w domenie publicznej.

    Świat zaczął zwyczajowo wykrzykiwać bzdury:
    Wojna między sztuczną inteligencją Chin i USA! Hurra!
    Głupie rzeczy zawsze kosztują głupców pieniądze. A akcje NVIDIA gwałtownie spadły (należą do grupy OpenAI za 500 miliardów dolarów)

    Tak naprawdę o Deep Seek można powiedzieć co następuje:

    - jest to jedna z sieci neuronowych średniego poziomu. Dziś w kolekcji naszych specjalistów z Cognitive Pilot znajduje się 19 takich sieci neuronowych.

    – Sieć neuronowa DeepSeek przy tej pobieżnej analizie natychmiast ignoruje drażliwe dla Chińskiej Republiki Ludowej tematy polityczne i nie jest w stanie odpowiedzieć na wiele pytań dotyczących spraw wewnętrznych kraju.

    - Zapętliliśmy tę sieć neuronową dosłownie w 7 minut.

    - Domyślnie DeepSeek nie sprawdza źródeł podczas wykonywania zapytania. Odpowiedzi są powierzchowne. Aby cokolwiek uzyskać, musisz grzebać w trybie głębokiego myślenia. A czas realizacji żądania natychmiast rośnie geometrycznie.

    - NIE Znaleźliśmy jeszcze żadnych znaczących różnic pomiędzy DeepSeek i ChatGPT w odpowiedziach na podstawowe pytania. W tym samym czasie Chińczycy okresowo wpadają na angielski, gdy pyta ich Rosjanin. Wygląda na nadużywany ChatGPT, jak to jest w zwyczaju w jednym wielkim wschodnim kraju.

    - Funkcjonalność jest niewystarczająca nawet w odniesieniu do naszego AI „Ippolit”. Nie ma nawet żądania głosowego. (Witajcie! Ludzie! Cóż, to tylko podstawy. Śmieszne!)

    Wniosek: czysty szum. Pisałem już, że rozwój rosyjskiej sztucznej inteligencji przemysłowej jest o wiele bardziej interesujący i niebezpieczny dla Stanów Zjednoczonych, ale nasze państwo jest pokryte gównem kultu obcych. A prasa działa tylko w tym kierunku. Zamiast szumu wokół informacji o sztucznej inteligencji od Cognitive Pilot, od Sbierbanku, od Yandex, w końcu nasi ludzie piszą o Chinach z zachwytem.

    Skaczmy. Rano będziesz musiał ukłonić się panu o żółtej twarzy i wymamrotać:
    Tak!
    Olga Uskowa | Życie poznawcze
    @cognitive_life
    1. +4
      30 styczeń 2025 07: 19
      Musimy zapytać ekspertów, gdzie jest rosyjska sztuczna inteligencja. Olga Anatolyevna Uskova to rosyjska przedsiębiorczyni, założycielka i prezes grupy spółek Cognitive Technologies (rosyjskiego twórcy technologii sztucznej inteligencji). Dyrektor generalny Cognitive Pilot (spółka zależna Sberbank i Cognitive Technologies). 1

      Uskova prowadzi działalność w zakresie tworzenia sztucznej inteligencji dla pojazdów bezzałogowych w Rosji, Unii Europejskiej, USA, Azji, Ameryce Łacińskiej i Afryce. Pomysłodawca i kierownik projektu stworzenia AI dla bezzałogowego tramwaju, lokomotywy kolejowej, bezzałogowych maszyn rolniczych oraz autopilotów i innowacyjnych czujników dla przemysłu rosyjskiego i światowego
    2. +1
      30 styczeń 2025 07: 58
      Cytat: Karaib
      Olga Uskowa

      Wszyscy wskazują na tę Uskovę jako na najbardziej zabójczy argument.
      Tymczasem rosyjskie odpowiedniki DeepSeek, takie jak Yandex gpt i gigachat, nie odnoszą takiego sukcesu. Nie ma milionów pobrań ich aplikacji. W ogóle nie znam nikogo takiego! Są tylko puste słowa tej pani.
      1. 0
        30 styczeń 2025 09: 19
        Zacznij od prostego, nie ufaj nikomu, przeczytaj raport techniczny DeepSeek-V3

        https://arxiv.org/html/2412.19437v1

        wszystkie pytania po prostu znikną.
      2. +3
        30 styczeń 2025 09: 22
        Cytat: Staś157
        Tymczasem rosyjskie odpowiedniki DeepSeek, takie jak Yandex gpt i gigachat, nie odnoszą takiego sukcesu. Żadnych milionów pobrań ich aplikacji

        Nie chodzi więc o potencjał rosyjskich zastosowań, ale o promocję. W obecnej sytuacji poza Federacją Rosyjską każdy rosyjski produkt jest domyślnie uważany za toksyczny. Nawet przy założeniu niezmienionych warunków zachodni użytkownik będzie korzystał ze swojego oprogramowania, ale nie z naszego. I generalnie niewłaściwe jest rozpatrywanie chińskiego produktu pod tym względem - każdy z ich programów jest przeznaczony przede wszystkim na własny rynek, a ten, nawiasem mówiąc, jest większy niż cała zjednoczona Europa.
        Dlatego „nie ma milionów pobrań” (z) rosyjskich aplikacji
        1. -1
          30 styczeń 2025 12: 43
          Cytat z sdivt
          Nie chodzi więc o potencjał rosyjskich zastosowań, ale o promocję.

          Po co to promować, skoro Yandex po prostu nie ma oddzielnych aplikacji dla gpt i gigachat?
          Ale DeepSik ma zastosowanie. I to za darmo!

          Cytat z sdivt
          I generalnie niewłaściwe jest rozpatrywanie pod tym względem chińskiego produktu - każdy z ich programów jest przeznaczony przede wszystkim na własny rynek

          Ja go używam (DipSik). Wszystko jest tam w porządku. Pobierać. Możesz też używać go w przeglądarce bez pobierania. Wystarczy się zarejestrować! Wszystko jest w języku rosyjskim.

          https://chat.deepseek.com/

          Mijają wszyscy ci Yandex i Sbierbanki.
          1. 0
            30 styczeń 2025 15: 01
            Możesz połączyć się z gigachat za darmo i bez rejestracji na kanale telegramu @gigachat_bot. Czasami bardzo wygodnie jest zadać pytanie i uzyskać odpowiedź.
            Aby wejść na https://chat.deepseek.com/, musisz się także zarejestrować i zalogować
          2. 0
            31 styczeń 2025 23: 23
            Cytat: Staś157
            Po co to promować, skoro Yandex po prostu nie ma oddzielnych aplikacji dla gpt i gigachat?
            Ale DeepSik ma zastosowanie. I to za darmo!

            Po co więc pobierać, skoro wszystko jest wbudowane w przeglądarkę. Strategia jest następująca.
            A co z Tobą, jeśli nie ma zastosowania, to znaczy, że Twój umysł nie wie, jak z niego korzystać? śmiech

            Och, przepraszam, nie zauważyłem -
            Cytat: Staś157
            Mijają wszyscy ci Yandex i Sbierbanki.

            Czy Chińczycy są naprawdę tacy dobrzy? Wątpię, żeby chiński chatbot był lepszy od amerykańskiego... Tańszy – tak, zawsze łatwiej go skopiować.
      3. +2
        30 styczeń 2025 16: 03
        Żadnych milionów pobrań ich aplikacji
        Wszystkie te aplikacje są jak Tamagotchi z jakiegoś roku 2000, kiedy nagle pojawiły się wszystkie dzieci, a sześć miesięcy później nikt ich nie miał, bo wystarczająco się bawiły.
  7. +1
    30 styczeń 2025 07: 30
    . Co otrzymujemy? Sieć neuronowa, która w odpowiedzi na dziecięcą zagadkę „Kto zostaje na rurze, jeśli brakuje A i B?” odpowiada: „Nikt”. W sieci zauważyliśmy mema: „Czy to nie jest fiasko, bracie?”

    Zadałem Deep Sikowi tę samą zagadkę. A oto odpowiedź:

    . Jeśli brakuje **A** i **B**, wówczas **B** pozostaje na rurze.

    To klasyczny żart lub zagadka oparta na kolejności alfabetycznej: A, B, **C**.
    1. +3
      30 styczeń 2025 09: 22
      Chińczycy nie oglądali radzieckiego filmu „Młodzież we wszechświecie”. śmiech
      1. 0
        30 styczeń 2025 12: 57
        Zagadka z filmu „Młodzi we wszechświecie”, którą zadaje komputer na statku kosmicznym, brzmi następująco:
        **„Co to jest: gdy jest potrzebne, jest wyrzucane, a gdy nie jest potrzebne, jest zbierane?”**

        **Odpowiedź: Kotwica.**

        Zagadka ta wiąże się z logiką użycia kotwicy na statku: gdy jest potrzebna (do zatrzymania się), jest wrzucana do wody, a gdy nie jest potrzebna (w czasie ruchu), jest podnoszona. W kontekście filmu bohaterowie musieli go rozwiązać, aby zdać egzamin i kontynuować misję.

        nie oglądałem
        i komputer nie mógł tego oglądać waszat
        1. 0
          30 styczeń 2025 13: 23
          I po co taka sztuczna inteligencja?..I wreszcie, po co nam sztuczna inteligencja, jeśli ludzkość stanie się leniwa w myśleniu, ulegnie degradacji, chociaż już..AI jest tworzona dla własnej degradacji..
          1. +1
            30 styczeń 2025 22: 24
            Mogę podać prosty przykład upadku rosyjskiej inżynierii poniżej dna.
            Projekt autostrad pod względem bezpieczeństwa i wygody w Rosji jest bez wątpienia najgorszy na świecie. Nie ma więc potrzeby mówić o całej ludzkości. Degradacja jest znacznie bliższa i bardziej zauważalna.
            Jeśli potrzeba przykładów, mogę je łatwo podać. Prawda jest przeważnie lokalna, mam ją na oczach.
            1. +2
              31 styczeń 2025 07: 51
              No cóż, tak... degradacja jest obecna w Rosji, reszta ludzkości po prostu rozwija się szybko, staje się coraz mądrzejsza i najwyraźniej z powodu wielkiej inteligencji, na świecie jest tyle konfliktów, sięgających ludobójstwa...
              1. -2
                1 lutego 2025 16:30
                Masz zupełnie niewłaściwe priorytety. Błędy w architekturze i budownictwie, które miały miejsce od lat 70. ubiegłego wieku i nadal mają miejsce, są gwarancją problemów i zacofania kraju na całe dziesięciolecia, a nawet stulecia. Wiele błędów architektonicznych jest nieodwracalnych, a błędy w projektowaniu dróg również mogą okazać się niebezpieczne. Jednak niewiele się robi, aby poprawić sytuację, a ona nadal się pogarsza.
                Przyjrzyj się dwóm przykładom, które podałem poniżej. Mogę wymienić dziesiątki takich przykładów na drogach.
            2. +2
              31 styczeń 2025 23: 34
              Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
              Mogę podać prosty przykład upadku rosyjskiej inżynierii poniżej dna.
              Projekt autostrad w Rosji jest bez wątpienia najgorszy na świecie pod względem bezpieczeństwa i wygody.

              No cóż, nie generalizujmy. Z jakimi krajami porównujesz? Z USA? Honduras? Dubaj, Czad? Czy uważasz, że drogi lokalne we Francji i Rosji bardzo się różnią?
              Nawet w Rosji, jeśli porównamy M-12 i M-8, różnica jest ogromna. Być może w Twojej okolicy nastąpiła degradacja inżynierii, ale nie generalizowałbym na temat Rosji jako całości...
              1. -1
                1 lutego 2025 16:09
                Oto dwa przykłady z sąsiednich obszarów, gdzie wystąpił ten sam błąd.
                https://yandex.ru/maps/-/CHejNO3x
                Tutaj autostrada R-229 zamienia się w 18K9. Główna droga odchodzi na bok, natomiast droga drugorzędna biegnie prosto. Jaki jest błąd? Główna trasa powinna przebiegać prosto, a trasa poboczna obok, najlepiej pod kątem prostym. Do czego to może doprowadzić i do czego już doprowadziło? Kierowcy mylą drogę główną z drogą drugorzędną, jadą prosto i lądują na brzegu rzeki. Niestety, czasami kończy się to smutno.
                Więcej https://yandex.ru/maps/-/CHejRX4k
                I tutaj droga główna, 12P-001, skręca w lewo niemal pod kątem prostym, a droga drugorzędna biegnie dalej prosto. Niektórzy kierowcy, nie zdając sobie z tego sprawy, jadą prosto i zatrzymują się na punkcie kontrolnym. A tutaj droga główna powinna przebiegać prosto, a droga boczna przy punkcie kontrolnym powinna przylegać pod kątem prostym.
                Dwa obszary to miejscowość? Nie, to nie tylko miejsce, to system, całkowicie zdegradowany system projektowania dróg.
                A cóż w tym dziwnego, że gdzieś kilka dróg jest dobrze zbudowanych? A co jeśli wszystkie inne mają błędy?
                I tak, drogi lokalne we Francji i Rosji bardzo się różnią. Dwa niemal identyczne miasta: Soczi i Monako. W Monako są ronda, a w Soczi prymitywne skrzyżowania w kształcie krzyża. Nie musisz jechać do Francji – wystarczy spojrzeć na mapy, aby zobaczyć, jak bardzo różnią się podejścia.
                1. +1
                  2 lutego 2025 14:24
                  Drogi najprawdopodobniej zostały zbudowane w różnym czasie. Nie ma tam niczego naprawdę przestępczego. Jeśli wszystko jest oznaczone znakami i wskazówkami. Owszem, nie są to najlepsze decyzje, ale w tym przypadku jest to najprawdopodobniej wykonalne finansowo.
                  Trzeba przyznać, że kierowcy muszą zachować większą ostrożność, zwłaszcza w pierwszym przypadku. Do brzegu rzeki jest ponad 30 km, a jeśli kierowca spadnie z brzegu, nie będzie miał on żadnego związku z węzłem drogowym. Świadczy to jedynie o systematycznej nieuwadze kierowcy, najpierw pojechał złą drogą, potem nie zauważył małej powodzi...

                  Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                  Dwa niemal identyczne miasta: Soczi i Monako.

                  No kurczę, porównali Soczi do Monako! śmiech Monako jest księstwem, państwem-miastem. Możliwości są po prostu nieporównywalne, gęstość milionerów na kilometr kwadratowy jest nieporównywalna nawet w porównaniu z Europą, nie mówiąc już o obskurnym Soczi, nawet Moskwa pękłaby z zazdrości śmiech
                  1. -1
                    2 lutego 2025 18:20
                    Gdzie znajdziesz możliwości, jeśli drogi będą zaprojektowane nieprawidłowo?
                    Dlatego Soczi to nie Monako. Miasto z niewygodnymi drogami nie może odnieść sukcesu. Jeśli nie potrafisz projektować dróg, co możesz zrobić?
                    A konkretnie chodzi o samochód, który wpadł do wody w dopływie Zbiornika Wołgogradzkiego. Najprawdopodobniej wydarzyło się to w nocy, a kierowca do samego końca myślał, że jedzie główną drogą. Koszt prawidłowego wytworzenia rozgałęzienia jest dokładnie taki sam, jak koszt jego wytworzenia niepoprawnego.
                    Potrzebujesz więcej przykładów, gdzie nieprawidłowe podłączenie prowadzi do wypadków?
  8. +2
    30 styczeń 2025 07: 39
    Jaki jest sekret chińskiego sukcesu?

    Nie mają Putina i jego zespołu.
    Co robić?

    Potrzebujemy Stalina.
    1. -3
      5 lutego 2025 06:39
      Cytat z miliona
      Jaki jest sekret chińskiego sukcesu?

      Nie mają Putina i jego zespołu.
      Co robić?

      Potrzebujemy Stalina.

      Czy w Chinach jest Stalin? 70% sektora przemysłowego i 85% sektora bankowego należy do NIE Stan?
  9. +3
    30 styczeń 2025 08: 05
    Właściwie mówią, że na tym polega osobliwość chińskiego DeepSeek
    1) jego źródła są otwarte, każda trzecia strona może za darmo pobrać wyszkolony model i wykorzystać go w swoim rozwoju, w przeciwieństwie do wielu innych AI firm komercyjnych
    2) potrzebował znacznie mniej tych samych procesorów graficznych, aby uzyskać ten sam wynik, Chińczycy byli w stanie dobrze to zoptymalizować
    3) model ten nie tylko daje odpowiedź, ale rozumuje, gdy ją otrzymuje. Oto wydruk jego odpowiedzi na „A, I, B” (pobrany ze strony [https://www.linux.org.ru/])
    a i b usiadły na rurze i spadły, b zniknęło, co zostało na rurze?

    Dobra, pozbądźmy się tej tajemnicy. Na pierwszy rzut oka przypomina to grę słów typową dla zagadek dla dzieci. Mamy więc dwie postacie: „a” i „b”, które siedzą na fajce. Wtedy coś się dzieje: „a upadło, b zniknęło”. Pytanie: co zostało na rurze?

    Pierwszą rzeczą, która przychodzi na myśl, jest to, że litery „a” i „b” nie są tu użyte jako niezależne obiekty, ale jako części słowa lub słowa, które mogą się zmienić po usunięciu niektórych liter. Być może jest gra z literami rosyjskiego alfabetu.

    Pomyślmy: jeśli mamy literę „a” i literę „b”, a one „siedzą na rurze”, to znaczy razem z „fajką” tworzą jakieś słowo. Ale „rura” może być tutaj słowem kluczowym. Może powinniśmy przyjrzeć się słowu „rura” i zobaczyć, co się stanie, jeśli usuniemy z niego litery „a” i „b”. Ale w słowie „rura” jest „a”, a nie „b”. Następnie, jeśli „a fall”, to usuwamy „a” ze słowa „fajka”, pozostawiając „fajkę”. Następnie „b zniknęło” - usuwamy „b” z „rur”, otrzymujemy „tru”. Ale „prawda” nie jest słowem w pełni znaczącym; być może powinniśmy poszukać innego podejścia.

    Alternatywnie, być może litery „a” i „b” reprezentują części słowa związanego z fajką. Na przykład „arbuz” - ale nie ma połączenia z rurą. Albo „ab…” coś. Może „akapit”? Nie, to nie pasuje.

    Jeszcze jedna myśl: w alfabecie rosyjskim litery są w kolejności a, b, c, d... Jeśli „a” spadło, a „b” zniknęło, to następną literą jest „c”. Być może odpowiedzią jest litera „v”, która pozostaje na rurze. Oznacza to, że po usunięciu „a” i „b” pozostaje „c”.

    Ale w takim razie dlaczego dokładnie „w”? Ponieważ jest to następna litera po "a" i "b"? Lub dlatego, że jeśli usuniesz „a” i „b” ze słowa „rura”, wówczas „tr” pozostanie, ale nie pasuje to do litery „c”.

    Być może powinniśmy brać pod uwagę nie litery alfabetu, ale same słowa. „a” i „b” siedziały na rurze. Jeśli „a” spadło, „b” pozostaje. Następnie litera „b” zniknęła, co oznacza, że ​​nic nie zostało. Ale wtedy odpowiedź brzmi: nic. Jednak zagadki dla dzieci zwykle zawierają grę słów lub grę słów, a nie dosłowną odpowiedź.

    Inna opcja: być może „a” i „b” to skróty od „Anya” i „Borya”, ale wtedy nie ma to związku z literami. A może są to części słowa, na przykład „arbuz”: „a” i „b” jako pierwsze litery, ale wtedy nie jest to jasne.

    Inne podejście: niektóre zagadki wykorzystują fakt, że gdy usuniesz litery ze słowa, inne litery pozostaną. Na przykład, jeśli wpiszesz słowo „chwała” i usuniesz „a”, otrzymasz „slv”. Ale to nie pomaga.

    Spróbujmy jeszcze raz: „a” i „b” na rurze. Jeśli usuniesz „a” i „b”, co pozostanie? Jeśli trąbka jest słowem, to bez „a” i „b” pozostaje „tr”, ale to nie ma sensu. Może to nie są litery, ale dźwięki? Na przykład „a” i „b” są jak dźwięki, ale wtedy nie są jasne.

    A może są to symbole matematyczne? Na przykład „a” i „b” jako zmienne, ale z drugiej strony nie jest to jasne.

    Inny pomysł: w języku rosyjskim istnieje wyrażenie „na fajce”, być może oznaczające fajkę jako część instrumentu muzycznego lub jako komin. Ale co to ma wspólnego z literami?

    Być może odpowiedzią jest to, że po usunięciu „a” i „b” litera „c” pozostaje kolejną literą alfabetu. Czyli: a, b, c, d... Jeśli usuniemy a i b, następną literą będzie „c”. Dlatego odpowiedź brzmi: litera „b” pozostaje na rurze.

    Ale w takim razie dlaczego dokładnie „w”? Bo jeśli usuniemy dwie pierwsze litery alfabetu, to następna będzie trzecia, czyli „v”. Być może to jest odpowiedź.

    Sprawdzamy: jeśli „a” spadło, „b” zniknęło, to „c” pozostało. Oznacza to, że litera „c” pozostaje na rurze. Ma to sens w kontekście kolejności alfabetycznej.

    Ale możesz też pomyśleć, że „fajka” to słowo i jeśli usuniesz z niego „a” i „b”, pozostanie „tr”. Ale „tr” nie jest słowem znaczącym. Dlatego bardziej prawdopodobne jest, że odpowiedź jest związana z literami alfabetu.

    Najbardziej prawdopodobną odpowiedzią jest to, że litera „c” pozostaje na rurze.

    Odpowiedź: Litera „B” pozostaje na rurze.

    To klasyczna zagadka dla dzieci, oparta na sekwencji liter rosyjskiego alfabetu. Jeśli „a” (pierwsza litera) opadła, a „b” (druga litera) zniknęło, to następną literą będzie „B” (trzecia w alfabecie). Zabawa słowna polega więc na przejściu od liter „a” i „b” do kolejnej litery „c”, która pozostaje na fajce.

    1. +1
      30 styczeń 2025 08: 52
      Cytat: Październik
      Właściwie mówią, że na tym polega osobliwość chińskiego DeepSeek

      Oto rzecz. Tak, procesory graficzne NVIDIA były potrzebne mniej, ale dotyczy to pierwszych wersji. A w ostatniej opcji wykorzystano czysto chiński chip – DeepSeek R1 przetwarza dane na chipach Huawei Ascend 910C AI. A to jest zupełnie inna sytuacja.
      1. 0
        30 styczeń 2025 08: 54
        Tak, mam tego świadomość. I świetnie, że Chińczycy rozwiązali problem chipsami. Mam nadzieję, że my też będziemy mieć swoje.
  10. +1
    30 styczeń 2025 08: 08
    A nasz Sbierbank ma AI Gigachat. Dostępny bezpłatnie zarówno przez Internet, jak i kanał Telegram. I działa dobrze, podoba mi się. Chociaż nie prowadzi takiego rozumowania jak DeepSeek
  11. 0
    30 styczeń 2025 08: 59
    Przewaga technologiczna Zachodu – analiza realistyczna.


    Metoda I:
    Podstawowymi elementami wszystkich zachodnich wielkich korporacji technologicznych (oprogramowanie, sprzęt, oprogramowanie sprzętowe, algorytmy sztucznej inteligencji itp.) były technologie open source i programiści z całej planety. Do „Doliny Krzemowej” wysłano osoby posiadające nieograniczoną wiedzę i umiejętności; z Rosji, Chin, Indii i z różnych części świata.

    Poza tym zachodnie firmy im bardzo dobrze płaciły. Narodził się złoty wiek technologii. Firma Western sprytnie wykorzystała globalne zasoby ludzkie i talenty na swoją korzyść. Był to scenariusz korzystny dla pracodawcy i pracownika. Dzięki temu procesowi korupcja i wyzysk były mniejsze.

    Kraje na całym świecie utworzyły specjalne strefy ekonomiczne (SSE) oraz zniosły cła eksportowe i importowe na oprogramowanie i sprzęt. Stworzyli więcej nowych szkoleń w instytucjach naukowo-inżynierskich. Tę skuteczną metodę można powielić w dowolnym kraju.

    Metoda II:
    Drugie podejście to cała technologia Open Source. Producent mógł zdecydować, że Produkt Końcowy jest bezpłatny/płatny. DeepSeek stworzył historię, postępując zgodnie z Metodą II. Systemy operacyjne/serwery typu open source, procesory ARM, sztuczna inteligencja itp. Zmieniacz gier. Produkty wysokiej i niskiej jakości zawsze zapewniały sukces na rynku.

    Chiński sukces technologiczny obejmuje:

    Telefon komórkowy: Huawei, Xiaomi, Redmi, Realme, Infinix, Oppo, Vivo itp.
    Laptopy: Lenovo, Xiaomi itp.
    Procesory: Kunpeng, Kirin, procesory oparte na Open Source Lever itp.
    Systemy operacyjne: Harmony OS (oparty na systemie Android/Linux), Kylin OS (oparty na systemie Linux) itp.
    Sieć: Huawei, TP-Link, Tenda itp.

    Istnieje nieskończona liczba chińskich firm produkujących telewizory, monitory, inteligentne zegarki/urządzenia, pamięć RAM/HDD, złącza/porty, urządzenia wejścia/wyjścia itp.
  12. +2
    30 styczeń 2025 09: 34
    Zastanawiam się, czy ktoś próbował zlecić DeepSeekowi zadanie spekulacji na temat „dlaczego konkurencyjne firmy tak bardzo spadły na giełdzie?” W przeciwnym razie, jeśli chodzi o A i B na rurze, to nie jest wskaźnik (swoją drogą, zawsze myślałem, że ta zdegenerowana zagadka jest niesprawiedliwa).
    1. -2
      30 styczeń 2025 13: 05
      Zawsze uważałem, że ta zdegenerowana zagadka jest niesprawiedliwa

      oznacza to, że ty także nadal jesteś Deepseek smutny
  13. -1
    30 styczeń 2025 10: 24
    Nie lepiej jest z rozwojem IT i osławioną sztuczną inteligencją w Yandex, gdzie informatycy również nie narzekają na życie. Na przykład wynagrodzenie wiodącego programisty backendowego może osiągnąć 680 000 rubli miesięcznie. Średnia pensja średniego programisty wynosi 300 000 rubli, ale dla specjalistów z dużym doświadczeniem (ponad pięć lat) może osiągnąć 600 000 rubli.

    Co otrzymujemy? Sieć neuronowa, która w odpowiedzi na dziecięcą zagadkę „Kto zostaje na rurze, jeśli brakuje A i B?” odpowiada: „Nikt”. W sieci zauważyliśmy mema: „Czy to nie jest fiasko, bracie?”


    Autorzy, jesteście bezczelni, spójrzcie na produkty Yandex, najlepsze wyszukiwanie w RuNet, doskonałe usługi mapy Yandex, nawigacja Yandex, rozwój wiader Yandex bezzałogowych pojazdów, dostawa przez roboty itp. itp.
  14. -1
    30 styczeń 2025 11: 06
    Dotacje i inne dotacje są złem.
    Potrzebny jest odpowiednik Nagrody Stalina. Jest rezultat - zdobądź go i nie odmawiaj sobie niczego. Nie ma rezultatu - idź umyć probówki i żyć z jednej pensji.
    Otrzymując pieniądze w ramach obietnic opracowania czegoś, nikt nie będzie pracował na rezultaty, ponieważ po wykonaniu pracy wysokiej jakości natychmiast stracą fundusze.
    1. 0
      30 styczeń 2025 15: 07
      Potrzebny jest odpowiednik Nagrody Stalina.

      Tylko nadal wymaga gwarantowanej pracy, aż do uzyskania wyniku. I dla wszystkich, łącznie z tym, który ostatecznie otrzyma Nagrodę Stalina i resztą, która przegra konkurencję. Co jest niemożliwe w kapitalizmie.
    2. 0
      31 styczeń 2025 18: 35
      Potrzebny jest odpowiednik Nagrody Stalina. Jest rezultat - zdobądź go i nie odmawiaj sobie niczego. Nie ma rezultatu - idź umyć probówki i żyć z jednej pensji.


      Nie ma potrzeby mnożenia bytów ponad miarę, wszystko już istnieje, a galę wręczenia nagród pokazują kanały informacyjne.

      Wiki
      Nagroda Państwowa Federacji Rosyjskiej jest nagrodą przyznawaną od 1992 roku przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej. za wkład w rozwój nauki i techniki, literatury i sztuki, za wybitne wyniki produkcyjne.
      Począwszy od Nagród Państwowych za rok 2004[4] wprowadzono nowe zasady przyznawania Nagród Państwowych Federacji Rosyjskiej:

      Zainstalowane

      trzy Nagrody Państwowe Federacji Rosyjskiej w dziedzinie nauki i techniki (od 2006 r. – cztery[5]);
      trzy Nagrody Państwowe Federacji Rosyjskiej w dziedzinie literatury i sztuki;
      jedna Nagroda Państwowa Federacji Rosyjskiej za wybitne osiągnięcia w dziedzinie działalności humanitarnej (od 2005 r.).
      dwie Nagrody Państwowe Federacji Rosyjskiej za wybitne osiągnięcia w dziedzinie praw człowieka i działalności charytatywnej (od 2016 r.)

      Wysokość nagród wynosiła 1 milion rubli każda[6]. Celem przyznawania nagród jest stymulowanie dalszej działalności naukowej i twórczej laureatów tych nagród, tworzenie sprzyjających warunków do dokonywania nowych odkryć naukowych i dokonywania osiągnięć twórczych. Od 2020 roku wysokość Nagrody Państwowej wynosi 10 milionów rubli[7][8].

      Nagrodę Państwową Federacji Rosyjskiej w dziedzinie nauki i techniki przyznaje się obywatelom Federacji Rosyjskiej za wybitne osiągnięcia, odkrycia i osiągnięcia, których wyniki znacząco wzbogaciły krajową i światową naukę oraz wywarły znaczący wpływ na rozwój postępu naukowego i technologicznego.

      Nagrodę Państwową Federacji Rosyjskiej w dziedzinie literatury i sztuki przyznaje się obywatelom Federacji Rosyjskiej za wybitny wkład w rozwój kultury narodowej i światowej, wyrażający się w tworzeniu szczególnie znaczących utworów literackich i twórczości.

      Nagrodę Państwową Federacji Rosyjskiej za wybitne osiągnięcia w działalności humanitarnej przyznają osoby aktywne, owocne w działalności edukacyjnej i pokojowej, które przyczyniają się do afirmacji trwałych wartości moralnych, konsolidacji społeczeństwa i zyskały szerokie uznanie publiczne w Rosji. Ten rodzaj Nagrody Państwowej ma charakter osobisty i jest zawsze przyznawany jednej osobie; ponowne przyznanie tego rodzaju Nagrody Państwowej tej samej osobie nie jest dopuszczalne.

      Rosyjska Nagroda Państwowa przyznawana za wybitne osiągnięcia w dziedzinie praw człowieka i działalności charytatywnej została ustanowiona w 2015 roku. Przyznano w grudniu[9].
      1. 0
        31 styczeń 2025 20: 00
        Cóż, jeśli takowe istnieją, to powinny być przyznawane zamiast dotacji.
        1. 0
          31 styczeń 2025 20: 17
          Powinno się je przyznawać zamiast dotacji.

          Teoretycznie pieniądze z dotacji wypłacane są w ratach w miarę składania sprawozdań w ustalonym terminie. Część pieniędzy przeznaczana jest na zakup sprzętu i materiałów. Samo dofinansowanie można otrzymać dopiero po złożeniu szczegółowego wniosku na pożądane prace i potwierdzeniu kwalifikacji na podstawie wyników wcześniej wykonanych prac.
          Oto przykład linku do finansowania pracy
          Praca została wykonana w ramach zadania państwowego Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego Federacji Rosyjskiej (temat nr 122030100145-3 Udoskonalone modele matematyczne planarnych elementów czułych czujników nano i mikroelektromechanicznych uwzględniające efekty kwantowe, elektrostatyczne i elektrostatyczne). siły, siły oddziaływania słabego i efekty temperaturowe).

          Państwo. Nagroda jest wyróżnieniem, a stypendium jest zapłatą za pracę uznaną za użyteczną, w tym za użyteczność w zdobywaniu nowej wiedzy i wzorców.
          1. 0
            31 styczeń 2025 20: 26
            Za tę pracę trzeba płacić wynagrodzenie. Bonus jest za wynik.
  15. 0
    30 styczeń 2025 20: 28
    Wszystko jest dość proste – w ChRL klientem jest w zasadzie związek zawodowy pomiędzy państwem a prywatnymi firmami zainteresowanymi zyskiem ze sprzedaży promowanych dóbr konsumpcyjnych i high-tech. ChRL zwiększa sprzedaż zarówno poprzez ekspansję, jak i rozbudowę - można powiedzieć, że chińskie firmy są bardzo chciwe na pieniądze, ale na razie rozumieją, że konkurencja oddycha im po plecach i nie pada deszcz pieniędzy od państwa, więc jak mówią: Przed nami jeszcze dużo pracy, ale na horyzoncie już błyszczy złoto.
    W przeciwieństwie do nich, duże amerykańskie stolice istnieją w już ugruntowanym, dobrze odżywionym systemie, w którym można już dokładnie przeciągnąć i opanować, a konkurenci albo spokojnie siedzą w swoich niszach i też piły, albo są całkowicie tłumieni. Również w USA silny jest czynnik modelu ponadpartyjnego, gdy niektóre firmy mają krótkie kontakty z obecną administracją ze względu na określone usługi, wsparcie kampanii wyborczych itp. W Chinach czynnik ten nie występuje jeszcze na taką skalę, przez co „źli chłopcy” są klepani znacznie aktywniej.

    W naszym przypadku wszystko jest jeszcze prostsze – NIE mamy innego światowego producenta high-tech niż Rosatom. Ci, którzy prowadzą u nas zasoby lub zajmują się lokalnymi usługami bankowymi – dla nich takie narzędzia są niemal zabawką lub w najlepszym przypadku wysoce wyspecjalizowanym narzędziem. Obiektywnie nie są zainteresowani budowaniem czegoś komercyjnego - NIE zarabiają na tym i NIE za pomocą tego.
    Rosatom mógłby być zainteresowany czymś takim, ale jest to firma niszowa, skupiająca się na wręcz dużych pieniądzach. Gdyby robił małe rzeczy i sprzedawał je w milionach, prawdopodobnie byłby zainteresowany. Co prawda ta sztuczna inteligencja nie sprawdziła się u niego w biznesie, ale do prac projektowych znowu wystarczą mu niektóre wysoce wyspecjalizowane rozwiązania.
    Państwo tutaj WYDAJE SIĘ, że tego chce, ale po pierwsze, obiektywnie nie ma nikogo, kogo można by winić, kto też byłby tym zainteresowany, a po drugie, jeśli się nad tym zastanowić, nasze państwo też nie jest zbyt zajęte CZYM AI potrzebuje i DLACZEGO.
    Jeśli w przypadku aktywnie rozwijającego się chińskiego sektora high-tech i przemysłu sztuczna inteligencja jest potrzebna do przetwarzania ogromnych ilości danych, aby zaoszczędzić miliardy dolarów, jeśli dla Amerykanów sztuczna inteligencja jest potrzebna do utrzymania „globalnej przewagi”, to w naszym przypadek DLACZEGO jest to potrzebne? Kontrolować masy? Masy są kontrolowane. Postęp nauki? Po co to przenosić, skoro nie ma masowego zainteresowania rodzimymi technologiami? Oszczędzać pieniądze? I tu następuje najsmaczniejszy moment – ​​w końcu te środki można by zaoszczędzić optymalizując pracowników i biurokrację. Jeśli w pierwszym przypadku sytuacja ta zepsuje nasze statystyki dotyczące bezrobocia i wywoła niepokoje, to w drugim przypadku zastępy biurokratów różnych szczebli doskonale rozumieją, z czym niesie się taki rozwój sytuacji. I oczywiście utopią je - aktywnie lub po włosku.
  16. -1
    31 styczeń 2025 03: 39
    Aby mieć choć coś w nowoczesnym świecie, kraj, który chce mieć własne IT, musi mieć własną produkcję litografii (nawet nie nowoczesnych, ale takich, które są co najmniej o 10-15 lat do tyłu) i musi nie ma odpowiedników w artykułach z okrzykiem nie ma analogów, a w seriach i sprzęcie...
    Obecnie wykonujemy litografie wyłącznie dla analogów 8086, a pochodzą one z lat 80-tych XX wieku.
    O jakim rodzaju sztucznej inteligencji możemy mówić mając taką podstawę?
    1. 0
      31 styczeń 2025 20: 39
      Aby mieć choć coś w nowoczesnym świecie, kraj, który chce mieć własne IT, musi mieć własną produkcję litografii


      Litografie nie są np. produkowane w USA, ale z pewnością mają własną nowoczesną technologię informatyczną.
      1. -1
        3 lutego 2025 15:29
        Litografie nie są np. produkowane w USA, ale z pewnością mają własną nowoczesną technologię informatyczną.

        To jest nowina, a firma ASML jest najwyraźniej wyłącznie holenderskim przedsiębiorstwem, a nie holdingiem obejmującym mnóstwo fabryk ze Stanów Zjednoczonych i zarząd zarządzany wyłącznie ze Stanów Zjednoczonych)))
        Cóż, przy takiej niezachwianej logice, to Ty, drogi autorze, musisz osobiście opracować tę technologię.
        1. -1
          4 lutego 2025 18:54
          Czy tylko tak mówisz, czy przynajmniej sprawdziłeś swoje informacje?

          ASML to firma w większości europejska, założona w Holandii, z główną siedzibą w Holandii, dyrektorem generalnym jest Holender Christophe Fouquet
          https://www.linkedin.com/in/christophe-fouquet-asml/details/experience/
          Przyjrzyjmy się teraz członkom rady nadzorczej, tzw. radzie nadzorczej:

          https://www.asml.com/en/company/governance/supervisory-board
          Przewodniczącym jest obywatel Danii Nils Andersen
          Wiceprzewodniczącą jest obywatelka Danii Annet Aris
          Spośród pozostałych siedmiu tylko dwóch jest obywatelami USA, reszta to Duńczycy, Belgowie i Niemcy.
          1. +1
            6 lutego 2025 03:29
            Czy tylko tak mówisz, czy przynajmniej sprawdziłeś swoje informacje?

            Oczywiście, że tak. Jak można kłócić się z Wikipedią)))

            Holenderski producent układów scalonych ASML zmuszony był anulować dostawy do Chin po częściowym cofnięciu jego licencji, informuje BaigeNews.kz, powołując się na Bloomberga.

            Zakaz wprowadzono na wniosek administracji prezydenta USA Joe Bidena kilka tygodni przed wejściem w życie zakazu eksportu sprzętu high-tech.

            ASML jest więc całkowicie holenderską firmą dla drogich, hurra, „patriotów”, bo odwrotnie nie jest wygodnie
            1. 0
              6 lutego 2025 10:32
              Dobrze, że rozwialiśmy Twoją pierwszą błędną tezę, że zarząd spółki jest zarządzany ze Stanów Zjednoczonych; jak widzieliśmy, zarząd i menedżerowie są w zdecydowanej większości Europejczykami.
              Jeśli chodzi o sankcje, USA zakazały nam, Rosji, dostarczania samolotów Superjet do Iranu, ale nie będziesz twierdził, że menedżerowie Suchoja są pod bezpośrednią kontrolą USA.
    2. -1
      4 lutego 2025 01:44
      spektr9 To tak jakbyś nie mówił prawdy. 8086 opiera się na technologii 3 mikrometrów, czyli 3000 nm, a Mikron ma linię przy 90 nm.
      1. +1
        6 lutego 2025 03:24
        spektr9 Wygląda na to, że nie mówisz prawdy. 8086 opiera się na technologii 3 mikrometrów, czyli 3000 nm, a Mikron ma linię przy 90 nm.

        Czy mówisz o tym wersie?
        W 2007 roku czołowy amerykański producent układów scalonych, Global Foundries, przechodził na płytki o średnicy 300 mm i był gotowy dostarczyć do Rosji sprzęt od ASML, wiodącego producenta maszyn fotolitograficznych, w celu produkcji układów scalonych 90 nm na płytkach o średnicy 200 mm, wraz z pełną dokumentacją. Oczywiście, w tamtych czasach taki sprzęt nie był nowością, ale i tak pozostawał w tyle za liderami rynku zaledwie o 3-4 lata, co jest świetnym wynikiem. Ale w rzeczywistości coś poszło nie tak i maszyny utknęły w Europie na lata.
        Ostatecznie w 2014 roku sprzęt został dostarczony. W tamtym momencie TSMC było już w pełni zaangażowane w proces 20 nm, więc maszyny 90 nm sprzed 10 lat wyglądały blado, ale przynajmniej było coś.
        Jednak nieco później, w tym samym roku, doszło do zajęcia Krymu i nie było już nadziei na pomoc ze strony Amerykanów ani Europejczyków.

        Cóż mogę powiedzieć? Kupiłem linię 90 nm, nie ma części zamiennych do litografii i cała pokrywa się kurzem...
        A teraz mam do Ciebie pytanie, jakie jest kłamstwo , drogi hurra "patrioto"?
        1. 0
          8 lutego 2025 01:54
          No cóż, 90 nm nie działa. A który działa? 200 nm? Nadal jednak daleko, daleko do 3000 nm Intel 8086, jak twierdzisz.
  17. 0
    31 styczeń 2025 09: 16
    Cytat od paula3390
    I fakt, że nieuchronnie dochodzi się do takiego wniosku


    Słuchaj... Ale dopiero ta sztuczna inteligencja wprowadziła tę sztuczną inteligencję do mas))) Niewątpliwie ktoś uprości i udoskonali produkt oprócz programisty, ale wątpienie w kompetencje samego programisty jest po prostu bzdurą) Co więcej, ci Chińczycy używają OPEN w pełni! produkt źródłowy, który jest bardzo Otwartą Sztuczną Inteligencją))) Cóż, to tak jakby rosyjscy programiści sklecili „rosyjski” system operacyjny, który ma kilka rosyjskich aplikacji))) Po prostu tego nie rozumiesz.
  18. 0
    2 lutego 2025 08:32
    Powszechny krzyk nie odpowiada rzeczywistości. Jak powiedział Ivan Oseledets, największą wadą naszych osiągnięć w dziedzinie sztucznej inteligencji jest brak reklam. Niestety, jest to cecha charakteru narodowa.
  19. 0
    2 lutego 2025 10:12
    A my, z komsomolskim zapałem, już od lat 90., zgodnie z zagranicznymi podręcznikami, rozbijaliśmy i rozpraszaliśmy sowiecką spuściznę, a co najważniejsze, zniszczyliśmy funkcjonujący system oświaty i wychowania. Podczas gdy my wypuszczaliśmy na rynek mnóstwo menedżerów, prawników i tak zwanych artyści, zaawansowani konsumenci itp. Chińczycy wychowali z bezużytecznego motłochu twórców, pracowników i inżynierów, jednostki kreatywne, wysoko wykwalifikowanych fachowców, stworzono im warunki do tworzenia.
  20. +1
    2 lutego 2025 10:45
    A jednak, jeśli chodzi o naukową stronę zagadnienia! Jestem absolutnie przekonany, że dla prawdziwie efektywnej sztucznej inteligencji konieczne jest zgłębienie zagadnień matematyki oraz zagadnień przejścia do wielobiegunowej logiki działania urządzeń elektronicznych, powiązanej z liczbami ciągu naturalnego. Nie chcę nawet wspominać, jak bardzo wydłuża to jednorazowy proces łączenia danych. Jednocześnie nie następuje proporcjonalny wzrost kosztów energii itd., itp. I w związku z tym, jeszcze przed wojną i w trakcie prac nad projektem Zvorykin, mówiliśmy o wymianie śrub i śmigieł oraz ogólnie wszystkich obecnie istniejących technologii i urządzeń do przekształcania przepływów mediów ciągłych na nowe technologie i algorytmy procesowe. Krótko mówiąc, nowy silnik działa zasadniczo inaczej, jest bardziej wydajny i ma ogromne perspektywy na przyszłość. ALE najwyraźniej w Rosji nie ma żadnego zainteresowania rozwojem naukowym na podstawowym poziomie i nie mam siły walić czołem w mur. Myślę, że to pisanie jest moim ostatnim tchnieniem!
  21. 0
    2 lutego 2025 12:04
    Czas, aby osoby na wyższych stanowiskach zaczęły stawiać czoła tym problemom. To, dlaczego spadliśmy na 10. miejsce w rankingu patentów, to jedno, ale ich wdrożenie utrzymuje się na poziomie 3% tego, co zostało zadeklarowane. Ci, którzy zajmują się sztuczną inteligencją, to nie naukowcy, uznani specjaliści w tej dziedzinie z otwartą kartą i bezpośrednim dostępem do Najwyższego, ale bankierzy, wysocy rangą menedżerowie itp. Nasi liberałowie wciąż atakują Berię za „sharashkas” sprzed wojny, ale co należało zrobić? jednocześnie, aby wyeliminować zaległości w lotnictwie i innych obszarach.
  22. -1
    2 lutego 2025 12:29
    Jeśli Putin krzyczy o „cyfryzacji”, to nie chodzi o rozwój kraju i państwa, lecz o stworzenie cyfrowego obozu koncentracyjnego, w którym rozwój i wzrost nie będą nikomu tak naprawdę potrzebne.
    1. 0
      2 lutego 2025 17:19
      Jeśli Putin krzyczy o „cyfryzacji”,

      Więc nie krzyczy. Putin NIGDY NIE KRZYCZY.
      To krzyk narkomana, ale nie martw się, już żyjesz w obozie koncentracyjnym 404.
  23. +2
    2 lutego 2025 17:34
    Przejdźmy do konkretów, bez zbędnych ceregieli ze strony panów Nenarokowa i Michajłowa.
    Chińczycy stworzyli bardzo dobry generator bezsensu, znacznie przewyższający wydajnością 4 GPT.
    Testowaliśmy go przez tydzień i jesteśmy o nim przekonani.
    Nie ma możliwości zweryfikowania budżetu na rozwój, ale fakt, że jest on mniejszy od budżetu OAI, wydaje się wiarygodny. Najważniejszą rzeczą, jaką pokazał ten rozwój wydarzeń, jest to, że bilion dolarów obiecany przez Muska i Trumpa to po prostu gigantyczne oszustwo, gigantyczna defraudacja.
    Co to oznacza dla Federacji Rosyjskiej? Nic nowego, ale to kolejny dowód na to, że jest to OCZYWISTE i jednocześnie bardzo ważne.

    1. Spustoszenie w umysłach: całe to lamentowanie o nieuchwytnym opóźnieniu nie tylko Rosji, ale całego świata z USA w IT (bo 5nm) jest kłamstwem, samousprawiedliwieniem bezczynności i próbą stworzenia samospełniającej się przepowiedni proroctwo.
    2.Każdą sprawą powinni zająć się specjaliści w danej dziedzinie. A IT to nie showmani ze świata inżynierii czy nauki, nie bankowcy i tym bardziej nie „skuteczni menedżerowie”.
    3. Prawie nikt w naszym kraju nie rozumie I NIE CHCE ZROZUMIEĆ, czym jest sztuczna inteligencja i jak działają wszystkie systemy typu GPT. Ani dziennikarze, ani autorzy tego artykułu, ani urzędnicy, ani społeczeństwo. Wszyscy chcą gadać i nagłaśniać sprawę, ale nie chcą słuchać i rozumieć.
  24. Rtu
    -1
    3 lutego 2025 13:21
    „Optymalizacja w stylu Czubajsa” trwa. Oczywiście, nie będzie kozłów ofiarnych.
  25. 0
    5 lutego 2025 08:30
    Przyszłość, w cudzysłowie, AI (sztuczna inteligencja) będzie potrzebować potężnego kalkulatora (dużej tablicy danych i wydajnego przetwarzania tych danych). Jest to dodatek do sztucznej inteligencji, bez którego sztuczna inteligencja będzie miała trudności.
  26. 0
    11 lutego 2025 09:15
    Наш бизнес ставит только одну цель - деньги и все ради денег .Никакие темы про престиж страны или технологическую гонку ,не срабатывают .Иногда удивляешься тому что товар из США может стоить дешевле российского ,это как вообще возможно ?