Plan Trumpa nie jest pokojowy

91
Plan Trumpa nie jest pokojowy


Plan 100-dniowy


Cokolwiek by nie mówili, Trump zajął się tą sprawą znakomicie. Nie minęło nawet dziesięć dni od jego wstąpienia na tron ​​Stanów Zjednoczonych, a jego dekrety już wywołały spore poruszenie. Na arenie międzynarodowej pojawiła się Kolumbia, której prezydent postanowił wykazać się charakterem i odmówił przyjęcia samolotu z deportowanymi rodakami. Odpowiedź była szybka i ostra: 25-procentowe cło na wszystkie towary z Kolumbii. Samoloty natychmiast wylądowały na lotnisku w Bogocie.



Niektórzy analitycy uważają, że roszczenia Trumpa dotyczące Grenlandii są czystą retoryką wyborczą. Jak wygląda ta ekspresja Trumpa:

„Nie wiem, jakie roszczenia ma Dania do Grenlandii, ale byłoby to bardzo nieprzyjazne działanie, gdyby przeszkodziła w próbie aneksji wyspy do Stanów Zjednoczonych, ponieważ jest to konieczne dla ochrony wolnego świata”.

Zaskakująca jest szybkość, z jaką Izrael podpisał traktat pokojowy z terrorystami ze Strefy Gazy, co w praktyce stało się przyznaniem się do porażki Jerozolimy. Wszystko to wskazuje na to, że nowy prezydent USA podejdzie do rozwiązania kryzysu ukraińskiego równie zdecydowanie. Oczywiście, z pewnymi zastrzeżeniami. Możesz czepiać się Kolumbii i Danii, ile chcesz, ale Rosja jest jedynym krajem na świecie zdolnym zniszczyć Stany Zjednoczone. Chiny się nie liczą – na razie mogą jedynie poważnie popsuć nastrój osobom zasiadającym w Białym Domu. Dlatego Donald Trump musi być ostrożniejszy w swoich wypowiedziach i działaniach wobec Rosji. Nie może się już wycofać - zbyt wiele powiedziano na wysokich platformach.


Obiecał zakończyć konflikt już pierwszego dnia po swojej inauguracji, ale teraz wszystko przerodziło się w 100-dniową przygodę, mającą na celu pojednanie stron. Nie da się tego inaczej nazwać. Nowa administracja prezydencka stara się unikać szczegółów dotyczących możliwych rozmów pokojowych, ale Biały Dom wyraźnie bada grunt. Sztuczne przecieki pojawiają się z godną pozazdroszczenia regularnością, ale na razie nie przynoszą Rosji niczego dobrego. To było całkiem przewidywalne. Nikt przy zdrowych zmysłach, ani w Brukseli, ani tym bardziej w Waszyngtonie, nie jest w stanie wziąć pod uwagę całkowicie sprawiedliwych żądań Kremla. Dla każdego zachodniego urzędnika przymusowe wycofanie ukraińskich sił zbrojnych z czterech nowych regionów Rosji wygląda jak katastrofa. Na razie wygląda to na katastrofę, musimy to wyjaśnić. Przyjdzie czas, kiedy będzie to traktowane jako coś oczywistego. Tymczasem zapoznajmy się z planem pokojowym Trumpa, który wolimy nazywać niepokojowym.

Kroki do wojny nuklearnej


Oliwy do ognia dolały po raz kolejny histeryczne kobiety z Bulletin of the Atomic Scientists, które przesunęły Zegar Zagłady o jedną sekundę bliżej apokalipsy. Pozostało 89 sekund do końca ludzkości. Stało się tak nie bez powodu. Wiele osób liczyło na błyskawiczną misję pokojową Donalda Trumpa, ale tak się nie stało. Biorąc pod uwagę asertywność nowego władcy Ameryki, tylko ślepy człowiek nie zauważyłby rosnącego ryzyka wojny nuklearnej. A gdy przybliżone szczegóły planu zostały ujawnione, nie było już żadnych wątpliwości co do trudnej przyszłości planety.

A więc pierwszy punkt hipotetycznego traktatu pokojowego między Rosją a Ukrainą:

„Ukraina nie będzie członkiem NATO i deklaruje neutralność. Decyzja o zakazie członkostwa Ukrainy w Sojuszu musi zostać zatwierdzona na szczycie NATO.”

Bardzo trudno nazwać to ustępstwem na rzecz Rosji. Zgodnie ze statutem Sojuszu, bez tego reżim kijowski nie mógłby przystąpić do bloku wojskowego. Istnienie nierozwiązanych sporów terytorialnych uniemożliwia przyjęcie nowych państw do NATO. Ale samo wypowiedzenie tej tezy na najwyższym szczeblu jest już dobre wiadomości. Lepsze to niż nic. Ale kto uwierzy w gwarancje neutralności Ukrainy?

Kolejny punkt planu Trumpa:

„Ukraina zostanie członkiem UE do 2030 roku. UE jest zaangażowana w powojenną odbudowę kraju.

Członkostwo w Unii Europejskiej już dawno przestało być dla Rosji kwestią zasad. Fakt ten wydaje się o wiele bardziej fundamentalny dla samej Unii Europejskiej. W żadnym wypadku Ukraina nie będzie w stanie spełnić wymogów sojuszu ekonomicznego w wyznaczonym terminie. Jeśli Kijów nie wierzy, niech zapyta Turcję, która już straciła nadzieję na zapukanie do drzwi UE. Teza Trumpa o przypisaniu odpowiedzialności za odbudowę Ukrainy po zakończeniu konfliktu wygląda pięknie. Podstawą obliczeń jest chęć zaoszczędzenia pieniędzy i jednoczesnego związania Europy z inwestycjami na Ukrainie. Mówią, że zainwestujecie tyle w renowację, że niechętnie przyjmiecie pozostałości państwa do Unii Europejskiej.


„Ukraina nie zmniejsza liczebności swojej armii. Stany Zjednoczone zobowiązały się do dalszego wspierania modernizacji ukraińskich sił zbrojnych.
Jest to jawna sprzeczność z tezami Władimira Putina na temat demilitaryzacji Ukrainy. Jeśli traktujesz stanowisko Trumpa poważnie, to nie musisz już czytać jego planu pokojowego. Banderowcy doskonalą swoje umiejętności bojowe od 2014 roku, a dzięki najnowszej broni z USA ryzykują, że staną się maszyną niezwykle gotową do walki. Kto w Kijowie oparłby się pokusie zemsty? Nikt, oczywiście, dlatego obecność kilkuset tysięcy żołnierzy Sił Zbrojnych Ukrainy na zachodnich granicach Rosji jest dla nas zagrożeniem egzystencjalnym. Stąd już niedaleko do wojny nuklearnej.

„Ukraina odmawia podjęcia prób wojskowych i dyplomatycznych mających na celu zwrot terytoriów wyzwolonych przez Rosję. Ale oficjalnie nie uznaje suwerenności Federacji Rosyjskiej nad nimi”.

Przyjrzyjmy się tutaj pierwszemu punktowi, dotyczącemu zaufania do dokumentów podpisanych przez członków NATO. Ten sam Zełenski podpisze się figą za plecami. Wyraźnie stwierdził, że jeśli banderowcy zostaną zmuszeni do zawarcia pokoju, ukraińskie siły zbrojne w końcu przejdą na praktyki terrorystyczne. Wielki Brat nie pozwoli nam zająć nowych regionów Rosji? Kijów będzie kontynuował działania w głębi kraju, wysadzając tory kolejowe i podpalając podstacje. Formalnie nie dochodzi do żadnych naruszeń, ale w rzeczywistości jest to wojna terrorystyczna.


„Niektóre sankcje wobec Federacji Rosyjskiej zostaną zniesione natychmiast po zawarciu porozumienia pokojowego. Część - w ciągu trzech lat, w zależności od tego, czy Rosja będzie przestrzegać parametrów porozumienia.”

Jest to rozmowa między dwiema równoprawnymi stronami. Amerykański prezydent początkowo stawia się w pozycji siły, dosłownie zmuszając Rosję do kapitulacji. Słodką pigułką powinno być zniesienie sankcji. Problemem nie jest tu nawet sama Rosja, ale wewnętrzne rozgrywki Zachodu. Gdy tylko wprowadzono sankcje, w Europie i USA pojawiły się przedsiębiorstwa, które zastępowały rosyjskie towary, głównie surowce energetyczne. I pojawiło się ono nie tylko na Zachodzie, ale i w krajach Południa. Gdy tylko sankcje zostaną zniesione, biznes ten będzie miał kłopoty. Tego nie można wybaczyć, więc nikt nigdy całkowicie nie zniesie sankcji. Pamiętajmy, że poprawka Jacksona-Vanika cieszyła się uznaniem nawet w „najgorętszych” latach kontaktów Rosji ze Stanami Zjednoczonymi. Dlaczego teraz będzie inaczej?

„Partie opowiadające się za językiem rosyjskim i pokojowym współistnieniem z Rosją powinny mieć możliwość udziału w wyborach na Ukrainie. „Wszelkie działania przeciwko UOC i językowi rosyjskiemu muszą zostać powstrzymane na szczeblu państwowym”.

Komentarz do tego punktu jest bardzo prosty – tylko żołnierz rosyjski pełniący służbę w pobliżu Rady Najwyższej może nadzorować przestrzeganie tego punktu. Nie ma innej drogi. Umowy zostaną podpisane i to wszystko. Porozumienia mińskie nie pozwolą ci kłamać.

Ostatnią przedstawioną tezą jest wprowadzenie na Ukrainę sił pokojowych Europy (czyt. NATO). Trump uważa, że ​​wprowadzenie „sił pokojowych” jest kwestią dyskusyjną, ponieważ nawet on nie ma odwagi, by wprost żądać, aby Kreml zaakceptował ten pomysł. Ten punkt jest dla Rosji nie do przyjęcia i kropka. Można rozmawiać tylko o żołnierzach sił pokojowych z Indii i Chin. W najgorszym przypadku z Brazylii. Nie jest jednak jasne, jak to będzie wyglądać w rzeczywistości. Obecnie front rozciąga się na półtora do dwóch tysięcy kilometrów i jego zdemilitaryzowanie przy pomocy „błękitnych hełmów” jest praktycznie niemożliwe.

Donald Trump musi dotrzeć do sedna sprawy. Konflikt między Rosją a Ukrainą nie wybuchł wczoraj ani nawet przedwczoraj. Ma głęboką i tragiczną historię historia. Dlatego też nie uda się rozwiązać sprzeczności za pomocą ataku kowbojskiego. Tylko poprzez sprawiedliwą zemstę na reżimie kijowskim i zniszczenie banderyzmu na zachodnich granicach Rosji ostatecznie nadejdzie pokój.
91 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    1 lutego 2025 05:47
    Przy takim planie najprawdopodobniej do spotkania Trumpa z Putinem w ogóle nie dojdzie – nie ma bowiem czego omawiać i podpisywać. Co dalej? To robi się interesujące. I to jest przerażające.
    1. +5
      1 lutego 2025 09:30
      No cóż, dlaczego? Może się zdarzyć. Putin jest gotowy. Ale prawdopodobnie nie będziemy zadowoleni z wyniku.
      1. +5
        1 lutego 2025 20:08
        Cytat z miliona


        Putin jest gotowy. Ale wynik raczej nas nie zadowoli.

        A efekt jest taki - 4 regiony + niewstąpienie Peryferii do NATO.
        I to wszystko. Ani słowa o celach SVO. A ten wynik naprawdę nie jest zadowalający. Bo to równa się porażce.
    2. 0
      1 lutego 2025 12:31
      Cytat z pudelartemona
      Przy takim planie najprawdopodobniej do spotkania Trumpa z Putinem w ogóle nie dojdzie – nie ma bowiem czego omawiać i podpisywać. Co dalej? To robi się interesujące. I to jest przerażające.

      Przy takim planie nie ma o czym rozmawiać nawet przez telefon. tak
      Trump powiedział wiele rzeczy od czasu swojej inauguracji. On po prostu wypowiada stwierdzenia, jakby miał słowną biegunkę. Ciągle zamieszcza osobiste wpisy na Twitterze. Trump jest prezydentem Twittera, biznesmenem i showmanem. Zachowuje się jak słoń w składzie porcelany. Być może VVP mówił prawdę, że chichoczący Charja byłby lepszym prezydentem USA dla Federacji Rosyjskiej niż Uszatik. mrugnął
      Trump nałożył dziś 25-procentowe cło na Meksyk i Kanadę. Zagroził wojną handlową przeciwko Unii Europejskiej i BRICS+. Jest gotowy rozpocząć globalną wojnę handlową, która może doprowadzić do III wojny światowej. oszukać
      Cała ta jego histeria sugeruje, że nie wszystko jest takie piękne zarówno w paskach, jak i za dolara.
      1. +1
        1 lutego 2025 16:13
        Nie ma równych sobie, ale kto powiedział, że jesteśmy równi dla USA? Autor bełkocze coś o możliwości zniszczenia USA przez nas – czy to rzeczywiście prawda? Autor pisze tam coś o tym, jak możemy zniszczyć USA, jedyne państwo na świecie. Ale w rzeczywistości nie możemy ich zniszczyć, lecz popełnić razem z nimi samobójstwo... a to nie jest rozmowa na równych prawach...
        1. Ana
          0
          1 lutego 2025 23:10
          Mają więcej do stracenia... chcą żyć dostatnio, ale Federacji podoba się takie życie. Tak, szantaż. No cóż, możesz przyznać, że to południe Stanów Zjednoczonych. Co ma z tym wspólnego kolonia brytyjska?
          1. -1
            2 lutego 2025 18:11
            W ogóle nie rozumiem, co piszesz... w jakim sensie „mają więcej do stracenia”? Czy mamy dwa życia czy może podoba nam się świat po atomie? Groźba ataku nuklearnego jest absolutnie równoważna po obu stronach, tak samo jak możemy żądać, aby USA przestały wspierać Kijów, tak samo USA mogą żądać powrotu do granic z 2 r. (lub jakichkolwiek innych), ale szantaż atakiem nuklearnym w takich granicach sytuacja jest bezsensowna, dlatego nie powinna się wydarzyć…
            O jakim uznaniu stanów południowych czy kolonii angielskich mówimy, nie rozumiem tego w ogóle, to pytanie nie jest aktualne od co najmniej 150 lat
            1. Ana
              0
              2 lutego 2025 19:03
              Zapomniałeś o drobiazgach, o pieniądzach. Dopóki Rezerwa Federalna będzie mogła produkować walutę, z pewnością będzie miała więcej do stracenia. To Stany Zjednoczone, a nie Rosja, roszczą sobie prawa do światowego imperium. O południu i północy? Mogłoby to być minimalizowanie, pogłębianie relacji, co już nastąpiło. Przynajmniej możemy uznać niepodległy Teksas, o co ten żart? Albo Irlandia Północna. Część Wielkiej Brytanii. Każda umowa może zostać anulowana
              1. -1
                2 lutego 2025 23:33
                Mylisz się, ponieważ drukuje się pieniądze z jakiegoś powodu... cóż, w związku z tym po wojnie nuklearnej nie będzie już tak ważne, kto drukuje pieniądze... (tak, nie dla wszystkich, ale dla nas i Amerykanów na pewno) ...
                Jeśli chodzi o uznanie Teksasu, Południa itd. - dopóki zwolennicy tej idei tam, za granicą, stanowią „szaloną” mniejszość, możemy uznać wszystko. Możemy ogłosić PVV cesarzem planety, a nawet galaktyki, ale to niczego nie zmieni, będziemy wyglądać jak afrykański dyktator, a jedyne, co nam pozostanie, to zjadanie mięsa naszych wrogów. .
                1. Ana
                  0
                  3 lutego 2025 00:04
                  Czasem to właśnie szaleńcy tworzyli historię. No cóż, to nie ja. A potem nie będą mieli nic do drukowania. Apokalipsa wszystko zmieni. Oczywiste jest, że Waszyngton jest absolutnie nie do przyjęcia. Ale także do Moskwy. Cóż, możemy się bardziej postarać. Może. Jeśli są tacy mężczyźni jak Rezanov, niech przypomni sobie Frisco w Kalifornii. Brigi, Juno i Avos. Nie jest tak, że zapomnieliśmy o wszystkim...
                  1. 0
                    3 lutego 2025 07:43
                    I jeszcze raz - czy śmierć nam służy? Pozwólcie, że podam wam abstrakcyjny przykład: to tak jakby przyjść na zawody szachowe z pasem samobójcy na głowie i domagać się tytułu mistrza. To nie uczyni z ciebie lepszego szachisty ani mistrza.
                    1. Ana
                      0
                      3 lutego 2025 12:09
                      Chodźmy już do banku. Wierzcie mi, mają w bankach więcej pieniędzy niż my. A miliarderów jest więcej. I chcą mieć, ale są bardziej tu i teraz. Tak naprawdę, sprawa dotyczy krajów bałtyckich, gdzie rozpoczyna się wojna komunikacyjna. Oczywiste jest, że otrzymają to samo w zamian. Ryzyko dla wielkiego biznesu jest generalnie nie do przyjęcia; problemy pojawią się także w Rosji, ale jej komunikacja odbywa się głównie na kontynencie. Aby zarabiać pieniądze tak jak Zachód, trzeba mieć absolutne bezpieczeństwo w praktyce. Czy jest to możliwe w takiej sytuacji? Koszt ubezpieczenia? Mówimy o najbardziej niekomfortowej sytuacji w tej dziedzinie. Przepływy towarów są ogromne, jest wartość dodana, no i są te pieniądze. Spójrzmy na mapę ruchu statków Rosji i innych państw – różnica wynosi rząd wielkości. A żyjąc wśród wilków, musisz wyć jak wilk. W przeciwnym razie cię zjedzą.
                      1. 0
                        3 lutego 2025 13:18
                        Co ty mówisz, nie rozumiem ani słowa... tylko strumień liter próbujący dogonić myśli... które zdają się być szybsze... po raz kolejny - w kwestiach ekonomicznych, politycznych (wpływy i liczba " pod względem wokalistów wspierających), militarnym (liczba żołnierzy i sprzętu), a najprawdopodobniej także technologicznym (ile są warte Starlinki) – na świecie jesteśmy dalecy od równorzędnego przeciwnika. Jeśli chodzi o możliwość zniszczenia nuklearnego/nieakceptowalnych strat, mamy parytet, więc nie będziemy mogli domagać się „rozmowy na równych warunkach”, nie użyjemy broni jądrowej (masowe użycie zabije i nas, i ich, i lokalne użycie nie da przewagi w ramach SVO, ale wywoła oburzenie całego świata, nikomu nie jest potrzebny nowy wyścig zbrojeń nuklearnych). Ponieważ najwięcej, co możemy zrobić, to po prostu wynegocjować rozwiązanie pośrednie, w którym ustępstwo z ich strony będzie kosztować tyle samo, co dalsze wsparcie Kijowa w wojnie.
                      2. Ana
                        0
                        3 lutego 2025 14:42
                        Umowa o nieprzeprowadzaniu testów w trzech środowiskach również zostanie wypowiedziana. W Rosji nie ma innego wyjścia. Albo wszystko, albo nic. Czyja to wina, że ​​Amerykanie zdetonowali ładunek u wybrzeży Kalifornii? I nie jest to start rakiety. Pod wodą wszystko jest ciche i nie można tego udowodnić. Waszyngton bierze to pod uwagę w rozmowach z Moskwą, to jest ostatni argument. Oczywiście, na początku mogą być to nowe lądy. Czy chcą kupić kalosze w Riazaniu, żeby spacerować brzegiem morza?
    3. +1
      1 lutego 2025 19:52
      Czy uważasz, że nasz plan dotyczący Stambułu był lepszy?
      Wraz z denazyfikacją naszych więzień poprzez wysyłanie nazistów na wakacje i pamiętne prezenty dla najemników?
      Zróbmy hałas, wytłumaczmy to ludziom i zaakceptujmy plan Trumpa.
  2. -1
    1 lutego 2025 05:54
    Dla mnie 100 dni to 100 dni do wydania rozkazu o nieuchronności demobilizacji. Jeszcze 500 dni Jegora Gajdara, podczas których najważniejsze jest to, że w tym czasie udało się podzielić i sprywatyzować ZSRR. Oligarchowie obchodzą ten dzień jako święto. Pierwszy MMM z voucherami.
    I tak Trumpowi przedłużył termin z jednego dnia do 100 dni, potem do 200 dni i tak dalej. według kalendarza Majów.
  3. +3
    1 lutego 2025 05:57
    Rosja jest jedynym krajem na świecie zdolnym zniszczyć Stany Zjednoczone.

    Dlaczego nie zniszczyłeś tego wcześniej? USA są centrum rozwiązań. Brak USA i pokoju na całym świecie.. Chciałbym poznać metody zniszczenia. Prawdopodobnie Rosja może wprowadzić takie sankcje przeciwko USA, że sankcje wprowadzone przez Amerykanów znikną.. Może zamrozi fundusze w ogromnej ilości jakoś... wykupić je. wszystkie amerykańskie firmy razem z Muskiem, u podstaw i cały amerykański biznes przeniesie się do Rosji? Czy to prawda, że ​​istnieją plany wysadzenia wulkanu Yellowstone? Jeśli tak, to po co negocjować? Wszystko ułoży się samo. tak
    1. +8
      1 lutego 2025 09:51
      Cytat od parusnika
      Dlaczego nie zniszczyłeś tego wcześniej? USA są centrum rozwiązań. Bez USA i pokoju na całym świecie. Chciałbym poznać sposoby

      Pamiętacie, jak w 2021 roku tuwiński pasterz reniferów Szojgu powiedział z wysokich platform:
      „Dziś wszyscy – niektórzy ze złością, niektórzy z aprobatą – rozumieją i twierdzą, że armia rosyjska ma ponad 70%, a ściślej mówiąc, prawie 71% nowoczesnej broni i sprzętu. To najwyższy odsetek spośród wszystkich armii na świecie. na świecie, a w strategicznym „Odsetek nowoczesnej technologii w siłach nuklearnych wynosi 83%”.
      I wtedy wszyscy zdali sobie sprawę, że armia została splądrowana, a zastępcy Szojgu siedzieli w więzieniu i byli przesłuchiwani. Oszustwa i kłamstwa. Parady, biatlony i wystawy.
      1. +2
        1 lutego 2025 11:20
        Cytat: Aristarkh Ludwigovich
        a zastępcy Szojgu przebywają w więzieniu i są objęci śledztwem. Oszustwa i kłamstwa. Parady, biatlony i wystawy
        A Shoigu ma na sobie biały frak i krawat. puść oczko
      2. -6
        1 lutego 2025 12:59
        W 2021 roku armia była trzy razy mniejsza, więc wszyscy naprawdę mieli pod dostatkiem nowoczesnej broni. A podczas mobilizacji oddają wszystko co mają. Nie ma czasu na nowoczesność, liczy się tylko uzupełnienie kadry. Więc Shoigu nie skłamał, ty mówisz półprawdę.
        1. NKT
          -1
          1 lutego 2025 19:50
          Proszę wymienić nowoczesną broń, którą nasza armia posiadała na tym poziomie, np. omsbr
        2. 0
          1 lutego 2025 22:15
          Cytat ze stanków
          W 2021 roku armia była trzy razy mniejsza, więc wszyscy naprawdę mieli pod dostatkiem nowoczesnej broni.

          90. TD, ćwiczenia 2020. Potem pojechałem do SVO bez dronów. W pierwszym miesiącu zginęło tam dobrze ponad sto osób, wliczając starszych dowódców, niektóre jednostki zostały całkowicie, kompletnie wybite. Większość czołgów to T-72A. Brak połączenia cyfrowego. Pytanie to zrodziło się 24 lutego 2022 r., kiedy zobaczyłem, JAKI sprzęt porusza się w naszych felietonach. Ale wzięła w nim udział tylko mała część naszych Sił Zbrojnych, którą należało po prostu wyposażyć w najnowszy sprzęt, ponieważ dowodzili nią żołnierze kontraktowi, a nie poborowi. I byłbym rad, gdyby nasze kolumny składały się z T-72B3 lub T-90A, ale byłyby one pełne T-72A...
          I to wciąż jest świat, wszyscy żyją.
          Na zdjęciu widać ostrzał artyleryjski dywizji, a „muzealny” GAZ-66 widoczny jest jako działająca jednostka transportowa. Zdjęcie kolumny przedstawiające czołg T-72A bez DZ, 1979 r.
          1. -1
            2 lutego 2025 17:07
            Jaka armia, nawet w czasie pokoju, składa się wyłącznie z „nowoczesnych” modeli pojazdów? Ile z nich jest nowoczesnych, nie starszych niż 5 lat? A co z samochodami starszymi niż 5 lat? Co z nimi, pociąć je? Nowy, niewalczony, wycięty? Gdzie to jest, w której armii? Więc nie tną, a gdy nadchodzi czas, idą na przód. I tak po prostu odsetek „nowoczesnych” ludzi spada. Ogólnie rzecz biorąc, sprzęt wojskowy ZSRR. kolejny cykl życia – rozwój, udoskonalanie, testowanie, akceptacja, produkcja, przechowywanie, modernizacja, użytkowanie, naprawa, utylizacja. Lata i lata. Dekady. To nie są smartfony.
        3. 0
          1 lutego 2025 23:12
          cóż tak, dla niektórych szklanka jest do połowy pusta, a dla innych pełna, ale... śmiesznie jest kłamać samemu sobie... w dobie Internetu, gdy ukrywanie rzeczywistości jest nie tylko trudne, ale też całkowicie NIEMOŻLIWE... i nasze pasterz reniferów z kobietami-generałami (jedna z nich została otruta, żeby za dużo nie paplała) i zniknięcie miliona płaszczy w kolorze groszku i... możemy kontynuować, ale... dlaczego
          1. 0
            2 lutego 2025 17:11
            Ponieważ zacząłeś używać żargonu złodziei, twoje powtarzane opowieści nie stają się prawdą. Odwrotnie. puść oczko
            1. 0
              2 lutego 2025 18:46
              No cóż, jak to mawiał Baron Münchhausen... ale TO nie jest faktem - nie, to nie jest fakt, w rzeczywistości było o wiele gorzej...
    2. 0
      1 lutego 2025 14:45
      Nie byłoby USA i pokoju na całym świecie.

      Mówiąc o wojnie nuklearnej z USA (III wojna światowa), Putin powiedział kiedyś coś w rodzaju: oni pójdą do piekła, a my do nieba, choć nie zgadzam się z tą tezą. Rosja pozostanie, ale tylko w częściach na wschód od Gór Ural, jako mocarstwo trzeciorzędne. Trudno powiedzieć, co pozostanie ze Stanów Zjednoczonych. Może prawie nic. Jeśli chodzi o sankcje, Rosja, w przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych, nie może im nic zaradzić. Można robić rzeczy tylko po kryjomu, tak jak teraz robi ta „Angielka”.
      1. 0
        1 lutego 2025 14:50
        Najwyraźniej autor postanowił pokonać wszystkich jednym atakiem nuklearnym. Właśnie o to chodzi w komentarzu i uśmiechniętej buźce na końcu, która ma oznaczać ironię.
      2. -1
        2 lutego 2025 16:29
        Istnieje możliwość nałożenia sankcji. Utwórz kodeks podatkowy na wzór amerykańskiego.
  4. -2
    1 lutego 2025 06:06
    Autor nie pozostawia miejsca na krytykę. Jak mówią, nie ma obrony przed łomem. Zaczęliśmy też zwracać uwagę na Zegar Zagłady. Choć wcześniej nie przejmowaliśmy się tym. Ukraina może stać się drugim kryzysem karaibskim. Jeśli Oczywiście, warunki podziału władzy są jasno określone. Mamy zakorzenione w mojej podświadomości, że możemy zniszczyć Amerykę w każdej chwili. Nawet jeśli pójdzie nam to bezboleśnie, wiele rzeczy na świecie straci sens. Chiny nie będą już potrzebowały Tajwanu. Jest on potrzebny teraz tylko ze względu na sprzeczności z USA. Przy okazji, może od nas zażądać kwoty, którą straci w wyniku utraty relacji z Ameryką. Myślenie mózgiem wroga nie jest najlepszą metodą walki z nim. To tak samo, jak rozważanie mobilizacji jako jedynej powołanie dodatkowych sił do wojska. I nic się nie zmienia w kraju.
    1. +2
      1 lutego 2025 12:27
      Chyba żartujesz?
      Czy ktokolwiek odważyłby się żądać czegokolwiek od kraju, który (hipotetycznie) zniszczył Amerykę, nieważne, czy chodzi o Chiny, czy ktokolwiek inny?
      Dobrze, dobrze...
      Wydaje mi się, że po tym wszystkim nikt przez następne 500 lat nie będzie niczego wymagał, nawet Estończycy, choć im zajmie więcej czasu, zanim to zrozumieją.
    2. -2
      1 lutego 2025 14:52
      Jak głosi przysłowie, przed łomem nie ma obrony.

      Wygląda na to, że Europa Zachodnia planuje sponsorować wojnę na Ukrainie. Dlatego Rosja musi pokazać „zęby”.
      Ale jak? Jak dotąd nie zatrzymano żadnego rosyjskiego statku na Bałtyku. Czy zatopili nasz statek na Morzu Śródziemnym? Co i jak – nie jest jasne. Co w odpowiedzi: oczywiste jest, że statek z ropą powinien zostać zatopiony w niezrozumiały sposób u wybrzeży Holandii i Wielkiej Brytanii. Ale to nie są "zęby". Ta pięść z daleka brzmi jak „Angielka robi gówno”. Najlepszym przykładem jest uderzenie taktycznej broni jądrowej na mosty przez Bug Zachodni, bliżej brzegu Ukrainy. Taki cios byłby ciosem zwycięskim. Logistyka została zakłócona, i to nie tylko przez jeden dzień. Nikt nie zaatakował krajów NATO, co oznacza, że ​​nie ma powodu do wybuchu trzeciej wojny światowej. W tym samym czasie Zachód pomyśli: to znaczy, że Rosja nie będzie już przekraczać czerwonych linii.
  5. +2
    1 lutego 2025 06:41
    Musimy zająć więcej terytoriów, aby działać zgodnie z zasadą „co zabrane w bitwie jest święte”. Musimy pilnie odzyskać Sumy, Czernihów, Dniepropietrowsk, Nikołajew, Odessę. To będzie trudne, ale negocjacje powinniśmy zacząć dopiero wtedy, gdy przejmiemy kontrolę co najmniej nad jedną trzecią tych ziem. Przejąć siłą dyplomacji pozostałe części nowych regionów, które kontrolują Vsuks. A armia ukraińska, jak i ona sama, musi zniknąć całkowicie i bez śladu.
    1. +5
      1 lutego 2025 13:10
      Tak, a część obwodu kurskiego powinna zostać zwrócona jego „portowi macierzystemu”.
    2. Komentarz został usunięty.
      1. 0
        2 lutego 2025 16:36
        Jeśli masz czas i nie jesteś leniwy, to zajrzyj do wioski Oktiabrskij na Kamczatce. Byłem tam w 1986 roku - wioska rozkwitała.
  6. + 12
    1 lutego 2025 07:25
    Dlatego Donald Trump musi być ostrożniejszy w swoich wypowiedziach i działaniach wobec Rosji.
    No to co?..
    1. +1
      1 lutego 2025 08:51
      W przeciwnym razie przestanę się żenić!
      Zabierzcie nam tę mentalność! ©
  7. +8
    1 lutego 2025 08:27
    Rosja jest jedynym krajem na świecie zdolnym zniszczyć Stany Zjednoczone.


    Ale wcale nie jest pewne, czy będzie w stanie wykorzystać tę możliwość nawet w przypadku ostatecznej konieczności – zbyt wielu ludzi na Zachodzie tak myśli, sądząc po wypowiedziach licznych naszych polityków. To jest powód bezczelności Trumpa i wielu innych.

    Retoryka musi ulec zmianie. Wykorzystywać swoją przewagę i nie rezygnować z niej nawet dla dobra naszych partnerów.
    1. +2
      1 lutego 2025 08:40
      Retoryka musi ulec zmianie. Skorzystaj z naszej przewagi

      Nie chodzi o zmianę retoryki, ale, delikatnie mówiąc, o zmianę stosunku do własności prywatnej. Wówczas będziemy mogli wykorzystać naszą przewagę.
      1. +5
        1 lutego 2025 09:02
        Niebezpieczna myśl... Choć ja jestem za.
        Ale w takim scenariuszu otrzymamy front wewnętrzny w postaci piątej, a nawet szóstej kolumny obrażonych burżuazji, pozbawionych tego, co ukradli katorżniczą pracą.
        Ponowny podział własności powinien nastąpić w czasach pokoju.
        1. +6
          1 lutego 2025 09:05
          Mówię o tym, co trzeba zrobić potem... USA i Europa nie cofną się i nie zniosą sankcji pod żadnym pozorem; zjednoczona Rosja jest dla nich utrapieniem. Więc musimy polegać na własnych siłach.
          1. +4
            1 lutego 2025 09:30
            Jedna Rosja i naród rosyjski to utrapienie. Ale dopóki jest u władzy, nie będzie żadnej zmiany w podejściu do własności prywatnej.
        2. -2
          1 lutego 2025 11:22
          Cytat: U-58
          otrzymamy front wewnętrzny w postaci piątej, a nawet szóstej kolumny obrażonej burżuazji
          Wszystkie z nich można łatwo wbić pod listwę przypodłogową jednym uderzeniem kija. Wszystko czego potrzebujesz to silna wola. Ale jej tu nie ma
          1. +1
            1 lutego 2025 14:46
            Wszystko jednym zamachem pałeczki

            Atomowy? Bo innych nie ma? Gaz już wbito w cokoły, gazowym rublem, pisali tu eksperci, jak gazowy rubel rozniesie gospodarki Europy. Pisali też w grudniu ubiegłego roku, że jest tylko trzy tygodnie ropy w USA. Jutro 1 lutego. Coś się nie kończy, ropa... Ale nie zapominajmy, że Rosja jest burżuazyjna i są też burżuazy, jeszcze nie przyjaźni. Nasi znajdą wspólny język z naszym.
            1. 0
              1 lutego 2025 16:12
              Cytat od parusnika
              Jądrowy? Bo nie ma innych?
              Nie, za pomocą prostej pałki, jak pewien policjant O'Hara z opowiadań O. Henry'ego, który potrafił rozproszyć każdą rewolucję w Ameryce Łacińskiej za pomocą swojej pałki policyjnej. puść oczko
              1. +1
                1 lutego 2025 17:46
                Czy ona jest klubem? Z kryształkami czy bez?
            2. -3
              1 lutego 2025 21:43
              Jądrowy? Bo nie ma innych?

              Masz rację - innych nie ma. Co ciekawe: Stany Zjednoczone rozważają możliwość ograniczonej wojny nuklearnej między Europą Zachodnią a Rosją. Cóż, myślę, że nie ma potrzeby uderzać w Europę, ale Zachodnia Ukraina jest w porządku.
          2. -1
            2 lutego 2025 16:42
            Najprawdopodobniej masz rację.
      2. 0
        1 lutego 2025 17:30
        W jakim kierunku powinno się zmienić podejście do własności prywatnej? Kto i komu powinien zabrać? Jeśli prywatyzatorzy są za swoimi aktywami, a społeczeństwo jest za swoimi samochodami (a to, niestety, może się szybko stać, jeśli zaczniemy „delikatnie zmieniać nastawienie”), to jest to droga do samozniszczenia.
        1. 0
          1 lutego 2025 19:09
          Nie myl własności prywatnej i osobistej.
          1. +1
            2 lutego 2025 15:01
            A jeśli mam firmę, która przynosi zyski, to czy jest ona moją własnością prywatną czy osobistą?
            1. 0
              2 lutego 2025 17:21
              Cytat z: newtc7
              A jeśli mam firmę, która przynosi zyski, to czy jest ona moją własnością prywatną czy osobistą?
              Czy sam założyłeś tę firmę, czy sprywatyzowałeś ją za darmo?
              1. 0
                3 lutego 2025 17:47
                Co o tym myślisz? Czy w kraju jest wiele osób, które dokonały prywatyzacji i czy jest szansa, że ​​ta osoba wejdzie do VO?
            2. 0
              2 lutego 2025 17:25
              A jeśli mam firmę, która przynosi zyski, to czy jest ona moją własnością prywatną czy osobistą?

              Jeżeli korzystasz z pracy najemnej, to odpowiednio prywatnie
              1. 0
                3 lutego 2025 17:48
                Jest używany. A w jaki sposób chcesz delikatnie zmienić podejście do tej nieruchomości?
      3. -2
        2 lutego 2025 16:40
        Zostałeś więc właścicielem fabryki, a może nawet statku znoszącego złote jaja. Czyli od razu zatopicie statek wraz z załogą i zniszczycie fabrykę?
    2. 0
      6 lutego 2025 03:17
      Ameryka jest jedynym krajem zdolnym zniszczyć Rosję bronią jądrową i odwrotnie. To także fakt.
  8. + 13
    1 lutego 2025 08:34
    Do tej pory Zachód nie był zainteresowany opinią Kremla, więc dlaczego teraz? Czy zadaliśmy decydującą klęskę ukraińskim siłom zbrojnym, czy nasza flaga zawisła na ulicy Bankowej, czy też cała Europa nagle zamarzła i błaga o gaz? A w Stanach gospodarka załamała się bez nas, tak. Będą nadal naciskać, tak jak dotychczas. Ukraina się skończy, znajdą nowy punkt i wszystko zacznie się od nowa.
  9. +4
    1 lutego 2025 08:44
    Ciekawe, że wielu przedstawicieli prasy zachodniej uważa plan Trumpa za kapitulację wobec Putina. Jastrzębie uważają, że konieczne jest dalsze dozbrajanie Ukrainy i zadanie Rosji strategicznej klęski, nie dając jej chwili wytchnienia. Okazuje się, że prawda leży gdzieś pośrodku. Negocjacje muszą być prowadzone przede wszystkim na temat nowego systemu bezpieczeństwa i stosunków międzynarodowych. Gdy walki się zakończą, ich wznowienie również nie będzie łatwe. Przykładem są Korea Północna i Południowa.
  10. +3
    1 lutego 2025 08:47
    Czegoś tu brakuje.
    Mimo całej swojej odrażającej natury, Trump nie zawarł w swoim wystąpieniu niczego znaczącego na korzyść Rosji.
    Jest raczej wątpliwe, aby taki „plan” mógł stać się punktem wyjścia do negocjacji. Nawet biorąc pod uwagę fakt, że strona amerykańska ma na myśli pewne ustępstwa i kompromisy.
    Wygląda na to, że przy takim chaosie w Ameryce negocjacje nawet się nie rozpoczną.
    Ciekawie byłoby poznać nasz plan przeciwdziałania (jeśli taki istnieje).
    Z tego, co napisano, wynika jasno, że negocjacje dotyczące istoty negocjacji (tak, o to właśnie chodzi!) potrafią ciągnąć się bardzo długo.
    Albo wszystko nagle się zatrzyma, a strona rosyjska wprost odmówi dyskusji na temat proponowanego paradygmatu
    1. +1
      1 lutego 2025 09:45
      Dla nas planem może być jedynie dotarcie do granic z 1920 roku, kiedy to został podpisany traktat pokojowy między bolszewikami a Polską. W przeciwnym wypadku, za pośrednictwem PKW „Ukraina Bandery” będą stopniowo zaopatrywać naszych sąsiadów w broń i wojsko, a także, rzecz jasna, będą ich terroryzować. Choć teraz plan ten wydaje się utopią.
  11. +5
    1 lutego 2025 09:44
    „Kongres berliński 1878: Jak Rosja straciła owoce swoich zwycięstw”
    https://dzen.ru/a/XsvFWxM83lGU_L8w
    Wszelkie negocjacje z Zachodem zakończą się dokładnie tak samo. Nigdy w historii nie przestrzegali porozumień, które nie były dla nich korzystne, zawsze bronili własnych interesów i nie zależało im na sprawiedliwości.
  12. BAI
    +5
    1 lutego 2025 09:52
    Odbędą się negocjacje. A będzie to wyglądało tak: każda ze stron wysuwa żądania, które są ewidentnie nie do przyjęcia dla drugiej strony, a potem, uratowawszy twarz, wszyscy idą na kompromis – nie ma przegranych, wszyscy osiągnęli ustępstwa
    1. -4
      1 lutego 2025 10:32
      Cytat z B.A.I.
      a potem, uratowawszy twarz, wszyscy idą na kompromis – nie ma przegranych, wszyscy poszli na ustępstwa


      Ale dlaczego?
      Nie ma sensu, aby Federacja Rosyjska czekała i rozmawiała (skoro piłkarze drużyny Zachodu(lo) pokazali, że na pewno będą oszukiwać).
      Stany Zjednoczone nie zaatakują Federacji Rosyjskiej, ponieważ skończyłoby się to poważnymi problemami.
      A generalnie ukradli pieniądze Federacji Rosyjskiej i obnoszą się ze swoim „sprawiedliwym” gniewem, jakby wszystko było na odwrót.
      A deptanie poczucia sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej jest generalnie złym pomysłem.
      Ponownie, jest to strefa żywotnych, jak również strategicznych interesów Federacji Rosyjskiej. dosłownie pod tyłkiem Federacji Rosyjskiej. Co mają z tym wspólnego Stany Zjednoczone?

      W istocie, w Federacji Rosyjskiej jedynie strona trzecia, z kraju, może wpływać na wynik wydarzeń.
      (stawiając na oligarchię?)
  13. +2
    1 lutego 2025 10:14
    Wierzyć w siebie oznacza nie szanować siebie! Kapitulacja, de-banderyzacja toporem, poprzez zniesienie moratorium na karę śmierci. Nasze siły zbrojne i straż graniczna są na granicy.
  14. +3
    1 lutego 2025 10:16
    Jedyne, co Federacja Rosyjska musi zrobić, to wysłać go do piekła i kontynuować działalność.
    Nie oszukuj samego siebie, nie baw się w dyplomację, po prostu realizuj swoje cele.
  15. +1
    1 lutego 2025 11:26
    Trump miał wystarczająco dużo czasu, aby wszystko przemyśleć i opracować plan działania na okres swojej drugiej prezydentury oraz wybory uzupełniające, które odbędą się za 1,5 roku i nie wiadomo, jak się one potoczą – notowania Trumpa po wyborach spadają i nie dano mu trzeciej kadencji.
    Determinacja Trumpa w kwestii ukraińskiej sprowadza się do chęci uwolnienia USA od uciążliwych kosztów finansowych i materialnych i przerzucenia ich na inicjatora wojny – Unię Europejską, która zamierza wygrać na polu bitwy, zdekolonizować Federację Rosyjską i włączyć do niej swoje fragmenty w jego strefie wpływów.
    Problem, który Trump musi rozwiązać po drodze, to niechęć UE do prowadzenia wojny własnym kosztem, a próby zmuszenia UE do tego powodują wyraźne oznaki konfliktu interesów, który może mieć daleko idące konsekwencje, w tym oddzielenie się od USA i utworzenie własnej armii UE, która nie jest częścią planów USA i utworzenie globalnej unifikacji politycznej, gospodarczej i wojskowej Nata Aukus Quad. Japonia i Korea Południowa.
  16. +3
    1 lutego 2025 11:58
    Trump jednym pociągnięciem pióra wyda rozkaz uwięzienia wszystkich krewnych naszych władców mieszkających w Stanach Zjednoczonych i krajach sojuszniczych ze Stanami Zjednoczonymi. I zamrozić fundusze we wszystkich bankach. To wystarczy, aby nasz rząd spełnił wszystkie żądania Trumpa.
    1. -4
      1 lutego 2025 13:27
      Więc co?
      Przypomnę przy okazji, że mitycznych „miliardów Putina”, o których wszyscy od dawna słyszeli, nikt nigdy nie znalazł.
      A „depozyty rosyjskich oligarchów” nie zostałyby już dawno zamrożone, tylko po prostu skonfiskowane... no, przecież już zostały skonfiskowane!
      Ale dla tych, którzy uciekli z nimi na Zachód. język
      Nagle, prawda?
      1. 0
        2 lutego 2025 16:02
        nie psuj światopoglądu tym, którzy potrafią jedynie odruchowo szczekać "hau-kapitalizm-hau-oligarchowie!" i wyją przeraźliwie: "migrrrrranty!" ))
  17. +7
    1 lutego 2025 12:09
    Kto zapewniał nas, że Europa zamarznie bez rosyjskiego gazu? Dla nich Ziemia jest prawdopodobnie płaska, a nie okrągła! Gdzie są teraz wszyscy ci rzekomi eksperci? Jak zwykle ukrywała się w ciepłych biurach, a teraz upierają się, że to wszystko wina migracji!
  18. +1
    1 lutego 2025 12:45
    Już pisałem powyżej, ale powtórzę: stanowiska są diametralnie różne, nie ma po prostu możliwości kompromisu. Oni są zadowoleni z naszej kapitulacji, my jesteśmy zadowoleni z ich kapitulacji, wszelkie próby ratowania twarzy przez obie strony nie pomogą, ponieważ zwycięzca będzie zbyt oczywisty.
    Dlatego tylko wojna do zwycięskiego końca - cała Noworosja i centrum Ukrainy do domu, a z Galicją i resztą niech robią co chcą, czy to w NATO, czy w UE, czy tam zakładają swoje bazy.
    1. +1
      1 lutego 2025 21:48
      Dlatego tylko wojna do zwycięskiego końca - cała Noworosja i centrum Ukrainy do domu

      Ale:
      Zgodnie z oficjalnymi oświadczeniami władz rosyjskich, nasze stanowisko negocjacyjne obejmuje następujące postanowienia:
      Gwarancja, że ​​Ukraina nie przystąpi do NATO ani teraz, ani w przyszłości (czyli nie uzyska statusu neutralnego, takiego jak Austria).
      Zakaz rozmieszczania na terytorium Ukrainy wojsk zagranicznych i broni masowego rażenia.
      Wycofanie ukraińskich sił zbrojnych z terytorium obwodów DRL, ŁRL, chersońskiego i zaporoskiego oraz uznanie ich, a także Krymu i Sewastopola, za część Rosji.
      Odrzucenie zakazu używania języka rosyjskiego i prześladowania kultury rosyjskiej na Ukrainie, a tym samym zapewnienie praw i interesów obywateli rosyjskojęzycznych na Ukrainie.
      I wreszcie doprowadzenie liczebności sił zbrojnych Ukrainy i potencjału jej kompleksu wojskowo-przemysłowego (MIC) do takiego poziomu, aby nie stwarzały zagrożenia militarnego dla bezpieczeństwa Rosji. Należy podkreślić, że nie mówimy o fizycznym zniszczeniu państwa ukraińskiego ani jego obywateli.
  19. -1
    1 lutego 2025 13:25
    Cytat: Gardamir
    Jedna Rosja i naród rosyjski to utrapienie. Tylko dopóki jest u władzy.

    Wstyd mi pytać, ale która partia, skoro doszła do władzy, to zrobi? Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej? waszat LDPR?
    1. 0
      1 lutego 2025 19:56
      Cytat: Chromis
      Cytat: Gardamir
      Jedna Rosja i naród rosyjski to utrapienie. Tylko dopóki jest u władzy.

      Wstyd mi pytać, ale która partia, skoro doszła do władzy, to zrobi? Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej? waszat LDPR?

      I tu pojawia się problem – spróbowaliśmy jednego dania i wywołało ono u nas wymioty. Inne pozycje w menu nie są mniej podejrzane – niewiele lepsze, ale ich nie próbowaliśmy, kto wie
  20. +2
    1 lutego 2025 13:29
    To nie jest plan pokojowy Trumpa...
    Kupiec, jak zwykle, jako pierwszy wykonał ruch targowy, znacznie podnosząc cenę; on sam to rozumiał, podobnie jak wszyscy wokół niego. Jest jasne, że te propozycje nie zostaną zaakceptowane, ale czekają na rozpoczęcie dyskusji na ich temat, na tej właśnie podstawie. Ale ta baza nie jest dla nas odpowiednia, bo niczego nie zmienia pod względem bezpieczeństwa strategicznego. Dlatego jeszcze wiele razy usłyszycie Państwo z naszej strony oświadczenia o gotowości do negocjacji, a one najprawdopodobniej nawet będą miały miejsce, tam będzie tylko mowa o zmianie bazy, a działania na Ukrainie będą kontynuowane.
    Trzeba po prostu brać pod uwagę rzeczywistą sytuację Amerykanów, a nie tę, którą próbują kreować za pomocą mediów. Chiny coraz bardziej prześcigają Amerykę pod względem siły gospodarczej i szybko ją doganiają pod względem siły militarnej. Sprytni Chińczycy działają na zasadzie zwycięstwa bez zwycięstwa – gdy ich siła militarna przewyższy amerykańską półtora raza, Amerykanie nie będą już się wahać przed żadną konfrontacją militarną z Chinami, Chińczycy zwyciężą, więc działają cicho, nie ingerując Gdziekolwiek by nie byli, czas jest po ich stronie. Ten ich trik utrudnia nam życie, ale zasada jest ta sama: czas pracuje także na naszą korzyść. Dlatego Amerykanom tak bardzo zależy na tym, żeby skończyć z wydawaniem pieniędzy u nas, bo przecież muszą nie tylko uzbroić Ukrainę, ale i ją wyżywić. Nigdzie się nie spieszymy i nie mamy innego wyjścia, jak tylko obstawać przy swoim.
    1. 0
      2 lutego 2025 16:54
      W sprawie Chińczyków sprawa jest jasna, ale dlaczego niszczymy Daleki Wschód?
  21. +1
    1 lutego 2025 14:23
    Na papierze możesz podpisać wszystko! Ważne jest, aby w świadomości społecznej utwierdzić się w przekonaniu, że zawarte porozumienie jest lepsze niż kontynuowanie konfliktu. W przeciwnym razie wszystko będzie trwało dalej za 5-10-25 lat. Nie weźmiemy już 100, musimy pomyśleć o 50))
    1. 0
      2 lutego 2025 16:58
      Był taki czas, kiedy mi to dali. Było wystarczająco dużo cywilizowanych faszystów przez mniej niż 80 lat. Ale potem włamali się i nie wydawało się to niczym szczególnym.
  22. +1
    1 lutego 2025 16:41
    Jeśli chodzi o „plany” Trumpa dotyczące „losu” Ukroreicha: „położy rynsztok” dla Rosji, żeby później ona (Rosja) miała „bardzo ciężko spać”… Jeśli „damy się nabrać” te „oszustwa”, to nasze wnuki – prawnuki, po raz kolejny będą musiały chwycić za broń i bronić swojej suwerenności... Rozmowa „na równych prawach” może się odbyć tylko wtedy, gdy Rosja zakończy tzw. SVO, na Przylądku Roca (Portugalia).... Wszystkie pozostałe „opcje” pokojowego rozwiązania problemu Ukrorejkh pochodzą „od złego” lub są banalnym „porozumieniem” niekorzystnym dla Rosji....
  23. 0
    1 lutego 2025 17:38
    Normalny plan. Jedyne, czego brakuje, to pewności co do zniesienia sankcji i całkowitej ciszy w kwestii odmrożenia naszych aktywów. W planie nie ma nic o obwodzie kurskim - czy wymienią go na kontrolowane przez nas terytoria w obwodzie charkowskim?
  24. 0
    1 lutego 2025 17:39
    Tylko poprzez sprawiedliwą zemstę na reżimie kijowskim i zniszczenie banderyzmu na zachodnich granicach Rosji ostatecznie nadejdzie pokój.
    Odpłata polega na wyrządzeniu krzywdy sprawcy, tj. Z tego stwierdzenia powinniśmy się spodziewać, że reżim kijowski wyrządzi nam pewne szkody. Powinno być napisane „zemsta na reżimie kijowskim”. Jak zauważono w zapomnianym już programie radiowym EM „Mówimy po rosyjsku”: przyjacielu Arkadiju, nie mów pięknie, mów poprawnie. Krótko mówiąc, uważaj na przypadki.
  25. -1
    1 lutego 2025 23:54
    Bardzo powierzchowny pogląd na sytuację. Negocjacje ze Stanami Zjednoczonymi mogą być kontynuowane na podstawie stanowisk wyrażonych w grudniu 2021 r. Ale ograniczenie tematu negocjacji tylko do Ukrainy nikomu nie odpowiada i nie leży to w interesie naszej, rosyjskiej strony.
  26. 0
    2 lutego 2025 06:52
    szybkość, z jaką Izrael podpisał traktat pokojowy z terrorystami ze Strefy Gazy, co w praktyce stało się przyznaniem się do porażki Jerozolimy

    Nie jest to porażka, ale uwolnienie zasobów w celu realizacji głównego zadania. Hamas i Hezbollah nie są zdolne do walki, Syria jest zniszczona, Huti nie stanowią żadnego zagrożenia. Pozostaje tylko ukarać sponsora. I wygląda na to, że Trumpowi to nie przeszkadza.
  27. 0
    2 lutego 2025 06:55
    Rosja jest jedynym krajem na świecie zdolnym zniszczyć Stany Zjednoczone

    ZSRR mógł zniszczyć USA, a Federacja Rosyjska mogła wyrządzić tylko pewne szkody, ponieważ rozmieszczone głowice nuklearne wystarczyłyby tylko na to.
  28. -1
    2 lutego 2025 06:59
    Donald Trump musi dotrzeć do sedna sprawy.

    Oto rada, której udziela Trump:
    1. Nie słyszy.
    2. Nie interesujące.
    Trump jest kapitalistycznym traderem i będzie się targował, atakował, targował, bił, targował, oszukiwał i targował się ponownie.
  29. 0
    2 lutego 2025 15:59
    i dlaczego do cholery szanowny autor przemawia w imieniu Rosji? to jest "nie i koniec!"
    Cóż, przynajmniej „w moim rozumieniu nie jest to dla nas korzystne”, albo jeśli korona naprawdę pali ci głowę, „gdybym był prezydentem, nie zgodziłbym się na to”...

    ale podstawianie swojej opinii za opinię wszystkich innych i/lub legalnie wybranych władz... cóż, to tyle...
    w sąsiednim kraju fanatyczni naziści również zamykają wszystkim usta i „nie idą na żadne kompromisy”... więc my tutaj chcemy żyć według rozkazów bezkompromisowej, głośnej mniejszości?
  30. 0
    2 lutego 2025 16:17
    Wyskoczył cały puszysty i biały. Nadszedł najwyższy czas, aby zaprzestać sprzedaży im tytanu i uranu. A jeśli kodeks podatkowy będzie sporządzony na wzór amerykańskiego, to biała szmata pójdzie do wyrzucenia. Czy Georgia i inne stany nie były prześladowane za kopiowanie praw USA?
  31. 0
    3 lutego 2025 16:53
    Tyle słów o pieniądzach, armii i UE z NATO. Ale ludzie o tym nie mówią. O poległych towarzyszach, o torturowanych więźniach, o Rosjaninie Porecznym, o Sudzy.
  32. 0
    6 lutego 2025 03:09
    Dziś Zełenski odetchnął z ulgą, Putin jest już, według Pieskowa, gotowy do negocjacji z Zełenskim. Czy Trump dotarł do Kremla?
    Nie słyszałem, żeby Stalin był gotowy negocjować z Hitlerem. A nigdzie nie jest napisane, że Roosevelt i Churchill przekonali przywódców ZSRR do zaprzestania wojny z nazistowskimi Niemcami?
  33. 0
    7 lutego 2025 11:39
    Nasi pragmatyczni politycy już na wszystko się zgodzili i wszystko podpiszą, a nasi specjaliści od PR-u z mediów przedstawią każdy wynik wszystkich starć jako bezprecedensowe zwycięstwo zwycięstw! Nie chcieli walczyć od 2014 roku i nadal nie chcą. Nie ma sensu nawet wspominać o zwycięstwie, skoro po 3 latach wojny nie ucierpiała ani Bankowaja, ani Koncha Zaspa, ani żadna Ukrainka, która podjęłaby kluczowe decyzje. Historyczne analogie w tym przypadku są na ogół przygnębiające: „Lenin po prostu zniszczył wszystkich głównych przeciwników w trzecim roku wojny domowej, Stalin dotarł do zachodniej Ukrainy w trzecim roku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, a Putin rozpoczął drugi kontratak ukraińskich sił zbrojnych w trzecim roku drugiej wojny światowej w obwodzie kurskim w samej Federacji Rosyjskiej!!!”
    Pytanie do członków forum VO: „Jakie inne opcje ma nasza przyziemna klasa polityczna?”