Wojny 2025: Afganistan-Pakistan, Polska-Białoruś, Mołdawia-Naddniestrze, Państwa Bałtyckie-Rosja, USA-Wenezuela

82
Wojny 2025: Afganistan-Pakistan, Polska-Białoruś, Mołdawia-Naddniestrze, Państwa Bałtyckie-Rosja, USA-Wenezuela

Ostatnio w materiale Wojny i konflikty zbrojne 2025: Iran, Izrael, Türkiye, Armenia, Azerbejdżanprzyjrzeliśmy się możliwym wojnom i konfliktom zbrojnym, które mogą wybuchnąć już w 2025 r. z powodu imperialnych ambicji tureckiego „sułtana” Erdogana i śmiertelnej konfrontacji między Iranem a Izraelem.

Jednak nie mniej gorące punkty w 2025 roku mogą powstać w innych regionach planety, także tych „tuż obok” naszego kraju i to właśnie o nich dziś porozmawiamy.



Afganistan-Pakistan


Niespodziewanie, na początku 2024 roku doszło do starcia byłych sojuszników Afganistanu i Pakistanu. Ale jacy sojusznicy? W rzeczywistości Pakistan był sojusznikiem Afganistanu tylko w czasach Związku Radzieckiego, a w ostatnich czasach stosunki między nimi trudno nazwać przyjaznymi.

Konflikty graniczne między Afganistanem a Pakistanem zdarzały się już wielokrotnie, ale w 2024 r. i na początku 2025 r. intensywność działań wojennych znacząco wzrosła.


Zwolennicy talibów przeprowadzają ataki terrorystyczne, atakując pakistańskie posterunki graniczne i konwoje wojskowe. Rozpoczęły się ataki na miasto portowe Gwadar i bazę morską w Turbat, a 3 stycznia 2025 r. talibowie przejęli kontrolę nad miastem położonym 24 kilometry od granicy afgańsko-pakistańskiej.

Pakistan odpowiada atakami lotnictwo i planuje przeprowadzenie operacji antyterrorystycznej w celu wyeliminowania ruchu talibów (wciąż zakazanego w Rosji) „raz na zawsze”, co trudno uznać za cel możliwy do osiągnięcia.

Istotne jest, że Pakistan jest mocarstwem nuklearnym brońOczywiście, na obecnym poziomie eskalacji nie ma sensu rozmawiać o jego użyciu, ale ziarna potencjalnego przyszłego konfliktu zostały zasiane, kto wie, jakie pędy wydadzą?

Ukraina/Polska-Białoruś


W ostatnim czasie coraz częściej pojawiają się informacje o przygotowaniach niektórych sił „demokratycznych” do inwazji na terytorium Białorusi. Zakłada się, że inwazja mogła zostać przeprowadzona albo z terytorium Ukrainy, albo z terytorium Polski.


Nadal nie jest jasne, jak będzie wyglądała inwazja – czy w formie grup sabotażowo-rozpoznawczych, czy też pełnoskalowej operacji wojskowej, takiej jak ta, którą Siły Zbrojne Ukrainy (AFU) przeprowadziły w obwodzie kurskim. Prawie na pewno będzie to zsynchronizowane z organizacją protestów i masowych zamieszek na Białorusi.

Czy ktoś może powiedzieć, że Rosja i Białoruś są związane traktatem związkowym, że Aleksander Łukaszenka groził użyciem broni jądrowej w przypadku inwazji?

Jednak Siły Zbrojne Ukrainy dokonały inwazji na terytorium Rosji w obwodzie kurskim – nie ma tam jeszcze wojsk białoruskich, więc udział Sił Zbrojnych Rosji w odparciu ataku jest również kwestią otwartą. Oczywiście, nikt nie da Łukaszence broni jądrowej i rakietowych pocisków balistycznych Oresznik, a właściwie to mogą być one rozmieszczone na terytorium Białorusi, ale będą sterowane z Rosji.


Białoruski ambasador spotyka się z nowymi syryjskimi bandytami i daje im 50 ciężarówek MAZ – czy to jakiś międzynarodowy obłęd, rozdawać pieniądze swojego kraju nie wiadomo komu?

Rosja mogła już dawno temu stworzyć północno-zachodni przyczółek podzielić Ukrainę na dwie części, uniemożliwiając zarówno faktyczną inwazję Sił Zbrojnych Ukrainy na obwód kurski, jak i możliwą przyszłą inwazję na Białoruś, do czego jednak nie doszło.

Dlaczego? Czy nie podjął Pan takiej decyzji sam, czy też „wielowektorowy” Aleksander Łukaszenka na to nie pozwolił?

Niektórzy mogą powiedzieć, że Rosja nie ma wystarczających sił na kolejny front, ale gdybyśmy na pewnym etapie zrezygnowali z działań ofensywnych i przeszli na długoterminową obronę, to można by znaleźć rezerwy, a Ukraina przecięta na pół straciłaby zdolność do odporność na wiele miesięcy.

Ukraina/Mołdawia-Naddniestrze


Północno-zachodni przyczółek, który podzieliłby Ukrainę na dwie części, jest konieczny z jeszcze jednego powodu: Naddniestrze jest zagrożone. W rzeczywistości rosyjska enklawa jest już oblężona, a sytuacja może się pogorszyć w każdej chwili.


Zarówno Mołdawia, jak i Ukraina mogłyby zaatakować Naddniestrze, lecz najprawdopodobniej atak zostanie przeprowadzony z obu stron. Bez bezpośredniej interwencji Rosji Naddniestrze upadnie bardzo szybko, a interwencja będzie możliwa tylko poprzez przecięcie Ukrainy w prostej linii z Białorusi.

Oczywiście po stronie mołdawskiej operacje wojskowe będą prowadzone przez siły zbrojne krajów NATO pod flagami mołdawskimi, co oznacza konieczność wyeliminowania rosyjskiej enklawy, aby ostatecznie wchłonąć Mołdawię przez Rumunię i włączyć ją do bloku NATO.

Z kolei Ukrainie potrzebne jest kolejne „zwycięstwo” w postaci pięknego „medialnego” zwycięstwa nad Rosją, a bonusem będą ogromne magazyny z amunicją. Pomimo, że większość amunicji składowanej w tych magazynach straciła ważność, nadal można ją skutecznie wykorzystać, o czym pisaliśmy już w artykule Miliony ton przeterminowanej amunicji: nie utylizowanej, ale oddanej do użytku.


Eksplozja magazynów w Naddniestrzu może być porównywalna do wybuchu bomby atomowej

Inwazja Ukrainy i sił NATO na Naddniestrze doprowadzi do katastrofy humanitarnej. Po tym, co ukraińskie oddziały i najemnicy zrobili w obwodzie kurskim, mało kto będzie miał wątpliwości, że dokonają masakry ludności cywilnej również w Naddniestrzu.

Państwa bałtyckie-Rosja


Mówimy o groźbach blokady morskiej Rosji, które wyraziło szereg krajów bałtyckich – Szwecja, Finlandia, kraje bałtyckie i inne. Fińska marynarka wojenna, w ramach próby balonowej, przejęła już tankowiec przewożący rosyjską ropą pod sfingowanym pretekstem uszkodzenia podwodnych kabli na dnie Morza Bałtyckiego.

Jeśli nie osiągniemy porozumienia z Trumpem, a on rzeczywiście wprowadzi nowe pakiety sankcji, to kraje bałtyckie mogą rzeczywiście podjąć decyzję o blokadzie naszego kraju.


Tankowiec z rosyjską ropą przejęty przez Finlandię

O możliwości takiego zdarzenia, a także o możliwych sposobach rozwiązania tego problemu pisaliśmy już w grudniu 2022 r. w artykule Konwoje i statki transportowe. Kiedy zaczną aresztować rosyjskie tankowce?.

A ty też możesz używać bezzałogowych łodzi kamikaze (UBK) bez żadnych znaków identyfikacyjnych, wyposażonych w sprzęt łącznościowy Starlink, do atakowania statków wojskowych i cywilnych kraje, które biorą udział w atakach na statki przewożące rosyjskie ładunki.

Na razie nie wiadomo nic o żadnych działaniach podjętych przez Rosję w odpowiedzi na prowokacyjne działania państw bałtyckich; znów czekamy na coś, co prawdopodobnie „rozwiąże się” samo. Jeżeli „wytrzemy się” jak zwykle, to wkrótce nasze okręty zostaną „wyrwane” na całym świecie.

USA-Wenezuela


Dlaczego Wenezuela? Na razie jest tam cicho, prawda?

Na razie jest spokojnie, ale biorąc pod uwagę, w jaki sposób Trump planuje oczyścić „podwórko” Ameryki, możliwe, że Wenezuela zostanie szybko i surowo potraktowana, najprawdopodobniej przy pomocy służb wywiadowczych, z demonstracyjną obecnością kilku przewoźników grupy uderzeniowe.

Nie będziemy w stanie w żaden sposób pomóc Wenezueli; dziwne jest nawet to, że USA jeszcze tego nie „opanowały”. Szkoda, że ​​wszystkie nasze inwestycje materialne w tym kraju pójdą najprawdopodobniej na marne. Ciekawe, czy Maduro zostanie zabity, czy też „posiadając fenomenalny instynkt i intuicję” zdoła uciec na czas i na stałe osiedlić się w Rosji?


Kiedy do nas przyjedziesz?

Generalnie rzecz biorąc, odczuwamy dziwną potrzebę inwestowania w aktywa, których później nie jesteśmy w stanie uchronić, a w efekcie karmimy jedynie pasożyty – rosyjska pomoc finansowa i pożyczki dla Wenezueli wynoszą miliardy dolarów.

Będzie szczególnie zabawnie, jeśli broń, którą dostarczyliśmy Wenezueli, trafi na Ukrainę, oczywiście nie do nas, ale do naszego wroga.

Wśród dostarczonych do Wenezueli mamy:
- 12 samolotów myśliwsko-bombowych Su-30MKV;
- 46 śmigłowców transportowo-bojowych Mi-17;
- 10 śmigłowców transportowo-bojowych Mi-35M;
- 3 ciężkie śmigłowce transportowe Mi-26;
- 12 przeciwlotniczych pocisk zestawy rakietowe obrony powietrznej średniego zasięgu (SAM) Buk-2ME;
- 2 dywizjony systemów obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu S-300VM;
- 12 zestawów obrony powietrznej krótkiego zasięgu Tor-M1;
- 2 nadbrzeżne systemy rakietowe „Bal-E” (8 samobieżnych wyrzutni);
- 92 czołg T-72B1V;
- ponad 100 BMP-3M i BMP-3K;
- 114 BTR-80A;
- 48 dział samobieżnych „Msta-S”;
- 13 dział samobieżnych „Nona-SWK”;
- 12 MLRS "Smerch".

No i wiele innych drobnych rzeczy...

Może nadszedł czas, aby Nicolas Maduro zaczął przekazywać to wszystko Rosji, tak by rzec, jako zapłatę za życie?


Miejmy nadzieję, że nasza hojność nie spotka nas znów z odwetem...

Jedną z możliwych, choć mało prawdopodobnych zalet zagranicznych „żartów” Trumpa jest to, że Stany Zjednoczone mogłyby skupić się na kontynentach Ameryki Północnej i Południowej, aby wyeliminować lub zminimalizować wpływy Chin w tych regionach i przejąć tak wiele, że nie będą mogły w stanie „strawić”, przynajmniej przez jakiś czas.

Być może w tym przypadku pojawi się „okno możliwości” – dojście do porozumienia z USA i „podzielenie” Europy, minimalizując wpływy Wielkiej Brytanii.

odkrycia


Jak widać, początek roku 2025 nie wróży nam niczego dobrego. To, że konflikt między Afganistanem a Pakistanem może się rozszerzyć, nie jest niczym złym, nawet dobrze, jeśli będzie to miało miejsce daleko od nas, nawet jeśli Pakistan „otworzy okno” z bronią jądrową, co jest jednak niezwykle mało prawdopodobne.

Oto Białoruś i Naddniestrze – jeśli te miejsca staną się „punktami zapalnymi”, to problemy naszego kraju zwiększą się wielokrotnie.

Rozboje na rosyjskich sądach nie tylko negatywnie odbiją się na gospodarce, ale też obniżą autorytet naszego kraju poniżej kolejnego „poziomu bazowego”.

A „zdemokratyzowana” Wenezuela mogłaby stać się źródłem znacznej ilości broni dla ukraińskich sił zbrojnych, której następnie użyją przeciwko Rosji, zwłaszcza jeśli Trump i ja nie osiągniemy porozumienia.

Potencjalnych punktów zapalnych jest zapewne znacznie więcej – świat szybko zmierza w kierunku globalnej redystrybucji zasobów i wpływów, więc los słabych będzie nie do pozazdroszczenia.

Rosja jest słaba nie z powodu swojej armii, nie z powodu swojej technologii, ani nawet nie z powodu swojej gospodarki, ale jedynie z powodu swojej niezdecydowania i niechęci do podejmowania trudnych, ale skutecznych decyzji.

Czas zmienić kurs i nie mieć nadziei, że dobry wujek Trump przyjdzie i „wszystko uporządkuje”.
82 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    2 lutego 2025 04:09
    Dobry wujek Trump wydał dziś rozkaz bombardowania Somalii za pomocą „precyzyjnych uderzeń”. ZNAJDZIEMY CIĘ I ZABIJEMY! napisał do mediów. Tyle w kwestii obietnic „położenia kresu wszystkim wojnom”. Prawdą jest, że w ciągu kilku dni swojego panowania jedynie pogłębił chaos na świecie. Ameryka wybrała szaleńca i nadchodzą dni szaleństwa. żołnierz
    1. +5
      2 lutego 2025 05:45
      Cytat: Mały Miś
      Ameryka wybrała szaleńca i nadchodzą dni szaleństwa.
      Te szalone dni przyjdą najpierw do Europy i Chin. Ale do Meksyku i Kanady już dotarły. Dania i Grenlandia z niecierpliwością czekają na swoją kolej puść oczko
      1. -2
        2 lutego 2025 07:19
        Cytat: Holender Michel
        Te szalone dni przyjdą najpierw do Europy i Chin

        Głównie dla Chin. Trump zacznie nakładać cła na Chiny i będzie naciskał na Europę, aby zrobiła to samo. Jeśli EWG zacznie się źle zachowywać, jej obowiązki również zostaną zwiększone. Chiny znalazły się w trudnej sytuacji; w swej chęci podboju świata źle oceniły swoje możliwości. Uzurpacja władzy przez Xi Jinpinga zdegradowała chińskie elity, miejsce inteligentnych zajęli podlizywacze tyłków...
        1. +4
          2 lutego 2025 07:29
          Cytat: Dziurkacz
          Trump zamierza nałożyć cła na Chiny
          Rynek amerykański jest zalewany produktami chińskimi. A jeśli pojawią się drakońskie cła, to ceny wzrosną, a to się amerykańskiemu konsumentowi bardzo nie spodoba. To jak chodzenie po cienkim lodzie, można wpaść w siebie
          1. +4
            2 lutego 2025 07:32
            Cytat: Holender Michel
            Rynek amerykański jest zalewany produktami chińskimi.

            Oto jest
            Cytat: Holender Michel
            A jeśli pojawią się drakońskie cła, to cena wzrośnie.

            To jest to, co próbuje osiągnąć.
            Cytat: Holender Michel
            a amerykańskiemu konsumentowi nie będzie się to podobało

            Oczywiście, dlatego zacznie kupować to, co jest tańsze, czyli nie chińskie towary.
            Chiny nie są monopolem. Należy również wziąć pod uwagę „patriotyzm kwasowy”, który zawsze pomagał w walce z importem.
            1. 0
              2 lutego 2025 16:10
              Cytat: Dziurkacz
              Cytat: Holender Michel
              a amerykańskiemu konsumentowi nie będzie się to podobało

              Oczywiście, dlatego zacznie kupować to, co jest tańsze, czyli nie chińskie towary.
              Chiny nie są monopolem. Należy również wziąć pod uwagę „patriotyzm kwasowy”, który zawsze pomagał w walce z importem.

              Jedynym błędem jest to, że towary amerykańskie nie będą tańsze. Będą miały tę samą cenę, ale nuta gorzkiego patriotyzmu połączona z reklamą sprawi, że będą konkurencyjne.
              1. -2
                2 lutego 2025 17:23
                Cytat: nerd.su
                kwaśny patriotyzm zmieszany z reklamą sprawi, że będą konkurencyjni

                Dokładnie o to chodzi. Amerykański konsument albo zapłaci więcej, albo wybierze na przykład analog wyprodukowany w Wietnamie. Generalnie rzecz biorąc, przetrwają. Jednak chiński producent zbankrutuje, bo nie znajdzie takiego rynku zbytu jak USA. Nigdzie indziej na świecie nie ma tak bogatych nabywców o tak wysokich wymaganiach konsumpcyjnych.
            2. 0
              3 lutego 2025 07:23
              Cytat: Dziurkacz
              Oczywiście, dlatego zacznie kupować to, co jest tańsze, czyli nie chińskie towary.
              Chiny nie są monopolem. Warto też wziąć pod uwagę „patriotyzm kwasowy”, który zawsze pomagał w walce z importem

              Podczas „skandalu ambasadowego” około 20 lat temu - kiedy okazało się, że w niektórych ambasadach USA na świecie orzeł na godle USA był zwrócony w niewłaściwą stronę - przeprowadzono dochodzenie. Okazało się, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych USA nie ma ani jednego herbu i ani jednej flagi wyprodukowanej w USA - wszystko jest chińskie. Prezydent USA podpisał dokumenty stwierdzające, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Departament Stanu zobowiązały się, że symbole państwowe muszą być wykonywane wyłącznie na terenie USA.
              Chodzi o dominację Chin na amerykańskim rynku, jeśli chodzi o wszystko...
      2. +1
        2 lutego 2025 09:16
        Cytat: Holender Michel
        Te szalone dni przyjdą najpierw do Europy i Chin. Ale do Meksyku i Kanady już dotarły.

        Amerykę czekają szalone dni. Wzrost ceł oznacza wzrost cen w kraju. I to jest inflacja. Zmniejszenie liczby towarów. Aby poradzić sobie z niedoborem towarów, konieczne będzie uruchomienie lub zwiększenie produkcji w kraju. To nie jest nawet zadanie na 5 lat.
        1. +6
          2 lutego 2025 09:33
          Nie będzie żadnej „inflacji”. USA podwyższają cła, Chiny obniżają ceny sprzedaży o 10%, USA otrzymują podwyżkę na pokrycie deficytu budżetowego, i tak dalej. Co więcej, musimy jeszcze przyjrzeć się szczegółom i wyjątkom w jego dekretach. Czy dotyczy to przedsiębiorstw z kapitałem amerykańskim, a jeśli tak, to na zasadach ogólnych, czy nie. Jaki udział kapitału itd., itp. Jeśli cła okażą się skuteczne, Stany Zjednoczone po prostu pokryją deficyt budżetowy, a jednocześnie zmniejszą wydatki rządowe w ramach reform administracyjnych.
          1. 0
            2 lutego 2025 12:13
            Cytat: nikolaevskiy78
            Nie będzie żadnej „inflacji”. Stany Zjednoczone podnoszą cła, a Chiny obniżają ceny sprzedaży o 10%

            Chiny nie obniżą cen. Zostaną one po prostu obniżone z powodu cła przy imporcie do Stanów Zjednoczonych. Marże producentów w Chinach zostaną obniżone. Po prostu zmniejszą podaż towarów.
            1. +2
              2 lutego 2025 12:42
              No cóż, już obniżyli ceny w negocjacjach z UE. UE zróżnicowała stawki na samochody, Chińczycy obniżyli ceny (o 10–17%). Tak samo będzie w USA.
              1. -1
                2 lutego 2025 12:53
                To nie ma nic wspólnego z obowiązkami. Tylko w wyniku negocjacji.
                1. +1
                  2 lutego 2025 12:59
                  Jak to mogło się nie wydarzyć? W końcu wprowadzono cła.
                  1. 0
                    2 lutego 2025 13:38
                    Nie ma informacji o obniżce cen przez Chińczyków.
                    1. +1
                      2 lutego 2025 14:19
                      Hmm. Nie wiem, z jakich źródeł czerpiesz informacje, ale niech Bóg ci błogosławi. Marzec już niedługo, wtedy poznamy statystyki i wszystko będzie widać.
                      1. 0
                        2 lutego 2025 23:10
                        Jaki jest sens obniżania cen, skoro i tak zapłacą „15%” cła na odprawie celnej? W rezultacie produkt stanie się o tę kwotę droższy w kraju, do którego jest importowany. Popyt zmniejszy się. Cła pełnią funkcję ochronną dla krajowych producentów.
                      2. 0
                        3 lutego 2025 10:19
                        Właśnie dlatego o tym napisałeś.
          2. +1
            2 lutego 2025 20:10
            Cytat: nikolaevskiy78
            Stany Zjednoczone podnoszą cła, a Chiny obniżają ceny sprzedaży o 10%,

            I podnosi je o 30% dla Federacji Rosyjskiej śmiech
            1. +2
              2 lutego 2025 20:19
              No cóż, nie podnosi to w żaden sposób poziomu zagrożenia. Nasi krewni robią to wszystko. Logika jest prosta: w Rosji kupują samochody, zamiast je produkować, wprowadzamy dodatkowe opłaty i budżet jest na plusie. Pod względem księgowym wszystko jest w porządku.
              Jaka jest cena importowanego samochodu na przykładzie chińskiej limuzyny Jetta VA3 od 1 stycznia 2025 roku?

              Cena tego samochodu w Chinach (900 tysięcy rubli) stanowi zaledwie 35% jego kosztu w Rosji (2,56 miliona rubli).

              - cło 8,5 tys. rubli
              - cło 135 tys. rubli
              - 20% VAT 209 tysięcy rubli
              - podatek akcyzowy 8,7 tys. rubli
              - opłata recyklingowa 667,4 tys. rubli
              - dostawa 350 tys. rubli
              - 6% marża dystrybutora 160 tys. rubli
              - 5% marży dealerskiej 120 tysięcy rubli.

              Elita księgowa rządzi
              1. +1
                2 lutego 2025 20:23
                Cytat: nikolaevskiy78
                No cóż, nie podnosi to w żaden sposób poziomu zagrożenia.

                Zwolnij, Michaił (dobry wieczór). Mam ogólne pojęcie o tym, jak kształtują się ceny samochodów i benzyny. Postanowiłem po prostu zażartować śmiech
                Cytat: nikolaevskiy78
                Elita księgowa rządzi
                1. 0
                  2 lutego 2025 20:32
                  Nigdy nie zajmowałem się importem samochodów, więc dzielę się tym, co uprzejmie opublikowali moi koledzy. Ale trzeba przyznać, że całkowity ciężar +-75%% dla ceny FCA jest po prostu boski. Chociaż dlaczego jest boski? Cła zakazujące nie są złą rzeczą. Ale nie w naszym przypadku, ponieważ oni już sami produkują swoje produkty po cenach konsumenckich. Nie, nie, nie poprawiają sytuacji. Podnoszą cenę tego, co sprzedają, żeby maksymalnie podnieść cenę czegoś, co „sprzedaje się przeciętnie”. Aby było konkurencyjnie... Dlaczego?
                  Nie jestem przeciwny cłom zagranicznym, ale podejściu.
                  Natomiast jeśli chodzi o benzynę, to bardzo wygodnie jest pobierać opłaty księgowe i przesyłać je producentom benzyny w celu uzyskania rekompensaty. Czy przesadzam? Tak, ale generalnie jest to właśnie takie podejście.
                  Tak, nie ma co do tego zastrzeżeń, ale w tym przypadku Incoterms są po prostu nieodpowiednie. konkretny sprawa + dostawa śmiech Już wieczór mrugnął
                  1. +1
                    2 lutego 2025 20:44
                    Cytat: nikolaevskiy78
                    Cła zakazujące nie są złą rzeczą. Ale nie w naszym przypadkuponieważ sami już produkują swoje produkty po cenach konsumenckich. Nie, nie, nie poprawiają sytuacji. Podnoszą cenę tego, co sprzedają, żeby maksymalnie podnieść cenę czegoś, co „sprzedaje się przeciętnie”. Konkurencyjne do zrobienia... Ale dlaczego?

                    Więc całkowicie się z Tobą zgadzam w tej kwestii. zażądać
                    1. +1
                      2 lutego 2025 20:46
                      Zrozumiałem, to tylko ja jestem powolny w niedzielny wieczór. puść oczko hi
  2. -2
    2 lutego 2025 04:09
    Jakiś ogólny wniosek na temat słabości. Czy autor ma jakieś konkretne sugestie odnośnie tego, kim będzie następny Leopold Kot?
    1. +7
      2 lutego 2025 05:31
      Rosja jest słaba nie z powodu swojej armii, nie z powodu swojej technologii, ani nawet nie z powodu swojej gospodarki, ale jedynie z powodu swojej niezdecydowania i niechęci do podejmowania trudnych, ale skutecznych decyzji.
      Kim jest Kot Leopold, to jasne...
      1. 0
        2 lutego 2025 07:18
        hi Tak, to było pytanie retoryczne... ale widać, ilu tu jest Leopoldów śmiech
      2. -3
        2 lutego 2025 10:25
        Bolszewizm jest istotą cywilizacji rosyjskiej.

        Cytat od wujka Lee
        Kim jest Kot Leopold, to jasne...

        Co ma z tym wspólnego kot Leopold? To nie jest Leopold, ale kot SVR.

        Na świecie istnieją obecnie trzy ugruntowane cywilizacje:
        - Zachodnia, na czele z USA;
        - Wschodnia, zdominowana przez Chiny;
        - i rosyjski jako państwo.

        Pod koniec ubiegłego stulecia szczury opanowały rosyjską cywilizację i dały się pożreć królowi szczurów cywilizacji zachodniej. Na początku tego stulecia z głębin rosyjskiej cywilizacji wyłonił się Kot SWR, który od dawna pracował w obrębie cywilizacji zachodniej i wie o nich wszystko. I zaczął tępić szczury w swoim domu z pomocą Króla Szczurów, którego bardzo drażnił Kot-SVR. Król Szczurów zaczął tu miażdżyć swoje młode rysie, aby zagryzły Kota-SVR na śmierć. Nie zadziałało. Potem wypowiedział wojnę rosyjskiej cywilizacji, lecz sam nie walczył, lecz wysłał na wojnę inne szczury, które hodował od czasów bitwy pod Połtawą, które zdradziły Piotra I i osiedliły się w Binderiach. Tak zaczęto ich później nazywać – binderytami, którzy przychodzili do sułtana, aby ich nakarmić, lecz sułtan w zamian żądał, aby dostarczali mu swoich rodaków jako niewolników...

        Ale i tu miał problem: nie potrafili sobie poradzić z naszymi dorosłymi kotami. Wtedy król szczurów poprosił o rozejm, aby móc wylizać rany i zmienić taktykę – zamiast bata, chce udusić w uścisku...

        Cywilizacji nie można zniszczyć siłą. Można ją zniszczyć wyłącznie od wewnątrz.
        1. +3
          2 lutego 2025 19:01
          Nie Bindery, a Bendery – miasto w Naddniestrzu. Bender jest najstarszym miastem w Naddniestrzu, o którym po raz pierwszy wspomniano w dokumentach pisemnych w 1408 roku.

          Pod koniec XV wieku na wysokim brzegu Dniestru w pobliżu osady istniała już twierdza – w przyszłości jedna z największych budowli obronnych w tym regionie Europy. W 15 roku Imperium Osmańskie rozpoczęło zakrojoną na szeroką skalę przebudowę twierdzy, a do 1538 roku Bendery pozostawały miastem tureckim, aż do momentu, gdy na mocy traktatu bukareszteńskiego zostały ostatecznie przekazane Imperium Rosyjskiemu.

          Przez ponad sześć stuleci miasto i twierdza były świadkami dziesiątek wojen i bitew. Na pamiątkę bohaterskiej historii Bender nosi tytuł „Miasta Chwały Wojskowej”. Ostatni raz twierdza służyła obrońcom miasta zgodnie z jej przeznaczeniem w 1992 roku. Historii miasta Bendery i twierdzy miejskiej poświęcona jest odrębna publikacja naukowo-informacyjna - „Twierdza Bendery. „Żywy symbol historii”.

          Obecnie Bender jest drugim co do wielkości miastem Naddniestrza, silnym ośrodkiem przemysłowym i kulturalnym republiki oraz największym węzłem kolejowym.
          Liczba ludności Bender wynosi 91 000 osób.
          Banderowcy to nazwa frakcji „Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów”, której przywódcą w latach 1940–1959 był Stepan Bandera.
          1. +1
            2 lutego 2025 20:16
            Cytat z: begemot20091
            Nie Bindery, a Bendery – miasto w Naddniestrzu.

            Świetnie wykonałeś „twarz na stole” dobry
      3. 0
        2 lutego 2025 11:10
        Cytat od wujka Lee
        Rosja jest słaba nie z powodu swojej armii, nie z powodu swojej technologii, ani nawet nie z powodu swojej gospodarki, ale jedynie z powodu swojej niezdecydowania i niechęci do podejmowania trudnych, ale skutecznych decyzji.
        Kim jest Kot Leopold, to jasne...

        Musimy pilnie zmienić imię kota... w ramach walki z substytucją importową
        1. +1
          2 lutego 2025 12:37
          Cytat od Manna
          Cytat od wujka Lee
          Rosja jest słaba nie z powodu swojej armii, nie z powodu swojej technologii, ani nawet nie z powodu swojej gospodarki, ale jedynie z powodu swojej niezdecydowania i niechęci do podejmowania trudnych, ale skutecznych decyzji.
          Kim jest Kot Leopold, to jasne...

          Musimy pilnie zmienić imię kota... w ramach walki z substytucją importową

          Oczywiście, nie ma walki"с", a "dla„substytucja importu” uśmiech
  3. +6
    2 lutego 2025 04:17
    Coraz częściej pojawiają się informacje o przygotowaniach do inwazji na terytorium Białorusi przez niektóre siły „demokratyczne”.

    Scenariusz opracowany w Syrii... najpierw zajmą kawałek terytorium gdzieś w obwodzie brzeskim... sprowadzą tam Cichanouską lub inną postać frontową, a ona ogłosi kampanię wyzwoleńczą przeciwko Łukaszence. zażądać
    Ogólnie rzecz biorąc, wróg przygotowuje się do walki z nami i naszymi sojusznikami na wszystkich frontach.
    Ale to nie oni mnie najbardziej niepokoją, ale stanowisko Kremla, który próbuje udobruchać agresorów, stawiając czerwone linie i wydając ponure ostrzeżenia, których nikt już nie traktuje poważnie.
    Sytuacja w naszym kraju jest zła, bardzo zła.
    1. +7
      2 lutego 2025 09:01
      Dlaczego USA miałyby walczyć z Białorusią (UE nie da rady bez ich wsparcia)? Zacznijmy od rzeczywistości - mamy świat kapitalistyczny, w którym najważniejsze jest zysk... jaki jest pożytek z ataku na Białoruś? zasoby? nie ma żadnego... terytorium - do czego ono służy? pozbawić Rosję sojusznika? a co ten sojusznik daje Federacji Rosyjskiej za to, że w ogóle jest gotowa rozpocząć wojnę - i to z Federacją Rosyjską, która jest w sojuszu wojskowym? Umieścić Cichanouską na stanowisku? Skoro jest nieślubną córką Trumpa, to po co zaczynać dla niej całą wojnę? nie ma sensu... absolutnie żadnego... bo tak naprawdę Batka nikomu nie przeszkadza, w przeciwnym razie nałożono by na niego sankcje takie jak rosyjskie, przynajmniej... w artykule, z prawdziwego zdarzenia konflikty, moim zdaniem, tylko Pakistan-Afganistan, reszta to sowa-globalna...
      1. -1
        3 lutego 2025 07:29
        Cytat: doradca poziomu 2
        Batka nikomu nie przeszkadza, w przeciwnym razie zostałyby na niego nałożone co najmniej takie sankcje, jak te rosyjskie.

        Białoruś jest pod sankcjami od dłuższego czasu, około 20 lat. Krócej niż u nas, oczywiście. lol - ale RB jest też mniejszy
        1. -1
          3 lutego 2025 12:35
          Cytat: mój 1970
          Oczywiście, że mniej niż u nas, ale RB jest też mniejszy

          ciekawa zależność – liczba sankcji w zależności od wielkości śmiech
          1. -1
            3 lutego 2025 13:19
            Cytat: doradca poziomu 2
            Cytat: mój 1970
            Oczywiście, że mniej niż u nas, ale RB jest też mniejszy

            ciekawa zależność – liczba sankcji w zależności od wielkości śmiech

            Naturalnie, jest mniej szefów (na których można nałożyć sankcje personalne) i przedsiębiorstw asekurować
  4. +3
    2 lutego 2025 05:40
    Tak, zmiażdżymy wszystkich wrogów (kolegów i partnerów) „dobrą wolą” i czerwonymi liniami, a jeśli nie będzie wystarczająco dużo linii, następni wzdłuż spektrum pójdą za nimi, aż do ultrafioletu. To zwycięży.
  5. +2
    2 lutego 2025 05:43
    Dar MAZ-ów dla równie niezrozumiałego straszaka nie jest do końca jasny. Po co?
    1. +1
      2 lutego 2025 13:13
      Myślę, że doszło do tajnego układu między Rosją a nowymi władzami Syrii. Łukaszenka daje 50 autobusów, a Syria zezwala na rosyjski transport do portu, gdzie zostanie załadowany majątek dwóch rosyjskich baz w Syrii. Ostatecznie transport nie był wpuszczony do portu i statek stał na otwartym morzu. Wszystko okaże się za kilka miesięcy. Podobnie było w dwóch poprzednich przypadkach, gdy na prośbę patriarchy dokonano wymiany terrorysty z samolotu w Maczuliszczach na chorego księdza z Ukrainy. Tam Łukaszenka negocjował w sprawie dwóch kolejnych ciężko rannych rosyjskich żołnierzy. A drugi przypadek wymiany Niemca skazanego na śmierć na Białorusi na rosyjskiego oficera wywiadu pokazano, gdy Putin spotkał się z nimi w samolocie. Łukaszenka zatem nie ma racji, nie działając w ten sposób, ponieważ Białoruś nie ma żadnych szczególnych interesów w Syrii.
    2. 0
      2 lutego 2025 13:46
      (Aby znaleźć przyjaciół)
      Dyplomacja.
  6. 0
    2 lutego 2025 05:53
    Zachód prowadzi wojnę na Ukrainie. Ale jednocześnie nie chce się spalić tym ogniem. Dla mnie jest tylko jedna prawda. Jeśli Europa wciągnie Polskę w wojnę z Białorusią, to moje wątpliwości się rozwieją. zniknąć. Stara Europa chce uderzyć w całą Słowiańszczyznę. To ich odwieczne marzenie. Jego ucieleśnienie trwa od czasów Hitlera. Naddniestrze pozostanie niebezpiecznym punktem. Ale ukraińskie siły zbrojne raczej nie zgodzą się na przekroczenie ta linia. Zbyt wiele problemów, a wyniki są zerowe.
  7. -2
    2 lutego 2025 06:34
    Rosja jest słaba nie z powodu swojej armii, nie z powodu swojej technologii, ani nawet nie z powodu swojej gospodarki, ale jedynie z powodu swojej niezdecydowania i niechęci do podejmowania trudnych, ale skutecznych decyzji.
    Czas zmienić kurs i nie mieć nadziei, że dobry wujek Trump przyjdzie i „wszystko uporządkuje”.

    Z komentarzy do artykułu „Negocjacje w sprawie Ukrainy: „za” i „przeciw””
    Cytat: Aristarkh Ludwigovich
    Car i bojarzy muszą spełnić dwa sprzeczne warunki. Wpompować miliardy pieniędzy w potęgę militarną i jednocześnie utrzymać standard życia, aby obywatele nie krzyczeli z powodu inflacji, deficytu i bezrobocia, jak to miało miejsce w czasie I wojny światowej. Dlatego porozumienia są tak samo nieuniknioną częścią współczesnej wojny, jak ataki rakietowe. Ci, którzy zaczynają krzyczeć, że Stalin i Hitler się nie zgadzali, są idiotami. Stalin i Hitler się nie zgadzali, ale przecież nie zamierzasz żyć na racji 150 gramów chleba dziennie, jak w Leningradzie
  8. 0
    2 lutego 2025 07:13
    Większość z tych rzeczy nie będzie miała miejsca. Pakistan stoi na skraju bankructwa, „przyjaźń” z Chinami rzuciła kraj na kolana. Nawiasem mówiąc, jest to dobry przykład dla wszystkich, którzy chcą się z nim przyjaźnić. Talibowie nie są zdolni do prowadzenia wojny na szeroką skalę; nie mają żadnych zasobów i nie mają skąd ich pozyskać.
    Ale towarzysz Maduro powinien zarezerwować dom w Hawanie. Wygląda na to, że Trump postanowił zrobić trochę szumu w Ameryce Łacińskiej.
  9. +4
    2 lutego 2025 07:25
    Potencjalnych punktów zapalnych jest zapewne znacznie więcej – świat szybko zmierza w kierunku globalnej redystrybucji zasobów i wpływów, więc los słabych będzie nie do pozazdroszczenia.

    „Będzie flegma!” (z filmu „Interwencja”). Prawda, jedna osoba napisała o tym wszystkim 115 lat temu. Mówią, że imperializm jest ostatnim etapem kapitalizmu, który doprowadzi ludzkość do zagłady, jeśli nie zostanie zniszczony.
    1. +1
      2 lutego 2025 17:28
      Cytat od parusnika
      115 lat temu pewna osoba napisała: Mówią, że imperializm jest ostatnim stadium kapitalizmu, które doprowadzi ludzkość do zagłady, jeśli nie zostanie zniszczone.

      Gdyby tylko wiedział, że jednym z państw imperialistycznych stanie się... ChRL, rządzona przez komunistów! Jedną z największych potęg imperialistycznych rządzą komuniści! Gdyby to zrobił, jego włosy musiałyby urosnąć na tyle długie, że stanęłyby dęba...
      1. +2
        2 lutego 2025 18:38
        1) Koncentracja produkcji i kapitału, która osiągnęła tak wysoki poziom rozwoju, że stworzyła monopole odgrywające decydującą rolę w życiu gospodarczym... Czy monopole odgrywają decydującą rolę w ChRL? Czy zmiażdżyły KPCh?
        2) Fuzja kapitału bankowego z kapitałem przemysłowym i stworzenie na bazie tego „kapitału finansowego” oligarchii finansowej. Oligarchowie odgrywają decydującą rolę? Odsunęli KPCh od władzy? I wygląda na to, że tak właśnie powinno być..
        3) Eksport kapitału jest ważniejszy niż eksport towarów. Czy chiński kapitał ucieka z kraju w uporządkowanych rzędach i kolumnach?
        4) Tworzenie międzynarodowych monopolistycznych związków kapitalistów, przeprowadzających podział świata. To jest główne pytanie, czy ChRL rzeczywiście stała się sojusznikiem USA i Europy, czy ChRL, w sojuszu z Rosją w podziale świata ...a co dzielimy?
        5) Koniec podziału terytorialnego ziemi przez największe mocarstwa kapitalistyczne. Koniec podziału jeszcze nie nadszedł, podczas gdy redystrybucja wciąż trwa.
        1. +1
          2 lutego 2025 20:26
          1. Czy w Chinach nie ma monopoli? Na przykład Huawei jest monopolistą na rynku sprzętu telekomunikacyjnego w Chinach, a Alibaba jest monopolistą na rynku handlu internetowego. Nie wiedziałeś?
          2. Czego jest mnóstwo, to jest to oligarchia finansowa, wśród której nie brakuje oligarchów z legitymacjami członkowskimi Komunistycznej Partii Ukrainy w kieszeniach. Na przykład Jack Ma.
          3. Chiny są jednym z liderów w eksporcie kapitału. Dla Chin eksport kapitału jest najważniejszym narzędziem zwiększania wpływów na świecie. Nie tylko wpływy, ale zniewolenie kraju zadłużonego i późniejsza eksploatacja jego zasobów. Na przykład Tadżykistan.
          4. Chiny aktywnie tworzą sojusze z globalnym kapitałem. Na przykład alians z Volkswagenem w zakresie produkcji samochodów. Często po prostu wykupuje duże firmy, np. Nokię, Volvo. To właśnie walka o redystrybucję rynku światowego stała się przyczyną konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi.
          5. Chiny nie pogardzają podziałem ziemi. Odgryzł część Federacji Rosyjskiej, część Tadżykistanu.
          Zabraliśmy Wietnamowi Wyspy Paracelskie. Ale dla Chin nie to jest najważniejsze. Najważniejsze jest podporządkowanie i zniewolenie. Tylko ślepy człowiek nie zauważa ekspansji Chin w Afryce.
          1. +1
            2 lutego 2025 21:16
            Czy w Chinach nie ma monopoli? Na przykład Huawei jest monopolistą na rynku sprzętu telekomunikacyjnego w Chinach, a Alibaba jest monopolistą na rynku handlu internetowego. Nie wiedziałeś?
            .
            Czy monopole odgrywają decydującą rolę w Chinach? Czy zmiażdżyli CPC? - z jakiegoś powodu to zignorowałeś.
            2. Czego jest mnóstwo, to jest to oligarchia finansowa, wśród której nie brakuje oligarchów z legitymacjami członkowskimi Komunistycznej Partii Ukrainy w kieszeniach. Na przykład Jack Ma.
            Oligarchowie odgrywają decydującą rolę? Odsunęli KPCh od władzy? A wygląda na to, że powinni... znowu zignorować i napisać o czymś innym.
            Chiny są jednym z liderów w eksporcie kapitału. Dla Chin eksport kapitału jest najważniejszym narzędziem zwiększania wpływów na świecie. Nie tylko wpływy, ale zniewolenie kraju zadłużonego i późniejsza eksploatacja jego zasobów. Na przykład Tadżykistan.

            Nie zapominajmy, że Chiny są otoczone wrogami, takim samym wrogiem jest dla nich półkapitalistyczny Tadżykistan, nie warto z nim walczyć itp., łatwiej jest wygrać gospodarczo... A to właśnie robią Chiny.
            Chiny aktywnie tworzą sojusze z globalnym kapitałem. Na przykład sojusz z Volkswagenem
            Nie zniekształcaj rzeczy. Czy Chiny dzielą świat z Niemcami? Mówimy o sojuszach wojskowych skierowanych przeciwko komuś. Czy jesteś aż tak naiwny, że wierzysz w uczciwą burżuazyjną demokrację? A co z krajami kapitalistycznymi, tymi, którzy sprawują władzę, przedstawicielami pracowników i rolników?
            Chiny nie wahają się dzielić ziemi. Odgryzł część Federacji Rosyjskiej, część Tadżykistanu.

            Czyli on faktycznie to odgryzł? I nikt nie wiedział... Nie rozśmieszaj mnie... Według naszego dowództwa granica została wyprostowana... Jak później z Norwegią, Federacją Rosyjską, oddano szelf koło Spitsbergenu... Za Miedwiediewa. ..Prezydent i premier Putin...
            To samo dzieje się w Tadżykistanie... i tam też jest zadłużony, po uszy.
            Wyspy Paracelskie. Pod koniec 1973 r., gdy reżim Republiki Wietnamu z siedzibą w Sajgonie był na skraju porażki w wojnie wietnamskiej, Chiny postanowiły ustanowić swoją suwerenność nad częścią spornych Wysp Paracelskich (nazywanych wyspami Nansha i Xisha w Chiny) kontrolowane przez Południową Republikę Wietnamu. Tak jak pomogli Wietnamowi Północnemu walczyć z Południem. Tak to zabrali. Odmówili zwrotu, mówiąc, że ci pomogli i że wtedy to do ciebie nie należało.
            Kończę nasz spór, ty przekręcasz, ignorujesz coś, przechodzisz do czegoś innego... Udajesz, że nie rozumiesz... Powodzenia...
  10. 0
    2 lutego 2025 08:18
    Rosja jest słaba... z powodu niezdecydowania i niechęci do podejmowania trudnych, ale skutecznych decyzji.
    zażądać Kto się kłóci. zażądać
    1. +2
      2 lutego 2025 09:09
      Jeśli Rosja jest słaba tylko dlatego, że jest niezdecydowana i nie chce podejmować trudnych, ale skutecznych decyzji, to co sprawia, że ​​jest silna? W jednej ręce „Nut”, a w drugiej tarcza nuklearna. I co jeszcze?
  11. +5
    2 lutego 2025 08:57
    Jeżeli „wytrzemy się” jak zwykle, to wkrótce nasze okręty zostaną „wyrwane” na całym świecie.

    Rosja jest słaba nie z powodu swojej armii, nie z powodu swojej technologii, ani nawet nie z powodu swojej gospodarki, ale jedynie z powodu swojej niezdecydowania i niechęci do podejmowania trudnych, ale skutecznych decyzji.
    .
    Nie „wytrzemy to”, ani „Rosja jest słaba”. Ten problem ma imiona i nazwiska.
    1. +7
      2 lutego 2025 09:11
      Ten problem ma imiona i nazwiska.
      Kapitalizm...a konkretnie kapitalizm surowcowy.
  12. -13
    2 lutego 2025 09:23
    Bolszewizm jest istotą cywilizacji rosyjskiej.

    Cytat: A. Mitrofanov
    Czas zmienić kurs i nie mieć nadziei, że dobry wujek Trump przyjdzie i „wszystko uporządkuje”.

    Zanim zmienimy kurs, musimy zmienić elitę. To właśnie robi dziś Putin, który zorganizował szkolenie kadry zarządzającej na platformie „Czas Bohaterów”, która będzie pracować na rzecz Rosji i w imieniu Rosji. Uczestnicy „Czasu Bohaterów” krwią udowodnili swoją miłość do ojczyzny.

    Cytat z miliona
    Nie „wytrzemy to”, ani „Rosja jest słaba”. Ten problem ma imiona i nazwiska.

    Jednym z nich jest D.A. Miedwiediew. Drugą jest Shahidzadovna.
    1. 0
      2 lutego 2025 11:08
      Zmienił elitę, sam mówił o kajakarstwie i pływaniu kanadyjką. To jest jego elita.
      1. -2
        2 lutego 2025 11:38
        Cała władza w ręce Rad Delegatów Ludowych!
        Cytat: Gardamir
        Zmienił elitę, sam mówił o kajakarstwie i pływaniu kanadyjką. To jest jego elita.

        Mamy trzy organizacje, które dostarczają wiedzę z zakresu zarządzania i szkolą kadrę zarządzającą w kraju. Ten:
        - HSE (potocznie zwana Wszy), która kształci kadry w interesie Zachodu;
        - „Senezh”, który szkoli kadry w interesie lokalnych oligarchów;
        - „Bohaterowie Rosji”, która kształci kadry w interesie państwa rosyjskiego, pierwsza tura kształcenia już się odbyła. Proces ten jest w toku i nie da się go już zatrzymać.

        Po zmianie elity zmieniona zostanie również Konstytucja (Ustawa Zasadnicza), a następnie zmienione zostaną wszystkie akty prawne.
        1. +2
          2 lutego 2025 18:14
          Boris, jesteś idealnym wyborcą. Chciałbym, żeby było tego więcej. facet
          Jesteście nadzieją i wsparciem, po prostu zbroją i toporem naszej elity - najlepszych z najlepszych, bez wątpienia! facet
    2. +5
      2 lutego 2025 12:51
      Wszyscy oni są wielkimi przyjaciółmi, ludźmi o podobnych poglądach i protegowanymi oligarchów, których przywódca jest gwarantem kapitalizmu surowcowego w Rosji.
      P.S.: Borys, nie dyskredytuj bolszewizmu. Na stronie są młodzi ludzie, którzy nie mają dużej wiedzy. Co ludzie pomyślą o nas po Twoich komentarzach?
      1. -4
        3 lutego 2025 07:38
        Cytat: Essex62
        Borys, nie dyskredytuj bolszewizmu.

        Nikt na świecie nie jest w stanie zdyskredytować bolszewizmu bardziej niż sami bolszewicy, którzy oddali cały kraj kapitalistom.
        Ponieważ ci obecni biją się w piersi i piętami: „Tak, jesteśmy za socjalizmem, jesteśmy prawdziwi...” nic się nie zmieni – reputacja zostanie zszargana.
        1. +3
          3 lutego 2025 09:29
          Ci, którzy je rozdali, nie byli bolszewikami. Adaptatorzy, którzy wkradli się do KPZR dla korzyści. Odpowiedź dla nich? Odpraw mnie. I przed kim zostało to zszargane? Czy masz do czynienia z osobami nastawionymi na zysk i spekulantami? Nie tobie to oceniać. Ludzie nadal będą zadawać Ci pytania.
          1. -4
            3 lutego 2025 10:30
            Cytat: Essex62
            Adaptatorzy, którzy wkradli się do KPZR dla korzyści.

            16 milionów oportunistów dla korzyści??

            Cytat: Essex62
            I przed kim zostało to zszargane?
            - zanim ludzie który widział wszystko – jak „oportuniści, którzy wkradli się do partii dla korzyści” zdradzili kraj.

            Cytat: Essex62
            Ludzie nadal będą zadawać Ci pytania.
            Gdy ludzie zapytają, przypomnę im, że kraj został zdradzony przez KPZR WSZYSTKO jej członków. Ale jestem pewien, że nasi ludzie są kompetentni i doskonale to rozumieją.

            A fakt, że dzisiejsi marksiści wszelkiej maści nie są w stanie trafić do więzienia/zostać rozstrzelani za ludzi i ideę – ludzie też to widzą
            1. +2
              3 lutego 2025 10:41
              A kto będzie słuchał twoich wyjaśnień? Reszta tego, co tu napisałeś, mnie nie dotyczy. Nie zmieniłem swoich zasad.
              1. -2
                3 lutego 2025 11:00
                Cytat: Essex62
                A kto będzie słuchał twoich wyjaśnień?

                Nie ma to żadnego znaczenia - i tak cię zastrzelą, taki jest twój los.
                Wystarczy mi, że wiem, kto jest winien upadku ZSRR. I nie chodzi tu wcale o MI6 czy CIA – państwa zawsze giną od środka. Niezależnie od tego, czy zmieniłeś swoje zasady, czy nie, nie wpłynie to w żaden sposób na los kraju.

                Z. Y.
                Ale z jakiegoś powodu jestem pewien, że w ciągu najbliższych 50 lat nie będzie żadnej rewolucji...
                1. +2
                  3 lutego 2025 11:04
                  Ja też wiem. Chłopcy spekulujący w książkach waszat

                  Optymista śmiech Rosja nie przetrwa 50 lat kapitalizmu surowcowego.
                  1. -2
                    3 lutego 2025 11:30
                    Cytat: Essex62
                    Ja też wiem. Chłopcy spekulujący w książkach waszat

                    Optymista śmiech Rosja nie przetrwa 50 lat kapitalizmu surowcowego.

                    Cóż, żyłem dłużej w socjalizmie surowcowym, ale się poddali...
                    Jeśli dojdzie do rewolucji – teoretycznie jest to możliwe w przypadku przegranej wojny lub inwazji obcej (jak to miało miejsce w WSZYSTKO rewolucje XX wieku (oprócz Kuby) - 20) Rosja stanie się jeszcze mniejsza, 1) obywatele z „doświadczeniem przedrewolucyjnym” zostaną szybko rozstrzelani przez drugą falę rewolucjonistów, ci zaś przez trzecią. Żaden kraj nie uniknął tego jeszcze.
                    Więc najpierw wychłostano mnie, potem ciebie - albo odwrotnie...
                    I to w zasadzie nie jest istotne – ponieważ Rosja w formie, jaką znamy, przestanie istnieć.

                    Cytat: Essex62
                    Ja też wiem. Chłopcy spekulujący w książkach
                    Klasyka - czym by była bez etykiety? Powiesił go i od razu było jasne - trockista, dewiant i Szepiłow, który do nich dołączył...
                    1. +1
                      3 lutego 2025 15:21
                      Socjalizm surowcowy? Komu próbujesz sprzedać erę pluralizmu i marzenia o nieograniczonej spekulacji? ZSRR produkował wszystko, od kaloszy po wahadłowce kosmiczne.
                      Nawet nie miej nadziei. W ubiegłym stuleciu myśleli tak samo. Ale bolszewicy złamali wszystkich, pozostali twardzi, zwyciężyli i stworzyli państwo robotnicze. I to się powtórzy. Głupia żądza zysku i pogarda dla ludzi was pogrzebią, burżua.
                      1. -2
                        3 lutego 2025 15:40
                        Cytat: Essex62
                        ZSRR produkował wszystko, od kaloszy po wahadłowce kosmiczne.

                        Wstyd mi zapytać - po jaką cholerę zbudował gazociągi i ropociągi do NATO? NATO nie zabrało kaloszy i wahadłowców, tylko gaz?
                        Nie wysyłali Hitlerowi surowców, ale w zamian za narzędzia maszynowe?
                        Jak zapłacili Anglii za Derwenta? Otrzymano w funtach za drewno? Angielscy górnicy mieli wielki szacunek dla radzieckiego drewna, wykorzystywanego do budowy kopalń, eksportowanego zgodnie z Północnym Standardem Państwowym.
                        Spójrzmy na statystyki eksportu ZSRR do krajów zachodnich, a dostrzeżemy, że główną ich część stanowią surowce.
                        Przywieźli wszystko swoim ludziom w obozie socjalnym (często za darmo) - ale kraj rozpaczliwie potrzebował waluty. Którą można było zarobić tylko za surowce...


                        Cytat: Essex62
                        Ale bolszewicy złamali wszystkich, pozostali twardzi, zwyciężyli i stworzyli państwo robotnicze. I to się powtórzy.
                        - Po z czego tak będzie - opisałem powyżej
                        Cytat: mój 1970
                        Jeśli dojdzie do rewolucji - teoretycznie jest to możliwe w tym przypadku przegrać wojnę lub inwazja zagraniczna (jak to było w WSZYSTKO rewolucje XX wieku z wyjątkiem Kuby)
                      2. +1
                        4 lutego 2025 03:51
                        Nie ma potrzeby być nieśmiałym. Wzięliśmy benzynę. Co w tym złego? Nie byliśmy w stanie wojny z krajami NATO; zimna wojna to po prostu termin oznaczający skrajną konfrontację między dwoma systemami, a nie konflikt militarny. Oprócz benzyny kupowali też wiele innych rzeczy ze Związku. Dla was, spekulantów, Zachód jest centrum wszechświata i to do niego się modlicie. A co jeśli nie kupiłeś u nas kaloszy? Nie obchodzą mnie oni, dla nich jest to jeszcze gorsze. Spójrz, jak Twój gwarant je reklamował.
                        A dlaczego uznał Pan, że kraj ten naprawdę, naprawdę potrzebuje obcej waluty? No cóż, tak, były stanowiska, których nie stworzono w ZSRR. Jednakże kraj samodzielnie zaspokajał 99% swoich potrzeb. Gdyby pominąć dobra konsumpcyjne i rozwijającą się burżuazję, nie byłoby żadnych problemów. Było wszystkiego pod dostatkiem dla przemysłu i życia ludzkiego.
                        A niedobór dóbr konsumpcyjnych, z reguły, był celowo wywoływany przez samych handlowców. Kiedy kontrola robotnicza zaczęła słabnąć, a Biuro Polityczne stało się słabe i zmęczone.
                        To, co mówi Hitler, to kompletna bzdura. Niemcy nie były wówczas wrogiem, a industrializacja wymagała maszyn, narzędzi i sprzętu. Słusznie zrobili, że wymienili je na surowce i zboże.
                        Obroty handlowe w RWPG nie były wcale wolne. Kraje obozu socjalistycznego miały coś do zaoferowania Unii w zamian. Cóż, tak, dali więcej, niż otrzymali w zamian. W jaki sposób chcesz kontrolować i utrzymywać bufor? Na gołych sloganach? Nie powinieneś iść i siadać na Starym Rynku.

                        Nie trzeba pozwalać, aby doprowadziło to do porażki. Dzień przed poprzednią bitwą bojownicy „grzecznie” poprosili o pozwolenie na opuszczenie wież Ebna. Wyciągnijmy wnioski.
                      3. -2
                        4 lutego 2025 07:32
                        Cytat: Essex62
                        Nie ma potrzeby być nieśmiałym. Wzięliśmy benzynę. Co w tym złego?

                        Cytat: Essex62
                        To, co mówi Hitler, to kompletna bzdura. Niemcy nie były wówczas wrogiem, a industrializacja wymagała maszyn, narzędzi i sprzętu. Słusznie zrobili, że wymienili je na surowce i zboże.

                        Właśnie byłeś zły:
                        Cytat: Essex62
                        Сsocjalizm surowcowy?
                        ??
                        Czy zmieniłeś buty?
                        A za czasów socjalizmu, do pompowania gazu - były radzieckie cząsteczki gazu, a teraz te przeklęte kapitalistyczne? lol

                        Po co zaprzeczać temu, co oczywiste - wtedy i teraz naszym eksportem na Zachód były surowce, nie mogliśmy i nie jesteśmy w stanie zaoferować Zachodowi niczego komercyjnego.

                        Cytat: Essex62
                        A dlaczego zdecydowałeś, że kraj wygląda właśnie tak? naprawdę bardzo gorąco Czy potrzebowałeś waluty? No cóż, tak, były stanowiska, których nie stworzono w ZSRR.
                        Na przykład zboże zakupione w USA i Kanadzie – to z jakiegoś powodu Za ruble nie można było tego kupić.
                        Na przykład „seryjny” (seria 1 sztuki) lol lol lol (aby ominąć COCOM) superkomputer Toshiba.
                        Gąsienice zakupione w USA na potrzeby planowanego odwrócenia biegu rzeki (mieliśmy jedną w PMK) - również nie zostały sprzedane za ruble.
                        I tak dalej, lista jest bardzo długa - oprócz banalnych dóbr konsumpcyjnych.
                        A obóz socjalistyczny czerpał dochód jedynie z towarów - nie mieli też żadnej waluty...

                        Cytat: Essex62
                        Nie trzeba pozwalać, aby doprowadziło to do porażki. Dzień przed poprzednią bitwą bojownicy „grzecznie” poprosili o pozwolenie na opuszczenie wież Ebna. Wyciągnijmy wnioski.
                        - i w takiej sytuacji liczy Pan na socjalizm? Nie rozśmieszaj mnie© - jesteś rozsądną osobą, czytałeś Lenina i jego "Jedyną porażką na wojnie..."...
                        Najwięcej, co może się zdarzyć, to pojawienie się dobrego męża stanu...
                        i dobrze by było kierować się kobiecą logiką, a nie męską ze starego dowcipu o dinozaurze na Newskim
                      4. +1
                        4 lutego 2025 11:29
                        Znów zaczęli śpiewać swoją piosenkę. Dlaczego musieliśmy im cokolwiek oferować? No cóż, nie chcieli nam tego odebrać, więc do diabła z nimi. Żyliśmy w swoim własnym świecie, a burżuazja miała ich w nosie. Są za płotem.
                        Co masz na myśli? Napisałem, że są stanowiska, które nie powstały w Związku. Superbuldożery czy komputery pierwszej generacji – czy to jest niezbędne do istnienia kraju?
                        Tezy Lenina o „porażce” są reliktem ubiegłego stulecia. Skupiał się na bieżącej chwili. A dziś jest 21. Nie wszystko, co napisał, jest aktualne w dzisiejszych warunkach.
  13. +1
    2 lutego 2025 10:17
    Tutaj zadajemy sobie pytanie, z wielkim oczekiwaniem, że nie jesteśmy pewni. Są ważne decyzje do podjęcia, które wkrótce zostaną przeze mnie podjęte w ostatnim czasie. Nie będziemy kontynuować podejmowania decyzji dotyczących przyszłości, które zostaną podjęte później. nie ma "problematycznego". Pierwsza dziewica wyeliminowałaby to, co mogłoby się wydarzyć na Ukrainie, z uwagi na korzyści dla Rosji i dlatego, że Ukraińcy nie mogą sobie pozwolić na utratę życia.
  14. +6
    2 lutego 2025 10:52
    Czas zmienić kurs i nie mieć nadziei, że dobry wujek Trump przyjdzie i „wszystko uporządkuje”.
    No cóż, najwyraźniej właśnie na to liczy. Następnie, przed Nowym Rokiem, przemówi w stylu „...jestem zmęczony, odchodzę...” i odda stery władzy... T.B. Jumaszewej (z domu Jelcyna ). Zgodnie z jej rejestrem pracy jest ona zarejestrowana jako jego doradca. lol Autor nie musi się więc łudzić – wszystko zostanie przekazane, jak zawsze! 30 lat zdrady, kradzieży kraju pod każdym względem, będzie trwać... Jak to zmienić jest pytaniem retorycznym. Może Caliber odpowie...? tyran
    1. -3
      3 lutego 2025 07:53
      Cytat z Radicala
      Czas zmienić kurs i nie mieć nadziei, że dobry wujek Trump przyjdzie i „wszystko uporządkuje”.
      No cóż, najwyraźniej właśnie na to liczy. Następnie, przed Nowym Rokiem, przemówi w stylu „...jestem zmęczony, odchodzę...” i odda stery władzy... T.B. Jumaszewej (z domu Jelcyna ). Zgodnie z jej rejestrem pracy jest ona zarejestrowana jako jego doradca. lol Autor nie musi się więc łudzić – wszystko zostanie przekazane, jak zawsze! 30 lat zdrady, kradzieży kraju pod każdym względem, będzie trwać... Jak to zmienić jest pytaniem retorycznym. Może Caliber odpowie...? tyran

      Im więcej czytam VO, tym poważniej zaczynam traktować „starą gwardię leninowską”. Ludzie się gromadzili, starając się przebić do władzy, zorganizować ludzi – i to wszystko w obecności złożony Artykuł 58 Kodeksu karnego RFSRR z 1926 r., w którym kara śmierci była stosowana w sposób bardzo realny.
      A te obecne, cóż...
  15. 0
    2 lutego 2025 12:05
    Na tym etapie głównymi celami określonymi przez prezydenta USA są: 1) Grenlandia; 2) Kanada; 3) Panama; 4) Meksyk. Jak już to opanują, wtedy będziemy mogli porozmawiać o Wenezueli.
    1. +2
      2 lutego 2025 13:15
      Albo jak powiedział angielski polityk, po zawieszeniu broni na Ukrainie powstaną następujące punkty konfrontacji z Zachodem: Arktyka, Morze Bałtyckie, Kaliningrad, Białoruś, Naddniestrze i Morze Czarne.
  16. +1
    2 lutego 2025 12:22
    Zobaczmy, nie jest to takie oczywiste.
    Ta sama Wenezuela jest wystarczająco silna, żeby nie próbować „plamić krwią”, a tym bardziej nie rozstrzygać problemu szantażem. Biorąc pod uwagę jak bardzo Jankesi są "kochani" na kontynencie Ameryki Południowej, teraz oto wierna Kolumbia, która została upokorzona po szyi, możemy dostać wojnę partyzancką trwającą wiele dziesięcioleci, której żaden oddział Delta Force nie będzie w stanie uspokoić.
    Chavez-Maduro nie jest Asadem i tym bardziej nie jest Janukowyczem. Nie będzie kandydował. Zastanawiam się, czy moglibyśmy wysłać tam Leonkowa w podróż służbową.
    Czy Chiny upadły/upadną?
    Tak, chciałbym, żebyśmy tak się „zawalili”. Owszem, gdyby nasza gospodarka nagle zaczęła rosnąć, może nie o 20%, ale o 7%, Elvira bez wątpienia wprowadziłaby stawkę 200%. Aby stawić czoła naszej stagnacji.
    Talibowie - myślę, że powinni zostać skierowani na Syrię przez Iran, aby powstrzymać tam ISIS i Al-Kaidę, ponieważ ci zbiegowie Tadżycy, Uzbecy, Ujgurzy i inni „Khorosanie” na pewno przybędą do Afganistanu, ich Azja Centralna jest głównym i prawdziwy cel.
  17. +8
    2 lutego 2025 13:21
    Ciekawa część artykułu kończy się opisem konfrontacji afgańsko-pakistańskiej.
    Oskarżenia Łukaszenki, że nie udzielił nam wsparcia podczas inwazji Sił Zbrojnych Ukrainy na obwód kurski – czy autor wie na pewno, że zwróciliśmy się o to do Białorusi, a ona odmówiła? Oczywiste jest, że nie miał o tym pojęcia, mogę jedynie przypuszczać, że autor nie zdaje sobie sprawy z tego, że Federacja Rosyjska powinna była zwrócić się do Białorusinów o pomoc, gdyby tak się nie stało, to zarzuty te nie mają sensu.
    Jaki podział Ukrainy na dwie części? Walczymy od miesięcy w pobliżu małych miasteczek, ale Mitrofanow wciąż wyobraża sobie kleszcze czołgowe w stylu II wojny światowej. Nawiasem mówiąc, Siły Zbrojne Ukrainy skoncentrowały duże siły na granicy z Republiką Białorusi, dzięki czemu mają czym odeprzeć atak z tego miejsca. Ale dla nas nie ma konkretnego sensu, żeby tam jechać – frontów jest już wystarczająco dużo, a wysłanie posiłków na Kursk zajęło dużo czasu.
    Wenezuela - autor przestraszył się, sam się wystraszył, zaczął zastanawiać się, jak wyjść z sytuacji, którą stworzył.
  18. +7
    2 lutego 2025 13:54
    Tak, w Wenezueli opozycja wkrótce przejmie władzę, nie trzeba być wróżbitą, żeby to wiedzieć. Powód jest prosty - poziom naszej polityki zagranicznej jest na poziomie przedszkola. Straciliśmy wszystko co mogliśmy i wszędzie.
    1. -1
      3 lutego 2025 07:55
      Cytat z: newtc7
      Powód jest prosty - poziom naszej polityki zagranicznej jest na poziomie przedszkola.

      Czyli sam Maduro jest zerem? Jednakże.....
  19. -1
    2 lutego 2025 15:29
    Podobno wkrótce umrzemy, apokalipsa się zbliża. Bóg nie pozwoli na zniszczenie planety. Radzę więc, abyście pomyśleli o swoim istnieniu.
  20. +2
    2 lutego 2025 18:13
    Pakistan był sojusznikiem Afganistanu tylko w czasach Związku Radzieckiego


    Sojusznik mudżahedinów, nie Afganistan.
    Tak naprawdę, dostaliśmy to, czego chcieliśmy. A teraz jedz.
  21. +2
    3 lutego 2025 12:05
    Rosja jest słaba przede wszystkim z powodu swojego liberalnego rządu, który chce być przyjacielem Zachodu. Dlatego nie ufajcie Putinowi, on was oszuka, tak jak z emeryturą. Czy naprawdę są jeszcze naiwni ludzie po SVO i Kursku, którzy wierzą w to ciągłe blah-blah. Nie współczuję Rosji, bo tam rządzą obcokrajowcy.