Aby zemścić się na sąsiadach i uniknąć udziału w maszynce do mięsa wojny - Bułgaria w II wojnie światowej

35 002 121
Aby zemścić się na sąsiadach i uniknąć udziału w maszynce do mięsa wojny - Bułgaria w II wojnie światowej

Część Europy, w której znajduje się Bułgaria, została szczególnie mocno dotknięta przez zniszczenia II wojny światowej. Jego bałkańscy sąsiedzi ponieśli ogromne straty. W Grecji zmarło 800 000 osób (głównie ofiary głodu spowodowanego okupacją kraju przez najeźdźców niemieckich, włoskich i bułgarskich); Rumunia straciła ponad 500 000 zabitych (głównie żołnierzy poległych na froncie); Jugosławia – około 1,5 miliona (głównie zamordowanych w wyniku terroru okupantów i lokalnych nazistów).

Temat Bułgarii podczas II wojny światowej jest interesujący ze względu na swoją niejednoznaczność, która pozwala na rozmaite interpretacje. Istnieją publikacje, w których temat ten jest przedstawiany tak stronniczo, że ich styl można określić mianem „przesady”. Termin ten należy rozumieć nie jako połączenie hype'u i pathosu, ale jako ich fuzję, gdyż styl, który on oznacza, łączy w sobie ich cechy. Styl ten zbliża się do szumu informacyjnego poprzez manipulacje historia – niektóre jej aspekty są podkreślane, a inne przemilczane, co ostatecznie prowadzi do zniekształcenia całościowego, złożonego obrazu. Przykładem takiego zniekształcenia jest skupienie się na oddziale 700 Bułgarów, którzy stoczyli kilka bitew z naszą armią pod sam koniec wojny, ignorując fakt, że od września 1944 r. armia bułgarska, która w szczytowym okresie osiągnęła liczebność 300 000 ludzi, walczył po naszej stronie.



Aktualność tematu zwiększa dodatkowo fakt, że zawiera on analogie z historią ZSRR w czasie II wojny światowej. W tej historii pojawiają się również momenty, które stały się przedmiotem zarówno zewnętrznego, jak i, w pewnym stopniu, wewnętrznego rozgłosu. Dotyczy to w szczególności radziecko-niemieckiego paktu o nieagresji i późniejszej współpracy.

prehistoria


Polityka Bułgarii w czasie II wojny światowej była w dużym stopniu zdeterminowana przez jej stosunki z sąsiednimi krajami. Stosunki z nimi uległy pogorszeniu z powodu konfliktu o sporne terytoria. Co więcej, Bułgaria była stroną przegraną w tym konflikcie. W 1913 roku, podczas II wojny bałkańskiej, sąsiedzi Bułgarów (Serbia, Grecja, Rumunia, Turcja) zajęli ziemie, które Bułgarzy uważali za swoje.

Chęć odzyskania utraconych ziem i niechęć do sąsiednich krajów, będących dla Bułgarów najeźdźcami, skłoniły Bułgarię do przystąpienia do I wojny światowej po stronie Niemiec w 1915 roku. Niemcy zobowiązali się pomóc w zwrocie terytoriów zajętych przez sąsiadów. I na początku działało. Ale w 1918 roku Bułgaria, podobnie jak Niemcy, znalazła się po przegranej stronie I wojny światowej. Jednakże w rezultacie tej porażki Niemcy nie utraciły własnych regionów niemieckich. Ale Bułgaria znów utraciła ziemie, które tradycyjnie były dla niej ziemiami bułgarskimi od samego początku istnienia kraju i były zamieszkane głównie przez Bułgarów.

Bułgarzy pozostali z bólem strat; Ich narodowym dążeniem było odzyskanie utraconych ziem. Ale nadal nie planowali o to walczyć w Bułgarii. Najwyraźniej po katastrofach II wojny bałkańskiej i I wojny światowej Bułgarzy byli bardzo ostrożni w kwestii wojny.

Po I wojnie światowej sąsiedzi Bułgarii utworzyli sojusz (Małą Ententę) skierowany przeciwko Bułgarii, którego celem było zachowanie powojennych granic – innymi słowy, zachowanie swoich zdobyczy. Jednak w drugiej połowie lat 1930. Mała Ententa rozpadła się, gdyż udział w sojuszu zaczął grozić starciem nie z Bułgarią, lecz ze wzmocnionymi Niemcami. Zbliżenie z tymi ostatnimi było dla bułgarskich władz rzeczą naturalną, zarówno ze względów polityki zagranicznej, jak i gospodarczych. W 1939 roku dwie trzecie bułgarskich obrotów handlowych przypadało na Niemcy.

Latem 1940 roku sytuacja w Europie uległa drastycznej zmianie. Francja wypadła z szeregów mocarstw, a Niemcy zajęły pozycję europejskiego hegemona. Jedną ze skutków była izolacja Rumunii. W 1913 roku kraj ten przejął od Bułgarii rozległy region południowej Dobrudży. Niemcy stanęły po stronie Bułgarów w sporze terytorialnym z Rumunią. We wrześniu 1940 r. na żądanie Berlina Rumuni zostali zmuszeni do zwrotu południowej Dobrudży Bułgarii.

Od jesieni 1940 roku Niemcy skierowały swoją ekspansję w stronę Bałkanów. Końcowym celem podróży była Grecja. Ale do Grecji trzeba było dotrzeć przez terytorium innych krajów. Węgry i Rumunia szybko zgodziły się na przejście wojsk niemieckich przez swoje terytorium. W październiku Berlin zażądał tego samego również od Bułgarii, a także zawarcia traktatu sojuszniczego. W listopadzie 1940 r. ZSRR zaproponował Bułgarii zawarcie sojuszu.

Władze Bułgarii odrzuciły propozycję radziecką. Nie odrzucili wersji niemieckiej, choć nie zaakceptowali jej od razu. Niemcy powtórzyły swoje ultimatum; Duża armia niemiecka była skoncentrowana w pobliżu granicy z Bułgarią. Niemcy zagwarantowali również oddanie Bułgarii części terytorium Grecji. Dokładniej rzecz biorąc, chodzi o rozwiązanie starego grecko-bułgarskiego sporu terytorialnego na korzyść Bułgarii. W 1919 roku Grecy, opierając się na potędze Ententy, rozstrzygnęli spór na swoją korzyść i zajęli część terytorium Bułgarii. W 1941 roku Bułgarzy zyskali okazję do zemsty i zwrotu ziem zajętych przez Greków, polegając na potędze Niemiec.


Hitler i Saksonia-Coburg-Gotha, car Bułgarii

Z Niemcami


1 marca 1941 roku Bułgaria podpisała porozumienie z Niemcami i pozwoliła niemieckim wojskom wejść na swoje terytorium. W kwietniu 1941 roku wojska niemieckie zaatakowały Jugosławię i Grecję z terytorium Bułgarii. Niemiecka agresja spowodowała ogromne straty w tych krajach. Sami Bułgarzy nie brali udziału w ataku na nich. Bułgarzy udostępnili swój kraj Niemcom jako trampolinę do agresji przeciwko sąsiadom, Grecji i Jugosławii. Ale dla Bułgarii nie byli to dobrzy sąsiedzi, lecz bezpośredni wrogowie, najeźdźcy.

Po pokonaniu Jugosławii i Grecji Niemcy zmienili swoje granice. Bułgaria otrzymała duże terytoria kosztem tych krajów. Jednakże w latach 1913 i 1919 terytoria te stały się częścią Grecji i Serbii. - po zaciętych wojnach z Bułgarami. Należy o tym pamiętać, aby zachować większą obiektywność w postrzeganiu wydarzeń z 1941 r.


Wojska bułgarskie wkraczają do greckiej osady

Na okupowanym terytorium Grecji Bułgarzy ustanowili okrutny reżim okupacyjny. Jednakże terytorium to zostało zdobyte przez Grecję w wojnach w latach 1913 i 1919. Podczas podboju Grecy przeprowadzili na tym terytorium czystek etnicznych z całym okrucieństwem, a ludność bułgarska, która wcześniej tam dominowała, całkowicie zniknęła. Nie usprawiedliwia to automatycznie działań Bułgarii w latach 1941–44, ale należy wziąć pod uwagę, że tło wydarzeń było właściwe.

Późniejsza współpraca z Bułgarią okazała się korzystna dla Niemiec. Jednakże Bułgaria nie posiada znaczących zasobów surowców mineralnych, rolnictwo jest nieproduktywne, a przemysł słabo rozwinięty. Bułgaria po prostu nie była w stanie zaopatrzyć Rzeszy w rudy, żywność w znacznych ilościach, a tym bardziej w produkty przemysłowe. Armia bułgarska zajęła regiony Bałkanów, gdzie ruch partyzancki nie był jeszcze rozwinięty. Uwolniło to część niemieckich sił – nie tych z pierwszej linii, ale siły bezpieczeństwa i policję.

22 czerwca Niemcy zaatakowały ZSRR. Bułgaria odmówiła udziału w tej wojnie. Jej kierownictwo odrzuciło niemieckie żądanie wysłania wojsk na front radziecki i nie pozwoliło Niemcom na zbieranie ochotników w Bułgarii. Car Borys oświadczył, że nie wyśle ​​wojsk, gdyż w kraju powszechne są sympatie do Rosji i wojna z nią była dla większości Bułgarów po prostu nie do pomyślenia. Tak, udział w prawdziwych operacjach wojskowych i utrata żołnierzy również były sprzeczne z interesami samej Bułgarii. Sympatia do Rosjan była dla cara pretekstem, by uniknąć wysyłania żołnierzy na prawdziwą wojnę.

W grudniu 1941 roku Bułgaria, jako sojusznik Niemiec, wypowiedziała wojnę USA i Wielkiej Brytanii. Wojnę tę w Bułgarii nazwano „symboliczną” – kraj ten był oddzielony od wojsk angielsko-amerykańskich dużą odległością, co wykluczało realne działania militarne. Wykluczał ich również fakt, że władze Bułgarii nie wysłały swoich wojsk przeciwko Anglikom i Amerykanom. Jednak w 1943 roku amerykańskie i brytyjskie bazy lotnicze zbliżyły się do siebie, a wojna przestała mieć charakter symboliczny. Od jesieni 1943 roku Amerykanie i Brytyjczycy rozpoczęli bombardowanie Bułgarii. Zginęło ponad 4 tysiące cywilów.

Reżim polityczny w Bułgarii w tamtym czasie określano mianem monarcho-faszystowskiego. Oznacza to, że tak naprawdę nie był faszystą. Ale częściowo tak było, miało miejsce tłumienie praw i wolności, dominacja oficjalnej propagandy itd. Nie można było legalnie zwalczać kursu proniemieckiego. Już latem 1941 roku w Bułgarii pojawili się partyzanci i działacze podziemia. Ich czyny pokazują, za kogo i z kim walczyli. Na przykład: spalili tartak, w którym przygotowywano drewno do wysyłki do Niemiec; zniszczyli fabrykę produkującą bandaże dla Niemiec; Podczas kolejnego nalotu spalono kilkadziesiąt ton siana – paszy przygotowanej dla armii niemieckiej itp.

W socjalistycznej Bułgarii twierdzono, że w wojnie wewnętrznej przeciwko reżimowi proniemieckiemu zginęło 30 000 partyzantów i ich zwolenników. Sporo ofiar poniosło także po stronie rządowej. W postsocjalistycznej Bułgarii stwierdzono, że takie liczby ofiar są nieprawdziwe – zostały zawyżone o rząd wielkości w ramach komunistycznej propagandy. Ale być może obecny rząd bułgarski również nie jest całkowicie wolny od propagandy, tyle że antykomunistycznej.

Po naszej stronie


Dzięki temu na początku wojny Bułgarii udało się uniknąć udziału w działaniach wojennych i znacznie poszerzyć swoje terytorium. Jednak trwająca wojna światowa miała negatywny wpływ na sytuację w Bułgarii. Od końca 1942 roku Niemcy zaczęły ponosić porażki; nastąpił punkt zwrotny w wojnie. W latach 1943–44 władze Bułgarii stanęły przed coraz bardziej palącym pytaniem: pozostać z Niemcami czy zerwać z nimi i przejść na stronę antyniemiecką? Ale rząd bułgarski nie odważył się nawet na jakiekolwiek komplikacje w stosunkach z Niemcami.

Sytuacja zmieniła się dopiero na początku września 1944 roku, kiedy wojska radzieckie dotarły do ​​granicy bułgarskiej. ZSRR nie zamierzał tolerować trwającej współpracy bułgarsko-niemieckiej i wypowiedział wojnę Bułgarii jako sojusznik Niemiec. 8 września armia radziecka wkroczyła na terytorium Bułgarii. I wtedy stało się jasne, po czyjej stronie leżą sympatie narodu bułgarskiego. Wojska bułgarskie nie stoczyły bitwy z armią sowiecką, ale 9 września część garnizonu stolicy zbuntowała się i obaliła rząd.

Nowy rząd zdecydowanie opowiedział się po stronie koalicji antyhitlerowskiej. Armia bułgarska podporządkowana 3 Frontowi Ukraińskiemu wyruszyła na wojnę z Niemcami. Według strony niemieckiej Bułgarzy „wykazali się ogromnym entuzjazmem, którego nie okazywali będąc sojusznikami Niemiec”.


Medal „Za zwycięstwo nad Niemcami”, który przyznano 120 000 bułgarskich żołnierzy

Z Bułgarów, którzy pozostali po stronie niemieckiej, utworzono 700-osobową brygadę SS. Jednostka ta stoczyła kilka bitew z armią radziecką w ostatnich dniach wojny. Po stronie ZSRR armia bułgarska walczyła przez 8 miesięcy, osiągając szczytową liczebność 300 000 ludzi (na 450 000 w ogólnej liczebności bułgarskich sił zbrojnych).

Na fotografiach armii bułgarskiej z tamtego okresu uderzająco widoczna jest broń – była produkcji niemieckiej. Niemcy dostarczały swoje produkty do Bułgarii broń. W tym samym czasie niemiecki przemysł nie był w stanie w pełni wyposażyć swojej armii. Oznacza to, że broń dostarczona do Bułgarii została w rzeczywistości odebrana armii niemieckiej. A potem wykorzystano przeciwko niej.


Czołg Armia bułgarska

Wyniki


Bułgaria miała szczęście, że przeszła przez trudny okres II wojny światowej, ponosząc minimalne straty w ludziach – zginęło około 25 000 osób. W niektórych miejscach okoliczności były dla Bułgarii korzystne, w innych jej przywódcy byli ostrożni. Jednocześnie kraj ten uzyskał znaczące powiększenie terytorium w porównaniu ze standardami bułgarskimi – południowa Dobrudża pozostała bułgarska.

Innym skutkiem wojny było to, że komuniści umocnili swoją pozycję w kraju i natychmiast rozpoczęli terror przeciwko przedstawicielom poprzedniego rządu; Zginęło około 3 tysięcy osób. Bułgaria znalazła się w strefie wpływów radzieckich. Obecnie panuje tendencja, by sądzić, że miało to wyłącznie negatywne konsekwencje. Istnieją jednak powody, żeby w to wątpić. Bułgaria była stosunkowo biednym krajem nawet przed wojną. Przykład południowych sąsiadów pokazuje, że kraj ten niekoniecznie stałby się bogatszy, gdyby nie pojawili się tam komuniści.

Grecja i Turcja krwawo stłumiły działalność komunistów, a kraje te znalazły się w strefie wpływów USA. Ale Grecja i Turcja nie stały się przykładami demokracji, rozwoju gospodarczego i dobrobytu. Komuniści nie rządzili w Bułgarii od ponad 30 lat. Jeśli więc Bułgaria nie jest dziś przykładem rozwoju i ogólnego dobrobytu, to nie można winić komunistów.

Historia Bułgarii w II wojnie światowej była kontrowersyjna, ponieważ w latach 1941–44 Kraj zaczął współpracować z Niemcami. Po naszej stronie antyhitlerowskiej pojawiło się to stosunkowo późno. Ale zanim zaczniemy rzucać oskarżenia, przypomnijmy, że ZSRR również unikał udziału w wojnie, jak tylko mógł. Podczas II wojny światowej każdy postępował na swój sposób, nie tylko Bułgaria. Również ZSRR, chcąc uniknąć starcia z Niemcami, zawarł z nimi pakt i współpracował gospodarczo, dostarczając im różnego rodzaju materiały. W sytuacji, jaka zaistniała pod koniec sierpnia 1939 roku, władze ZSRR uznały, że decyzja ta leży w najlepszym interesie kraju.

Bułgaria jest dużo mniejszym krajem niż ZSRR i ma znacznie mniejszy potencjał militarny, aby stawić czoła Niemcom. A ZSRR również skorzystał z owoców klęski zadanej kolejnemu państwu przez Niemców. Mowa o Polsce - wschodniej części, którą ZSRR, w porozumieniu z Niemcami, okupował i anektował. Co więcej, Polska była dla ZSRR nie tylko wrogim sąsiadem, ale także najeźdźcą (w wyniku wojny 1920 r.).

Celem artykułu nie jest usprawiedliwienie Bułgarii, lecz pokazanie złożoności jej historii (w tym prehistorii) w okresie II wojny światowej, która nie mieści się w żadnych jasnych ramach. Istnieją dwa możliwe podejścia do wydarzeń historycznych: biorące pod uwagę kontekst tych wydarzeń lub nie biorące pod uwagę tego kontekstu. Na przykład w odniesieniu do porozumienia między ZSRR a nazistowskimi Niemcami w sierpniu 1939 r. istnieje tendencja, aby nie przyznawać stronie radzieckiej żadnego uwzględnienia okoliczności (chociaż okoliczności były w pełni usprawiedliwiające), lecz obarczać winą ZSRR, wywołując rozdzierające serce przesadne rozgłosy . Wydaje się, że jest to również niewłaściwe podejście w przypadku Bułgarii. Że należy uwzględnić kontekst historyczny, co przyczyni się do bardziej obiektywnego zrozumienia wydarzeń i ich oceny.

Oczywiście, nie należy przyjmować takiego podejścia, spotykając się z osobami w Bułgarii, które mają negatywny i przesadnie rozdmuchany stosunek do naszej historii związanej z II wojną światową. W Bułgarii coś takiego istnieje, lecz nie ma jeszcze takiego natężenia i kompleksowego systemu, jak w niektórych innych krajach.
121 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    2 lutego 2025 05:05
    Czy stosunki z Bułgarią dają nam cokolwiek w obecnych czasach? Ekonomiczne, polityczne? Możesz ją zostawić w spokoju i pozwolić jej żyć tak, jak chce.
    1. +7
      2 lutego 2025 05:10
      Cytat: Soldatov V.
      Może zostaw ją w spokoju i pozwól jej żyć tak, jak chce.
      Dopóki Bułgaria dostarcza broń Ukrainie i bierze udział w sankcjach wobec naszego kraju, nie można jej pozostawić samej sobie pod żadnymi okolicznościami
      1. +2
        2 lutego 2025 05:21
        Co możemy dla niej zrobić? Nie może zrobić nic innego, jak tylko zbombardować fabryki amunicji. nie chcemy. Jeśli chce być bazą NATO, musi zrozumieć, co się stanie w razie wojny.
        1. +1
          2 lutego 2025 05:27
          Cytat: Soldatov V.
          Co możemy dla niej zrobić?
          Najpierw weź to pod uwagę, a potem zobaczymy. puść oczko
          1. +6
            2 lutego 2025 07:45
            Proponuję zacząć od Kirkorova!
            1. + 10
              2 lutego 2025 09:06
              Cytat od: pan Zinger
              Proponuję zacząć od Kirkorova!

              więc nadal jest Ormianinem, mimo że jest Bułgarem śmiech
              1. 0
                3 lutego 2025 09:22
                A może nie bułgarski, a turecki.
        2. +1
          2 lutego 2025 10:12
          Gdyby tylko była wola. odrobina fantazji...
      2. +1
        2 lutego 2025 13:55
        Cytat: Holender Michel
        Cytat: Soldatov V.
        Może zostaw ją w spokoju i pozwól jej żyć tak, jak chce.
        Dopóki Bułgaria dostarcza broń Ukrainie i bierze udział w sankcjach wobec naszego kraju, nie można jej pozostawić samej sobie pod żadnymi okolicznościami

        Autor stara się uzasadnić udział Bułgarii w agresji Hitlera na ZSRR.
        Co nas obchodzą sympatie Bułgarów, skoro wspierali naszych wrogów w I i II wojnie światowej, a teraz wspierają nazistowską Ukrainę, dostarczając jej broń, która zabija Rosjan.
        Bułgarzy mają dobry apetyt, ale złe zęby. Bułgarzy dopuścili się ludobójstwa na Grekach podczas II wojny światowej. tak To zbrodnia przeciwko ludzkości. Bułgarom udało się uniknąć kary zmieniając obuwie na powietrzu. Teraz ci „bracia” pomagają naszym wrogom zniszczyć Rosję. zły Jakoś nie widzę żadnych protestów społecznych w Bułgarii przeciwko temu. Bułgarzy zarabiają na zabijaniu Rosjan. Tak jak Serbowie. Serbowie sprzedawali amunicję tym, którzy dostarczali ją na Ukrainę. Wygląda na to, że Serbowie są po naszej stronie. A Vučić nie jest przeciwny Rosji. Po prostu sprzedał amunicję, nie zdając sobie sprawy, do czego jest ona potrzebna. Nie Wiedział wszystko. Vučić zarobił pieniądze zabijając Rosjan. To prawda. tak
        1. +2
          2 lutego 2025 19:51
          To zbiór opowieści. Które nie przetrwają długo, jeśli nie będą powtarzane od czasu do czasu. Bez dowodów, ale z patosem i zgodnie z listą.
          1. 0
            8 lutego 2025 22:19
            To zbiór opowieści.

            Czyli to, że rabowałeś, zabijałeś i gwałciłeś w Grecji i że śnisz o Salonikach, to tylko bajki?
        2. + 10
          2 lutego 2025 20:54
          Cytat: Brodaty mężczyzna
          Cytat: Holender Michel
          Cytat: Soldatov V.
          Może zostaw ją w spokoju i pozwól jej żyć tak, jak chce.
          Dopóki Bułgaria dostarcza broń Ukrainie i bierze udział w sankcjach wobec naszego kraju, nie można jej pozostawić samej sobie pod żadnymi okolicznościami

          Autor stara się uzasadnić udział Bułgarii w agresji Hitlera na ZSRR.
          Co nas obchodzą sympatie Bułgarów, skoro wspierali naszych wrogów w I i II wojnie światowej, a teraz wspierają nazistowską Ukrainę, dostarczając jej broń, która zabija Rosjan.
          Bułgarzy mają dobry apetyt, ale złe zęby. Bułgarzy dopuścili się ludobójstwa na Grekach podczas II wojny światowej. tak To zbrodnia przeciwko ludzkości. Bułgarom udało się uniknąć kary zmieniając obuwie na powietrzu. Teraz ci „bracia” pomagają naszym wrogom zniszczyć Rosję. zły Jakoś nie widzę żadnych protestów społecznych w Bułgarii przeciwko temu. Bułgarzy zarabiają na zabijaniu Rosjan. Tak jak Serbowie. Serbowie sprzedawali amunicję tym, którzy dostarczali ją na Ukrainę. Wygląda na to, że Serbowie są po naszej stronie. A Vučić nie jest przeciwny Rosji. Po prostu sprzedał amunicję, nie zdając sobie sprawy, do czego jest ona potrzebna. Nie Wiedział wszystko. Vučić zarobił pieniądze zabijając Rosjan. To prawda. tak

          Więc wybacz mi, drogi brodaczu, ale po raz pierwszy od bardzo dawna pojawił się artykuł, który jest generalnie obiektywny i od razu ci się nie spodobał. Po pierwsze, prawdopodobnie nie przeczytałeś tego szczegółowo, jeśli mówisz o ludobójstwie w Grecji. Czy porozumienie Mollov-Kafandaris mówi ci coś? Nie, to mało prawdopodobne. Przecież dla was WSZYSTKICH Bułgarzy są źli, bo dostarczają broń Krajinie. Tak, cały bułgarski kompleks wojskowo-przemysłowy produkuje w ciągu miesiąca tyle, ile Ukraina zużywa w ciągu DZIEŃ!!! Jeśli chodzi o traktat Mołlow-Kafandaris, po prostu zalegalizował on zniszczenie i wygnanie Bułgarów z Tracji nad Morzem Białomorskim. Stamtąd wysiedlono około 400 tysięcy osób. Liczba ofiar śmiertelnych nie jest znana. Grecy nigdy nie podadzą takich informacji. A swoją drogą Grecy nigdy nie wywiązali się ze swojej części umowy. Musieli zapłacić za opuszczone nieruchomości wypędzonych Bułgarów i nie zapłacili ani grosza. Czy nie widzisz żadnych protestów ze strony Bułgarii przeciwko polityce pomocy Ukrainie? Czy ma Pan bułgarską telewizję? Czy uważa Pan, że skoro Bułgaria jest w UE, to panuje tu wolność słowa? Nie ma szans. Tutaj panuje cenzura, która była nie do pomyślenia nawet w czasach socjalizmu. ALE trzecia co do wielkości partia w kraju (przegrała z dwoma pierwszymi zaledwie 000 i 2%) w swoim programie stanowczo oświadczyła, że ​​chce wstrzymania wszelkiej pomocy od chwili obecnej do chwili obecnej, a także normalizacji stosunków z Federacją Rosyjską, zniesienie sankcji itp. z powodu których spadają na nią kaskady brudu i kompromitujących materiałów. (W końcu w Bułgarii sorosyci zasadniczo rządzą i kontrolują telewizję i radio) O zmianie butów w locie. Mistrzem jest tutaj Rumunia. Walczyła z ZSRR na froncie wschodnim i znalazła się po zwycięskiej stronie!!! Bułgaria przynajmniej nie walczyła na froncie wschodnim. A straty poniesione przez Wehrmacht są o rząd wielkości większe od strat poniesionych przez wyzwolone oddziały, które nie walczyły, lecz szły chronić tyły Wehrmachtu. Jednak większość jednostek w Jugosławii to były siły bezpieczeństwa!!!
          1. 0
            3 lutego 2025 01:24
            Co byś pomyślał o Rosjanach, gdyby Bułgaria była w stanie wojny z Turcją, a Rosja dostarczyła Turcji trochę broni, która zabiłaby kilku Bułgarów, a Rosjanie trochę zrugaliby za to rząd?
            Poinformuj o tym rodziny ofiar. Jeden bułgarski pocisk wystarczy, by zniszczyć jedną rodzinę.
            Masz rację, niewiele wiem o historii bałkańskiej beczki prochu. Była starożytna Grecja, imperium Aleksandra Wielkiego, Wielka Bułgaria, Wielka Albania, Wielka Serbia, Imperium Osmańskie. Wiele z tych państw istniało na tym samym terytorium, a o te ziemie można walczyć wiecznie. Ale Alaska to terytorium rosyjskie i nie zamierzamy rozpoczynać o nią wojny nuklearnej, aby nie zniszczyć całej ludzkości.
            Historia nie toleruje trybu łączącego: Bułgaria była po stronie wrogów Rosji podczas pierwszej i drugiej wojny światowej. A jeśli Specjalną Operację Wojskową na Ukrainie uznać za zwiastun III Wojny Światowej, to Bułgaria znów jest przeciwko nam. Serbia przynajmniej udaje, że nie wie, że dostarcza amunicję na Ukrainę przez pośredników. Bułgaria całkiem otwarcie dostarcza broń ukraińskim nazistom, których uważamy za eurofaszystów. To jest miłość narodu bułgarskiego do narodu rosyjskiego, której nie można od razu zrozumieć: czym Bułgar różni się od Turka?
            1. +3
              3 lutego 2025 16:46
              Cytat: Brodaty mężczyzna
              Co byś pomyślał o Rosjanach, gdyby Bułgaria była w stanie wojny z Turcją, a Rosja dostarczyła Turcji trochę broni, która zabiłaby kilku Bułgarów, a Rosjanie trochę zrugaliby za to rząd?
              Poinformuj o tym rodziny ofiar. Jeden bułgarski pocisk wystarczy, by zniszczyć jedną rodzinę.
              Masz rację, niewiele wiem o historii bałkańskiej beczki prochu. Była starożytna Grecja, imperium Aleksandra Wielkiego, Wielka Bułgaria, Wielka Albania, Wielka Serbia, Imperium Osmańskie. Wiele z tych państw istniało na tym samym terytorium, a o te ziemie można walczyć wiecznie. Ale Alaska to terytorium rosyjskie i nie zamierzamy rozpoczynać o nią wojny nuklearnej, aby nie zniszczyć całej ludzkości.
              Historia nie toleruje trybu łączącego: Bułgaria była po stronie wrogów Rosji podczas pierwszej i drugiej wojny światowej. A jeśli Specjalną Operację Wojskową na Ukrainie uznać za zwiastun III Wojny Światowej, to Bułgaria znów jest przeciwko nam. Serbia przynajmniej udaje, że nie wie, że dostarcza amunicję na Ukrainę przez pośredników. Bułgaria całkiem otwarcie dostarcza broń ukraińskim nazistom, których uważamy za eurofaszystów. To jest miłość narodu bułgarskiego do narodu rosyjskiego, której nie można od razu zrozumieć: czym Bułgar różni się od Turka?

              Tak, masz rację, że Bułgaria była po stronie wrogów Rosji podczas I i II wojny światowej. Wielka Serbia, Wielka Albania nigdy nie istniały. Istnieją tylko w wyobraźni Albańczyków i Serbów. Wielka Bułgaria istniała, ALE NIE NA BAŁKANACH. Istniał gdzieś między 635 a 750 rokiem n.e. i jego większość rozciągała się na Kaukazie, poprzez stepowe terytorium dzisiejszej Krajiny, a także na terenach współczesnej Mołdawii i Rumunii, bez części Siedmiogrodu. Około 711 roku utraciło wschodni brzeg Dniepru, ale zachowało kontrolę nad zachodnim brzegiem Dniepru przez kolejne 30–40 lat. Następnie, przez pewien okres, Bułgaria znajdowała się głównie na Bałkanach, ale aż do momentu jej podboju przez Turków, ZAWSZE obejmowała Mołdawię, Wołoszczyznę i Siedmiogród. Ale masz rację, to już przeszłość. Nawiasem mówiąc, pomyśleć, że Alaska jest teraz terytorium Rosji, wybaczcie, ale to jest sen chorych mózgów. Mogło tak być, ale niekompetentni carowie sprzedali te terytoria za grosze, które zresztą nigdy nie dotarły do ​​Rosji. Na Alasce nie ma nie tylko Rosjan, ale także rosyjskojęzycznych Aleutów. A na jakiej podstawie porównuje Pan terytoria na Bałkanach, zamieszkane głównie przez jakąś grupę etniczną, z Alaską? Odnośnie dostaw amunicji. Czy ktoś kiedyś pytał ludzi, czego chcą? Zorganizowaliśmy nawet kilka referendów, ale politycy po prostu wytarli sobie tyłki wynikami i powiedzieli, że i tak się do nich nie zastosują!!! I to jest, nawiasem mówiąc, tzw. Demokracja UE. A czy jest szacunek czy nie, nie wam oceniać, ale proszę, przyjedźcie 3 marca do Szipki i zobaczcie, ile tam będzie ukraińskich szmat (jeśli w ogóle będzie choć jedna) i ile powiewających tam rosyjskich flag Tam. Zbiera się tam około 100 tysięcy osób, a wiele z nich niesie nie tylko flagi Bułgarii, ale i Rosji.
              1. 0
                4 lutego 2025 05:35
                Jeśli chodzi o Alaskę: zapytaj dowolnego Rosjanina, a powie ci, że Alaska jest ziemią rosyjską. Nadal znajdują się tam kościoły prawosławne. My, Rosjanie, jesteśmy pewni, że pewnego dnia odzyskamy naszą ziemię. tak
                Jest w pewnym sensie dziwne, że przez całą historię niepodległej Bułgarii jej rząd nie spełniał aspiracji narodu bułgarskiego, lecz wykonywał rozkazy z Zachodu. Chociaż co w tym zaskakującego? Macie zachodnią demokrację. A może dyktatura?
          2. 0
            8 lutego 2025 22:21
            Grecy nigdy nie podadzą takich informacji.

            Podobnie jak Bułgarzy nie udzielają informacji o Rumelii Wschodniej i losie zamieszkujących ją Greków.
            1. +1
              9 lutego 2025 00:51
              Cytat od Pavlosa Melasa
              Grecy nigdy nie podadzą takich informacji.

              Podobnie jak Bułgarzy nie udzielają informacji o Rumelii Wschodniej i losie zamieszkujących ją Greków.

              A kto przeszkodził lub przeszkadza, aby Greków w Bułgarii nazywano Grekami? Nawet w rodzinnej wsi mojej żony jest tzw. Greckie mahala, tj. kwartał. Do niedawna starsi ludzie tam ledwo znali język bułgarski!!! Nie ma więc sensu porównywać prześladowań Bułgarów w Grecji z życiem Greków w Bułgarii. Nikt nie prześladował Greków w Bułgarii, ale w Grecji do dziś potomkom tych, którzy pozostali, nie wolno mówić po bułgarsku. W zeszłym roku mój przyjaciel przypadkowo spotkał potomka ocalałych Bułgarów w Tracji nad Morzem Białym i to właśnie ten potomek opowiedział mu o celowej asymilacji pozostałych Bułgarów, a także o prześladowaniach od czasów I wojny światowej. hi Fakt, że jesteś Grekiem, nie daje ci prawa do nieznajomości własnej historii. Mój pradziadek, który był jeńcem wojennym w greckim obozie koncentracyjnym, można by nawet powiedzieć, w czasie I wojny światowej, opowiadał mi takie rzeczy... do dziś włosy stają mi dęba, gdy to przypomnę. hi
              1. +1
                9 lutego 2025 08:52
                A kto przeszkodził lub przeszkadza, aby Greków w Bułgarii nazywano Grekami?

                Ehe ehhe Grecy opuścili Bułgarię podczas wymiany ludności potomków Greków Filippijskich, spotkałem się również, że Bułgarzy byli „biali i puszyści” również słyszałem. Kto z nas głównie walczył w wojnie domowej i w jakim celu? To głównie Bułgarzy, którzy nie zostali wysłani do swoich krajów, najpierw przyjaciele bułgarskich faszystów, potem przyjaciele komunistów Tito. Dlaczego ty Θεσσαλονίκη to miasto nie jest twoje.
                Fakt, że jesteście Bułgarią, nie daje wam prawa zapomnieć o zbrodniach Bułgarów na greckiej ziemi, nasza północ bardzo ucierpiała z powodu waszych zbrodni, próbowaliście zbułgaryzować ludność grecką zgodnie z najlepszymi tradycjami Turków. Spotkałem również ofiary przestępstw popełnionych w Bułgarii. Masz szczęście, że Philippopolis pozostał Płowdiwem.
                1. +1
                  9 lutego 2025 09:26
                  Ale czy kiedykolwiek zaprzeczałem zbrodniom bułgarskich faszystów? Zaprzeczasz jednak, że Grecy dopuścili się przestępstw, choć było ich wiele. Więc IMHO masz rację i nie muszę ci już odpowiadać. zwłaszcza, że ​​nie chcesz tego słyszeć. hi PS. Jednak po zakończeniu II wojny światowej rząd grecki upierał się, że granica przebiegać będzie wzdłuż północnych stoków gór Rodopy, a Płowdiw nie został do nich włączony. Pozostał dalej na północ. Chociaż w Rodopach nigdy nie żyła ludność grecka. Mam na myśli ostatnie 1200 lat.
                  1. +1
                    9 lutego 2025 13:01
                    Ale czy kiedykolwiek zaprzeczałem zbrodniom bułgarskich faszystów?

                    Oczywiście, że nie zaprzeczyli, bo zaprzeczyć trudno, ale pominąłeś zbrodnie bułgarskich komitetów, ilu Greków zostało zabitych, bo nie chcieli dołączyć do egzarchatu.
              2. +1
                9 lutego 2025 12:58
                Nie ma więc sensu porównywać prześladowań Bułgarów w Grecji z życiem Greków w Bułgarii. Nikt nie prześladował Greków w Bułgarii, ale w Grecji do dziś potomkom tych, którzy pozostali, nie wolno mówić po bułgarsku.

                Przepraszam, ale to też nieprawda. W regionie Kastorii są wioski, w których mówi się po bułgarsku i nie jest naszą winą, że wystarczająca liczba tych ludzi, popierających idee Tito, uciekła do krajów socjalistycznych po klęsce.
      3. +1
        3 lutego 2025 20:28
        Jasne, „bracia”...
        „Bułgarzy oddali swój kraj Niemcom jako trampolinę do agresji przeciwko sąsiadom – Grecji i Jugosławii. Ale dla Bułgarii nie byli to dobrzy sąsiedzi, lecz bezpośredni wrogowie, najeźdźcy”. – Skąd biorą się takie „fakty”?
        Wojska bułgarskie brały udział wspólnie z hitlerowskim Wehrmachtem w okupacji Jugosławii.
        „W tamtym czasie reżim polityczny Bułgarii nazywany jest monarcho-faszystowskim. Oznacza to, że on nie był prawdziwym faszystą. Ale częściowo tak było, nastąpiło tłumienie praw i wolności, a dominacja oficjalnej propagandy..."
        To jest po prostu zabawne! To tak jakby być „trochę w ciąży”.
        1. -1
          4 lutego 2025 05:16
          Cytat: Victor_Frolov
          Oznacza to, że tak naprawdę nie był faszystą. Ale częściowo tak było
          Istnieje definicja faszyzmu przyjęta przez ONZ, choć jest ona bardzo niejasna. Bułgaria nie była państwem faszystowskim. Zwykły reżim totalitarny
    2. +3
      2 lutego 2025 05:22
      A co teraz z pomnikiem Aloszy w Bułgarii?
      1. +3
        2 lutego 2025 05:28
        A co możemy zrobić w innych krajach, gdzie burzy się pomniki naszych żołnierzy? I tutaj również złożymy oświadczenie i oddamy hołd pamięci tych, którzy zginęli w domu. Pozostaną w naszej historii.
        1. 0
          2 lutego 2025 11:27
          Cytat: Soldatov V.
          A co możemy zrobić w innych krajach, gdzie burzy się pomniki naszych żołnierzy?

          A w Duchowszczyźnie, w obwodzie smoleńskim, na niemieckim cmentarzu wojskowym wciąż stoją pomniki i nie zamierza się ich burzyć.
        2. 0
          2 lutego 2025 22:04
          Może powinniśmy zaproponować tym Bałtykom, Polakom i Czechom, żeby zabrali nasze groby. I pochowajcie ich z honorami w ich ojczyźnie. Ale niech każdy anglosaski pies wie, że na ich ziemi nie ma już dla nas nic świętego. A najczystszy jest popiół.
      2. +1
        2 lutego 2025 11:22
        Jeszcze go nie zburzyli, ale cały czas malują go na różne kolory.
      3. -16
        2 lutego 2025 12:00
        A co teraz z pomnikiem Aloszy w Bułgarii?

        Niestety, nadal wisi nad Płowdiwem.
        1. +2
          2 lutego 2025 12:50
          Nie jest jasne. Czy chcesz to usunąć? Dlaczego?
        2. +2
          2 lutego 2025 19:59
          Na szczęście zwycięstwo Rosji jest bliskie, a faszyści w Bułgarii otrzymają należną im karę
        3. +6
          2 lutego 2025 20:56
          Cytat od: stoqn477
          A co teraz z pomnikiem Aloszy w Bułgarii?

          Niestety, nadal wisi nad Płowdiwem.

          Przepraszam, Stoyane, ale czy jesteś przypadkiem członkiem organizacji pozarządowej Sorosa?
      4. +9
        2 lutego 2025 17:53
        Pomnik Alosza nadal jest nienaruszony i nieuszkodzony – mieszkałem pod nim.
      5. + 10
        2 lutego 2025 19:55
        Koszty. Nietknięty. Obok 454 pomników upamiętniających wojny rosyjską i radzieckią w latach 1877-8 i 1944-5 na terenie całego kraju. Na święta i rocznice - w kwiatach. Znajdują się tam również nazwy ulic, kościołów i placów. Faszyści i liberałowie szaleją, ale coraz ciszej.
        1. +3
          2 lutego 2025 21:56
          Przyjaźniłem się z pewnym Bułgarem. Był dobrym przyjacielem, napoje
      6. +7
        2 lutego 2025 20:32
        Cytat od wujka Lee
        A co teraz z pomnikiem Aloszy w Bułgarii?

        Nie martw się Władimirze, Alosza tam stoi. Co się z nim stanie? puść oczko
        1. 0
          3 lutego 2025 01:44
          Cytat z nedgen
          Co się z nim stanie?

          Wiem, że warto... Po prostu całe to zamieszanie wokół tego nie jest dobre.
      7. +1
        8 lutego 2025 22:26
        A co teraz z pomnikiem Aloszy w Bułgarii?

        Oczywiście, nie lubię sąsiadów, którzy marzą o naszej północy, ale tutaj się mylisz, jest ona w normalnym stanie i nawet kwiaty są do niej przynoszone.
  2. +4
    2 lutego 2025 05:08
    Jednakże w rezultacie tej porażki Niemcy nie utraciły własnych regionów niemieckich.
    Czym dokładnie są te „regiony nieniemieckie”? A co z częścią północno-zachodnich Niemiec, która stała się częścią Belgii w wyniku I wojny światowej? A co z ziemiami niemieckimi, które stały się Polską? I Szlezwik Północny, który przypadł Danii. Jest jeszcze Lotaryngia i Alzacja, ale to trochę inna sprawa.
    1. +6
      2 lutego 2025 11:12
      Witaj, Michaelu. W artykule znajdują się pewne nieścisłości, lecz nie mają one znaczenia krytycznego.
      Nie ma ani słowa o ROK (Rosyjskim Korpusie Bezpieczeństwa), czyli około 17 tysiącach białych gwardzistów i zdrajców, którzy walczyli z jugosłowiańskimi partyzantami. Być może jest to kwestia słynnej „poprawności politycznej”, a może po prostu nie ma to bezpośredniego związku z tematem. co
      1. +3
        2 lutego 2025 11:16
        Cytat: Gruby
        który walczył z jugosłowiańskimi partyzantami
        Dobrego zdrowia! Otóż ​​jugosłowiańscy partyzanci walczyli między sobą. Wszyscy przeciwko wszystkim! puść oczko
        1. +7
          2 lutego 2025 11:59
          Zupełnie naturalne jest, że Czetnicy wystąpili przeciwko Tito. Zupełnie inne poglądy na temat struktury kraju
          PLA walczyła z Kuomintangiem, choć obie armie walczyły z Japończykami
          1. +2
            2 lutego 2025 19:59
            Cytat: Gruby
            Zupełnie naturalne jest, że Czetnicy wystąpili przeciwko Tito. Zupełnie inne poglądy na temat struktury kraju
            PLA walczyła z Kuomintangiem, choć obie armie walczyły z Japończykami

            Co więcej, według naszego oficera wywiadu Piotra Własowa, Kuomintang walczył z Japończykami o wiele zacieklej i skuteczniej, niż Mao.
    2. +2
      2 lutego 2025 14:49
      Nawet Hitler nie odebrał Danii północnego Szlezwiku. Polska obejmowała głównie ziemie etnicznie polskie.
      1. -1
        2 lutego 2025 17:09
        Cytat: Sergeyj1972
        Nawet Hitler nie odebrał Danii północnego Szlezwiku
        To było pytanie polityczne. Hitler zjednoczył wszystkie narody niemieckie pod jednym dachem i nie leżało w jego interesie odbieranie ziem bratniemu narodowi, jak sądzili naziści
    3. +6
      2 lutego 2025 16:24
      Tak, to nie są faktycznie ziemie niemieckie. Są to tereny wcześniej odebrane przez Niemcy swoim sąsiadom.
      1. +4
        2 lutego 2025 17:10
        Cytat: Jarosław Kidinow
        Tak, to nie są faktycznie ziemie niemieckie. Są to tereny wcześniej odebrane przez Niemcy swoim sąsiadom.
        Wszystkie ziemie zostały kiedyś przez kogoś zdobyte puść oczko
  3. +9
    2 lutego 2025 05:11
    Dobry przykład tego, jak małe i słabe kraje zmuszone są polegać na silnych i bogatych mocarstwach, aby zapewnić sobie przetrwanie.
    Dziś jesteście bogaci i wpływowi, a Bułgaria (lub Rumunia, bądź inny kraj bałkański) jest waszym wiernym sojusznikiem.
    Jutro będziecie osłabieni, stracicie swoją pozycję, a wasz satelita przejdzie na stronę nowego silnego gracza: EWG, Niemiec, USA, NATO.
    Oznacza to, że przyjaźń takich krajów trzeba zawsze kupować, bez nadziei na szczerość uczuć.
    1. 0
      2 lutego 2025 05:35
      Cytat: U-58
      Małe i słabe kraje zmuszone są opierać się na wsparciu silnych i bogatych mocarstw, aby zapewnić sobie przetrwanie.

      Typ: Ryba Remora
      1. +3
        2 lutego 2025 07:54
        Dokładnie o to chodzi. Słabi opierają się silnym.
    2. +2
      2 lutego 2025 06:52
      Cytat: U-58
      Dziś jesteście bogaci i wpływowi, a Bułgaria (lub Rumunia, bądź inny kraj bałkański) jest waszym wiernym sojusznikiem.

      Państwo musi być silne, aby chronić swoją niepodległość. Za rządów Jelcyna ISIS wkroczyło na Północny Kaukaz, Estonia na Pytalowo, Finlandia na Karelię, USA na Wyspę Wrangla, a Japonia na Wyspy Kurylskie. Po wprowadzeniu Nowego Porządku Świata Trump poświęcił więcej uwagi aneksji Grenlandii, Kanału Panamskiego, Meksyku i Kanady.
      1. +3
        2 lutego 2025 07:11
        Estonia wkroczyła do Pieczorów, a Łotwa chciała przejąć Pytałowo.
        1. 0
          2 lutego 2025 07:24
          Cytat: Drogi wodne 672
          a w Pytalowie - Łotwa już chciała go wyrwać
          I zostałby ucięty, gdyby Pijak nadal siedział na Kremlu. Fuj, fuj puść oczko
          1. +2
            2 lutego 2025 18:44
            Cytat: Holender Michel
            I zostałby ucięty, gdyby Pijak nadal siedział na Kremlu.

            Jelcyn nie był świadomym i rozmyślnym zdrajcą interesów Rosji. Po prostu dopuścił do swojego kręgu masę ludzi, którzy od lat szkolnych marzyli o upadku kraju i byli gotowi nawet współpracować z islamskimi ekstremistami (Cubajsem, Gajdarem, Bieriezowskim), aby osiągnąć ten cel. Podczas pierwszej wojny czeczeńskiej Jelcyn wykazał się uczciwością i inteligencją, przyznając się do niezdolności do kierowania krajem. Ale w rzeczywistości to Jelcyn zapobiegł upadkowi kraju, oddając władzę Putinowi. Na szczęście Putin bez trudu oczyszcza władze kraju ze zdrady i wiarołomstwa i nie dopuścił, by kraj pogrążył się w wojnie domowej i międzyetnicznej.
      2. +2
        2 lutego 2025 18:56
        Mocny? Z bułgarskimi zasobami? No cóż... Może wystarczyłoby ich na Rumunię „jeden na jeden”, ale to nie jest fakt :(
        1. +3
          2 lutego 2025 19:04
          Cytat: Nie_wojownik
          Mocny? Z bułgarskimi zasobami? No cóż... Może wystarczyłoby ich na Rumunię „jeden na jeden”, ale to nie jest fakt :(

          Bułgaria uzyskała niepodległość i rozszerzyła swoje terytorium kosztem Turcji dzięki wsparciu Rosji. Gdy Bułgaria zaatakowała Serbię podczas II wojny bałkańskiej, zniszczyła kruchą jedność słowiańską. W rezultacie Austria poniosła klęskę i w 1914 r., widząc, że po stronie Serbii stanie tylko Rosja, postanowiła rozpocząć wojnę przeciwko Rosji i Serbii.
          1. +1
            2 lutego 2025 23:04
            Sytuacja militarna między Gruzją i Serbią a Bułgarią jest preludium do wojny międzynarodowej.
            1. +3
              3 lutego 2025 00:05
              Cytat: Danail
              Sytuacja militarna między Gruzją i Serbią a Bułgarią jest preludium do wojny międzynarodowej.

              Nawiasem mówiąc, tłumacz Yandex przetłumaczył z bułgarskiego następująco: „Porozumienie między Bułgarią a Grecją zostało zawarte przed rozpoczęciem wojny między sojusznikami”. Ale znając język rosyjski, wydaje mi się, że napisałeś: „Porozumienie wojskowe między Grecją a Serbią przeciwko Bułgarii zostało zawarte przed II wojną bałkańską”. Nie znam zawiłości dyplomacji bałkańskiej na początku XX wieku. Ale Bułgaria popełniła wielki błąd rozpoczynając II wojnę bałkańską. Wszystko to stało się wiadome dopiero po jej zakończeniu. W tamtym czasie królem Bułgarii był etniczny Niemiec. A Niemcy są chronicznie dobrzy w angażowaniu się w wojny, które kończą się fiaskiem. Mimo że Pasztunowie uważają niemieckich generałów za najlepszych, to jednak niemieccy generałowie wygrywali wojny, które sami rozpoczęli, wyłącznie w koalicjach sojuszniczych z Brytyjczykami lub Rosjanami. Obecne elity mogą doprowadzić Bułgarię do utraty niepodległości. Już kiedy studiowałem w Stankinie, mówiono nam, że głównym wrogiem Rosji nie są USA, lecz Turcja, która ma plany odrodzenia swojego imperium i wszystko wskazuje na to, że szybko poczyni na tej drodze wielkie postępy.
              1. +1
                3 lutego 2025 20:14
                Masz rację. Żaden kraj nie może odnieść sukcesu bez sojuszu. A sytuacja z Bułgarią jest w tej chwili zła. Zarówno dla Zachodu, jak i dla Wschodu, sam materiał marnowany jest w imię błahych celów. W niedalekiej przyszłości, dzięki Trumpowi i niezapłaconym pensjom za wkład do NATO w wysokości 5 proc. PKB, nadal będzie to strata czasu bez konserwacji, a Turcja będzie pamiętać zarówno o Rumelii Wschodniej, jak i o Bułgarii, a nadejdą ciekawe czasy .
                1. 0
                  3 lutego 2025 21:27
                  Cytat: Danail
                  w sprawie składki na NATO w wysokości 5 proc. BVP

                  Problemem dla krajów NATO nie jest to, że wydadzą 5% na obronę, ale to, że te 5% chrześcijańskie kraje NATO roztrwonią na wojnę z Rosją. Turcja przeznaczy te 5% na rozszerzenie swoich wpływów w Albanii, Bośni, Macedonii, Afryce Północnej, Mongolii, Azji Środkowej i na Bliskim Wschodzie. Kraje NATO wypychają się poza granice Rosji, wydając pieniądze na obronę, podczas gdy Turcja zdobywa nowe rynki zbytu.
                  1. +1
                    3 lutego 2025 23:17
                    Żaden ekonomista nie może oddzielić 5 procent w czasie pokoju od wojny, to jest po prostu kolejna falyra. Co się stanie, jeśli wybuchną dwa lub więcej poważnych kryzysów gospodarczych lub nastąpi rozpad NATO jako jednego bloku militarno-politycznego?
                    1. +1
                      4 lutego 2025 01:15
                      Cytat: Danail
                      Żaden ekonomista nie jest w stanie oddzielić 5 procent w czasie pokoju od XNUMX procent w czasie wojny

                      Udział Izraela w wydatkach wojskowych w 2023 r. wyniósł ponad 5%. Nic strasznego nie przydarzyło się gospodarce Izraela. Obecnie w Rosji udział wydatków na cele wojskowe jest wyższy niż za rządów Jelcyna. Gospodarka w Rosji jest teraz o wiele bardziej stabilna niż za rządów Jelcyna.
                      1. +1
                        4 lutego 2025 07:20
                        Izrael jest w stanie ciągłej wojny z sąsiadami. Jest to zasługą szczególnego podejścia do SASH i wielu poważnych dotacji. Nie ma analogii do tego, co kiedyś było europejską potęgą, dziś. Może to byłaby sama Polska.
                      2. +1
                        4 lutego 2025 08:28
                        Wydaje mi się, że ZSRR i Rosja zawsze przeznaczały na obronność część środków mierzoną dwucyfrowymi procentami. Gdy udział wydatków na cele wojskowe był wyższy, ZSRR i Rosja rozwijały się szybciej niż za rządów Jelcyna. Lata rządów Putina nie są wyjątkiem. Potencjał nuklearny Rosji nie jest mniejszy od potencjału Stanów Zjednoczonych, a w rzeczywistości Rosjan kosztuje on nie mniej niż Amerykanów.
    3. -1
      2 lutego 2025 10:13
      Jeśli nie masz ochoty używać bata, możesz użyć miotły.
  4. + 10
    2 lutego 2025 07:08
    Bułgarzy są grupą etniczną bardzo zbliżoną do Rosjan. I Bułgarzy o tym wiedzą i pamiętają. Ale społeczeństwo w Bułgarii, tak jak wszędzie indziej, jest niejednorodne.
    Warto przypomnieć, jak to wszystko się zaczęło. Podczas I wojny bałkańskiej Serbowie, Bułgarzy i Grecy dzięki wspólnym wysiłkom pokonali Turków i osiągnęli całkowite wyzwolenie spod jarzma tureckiego. Odebrali Turkom Adrianopol i wszystkie ziemie europejskie aż do Konstantynopola. Ponadto Bułgaria uzyskała dostęp do Morza Egejskiego i innych rozległych terytoriów. Ale potem wydarzyło się nieszczęście.
    Północna Macedonia, zamieszkana przez Bułgarów, została wyzwolona spod panowania Turków przez Serbów. A zgodnie z umową z Bułgarią mieli ją zwrócić po zwycięstwie. Ale nie zwrócili. Zamiast tego rozpoczęli intensywną serbizację ludności. Mikołaj II był gwarantem tej umowy i arbitrem. Bułgarzy przez długi czas domagali się, aby strony dotrzymały porozumienia, lecz nie przyniosło to żadnych rezultatów.
    W 1913 roku Bułgarzy zaatakowali Serbię. Rozpoczęła się druga wojna bałkańska. Grecy, widząc to, również postanowili wziąć udział w wojnie i odzyskać ziemie, które uważali za swoje. Turcja podjęła także decyzję o odzyskaniu utraconego Adrianopola (Edirne). Bułgaria znalazła się w stanie wojny na trzech frontach. Rosja postanowiła nie ingerować w to wszystko. Choć znów był gwarantem porozumienia między Bułgarami i Serbami.
    Ale najgorsze dla Bułgarii nadeszło, gdy Rumunia przyłączyła się do wojny, mając na celu przejęcie południowej Dobrudży. Bułgarzy po prostu nie mieli już żadnych wojsk, a Rumuni, nie napotykając prawie żadnego oporu, zbliżali się już do Sofii. A potem Bułgarzy skapitulowali. Rumuni byli znienawidzeni przez wszystkie walczące strony i szybko zostali przywróceni do porządku.
    Jeśli więc spojrzymy na politykę Bułgarii jako narodu nam bliskiego, to musimy spojrzeć przez pryzmat tej katastrofy Bułgarów, w której rola Rosji nie była najbardziej udana.
    1. -1
      2 lutego 2025 13:59
      Cytat z malyvalv
      Bułgarzy są grupą etniczną bardzo zbliżoną do Rosjan. I Bułgarzy o tym wiedzą i pamiętają. Ale społeczeństwo w Bułgarii, tak jak wszędzie indziej, jest niejednorodne.
      Warto przypomnieć, jak to wszystko się zaczęło. Podczas I wojny bałkańskiej Serbowie, Bułgarzy i Grecy dzięki wspólnym wysiłkom pokonali Turków i osiągnęli całkowite wyzwolenie spod jarzma tureckiego. Odebrali Turkom Adrianopol i wszystkie ziemie europejskie aż do Konstantynopola. Ponadto Bułgaria uzyskała dostęp do Morza Egejskiego i innych rozległych terytoriów. Ale potem wydarzyło się nieszczęście.
      Północna Macedonia, zamieszkana przez Bułgarów, została wyzwolona spod panowania Turków przez Serbów. A zgodnie z umową z Bułgarią mieli ją zwrócić po zwycięstwie. Ale nie zwrócili. Zamiast tego rozpoczęli intensywną serbizację ludności. Mikołaj II był gwarantem tej umowy i arbitrem. Bułgarzy przez długi czas domagali się, aby strony dotrzymały porozumienia, lecz nie przyniosło to żadnych rezultatów.
      W 1913 roku Bułgarzy zaatakowali Serbię. Rozpoczęła się druga wojna bałkańska. Grecy, widząc to, również postanowili wziąć udział w wojnie i odzyskać ziemie, które uważali za swoje. Turcja podjęła także decyzję o odzyskaniu utraconego Adrianopola (Edirne). Bułgaria znalazła się w stanie wojny na trzech frontach. Rosja postanowiła nie ingerować w to wszystko. Choć znów był gwarantem porozumienia między Bułgarami i Serbami.
      Ale najgorsze dla Bułgarii nadeszło, gdy Rumunia przyłączyła się do wojny, mając na celu przejęcie południowej Dobrudży. Bułgarzy po prostu nie mieli już żadnych wojsk, a Rumuni, nie napotykając prawie żadnego oporu, zbliżali się już do Sofii. A potem Bułgarzy skapitulowali. Rumuni byli znienawidzeni przez wszystkie walczące strony i szybko zostali przywróceni do porządku.
      Jeśli więc spojrzymy na politykę Bułgarii jako narodu nam bliskiego, to musimy spojrzeć przez pryzmat tej katastrofy Bułgarów, w której rola Rosji nie była najbardziej udana.

      Bułgarzy mogą być grupą etniczną bliską Rosjanom, ale mogą też nie być, jednak rząd bułgarski jest zawsze nastawiony antyrosyjsko, chyba że na terytorium Bułgarii znajdują się nasze bazy wojskowe.
      1. +3
        2 lutego 2025 17:29
        Między nami a Bułgarami było inaczej. Był też czas, gdy Bułgarię uważano za 16. republikę ZSRR. Bez żadnych podstaw. Musimy bardziej zwracać uwagę na ludzi, a nie na rząd. Mieliśmy też zupełnie inne rządy w XX wieku.
        Cóż, Amerykanie mają wiele różnych baz. Czy potrafią wymienić choć jeden kraj, który jest im bliski?
        1. 0
          4 lutego 2025 02:15
          Cytat z malyvalv
          Czy potrafią wymienić choć jeden kraj, który jest im bliski?

          Nie o tym mówią Amerykanie. Dla nich najważniejsze są pieniądze, a nie ludzie.
      2. +6
        2 lutego 2025 19:37
        Cytat: Brodaty mężczyzna
        ale rząd bułgarski jest zawsze antyrosyjski

        Jest to konsekwencja tradycyjnej dla Rosji w czasach imperium (jak i współczesnej Federacji Rosyjskiej) polityki udzielania pomocy narodom i całkowitego lekceważenia współpracy z elitami, preferując współpracę z tym, czego będą chcieli nasi wrogowie. rosnąć. (ZSRR miał swoje dziwactwa, rozumiał wartość współpracy z elitami, ale po 1953 roku nie rozumiał, jak to robić, tak jak przestał rozumieć, jak robić wszystko inne)
        1. Pod koniec wojny wyzwoleńczej Aleksander II mianował na tron ​​bułgarski bratanka swojej żony (Niemca), Aleksandra z Battenbergu (Hesja-Darmstadt), generała „rosyjskiego”, któremu przyznano prawo pozostania na tronie Wiary luterańskiej i nie przyjmowania prawosławia! Nowy car szybko zaczął działać na rzecz zerwania stosunków z Rosją, korzystając z porad Wielkiej Brytanii i podsycając bułgarski nacjonalizm. Pomimo sprzeciwu Rosji, rozpoczął wojnę z sąsiadami, zrzucając później na nich winę za wszystkie swoje niepowodzenia i ostatecznie został obalony. (Czy to nie przypomina ci kogoś? Współczesna Ukraina i Armenia w jednym)
        2. A oto założyciel ostatniej dynastii królów „bułgarskich”: Ferdynand Maksymilian Karol Leopold Maria z Saksonii-Coburga-Gothy! Austriacki katolik, który w przeciwieństwie do „rosyjskiego” generała miał wystarczająco dużo inteligencji, aby z katolika zrobić prawosławnego chrześcijanina, jeśli nie siebie, to swojego syna. Doszedł do władzy obiecując odbudowanie stosunków z Rosją, które zostały zniszczone przez Battenberga. Co się wydarzyło po umocnieniu jego władzy? Zgadza się, został sojusznikiem Niemiec.
        (Ci, których dziwi pojawienie się nazistowskich prezydentów niepodległego państwa w Rosji, powinni zrozumieć, że w stosunkach międzynarodowych bardziej przydatne jest studiowanie historii, a nie jurysprudencji.)
    2. +6
      2 lutego 2025 21:35
      Generalnie rzecz biorąc, Waleriju, odzwierciedliłeś sytuację prawidłowo, ale zapomniałeś lub nie wiedziałeś o kilku bardzo ważnych kwestiach. Po pierwsze, Ferdynand stał na czele Bułgarii. A był prawdziwym dziadkiem. Po drugie, sojusz (tajny) między Grekami i Serbami przeciwko Bułgarii został zawarty kilka miesięcy przed wojną między sojusznikami. Po trzecie, Mikołaj II nie był taką biedronką. Nie został sędzią, ale stanął twardo po stronie Serbów. Co więcej, to na rozkaz rządu Mikołaja Rumunia zaatakowała Bułgarię, a nawet Mikołaj obiecał zostać patronem pułku, który jako pierwszy przekroczy granicę bułgarską. A sam Ferdynand był wtedy jeszcze idiotą. Na przykład, jeśli zamierzałeś walczyć z Serbami, to dlaczego do cholery konieczne było wydanie rozkazu zaatakowania Serbów TYLKO dwóm dywizjom, a nie całej pierwszej armii. (I dlaczego do cholery konieczne było rozpoczęcie wojny w 2 r. bez przygotowania, przede wszystkim w sensie politycznym?) W całej wojnie 1913 r. dla Bułgarii był tylko jeden promyk nadziei. Wojska pod dowództwem generała Władimira Wazowa całkowicie rozbiły wojska greckie w wąwozie Kresna i droga do Salonik (lub Sołuna, jak kto woli) stanęła otworem, ale nie mogło to zmienić ogólnego obrazu sytuacji. Rumuni nadciągali z północy i zbliżali się do Sofii...
    3. 0
      3 lutego 2025 01:55
      Cytat z malyvalv
      Bułgarzy są grupą etniczną bardzo zbliżoną do Rosjan. I Bułgarzy o tym wiedzą i pamiętają. .
      Pierwszy władca Pierwsze Królestwo Bułgarii - Chan Asparukh 681-701, Bułgarzy Turcy, który podbił Słowiański „Związek Siedmiu Klanów”.

      Cytat z malyvalv

      Warto przypomnieć, jak to wszystko się zaczęło. .
      Wszystko zaczęło się od Imperium Rosyjskiego wygrał wojnę rosyjsko-turecką w latach 1877-78...
      Bez Rosji nie byłoby Bułgarów w ogóle, a Bułgarii w szczególności.
      1. +3
        3 lutego 2025 12:35
        W jakim stopniu sami Rosjanie są Turkami, pozostaje kwestią otwartą. Nie bez powodu mówi się: „podrap Rosjanina, a znajdziesz Tatara”.
        W jakim stopniu tureccy Bułgarzy, którzy przybyli z brzegów Wołgi, zmienili pochodzenie etniczne Słowian na Bałkanach, pozostaje wciąż nierozstrzygnięte. Pytanie również brzmi, w jakim stopniu Rosjanie są częścią Waregów, Wikingów i Normanów. Więc to oni pierwotnie stworzyli nasze państwo. Pytanie brzmi, w jakim stopniu Rosjanie są potomkami Hunów, którzy przetoczyli się przez nasze ziemie, a po których odziedziczyliśmy narody ugrofińskie, które do dziś żyją i rozwijają się obok Tatarów i Baszkirów.
        Trzeba na to spojrzeć prościej. Bułgarzy są Bułgarami. I byliby z nami i bez nas.
  5. + 10
    2 lutego 2025 08:00
    Mała Ententa
    sojusz Czechosłowacji, Rumunii i Jugosławii, utworzony w 1921 r., jakie roszczenia miała Czechosłowacja wobec Bułgarii? Celem było powstrzymanie węgierskiej irredenty (Węgry rościły sobie prawa do jugosłowiańskiej Wojwodiny, części ziem słowackich, rumuńskiej Transylwanii), a także zapobieżenie ponowne ustanowienie monarchii Habsburgów w Austrii lub na Węgrzech. Autor myli ją z Ententą Bałkańską – sojuszem militarno-politycznym Grecji, Rumunii, Turcji i Jugosławii, zawartym w Atenach 9 lutego 1934 r. w celu utrzymania równowaga sił na Bałkanach po Wersalu. Tak, sojusz ten miał na celu zapewnienie wzajemnej pomocy w przypadku ataku na członka unii przez państwo bałkańskie, które nie jest jej częścią (czyli Bułgarię lub Albania), ale członkowie unii dopuścili możliwość przystąpienia Bułgarii i Albanii do Ententy Bałkańskiej, jednakże państwa te, będące wówczas w strefie wpływów Niemiec i Włoch, w związku z tym odmówili przystąpienia do unii. I wreszcie, obie Ententy były aktywnie wspierane przez Francję, Francja miała swoje własne powody
    Artykuł jest napisany w duchu liberalnym, coś jest celowo przemilczane, coś jest przeinaczone, również celowo.
    1. +3
      2 lutego 2025 16:32
      W tym czasie Rumunia i Jugosławia toczyły z Brogapią ostre spory terytorialne. Tak więc każde połączenie tych krajów było skierowane także przeciwko Bułgarii.
      Bułgaria odmówiła przystąpienia do Bałkańskiej Ententy nie dlatego, że znajdowała się w strefie wpływów Niemiec, ale dlatego, że uważała kraje sojuszu za najeźdźców i nie chciała uznać i zalegalizować swoich podbojów poprzez sojusz z nimi.
      1. +1
        2 lutego 2025 16:43
        Autorze, najpierw zdecyduj, o której Entencie piszesz, Małej czy Bałkańskiej, a potem porozmawiamy. Bo to są dwie zupełnie różne rzeczy.
  6. 0
    2 lutego 2025 09:16
    Widzę, że w porównaniu do Bułgarów, Żydzi odpoczywają.
  7. +3
    2 lutego 2025 09:28
    moim zdaniem jest to polityka całkowicie niesprawiedliwa, że ​​lojalność przez samooszukiwanie się, że to bracia - Słowianie, a to oznacza, że ​​jesteśmy bratnim narodem, musimy kupić krwią żołnierza rosyjskiego, a potem zobaczyć, jak ci" Bracia Słowianie wspólnie z barbarzyńcami Zachodu wbijają nóż w plecy Rosji, a Rosja znów ratuje ich kosztem krwi swoich żołnierzy - to nie jest właściwa polityka. Po tym, jak Rosja, kosztem życia swoich żołnierzy, uratowała Bułgarów przed zagładą ze strony Turków w XIX wieku, Bułgarzy musieli ponieść porażkę ponownie w II wojnie światowej w XX wieku. Pytanie brzmi, co robili Bułgarzy w przerwach między akcjami ratunkowymi prowadzonymi przez Rosję? Walczyli po stronie wrogów Rosji zarówno podczas pierwszej, jak i drugiej wojny światowej. Następnie ZSRR żywił ich i odbudowywał przez trzydzieści lat, a haniebnie milczał o zdradzie Bułgarów zarówno podczas I, jak i II wojny światowej. Teraz, jako „wdzięczność” za to, Bułgaria jest członkiem NATO! Dobrze zrobione bracia...
    1. +3
      2 lutego 2025 16:54
      Bułgarzy musieli ponownie upaść podczas II wojny światowej w XX wieku
      Tak ratowali – i przed kim. 8 września 1944 roku Armia Czerwona wkroczyła na terytorium Bułgarii, a 9 września 1944 roku do władzy doszedł rząd Frontu Ojczyźnianego i działania wojenne wojsk radzieckich przeciwko Bułgarii zostały zatrzymane. Wojska radzieckie przeszły przez terytorium Bułgarii. Nie zakłócając działalności lokalnych władz i nie rozbrajając armii bułgarskiej, ludność powitała Armię Czerwoną z entuzjazmem.
  8. +1
    2 lutego 2025 09:38
    Co więcej, Bułgaria była stroną tego konfliktu. nieudacznik... W 1913
    Przede wszystkim stała się stroną ATAKUJĄCĄ, która rozpętała II wojnę bałkańską... Za co dostała to, na co zasłużyła.

    Była sojuszniczką agresora w obu wojnach światowych i wyszła z tego obronną ręką.

    .
    Mowa o Polsce - wschodniej części, którą ZSRR, w porozumieniu z Niemcami, okupował i anektował.


    ZSRR ocalił swoją wschodnią część przed nazistami. Czy autor wolałby sytuację odwrotną?
    1. -1
      2 lutego 2025 11:32
      Cytat: Olgovich
      Przede wszystkim stała się stroną ATAKUJĄCĄ, która rozpętała II wojnę bałtycką.
      Było tam pełno drapieżników, którzy sprawdzali, kto zdobędzie kawałek. Bułgaria jedynie zainicjowała ten proces :wink
      Cytat: Olgovich
      Wschodnia część ZSRR została uratowana przed nazistami
      A potem dodał Śląsk i część Prus.
      1. +1
        2 lutego 2025 12:06
        Cytat: Holender Michel
        . Bułgaria jedynie zainicjowała ten proces

        i Niemcy również dopiero zainicjowały
        Cytat: Holender Michel
        A potem dodał Śląsk i część Prus.

        znacznie większy: Pomorze Wschodnie i Wschodnia Brandenburgia, dawne Wolne Miasto Gdańsk, a także dystrykt szczeciński. Ale straty na Wschodzie są większe.
        1. -1
          2 lutego 2025 14:54
          Jeśli chodzi o obszar utraconych ziem na Wschodzie, to tak. Jednak z punktu widzenia rozwoju gospodarczego i infrastruktury dla Polski cenniejsze były tereny na Zachodzie, był to najbardziej rozwinięty region PRL.
    2. 0
      2 lutego 2025 16:37
      A ty jesteś mistrzem polemiki. Ale przypisywanie komuś innemu czegoś, czego jego słowa w ogóle nie zawierały, jest brudnym zagraniem.
      1. 0
        3 lutego 2025 13:24
        Cytat: Jarosław Kidinow
        A ty jesteś mistrzem polemiki. Ale przypisywanie komuś innemu czegoś, czego jego słowa w ogóle nie zawierały, jest brudnym zagraniem.

        A wschodnia część Polski stała się ZSRR nie za porozumieniem z Niemcami, lecz na podstawie wyników II wojny światowej-cm. Historia
  9. 0
    2 lutego 2025 10:09
    A ja, wciąż pionier, spaliłem stóg siana. A za zachodnią granicą, jakkolwiek na to nie spojrzeć, jest obóz faszystowski.
  10. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. -1
        2 lutego 2025 14:08
        Cytat od parusnika
        o-o-o wygląda na rehabilitację faszyzmu...
        Nie bez powodu w Moskwie wzniesiono pomnik Iljina.

        A gdzie znajduje się to „stworzenie”? Wyślij mi adres. Chcę na niego nasikać. tak
        1. +3
          2 lutego 2025 15:23
          Pomnik rosyjskiego filozofa I. A. Iljina, w tym Pomnik Białych Wojowników, znajduje się na terenie Monasteru Dońskiego w Moskwie. Adres: Donskaya Square, 1. Uważaj, bo możesz rozchlapać na pomniku. Później będziesz żałować. Wszyscy są tam razem, biali żołnierze i ich ideolog. A pomnik Iwana Iljina w Jekaterynburgu znajduje się pod adresem: Św. Sheinkmana, 57. Nadal możesz tam pójść.
    2. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
    3. +1
      2 lutego 2025 16:52
      Ten komentarz jest dobrym przykładem przesady. Zbudowany na zniekształceniu. -
      Reżim bułgarski nazywany jest muzułmańsko-faszystowskim, aby podkreślić jego odmienność od klasycznego faszyzmu Niemiec i Włoch.
      Jeżeli Testow pisze, że reżim bułgarski „nie był w najmniejszym stopniu faszystowski” i nazywa Nisz i Smederewo ziemiami bułgarskimi, to dąży do rehabilitacji faszyzmu.
      Ale artykuł mówi coś innego
  11. 0
    2 lutego 2025 12:18
    Cytat: północ 2
    moim zdaniem jest to polityka całkowicie niesprawiedliwa, że ​​lojalność przez samooszukiwanie się, że to bracia - Słowianie, a to oznacza, że ​​jesteśmy bratnim narodem, musimy kupić krwią żołnierza rosyjskiego, a potem zobaczyć, jak ci" Bracia Słowianie wspólnie z barbarzyńcami Zachodu wbijają nóż w plecy Rosji, a Rosja znów ratuje ich kosztem krwi swoich żołnierzy - to nie jest właściwa polityka. Po tym, jak Rosja, kosztem życia swoich żołnierzy, uratowała Bułgarów przed zagładą ze strony Turków w XIX wieku, Bułgarzy musieli ponieść porażkę ponownie w II wojnie światowej w XX wieku. Pytanie brzmi, co robili Bułgarzy w przerwach między akcjami ratunkowymi prowadzonymi przez Rosję? Walczyli po stronie wrogów Rosji zarówno podczas pierwszej, jak i drugiej wojny światowej. Następnie ZSRR żywił ich i odbudowywał przez trzydzieści lat, a haniebnie milczał o zdradzie Bułgarów zarówno podczas I, jak i II wojny światowej. Teraz, jako „wdzięczność” za to, Bułgaria jest członkiem NATO! Dobrze zrobione bracia...

    Po pierwsze, w XIX wieku nikt nam nie groził całkowitą zagładą. Czy sułtan podetnie gałąź, na której siedzi i która go karmi? To nie pierwszy raz, kiedy się zbuntowaliśmy. Tak, przeprowadził poważną operację karną przeciwko tym, którzy się zbuntowali. Zmiótł osady z powierzchni ziemi. Jak wasz car i cesarze, a po nich ZSRR, postępowali z tymi, którzy podnieśli głowy? Dokładnie to samo. Przechodzisz przez nie ogniem i mieczem. Nawiasem mówiąc, nie walczysz tylko „o nas”. A może zapomniałeś, że walczysz z Turkami na Kaukazie? Nie ma tam Bułgarów, ale potem zabierasz ziemie Imperium Osmańskiemu w tym regionie. Dla ciebie to kolejna wojna rosyjsko-osmańska. Musisz im się odpłacić za wojnę krymską i teraz ci na to pozwolono. Nikt cię nie powstrzymał.
    Po drugie. Nie uratujesz nas przed II wojną światową. Nie ma nikogo, przed kim moglibyśmy zostać uratowani. Nie jesteśmy zajęci ani przytłoczeni. Mamy funkcjonujące państwo ze wszystkimi jego systemami. Nawet jeśli jest mały i słaby. Jedyne, co nam przeszkadza, to partyzanci, którzy buntują się na twoje rozkazy. Do 22 czerwca 1941 roku nie było żadnych partyzantów. Czy widzisz związek?
    A co do tego, że nas karmicie. Z czym? A może nie pamiętasz, że przedtem jadłeś, że tak powiem, bułgarskie pomidory? Pszenica? Nasza Dobrudża karmi nas obficie. Czy nie było tam ferm hodowlanych? Było. Sprzedawaliście tylko ropę naftową i różne materiały, których nie jesteśmy w stanie wyprodukować. Sprzedawałeś. Nie dałeś nam tego. Tak jak my postępujemy wobec ciebie. Ale po obniżonych cenach, żeby cię nie rozgniewać. Tak właśnie zrobiono w SIV.
    1. +2
      2 lutego 2025 16:40
      Jedyne, co nam przeszkadza, to partyzanci, którzy buntują się na twoje rozkazy. Do 22 czerwca 1941 roku nie było żadnych partyzantów. Czy widzisz związek?
      Rzeczywiście, istnieje związek. Ostatni republikański oddział partyzancki we frankistowskiej Hiszpanii został zniszczony w 1940 r., ruch partyzancki we Francji zaczął się formować w 1942 r., w Belgii pod koniec 1941 r., w okupowanej przez Niemców Polsce pod koniec 1939 r., w Grecji, Albanii, Jugosławii w 1941 r., na Słowacji pod koniec 1942 r., na Węgrzech w 1943 r., we Włoszech w 1942 r., w Rumunii istniały partyzantki, głównie w okupowanej Mołdawii, to wszystko jest dziełem Kominternu.. I Nie żartuję, mówię zupełnie poważnie. Oddziały tworzyli ci, którzy przeszli szkołę walki z faszyzmem w Hiszpanii. Co mi się podoba w nacjonalistach dowolnej narodowości, to to, że nigdy nie będziecie zjednoczeni i będziecie stale na każdym kroku gardła innych.
      Tak, przeprowadził poważną operację karną przeciwko tym, którzy się zbuntowali. Zmiótł osady z powierzchni ziemi. Jak wasz car i cesarze, a po nich ZSRR, postępowali z tymi, którzy podnieśli głowy? Dokładnie to samo.

      Społeczeństwo rosyjskie, które nalegało na wojnę z Turcją, było złe, cesarz rosyjski, dla pozoru, był oburzony masakrą zbuntowanych Bułgarów, ale nie miał zamiaru wyzwalać Bułgarów i mścić się za wojnę krymską, wcale nie. Powinieneś był pomalować pomniki Aleksandra na różowo, jako pomnik Aloszy, szczerze mówiąc. A kto w ZSRR podniósł głowę, czyje osiedla, które republiki zostały starte z powierzchni ziemi? Wieszano ich, rozstrzeliwano, masowo.. Ja lubiłem wasze lecho i ketchup.. Ale nie jadłem pomidorów.. W naszej okolicy uprawiano ich tak dużo, że trudno było je przetworzyć. Rzadko zabieraliśmy ze sobą sosy czy ketchupy, wystarczały nam domowe przetwory.
    2. 0
      3 lutego 2025 02:06
      Cytat od: stoqn477

      Po pierwsze, w XIX wieku nikt nam nie groził całkowitą zagładą. Czy sułtan podetnie gałąź, na której siedzi i która go karmi? To nie pierwszy raz, kiedy się zbuntowaliśmy. Tak, przeprowadził poważną operację karną przeciwko tym, którzy się zbuntowali. Zmiótł osady z powierzchni ziemi.
      Dlaczego więc wstydzicie się - po obaleniu "jarzma sowieckiego" powrócić do "ojczystego portu" Turcji, z którego wy, Bułgarzy, zostaliście tak niekulturalnie wyrwani przez Imperium Rosyjskie...
    3. +1
      4 lutego 2025 20:15
      Cytat od: stoqn477
      A może zapomniałeś, że walczysz z Turkami na Kaukazie? Nie ma tam Bułgarów, ale w takim wypadku odbieracie ziemie Imperium Osmańskiemu w tym regionie.
      Jeśli mamy być uczciwi, przyznajmy, że nasze działania militarne na Kaukazie i Zakaukaziu przeciwko Imperium Osmańskiemu zawsze mieściły się w ramach wojen z Imperium Osmańskim, które toczyliśmy najpierw w regionie Morza Czarnego, a później na Bałkanach. Był to, można by rzec, nasz stały, ale zawsze drugorzędny azjatycki teatr działań wojennych w naszych europejskich wojnach z Imperium Osmańskim, odciągający siły Imperium Osmańskiego od głównego frontu.
      Jedyne, co nam przeszkadza, to partyzanci, którzy buntują się na twoje rozkazy. Do 22 czerwca 1941 roku nie było żadnych partyzantów. Czy widzisz związek?
      Jesteś pewien? A co ze słynnym bułgarskim anarchistą Christo Dimitrowem Nestorowem? W końcu stworzył własny oddział partyzancki i dowodził nim w Tyży w 1940 roku. Po wojnie wyemigrował do Francji, a następnie powrócił do Bułgarii, gdzie w latach 1953–1954 został dowódcą antykomunistycznej grupy bojowej Gorian. Zlikwidowany przez państwowe organy bezpieczeństwa NRB 23 marca 1954 r.
      Sprzedawaliście tylko ropę naftową i różne materiały, których nie jesteśmy w stanie wyprodukować. Sprzedawałeś. Nie dałeś nam tego. Tak jak my postępujemy wobec ciebie. Ale po obniżonych cenach, żeby cię nie rozgniewać.
      Po co była potrzebna ropa, skoro w Bułgarii do połowy lat 1960. nie było rafinerii? Do połowy lat 1960. sprzedawaliśmy nie ropę naftową, lecz produkty naftowe: benzynę, naftę, olej napędowy, a nawet olej opałowy. Tak, otrzymaliście trochę więcej od socjalistycznej Albanii. Dopiero po uruchomieniu (ponownie z naszą ogromną pomocą) zakładu petrochemicznego w Burgas, którego pierwszy etap uruchomiono w drugiej połowie 1963 r., ZSRR zaczął dostarczać ropę naftową do Bułgarii. Ponieważ budowa zakładu na południe od Burgas wiązała się jednocześnie z budową specjalnego portu „Drużba”, służącego do odbioru ropy naftowej z ZSRR, ropę dostarczano stąd do zakładu rurociągiem o długości 27 km. I jeszcze jedno. Przepraszam, jeśli twierdzicie, że dostarczaliście nam paprykę po obniżonych cenach, żeby nas nie denerwować, to znaczy, że najpierw dostarczaliśmy wam produkty naftowe, a potem ropę po obniżonych cenach, żeby was nie denerwować? co
      A tak na marginesie, czy elektrownię atomową w Bułgarii zbudowaliśmy też specjalnie dla ciebie, żeby cię nie denerwować? Elektrownia jądrowa Kozłoduj znajduje się na brzegach Dunaju, 200 km na północ od stolicy kraju, Sofii, i 5 km od miasta Kozłoduj, od którego wzięła swoją nazwę. Budowę elektrowni jądrowej rozpoczęto w kwietniu 1970 roku, a w 1974 roku elektrownia zaczęła wytwarzać energię elektryczną na potrzeby konsumentów.
      Czy naprawdę jesteś tak potencjalnie zły? co
  12. +5
    2 lutego 2025 12:29
    W połowie lat 80. Bułgaria osiągnęła standard życia porównywalny z ZSRR. Przeciętna pensja wynosiła 200 lewów /200 rubli/, a koszty zaopatrzenia w żywność i towary były jeszcze wyższe. W sąsiedniej Rumunii płace były półtora raza niższe, a dostępność towarów i produktów była jeszcze większa niż w ZSRR. Kurorty nad Morzem Czarnym przyjmowały nie tylko turystów krajowych i radzieckich, ale także gości z państw zachodnich. Konserwy warzywne i owocowe, soki i wina sprzedawano na terenie całego ZSRR, a bilans handlu zagranicznego był aktywny. Po rozpadzie ZSRR Bułgaria popadła w ubóstwo, a liczba ludności gwałtownie spadła: z 9 milionów w 1991 r. do 6,5 miliona obecnie. W ciągu ostatnich 10 lat gospodarka rozwijała się dobrze, są dobre dotacje z UE, średnia pensja wynosząca 900 euro jest porównywalna z rosyjską, ale ceny, z wyjątkiem żywności, są bardzo wysokie. Na przykład benzyna kosztuje 140 rubli za litr przy obecnym kursie walutowym, a opłaty za media są wysokie. Wakacje w Bułgarii kiedyś były tanie, ale w ostatnich latach wszystko znacznie podrożało. Generalnie rzecz biorąc, rozpad bloku socjalistycznego w Bułgarii nie przyniósł niczego szczególnego, kraj pozostaje nadal dość biedny, stracił prawie jedną trzecią populacji w ciągu 30 lat, no może poza tym, że Bułgarzy podróżują teraz po świecie bez wiz. Ci, którzy mogą sobie na to pozwolić.
    1. +1
      3 lutego 2025 12:52
      Nie chodzi tu tylko o pensje.
      Moi rodzice (którzy mieszkali na północy! i mieli odpowiednie zapasy i pensje) pojechali do Bułgarii w czasach sowieckich i wrócili z szeroko otwartymi oczami, widząc „inne życie”. Matka w luksusowym futrze i ze stertą książek, ojczym z walizką części zamiennych do żiguli. Podsumowanie: „Bułgaria ma wszystko!”
  13. BAI
    +2
    2 lutego 2025 12:41
    Mój ojciec zakończył wojnę w Bułgarii.
  14. -1
    2 lutego 2025 14:53
    Ściśle rzecz biorąc, zarówno Bułgarzy, jak i Rumuni są nadal „sojusznikami”, historia pokazuje, że należy tam wlać minimum czegokolwiek.
  15. +7
    2 lutego 2025 18:48
    Zrozumiałe jest, że Bułgarzy próbowali rozwiązać swoje problemy po cichu, a może nawet do pewnego stopnia słusznie.
    Odnośnie pomocy Niemcom. No więc dokąd mieliby pójść? Pierwszy bunt cara Borysa i on, jak i cały kraj, zostałby postawiony w sytuacji pijącego jelenia, zmuszony do robienia tego samego, tylko w większej ilości i w bardziej niewygodnej sytuacji.
    Nawet gdybyśmy próbowali, to na pewno nie bylibyśmy w stanie im pomóc (musielibyśmy ratować się sami), a sojusz ZSRR z monarchią jest właśnie czymś takim...
    Jeśli chodzi o pomniki. Drodzy towarzysze, czy nasza sytuacja jest znacznie lepsza? Od czasu do czasu łapią w Eternal Flame najróżniejszych idiotów. Są oni karani dość surowo, ale charakterystyczną cechą jest to, że nie są przenoszeni. I wszystko byłoby w porządku, gdyby byli migrantami, ale nie. Nasi uczniowie po lekcjach wychowania patriotycznego
    1. +2
      2 lutego 2025 19:52
      Nasi uczniowie powinni być karani chłostą podczas lekcji wychowania patriotycznego. Miłość do Ojczyzny rodzi się tylko poprzez ból.
  16. +1
    2 lutego 2025 19:48
    Artykuł o zadziwiającej dokładności, wyważeniu i wiedzy autora!! Gratulacje! Och, gdyby tylko więcej takich tekstów pojawiało się na łamach VO!
  17. +4
    2 lutego 2025 19:51
    Podziękowania dla socjalistycznej Bułgarii i jej pracowników - za znakomite konserwy warzywne (fasola w sosie pomidorowym 50 kopiejek za puszkę 400g), leczo (ceny nie pamiętam), znakomite wytrawne wino - Ludogorskoe, Monastyrskaja Izba (Bel. - 2 ruble 50) kopiejek), krew niedźwiedzia (2 ruble 70 kopiejek), koniak Sunny Breg (nie pamiętam ceny), papierosy z prawdziwego tytoniu - Opal, BT itp.
    Teraz dla każdego jest jasne, co straciliśmy.
  18. +2
    2 lutego 2025 19:57
    Cytat: Holender Michel
    Cytat: Soldatov V.
    Może zostaw ją w spokoju i pozwól jej żyć tak, jak chce.
    Dopóki Bułgaria dostarcza broń Ukrainie i bierze udział w sankcjach wobec naszego kraju, nie można jej pozostawić samej sobie pod żadnymi okolicznościami

    No cóż, oczerniają, że struktury Łukoilu i przedsiębiorstwa Timczenki dostarczały ropę i nawozy aż do Bułgarii.
    To jest coś innego, prawda?
  19. +4
    2 lutego 2025 19:59
    Cytat od: stoqn477
    A co teraz z pomnikiem Aloszy w Bułgarii?

    Niestety, nadal wisi nad Płowdiwem.

    Szkoda, że ​​nie kręcisz się w pobliżu – nie dokończyli dzieła w 1945 roku...
    1. +2
      2 lutego 2025 20:19
      Rosjo, zakończ szybko SVO. Gratuluję miażdżącego zwycięstwa. A sami bułgarscy faszyści będą wisieć... na podwoziach amerykańskich samolotów. Odniesienie - Kabul-21.
  20. +2
    2 lutego 2025 20:02
    Cytat z gsev
    Ale w rzeczywistości to Jelcyn zapobiegł upadkowi kraju, oddając władzę Putinowi.

    Nikt nie powstrzymał załamania – ono trwa nadal i na razie znajduje się w fazie utajonej.
  21. +2
    2 lutego 2025 20:05
    Dziękuję autorowi za artykuł - ciekawie jest dowiedzieć się czegoś nowego z pierwszej ręki, z drugiej strony.
  22. -1
    2 lutego 2025 21:34
    Planeta żelaza, cholera, Bułgaria. Nie ma pożywienia, minerałów, inteligencji ani sumienia. Mieszkają tam idioci... Bułgarzy.
  23. +1
    3 lutego 2025 00:06
    „Aby zemścić się na sąsiadach i uniknąć udziału w maszynce do mięsa wojny – Bułgaria w II wojnie światowej”

    Większość ludzi przyjmuje dobroć innych za coś oczywistego i bezwartościowego.
    Krajami rządzą ludzie. Dlaczego więc niektóre kraje powinny pamiętać dobre rzeczy z innych krajów?
    Nawet na co dzień przez długi czas pamiętamy nie nastolatka, który ustąpił miejsca w autobusie starszej pani, ale nastolatka, który udawał, że śpi.

    I tak... do dziś pamiętam mojego sąsiada, jak 7 lat temu nie pozwalał mi spać po obiedzie wiertarką udarową!
  24. 0
    3 lutego 2025 10:37
    Autor skłamał... I jak ciekawie skłamał. Wspomniał o bułgarskiej brygadzie Waffen-SS... Ale fakt, że transporty szły z Turcji do portów bułgarskich i rumuńskich z ładunkiem, głównie chromem, a Bułgaria prowadziła wojnę przeciw okrętom podwodnym przeciwko okrętom podwodnym Z jakiegoś powodu nie wspomniał o Flocie Czarnomorskiej, która stawiała miny i prowadziła rozpoznanie powietrzne.
    Co najmniej jeden radziecki okręt podwodny został wysadzony i zniszczony przez miny podłożone przez Bułgarów.
    Istnieją również powody, by sądzić, że kilka kolejnych okrętów podwodnych Floty Czarnomorskiej zostało utraconych w wyniku bułgarskich nalotów. A okręty nawodne bułgarskiej marynarki wojennej polowały na radzieckie okręty podwodne, które atakowały włoskie i niemieckie transportowce ładunków i tankowce.
    Autor również nie wspomina o tym ani słowem...
    Ogólnie rzecz biorąc, zdaniem autora, Bułgarzy są dobrymi ludźmi...
  25. 0
    3 lutego 2025 10:57
    Flota Czarnomorska straciła pięć okrętów podwodnych u wybrzeży Bułgarii. Spośród nich jeden lub dwa zostały utracone w atakach powietrznych. I jasne, że nie jest to Luftwaffe.
    1. +4
      3 lutego 2025 13:05
      W 1945 roku wojska bułgarskie wzięły udział w odparciu ostatniej dużej niemieckiej kontrofensywy w pobliżu Balatonu. Znacznie przyczynił się do sukcesu naszych wojsk. Ponieśli znaczne straty, ale nie uciekli i nie oddali swoich pozycji.
  26. +2
    3 lutego 2025 16:29
    Cytat: Grancer81
    Flota Czarnomorska straciła pięć okrętów podwodnych u wybrzeży Bułgarii. Spośród nich jeden lub dwa zostały utracone w atakach powietrznych. I jasne, że nie jest to Luftwaffe.

    Bardzo wysoka ocena zdolności Bułgarskich Sił Powietrznych do zwalczania okrętów podwodnych. Niestety lub stety nie odnieśli takiego sukcesu. Radzieckie łodzie zostały utracone na miny - niemieckie, rumuńskie, bułgarskie i radzieckie. Większość bułgarskich statków i okrętów również została utracona na miny.
    1. -1
      3 lutego 2025 17:19
      Czy Luftwaffe naprawdę tak się starała? Znowu wymówki, wymówki, wymówki...
  27. +3
    3 lutego 2025 17:23
    Po pierwsze, w XIX wieku nikt nam nie groził całkowitą zagładą. Czy sułtan podetnie gałąź, na której siedzi i która go karmi?

    Bez Rosji powstanie państwa bułgarskiego, greckiego, serbskiego, ormiańskiego i być może kilku innych państw byłoby niemożliwe. Sułtan oczywiście nie miał zamiaru wyniszczać tej populacji, ale jeszcze bardziej nie chciał, aby ludy zamieszkujące imperium utworzyły niepodległe państwa. Los Kurdów i Palestyńczyków jest dobrym przykładem tego, co czekało nas i niektóre inne małe narody Imperium Osmańskiego. To, że nasz interes narodowy (posiadanie własnego państwa bułgarskiego) zbiegł się z rosyjskim interesem narodowym, jest czymś wspaniałym. Najsilniejszą więzią łączącą te dwa narody jest ich wspólny interes geopolityczny. A ponieważ współczesną Bułgarię stworzyły rosyjskie interesy geopolityczne, klęska i rozpad Rosji będą wyrokiem śmierci dla istnienia państwa bułgarskiego. Bułgar, który tego nie rozumie, jest jak bojarzy, którzy zniszczyli średniowieczną Bułgarię w XIV wieku.
    Po drugie. Nie uratujesz nas przed II wojną światową. Nie ma nikogo, przed kim moglibyśmy zostać uratowani. Nie jesteśmy zajęci ani przytłoczeni. Mamy funkcjonujące państwo ze wszystkimi jego systemami. Nawet jeśli jest mały i słaby. Jedyne, co nam przeszkadza, to partyzanci, którzy buntują się na twoje rozkazy. Do 22 czerwca 1941 roku nie było żadnych partyzantów. Czy widzisz związek?

    Problem z partyzantami był najmniej istotny dla monarchistyczno-faszystowskiego reżimu Bułgarii w 1944 roku.
    Znacznie groźniejszy problem stanowił problem większości narodu bułgarskiego, w którym po 9 czerwca 1923 r. władzę sprawowała za pomocą terroru i przy wsparciu sił zewnętrznych.
    Ale najbardziej katastrofalnym problemem dla reżimu był jego samobójczy sojusz z hitlerowskimi Niemcami, z którymi związał swój los. Pańskie stwierdzenie, że my, Bułgarzy „nie mieliśmy przed kim nas uratować”, ponieważ Bułgaria nie była okupowana przez Niemców, oznacza, że ​​Niemcy byli w Bułgarii jako nasi sojusznicy i nie musimy być ratowani, ale raczej zniszczeni jako sojusznicy Hitlera. Nie było to trudne do zrozumienia - jeśli na twoim terytorium znajdują się wojska obce (niemieckie), to są tam albo jako sojusznicy, albo jako okupanci. Trzecia opcja to nie. Zgodnie z tym armia, która wypędza nazistów, może być albo okupantem, albo zbawcą (wyzwolicielem). Zatem według ciebie naród bułgarski składał się z hitlerowców i nie można było i nie należało go ratować. Masz złe zdanie o narodzie bułgarskim.
  28. +2
    3 lutego 2025 17:54
    Cytat: Grancer81
    Czy Luftwaffe naprawdę tak się starała? Znowu wymówki, wymówki, wymówki...

    Te radzieckie łodzie nie zostały zatopione ani przez Luftwaffe, ani przez rumuńskie, ani bułgarskie siły powietrzne. Chcieli go utopić, próbowali, ale nie mogli. Radzieckie okręty podwodne ginęły na minach lub w wypadkach. Oczywiście miny umieszczano także przeciwko radzieckim łodziom i statkom, aby chronić żeglugę w pobliżu wybrzeża.
  29. +1
    3 lutego 2025 19:00
    Rzadko spotykany obiektywny artykuł w rosyjskich mediach. Gratulacje.
  30. 0
    4 lutego 2025 00:56
    Pomimo wszystkich zalet artykułu, moim zdaniem zawiera on pewne kontrowersyjne kwestie. Na przykład:
    Ale w 1918 roku Bułgaria, podobnie jak Niemcy, znalazła się po przegranej stronie I wojny światowej. Jednakże w rezultacie tej porażki Niemcy nie utraciły własnych regionów niemieckich. Ale Bułgaria znów utraciła ziemie, które tradycyjnie były dla niej ziemiami bułgarskimi od samego początku istnienia kraju i były zamieszkane głównie przez Bułgarów.
    Po I wojnie światowej Niemcy utraciły m.in. najbardziej niemieckie regiony. Na przykład Gdańsk i Prusy Zachodnie były (z czasem) o wiele bardziej niemieckie, niż cała Bułgaria była bułgarska. puść oczko
  31. +1
    4 lutego 2025 20:37
    W 1913 roku, podczas II wojny bałkańskiej, sąsiedzi Bułgarów (Serbia, Grecja, Rumunia, Turcja) zajęli ziemie, które Bułgarzy uważali za swoje.
    Po prostu nie chcę, żeby Bułgaria stała się ofiarą. Wojny tej pragnęli w równym stopniu Serbowie i Bułgarzy. A może Bułgarzy chcieli walczyć jeszcze bardziej niż Serbowie. W dniach od 23 do 27 czerwca 1913 roku wojska obu byłych sojuszników zebrały się nad wspólną granicą i 28 czerwca doszło do między nimi do kontaktu. W tym samym czasie wybuchł kryzys dyplomatyczny pomiędzy państwami byłej Unii Bałkańskiej a Imperium Rosyjskim, które dążyło do pokojowego rozwiązania konfliktu. Ale nikt nas nie słuchał. Planowany termin negocjacji w sprawie własności spornych terytoriów został przekreślony przez wybuch działań wojennych.
    Plany dowództwa bułgarskiego zakładały atak na Serbów na południu, którego celem było odcięcie komunikacji między Serbią a Grecją. Następnie Bułgarzy planowali zaatakować Skopje i całkowicie zająć Macedonię.
    Zgodnie z oczekiwaniami miejscowa ludność miała wesprzeć armię bułgarską. Rząd bułgarski uważał, że po zdobyciu Skopje Serbia zgodzi się na wszystkie warunki Bułgarów.
    Serbowie nie mieli planu na wypadek wojny.
    O godzinie 3 nad ranem 29 czerwca 1913 roku wojska bułgarskie przekroczyły granicę z Macedonią, nie wypowiadając wojny. Dla Serbii, która spodziewała się rozpoczęcia negocjacji w Petersburgu, było to zaskoczeniem. Brytyjski ambasador w Petersburgu, George Buchanan, oświadczył w tej sprawie: „Bułgaria ponosi odpowiedzialność za rozpoczęcie wrogich działań. Grecja i Serbia w pełni zasługują na oskarżenie o celową prowokację”.
    Początkowo Bułgarzy przeprowadzili ofensywę, dysponując jedynie pięcioma dywizjami 4. Armii na froncie macedońskim i 2. Armią na froncie Salonik. Ofensywa, dzięki zaskoczeniu, początkowo rozwijała się pomyślnie. Jednakże 1. armia serbska pod dowództwem samego Aleksandra Karadziordziewicza ruszyła w stronę Bułgarów. O godzinie 19:2 11. Armia Bułgarska, potężnym uderzeniem w kierunku Salonik, rozbiła wysunięte oddziały Greków. Oddziały 2. Dywizji XNUMX. Armii Bułgarskiej dotarły do ​​wybrzeża Morza Egejskiego w pobliże granicy bułgarsko-greckiej i rzeki Strumy.
    30 czerwca Serbowie, Grecy i Czarnogórcy wypowiedzieli wojnę Bułgarii. Król Grecji, Konstantyn I, osobiście dowodząc armią grecką, wydał rozkaz rozpoczęcia kontrofensywy. 2 lipca wojska serbsko-greckie stopniowo przejęły inicjatywę i rozpoczęły natarcie na pozycje wroga.
  32. +2
    5 lutego 2025 17:49
    Cytat z Seala
    Plany dowództwa bułgarskiego zakładały atak na Serbów na południu, którego celem było odcięcie komunikacji między Serbią a Grecją. Następnie Bułgarzy planowali zaatakować Skopje i całkowicie zająć Macedonię.

    Plany dowództwa bułgarskiego z 1913 r. są przykładem złego planowania operacyjnego. Spośród pięciu armii tylko dwie (2 i 4) faktycznie toczyły wojnę przez kilka dni. Pozostała trójka (1, 3 i 5) po prostu obserwowała, co się dzieje w tamtym momencie, i zaczęła atakować bardzo późno i powoli. W tym samym czasie nie wysłano żadnych sił przeciwko Rzymianom, którzy weszli do składu 1. i 3. armii i dotarli do Sofii, nie napotykając żadnego oporu.
    Nie wiem, dlaczego naczelny dowódca (Ferdinand Coburgotsky) i jego doradcy nie popełnili harakiri i nie zastrzelili się.
  33. -1
    11 lutego 2025 07:45
    Zdrada jest zdradą - krew Judasza.
  34. 0
    16 kwietnia 2025 09:16
    Dwa wyjaśnienia.
    Po pierwsze, Hitler nie wkroczyłby do Jugosławii ogniem i mieczem, gdyby Serbowie nie zerwali sojuszu z nim. Jak, dlaczego i kto im to doradził, wciąż jest przedmiotem debaty. Wynik jest dla nich zły.
    Po drugie, partyzanci pojawili się w naszym kraju po ataku Wehrmachtu na ZSRR 22 czerwca 1941 r. na rozkaz z Moskwy. Mogło ich być 30 000, wliczając ich asystentów, lecz powszechnie uważa się, że jest to liczba mocno przesadzona. W okresie socjalizmu liczba asystentów partyjnych gwałtownie wzrosła dzięki wsparciu państwa, głównie finansowemu, jakiego udzielało tym celom.