Radziecki karabin maszynowy w fińskim bunkrze, czyli „Przyjaciel wśród obcych, obcy wśród przyjaciół”
В Poprzedni artykuł rzuciliśmy okiem na uzbrojenie karabinów maszynowych bunkrów historyczny z mocą wsteczną. A teraz trochę kontynuacji dla czytelników już zagłębiających się w temat.
Archiwizuj zdjęcie
W fińskim archiwum dokumentów fotograficznych, dobrze znanym historykom, miłośnikom historii wojskowości, rekonstrukcji historycznej i poszukiwaczom, znajduje się wiele zdjęć radzieckiego ciężkiego karabinu maszynowego DS-39. Ten sam, model 1939, zasilany nabojem 7,62x54R, z chłodzeniem powietrznym, znany jako dzieło konstruktora broni Diegtiariowa, miał zastąpić moralnie przestarzały karabin maszynowy Maxim chłodzony wodą.
DS-39
Karabin maszynowy nie zyskał sławy wśród żołnierzy, mimo że był lżejszy, mniej duży w porównaniu do karabinów maszynowych chłodzonych cieczą i miał możliwość wymiany lufy. Przede wszystkim z powodu wad konstrukcyjnych, które powodowały pękanie nabojów podczas wyjmowania ich z lufy, a także bezwładnościowego demontażu naboju z ciężkim pociskiem (m.in. dlatego, że Diegtiariew został zmuszony na prośbę wojska, nie rezygnować z taśmociągów materiałowych używanych do strzelania z karabinu maszynowego systemu Maxim) na tle zakazu „stosowania naboi z łuskami mosiężnymi (z pociskami lekkimi i ciężkimi)” (cytat z Instrukcji obsługi karabinu maszynowego ciężkiego (model z 1939 roku). Nie będziemy opisywać karabinu maszynowego szczegółowo, ponieważ w Military Review jest świetny artykuł na ten temat artykuł.
Mówiąc szczerze, jest bardzo mało radzieckich zdjęć z karabinami maszynowymi DS-39 i dotyczą one głównie początkowego okresu wojny, ale historia zachowała dla nas tak ciekawe (z punktu widzenia użycia metalowej broni) (pas) zdjęcie załogi myśliwców R. Tiulpanova i N. Siergiejewej na froncie kalinińskim w 1942 r.
A potem jego produkcję ograniczono na rzecz znanego „Maxima”, a wyprodukowane karabiny maszynowe albo utracono na zawsze, albo stały się trofeami wroga. Łącznie wyprodukowano ponad 10 tysięcy karabinów maszynowych tego typu, z czego około 200 trafiło w ręce Finów zarówno w czasie bitew Wojny Zimowej, jak i na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
Oczywiście Finowie szybko zorientowali się w zaletach i wadach DS-39, a ponadto Aimo Lahti, jako „rusznikarz całej Finlandii”, miał w tym swój udział, opracowując i wdrażając technologię przebudowy DS-39 do użytku Fiński metalowy pas do karabinu maszynowego.
Na zdjęciu nie widać Aimo Lahtiego, lecz zwykłego fińskiego piechura.
Jako oszczędni posiadacze trofeów Finowie używali DS-39 w wersji piechoty na trójnogu do uzbrojenia swoich wojsk, zarówno w wersji zmodyfikowanej przez własnych rusznikarzy, jak i w wersji oryginalnej, którą wiele lat temu widzieli w Fińskie archiwum dokumentów fotograficznych Zdjęcia naszego DS-39 w pewnym uchwycie kulowym wyraźnie nie nadają się do montażu w pojazdach opancerzonych (biorąc pod uwagę nasze własne fińskie i zdobyte jako trofea wszelkiego typu o znanych cechach i broni), zainteresowaliśmy się jego przeznaczeniem .
Z czasem udało nam się nawet znaleźć rysunek.
Rozważano wówczas wszystkie opcje, łącznie z montażem na pociągu pancernym, ale okazało się, że Finowie woleli uzbroić je w chłodzone cieczą karabiny maszynowe i 40-milimetrowe armaty przeciwlotnicze Bofors.
Wyeliminowano również możliwość montażu tego systemu na okrętach wojennych.
Gdzie zatem stosowano tę metodę montażu karabinu maszynowego? Mając na uwadze metody montażu chłodzonych powietrzem karabinów maszynowych w europejskich i naszych bunkrach, o których wspominaliśmy w artykule „Uzbrojenie karabinowe bunkra”, założyliśmy, że jest to jakaś fińska budowla obronna, na szczęście Finowie napisali coś takiego na swoim i międzynarodowych forach historycznych, ale i tu nie wszystko jest proste.
Po pierwsze, 99% konstrukcji, nawet jeśli obecnie są stosunkowo nienaruszone, zostało rozbrojonych podczas wojny, a w latach powojennych zostały rozebrane lub po prostu pocięte na złom. Oznacza to, że trudno jest dowiedzieć się, jak wszystko wyglądało.
Po drugie, w naszych, a nawet fińskich muzeach, znajdują się eksponaty z karabinami maszynowymi w bunkrach, są to żelbetowe bunkry z prostokątnym otworem strzelniczym, ale te karabiny maszynowe są chłodzone wodą, nasze „Maximy” lub fińskie M/32-33. To samo dotyczy publikacji literackich.
Oto „Finn” z bunkra na linii Salpa w Finlandii, który został przekształcony w muzeum na świeżym powietrzu.
Ale wystawa naszego Muzeum Frontu Karelskiego w Biełomorsku jest podobna, prawda (tu autorzy będą trochę dumni, bo mają z nią niewielki związek)?
A tak to wyglądało w czasie wojny.
To zabawne, ale nawet Finowie nie zachowali stanowiska strzeleckiego, w którym można by zamontować chłodzony powietrzem karabin maszynowy, w konstrukcji podobnej do tej, którą widać na zdjęciu archiwalnym, chociaż istnieją pisemne wzmianki na ten temat.
Drugim szeroko rozpowszechnionym typem fińskich bunkrów są bunkry z pancernymi czapkami. Poniżej znajduje się rysunek jednego z nich, najbardziej rozpowszechnionego.
Dla zrozumienia, wyprodukowano około 1 tys. czapek pancernych, a nawet biorąc pod uwagę, że w jednym bunkrze można było zamontować 2 czapki pancerne (lub nawet 3, jak w słynnym bunkrze „linii Mannerheima” SJ-4 „Milion”), i nie wszystkie z nich zostały zamontowane, ale liczba ta wygląda imponująco (do tej pory nasz zespół sprawdził około stu tych bunkrów, choć nie wszystkie zachowały swoje pancerne osłony). Nawiasem mówiąc, istniało kilka typów czapek pancernych, 3 obserwacyjne, 4 karabinowe, a jeden z typów miał swój podtyp, ale to jest osobny temat. Zatem karabiny maszynowe w tych bunkrach były w większości wyposażone w lufy chłodzone wodą; nietrudno sobie wyobrazić, jak wiele ich było potrzebnych.
Żołnierze oglądają fińską czapkę pancerną z karabinem maszynowym po szturmie na Miedwieżjegorsk. Naszej ekipie udało się je zidentyfikować na podstawie ruin budynku sanatorium widocznych w tle zdjęcia i wybranego kąta fotografowania. Na fińskim schemacie oznaczono go V42
V42 dzisiaj. Czapkę pancerną wysłano do przetopienia
No cóż, w czapce pancernej, szczególnie tej pojedynczej (a były też podwójne), miejsca jest cholernie mało nawet na jedną.
Strzelec musi stać albo na zamkniętym włazie, albo, jak krowa w komorze bombowej, ryzykując wpadnięciem do środka.
Zdjęcie przedstawiające dwóch Finów w czapkach pancernych i fotografa, który jakimś cudem do niego podpełzł, jest powszechnie znane, ale ma, jak to mówią, drugą, mniej znaną stronę. Przedstawiona na nim pancerna czapka jest zamontowana nad dość przestronną platformą.
Odnaleźć
Minęło trochę czasu, badanie mocowania kuli do DS-39 nie było dla nas priorytetem, a zbieranie materiałów na ten temat następowało tylko incydentalnie (np. ukazał się artykuł Wadima Antonowa „Jeszcze jeden Diegtiariew”, w którym również wspominał o fiński montaż kulowy z DS-39 jako opcjonalną bronią bunkra) z innymi, bardziej istotnymi i merytorycznymi tematami, aż do momentu, gdy nasz kolega z zespołu Jewgienij, zagorzały fan fińskich długoterminowych umocnień z Petersburga, znalazł charakterystyczny montaż kulowy w lesie w pobliżu pancernej czapki jednego z fińskich bunkrów na lewym brzegu rzeki Świr latem 2024 roku i przesłał nam swoje zdjęcie. Biorąc pod uwagę ciężar stali pancernej, nie ryzykował zdrowia, wynosząc ją pieszo z lasu na odległość kilku kilometrów, więc w wyniku naszego wyjazdu kula została wyniesiona z lasu i zbadana, a wraz z nią zintensyfikowano poszukiwania informacji.
Wchodzi i wychodzi. Wszystko jest tak jak u Kłapouchego. Właśnie obróciłem to o 180 stopni
Pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy jest to, że piłka wydaje się być ta sama, ale jednak nie taka sama. Jeśli przyjrzeć się średnicy i kształtowi otworu lufy karabinu maszynowego na współczesnym zdjęciu i na archiwalnym zdjęciu fińskim, można wyraźnie zauważyć, że nie jest to lufa DS-39 ze względu na jej żebrowanie. Ale opcja zamontowania w nim DT-29 jest całkiem odpowiednia. Coś podobnego wydarzyło się w czołg wieże zdemontowane ze starych czołgów i zainstalowane w naszym Karelskim regionie umocnionym. I rzeczywiście, na wystawie MPC „Sestroretsk Frontier” widzimy tę wersję.
Różnica polega w zasadzie tylko na kształcie otworów celowniczych. Ale są też inne podobieństwa.
Mając nowe dane, staraliśmy się uogólnić informacje, konsultowaliśmy się z petersburskimi ekspertami w dziedzinie fortyfikacji, a w szczególności z Karelskim Regionem Umocnionym, Olegiem Buszko i Aleksiejem Szwariewem, zebraliśmy i przejrzeliśmy wszystkie zdjęcia zrobione przez nas w fińskich czapkach pancernych na terenie obwodu leningradzkiego i Karelii, a naszą wersję przedstawiliśmy opierając się na fakcie, że w bunkrach Karelskiego Okręgu Umocnionego zamontowano pancerne osłony karabinów maszynowych PZ-39 i PZ-40.
PZ-39
PZ-40
Obie klapy karabinów maszynowych pod względem konstrukcyjnym są bardzo podobne do tych widocznych na fińskim zdjęciu archiwalnym karabinu DS-39.
Wersja
Początkowo opracowano nasze PZ-39 i PZ-40 (bardziej zaawansowaną technologicznie i prostszą wersję niż PZ-39), najwyraźniej Finowie gdzieś je widzieli (np. gdy walczyły o przełamanie umocnień karelskich i były nawet zdolny do przejęcia kilku bunkrów) PZ-39 i opracował własny zawór (różni się od naszego przede wszystkim liczbą i rozmieszczeniem rygli), a swój zawór opracowali nie tylko do DT-29, ale także do DS-39 . Finowie mocują okrągły magazynek pod osłoną karabinu maszynowego (w naszej terminologii) za pomocą 8 śrub w otworach technologicznych przewidzianych w czapce pancernej (zdjęcia otworów w nich w Karelii i obwodzie leningradzkim, w tym z czapki pancernej, w której znajduje się karabin maszynowy) (znaleziona piłka jest identyczna).
A w tych samych otworach, tylko w 4 z 8, zamontowano standardową maszynę fińskiego „Maxima” M/32-33 (zdjęcie z obwodu leningradzkiego).
Ale sama piłka mogła być naszym trofeum dla Finów lub Finów.
Powyższe fakty dowodzą, że radzieccy inżynierowie nie jedli chleba na próżno, a Finowie nie byli pierwszymi, którzy eksperymentowali z tą metodą instalowania chłodzonych powietrzem karabinów maszynowych. Ponadto w radzieckich bunkrach zamontowano karabiny maszynowe PZ-39 i PZ-40, aby bronić wejść i ostrzeliwać podejścia od tyłu, podczas gdy Finowie montowali karabiny bezpośrednio w czapkach pancernych, stanowiąc swoje główne uzbrojenie. Naturalnie, taką instalację można zamontować w ścianie bunkra, wykonanego z betonu lub żelbetu, a nawet w ścianie schronu. Tak jak to ma miejsce na przykład na ekspozycji muzeum w Petersburgu „DOT linii obronnej „Iżora”” w DZOT z migawką karabinu maszynowego PZ-40.
Nasza wersja uzyskała potwierdzenie, choć częściowe (wykorzystanie chłodzonego powietrzem karabinu maszynowego jako głównego uzbrojenia fińskiego bunkra z pancerną osłoną), od historyka, pisarza i lokalnego historyka Baira Klimentiewicza Irinejewa, który opublikował zdjęcie pancerna czapka z zamontowanym mocowaniem kulowym dla chłodzonego powietrzem karabinu maszynowego.
odkrycia
Historia stosowania chłodzonego powietrzem ciężkiego karabinu maszynowego DS-39 Diegtiariowa w walce w Armii Czerwonej jest stosunkowo krótka, kontrowersyjna, ale jak każda śmiercionośna broń, broń, ma swój wkład w Zwycięstwo. Wróg, który z różnych przyczyn dostał ją do swojej dyspozycji, uznał tę broń nie tylko za przydatną do własnego użytku bojowego, ale także przeprowadził jej częściową modernizację i przewidział szersze zastosowanie, zapożyczając ciekawe rozwiązania inżynieryjne, starając się zapewnić wojska z wymaganą liczbą karabinów maszynowych. Wydaje nam się, że takie podejście zawsze ma sens – uczyć się od wroga, pożyczać od niego to, co najlepsze i najbardziej obiecujące, a jeśli zajdzie potrzeba, to trzeba będzie zastosować rozwiązania niejednoznaczne, to nie przez ślepe kopiowanie, ale przez modernizację. i wyrafinowanie.
P.S. Autorzy wyrażają głęboką wdzięczność swoim kolegom z zasobów internetowych „Karelski Rejon Umocniony”, „Okolice Petersburga”, MPC „Linia Sestroretska”, muzeum „DOT Linii Obronnej „Iżora” i „Album Wojskowy” za informacje i zdjęcia.
informacja