Kto i dlaczego tak bardzo chce zabijać rosyjskie dzieci

Jak wiadomo z przeszłości, w Rosji istnieją dwa problemy. Jednak czasy i ludzie się zmieniają, a wszystko może być o wiele smutniejsze, jeśli ludzie dla „ptaszka” lub linijki w raporcie przestaną w ogóle myśleć głową. I jedna kategoria ludzi zaczyna wymyślać instrukcje, a druga zaczyna te instrukcje wykonywać.
A potem okazuje się... Woroneż!

W przeciwieństwie do wielu miast w Rosji, do Woroneża z Ukrainy systematycznie i regularnie przylatują rozmaite rzeczy. Owszem, nie tak jak w Biełgorodzie, ale lata. Dzięki doskonałemu wyszkoleniu miejscowych artylerzystów przeciwlotniczych (pisaliśmy o nich, to jedna z najlepszych jednostek Zachodniego Okręgu Wojskowego), w ciągu trzech lat w mieście nie doszło do żadnych poważnych uszkodzeń ani zniszczeń. A zniszczenia są minimalne, ale Woroneż nie leży aż tak blisko wroga, jak Kursk i Biełgorod.
Ale w tym roku ktoś wpadł na pomysł, że miasto nie poświęca wystarczającej uwagi zagrożeniom lotniczym. I tak to się zaczęło...
Przez miasto przetoczyła się fala „mądrych” decyzji. Zaczęto instalować „schrony przeciwbombowe” na stacjach benzynowych i oznaczać nimi piwnice domów. Komisje od razu przystąpiły do kontroli i uznały WSZYSTKIE piwnice budynków za przydatne do użytku, po czym opublikowano odpowiednie ogłoszenia na ten temat.
Szczerze mówiąc, nie ukrywałbym się w piwnicy mojego domu na ulicy Komarowej. Zostać zjedzonym przez stado szczurów w kałużach (w najlepszym wypadku) wody w całkowitej ciemności – tak, wolałbym biec pod ostrzałem, mam niewielkie doświadczenie, ale je mam, a prawdopodobieństwo zniknięcia w piwnicy jest znacznie większe wyższy.
Ale o tej głupocie nie ma teraz mowy, choć głupota w działaniu władz Woroneża jest normą. Zburzyć piekarnię, która przetrwała dwie wojny światowe, rewolucję i wojnę domową i ma status historyczny budynków, żeby ktoś mógł na ich miejscu wybudować osiedle mieszkaniowe – to jest rzeczywistość. Łatwo jest wycinać sady jabłoniowe i budować na ich miejscu ludzkie mrowiska. Oszpecenie historycznego centrum szlachetnego miasta, pieczołowicie odrestaurowanego po wojnie, „niebieskimi… „organami” (tak w miejskim środowisku nazywany jest hotel Marriott, który całkowicie oszpecił historyczne oblicze centrum miasta) jest również normalne.

Ta budowla, dzieło rosyjskich urbanistów, góruje nad starym, szlachetnym centrum miasta, pieczołowicie odrestaurowanym przez naród radziecki. Prawdopodobnie nigdy nie uda się wymyślić lepszego pomysłu niż oszpecenie historycznego wyglądu miasta.
No i tak dalej, w ciągu ostatnich 30 lat pojawiło się wiele „inteligentnych” rozwiązań. Ale były też projekty naprawdę kompetentne, których nie można nam odebrać. Central Park, znowu nabrzeże...
Jednak teraz nie będziemy rozmawiać o projektach budowlanych i opracowywaniu budżetu, ale o dzieciach. O małych i nie małych obywatelach Rosji, mieszkających w tym mieście, którzy stali się obiektem gorliwości ze strony urzędników.
Nie wiem, kto jest winien temu szaleństwu, które się dzieje. Być może za to, co się tu dzieje, odpowiada więcej niż jedno ministerstwo. Tak, Woroneż to nie bułka z masłem, nie ma tu już żadnych departamentów. Ministerstwa. Z ministrami i ich zastępcami.
Na czele interesującego nas Ministerstwa Edukacji obwodu woroneskiego stoi Natalia Walerjewna Salogubowa i jej cztery zastępczynie. I tak w departamencie Natalii Wasiljewny panuje kompletny obskurantyzm, przeplatany kłamstwami opowiadanymi przez zupełnie nieodpowiedzialne osoby spośród jej podwładnych. Nie nam jednak oceniać, kto ponosi większą winę za zaistniałą sytuację: ci, którzy wydali rozkazy, czy ci, którzy je nierozważnie wykonali.
Pomysł „zaopiekowania się” dziećmi poprzez przeniesienie ich w razie ataku lotniczego do jakichś „schronów przeciwbombowych” lub „specjalnie wyposażonych miejsc” początkowo nie budził większego entuzjazmu, gdyż takie schrony nie istnieją. Nie, być może w biurach ministerstwa, można o tym przeczytać w raportach, ale tak naprawdę administracje szkół w całym mieście zajmują się sprawami, które bardzo trudno opisać w sposób cenzuralny.
Weźmy za przykład instytucję taką jak Szkoła Średnia nr 29 im. MBOU. Ta szkoła jest już zamieszana w wiele skandali, ale co zrobić, jeśli dyrekcja szkoły zrobi wszystko, aby zwrócić na siebie uwagę?

Tak więc szkoła nr 29, kierowana przez dyrektorkę Innę Wiaczesławowną Korotejewą. Warto zaznaczyć, że pod kierownictwem Inny Wiaczesławownej przeprowadzono pierwszy w historii szkoły poważny remont. Budynek ten wybudowano w 1936 roku. Byłem tam jeszcze przed rozpoczęciem renowacji. Uwierz mi, wyglądał naprawdę kiepsko. Po remoncie szkoła zaczęła wyglądać jak prawdziwa szkoła, i to piękna, a stołówka została zreorganizowana, a ciemna „stołówka” z aromatami przypominającymi raczej smród stała się prawdziwym miejscem, w którym można nie tylko zjeść, ale zjedz smacznie. Tak mówią sami uczniowie, ale komu możemy zaufać, jeśli nie im? I chwalą.
Generalnie wszystko wydaje się być w porządku, ale nie. Pojawiają się skargi, nie wszyscy są zadowoleni i bądźmy szczerzy, winę za to ponosi dyrekcja szkoły, tak jak w wielu innych szkołach.
Tutaj lokalna gazeta „Bloknot” opublikowała odpowiedź dyrekcji szkoły nr 29 na skargę. Twierdzenie jest całkiem słuszne: szkoła najwyraźniej ma piwnicę, gdzie teoretycznie można by ustawić schron przeciwbombowy i spróbować wysłać tam dzieci w przypadku „alarmu lotniczego”, gdyby ktoś poczuł potrzebę wysłania ich w jakieś inne miejsce. Ale nie, jak mi szeptano, jest tam magazyn z materiałami pozostałymi po remoncie.
Dlatego też bez zbędnych ceregieli, zgodnie z tą odpowiedzią (to fragment, odpowiedź w całości jest dostępna, ale nie ma sensu jej cytować w całości):
Okej, bezpieczne miejsce. Tłumaczenie:podczas alarmu uczniowie są po prostu wysyłani na korytarze. Przez godzinę, dwie, trzy po prostu przesiadują w pięknych, jasnych korytarzach. W szkole nie ma ani jednego korytarza, w którym nie byłoby okien, a co oczywiste, żadne okno nie jest zabezpieczone. Dlaczego Koroteeva i jej podwładni kłamią, to jest pytanie.




Zgadzam się, szkoła wygląda wspaniale! Ale zupełnie zwyczajne okna, jeśli coś się stanie, staną się źródłem ogromnej liczby fragmentów. A biorąc pod uwagę, że są też biura ze szklanymi ścianami, będzie to naprawdę piękne.


Czy widzisz choć jeden korytarz bez okien? A ja nie widzę. I nikt nie widzi. Jednak dzieci zostają wyrzucone i pozostają tam, aż do ustania alarmu lotniczego.
Jak wynika z otrzymanych danych, to samo dzieje się w wielu szkołach, gimnazjach i liceach miasta. Gimnazjum nr 5 (dyrektorka Bołgowa Marina Andriejewna), Liceum nr 2 (dyrektor Szapowałow Aleksander Serafimowicz), listę można by ciągnąć dalej, internet jest pełen zdjęć i filmów z najbardziej niepochlebnych miejsc, takich jak niezagospodarowane piwnice, bez wentylacji, gdzie dzieci siedzą na rurach ((podobno – szkoła nr 46, dyrektorka Tatiana Witalijewna Artemowa). Internet jest przepełniony, powtarzam.
Dlaczego dyrektorzy i kierownicy szkół tak bardzo przejmują się losem dzieci, że są gotowi narażać je na wszystko, aby tylko napisać raport? To mnie przerasta. Cóż za dziwna troska, na granicy rozsądku.
Mamy tu coś w rodzaju „Przeglądu Wojskowego” z odpowiadającym mu kontyngentem. Cóż, niech mnie poprawią pozostali, jeśli źle rozumuję.
Jeżeli nagle pojawi się prawdziwy bezzałogowy statek powietrzny, a zdarzy się to z ich udziałem, straci on naprowadzanie z powodu działań tego samego środka walki elektronicznej i wyląduje w szkole. Gdzie wyrządzi większe szkody: w jednym pomieszczeniu z 20-30 osobami czy na szkolnym korytarzu ze setką osób?
Najciekawsze jest to, że jeśli ogłoszony zostanie alarm przeciwlotniczy, to po zakończeniu zajęć lekcyjnych dzieci nie zostaną wypuszczone ze szkoły. A w niektórych szkołach rodzice nawet nie otrzymają przesyłki, nawet jeśli podpiszą pokwitowanie. A wspomniana już pani Korotejewa osobiście ciągnęła dzieci za ręce z powrotem po wyjściu z lekcji.
Niech staną na korytarzach przy ścianach i zaczekają, aż przybędzie.
Nie wiem, kto postanowił przypodobać się komu, ale jak zwykle, wszystko odbyło się nieporadnie i na poziomie namiotu cyrkowego.
Ale dzieci doskonale rozumieją istotę tego, co się dzieje. Nie są tak głupi, jak chcieliby tego ich nauczyciele, i uważają to, co się z nimi dzieje, za najgorszy rodzaj błazenady. Wszyscy doskonale wiedzą, że jeśli to nastąpi, to będzie krwawe. Fakt, że ta sama pani Korotejewa nazwała nowe okna szkolne „chronionymi”, nie oznacza, że zostaną one opancerzone i nie zatrzymają odłamków. Wręcz przeciwnie, same w sobie staną się czynnikiem szkodliwym.
Jednak dyrekcja szkoły zastosowała się do rozkazu: dzieci usunięto z klas. A fakt, że znajdują się w miejscach zupełnie niezabezpieczonych - cóż, nie mają innego wyjścia, jak tylko złożyć raport o wykonanej pracy.
A dzieci będą godzinami stać przy zupełnie zwyczajnych oknach albo siedzieć w nieoświetlonych, dusznych piwnicach, bez wody i wentylacji – ale kogo interesują te wszystkie szczegóły? Ważne jest, aby wykonać zamówienie...
A my chcemy mieć dzieci troskliwe, patriotyczne i kochające swoją ojczyznę? Nie rozśmieszaj mnie. Nauczyciele i dyrektorzy szkół powinni przeczytać, co ich uczniowie napisali o nich w swoich grupach po tych występach cyrkowych. Poznaliśmy się w ramach przyjaźni. Nie chcę być nauczycielem, który ciągnie swoich uczniów na korytarz przez trzy godziny. Karma tego nie zniesie.
Jestem po prostu zdumiony chęcią zaskarbienia sobie przychylności i donoszenia za wszelką cenę, bez zastanawiania się nad konsekwencjami.
A co jeśli rzeczywiście dotrze? I zrobić krwawą jatkę na takim korytarzu?
Ciekawe co powie reżyser? Jakie argumenty możesz podać na swoją obronę, jeśli okaże się, że standardowy ładunek wybuchowy o masie 5 kg przeznaczony dla nadlatujących bezzałogowych statków powietrznych rzeczywiście eksploduje?
Panowie dyrektorzy, czy kiedykolwiek pomyśleliście choć przez sekundę, do czego może doprowadzić wasza niewiarygodna głupota połączona z chęcią wykonania rozkazów za wszelką cenę? A swoją drogą, ceną są nasze dzieci.
A co najbardziej wkurzające, nikt nawet nie miał zamiaru o tym myśleć. Dlaczego? Nikt im za to nie płaci, prawda?
Chociaż wiesz, są w mieście ludzie, którzy myślą. Wszystko jest oczywiście wstydliwe, ale istnieją wyjątki.
W mieście są ludzie, którzy podchodzą do swojej pracy inaczej, niż wymienieni powyżej panowie. Jest na przykład przedszkole nr 198, którym kieruje Inna Wiktorowna Samuchina. Wygląda na nauczyciela-instruktora, ale podziela te same poglądy, co zupełnie normalny oficer. Tak przynajmniej opisał to przedszkole jeden z użytkowników, były oficer FPS.

Każdy rodzic otrzymał kartkę papieru z podpisem, na której było napisane, że w razie alarmu lotniczego Grupa „I” (na przykład) będzie znajdować się na korytarzu pomiędzy gabinetem nr 5 a gabinetem logopedy. Grupa „M” znajduje się pomiędzy toaletą służbową a biurem nr 11.
Tak, to przedszkole ma szczęście: ma ślepe korytarze bez okien i troskliwą dyrektorkę. I rzeczywiście, mój korespondent, który przybył na miejsce w czasie alarmu, zastał swoje dziecko dokładnie we wskazanym miejscu i ani metra dalej. Wzdłuż ściany stoją krzesła z jadalni (te trzeba jeszcze przynieść), co pięć metrów stoi dorosły, który jest gotowy przynieść napój, zapomnianą lalkę, bez której nie można przeczekać alarmu, itd. NA. Toaleta jest przeznaczona dla osób dorosłych, ma charakter usługowy, nie jest przeznaczona dla grup, w których znajdują się okna.
Muszę przyznać, że zrobiło to wrażenie na towarzyszu majorze. Natomiast w innym przedszkolu, u siostry jego żony, bez zbędnych ceregieli, dzieci zostają zapędzone do toalety. I pozostają tam przez 2–3 godziny. Ale tak, nie musisz nigdzie iść.
Wszystko co się dzieje, ogólnie przypomina jakiś dziwny (na razie) i w dłuższej perspektywie koszmarny sen. Właściwie przez trzy lata trwania SVO wszystko było mniej więcej normalne, ale dlaczego teraz, gdy sytuacja ta pewnie zmierza ku końcowi, musimy zacząć wystawiać pełnowymiarowe, niezrozumiałe widowisko? ?
Nie warto tłumaczyć, że im bliżej końca, tym mocniej będzie chciał ukąsić wąż ukraińskiego nacjonalizmu. I w tym celu wszystkie środki będą dobre, także uderzenia nie w cele wojskowe, a w cele absolutnie cywilne. W tym szkoły. I na ile znam psychologię Ukraińców – a uwierzcie mi, znam ją o wiele lepiej niż wielu z tych, którzy to czytają – z łatwością pozwolą sobie na taki krok. Przynajmniej ci, którzy takie rozkazy wydają.
A co jest tutaj, po naszej stronie? Czyli są tu ochotnicy/wspólnicy? Ci, którzy ciągną dzieci za ręce z powrotem do szkół i tam je gromadzą, tworząc miejsca masowych zgromadzeń dzieci, co może wiązać się z masowymi ofiarami? I co z nimi potem zrobić? Ach, żeby sądzić sprawiedliwie? Razem z tymi, którzy wydali tak ewidentnie głupi i zdradziecki rozkaz? A może państwowe odznaczenia Ukrainy powinny zostać wręczone zaocznie?
Cóż, wszystko zmierza w kierunku, w którym inteligentni i myślący ludzie na niższych szczeblach władzy nie będą w ogóle potrzebni. Maksymalnie oddany sprawie (prawie napisałem „partii”) i bezlitosny wobec wrogów… państwa. Są one niezwykle wydajne, choć podczas ich wykonywania niepożądane jest myślenie. Generalnie rzecz biorąc, „Rok 1984” pana Orwella w całej swojej okazałości, tyle że w roku 2025.

A potem cuda przez krwawą zasłonę w oczach: jak to się stało, że budowali i budowali zapory, a przez nie, jak nóż przez masło, wojska ukraińskie wkraczały na Kursk. Jak to? Cóż, gdyby zbudowano umocnienia, jak w obwodzie biełgorodzkim, a nie zadbano o świetlaną przyszłość dla poszczególnych obywateli kosztem budżetu, to wszystko mogłoby potoczyć się inaczej. Z jakiegoś powodu Ukraińcy nie pojechali do obwodu biełgorodzkiego. To dziwne, prawda?
Oto oni, wspólnicy. I nieważne kogo złapiesz za klapy lub potrząśniesz, ta osoba jest „za”. Za Rosję, za Północno-Wschodni Okręg Wojskowy, za zwycięstwo. Za wszystko i od razu. Taki hurtowy patriotyzm, bez zastanowienia. Nie ma potrzeby zastanawiania się, po prostu powiedz „tak” i to zrób. Bez zastanowienia.
A młodsze pokolenia widzą, jaki jest stosunek do nich samych. Rozumieją doskonale, choć trochę więcej, niż by chcieli. Ciekawe, na jakich patriotów wyrosną?
W zasadzie starsze pokolenie, w wieku 25-30 lat, wykazało już cały swój patriotyzm szturmując Verkhniy Lars i eksplorując odległe wybrzeża. Jest mało prawdopodobne, aby ci, którzy pójdą ich śladem, zachowywali się inaczej. Kiedy państwo, a także państwowi urzędnicy odpowiedzialni za edukację, prezentują takie podejście, jest bardzo wątpliwe, aby patriotyzm rósł skokowo. I nic tego nie naprawi, żadne „rozmowy o tym, co najważniejsze” według oklepanych podręczników, prowadzone przez ludzi, którzy sami nie wierzą w to, co mamroczą.
A skoro w naszym kraju stało się tak, że głównym pytaniem istnienia jest „Kto jest winien i co robić”, to pojawia się pytanie: kto poniesie dziś odpowiedzialność, jeśli w kraju wydarzy się kolejna tragedia? Kto wydawał te absolutnie głupie rozkazy i ci, którzy je bezmyślnie wykonywali?
I drugie pytanie: kto jutro będzie odpowiadał za pojawienie się kolejnej fali całkowicie apolitycznych i obojętnych obywateli, którzy będą wychowywani na osobistym przykładzie przez takich „troskliwych” urzędników i nauczycieli?
Winę za to ponosi zapewne prezydent Rosji, który zbyt mało mówi o konieczności odpowiedniego kształcenia młodych ludzi. Dokładniej rzecz ujmując, Putin mówi więcej niż jasno i dużo, ale dlaczego nikt z tych, którzy mają te plany realizować, nie zawraca sobie głowy przemyśleniami na ten temat – to też jest pytanie. I oczywiście nie Putinowi.
Największym problemem kraju jest dziś właśnie to, że osoby odpowiedzialne na szczeblu lokalnym są zupełnie niechętne do myślenia i wykazywania inicjatywy. Nie mówimy już nawet o odpowiedzialności; w naszych umysłach króluje Jej Wysokość Reply, czyli standardowy sposób rozwiązywania każdego problemu. Najważniejsze jest, żeby udzielić odpowiedzi, nawet jeśli będziesz dużo kłamać, a co będzie dalej, stanie się później.
Oczywiście, dopóki nie wydarzy się jakaś tragedia, dopóki coś naprawdę nie uderzy w szkołę, dopóki nikt nie udusi się w nieużywanej piwnicy, dopóki wirus Biełgorod-Woroneż nie przedostanie się do innych miast, byłoby miło, gdyby Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej, w w stylu Bastrykina, interesował się tym, co dzieje się w Woroneżu. A Prokuratura Generalna powinna też zbadać, na podstawie jakich aktów i dokumentów korytarze z oknami nagle zamieniono w schrony przeciwbombowe. To samo dotyczy piwnic, na bazie których nagle stały się takimi obiektami.
Oczywiście, gdyby z budżetu wygospodarowano na to pieniądze, to w zasadzie wszystko byłoby jasne, ale jeśli nie, to dobrze byłoby ocenić działania osób, które, aby zadowolić kogoś, kto nie do końca wie, czyje interesy, narażają dzieci do możliwego, ale jednak ciosu.
Niedługo miną trzy lata od powstania SVO. Czas zdecydować, kto jest dla kogo. A co zrobić z tymi, którzy nie są za Rosją, zwłaszcza z tymi, którzy są „za” w słowach, ale w rzeczywistości są bardzo przeciw. I nie ma znaczenia, na jakim krześle siedzi ta osoba, na ministerialnym czy dyrektorskim.
informacja