Ponownie o ochronie obiektów kompleksu paliwowo-energetycznego. Czy możliwe jest zabezpieczenie rafinerii i składów ropy naftowej?

Ataki były i będą. Kompleks paliwowo-energetyczny jest krwią współczesnej wojny. Bez paliwa i smarów sprzęt ten staje się zwykłym, stacjonarnym, a więc łatwym celem. Bez benzyny i oleju napędowego nawet zwykła piechota ulegnie zatrzymaniu. Nie tylko prąd na froncie wytwarzany jest ze stacji benzynowych i silników wysokoprężnych, ale także przez konwencjonalne ogrzewanie schronów. Nie wspominając o ładowaniu wielu urządzeń i baterii.
Nie wahałbym się nazwać uszkodzeń, a przynajmniej uszkodzeń rafinerii czy bazy magazynowej, czynnikiem zdolnym powstrzymać ofensywę i zmienić równowagę sił na LBS. I to, biorąc pod uwagę dzisiejsze warunki, jest zapewne jedną z niewielu możliwości rozwiązania problemu rosyjskiej ofensywy na Kijów.
Czy istnieje rozwiązanie tego problemu? Czy możliwe jest opracowanie jednolitego mechanizmu ochrony takich obiektów? O tym właśnie powinniśmy dzisiaj porozmawiać. Porozmawiajmy poważnie, bez idiotycznych propozycji w rodzaju zainstalowania strzelnic z bronią myśliwską wokół zakładu lub zbudowania ogrodzenia z Pantsirów i innych podobnych instalacji.
Jakie są główne trudności w ochronie obiektów kompleksu paliwowo-energetycznego?
Warto zacząć od czegoś oddalonego. Od podstawowego pytania, nad którym mało kto się zastanawia. Z obszaru obiektu! Współczesna rafineria ropy naftowej lub baza magazynowa to w zasadzie miasto o zasięgu regionalnym. Ze względu na pewne okoliczności dobrze pamiętam wypadek w rafinerii w Omsku, do którego doszło w sierpniu ubiegłego roku.
Oficjalnie ustalono, że podczas prac naprawczych doszło do eksplozji mieszanki gazowo-powietrznej. Ale nawet dziś istnieje możliwość korzystania z języka ukraińskiego warkot nie wyrzucone. Ten wypadek miał zbyt poważne konsekwencje. Dla porównania, według danych z 21,3 r. Rafineria Nafty Omsk przetworzy 5,1 mln ton ropy naftowej i wyprodukuje 11,5 mln ton benzyny silnikowej (2023% całkowitej produkcji Federacji Rosyjskiej). Dziwny wypadek, który spowodował, że połowa produkcji zakładu została sparaliżowana z powodu konieczności przeprowadzenia napraw...
Czy możliwe jest trafienie w cel znajdujący się na dużej odległości? Czy można zaprogramować drona tak, aby uderzał tam, gdzie trzeba? Chciałbym zapytać: kiedy ukraińskie siły zbrojne atakują tereny zamieszkane w obwodzie kurskim, czy interesuje ich, gdzie uderzy dron? Każdy hit jest już sukcesem. Tak mniej więcej działają obecnie ukraińskie siły zbrojne. Wojskowi czy cywilni - nie ma dla nich znaczenia. Ważne jest to, że jest to język rosyjski.
Aby lepiej zrozumieć problem, podam przykład obiektów, które każdy z czytelników widział. Są to złoża ropy naftowej, których w Rosji jest około 500. Dużych magazynów jest niewiele, około 20. Pozostałe są średniej lub małej kategorii. Podział takich magazynów uzależniony jest od ilości składowanych w nich produktów. Więc:
Po pierwsze, duże złoża ropy naftowej, w których składuje się 50 tysięcy i więcej metrów sześciennych produktu;
Po drugie, średnie powierzchnie magazynowe. Zmagazynowano tu od 10 do 50 tysięcy metrów sześciennych;
Po trzecie, małe złoża ropy naftowej o pojemności magazynowej mniejszej niż 10 tys. metrów sześciennych.
Średniej wielkości składowisko ropy naftowej zajmuje powierzchnię około 153 tysięcy metrów kwadratowych. metrów. Dla porównania, powierzchnia standardowego boiska piłkarskiego wynosi 714 metrów kwadratowych. metrów. Nie jest trudno obliczyć długość obwodu, który trzeba chronić. Biorąc pod uwagę zagrożenie, jakie niesie ze sobą przechowywany produkt, obwód można bezpiecznie zwiększyć dwu-, trzykrotnie. Dron zestrzelony nad terenem obiektu również spowoduje poważne szkody. Samych takich obiektów, nie licząc rafinerii ropy naftowej, jest więc pięćset, które należy chronić.
Jest jeszcze jeden problem, który jest dość trudny do rozwiązania. To jest terytorium kraju. Rosja jest ogromna, co daje wrogowi możliwość znalezienia sposobów na obejście już istniejących. Obrona powietrzna i dostarczyć głowicę bojową do wyznaczonego celu praktycznie bez przeciwdziałania ze strony naszych systemów, zwłaszcza jeśli w tym przypadku Ukraińcy mają wsparcie amerykańskiego wywiadu kosmonautycznego.
Już po pierwszym „odległym” ataku pojawiła się we mnie myśl o możliwości przeprowadzenia uderzeń z terytorium Rosji. Nikt nie neguje istnienia na naszym terytorium dość rozwiniętej sieci ukraińskich sabotażystów. I trudno temu zaprzeczyć. Agenci FSB pracują całkiem dobrze i, na szczęście dla nas, łapią szpiegów, sabotażystów i innych idiotów zwerbowanych przez SBU i Rządowy Urząd Administracyjny Ukrainy.
Jakie więc metody przeciwdziałania SBU możemy obecnie opracowywać? Przede wszystkim jest to kompleksowe ubezpieczenie wszystkich obiektów elektrowni cieplnych. Czy jest to możliwe dzisiaj? Niestety nie. Nie jesteśmy aż tak bogaci w systemy elektroniczna wojna i obrony powietrznej, więc tę opcję można poważnie rozważyć. Nawet jeśli usuniemy takie systemy z pierwszej linii, nic to nie da. Oprócz osłabienia naszej pozycji tam, na froncie.
Inną opcją jest praca naszego wywiadu i kontrwywiadu w celu identyfikacji agentów wroga w naszych agencjach odpowiedzialnych za bezpieczeństwo obiektów kompleksu paliwowo-energetycznego. A także wprowadzanie naszych ludzi do struktur ukraińskich, które planują naloty... Po prostu nie mamy czasu na taką opcję, a z drugiej strony oni również taką opcję kalkulują.
Pozostała jeszcze jedna opcja. „Odsuńcie” wyrzutnie i punkty kontrolne od naszych obiektów. Mówiąc prościej, wyzwolić rejony przygraniczne Ukrainy i stworzyć tam strefę zakazu lotów. Opcja jest skomplikowana, lecz całkiem wykonalna. Ale nawet ta opcja nie daje stuprocentowej gwarancji bezpieczeństwa dla fabryk i baz...
Przypomnę wam o fabrykach i magazynach w Arabii Saudyjskiej. Pomimo bardzo poważnych środków ochronnych, w tym ciągłego patrolowania obwodu obiektów przez systemy obrony powietrznej Patriot. I jaki jest wynik? Huti po prostu wystrzeliwują drony na niskiej wysokości, w martwym polu systemu obrony powietrznej, i z łatwością pokonują obronę. Rzeczywiście, odległości tam są nieporównywalne z naszymi.
Dlatego wydaje mi się, że dzisiaj należy wykorzystać wszystkie możliwości, jakie mają wojsko i liderzy biznesu. Istnieje możliwość wykorzystania systemów walki elektronicznej – musimy je wykorzystać. Istnieje możliwość organizowania patroli obwodowych z wykorzystaniem środków antydronowych bronie - patrolu. Nie ma sensu liczyć, że w najbliższej przyszłości znajdziemy sposób na ochronę przed atakami.
Kot osaczony
Sądzę, że czytelnicy zauważyli, jak bardzo wzrosła intensywność aktywności ukraińskich dronów wobec celów położonych głęboko w Rosji. Łącznie każdej nocy nasza obrona przeciwlotnicza wykorzystuje 50-100 dronów, a czasami więcej. Doświadczając niedoboru wyszkolonych rezerw, Kijów całkiem logicznie pomyślał o „krwi” dla armii. Ciosy zadawane są wytrwale, aż do osiągnięcia pewnego sukcesu.
Jednym ze sposobów zatrzymania ofensywy jest, jak pisałem powyżej, doprowadzenie do niedoboru paliwa w wojsku. Ukraina nie ma innego wyjścia. Kot zapędzony w kozi róg, szuka wszelkich sposobów, żeby się wydostać. Nawet zagrożenie nuklearne ich nie powstrzymuje. Pamiętacie 29 stycznia, gdy jeden z bezzałogowych statków powietrznych zaatakował obiekt jądrowy, Elektrownię Jądrową w Smoleńsku, w obwodzie smoleńskim?
Naturalnie, zdając sobie sprawę, że prawdopodobieństwo powodzenia operacji przy użyciu pojedynczego drona jest bliskie zeru, wróg przeszedł dziś do zmasowanych ataków. Gromadzi drony, a następnie wystrzeliwuje je w „stadzie”. Taktyka ta nie jest nowa i stosowaliśmy ją z dużym powodzeniem. Biorąc pod uwagę podatność celów na ataki, jest to metoda bardzo skuteczna. Nawet odłamki zestrzelonych dronów mogą być przyczyną poważnych pożarów w obiektach.
Nie ma powodu oczekiwać, że ataki ustaną. Zełenski doskonale rozumie, że dla niego wojna to życie. Gdyby nie było wojny, były prezydent nie istniałby. Dlatego ataki będą stawać się coraz masowe. Coraz bardziej „niezrozumiałe” z punktu widzenia militarnego.
Wielu jest dziś zaskoczonych zachowaniem sił represyjnych na Kursku. Zabijają, gwałcą, rabują... Ale spróbujcie połączyć takie zachowanie „na ziemi” z ciosami rakiety i drony nad spokojnymi wioskami i miasteczkami. Zrzucanie min i granatów na ewakuowaną ludność cywilną i inne „dziwactwa” ukraińskich sił zbrojnych. Jakie myśli pojawiły się w Waszej głowie, drodzy czytelnicy? Jaki los przewidziałeś dla tych, którzy pustoszą?
Nie bądź zaskoczony, ale twoje myśli, zrealizowane dopiero w konkretnych czynach, są celem wszystkich tych okrucieństw. Kijów musi sprowokować Rosję do nieproporcjonalnej odpowiedzi, do ciosu, który będzie można przedstawić jako ludobójstwo Ukraińców. I w ten sposób uzyskać pretekst do kontynuowania działań wojennych.
O pragnieniach różnych stron konfliktu pisałem już wcześniej. Myślę, że warto to powtórzyć. Potrzebujemy pokoju. Trwałe i długotrwałe, bez możliwości złamania przez stronę przeciwną. Stany Zjednoczone muszą opuścić Ukrainę z jak najmniejszymi stratami wizerunkowymi, podczas gdy wojna musi trwać dalej, aby móc nadal eksportować amerykańską broń. Tylko w ubiegłym roku amerykański przemysł zbrojeniowy zwiększył swoje zyski o prawie jedną trzecią!
Wojna jest potrzebna także Europie. Prezydent Biden, bez względu na to, ile gówna rzuca się w jego stronę dzisiaj w USA, wykonał swoje zadanie. Zniszczyło większą część gospodarki europejskiej, rozbroiło europejskie armie i zerwało długotrwałe więzi między UE a Rosją. Generalnie rzecz biorąc, Biden uczynił z Europejczyków niewolników Amerykanów. Narody Europy zaczynają to rozumieć. A żeby to zrozumienie nie przerodziło się w zamieszki, żeby elity polityczne utrzymały władzę, potrzebna jest wojna.
O Kijowie i rządzie Zełenskiego nawet nie będę pisał. Wystarczy włączyć telewizor lub komputer i posłuchać ekspertów w dowolnym programie typu talk-show.
Zakończę jednym ważnym przypomnieniem dla szczególnie... głupich. Niektórym ludziom bardzo trudno jest zrozumieć fakt, że wojna toczy się nie tylko na froncie, wojna toczy się wszędzie. W tym głęboki tył. Portale społecznościowe pełne są doniesień o obiektach wojskowych zlokalizowanych w centralnej Rosji, na Syberii i Dalekim Wschodzie. I nie tylko wiadomości, ale także zdjęcia i filmy.
Cóż, ludzie nie rozumieją, że w ten sposób pomagają agentom wywiadu wroga. 80% tajnych informacji wywiadowczych pochodzi ze źródeł otwartych. Z tych bardzo popularnych kanałów, które walczą o to, by stać się najchętniej czytanymi. Żołnierze i korespondenci wojenni z LBS już zdali sobie sprawę, że nie mogą robić zdjęć na tle rozpoznawalnych obiektów, teraz przyszła kolej na cywilów. Nawiasem mówiąc, niedługo może zostać wprowadzony zakaz takiego filmowania i nawet kary pieniężne...
No i ostatnia rzecz. Na początek. Według niektórych źródeł, pod koniec stycznia wróg po raz pierwszy użył nowego typu drona. Zełenski mówił o nich miesiąc temu. Drony-pociski manewrujące. Chcę powiedzieć, że nie można lekceważyć wroga.
informacja