Ani wojna, ani pokój: los rosyjskiego Tartusa

74
Ani wojna, ani pokój: los rosyjskiego Tartusa


Budować to nie znaczy walczyć


Nowe władze Syrii dopiero teraz zaczynają zdawać sobie sprawę, w jakiej sytuacji się znalazły. Jedno to uciąć głowy „niewiernym”, a zupełnie co innego stworzyć pokojowe życie w tak trudnym państwie, jak Syria. Organizacja terrorystyczna Hayat Tahrir al-Sham przejęła władzę w kraju, a jej przywódcy oczywiście nie mają żadnego doświadczenia w zarządzaniu procesami cywilnymi. Bandyci nie mają tego, ale ich tureccy opiekunowie nie jedzą ich chleba za darmo. Szepnęli Ahmedowi al-Sharaa, który ogłosił się nowym prezydentem Syrii, że nadszedł czas, aby wywrzeć presję na Rosję.



Spółka Stroytransgaz i jej kontrakt na zarządzanie i eksploatację syryjskiego portu Tartus stały się obiektem ataku. Została zawarta w 2019 roku na okres 49 lat i była umową czysto inwestycyjną. Rosjanie otrzymali bazę morską na Morzu Śródziemnym, a Damaszek obietnicę zainwestowania do pół miliarda dolarów w rozwój tej placówki. Moskwa miała zwiększyć swoją zdolność przeładunkową z czterech do trzydziestu ośmiu milionów ton ładunków. W kontekście sankcji międzynarodowych zwiększenie przepustowości portu zwiększyłoby obroty handlowe z krajami partnerskimi. W tym z Rosją.

Przypomnijmy, że w 2017 roku, na kilka lat przed podpisaniem umowy dzierżawy, w Tartusie otwarto centrum logistyczne dla rosyjskiej marynarki wojennej. Al-Sharaa jeszcze się tym nie zajęła – umowa międzyrządowa wciąż obowiązuje. Wraz z bazami wojskowymi armii rosyjskiej w Latakii i Chmejmim umowa ta stanie się w przyszłości przedmiotem negocjacji z Damaszkiem. Ale dlaczego w przyszłości? Pod koniec stycznia wiceminister spraw zagranicznych Rosji Michaił Bogdanow złożył oficjalną wizytę w Damaszku. Był to pierwszy kontakt z nowymi władzami w Syrii, które rosyjskie siły powietrzno-kosmiczne starły z powierzchni ziemi zaledwie kilka miesięcy wcześniej. Wygląda na to, że nowy „prezydent” Syrii o tym nie zapomniał.


Nowy władca Syrii z wiceministrem spraw zagranicznych Rosji Michaiłem Bogdanowem. Styczeń 2025

Niemieccy rajtarzy poinformowali o ultimatum postawionym przez al-Sharaa w sprawie losu rosyjskich baz wojskowych. Mówią, że Moskwa wydaje nam Baszara al-Assada na pożarcie, a my hojnie pozwalamy mu pozostać w Chmejmim i Latakii. Jest oczywiste, że Władimir Putin nigdy nie przyjmie takiej oferty. Po pierwsze, jest to ultimatum i nie w ten sposób należy rozmawiać z Rosją. Po drugie, trudno sobie wyobrazić, jaki mógłby być spadek autorytetu Kremla i osobiście Władimira Putina na arenie międzynarodowej po takiej wymianie zdań. Po trzecie, nawet jeśli warunkowo zgodzimy się na kapitulację Assada, nikt nie gwarantuje, że Al-Sharaa zastosuje się do porozumienia. Baszar zostanie powieszony, a za kilka miesięcy Rosjanie zostaną poproszeni o opuszczenie kraju. Nie bez powodu krążą legendy o zdolności władców Bliskiego Wschodu do zawierania porozumień.

Aby zrozumieć logikę ruchu Al-Szaraa, warto przyjrzeć się jego działaniom wobec Rosji. Trzeba mu przyznać rację – terrorysta nie wykonuje żadnych gwałtownych ruchów. Najpierw zadeklarował utrzymanie strategicznych stosunków z Kremlem, potem wprowadził embargo na dostawy towarów z Rosji, aby „ułatwiać import surowców, aby wspierać lokalnych producentów i stymulować gospodarkę syryjską". Później wyciekły informacje o rychłym zawarciu porozumienia w sprawie Latakii i Chmejmim, lecz zamiast tego Damaszek złamał porozumienie w sprawie Tartusu. Warto do tego podejść bez nadmiernej emocjonalności i starać się kalkulować możliwe scenariusze. Zarówno dla Rosji, jak i dla nowego rządu w Syrii.

Tartus nie jest ostatni


Biorąc pod uwagę specyfikę dyplomacji bliskowschodniej, nie sposób nie rozważyć alternatywnych scenariuszy. Ash-Sharaa mógł zerwać umowę i zawrzeć nową. Jest oczywiste, że terroryści nie będą w stanie sami utrzymać infrastruktury portowej. Mówiąc delikatnie, to nie jest ten sam poziom. Więc sprzedadzą to komuś. Kupującymi lub wynajmującymi mogą być Turcy lub odważni obywatele Unii Europejskiej. W Brukseli marzą o tym, żeby Rosja opuściła Syrię. W rezultacie Damaszek trzyma wszystkie karty w ręku, a Al-Szaraa może wymknąć się obecnym możnowładcom Tartusu. Pytanie tylko, czy Rosja zgodzi się na zawarcie nowego traktatu. O ile nowi właściciele w ogóle zaoferują taką opcję. Nie można jednak tego wykluczyć – uzurpatorzy władzy w Syrii są bardzo niezadowoleni z Rosji, ale nie mają też złudzeń co do Europy. To właśnie niewierni popierają palenie Koranu i inne wulgaryzmy skierowane przeciwko islamowi.


Port w Tartusie

Kiedy analitycy mówią o braku wpływu Kremla na nowy rząd w Syrii, wydaje się to nieprawdą. Rosja od dziesięcioleci inwestuje w gospodarkę swojego partnera i Damaszek to wykorzystuje. Dopiero w 2024 roku w końcowej fazie realizacji znalazły się dwa duże projekty – kompleks młynów mącznych o dziennej wydajności 600 ton mąki oraz system zaopatrzenia w wodę w Latakii. Nawiasem mówiąc, zakaz na towary z Rosji dotyczy oczywiście także zboża, którego w Syrii nigdy nie było wystarczająco dużo. Pozostaje tylko wyjaśnić z al-Sharaa, gdzie zamierza kupić żywność i za jakie pieniądze. Wspomniana wyżej spółka Stroytransgaz z powodzeniem wydobywała fosforany w Syrii, a także ukończyła budowę Północnej Fabryki Przetwórstwa Gazu w pobliżu Rakki. A wszystko to nie uwzględnia radzieckiego dziedzictwa współczesnej Syrii.

Dzięki dziesięcioleciom współpracy ZSRR wyprowadził państwo bliskowschodnie z epoki średniowiecza i dołączyło do grona mocarstw rozwijających się. Oczywiście, biorąc pod uwagę specyfikę regionu i mentalność Syryjczyków. Na przykład, za czasów Związku Radzieckiego rozpoczęto budowę elektrowni wodnej Tiszrien, ale ukończyli ją obywatele rosyjscy. I tak jest niemal w każdej placówce w kraju. Jeśli Al-Szaraa będzie gotowa ostatecznie zerwać stosunki z Rosją, będzie zmuszona pogodzić się ze stopniową degradacją całej infrastruktury energetycznej i przetwórczej. Sprzęt wymaga napraw i konserwacji, a Damaszek nie może obejść się bez pomocy Rosji. Turcja i Unia Europejska nie tylko nie poradzą sobie z odbudową, ale nie będą nawet w stanie zaoferować alternatywy. Potrzeba będzie kilkunastu lat i setek miliardów, aby przeformatować Syrię według „europejskich standardów”. Dlatego odpowiedź Kremla na nagłe posunięcia Al-Szaraa powinna być jedna: odwołać wszystkich specjalistów z obiektów cywilnych (jeśli tam są) i zamrozić wszelką pomoc. Niech tureccy doradcy opanują obsługę urządzeń elektrowni wodnych i cieplnych.

Terroryści są terrorystami nie bez powodu, mogą więc wykonywać nagłe manewry. Nie można zatem wykluczyć możliwości całkowitego opuszczenia rosyjskich baz wojskowych w Syrii. Tak, będzie to nieprzyjemne zarówno dla Damaszku, jak i dla Moskwy, ale fatalnych skutków można uniknąć. Dla Rosji, oczywiście. W pobliżu znajdują się Libia, Algieria i Egipt. Stany nie są zbyt przyjazne, ale wykazują zrozumienie w wielu kwestiach. Są również zależni od rosyjskiego zboża. Egipt również kocha turystów. Jeśli tak, to dlaczego nie miałby przyjąć naszych marynarzy? Mówimy o przeniesieniu właśnie tego centrum logistycznego rosyjskiej marynarki wojennej.

W każdym z rozważanych scenariuszy wszystko zależeć będzie od działań naszych dyplomatów. Nikt nie wątpi w ich profesjonalizm – nasze MSZ utrzymuje kontakty z mieszkańcami od ponad wieku historia. ZSRR i Rosja zainwestowały dużo w edukację elity intelektualnej Syrii. Pozostaje mieć nadzieję, że nowe władze kraju posłuchają tej elity i nie powieszą ich na latarniach.
74 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -2
    3 lutego 2025 03:40
    Pierwsza zagraniczna wizyta władcy całej Syrii w Arabii Saudyjskiej wywróciła wszystkie karty na „stole gry” dla wszystkich!
    1. -2
      3 lutego 2025 10:11
      Co on tam wykombinował i komu? Myślę, że w Rosji nikt nie łudził się, że terroryści przybędą do Moskwy, aby negocjować. Tutaj się ich nie spodziewano. A Saudowie grają przy naszym „stole” i myślę, że udzielą nam mądrych rad, nie zapominając oczywiście o sobie.
      1. 0
        4 lutego 2025 10:46
        Dręczą mnie niejasne wątpliwości. Moim zdaniem przy naszym „stole” nie ma nikogo. Mało jest ludzi, którzy chcieliby siedzieć obok przegranego.
        1. -2
          4 lutego 2025 21:14
          Dręczą mnie niejasne wątpliwości. Moim zdaniem przy naszym „stole” nie ma nikogo.

          Wygląda na to, że niedawno przybył jakiś władca z Afryki. Obiecaliśmy dostarczyć im zboże za darmo.
      2. -1
        4 lutego 2025 21:09
        że terroryści pośpieszą do Moskwy, aby negocjować; nie spodziewamy się ich tutaj.

        Więc Kreml jako pierwszy wysłał swojego posłańca. W Syrii wszystkie „karty atutowe” znajdują się w rękach Barmaleyów, a Moskwa rozumie, że nie ma nic do zyskania, poza ewentualnym ukłonem przed sułtanem tureckim, aby ten trochę ograniczył swoich pupili. Poza tym sułtan wcale tego nie potrzebuje.
    2. +2
      4 lutego 2025 15:26
      Nikomu niczego nie pomylił. Z Arabii Saudyjskiej udał się do Turcji, gdzie otrzymał instrukcje i plan ich realizacji. Wiadomo już, że w Syrii powstaną dwie tureckie bazy lotnicze. A wojska lądowe są tam już od kilku lat i to od bardzo długiego czasu. Wszystko zgadza się z notatkami.
  2. + 22
    3 lutego 2025 03:40
    Syria poddaje się Turkom. To trzeba sobie uświadomić.
    Wychowana przez nas elita intelektualna składa się w całości z alawitów, którzy stanowią tam mniejszość (10 proc. populacji), ale od 50 lat zajmują wszystkie kluczowe stanowiska w kraju – w biznesie, korpusie oficerskim (w tym w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych) Spraw Wewnętrznych) i urzędników aż do najniższych rang. To właśnie przeciwko nim przeprowadzono obecny zamach stanu. puść oczko
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. -1
          3 lutego 2025 10:23
          Czyli Bloomberg jest obiektywnym miernikiem naszej gospodarki? No cóż, kiedy piszą tam, że „sankcje coś rozdarły na strzępy” itd. Odnieśmy się do nich również. W przeciwnym wypadku okazuje się, że „tutaj widzę”, „tutaj nie widzę”. W takim razie należy brać pod uwagę w całości agencje Bloomberg i Reuters. Zaufaj wszystkiemu, co tam jest.
          Ogólnie rzecz biorąc, ocena własnej rzeczywistości gospodarczej na podstawie szacunków agencji zachodnich jest bardzo „tak sobie”
          1. 0
            4 lutego 2025 10:47
            Oczywiście, nie jest w strzępach, ale na pewno latają kawałki, gdyby ktoś nie wiedział.
        2. +1
          3 lutego 2025 16:40
          Cytat od vkfriendly
          Wzrost - 26,0% rok do roku rosną


          A jaka jest prawdziwa inflacja od początku 2022 roku?
          Większość realnych cen towarów wzrosła dwukrotnie. Tak. 2%.
          Co zatem oznacza wzrost o 26% w rublach?
          Oznacza to, że nie jesteśmy w stanie zrekompensować wzrostu cen (inflacji) nawet w ciągu 3 lat takim wzrostem dochodów w zdewaluowanych rublach, nawet w liczbach.
      2. -11
        3 lutego 2025 10:05
        I proszę, aby te dane były brane pod uwagę wyłącznie jako dochód rządowy; dochody z działalności gospodarczej nie są tutaj brane pod uwagę. Ogólnie rzecz biorąc, Rosja znajduje się na czwartym miejscu pod względem PKB i parytetu siły nabywczej, wyprzedzając Niemcy i Japonię z wynikiem 6.5 biliona dolarów.
        1. +8
          3 lutego 2025 16:22
          Prawdopodobnie dogoniliśmy Niemcy i Japonię pod względem standardów życia, produkcji samochodów, elektroniki radiowej i innych dóbr przemysłowych.
      3. 0
        3 lutego 2025 11:02
        Nie inwestujemy w Syrii tak samo, jak Stany Zjednoczone w latach spędzonych w Afganistanie. Początkowo musieliśmy zostawić Assada samego z jego problemem i nie dawać mu chwili wytchnienia.
        1. +8
          3 lutego 2025 12:23
          Cytat z Flyera
          Nie inwestujemy w Syrii tak samo, jak Stany Zjednoczone w latach spędzonych w Afganistanie.

          Przepraszam, że pytam, ale jakie były inwestycje USA w Afganistanie (poza handlem narkotykami i niszczeniem infrastruktury zbudowanej przez ZSRR)?
          A może jesteś zwolennikiem amerykańskich „inwestycji” i baz w Syrii?
          1. +1
            5 lutego 2025 16:52
            Niedawno postanowiłem się otruć po zjedzeniu shawarmy w barze – dali mi do niej puszkę Pepsi-Coli. Okazało się, że powstało w Afganistanie (ma to związek z kwestią inwestycji). Nie odważyłem się pić. Aby uniknąć. napoje
    2. +5
      3 lutego 2025 05:57
      Cytat od Arzta
      Syria poddaje się Turkom. To trzeba sobie uświadomić
      Arabowie i Turcy nigdy nie będą się dogadywać w tej samej norze. Ale poddanie się niektórym arabskim monarchiom z Zatoki Perskiej jest łatwe. Przecież nie po to ich finansowano, żeby Turcja mogła się tam zakorzenić.
      1. +4
        3 lutego 2025 07:28
        Arabowie i Turcy nigdy nie będą się dogadywać w tej samej norze. Ale poddanie się niektórym arabskim monarchiom z Zatoki Perskiej jest łatwe. Przecież nie po to ich finansowano, żeby Turcja mogła się tam zakorzenić.

        Turcy są blisko, mają wspólną granicę, potężną armię i są w NATO. Przez cały ten czas to oni głównie wspierali separatystów, a my udawaliśmy, że nic nie widzimy. Ale Arabowie mają wyższość ideologiczną, są założycielami islamu. puść oczko
        Myślę, że ten Ahmed urodził się w Rijadzie. Moim zdaniem udał się do ojczyzny, aby negocjować stopień islamizacji przyszłej Syrii. Myślę, że będzie przeciętnie, łagodniej niż w krajach arabskich, ale bardziej stromo niż w Turcji.
        Kiedy sytuacja się ustabilizuje, przyjdzie kolej na Żydów, którzy nie zostawią im Wzgórz Golan. Nie
        Cóż, moim zdaniem nasze bazy nie pasują pod żadnym pozorem.
        1. +3
          3 lutego 2025 07:41
          Cytat od Arzta
          Turcy są blisko, mają wspólną granicę, potężną armię i są w NATO.
          W północnej Turcji żyje mniejszość turecka. To oni są całym sercem za Turcją, czego w żaden sposób nie można powiedzieć o Arabach.
          1. 0
            3 lutego 2025 10:48
            Faktycznie, istnieje również „mniejszość arabska” żyjąca na południu Turcji, w najbardziej turystycznych miejscach. Starożytna Antiochia, a obecnie turecka Antakya, to miejsca, w których żyją „arabskojęzyczni Turcy”. Jest ich tam ponad 5 milionów.
      2. 0
        4 lutego 2025 15:30
        Tak. Arabowie i Turcy walczyli przez tysiące lat. Tak samo jak Arabowie i Persowie. Arabowie w ogóle nie lubią monarchów (nazywa się ich też pogardliwie „bayheads”). Amerykanie również. Ale Gulf Streamers mają dużo pieniędzy, a USA mają władzę. Jak głosi przysłowie – podoba się, nie podoba... moja piękna!
    3. +1
      3 lutego 2025 12:19
      Cytat od Arzta
      To właśnie przeciwko nim przeprowadzono obecny zamach stanu.

      Nasza „edukacja” pokazuje Ukrainę i to, co w rzeczywistości oznacza aktywna mniejszość. A tu mamy morze podżegaczy (którzy mają własne interesy), z bronią, pieniędzmi i odpowiednimi możliwościami.
      Ta sama Ukraina, która spędziła całą swoją epokę historyczną w orbicie wpływów Rosji...
      Napisali im nową historię, nafaszerowali ideologicznymi „marchewkami”, a Rosja stała się ich najgorszym wrogiem.
      Bazując na współczesnych metodach reformatowania świadomości, możliwe są najbardziej niewiarygodne perturbacje świata.
      I tylko Bóg może temu zapobiec, „odwracając szachownicę”.
  3. + 17
    3 lutego 2025 04:14
    Ile razy możemy powtarzać, że na świecie rosyjska uprzejmość jest uważana za słabość.
    Pokaż i udowodnij, że Rosja nie jest wycieraczką, o którą wycierasz stopy. Nawet jeśli tak jest:
    Dlatego odpowiedź Kremla na nagłe posunięcia Al-Szaraa powinna być jedna: odwołać wszystkich specjalistów z obiektów cywilnych (jeśli tam są) i zamrozić wszelką pomoc. Niech tureccy doradcy opanują obsługę urządzeń elektrowni wodnych i cieplnych.

    Cytat od Arzta
    Elita intelektualna, którą wychowaliśmy

    Tak, nikogo tam nie wychowaliśmy. Wszyscy wychowankowie albo uciekli, albo zostali ścięci przez tych, z którymi rozmawiał w styczniu 2025 r. przedstawiciel rosyjskiego MSZ.
    Wszystko!!! Pytanie jest zamknięte!!! Całkowite wyzerowanie wyników pracy...
    1. +6
      3 lutego 2025 05:15
      Cytat od: yuriy55
      Całkowite wyzerowanie wyników pracy...

      Cała praca poszła na marne... I po co? Albo kto? czuć
    2. +1
      3 lutego 2025 07:16
      Co ma z tym wspólnego rosyjska uprzejmość? Czasy „grzecznych” władców. Gorbaczow i Jelcyn byli bardzo uprzejmi, ale teraz on przebił ich wszystkich.
  4. +6
    3 lutego 2025 05:20
    Jak mawiają mądrzy ludzie, nie czyń dobra, a nie będzie zła. Ale my tacy nie jesteśmy. Jesteśmy biali i puszysti. Jesteśmy gotowi zdjąć ostatnią koszulę z naszych ludzi i oddać ją czarnym i inni bracia, i zostawmy coś dla siebie. A ludzie powiedzą: „Zrozum i przebacz”. Źli ludzie znów oszukali. Ile razy?
  5. + 10
    3 lutego 2025 05:33
    Wszystko będzie zależało od działań naszych dyplomatów. W którego profesjonalizm nikt nie wątpi

    No cóż, oczywiście, że nie mamy wątpliwości... Cóż tu jest, jakie mogą być wątpliwości?
  6. -6
    3 lutego 2025 05:44
    Assad był do opanowania. Gdyby przyjął ludzi, którzy uciekli z Turcji, zostałby lojalnym sojusznikiem rządu. Ale, aby uniknąć niezgody między dużymi krajami, wysłał ich do Amerykanów. Nie sądzę że wszystko stracone. Nawet zatwardziały bandyta, który przyszedł do władz, próbując pokazać się jako cywilizowany i zdolny do zawierania porozumień. Wiele zależy od wysiłków naszych dyplomatów.
  7. +3
    3 lutego 2025 06:02
    Co ciekawe, w 1979 r. Stany Zjednoczone uznały Syrię za państwo sponsorujące terroryzm pod pretekstem wspierania przez Syrię różnych organizacji, które Waszyngton uważał za terrorystyczne, w tym Hezbollah i ugrupowania palestyńskie (Hamas i inne). Na tej podstawie nałożono pierwsze sankcje na Syrię. Przed inwazją na Irak w 2003 r. Stany Zjednoczone ponownie uznały Syrię za „oś zła” z tych samych powodów i w 2004 r. uchwaliły ustawę o odpowiedzialności Syrii, która rozszerzyła sankcje wobec Damaszku.
    Jednakże obecnie reżim Assada, uważany za terrorystyczny przez Stany Zjednoczone, został obalony i zastąpiony przez rząd Hayat Tahrir al-Sham, który wszystkie kraje i ONZ uważają za organizację terrorystyczną. Co Stany Zjednoczone zamierzają z tym zrobić?

    W tej chwili Stany Zjednoczone zrobiły sobie przerwę i tymczasowo złagodziły niektóre sankcje wobec Syrii na okres 6 miesięcy. Stany Zjednoczone, ONZ w ogólności, a Zachód w szczególności, utrzymują jednak sankcje przeciwko terroryzmowi, które są związane z HTS – de facto rząd Syrii. Aby znieść te sankcje, wymagana jest decyzja Rady Bezpieczeństwa ONZ, innymi słowy, zgoda wszystkich pięciu jej stałych członków.

    Aby coś się zmieniło w tym kierunku, ci, którzy doszli do władzy, muszą zrezygnować z rządzenia krajem i ustąpić miejsca normalnemu rządowi i opozycji politycznej, czyli tym, którzy nie znajdują się na listach terrorystycznych i objętych sankcjami. Nie wiadomo, jak ten proces będzie wyglądał w rzeczywistości, gdyż bardzo trudno sobie wyobrazić, aby wszystkie te postacie, które w wyniku walki zbrojnej doszły do ​​władzy, miały ją objąć i oddać; taki rozwój wydarzeń jest najmniej prawdopodobny .
    1. +7
      3 lutego 2025 06:24
      Wątpię, że wojna domowa w Syrii się skończyła.
    2. +3
      3 lutego 2025 10:50
      Wszystko to nie przeszkodziło Syrii w latach 1990-91. uczestniczyć w amerykańskiej koalicji przeciwko Irakowi. Co więcej, Syryjczycy ponieśli największe straty ze wszystkich uczestników operacji Pustynna Burza.
  8. +2
    3 lutego 2025 06:19
    Rosja od dziesięcioleci inwestuje w gospodarkę swojego partnera i Damaszek to wykorzystuje. Dopiero w 2024 roku w końcowej fazie realizacji znalazły się dwa duże projekty – kompleks młyński o wydajności 600 ton mąki dziennie oraz sieć wodociągowa

    I kto tam, na dalekich podejściach, dostał to wszystko?

    Jakież mamy szczęście, że mamy genialnych przywódców!
    Gdyby gdzieś odbywały się igrzyska absurdu, nasi najlepsi i najlepsi na pewno zdobyliby złoto! Niedawno przelali Turcji dwa miliardy dolarów. Ale nie bezpośrednio, a poprzez Amerykę. Wygląda na to, że jeszcze nie dali się oszukać wystarczająco często! Wynik jest przewidywalny. Oczywiste jest, że zapłata ta nigdy nie dotarła do Turków!
    1. +4
      3 lutego 2025 10:52
      Jest takie powiedzenie stare jak świat: „Zająłem drugie miejsce na festiwalu idiotów. - Dlaczego nie pierwsze? - Bo nawet w tym jestem idiotą”.
  9. +5
    3 lutego 2025 06:20
    Jeśli koszty utrzymania rosyjskich baz wojskowych w Syrii są zbyt wysokie, to nie ma sensu ich utrzymywać. Nie ma sensu finansować i dostarczać żywności protureckiemu reżimowi w Damaszku, inwestować w jego gospodarkę (zostawmy prawo do jej oszczędzania Turcji) w zamian za „platformę wypadową” dla rosyjskich lotów do Afryki. Zwłaszcza po dość drwiącym żądaniu ekstradycji Baszara al-Assada
  10. -1
    3 lutego 2025 06:25
    Jaki jeszcze mamy problem? Jest to mieszanka świadomości i mentalności komunistycznej i kapitalistycznej. Obecną władzę sprawują pionierzy i członkowie Komsomołu w młodości, którzy teraz żyją w świecie okrutnego kapitalizmu i zysku. Jako komuniści pomagamy wszystkim biednym, a wciąż nie rozumiemy, co i jak robić w kapitalizmie. Nie znamy wszystkich głębokich procesów zachodzących na świecie. Dotyczy to Ministerstwa Spraw Zagranicznych, wojska i gospodarki. Wszystko trzeba przemyśleć dziesiątki lat naprzód, a nie żyć chwilą obecną. Zdobądź to już dziś, a co będzie jutro, jutro się dowiemy. Jest oczywiste, że musimy opuścić Syrię. Wysadź broń w powietrze i odejdź.
    Mamy wiele problemów w naszej ojczyźnie, one muszą zostać rozwiązane w pierwszej kolejności.
    1. -2
      3 lutego 2025 13:06
      Cytat: Soldatov V.
      Mamy wiele problemów w naszej ojczyźnie, one muszą zostać rozwiązane w pierwszej kolejności.

      Jest na świecie kraj, który jest brzydkim dzieckiem USAID i radzieckich bajek o braciach w haremowych spodniach. To jest Ukraina. Rosja, jako sukcesorka ZSRR, sprząta po komunistach, a USA, jako gniazdo USAID, powinny teraz sprzątać po pedałach.
    2. 0
      4 lutego 2025 18:44
      Jedna uwaga, ci, którzy są u władzy, nie zarobili ani centa, okradając ten kraj i wykorzystując jego bogactwo za darmo, a rozdają je, nie zapominając o sobie i swoim pobratymcach, i oni wszystko tu rozumieją, nie potrzebują reszta, ale ludność tego już nie socjalistycznego, a już feudalno-niewolniczego państwa jest niezbędna, oni widzieli i żyli inaczej, a ich standardy są inne.
  11. +8
    3 lutego 2025 06:42
    Tak, nasi dyplomaci potrafią, szczerze mówiąc, nawet uśmiechnął się smutno na temat autorytetu w polityce światowej i ultimatum. Obawiam się, że może zdarzyć się taki scenariusz, w którym odbudujemy wszystko, a potem oddamy na to pieniądze i w zamian zostaniemy uhonorowani i poważani. Cóż powiecie na to? Najpierw dostajemy poklepanie po ramieniu, a potem kopniaka w tyłek, znana strategia...
  12. 0
    3 lutego 2025 07:28
    Zastanawiałem się, co by było, gdybyśmy rozdali naszą broń, z wyjątkiem tej najnowocześniejszej, wszystkim grupom?
    walczą o władzę w Syrii, Kurdowie, Arabowie i Alawitowie podzieleni po równo, aby wyrównać szanse każdego na wygraną. Niech wygra lepszy.
    1. +2
      3 lutego 2025 07:43
      Cytat: Soldatov V.
      jeśli nasza broń, z wyjątkiem oczywiście broni high-tech, zostanie rozdystrybuowana do wszystkich grup
      walczą o władzę w Syrii, Kurdowie, Arabowie i Alawitowie podzieleni po równo, aby wyrównać szanse każdego na wygraną. Niech wygra najlepszy
      Zapominasz, że inne państwa zainteresowane zwycięstwem jednego lub drugiego przywódcy również mogą dzielić się bronią
      1. -3
        3 lutego 2025 07:49
        No cóż, trudno, teraz nie mamy się o kogo martwić. Niech USA, Turcja, Izrael i Arabowie się nad tym zastanowią.
  13. +6
    3 lutego 2025 09:32
    Ciekawe są refleksje na temat Syrii, w której jest wiele niewiadomych. Chciałbym jednak sprostować autora.
    Baza floty ZSRR, a później Federacji Rosyjskiej w Tartusie istniała od lat 70. XX wieku.
    A jaką kwotę Stroytransgaz zapłacił firmie G.N. Timczenko inwestował w rozwój infrastruktury portowej lub tylko eksportował fosforany.
    Wschód to delikatna sprawa, a w Syrii jest zbyt wielu graczy, aby wyciągnąć jakiekolwiek jednoznaczne wnioski. „Każdy ciągnie koc w swoim kierunku”.
  14. +2
    3 lutego 2025 09:56
    W pewnym sensie stało się to normą: inwestujemy pieniądze, a oni nas uprzejmie oszukują.
  15. +4
    3 lutego 2025 10:29
    Wygląda na to, że Rosja opuści Syrię, a jej miejsce zajmie Turcja. Erdogan od dawna planuje zmierzyć się z Izraelem, jeśli nie zmieni zdania, książę... tak
  16. +6
    3 lutego 2025 11:18
    Syria, Abchazja, utrata kontroli nad Armenią, całkowita porażka inwazji na Ukrainę, itd.
    Wygląda na to, że nasi skuteczni menedżerowie pracują efektywnie, ale na rzecz innych krajów.
    Tutaj musimy albo zastanowić się (nad losem tych lokalnych liderów), albo przestać próbować i tego unikać.
  17. + 10
    3 lutego 2025 11:55
    Kolejne zwycięstwo i nic więcej.
    Zbudowali terminal do eksportu syryjskich fosforanów, ale Turcy go zabrali:)
    Ale teraz przedsiębiorcy będą ignorować tureckie żarcie i będą dostarczać zboże terrorystom przez Stambuł, w przeciwnym razie fosforany zostaną odebrane odpowiednim ludziom.
  18. + 11
    3 lutego 2025 11:56
    Cytat: Siergiej39
    Wschód to delikatna sprawa, a w Syrii jest zbyt wielu graczy, aby wyciągnąć jakiekolwiek jednoznaczne wnioski. „Każdy ciągnie koc w swoim kierunku”.

    Tak, pomoc wojskowa dla Syrii z budżetu i fosforany dla prywatnej firmy mojego przyjaciela...
  19. +9
    3 lutego 2025 12:42
    „W każdym z rozważanych scenariuszy wszystko będzie zależało od działań naszych dyplomatów. Nikt nie wątpi w ich profesjonalizm –”
    Doprowadziło mnie do śmiechu. Cóż za subtelna ironia i sarkazm ze strony Autora. tak
  20. +4
    3 lutego 2025 12:52
    Tak, nazwanie naszych inwestycji dźwignią wpływu to mocne określenie.
    Dzisiaj należy do Ciebie - jutro należy do nas. Jeśli będzie to konieczne, uchwalimy specjalną ustawę. Inwestycje te nie są więc dźwignią wpływu, ale czymś, co będziemy musieli chronić.
  21. +1
    3 lutego 2025 13:03
    Nie zadziała w Egipcie i Algierii. Pierwszy z nich otrzymuje rocznie półtora metra bezpośredniej pomocy ze strony USA, która zostanie natychmiast wyzerowana, a jeśli cokolwiek się stanie, Algieria zostanie dotknięta sankcjami UE na gaz. To 60 miliardów metrów sześciennych rocznie. Dla Algierii będzie to katastrofa, a Europa jeszcze bardziej zwiększy import ze Stanów Zjednoczonych, Kanady i Kataru. Pozostają dwie opcje: Libia i Sudan. Obydwa są złożone. W Libii trwa wojna, a Sudan leży nad Morzem Czerwonym, musimy przejść przez Kanał Sueski.
    1. 0
      4 lutego 2025 19:54
      Algieria sama groziła Europejczykom odcięciem gazu; mało prawdopodobne, żeby udało się ją tym wystraszyć. Ponadto złoża wyczerpują się, podczas gdy konsumpcja krajowa rośnie.
  22. +1
    3 lutego 2025 14:40
    PKB ma wolną rękę. Do 23 lutego należy usunąć DAM z kroplówki. Skoro już o tym mowa, zajrzymy też do Grenlandii.
    1. +1
      3 lutego 2025 18:38
      Trzy tygodnie mogą okazać się niewystarczające.
  23. +5
    3 lutego 2025 14:43
    Ciągle depczemy po tych samych grabiach, a potem płaczemy i wylewamy łzy, „zostaliśmy oszukani” i „oszukani”, w Guantanamo jest baza i żaden Fidel ani nikt inny nie może nas stamtąd wydostać, dlaczego zawsze jesteśmy tacy małe dzieci?! Kiedy w Rosji nie będzie już przywódców danych przez Boga, a będą tylko profesjonaliści?
  24. +3
    3 lutego 2025 14:50
    Chłopcy muszą za to dostać trochę pieniędzy, a potem mogą szybko uciekać, bo kontrakt z kafirem jest nic nie wart
  25. +1
    3 lutego 2025 16:55
    Oczywiście, że nikt tego nie przeczyta, ale co jeśli? Czy możemy wymienić nasze bazy na brak najazdów i bombardowań? Chociaż raz na mocy prawa silniejszego, jak w USA???
  26. +6
    3 lutego 2025 16:57
    A Striełkow 9 lat temu powiedział, że syryjska przygoda się nie powiedzie:
    „— Wierzę, że z wahhabitami i salafitami należy walczyć na wszystkich frontach. I absolutnie nie było konieczne tworzenie korpusu ekspedycyjnego w tym celu. I tak nic nie będzie w stanie zrobić, a straty — zarówno ludzkie, jak i bardzo poważna ekonomicznie. Syria — To jest niezwykle niebezpieczna przygoda, która praktycznie nie ma szans na godne zakończenie. Jestem głęboko przekonany, że wdaliśmy się w nią na natarczywe zalecenie Stanów Zjednoczonych. Gdybyśmy naprawdę ingerowali w Stany Zjednoczone, udałoby się przekonać Turcję do zamknięcia Bosforu i Dardaneli oraz przerwania ruchu lotniczego. wiadomość nad północnym Irakiem, który ich obrona powietrzna całkowicie kontroluje. Ale obiektywnie rzecz biorąc, USA są zainteresowane naszą obecnością tam, ponieważ nie wycofując się ani razu z pułapka na Ukrainie, włożyliśmy drugą nogę w syryjską pułapkę. W absolutnie beznadziejną wojnę, której nigdy nie da się wygrać siłami, którymi dysponujemy. . Bez względu na to, ile wiosek zajmą, bez względu na to, ile kilometrów przejdą. Albo muszą wprowadzić wysłać tam odpowiednie siły i znieść drugi Afganistan – im głębsze będzie krwawe bagno, w którym utkniemy, tym lepiej dla naszych wrogów. Albo musisz odejść. Nie powinniśmy jednak próbować grać na kilku polach jednocześnie – na jednym jesteśmy sojusznikami Stanów Zjednoczonych, na innym – wrogami. Bo w ten sposób przegramy wszędzie.”
    — z wywiadu z marca 2016 r.
  27. +6
    3 lutego 2025 17:55
    Cytat z AdAstry
    „W każdym z rozważanych scenariuszy wszystko będzie zależało od działań naszych dyplomatów.

    Co masz na myśli mówiąc „nasi dyplomaci”? Może od dawna nie są nasi? Czy Ławrow jest nasz? Zacharowa – Masza jest dobra, ale nie nasza?
    Choć być może pojęcie „nasz” ma dla Ciebie i dla mnie inne znaczenie?
  28. +2
    3 lutego 2025 17:57
    Cytat od Glagola
    Nie zadziała w Egipcie i Algierii. Pierwszy z nich ma półtora jarda bezpośredniej pomocy rocznie ze Stanów Zjednoczonych, zostanie ona natychmiast wyzerowana

    A ujemne saldo z Federacją Rosyjską wynosi 5 miliardów dolarów rocznie, tylko Amerykanie sprzedają tam stare graty, a do Federacji Rosyjskiej zboże.
    1. -1
      3 lutego 2025 18:37
      Amerykanie nie sprzedają tam starego grata. Tylko dwa kraje na świecie produkują czołgi podstawowe Abrams – USA i Egipt. Rosja już odmówiła sprzedaży zboża Syrii. Ku uciesze Zeli, która natychmiast oświadczyła: damy tyle, ile będzie trzeba, jeśli będzie trzeba – za darmo!
  29. +3
    3 lutego 2025 18:34
    Karabin maszynowy Tartus PMTO pojawił się w 1971 roku i od tego czasu był aktywnie używany przez marynarkę wojenną ZSRR, a następnie przez marynarkę wojenną Rosji. Był to ważny obiekt dla eskadry śródziemnomorskiej. Teraz możemy postawić kropkę. W Tartusie nie ma ani jednego naszego statku, eskadra opuściła go i kieruje się w stronę... Murmańska i Floty Północnej. Pozostała część naszego personelu w Tartusie zostanie ewakuowana z Chmejmim, a nasza baza w tym miejscu również zostanie zlikwidowana. To strategiczna porażka Federacji Rosyjskiej, utrata nie tylko obecności militarnej w ważnym regionie, ale także utrata wpływów na Bliskim Wschodzie, utrata wpływów w krajach arabskich, którą trudno było sobie wyobrazić. Syria była ostatnim krajem arabskim, w którym przywództwo było zorientowane na Moskwę. Można powiedzieć, że tak pozostało tylko dzięki naszej pomocy. Teraz terroryści doszli do władzy i teraz wszystko będzie inaczej. Nasza flota nie ma dokąd pójść - tylko osoba nieznająca regionu i historii może mieć nadzieję na Egipt, Libię, a nawet Algierię. Sadat dał nam tydzień na wycofanie 10-tysięcznej grupy Sił Zbrojnych ZSRR, a my umyliśmy ręce. Tak samo było w PDRY w Somalii, sami uciekliśmy z Libii, a teraz ta sama Turcja nie pozwala nam wrócić. NATO blokuje wybrzeże. Algieria była głęboko oburzona na Moskwę z powodu BRICS, a następnie z powodu Azawadów. Zaledwie wczoraj Algieria i Stany Zjednoczone zawarły ważne porozumienie dotyczące spraw wojskowych. A po pomoc bandytom ustawi się kolejka - walka o kontrakty już się rozpoczęła między Turcją, Saudyjczykami, Katarem, UE i wieloma innymi. Już jedna odnoga gazociągu jest coś warta! Co bardzo mocno uderzy w interesy Federacji Rosyjskiej. A Izrael jest taki szczęśliwy! Klęska Rosji zawsze przynosi radość wielu ludziom na świecie. I na próżno angażowaliśmy się w sprawy Mali, Republiki Środkowoafrykańskiej itd. Lekcje nie zostały wyciągnięte.
    1. -4
      3 lutego 2025 19:37
      Zobaczymy co się wydarzy. Ale nawet New York Times rozumie, że Rosja ma silną pozycję w Syrii, uważa, że ​​Rosja najprawdopodobniej utrzyma swoje bazy, a ponadto Rosja ma alternatywne opcje - w Libii. https://inosmi.ru/20250203/siriya-271695932.html
  30. 0
    3 lutego 2025 19:33
    Cytat: Kasatik
    Amerykanie nie sprzedają tam starego grata. Tylko dwa kraje na świecie produkują czołgi podstawowe Abrams – USA i Egipt. Rosja już odmówiła sprzedaży zboża Syrii. Ku uciesze Zeli, która natychmiast oświadczyła: damy tyle, ile będzie trzeba, jeśli będzie trzeba – za darmo!

    Kogo produkuje Egipt?
    Może nie pojadą do Syrii, ale sprzedadzą je Turcji, a ta odsprzeda je Syrii – to wszystko.
  31. +1
    3 lutego 2025 20:55
    organizacja terrorystyczna "Hayat Tahrir al-Sham"

    Dlaczego tak mówisz o swoich drogich przyjaciołach i partnerach?
  32. +2
    4 lutego 2025 00:52
    Syryjski wstyd...zastąpił hiszpański wstyd
  33. +1
    4 lutego 2025 01:03
    Nigdy nie zrozumiem, po co sprzedawać i rozdawać żywność i broń innym krajom?! Wszystko to powróci w postaci dobrze odżywionej i uzbrojonej armii. Po co budować w miejscu, z którego w każdej chwili można zostać poproszonym o opuszczenie go?! Dlaczego nabywcy naszych towarów mają sami je tam taszczyć, narażając się na ryzyko kradzieży?! Potrzebują towarów – niech je sami przetransportują własnym środkiem transportu. Nasi specjaliści budują za granicą, podczas gdy u nas brakuje takich pracowników – czy to logiczne?! Nawet kierowcy ciężarówek realizujący dalekie trasy muszą dostarczać towary tylko do granicy z przeładunkiem - dzięki temu nie ma problemów z łamaniem przepisów drogowych przez cudzoziemców, a dodatkowo obowiązuje pełna kontrola ładunku. No i masz, bezpieczeństwo. A potem ciężarówka z materiałami wybuchowymi przekraczała granicę 6 razy i nie została zauważona (chociaż zrzut ekranu z odprawy celnej pokazuje jedną naczepę, kamera podczas wybuchu pokazuje drugą). Po co to wszystko, skoro sam masz problemy? Zepsute ziarno byłoby wykorzystywane jako pasza dla bydła i nie byłoby potrzeby importowania mięsa, jaj itp. z zagranicy. A żywność naturalna jest lepsza, niż ta z importowanymi dodatkami. Poza tym nie potrzebujesz tak dużych ilości waluty, a ceny są rozsądne. Nie mamy pieniędzy, żeby zbudować je sami, ale inwestujemy za granicą. Wyobraźcie sobie, że Arabowie i Afrykanie nie otrzymaliby pomocy humanitarnej – ilu z nich przetrwałoby tam, a potem udałoby się do Europy?! A gdyby nie przywieźli tam broni, czym piraci zaatakowaliby statki handlowe?!
  34. +1
    4 lutego 2025 04:02
    Dlaczego nadal płaczesz? Amerykanie zostawili broń wartą 40 miliardów dolarów w samym Afganistanie, wydając prawie dwa biliony, i nikt nie płacze (nikt nie został za to pociągnięty do odpowiedzialności). Sam piszesz, że wiele krajów gra na szachownicy zwanej Syrią. Jak tu wygrać? Bardzo trudne. Ale musimy pokonać piątą kolumnę (w Rosji), która niewątpliwie odegrała swoją rolę w Syrii. Ponieważ niektórzy urzędnicy proponują teraz „rozejm” w SVO na 404. To jest ten, kogo należy zatopić bez oglądania się za siebie.
    1. +1
      4 lutego 2025 15:23
      Masz rację. Czy nie jest to wina SWR, że nie potrafiła śledzić i przewidywać rozwoju wydarzeń? Czy to nie jest porażka GRU, pomimo posiadania wszelkich możliwości śledzenia zdarzeń, analizowania ich i reagowania? Czy to nie dziwne, że nasi przywódcy zachowywali się dziwnie, gdy rozmieszczali S-400 w Syrii, a potem wydali rozkaz, aby nie strzelać do Żydów? Izraelskie lotnictwo swobodnie i bezkarnie bombardowało stolicę oraz różne cele militarne i gospodarcze, nie oddając przeciwko nim ani jednego strzału? W rejonie Misyaf żydowscy piloci zaprezentowali swoje wyczyny tuż nad pozycjami naszego systemu rakietowej obrony powietrznej. Czy wiedzieli o zakazie?
      1. 0
        4 lutego 2025 20:42
        Polityka jest sztuką tego, co możliwe. Ale jeśli nie masz głowy na karku, nie ma zespołu jako takiego i nie zależy ci na niczym innym poza własnym komfortem, to możliwości jest bardzo mało. A co jeśli zabiorą ci wszystko? Ale nie możesz wywierać presji na swoich ludziach. Co jeśli wydadzą cię Hadze?
  35. +4
    4 lutego 2025 08:22
    1. Prawdziwa władza leży w rękach Turków. Kontrola nad Cieśninami przez Turków.
    Dla nas wykonywanie operacji na odległość przez Gibraltar jest jak usuwanie migdałków przez odbyt. Możesz, ale bardzo się zmęczysz.
    Przede wszystkim Turcja musi opracować rozsądną strategię.
    2. Przeciwnik rozumie tylko siłę. Nie mamy siły. Kontynuacja starej polityki radzieckiej, a właściwie polityki Kominternu - pomoc przyjacielskim dzikusom, których serca dążą do socjalizmu.
    Nie ma tu żadnych umocnionych obszarów, kontroli nad terytorium ani silnych sojuszników. Próba zainteresowania takiego przeciwnika za pomocą jałmużny jest całkowicie błędna. Będą cię upokarzać i... uderzać w głowę. To jest właśnie takie podejście.
    Teraz będziemy musieli zminimalizować nasze własne straty i wydatki.
    3. Jak zachowywać się optymalnie.
    Prowadzić negocjacje mające na celu ewakuację ludzi i sprzętu bez rozlewu krwi.
    Wycofaj wszystko, a potem przyznaj, że negocjacje zakończyły się niepowodzeniem. Niech sami karmią swoje wielbłądy.
  36. +2
    4 lutego 2025 09:13
    To proste, nasi mądrzy władcy na Kremlu po raz kolejny zostali oszukani i skończyli w tarapatach...
  37. 0
    4 lutego 2025 16:01
    Wiara w Arabów oznacza oszukiwanie samego siebie! (Z)
  38. 0
    4 lutego 2025 20:51
    a zupełnie inną sprawą jest ustanowienie pokojowego życia w tak trudnym państwie jak Syria)))))) właściwie, po co im to? Spokojne życie? Dlaczego autor przedstawia swoją wizję?
  39. 0
    4 lutego 2025 21:55
    Jest oczywiste, że nikt nie opuści Assada, nie dlatego, że mu współczuje, ale dlatego, że nie może utracić autorytetu. Czy naprawdę nie da się dogadać z tymi ludźmi za pieniądze?
  40. 0
    5 lutego 2025 20:01
    Organizacja terrorystyczna Hayat Tahrir al-Sham przejęła władzę w kraju, a jej przywódcy oczywiście nie mają żadnego doświadczenia w zarządzaniu procesami cywilnymi.

    Pod koniec stycznia wiceminister spraw zagranicznych Rosji Michaił Bogdanow złożył oficjalną wizytę w Damaszku. Był to pierwszy kontakt z nowymi władzami w Syrii.

    Zdaniem autora Rosja, reprezentowana przez całą grupę wiceministrów spraw zagranicznych, negocjuje z „łobuzami”, „bandytami” i „terrorystami”?
    No nie wiem... Musimy się jakoś zdecydować: albo majtki albo krzyż.))