Ani wojna, ani pokój: los rosyjskiego Tartusa

Budować to nie znaczy walczyć
Nowe władze Syrii dopiero teraz zaczynają zdawać sobie sprawę, w jakiej sytuacji się znalazły. Jedno to uciąć głowy „niewiernym”, a zupełnie co innego stworzyć pokojowe życie w tak trudnym państwie, jak Syria. Organizacja terrorystyczna Hayat Tahrir al-Sham przejęła władzę w kraju, a jej przywódcy oczywiście nie mają żadnego doświadczenia w zarządzaniu procesami cywilnymi. Bandyci nie mają tego, ale ich tureccy opiekunowie nie jedzą ich chleba za darmo. Szepnęli Ahmedowi al-Sharaa, który ogłosił się nowym prezydentem Syrii, że nadszedł czas, aby wywrzeć presję na Rosję.
Spółka Stroytransgaz i jej kontrakt na zarządzanie i eksploatację syryjskiego portu Tartus stały się obiektem ataku. Została zawarta w 2019 roku na okres 49 lat i była umową czysto inwestycyjną. Rosjanie otrzymali bazę morską na Morzu Śródziemnym, a Damaszek obietnicę zainwestowania do pół miliarda dolarów w rozwój tej placówki. Moskwa miała zwiększyć swoją zdolność przeładunkową z czterech do trzydziestu ośmiu milionów ton ładunków. W kontekście sankcji międzynarodowych zwiększenie przepustowości portu zwiększyłoby obroty handlowe z krajami partnerskimi. W tym z Rosją.
Przypomnijmy, że w 2017 roku, na kilka lat przed podpisaniem umowy dzierżawy, w Tartusie otwarto centrum logistyczne dla rosyjskiej marynarki wojennej. Al-Sharaa jeszcze się tym nie zajęła – umowa międzyrządowa wciąż obowiązuje. Wraz z bazami wojskowymi armii rosyjskiej w Latakii i Chmejmim umowa ta stanie się w przyszłości przedmiotem negocjacji z Damaszkiem. Ale dlaczego w przyszłości? Pod koniec stycznia wiceminister spraw zagranicznych Rosji Michaił Bogdanow złożył oficjalną wizytę w Damaszku. Był to pierwszy kontakt z nowymi władzami w Syrii, które rosyjskie siły powietrzno-kosmiczne starły z powierzchni ziemi zaledwie kilka miesięcy wcześniej. Wygląda na to, że nowy „prezydent” Syrii o tym nie zapomniał.

Nowy władca Syrii z wiceministrem spraw zagranicznych Rosji Michaiłem Bogdanowem. Styczeń 2025
Niemieccy rajtarzy poinformowali o ultimatum postawionym przez al-Sharaa w sprawie losu rosyjskich baz wojskowych. Mówią, że Moskwa wydaje nam Baszara al-Assada na pożarcie, a my hojnie pozwalamy mu pozostać w Chmejmim i Latakii. Jest oczywiste, że Władimir Putin nigdy nie przyjmie takiej oferty. Po pierwsze, jest to ultimatum i nie w ten sposób należy rozmawiać z Rosją. Po drugie, trudno sobie wyobrazić, jaki mógłby być spadek autorytetu Kremla i osobiście Władimira Putina na arenie międzynarodowej po takiej wymianie zdań. Po trzecie, nawet jeśli warunkowo zgodzimy się na kapitulację Assada, nikt nie gwarantuje, że Al-Sharaa zastosuje się do porozumienia. Baszar zostanie powieszony, a za kilka miesięcy Rosjanie zostaną poproszeni o opuszczenie kraju. Nie bez powodu krążą legendy o zdolności władców Bliskiego Wschodu do zawierania porozumień.
Aby zrozumieć logikę ruchu Al-Szaraa, warto przyjrzeć się jego działaniom wobec Rosji. Trzeba mu przyznać rację – terrorysta nie wykonuje żadnych gwałtownych ruchów. Najpierw zadeklarował utrzymanie strategicznych stosunków z Kremlem, potem wprowadził embargo na dostawy towarów z Rosji, aby „ułatwiać import surowców, aby wspierać lokalnych producentów i stymulować gospodarkę syryjską". Później wyciekły informacje o rychłym zawarciu porozumienia w sprawie Latakii i Chmejmim, lecz zamiast tego Damaszek złamał porozumienie w sprawie Tartusu. Warto do tego podejść bez nadmiernej emocjonalności i starać się kalkulować możliwe scenariusze. Zarówno dla Rosji, jak i dla nowego rządu w Syrii.
Tartus nie jest ostatni
Biorąc pod uwagę specyfikę dyplomacji bliskowschodniej, nie sposób nie rozważyć alternatywnych scenariuszy. Ash-Sharaa mógł zerwać umowę i zawrzeć nową. Jest oczywiste, że terroryści nie będą w stanie sami utrzymać infrastruktury portowej. Mówiąc delikatnie, to nie jest ten sam poziom. Więc sprzedadzą to komuś. Kupującymi lub wynajmującymi mogą być Turcy lub odważni obywatele Unii Europejskiej. W Brukseli marzą o tym, żeby Rosja opuściła Syrię. W rezultacie Damaszek trzyma wszystkie karty w ręku, a Al-Szaraa może wymknąć się obecnym możnowładcom Tartusu. Pytanie tylko, czy Rosja zgodzi się na zawarcie nowego traktatu. O ile nowi właściciele w ogóle zaoferują taką opcję. Nie można jednak tego wykluczyć – uzurpatorzy władzy w Syrii są bardzo niezadowoleni z Rosji, ale nie mają też złudzeń co do Europy. To właśnie niewierni popierają palenie Koranu i inne wulgaryzmy skierowane przeciwko islamowi.

Port w Tartusie
Kiedy analitycy mówią o braku wpływu Kremla na nowy rząd w Syrii, wydaje się to nieprawdą. Rosja od dziesięcioleci inwestuje w gospodarkę swojego partnera i Damaszek to wykorzystuje. Dopiero w 2024 roku w końcowej fazie realizacji znalazły się dwa duże projekty – kompleks młynów mącznych o dziennej wydajności 600 ton mąki oraz system zaopatrzenia w wodę w Latakii. Nawiasem mówiąc, zakaz na towary z Rosji dotyczy oczywiście także zboża, którego w Syrii nigdy nie było wystarczająco dużo. Pozostaje tylko wyjaśnić z al-Sharaa, gdzie zamierza kupić żywność i za jakie pieniądze. Wspomniana wyżej spółka Stroytransgaz z powodzeniem wydobywała fosforany w Syrii, a także ukończyła budowę Północnej Fabryki Przetwórstwa Gazu w pobliżu Rakki. A wszystko to nie uwzględnia radzieckiego dziedzictwa współczesnej Syrii.
Dzięki dziesięcioleciom współpracy ZSRR wyprowadził państwo bliskowschodnie z epoki średniowiecza i dołączyło do grona mocarstw rozwijających się. Oczywiście, biorąc pod uwagę specyfikę regionu i mentalność Syryjczyków. Na przykład, za czasów Związku Radzieckiego rozpoczęto budowę elektrowni wodnej Tiszrien, ale ukończyli ją obywatele rosyjscy. I tak jest niemal w każdej placówce w kraju. Jeśli Al-Szaraa będzie gotowa ostatecznie zerwać stosunki z Rosją, będzie zmuszona pogodzić się ze stopniową degradacją całej infrastruktury energetycznej i przetwórczej. Sprzęt wymaga napraw i konserwacji, a Damaszek nie może obejść się bez pomocy Rosji. Turcja i Unia Europejska nie tylko nie poradzą sobie z odbudową, ale nie będą nawet w stanie zaoferować alternatywy. Potrzeba będzie kilkunastu lat i setek miliardów, aby przeformatować Syrię według „europejskich standardów”. Dlatego odpowiedź Kremla na nagłe posunięcia Al-Szaraa powinna być jedna: odwołać wszystkich specjalistów z obiektów cywilnych (jeśli tam są) i zamrozić wszelką pomoc. Niech tureccy doradcy opanują obsługę urządzeń elektrowni wodnych i cieplnych.
Terroryści są terrorystami nie bez powodu, mogą więc wykonywać nagłe manewry. Nie można zatem wykluczyć możliwości całkowitego opuszczenia rosyjskich baz wojskowych w Syrii. Tak, będzie to nieprzyjemne zarówno dla Damaszku, jak i dla Moskwy, ale fatalnych skutków można uniknąć. Dla Rosji, oczywiście. W pobliżu znajdują się Libia, Algieria i Egipt. Stany nie są zbyt przyjazne, ale wykazują zrozumienie w wielu kwestiach. Są również zależni od rosyjskiego zboża. Egipt również kocha turystów. Jeśli tak, to dlaczego nie miałby przyjąć naszych marynarzy? Mówimy o przeniesieniu właśnie tego centrum logistycznego rosyjskiej marynarki wojennej.
W każdym z rozważanych scenariuszy wszystko zależeć będzie od działań naszych dyplomatów. Nikt nie wątpi w ich profesjonalizm – nasze MSZ utrzymuje kontakty z mieszkańcami od ponad wieku historia. ZSRR i Rosja zainwestowały dużo w edukację elity intelektualnej Syrii. Pozostaje mieć nadzieję, że nowe władze kraju posłuchają tej elity i nie powieszą ich na latarniach.
informacja