Mit „ciemności smolistych”

42
Mit „ciemności smolistych”
A. Wasniecow. „Wjazd opriczników do miasta” (szkic scenografii do opery „Opricznik” P. I. Czajkowskiego), 1911


Wprowadzenie opriczniny


3 grudnia 1564 roku car rosyjski Iwan Wasiljewicz wraz z rodziną niespodziewanie opuścił stolicę, udając się na pielgrzymkę. Car zabrał ze sobą skarbiec, osobistą bibliotekę, ikony i symbole władzy. Odwiedziwszy wieś Kołomienskoje, nie wrócił już do Moskwy i po kilku tygodniach tułaczki zatrzymał się w Aleksandrowskiej Słobodzie.



3 stycznia 1565 roku ogłosił abdykację na rzecz najstarszego syna, młodego carewicza Iwana Iwanowicza, z powodu „gniewu” na bojarów, urzędników kościelnych, dowódców wojskowych i duchownych. Ludzie w stolicy zbuntowali się przeciwko „zdradzie” bojarów. Duma Bojarska prosi cara o powrót do królestwa. Delegacja pod przewodnictwem arcybiskupa Pimena przybyła do Aleksandrowskiej Słobody i przekonała cara do powrotu na tron.

Na początku lutego 1565 roku Iwan IV powrócił do Moskwy z Aleksandrowskiej Słobody. 3 lutego ogłosił, że ponownie przejmuje władzę, dzięki czemu będzie mógł swobodnie wykonywać kary śmierci na zdrajcach, hańbić ich i pozbawiać majątku.bez zawracania sobie głowy i martwienia się„od duchowieństwa i ustanowić w państwie opriczninę”. Wszystko, co nie wchodziło w skład tej opriczniny, było ziemszczyzną, na czele której stali własni bojarzy ziemscy, a nawet (w latach 1575–1576) specjalny car ziemski.

Według kronikarza:

„A potem z powodu grzechów całej ziemi rosyjskiej wybuchł wielki bunt i nienawiść wśród wszystkich ludzi, i wewnętrzne spory i wielkie nieszczęście, a władca rozgniewał się i za wielką zdradę car ustanowił opriczninę. ”

Słowo „opricznina” pochodzi od staroruskiego słowa „opricz”, które oznacza „na zewnątrz”, „na zewnątrz”, „osobno”, „poza”, „szczególny”, „oprócz”. Inna starożytna nazwa opriczników, „kromeshniks”, pochodzi od słowa „krome”.

Za czasów Iwana Wasiljewicza opriczników nazywano „ludzie suwerena". Słowo „opricznik” zaczęło być używane dzięki staraniom N. M. Karamzina (Jak Karamzin zniekształcił historię Rosji) na początku XIX wieku i stało się powszechnie znane wśród tych, którzy walczyli z rewolucjonistami, stosując okrutne środki.


Państwo moskiewskie w epoce opriczniny. Tereny włączone do opriczniny są zacieniowane. Źródło: „K Historie „Opricznina XVI wieku” / S. F. Płatonow. Petersburg, 1897

Zamówienie opriczniny


Opricznikami była szlachta pozbawiona ziemi. W 1565 r. wybrano „1000 głów” szlachty, którzy zerwali wszelkie związki z ziemszcziną (właścicielami i majątkami niebędącymi częścią opriczniny).

Opriczninę ustanowił car na wzór zakonu monastycznego, który podlegał mu bezpośrednio. Aleksandrowska Słoboda stała się jego duchowym centrum.

Początkowa liczba opriczników wynosiła tysiąc osób. Następnie liczba opriczników wzrosła do 6 tysięcy osób, pojawili się dowódcy i przywódcy opriczników. Strój opriczników przypominał strój mnichów (czarne skufie i sutanny), ale w przeciwieństwie do nich mieli prawo do noszenia i używania broń. Każdy opricznik składał przysięgę wierności carowi i zobowiązywał się nie utrzymywać kontaktów z ludźmi ziemstwa.

Opricznicy byli podzieleni na pułk władcy (straż) i cztery pułki – Sypialny, Pancerny (broń), Stajenny i Żywnościowy (żywność).

Ziemie opriczniny należały osobiście do władcy i jego ludu. Przejęto od nich najbardziej rozwinięte ośrodki handlowe i gospodarcze oraz ziemie należące wcześniej do arystokracji. Wkrótce opricznina objęła swoim zasięgiem połowę terytorium państwa.

W efekcie car stłumił opozycję polityczną (w tym gospodarczą), zlikwidował resztki oddziałów udzielnych i stworzył sobie zaplecze wojskowe w postaci ludzi służby, całkowicie zależnych od łaski władcy.

Iwan Groźny uzupełnił także „pion” władzy o „poziom” – system samorządu ziemskiego. Jego szczytowym punktem były Sobory Ziemskie, gdzie delegaci z różnych miast i klas decydowali o najważniejszych sprawach. Polityka ta cieszyła się poparciem większości obywateli kraju. Dało to Rusi większą stabilność i pozwoliło jej przetrwać lata przyszłej Wielkiej Smuty.

Radziecki historyk A. A. Zimin w swojej monografii „Opricznina Iwana Groźnego” zauważył:

„Opricznina była narzędziem pokonania reakcyjnej szlachty feudalnej... Podział terytorium na „opriczninę” i „ziemszczinę”... przyczynił się do centralizacji państwa, ponieważ podział ten był skierowany swoją przewagą przeciwko arystokracja bojarska i opozycja udzielno-książęca. Jednym z zadań opriczniny było wzmocnienie zdolności obronnych kraju, dlatego też ziemie tych szlachciców, którzy nie służyli w wojsku, ze swoich majątków zostały przejęte do opriczniny. Rząd Iwana IV przeprowadził osobisty przegląd panów feudalnych. Cały rok 1565 wypełniony był wydarzeniami mającymi na celu redystrybucję ziem i rozbicie ustanowionego, starożytnego podziału ziemi.

Celem króla było

„aby wyeliminować pozostałości dawnego rozdrobnienia i poprzez uporządkowanie feudalnego nieładu wzmocnić scentralizowaną monarchię z silną władzą królewską na czele”.

Politykę tę popierała znaczna część szlachty, mieszczan i ogółu społeczeństwa.

Dlatego też w sztuce ludowej postać Iwana Groźnego oceniana jest pozytywnie. Car był obrońcą ludu przed szlachtą i wrogami zewnętrznymi.


Michaił Awilow. Opricznicy w Nowogrodzie

Mit krwawego cara


W czasie wojny inflanckiej przeprowadzono potężną kampanię informacyjną skierowaną przeciwko Rosji. Wtedy to ukształtowały się główne metody i obrazy (tzw. „czarne mity”), którymi przez wieki, aż do czasów współczesnych posługują się przeciwnicy ludu rosyjskiego (Kto stworzył „czarny” mit o „krwawym tyranie” Iwanie Groźnym).

Iwan Groźny, za sprawą zachodniej propagandy, a następnie lokalnych zwolenników rosyjskich, został przeobrażony w jedną z „najstraszniejszych i najkrwawszych” postaci w historii świata i Rosji. I nie ma w tym nic zaskakującego. Trudno znaleźć w historii Rosji osobę, która zrobiłaby tak wiele dla naszego narodu. W ten sposób terytorium państwa rosyjskiego niemal się podwoiło.

Dla władców Zachodu Iwan Wasiljewicz jest straszliwym i mądrym wrogiem. Stąd nienawiść i oszczerstwa wobec niego. Chociaż w porównaniu do zachodnich władców tej samej epoki, którzy dosłownie topili we krwi swoje i sąsiednie kraje i miasta, a którzy na Zachodzie uchodzą za wielkich i mądrych, Iwan Groźny jest wielkim humanistą. W końcu, według rosyjskich historyków, represjonował zaledwie kilka tysięcy osób. I cierpiał z tego powodu, dręczyło go sumienie.

Jednakże władcy Zachodu, którzy byli odpowiedzialni za śmierć dziesiątek i setek tysięcy ludzi, nie ucierpieli z tego powodu. W szczególności Rzym katolicki, który zainicjował procesy inkwizycyjne, egzekucje „heretyków”, ludobójstwo Maurów i Żydów oraz rozpoczął krucjaty i „polowania na czarownice”, nie miał wątpliwości co do swoich działań. Podobnie jak królowie angielscy, którzy podczas grodzeń wymordowali niemal wszystkich chłopów.

Iwana Groźnego nazywano na Zachodzie „tyranem”, który kąpał się we krwi swoich poddanych i eksterminował „filarów” państwa rosyjskiego. Idea ta rozpowszechniła się wśród szlachty, na dworach europejskich, czyli wśród jednostek i grup zainteresowanych osłabieniem państwa rosyjskiego. Wysyłali też wiadomości do rosyjskiej szlachty, aby nakłonić ją do przejścia na stronę Zachodu i wybrania „wolności” zamiast „niewolnictwa” i „dyktatury”.

Metoda ta przetrwała do dziś i obecnie określa się ją mianem „europejskiego wyboru”. Mówią, że w Rosji panuje wieczna „dyktatura”, „totalitaryzm”, „ambicje imperialne”, „więzienie narodów”, „wielkoruski szowinizm”. A w Europie – „wolność”, „prawa człowieka” i „tolerancja”. Również na Zachodzie popularny jest wizerunek „okrutni, agresywni rosyjscy barbarzyńcy, niewolniczo ulegli swemu tyranowi-królowi„(podstawa ta zachowała się do dziś).

Na przykład, gdy w 1561 roku ukazała się ulotka o następującym tytule:

„Bardzo podłe, straszne, dotąd niesłychane, prawdziwe nowe wieści o okrucieństwach, jakich dopuszczają się Moskale na jeńcach chrześcijańskich z Inflant, na mężczyznach i kobietach, dziewicach i dzieciach, i jakie szkody im codziennie wyrządzają w swoim kraju. Po drodze okazuje się, jak wielkie niebezpieczeństwo grozi Liwom i jak wielka jest ich potrzeba. Tekst ten został napisany i wydrukowany w Liwonii i jest przestrogą dla wszystkich chrześcijan oraz zachętą do poprawy ich grzesznego życia. Norymberga 1561."

Tak więc mit o „Niemcach zgwałconych przez Rosjan” w 1945 r. jest jedynie powtórzeniem wcześniejszego obrazu.

Iwana Groźnego porównywano do faraona, który prześladował Żydów, Nabuchodonozora i Heroda. Nazywano go tyranem. Wtedy to zaczęto używać słowa „tyran” w odniesieniu do wszystkich zasadniczo nielubianych przez ludzi Zachodu władców Rosji (czyli tych, którzy bronili interesów Rosji i narodu rosyjskiego). Na Zachodzie rozpowszechnił się mit o Iwanie Groźnym, który zabił własnego syna.

Elektor saski August I stał się autorem słynnej maksymy, która głosiła, że ​​zagrożenie ze strony Rosji jest porównywalne jedynie z zagrożeniem ze strony Turcji. Iwana Groźnego przedstawiano w stroju sułtana tureckiego. Pisano o jego haremie składającym się z kilkudziesięciu żon, a on rzekomo zabijał te, które stawały się nudne.


Iwan Groźny jako tyran i kat. Drzeworyt z wydania: Georg von Hoff, Erschreckliche greuliche und unerhorte Tyranny Iwan Wasilowitz, 1581

W ten sposób podstawy wojny informacyjnej, jaka toczyła się w czasie wojny inflanckiej przeciwko Rosji, Rosjanom i Iwanowi Groźnemu, przetrwały stulecia. Gdy tylko Rosja zaczyna bronić swoich interesów, Zachód natychmiast podnosi nową falę oskarżeń o „rosyjskie zagrożenie” i rosyjskiego tyrana-cara. W tym samym czasie w samej Rosji mit ten zakorzenił się wśród prozachodnich elit i inteligencji.

Począwszy od N. M. Karamzina i późniejszych liberalnych rosyjskich historyków i publicystów, w Rosji ukształtował się mit „krwawego cara-mordercy”. Był tak silny, że Iwan Groźny, jedna z najwybitniejszych i najwspanialszych postaci w historii Rosji, nie został uwzględniony w pomniku epokowym „Tysiąclecia Rusi” (1862).

W przyszłości ta negatywna ocena Groznego nadal dominowała. Jednocześnie rosyjska arystokracja i liberalna inteligencja podzielały poglądy Marksa, Engelsa i Lenina. Dopiero za cara Aleksandra III, gdy podjęto działania mające na celu wzmocnienie wartości patriotycznych i walkę z rusofobią, podjęto próbę wybielenia wizerunku wielkiego władcy Iwana Groźnego.

Wyjątkiem była także epoka Józefa Stalina: rosyjski mąż stanu, obrońca interesów narodowych i imperialnych, dobrze rozumiał Iwana Wasiljewicza. Za jego rządów Iwan Groźny cieszył się wielkim szacunkiem. W późnym ZSRR Iwan Groźny został ponownie oczerniony, oskarżony o despotyzm, terror, morderstwa, rabunki i całkowite zniszczenie kraju, co stało się podstawą przyszłej Smuty. Cara oskarżano również o zniewalanie chłopów.

Groźny car, tworząc opriczninę, pokazał, jak walczyć z wewnętrznymi wrogami, którzy zorientowani są na Zachód lub ciągną cywilizację w przeszłość i nie pozwalają jej się rozwijać. Pokazał, że aby Ruś mogła przetrwać, przetrwać najazd Zachodu i rozwijać się, konieczne jest stłumienie zdrady wewnętrznej i złodziei.

Opricznina była także śmiałą próbą (wyprzedzającą swoje czasy) stworzenia równoległego obwodu kontroli w celu przeciwdziałania wąskim elitom, grupom i interesom klanowym książąt i bojarów, a także separatyzmowi regionów, które pamiętały jeszcze o dawnej niepodległości (Nowogród Wielki).

W tym samym czasie ukształtował się dość skuteczny system samorządu lokalnego. „Horyzontalna władza”. Nie jest przypadkiem, że dawne ziemie opriczniny w Pomorzu Północnym i regionie Wołgi stały się później terenami, na których w 1612 r. utworzono Drugą Milicję Minina i Pożarskiego, a to wiele znaczy.

Nie powinno więc dziwić tak wielka nienawiść, jaką w stosunku do pierwszego cara Rosji żywili wrogowie zewnętrzni i wewnętrzni narodu rosyjskiego. Iwan Wasiljewicz był jednym z najbardziej utalentowanych i oszczędnych władców Rusi w całej jej historii. Jednocześnie był Groźnym Carem dla wrogów Rusi, którzy marzyli o jej zniszczeniu, rozczłonkowaniu i rozbiciu na apanaże i ojcowizny.
42 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    3 lutego 2025 04:28
    W późnym ZSRR Iwan Groźny został ponownie oczerniony, oskarżony o despotyzm, terror, morderstwa, rabunki i całkowite zniszczenie kraju, co stało się podstawą przyszłej Smuty.

    W ZSRR w okresie GMS poniżano najróżniejsze rzeczy... To ideolodzy Zachodu, za pośrednictwem zdrajców partyjnych, przekonali ludność kraju, że żyjemy nieprawidłowo, a wszyscy nasi władcy (szczególnie w okresie sowieckim) ) byli albo tyranami, albo nieodpowiedzialnymi głupcami...
    I co tam... Wymyli wszystkie kości Lenina i Stalina. Piotr I charakteryzował się ze wszystkich stron. Nadeszły czasy Iwana Groźnego... W roku 2036 dotrzemy do księcia Włodzimierza i Chrztu Rusi...
    I zdanie: „Jakby w historii działała grupa biednych studentów!” będzie zupełnie stosowne... Kontrastując z historią współczesnej Rosji, gdzie działa kompania (partia) znakomitych studentów - różniąca się od poprzednich "chwalebną" listą uczynków dla dobra Ojczyzny...
    1. + 13
      3 lutego 2025 04:45
      Groźny car, który stworzył opriczninę, pokazał, jak walczyć z wewnętrznymi wrogami
      Czas, abyśmy stworzyli opriczninę... Razem ze SMERSH...
      1. +3
        3 lutego 2025 05:39
        Cytat od wujka Lee
        Czas, abyśmy stworzyli opriczninę... Razem ze SMERSH....
        No cóż, to jest naprawdę dobry pomysł. Ale pod obecnym kierownictwem nie będzie to możliwe.
        1. +4
          3 lutego 2025 05:42
          Cytat: Holender Michel
          Tylko pod obecnym kierownictwem

          Oni jej nie potrzebują, opricznina...oni są już spokojni i dobrze odżywieni.
          1. -2
            3 lutego 2025 05:47
            Cytat od wujka Lee
            Opricznina tego nie potrzebuje...są spokojne i dobrze odżywione
            To jest tak!
          2. +4
            3 lutego 2025 05:59
            Cytat od wujka Lee
            Oni jej nie potrzebują, opricznina...oni są już spokojni i dobrze odżywieni.

            Świetnie znowu...
            Ale czy naprawdę nie ma opriczniny, która w każdej chwili jest gotowa się rozproszyć, ugiąć, nałożyć podatki w zakamuflowanej formie, tak aby masy potraktowały to ze zrozumieniem?
            1. -3
              3 lutego 2025 06:04
              Cytat od: yuriy55
              rozproszyć, zgiąć, okrążyć

              Określ obiekty aplikacji.
              1. +7
                3 lutego 2025 06:13
                Cytat od wujka Lee
                Określ obiekty aplikacji.

                Jeśli nie znasz znaczenia tych słów, to dlaczego miałbym ci cokolwiek tłumaczyć? Po prostu wpisz (-) i żyj dalej z poczuciem spełnienia...
                Nałożyć podatki, nowe taryfy, cła
                Schylać się - pozbawić praw zapisanych w Konstytucji...
                Rozpraszać - pozbyć się publicznego wyrażania niezadowolenia ze skonstruowanej kapitalistycznej bajki...
                Tak...
                1. -4
                  3 lutego 2025 07:29
                  Cytat od: yuriy55
                  Po prostu wpisz (-)

                  Trudno mi dostać minus, jak i plus.... A wszystko co opisałeś można zrobić bez opriczniny. Zapytałem o obiekty aplikacji, a o metodach już wiedziałem... I sądząc po Twoim zapisie, same obiekty aplikacji się pojawiły. hi
                2. +5
                  3 lutego 2025 11:23
                  Przepraszam, ale jakoś zawsze zapominają, że opricznina wcale nie zajmuje się finansami jako takimi. Można ich jednak porównać z Yeni Cheri – janczarami. Opricznicy byli więc oddziałami szturmowymi, lepiej wyposażonymi i dysponującymi dobrymi zasobami ludzkimi. To prawda, że ​​nikt nie zwraca na to większej uwagi. Pierwszy zginął Skuratow, który wdarł się na mur twierdzy. (jakoś nie pasuje to do agenta fiskalnego i agenta typu „płaszcza i sztyletu”.
                  1. -1
                    4 lutego 2025 09:30
                    Cytat: saigon
                    Opricznicy byli więc oddziałami szturmowymi, lepiej wyposażonymi i dysponującymi dobrymi zasobami ludzkimi.

                    W historii Rosji był, zdaje się, przypadek w Twerze. Tam opricznicy znudzili się zabijaniem Rosjan i postanowili zabić tatarskich więźniów siedzących w więzieniu. Kiedy nieuzbrojeni jeńcy zorientowali się, że są zabijani, gołymi rękami odebrali broń opricznikom. Sadystyczni opricznicy musieli wezwać strzelców ziemskich, aby bronili się przed wziętymi do niewoli Tatarami. Armia opriczniny okazała się niezdolna do skutecznej walki z wrogiem zewnętrznym. W bitwie pod Mołodiami, gdy stanęła kwestia życia i śmierci Rosji jako państwa, na czele opriczników wyznaczono dowódcę wojskowego z ziemstw. Pod koniec opriczniny Iwan Groźny poważnie rozważał emigrację do Anglii i zwrócił się do brytyjskiej królowej z prośbą o udzielenie azylu politycznego w przypadku wybuchu powstania przeciwko niemu lub w przypadku zdobycia Wołogdy przez Tatarów krymskich, gdzie opricznicy planowali przeczekać najazdy Tatarów krymskich.
            2. +4
              3 lutego 2025 07:23
              Cytat od: yuriy55
              nie ma żadnej opriczniny, która byłaby w każdej chwili gotowa rozproszyć się, ugiąć, narzucić daninę w sposób zakamuflowany, zasłonięty

              My wszyscy komentatorzy i autorzy, w najlepszym wypadku, zostaniemy rozproszeni przez nowo upieczonych opriczników, a mas nikt nie zapyta, one też będą „pochylone”
        2. -2
          4 lutego 2025 09:02
          Cytat: Holender Michel
          Ale pod obecnym kierownictwem nie będzie to możliwe.

          Putin odnosi sukcesy, bo pod jego rządami Maluta Skuratowowie, Nikołaje Jeżowowie, Ławrientije Berije i Feliks Dzierżyńscy siedzą cicho na biegunie pod ścisłą kontrolą i nie mają sił, by uciskać, torturować i zabijać Rokossowskich, Korolowych, Bartinich, Tupolewów, Polikarpów, Gumilowów , Wawiłowowie i Jesienini. , Klujewowie.
      2. -6
        3 lutego 2025 10:32
        Bolszewizm jest istotą cywilizacji rosyjskiej.

        Cytat od wujka Lee
        Czas stworzyć opriczninę...

        Tak więc już się tworzy, a opricznicy są wykuwani na polu walki, a ich umiejętności są doskonalone w ramach programu „Czas Bohaterów”, struktury specjalnie stworzonej przez W. W. Putina - nadszedł ten czas.

        ps
        Gdyby W. W. Putin nie potrzebował menedżerów bardziej lojalnych wobec Rosji, nie tworzyłby nowej struktury – to sprawa kłopotliwa i kosztowna. Oznacza to, że kadra zarządzająca, która przygotowuje wszy i seneże, nie spełnia jego oczekiwań.

        Cytat z bobra1982
        i nikt nie będzie pytał mas

        No cóż, referendum (wybory) odbyło się niedawno.
        Ludzie zgadzają się z polityką prezydenta.
        1. 0
          4 lutego 2025 09:06
          Cytat: Borys55
          Tak więc już się tworzy, a opricznicy są wykuwani na polu walki, a ich umiejętności są doskonalone w ramach programu „Czas Bohaterów”, struktury specjalnie stworzonej przez W. W. Putina - nadszedł ten czas.

          Co złego jest w tym, że mamy większą władzę i zaufanie do tych, którzy ryzykowali życie i przelewali krew? Za Jelcyna władza przeszła w ręce pasożytów i zdrajców.
      3. +5
        3 lutego 2025 10:34
        Cytat od wujka Lee
        Czas, abyśmy stworzyli opriczninę... Razem ze SMERSH...

        Granica opriczniny nie powinna mieć charakteru terytorialnego, lecz międzyludzkiego. Gotowy stawiać sprawy publiczne ponad osobiste, aby służyć swojemu narodowi. Nasz człowiek! Ale trzeba zacząć od samej góry.
      4. +1
        3 lutego 2025 21:22
        Nasz car jest bardzo nieśmiały..................
      5. +1
        3 lutego 2025 21:40
        Cytat od wujka Lee
        Czas, abyśmy stworzyli opriczninę

        Krystalicznym centrum opriczniny i jej istotą jest Osoba autorytatywnego Cara. Mądry i silny król... i ktoś, kto stoi jak góra w obronie przykazań Boga i prawdy, a także swego ludu. W przeciwnym wypadku jest ona (pozytywna opricznina) niemożliwa z definicji.
        Czyż nie ?
      6. -1
        4 lutego 2025 09:17
        Cytat od wujka Lee
        Czas, abyśmy stworzyli opriczninę... Razem ze SMERSH...

        Pod koniec swego panowania Iwan Groźny rozproszył opriczninę. Ponadto za panowania Iwana Groźnego dochodziło do bardziej jaskrawych absurdów, jak na przykład przekazanie władzy królewskiej chanowi tatarskiemu Symeonowi Bekbułatowiczowi. Jeśli naprawdę chcemy wprowadzić opriczninę, jak to było za czasów Iwana Groźnego, to powinniśmy mianować na prezydenta Ramzana Kadyrowa, Baszira al-Assada lub Wiktora Janukowycza, a nie Putina, analogicznie do Symeona Bekbułatowicza. Nawiasem mówiąc, historyków w Rosji bardzo zawstydza temat, że Iwan Groźny pisał petycje do Symeona Bekbułatowicza, udając posłusznego poddanego.
  2. + 12
    3 lutego 2025 05:26
    Nie rozumiem przesłania takich artykułów. Każdy, kto zna zasługi Iwana Groźnego, jest o tym przekonany. Fakt, że w tamtych czasach nie było okrucieństwa, to bajka dla dzieci. Opricznina otrzymała ogromną władzę. I ta władza korumpuje. Kontrola ręczna nie przechodzi bez śladu. Weźmy jakąkolwiek postać polityczną, która cieszyła się ogromną władzą, konsekwencje były straszne. I po Iwanie Groźnym, i po Piotrze Wielkim, i po Józefie Stalinie. Był zamęt na większą skalę lub w mniejszym stopniu.
    1. +4
      3 lutego 2025 06:01
      Może warto zrozumieć, że... „takie są czasy, taka jest moralność” to nie figura retoryczna, ale uznanie oczywistości.
      Poza tym, czy ktoś ma kompleksy na punkcie swojego „św. Bartłomieja” i innych nocy, a jest ich mnóstwo/podobnych dla każdego!
      Ogólnie rzecz biorąc, nasza historia jest taka, jaka jest, i chociaż różne postaci próbują ją przekręcać, zawsze warto przyjrzeć się bliżej temu, KTO NA TYM ZYSKUJE!
      Nasz kraj ma WIELU wrogów, niestety, to oznacza... cóż, to jasne.
    2. +1
      3 lutego 2025 18:20
      Nasz system nie działa w żaden inny sposób. Bez ścisłego przywództwa wszystko skończy się rewolucją październikową w takiej czy innej formie.
  3. +3
    3 lutego 2025 05:45
    Groźny car, który stworzył opriczninę, pokazał, jak walczyć z wewnętrznymi wrogami, którzy są zorientowani na Zachód
    Wszyscy nasi wewnętrzni wrogowie mieszkają na ukochanym Zachodzie i na kanałach YouTube wylewają odchody na kraj i ludzi. Jeśli uderzysz któregoś z nich w głowę kilofem, reszta natychmiast się uspokoi.
    1. +5
      3 lutego 2025 06:09
      Cytat: Holender Michel
      Wszyscy nasi wewnętrzni wrogowie mieszkają tutaj na ich ukochanym Zachodzie i Na kanałach YouTube wylewają odchody na kraj i jego obywateli.

      Na YouTube jest mnóstwo różnych bzdur, ale są też tacy, którzy próbują przekazać użytkownikom konkretne powody niepowodzeń naszego sprawnego zarządzania... Zamknęli kanał i stracili ciężar z ramion...
      Ale wczoraj na tym samym kanale Sołowjowa słychać było bez odpowiedzi pytania o Petersburg i oblężenie Leningradu, o Stalingrad i bitwę stalingradzką. Gdzie, jak mówią, znajdują się te miasta na mapie nowej Rosji... A liczba osób, które chcą wiedzieć, co Mauzoleum zrobiło złego ich potomkom i dlaczego jest straszniejsze niż Łobnoje Miasto, również rośnie z roku na rok ...
      1. -8
        3 lutego 2025 11:07
        Cała władza w ręce Rad Delegatów Ludowych!

        Cytat od: yuriy55
        o Petersburgu i oblężeniu Leningradu, o Stalingradzie i bitwie stalingradzkiej.

        Postawione pytania są prawidłowe, jednak nie podano na nie odpowiedzi.

        Pierwotny powód znajduje się w państwowej Konstytucji Federacji Rosyjskiej, która określa status kolonialny Rosji. Aby dokonać zmian w rozdz. 1, 2 i 9 wymagają decyzji „Zgromadzenia Konstytucyjnego”, ustawy, co do której nie przyjęli deputowani wszystkich kadencji Dumy.

        Co prezydent robi w tej sprawie?
        Przygotowuje nową kadrę zarządzającą w interesie Rosji - „Czas Bohaterów”. Tylko zmieniając elitę w kraju możemy wybrać rozsądną Dumę, która w końcu przyjmie „Ustawę o Zgromadzeniu Konstytucyjnym”, dzięki której będzie można nie tylko zmienić obowiązującą Konstytucję (rozdziały 1,2,9, XNUMX, XNUMX) , ale także napisać go całkowicie od nowa.

        Dopiero po pozbyciu się statusu kolonialnego nad krajem znów zawiśnie czerwona flaga, Stalingrad stanie się Stalingradem, Leningrad stanie się Leningradem, Swierdłowsk stanie się Swierdłowskiem. Dopiero wtedy sklejka spadnie z Mauzoleum i słońce wolności znów zaświeci nad krajem.

        ps
        Przeczytaj o flagach i o tym, jak określają one status krajów w hierarchii państw:
        https://vp-sssr.ru/download/works/14/gosudarstvennye-simvoly-i-gosudarstvennyi-suverenitet.pdf
        1. +1
          3 lutego 2025 18:26
          Czasami jestem po prostu zdumiony tym bałaganem w mojej głowie...
          VVP powiedział wprost i otwarcie, że jest liberałem. Jakim Stalingradem jest ten budynek, w którym Mauzoleum nie ma śladów „kolonialnego ucisku”? Jeśli chodzi o programy... Gdzie na końcu jest Rochlin i Lebed?
          1. 0
            4 lutego 2025 19:44
            Gdzie na końcu jest Rochlin i Lebed?
            Nie ma potrzeby tutaj omawiać Łabędzia. Czy potrzebujesz kolejnego Khasavyurtu?
  4. +2
    3 lutego 2025 06:02
    Wybór jest naprawdę duży. Od czego zacząć? Kto jest pierwszy, na kogo plują ludzie z Zachodu, inni liberałowie i po prostu zazdrośni ludzie, i kto zaczyna prać pieniądze? Od Iwana Groźnego i od Stalina. W Rosji nie ma ich pomników, nie ma ich muzeów, nie ma centrów ich majątków... Mogliby nawet nazwać ulicę lub alejkę ich imieniem. Przynajmniej jakaś nowa fregata albo nowy okręt podwodny z napędem atomowym! To nie istnieje! Nawet portret Stalina, z którego imieniem na ustach ginęli żołnierze walczący w czasie II wojny światowej, teraz byłby niesiony na Paradzie Zwycięstwa. To nie istnieje!
    Dlatego takie artykuły są po prostu pustym wypływem pary w kałużę. Gdybyśmy sami na nich nie pluli, to nie trzymalibyśmy się ich z powodu plwociny Zachodu...
    1. +2
      3 lutego 2025 06:04
      Cytat: północ 2
      Od Iwana Groźnego i od Stalina. Oboje nie mają w Rosji żadnych pomników, żadnych muzeów dla nich, żadnych ośrodków w swoich majątkach
      Wystarczy Centrum Jelcyna puść oczko puść oczko puść oczko
    2. +4
      3 lutego 2025 11:17
      Od czego zacząć? Kto jest pierwszy, na kogo plują ludzie z Zachodu, inni liberałowie i po prostu zazdrośni ludzie, i kto zaczyna prać pieniądze? Od Iwana Groźnego i od Stalina.


      Nie wiem, jak było z Iwanem Groźnym, ale po śmierci Stalina jego otoczenie jako pierwsze na niego pluło, a zaczął to Beria.
  5. Komentarz został usunięty.
  6. +4
    3 lutego 2025 10:02
    Gdzie zaczną rejestrować ludzi, którzy mają zostać opricznikami?
    1. +3
      3 lutego 2025 11:08
      Cytat z: avia12005
      Gdzie zaczną rejestrować ludzi, którzy mają zostać opricznikami?

      Budzić się! Jeśli zapytasz, szybko zostaniesz nazwany „marynarzem”! Ponieważ każda inicjatywa polityczna „od dołu” jest równoznaczna z zagrożeniem dla rządzącego reżimu w Rosji!
    2. -6
      3 lutego 2025 11:29
      Nasza sprawa jest słuszna, wróg zostanie pokonany, zwycięstwo będzie nasze!

      Cytat z: avia12005
      Gdzie zaczną rejestrować ludzi, którzy mają zostać opricznikami?

      Tylko przez SVO.

      Cytat: Nikołajewicz I
      Ponieważ każda inicjatywa polityczna „od dołu” jest równoznaczna z zagrożeniem dla rządzącego reżimu w Rosji!

      Nie sikaj poza toaletą. Władze same tworzą opriczninę (Czas Bohaterów).
  7. +5
    3 lutego 2025 10:53
    Car był obrońcą ludu przed szlachtą
    ...Nie tak jak teraz.. "Proszę, bądźcie wyrozumiali.." (c)
  8. +5
    3 lutego 2025 11:03
    Czy nie nadszedł czas, aby popracować nad poprawnym tłumaczeniem słowa „formidable”? W europejskich językach germańskich i romańskich tłumaczy się je jako „straszny”, czyli „niosący grozę”. W rzeczywistości „formidable” jest synonimem słowa „surowy” i oznacza „ponoszący zasłużoną karę” lub „surowy”. W krajach europejskich „surowy” oznacza „surowy”. A w starożytnym Rzymie przydomek ten (Sever) nadawano wielu osobom.
  9. +2
    3 lutego 2025 13:13
    W książce A. Buszkowa „Iwan Groźny. Krwawy poeta” na stronach 357-393 znajduje się lista nazwisk opriczników. Jest około dwóch tysięcy nazwisk.
  10. +3
    3 lutego 2025 13:17
    Opricznina była również śmiałą próbą (wyprzedzającą swoją epokę) stworzenia równoległego obwodu sterowania.

    Było to bez wątpienia nowatorskie podejście: opricznicy dźgali, rąbali, wieszali i polewali skazańców wrzątkiem. Używali do tego celu na przykład gorących patelni, piekarników, szczypiec, cienkich lin, którymi nacierali ciało. Funikowa na przemian polewano wrzątkiem i zimną wodą, jego żonę rozebrano, założono na naciągniętą linę i ciągnięto po niej kilka razy, żywcem odcinano ciało od Wiskowatego. W Aleksandrowej Słobodzie domownicy rozstrzelanych (około 60 kobiety i dzieci) utonęło w rzece Seraya itp.
    V. O. Klyuchevsky
    „Opricznina, podżegając do buntu, wprowadzając anarchię, chroniąc władcę, wstrząsnęła samymi fundamentami państwa. Skierowany przeciwko wyimaginowanej rebelii, Ona przygotowywała tę prawdziwą"
    .

    W rezultacie powstała tzw. opricznina „armia” (która kilkakrotnie zabiła swoich najważniejszych oficerów – bardzo znajome, tak)), przyzwyczajona do zabijania nieuzbrojonych ludzi, po prostu… nie stawiła się na wojnie, gdy nadeszło prawdziwe niebezpieczeństwo i Tatarzy spalili Moskwę w ich obecności .

    .ruina i terror lat opriczniny (1565-1572) stał się jedną z głównych przyczyn głębokiego kryzysu, jakiego Rosja doświadczyła pod koniec XVI wieku.
  11. 0
    3 lutego 2025 14:26
    Karamzin przynajmniej nie usprawiedliwiał Kurbskiego, w przeciwieństwie do całej liberalnej szumowiny.
    A fakt, że Iwan Groźny był tyranem, był najpewniej prawdą.
    Jak mawiają: „nie ma dymu bez ognia”...
  12. +3
    3 lutego 2025 18:16
    Autor chyba oszalał i wtedy przypomniał sobie Lenina, Marksa i Lenina.
  13. 0
    5 lutego 2025 19:32
    U nas wszystko było w porządku, wszyscy żyli dostatnio i szczęśliwie, jedliśmy mięso trzy razy dziennie, a resztę lisy wyniosły do ​​lasu.
    A wszystkie kłopoty wymyślili Niemcy.

    Czy w publikacji o charakterze historycznym można oddzielić krew tych, którzy walczyli o nową władzę z władzą, która do nich nie należała, od krwi tych, którzy orali, polowali, bronili swoich domów przed „Niemcami” i zostali siłą zapędzeni do wojska?
    Wiele napisano o siekierach służących do „wycinania lasów”. A często jeszcze więcej chipsów ginie.
    Ona zawsze jest po to, by cię wspierać, bez względu na to, czy jesteś królem czy pionkiem, choć przyjemniej jest być królem w życiu.
    1. 0
      6 lutego 2025 05:59
      Przynajmniej bycie królem jest przyjemniejsze za życia.

      Jeśli życie z paranoją jest przyjemne. Od czasów Cesarstwa Rzymskiego aż do początku XX wieku niemal co drugi lub co trzeci monarcha był celem zamachów na niego lub prób obalenia go, czasami więcej niż jeden raz.
  14. 0
    9 lutego 2025 07:14
    Dlaczego autor artykułu nie napisał na końcu, dokąd udała się opricznina?
    Prawidłowa odpowiedź jest taka, że ​​opricznina została zniesiona przez cara Iwana IV. 1572... łącznie z lat 1565-72 = 7 roku - skoro opricznina była tak dobra i pozytywna, to dlaczego car Iwan IV zniósł opriczninę?
    Autor milczy...
    Powód jest taki, że „chcieli jak najlepiej, a wyszło jak zawsze” – opricznicy, po ucięciu bojarskich buntowników, zaczęli terroryzować zwykłych ludzi.
    Dlaczego więc autor artykułu nie wspomina o pojawieniu się opricznika? metal и głowa psa przytroczony do siodła? - wyjaśnienia historyków - „głowa psa” = lojalność psa wobec cara, gotowość ugryzienia każdego dla cara, „miotła” = zamiatanie buntu i wszystkiego, co zbędne.
    Poniżej znajduje się rysunek opricznika z „właściwego” kąta.