Su-30SM rosyjskich sił powietrzno-kosmicznych zestrzelił ukraiński Su-27 w strefie SVO

86
Su-30SM rosyjskich sił powietrzno-kosmicznych zestrzelił ukraiński Su-27 w strefie SVO

Kolejny ukraiński samolot Su-27 został zniszczony w rejonie specjalnej operacji wojskowej. Pojazd bojowy został zestrzelony w bitwie powietrznej przez rosyjski myśliwiec Su-30SM. Wiadomo już, że zginął ukraiński pilot Iwan Bołotow, który siedział za sterami Su-27.

Natychmiast po zniszczeniu myśliwca Su-27 ukraińskich sił powietrznych, rosyjscy wojskowi przechwycili komunikację radiową dowództwa ukraińskiego. Negocjacje były prowadzone w języku rosyjskim. Podczas dyskusji na temat utraty samolotu ukraińscy dowódcy wojskowi zastanawiali się, jaką wersję wydarzeń przedstawić jako oficjalną. Według rosyjskich przedstawicieli wojskowych, dowództwo ukraińskich sił zbrojnych postanowiło wyjaśnić utratę samolotu bojowego awarią układu hydraulicznego.

Warto zauważyć, że ukraińskie siły zbrojne nie mają już zbyt wielu myśliwców Su-27. Dziś są to pojazdy, które głównie wykorzystywane są przez bojowników reżimu kijowskiego na obszarze specjalnej operacji wojskowej Federacji Rosyjskiej. Jakiś czas temu Su-27 został przezbrojony tak, aby mógł przenosić amerykańskie bomby lotnicze Mk83. Pierwszy udokumentowany przypadek tego rodzaju odnotowano kilka dni temu.

Przypomnijmy, że zasięg lotu szybowcowego Mk83 wynosi 75 kilometrów. Te cechy amunicji pozwalają ukraińskim pilotom wykonywać misje bombowe bez wchodzenia w obszar działania rosyjskiego systemu obrony powietrznej. To dla nich bardzo ważny punkt, ponieważ lotnictwo Siły Zbrojne Ukrainy poniosły ogromne straty po rozpoczęciu przez Federację Rosyjską specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie.

Warto dodać, że pierwsze doniesienia o zbliżających się dostawach bomb lotniczych Mk83 z zestawami JDAM ER na Ukrainę pojawiły się już w lutym 2023 roku.
86 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 21
    3 lutego 2025 10:17
    Na koniec napisali o pilocie ukraińskich sił zbrojnych, że zginął. Jeszcze więcej takich lotów i nie będzie już żadnych!
    1. +5
      3 lutego 2025 13:46
      Cytat z moremana78
      Na koniec napisali o pilocie ukraińskich sił zbrojnych, że zginął. Jeszcze więcej takich lotów i nie będzie już żadnych!

      Ciekawe skąd się wziął ten Wania Bołotow..? Mieliśmy w szkole Wanię Bołotowa, młodszego ode mnie o 5 lat, ale on na 100% nie został pilotem... Miałem kilku poborowych o tym nazwisku, ale o różnych patronimach, w różnym czasie, jeden z Białorusi, drugi z Mołdawii, trzeci z z Ukrainy... Starszy brat mojego kolegi z klasy, który w swoim czasie ukończył WATU w Aczyńsku, skończył służbę na Ukrainie i został tam, żeby żyć... Tak, ilu z nich jest naszych... Wygląda na to, że są nasze, ale de facto ich już nie ma... No cóż, tak właśnie jest...
      1. +1
        3 lutego 2025 16:41
        Szczegóły w linku.

        .Młody, ale doświadczony 24-letni kapitan Sił Powietrznych Iwan Bołotow został zabity, informuje 831. Brygada Lotnictwa Taktycznego. Walczył od początku wojny.


        https://t.me/swodki/461624
        1. +4
          3 lutego 2025 16:57
          Cytat z Orange Bigg
          .Młody, ale doświadczony 24-letni kapitan Sił Powietrznych Iwan Bołotow został zabity, informuje 831. Brygada Lotnictwa Taktycznego. Walczył od początku wojny.

          Kolejny duch Kijowa? Biorąc pod uwagę, że SVO zaczęło się 3 lata temu, miał najwyżej 21-22. Czyli wczorajszy absolwent. Mogę uwierzyć, że on w jakiś sposób latał czymś w 22 roku, na początku 23 roku... Ale tak naprawdę, to jest kolejna "dziewczyna Goeringa" z drugiej połowy 1944 roku...
          1. 0
            4 lutego 2025 09:16
            Ciekawe, czy spalą kolejny fortepian?
    2. -1
      4 lutego 2025 19:43
      On nie umarł, on został zniszczony! Jakiego bohatera znaleźli... Umarł... Stworzenie zostało zniszczone i tyle!!
  2. + 12
    3 lutego 2025 10:19
    Su-30SM rosyjskich sił powietrzno-kosmicznych zestrzelił ukraiński Su-27 w strefie SVO


    Dla szakali, którzy nie są braćmi, szakal umiera.
    Zwycięstwo naszych rosyjskich sił zbrojnych w Północnym Okręgu Wojskowym, wróg zostanie pokonany.
    1. +3
      3 lutego 2025 12:50
      Ukraińskie Siły Powietrzne są teraz małe. To prawda, Macron wkrótce rzuci im Mirage'e. Obecnie są uzbrojone w myśliwce F-16, MiG-29, Su-27, a także bombowce Su-24M.

      . Analiza działań lotnictwa taktycznego Sił Powietrznych Ukrainy w ciągu ostatnich dziesięciu dni stycznia pozwoliła ustalić przybliżoną liczbę samolotów i miejsca ich bazowania. Mówimy o lotniskach, z których operuje i na których ląduje. Okazało się, że samoloty Sił Zbrojnych Ukrainy, nieco ponad 30 samolotów, korzystały z 10 miejsc.


      https://topcor.ru/56156-ukrainskaja-takticheskaja-aviacija-dejstvuet-s-desjati-ajerodromov.html
      1. +2
        3 lutego 2025 13:01
        Pomarańczowy Bigg
        Dzisiaj o 12:50
        Ukraińskie Siły Powietrzne są teraz nieliczne. To prawda, Macron wkrótce da im Mirage.

        hi Cóż, panie, nie spieszyłbym się z przedstawianiem tych liczb ekspertom, ponieważ nie wykluczam możliwości, że ze wszystkich stron pojawią się błędne informacje.
        Bardzo poważne wyzwanie dla Federacji Rosyjskiej, nie wiadomo, w jaką broń może być wyposażony samolot.
        Najwyraźniej NATO nie musi opracowywać algorytmu aktywnych operacji samolotów wykonujących skoki, ale obsługa techniczna samolotów Fu-16 i Mirage w Bandersztacie jest niebezpieczna nawet w podziemnych hangarach.
        Nasz wywiad i agenci muszą poważnie popracować nad wykrywaniem i atakami. żołnierz
        1. +3
          3 lutego 2025 13:58
          Cytat: ZovSailor
          Nasz wywiad i agenci muszą poważnie popracować nad wykrywaniem i atakami.

          Jakże aktualna była Pańska rada, gdyż zaledwie kilka dni temu nasi agenci i wywiad, udzielając wywiadu jednemu z rosyjskich mediów, powiedzieli, że nie wiedzą, co robić na początku lutego tego roku.
          Cytat: ZovSailor
          Cóż, panie, nie spieszyłbym się z przedstawianiem tych liczb ekspertom, ponieważ nie wykluczam możliwości, że ze wszystkich stron pojawią się błędne informacje.

          Oczywiście, nie ma potrzeby podawania danych w VO, a już na pewno nie ekspertom... Ale co, jeśli to nie jest dezinformacja? A co jeśli to są prawdziwe liczby... śmiech śmiech śmiech Działanie wrogiego lotniska skokowego dobrze obrazuje film „Kronika bombowca nurkującego”. Niewiele się zmieniło przez 80 lat. Jedyną rzeczą jest to, że technologia stała się nowocześniejsza, ale nic więcej. Ten, kto się ukrywa, zawsze ma przewagę nad drugim. kto patrzy.
      2. -7
        3 lutego 2025 15:00
        Cytat z Orange Bigg
        Siły Powietrzne Ukrainy są teraz nieliczne

        Którego siły powietrzne wiosną 2022 roku niemal całkowicie zniszczyły nasze Siły Powietrzno-Kosmiczne...
        1. +1
          3 lutego 2025 15:05
          Ukraina. Po prostu myśliwce radzieckie są kupowane dla ukraińskich sił powietrznych na całym świecie.
          1. -2
            3 lutego 2025 16:43
            Cytat z Orange Bigg
            Ukraina. Po prostu myśliwce radzieckie są kupowane dla ukraińskich sił powietrznych na całym świecie.

            A kto sprzedał Su-27 i MiG-29?
            Czy są jakieś prawdziwe liczby i kraje?
            ale to jest coś, co jest niewątpliwie prawdą, a nie tylko kwestią opinii...
            1. +3
              3 lutego 2025 16:45
              Cóż, trudno jest gdziekolwiek zdobyć Su-27, ale MiG-29 zostały przekazane Ukrainie przez Polskę, Słowację, te kraje oficjalnie to ogłosiły, i tak dalej.
              1. -2
                3 lutego 2025 16:56
                Cytat z Orange Bigg
                Cóż, trudno jest gdziekolwiek zdobyć Su-27, ale MiG-29 zostały przekazane Ukrainie przez Polskę, Słowację, te kraje oficjalnie to ogłosiły, i tak dalej.


                Dostarczono nie więcej niż 30 samolotów.
                Całkowity.

                Oto wiadomości z 2 grudnia 2022, 13:38
                Poinformował o tym w piątek oficjalny przedstawiciel rosyjskiego Ministerstwa Obrony, generał porucznik Igor Konaszenkow.

                „Łącznie od początku specjalnej operacji wojskowej zniszczono: 336 samolotów, 177 śmigłowców, 2 bezzałogowych statków powietrznych, 599 przeciwlotniczych zestawów rakietowych, 391 czołgów i innych bojowych wozów opancerzonych, 6 wieloprowadnicowych wyrzutni rakietowych „, 953 dział artylerii polowej i moździerzy, a także 908 jednostek specjalnych pojazdów wojskowych” – powiedział na odprawie dotyczącej postępów specjalnej operacji wojskowej.

                Pamiętasz te liczby?
                Osad...
                Pełną parą.
                A potem przeszli do silnej kontrofensywy, której w wielu miejscach do tej pory nie odwzajemniliśmy.
                Oni po prostu rzucali w nas kamieniami.
                A lotnictwo lata i lata.
                1. +1
                  3 lutego 2025 17:01
                  . Dostarczono nie więcej niż 30 samolotów.


                  Skąd wziąłeś tę liczbę? Oto kilka danych z połowy 2023 r.

                  Oczywiście, już wczesną wiosną wszyscy słyszeli o dostawach myśliwców z Europy Wschodniej. Słowacja, Polska i Bułgaria przekazały 15 samolotów MiG-29, a także około 60 myśliwców MiG-29 i samolotów szturmowych Su-25. Mówiono nawet, że część samolotów będzie bazować na lotniskach w tych krajach i latać na Ukrainę.


                  https://voenflot.ru/interesnye-stati-iz-interneta/letayushhaya-gidra-vsu-otkuda-u-ukrainy-stolko-samoletov-my-sbili-pochti-v-tri-raza-bolshe-chem-ih-bylo-v-nachale-svo

                2. +2
                  3 lutego 2025 17:13
                  Oto więcej danych. Stan na początek 2023 r.

                  . Według publikacji Hürseda haber, Siły Zbrojne Ukrainy straciły 302 samoloty. W pełni to przyznajemy, ale według podręcznika „World Air Forces 2022” na początku ubiegłego roku Siły Powietrzne Ukrainy miały 163 samoloty bojowe i bojowe samoloty szkoleniowe (według naszych źródeł 145 jest faktycznie zdatnych do użytku, plus minus 3-4 sztuki), a także 30 samolotów transportowych. Łącznie - 193 sztuki. Ciekawe, że kraje NATO oficjalnie nie dostarczały Ukrainie samolotów - nawet te w stylu radzieckim. Skąd wzięło się 109 samolotów, tego nikt nie wie.


                  https://ukraina.ru/20230206/1043300500.html
                3. kig
                  0
                  3 lutego 2025 21:03
                  Cytat: SovAr238A
                  Generał porucznik Igor Konaszenkow.

                  Czy ostatnio składał takie doniesienia? Nic nie słyszałem. Chociaż nie jestem tym specjalnie zainteresowany.
  3. +1
    3 lutego 2025 10:23
    Czy spalą pianino? Do boga? W przeciwnym razie obowiązują standardy NATO.
    1. 0
      3 lutego 2025 10:25
      Co wspólnego ma fortepian z fortepianem koncertowym? asekurować
      1. +7
        3 lutego 2025 10:28
        Nexcom, Tradycja palenia fortepianów na cześć pilotów poległych na polu walki rozpoczęła się w czasie II wojny światowej, jak podała 30 września British Forces Broadcasting Service (BFBS).

        Według jednej z legend, pierwsze spalone pianino należało do nieżyjącego brytyjskiego pilota. Jego towarzysze broni postanowili w ten sposób uczcić jego pamięć i z czasem stało się to zwyczajem.

        IA Czerwona wiosna
        Przeczytaj cały artykuł pod linkiem:
        https://rossaprimavera.ru/news/98fb9ae2
        1. +4
          3 lutego 2025 10:30
          asekurować Nie wiedziałem, Ropot 55, nie wiedziałem, ciekawostka.... Więc w takiej sytuacji nie będzie żadnych fortepianów ani fortepianów koncertowych dla kakelów.... Co zrobi narkoman z nikt nie gra rękami? lol Czy później przejdą na perkusję?
          1. 0
            3 lutego 2025 10:33
            Nexcom, ten „pianista” będzie rozdawany na miejscu. A teraz myślę, że powinien założyć ten nietypowy strój i nie szukać fortepianu, i dlatego mógłby zostać pierwszym monsieur Francji)))
            1. +2
              3 lutego 2025 10:35
              Nie ma ani monsieur, ani mademoiselle - jest TO. Dziennikarz opublikował już zdjęcia i wiele innych rzeczy - krótko mówiąc, mikron został całkowicie odsłonięty. A jego namiętność do starszych mężczyzn, z którymi najwyraźniej się bawił, wcale nie była dziecinną zabawą w dzieciństwie. Krótko mówiąc, są zboczeńcami... Kompletnymi zboczeńcami.
              1. 0
                3 lutego 2025 10:44
                Nexcom, biorąc pod uwagę, że amerykański dziennikarz pisze, że w momencie ich spotkania Macron miał 15 lat, a ten czy tamten, ugh, jakkolwiek to nazwać, miał 39, to wszystko jest zupełnie do góry nogami, a biorąc pod uwagę, że w tamtym czasie taka rozwiązłość w E. S. nigdy nie była śmieszniejsza.
                1. 0
                  3 lutego 2025 10:46
                  Nie obchodzi mnie to, nie interesowały mnie nawet subtelności ich zboczeń, nie było takiej potrzeby.
                  1. -2
                    3 lutego 2025 10:48
                    Nexcom, o nie, musisz znać wroga i znać go dogłębnie, a także wszystkie jego pasje.
                    1. +4
                      3 lutego 2025 10:49
                      Cóż, niech tym zajmą się psychiatrzy specjalizujący się w dewiacjach...
          2. -4
            3 lutego 2025 12:00
            Cytat z Nexcom
            . W tej sytuacji kakelowie nie będą mogli sobie pozwolić na wystarczającą ilość fortepianów i pianin...

            Używają ich już do ogrzewania swoich domów. Piloci nie przejmują się pamięcią...
        2. -1
          3 lutego 2025 12:44
          Cytat: Szmer 55
          Nexcom, Tradycja palenia fortepianów na cześć pilotów poległych na polu walki rozpoczęła się w czasie II wojny światowej, jak podała 30 września British Forces Broadcasting Service (BFBS).

          Według jednej z legend, pierwsze spalone pianino należało do nieżyjącego brytyjskiego pilota. Jego towarzysze broni postanowili w ten sposób uczcić jego pamięć i z czasem stało się to zwyczajem.

          IA Czerwona wiosna
          Przeczytaj cały artykuł pod linkiem:
          https://rossaprimavera.ru/news/98fb9ae2



          A czy Zełenski osobiście na nim grał, zanim pianino zostało spalone?
  4. 0
    3 lutego 2025 10:25
    Podczas dyskusji na temat utraty samolotu ukraińscy dowódcy wojskowi zastanawiali się, jaką wersję wydarzeń przedstawić jako oficjalną.

    Nie trzeba dodawać, że „wszystko samo w sobie poszło nie tak – nieszczęśliwy incydent” (c) tak
    Jakby nasze nie miało to nic wspólnego, nikt nie zestrzelił ich samolotu. No i jak inaczej? śmiech
    Jakby zaczęli domagać się za to więcej pieniędzy - w stylu: "Och, wszystko jest stare, psuje się, to katastrofa..."
  5. + 11
    3 lutego 2025 10:26
    Dziękujemy tym pilotom, którzy na własną rękę podjęli decyzję o służbie Rosji i latali pojazdami pokładowymi Kuzniecowowi. W przeciwnym razie po 91 roku nie byłoby w ogóle lotnictwa bazującego na lotniskowcach. Przynajmniej ktoś wtedy miał honor
    1. +1
      3 lutego 2025 19:23
      Nie tylko te oparte na talii były używane. Ze Starokonstantinowa pułkownik Czernyj i kilka innych osób przewiozło 4 lub 5 samolotów Su-24M do Szatałowa.
      Następnie pułkownikowi powierzono dowództwo nad dywizją utworzoną z dwóch pułków w Smurawiewie i Siwerskiej.
      1. 0
        4 lutego 2025 08:04
        No cóż, ktoś przysiągł wierność Ukrainie
        1. 0
          4 lutego 2025 09:21
          Po upadku powstania na Ukrainę zaczęły napływać tłumy oficerów i podchorążych, rdzennych mieszkańców Ukrainy. Ale w Rosji pozostało ich jeszcze sporo.
  6. +4
    3 lutego 2025 10:27
    Na kilka godzin przed rozpoczęciem operacji SVO Chichły przeszły w stan gotowości i wycofały wszystkie swoje samoloty na lotniska w zachodniej Ukrainie – wszystkie nasze ataki uderzały w puste lotniska i parkingi wycofanych z eksploatacji samolotów. Kto ich ostrzegł?
    1. +1
      3 lutego 2025 10:28
      Jakiego rodzaju? Oczywiście, „bracia” „braterski lud” ostrzegali... Plan był taki, żeby wejść przy fanfarach z kwiatami od „braterskiego ludu”... Ale tak się stało, a ludzie okazali się nie wcale bratersko i w ogóle....
    2. +3
      3 lutego 2025 11:18
      Amerykanie wiedzieli wszystko. No cóż, zostałeś ostrzeżony.
  7. 0
    3 lutego 2025 10:27
    A kiedy to się stało? A kiedy to się stało?
  8. -3
    3 lutego 2025 10:34
    Bohaterowie giną na służbie! A ten zginął za zielone opakowania
  9. 0
    3 lutego 2025 10:39
    „Ukraiński pilot Iwan Bołotow, który siedział za sterami Su-27...”
    -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -----------
    Ciekawy opis samolotu SU-27... A skąd wzięła się „kierownica”?
    1. +7
      3 lutego 2025 10:46
      Cytat: Anatolij_P
      „Ukraiński pilot Iwan Bołotow,

      Czyste ukraińskie imię i nazwisko!
      1. +2
        3 lutego 2025 15:34
        Cytat: Nikołajewicz I
        Cytat: Anatolij_P
        „Ukraiński pilot Iwan Bołotow,

        Czyste ukraińskie imię i nazwisko!

        Nie zdziwiłbym się, gdyby zestrzelił go rosyjski pilot Bogdan Swiridenko. To jest wojna.
    2. -6
      3 lutego 2025 10:50
      A na zdjęciu do artykułu jest MiG-29.
      1. +5
        3 lutego 2025 11:02
        Właściwie to jest niezła zabawa, bo 29. nie ma belki ogonowej.
      2. 0
        6 lutego 2025 14:48
        Zgadzam się, myliłem się. Wzrok mnie zawiódł. hi
  10. +4
    3 lutego 2025 10:45
    Zestrzelenie Su-27 nie jest łatwym zadaniem! Dobrze, że Su 30 jest do tego zdolny. Gratulacje dla pilota!
    1. +1
      4 lutego 2025 09:21
      Cóż, tak naprawdę, jeśli Su27 jest nadal przestarzałą modyfikacją, to Su30 powinno ją pokonać bez najmniejszego problemu. Widzi dalej, wykrywa szybciej, a nasze systemy naziemne są lepsze.
      1. -2
        4 lutego 2025 10:57
        Su-27 ma najlepszy płatowiec na świecie, przynajmniej jak na myśliwiec, a cała konstrukcja jest po prostu doskonale przystosowana do walki zwrotnej. Tak, Su 30 widzi dalej. No cóż, narobisz sobie kłopotów) A Su-27 zaprojektowali ludzie, którzy, niestety, nie mogą się równać z projektantami nowoczesnych samolotów.
  11. 0
    3 lutego 2025 10:45
    Refleksje: Więc wróg zrzuca te bomby w odległości 70 km od LBS, okazuje się, że te bomby nie lecą dalej niż na odcinku starć bojowych, nie dalej. A skoro S 300 ma deklarowaną zdolność „trafiania w cel oddalony o 340 km”, to dlaczego przeciwnicy latają tak blisko LBS-u i piszą, że latają swobodnie w rejonie Kurska lub latają.
    1. +7
      3 lutego 2025 11:03
      Ponieważ piloci biorący udział w I wojnie światowej jadą na wojnę, nasze systemy przeciwlotnicze, takie jak S 300/S 400, nie są szczególnie pomocne, Su 30SM działał zgodnie z oczekiwaniami, najprawdopodobniej z pociskiem R 37M.
      1. +1
        3 lutego 2025 14:57
        Cytat: Witalij161
        dlatego nasze systemy SAM takie jak S 300\S 400 nie są szczególnie pomocne

        Teoretycznie, jeśli na sterowcu zostanie umieszczony radar, będzie on w stanie przekroczyć horyzont (jeśli worek do niego dotrze).
        Albo sprowadzić samolot DLRO. (ale łatwo go zestrzelić, są rakiety, które lecą w kierunku radarów)
    2. +6
      3 lutego 2025 12:31
      Dlaczego więc przeciwnicy tak blisko latają nad LBS i piszą, że swobodnie latają w obwodzie kurskim lub latali.

      Pytanie do przedszkola.
      Zaskakujące jest, że było sześć osób tak nieświadomych kwestii obrony powietrznej.
      Odpowiedź na Twoje pytanie znajdziesz na poniższym obrazku.
      Czy muszę to skomentować, czy jest to jasne?
    3. +5
      3 lutego 2025 14:02
      Po pierwsze, maksymalny zasięg rażenia jest zapewniony tylko przy spełnieniu pewnych warunków – pierwszym i najważniejszym z nich jest bezpośrednia widoczność celu względem stacji naprowadzającej – nie zapominajmy, że Ziemia jest okrągła. Obecnie problem ten został częściowo rozwiązany i artylerzyści przeciwlotniczy mogą razić cele poza horyzontem przy wsparciu myśliwców, ale wygląd celu, obecność systemu obrony powietrznej i myśliwca pełniącego służbę w wymaganym obszarze nie zawsze pokrywają się.
      Ale jest jeszcze drugi niuans: jakim idiotą trzeba być, żeby umieścić kompleks S300 na linii frontu? Jak długo taki kompleks utrzyma się na froncie? Dlatego leszcz w odległości 340 km musi zostać wycięty. Odlicz od swoich linii przednich do tyłu co najmniej odległość odpowiadającą zasięgowi pocisków przeciwradarowych, weź pod uwagę zasięg pocisków operacyjno-taktycznych i gdzieś od tego momentu zacznij kręcić kompasem w odległości 340 km.
      1. -1
        3 lutego 2025 16:50
        Cytat z faridg7
        Po pierwsze, maksymalny zasięg rażenia jest zapewniony tylko przy spełnieniu pewnych warunków – pierwszym i najważniejszym z nich jest bezpośrednia widoczność celu względem stacji naprowadzającej – nie zapominajmy, że Ziemia jest okrągła. Obecnie problem ten został częściowo rozwiązany i artylerzyści przeciwlotniczy mogą razić cele poza horyzontem przy wsparciu myśliwców, ale wygląd celu, obecność systemu obrony powietrznej i myśliwca pełniącego służbę w wymaganym obszarze nie zawsze pokrywają się.
        Ale jest jeszcze drugi niuans: jakim idiotą trzeba być, żeby umieścić kompleks S300 na linii frontu? Jak długo taki kompleks utrzyma się na froncie? Dlatego leszcz w odległości 340 km musi zostać wycięty. Odlicz od swoich linii przednich do tyłu co najmniej odległość odpowiadającą zasięgowi pocisków przeciwradarowych, weź pod uwagę zasięg pocisków operacyjno-taktycznych i gdzieś od tego momentu zacznij kręcić kompasem w odległości 340 km.


        Obudź się.
        I pytaj o rzeczywistość, a nie o teorię.
        1. Internet jest zalewany filmami przedstawiającymi niszczenie systemów obrony powietrznej S-300, S-400, Patriot i Iris, dokładnie w strefie frontu, sfilmowanymi przez bezzałogowe statki powietrzne i sterowanymi przez te same bezzałogowe statki powietrzne.
        Nasi atakują Iskanderami, Ukraińcy Chimarsami.
        Jest mnóstwo filmów.

        2. Obecnie na świecie tylko dwa samoloty mają system naprowadzania pocisków poza horyzontem radiowym. To jest F-2 i Hawkeye-D. Na razie dotyczy to tylko pocisków rakietowych SM-35 marynarki wojennej USA. Do końca roku obiecują dostosować Patriota do F-6 i Vigilante. Nadal nie wiadomo, kiedy nastąpi odbiór samolotów F-35 i F-15.
        Nie ma niczego podobnego w żadnym innym kraju na świecie. Zdecydowanie nie!
        1. 0
          3 lutego 2025 16:57
          Cytat: SovAr238A
          Obudź się.
          I pytaj o rzeczywistość, a nie o teorię.
          1. Internet jest zalewany filmami przedstawiającymi niszczenie systemów obrony powietrznej S-300, S-400, Patriot i Iris, dokładnie w strefie frontu, sfilmowanymi przez bezzałogowe statki powietrzne i sterowanymi przez te same bezzałogowe statki powietrzne.
          Nasi atakują Iskanderami, Ukraińcy Chimarsami.
          Jest mnóstwo filmów.

          Potwierdzasz tylko moje słowa – LBS SAM, który ma dość długi czas rozkładania i rozkładania, nie wytrzymuje długo
          Cytat: SovAr238A
          2. Obecnie na świecie tylko dwa samoloty mają system naprowadzania pocisków poza horyzontem radiowym. To jest F-2 i Hawkeye-D. Na razie dotyczy to tylko pocisków rakietowych SM-35 marynarki wojennej USA. Do końca roku obiecują dostosować Patriota do F-6 i Vigilante. Nadal nie wiadomo, kiedy nastąpi odbiór samolotów F-35 i F-15.
          Nie ma niczego podobnego w żadnym innym kraju na świecie. Zdecydowanie nie!

          No cóż, nie, to nie. Ich nie ma, są tak ulotne, w przeciwieństwie do goferów, których nie widać, ale są.
        2. 0
          4 lutego 2025 21:33
          Czy wiesz, czy ukraińskie siły zbrojne również miały Patriot Pak2 lub Pak3?
          1. 0
            5 lutego 2025 10:38
            Cytat: Calm_type
            Czy wiesz, czy ukraińskie siły zbrojne również miały Patriot Pak2 lub Pak3?


            Cytat:
            zostały przesłane:
            - PAC-2 w wariantach GEM, GEM-C i GEM-T
            - Wersje PAC-3 MSE
  12. +4
    3 lutego 2025 10:48
    ..Samolot Su-27 pomyślnie przeszedł modernizację umożliwiającą używanie amerykańskich bomb lotniczych Mk83
    Chwaliłeś się ostatnio - teraz to zrozumiesz. Jeśli Bóg pozwoli, to nie będzie nasz ostatni sukces w tego typu neutralizacji. tak
  13. BAI
    +2
    3 lutego 2025 11:19
    Pilot Iwan Bołotow, który siedział za sterami Su-27, zginął.

    Przecież to rosyjski bękart, a nie dziwka.
  14. 0
    3 lutego 2025 11:29
    Potrzebujemy automatycznych kontenerów startowych z pociskami takimi jak Pantsir S na LBS. Lokalizator wykrywania znajduje się w bezpiecznej odległości. Coś takiego.
    1. +1
      3 lutego 2025 17:11
      Pocisk taki jak PantsirS musi przechwycić cel przed wystrzeleniem, po otrzymaniu oznaczenia celu, którego nie może zapewnić lokalizator wykrywania (taki jak P18, o którym mówisz), lub musi dotrzeć do celu pod kontrolą stacji naprowadzającej, której funkcje P18 nie może wykonać.
      Schemat ten oczywiście można zastosować, jednak nie wszystkie typy ZR nadają się do tego celu.
      1. 0
        3 lutego 2025 17:25
        Oczywiście, że się z tobą zgadzam, ale przedstawiłem pewną koncepcję. Z czego się składa? Jeśli to możliwe, zainstaluj kontener lub nawet jeden lub dwa pociski dowolnego typu jak najbliżej LBS. Oraz lokalizatory, zwłaszcza te o dużym zasięgu wykrywania i zdolności naprowadzania pocisków na bezpieczną strefę przed pociskami wroga. A rakiety mogą być naprowadzane na cel. Najważniejsze jest to, aby cel, czyli wróg, nie przekroczył linii frontu. I wydaje mi się, że wróg próbował zastosować podobny schemat.
        1. +2
          3 lutego 2025 17:41
          Wróg stosował i nadal stosuje dokładnie tę samą metodę. Na Ukrainie od czasów ZSRR funkcjonuje jeszcze około 1000 zestawów stacji obserwacyjnych typu P18, stacje działają w trybie obserwacyjnym, w momencie wykrycia naszego samolotu w obszar jego wykrycia wystrzeliwana jest rakieta, która Po przybyciu na miejsce samodzielnie poszukuje celu. Wydajność nie jest wysoka, działa bardziej w samolotach transportowych - prędkości nie są zbyt duże, świecą się jak choinki. Jednak jako taktyka zasadzkowa, można ją wykorzystać. Nie wiem, czy nasi ludzie stosują taką taktykę. To nie jest kwestia stanowiska.
          1. 0
            4 lutego 2025 19:10
            Niezależne wyszukiwanie celu - jest możliwe wyłącznie, jeśli pocisk posiada ARGSN. Nie mają takich radzieckich.
            1. 0
              4 lutego 2025 19:55
              Cytat: Calm_type
              Niezależne wyszukiwanie celu - jest możliwe wyłącznie, jeśli pocisk posiada ARGSN. Nie mają takich radzieckich.

              Czy pisałem tu coś o Sowietach? Jak dotąd, o ile wiem, w ten sposób wykorzystano tylko MIM104
              1. 0
                4 lutego 2025 22:01
                Więc PRAWDOPODOBNIE tylko modyfikacja PAC 3 mse może to zrobić. Standardowe opakowanie zawierające trzy serie może nie wystarczyć. A jednak oba są pociskami przechwytującymi balistycznymi. Jak skuteczna jest ona w walce z celami aerodynamicznymi? Nie wiem. Oto Nasams oparty na AIM 120, który prawdopodobnie da się zrobić...
      2. 0
        4 lutego 2025 19:08
        Istnieje nawigacja radiowa. Rakieta niczego nie przechwytuje.
        1. 0
          4 lutego 2025 19:57
          Cytat: Calm_type
          Istnieje nawigacja radiowa. Rakieta niczego nie przechwytuje.

          Musisz zachować spokój, zanim zaczniesz odpowiadać na komentarze, poświęć chwilę na dokładne ich przeczytanie i zrozumienie.
          1. 0
            4 lutego 2025 21:16
            Rakieta taka jak PantsirS musi przed odpaleniem namierzyć cel, po otrzymaniu oznaczenia celu - wyrażam się bardziej poprawnie.
  15. -4
    3 lutego 2025 11:32
    To jest jakieś 75 km bez wchodzenia w strefę obrony powietrznej, a faktem jest, że S400 pokonuje ponad 200 km.
  16. +2
    3 lutego 2025 11:34
    Cytat: odkurzacz
    Refleksje: Więc wróg zrzuca te bomby w odległości 70 km od LBS, okazuje się, że te bomby nie lecą dalej niż na odcinku starć bojowych, nie dalej. A skoro S 300 ma deklarowaną zdolność „trafiania w cel oddalony o 340 km”, to dlaczego przeciwnicy latają tak blisko LBS-u i piszą, że latają swobodnie w rejonie Kurska lub latają.

    W obwodzie kurskim nikt nie lata, bomby mogą dotrzeć, ale samolot z pilotem nie zawsze wraca. Próbują zostać zestrzeleni, ale czy kiedykolwiek ich to powstrzymało?
  17. -4
    3 lutego 2025 11:51
    Warto zauważyć, że ukraińskie siły zbrojne nie mają już zbyt wielu myśliwców Su-27.
    Sądząc po uroczystych przesłaniach Konaszenkowa z 2023 r., ci o świńskich twarzach w ogóle nie powinni ich mieć
  18. -1
    3 lutego 2025 12:01
    Bardzo miło jest czytać takie wieści. Ale gdzie są nasze systemy S-400 o dużym zasięgu?
    1. 0
      3 lutego 2025 19:34
      Ale gdzie są nasze systemy S-400 o dużym zasięgu?

      Tam, gdzie powinny, chronią obiekty strategiczne położone głęboko w kraju.
      A wielki zasięg wymaga wielkiej wysokości lotu celu, A WSZYSTKO DLATEGO, ŻE ZIEMIA JEST OKRĄGŁA.
      Ale dla ciebie to najwyraźniej odkrycie.
      1. 0
        5 lutego 2025 10:29
        Więc jeśli chodzi o radar, wiem więcej od ciebie. Ponieważ jest to specjalistyczna edukacja radziecka. Powinieneś odświeżyć swoją wiedzę techniczną zanim zaczniesz być mądry/niegrzeczny wobec dorosłych. Polecam zainteresować się produktem 9M96M i radarem Podlet.
  19. Komentarz został usunięty.
  20. 0
    3 lutego 2025 13:09
    Tak skakał Iwan Bołotow, aż został wysłany do Bandery razem ze swoją skakanką.
  21. 0
    3 lutego 2025 15:04
    Iwan Bołotow to przeciętny pilot... Nie Bołotiuk, nie Bołotenko... Tęsknota
    1. -1
      3 lutego 2025 15:38
      Cytat: I_Kov
      Iwan Bołotow to przeciętny pilot... Nie Bołotiuk, nie Bołotenko... Tęsknota

      To smutne, bo Bołotiuk mógł być pilotem SU-30.
    2. 0
      4 lutego 2025 09:16
      ukraiński To były Rosjanin, który zdradził swoich przodków, swoją historię, nienawidząc swoich korzeni, przez co jego nazwisko nie ma znaczenia.
  22. +1
    3 lutego 2025 15:42
    Tak, imię i nazwisko pilota są prawidłowe. Od razu widać, że to „Teksas”! Co im się dzieje w głowach, gdy wymyślają takie nazwy?
  23. +1
    3 lutego 2025 21:13
    Nie wskazano miejsca zestrzelenia. Co jeszcze zostało zestrzelone? Jeżeli ukraiński myśliwiec nie wleci w strefę obrony powietrznej, to znaczy, że rosyjski myśliwiec wleciał w ich strefę obrony powietrznej. Temat walk powietrznych budzi powszechne zainteresowanie, ponieważ jest słabo poznany.
  24. 0
    4 lutego 2025 02:49
    Podczas dyskusji na temat utraty samolotu ukraińscy dowódcy wojskowi zastanawiali się, jaką wersję wydarzeń przedstawić jako oficjalną.
    Piorun uderzył w Su-shkę! śmiech
  25. 0
    4 lutego 2025 06:10
    Jeżeli „bojownik” składa przysięgę i podpisuje kontrakt na służbę wojskową, to czy nie jest on żołnierzem lub oficerem?
  26. 0
    4 lutego 2025 09:15
    W zasadzie wszystko jest w porządku, trafił pocisk i zawiódł układ hydrauliczny. Pilot zmarł na skutek nagłego zatrzymania akcji serca.
  27. 0
    4 lutego 2025 09:20
    Ze względu na duży hałas samoloty są zestrzeliwane niezwykle rzadko.