Koncern Kałasznikow wprowadza na rynek międzynarodowy najnowszy system rakiet przeciwlotniczych Krona-E

76
Koncern Kałasznikow wprowadza na rynek międzynarodowy najnowszy system rakiet przeciwlotniczych Krona-E

Koncern Kałasznikow opracował najnowszy model broni przeciwlotniczej pocisk System rakietowy krótkiego zasięgu Krona-E zostanie po raz pierwszy zaprezentowany na międzynarodowych targach broni i technologii obronnych IDEX 2025, które odbędą się w tym miesiącu w Abu Zabi.

Koncern nie ujawnia zbyt wielu informacji na temat samego systemu rakiet przeciwlotniczych, nie podając jednak danych technicznych. Sądząc jednak ze zdjęcia, jest to coś pomiędzy Strieła-10 a Pancyr, gdyż znajdują się w nim kontenery startowe dla przeciwlotniczych pocisków kierowanych 9M340 i 9M333. Sama wyrzutnia umieszczona jest na podstawie transportera opancerzonego.



Jak podkreślił Kałasznikow, głównymi celami nowego systemu obrony powietrznej Krona-E są: drony klasa średnia.

System rakietowej obrony powietrznej Krona-E przeznaczony jest do zapewniania osłony przed atakami lotniczymi ważnych obiektów rządowych, infrastruktury miejskiej i obiektów o szczególnym znaczeniu; ładunków specjalnych w miejscach ich składowania, obiektów na strategicznym szlaku komunikacyjnym. Głównym celem kompleksu są wrogie bezzałogowe statki powietrzne klasy średniej.

– czytamy w oświadczeniu koncernu.

Wyjaśniono również, że Krona-E to nie tylko sama instalacja przeciwlotnicza, ale cały kompleks systemów wykrywania i sterowania, obejmujący kilka modułów połączonych w jeden system.
76 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 38
    3 lutego 2025 12:33
    Jasne, że wszystko rozumiem, biznes jest ważny. Ale chciałbym, żeby te kompleksy powstały nie na wystawie, ale w pobliżu miast, w których latają drony.
    W przeciwnym razie wygląda to dziwnie. Dobra robota, udało Ci się to stworzyć. Ale z jakiegoś powodu zabrali go, żeby pokazać Arabom, a nie Riazaniu czy Engelsowi
    1. +4
      3 lutego 2025 12:39
      Im większa seria, tym taniej wyjdzie za sztukę.
      Jeśli wyprodukujesz go na potrzeby wojska i na sprzedaż, to przynajmniej w teorii będzie to jeszcze tańsze dla wojska. Ale tylko jeśli produkcja wzrośnie.
      1. + 16
        3 lutego 2025 12:41
        Rozumiem to doskonale. Można go jednak wykorzystać w celach wystawienniczych lub umieścić gdzieś na terenie miast. A potem jest jeszcze dodatkowy PR. Spójrz, zestrzelili tu tak wielu.
        1. +1
          3 lutego 2025 12:46
          Jeśli dobrze rozumiem, to może to być nie prototyp, lecz makieta.
          Albo prototyp składający się z 1-2 sztuk.
          Jeśli coś z systemu rakietowego/oprogramowania/kontroli jest nowe, testowanie tego w warunkach bojowych może być śmiertelne (co jeśli trafi w niewłaściwy cel? Albo chybi celu?).

          Co więcej, można go zaprojektować dla lotnictwa, a nie dronów. Wtedy też nie ma to większego sensu.
          Poza tym, sądząc po zdjęciu, jest to po prostu system rakietowy bez działa.
          Nie jest to najlepsze rozwiązanie dla SVO.
          Służy to osłonięciu kolumny samolotów, aby nie przelatywały bezpośrednio nad głowami pasażerów, lub celowemu polowaniu na samoloty podczas jazdy po okolicy.
          1. +5
            3 lutego 2025 12:48
            Cóż, można go zaprojektować dla lotnictwa, ale nie dla dronów.

            Piszą o dronach zwykłym tekstem
            1. 0
              3 lutego 2025 12:52
              Cytat od ddmitrija
              Piszą o dronach zwykłym tekstem

              waszat Żałuję. Czukcz nie jest czytelnikiem, Czukcz jest pisarzem.
              (Szukałem tylko cech charakterystycznych w tekście i je przeoczyłem)
              Ponownie, 6+4 rakiet to stanowczo za mało.
              Myślę, że w zestawie powinni mieć Shilę na kółkach.
        2. +3
          3 lutego 2025 14:26
          Cytat od ddmitrija
          A potem jest jeszcze dodatkowy PR. Spójrz, zestrzelili tu tak wielu.

          Dokładnie! Zobaczcie jak wystartowała turecka gravitsapa! Reklama jest motorem handlu. A najlepszą reklamą jest udane wykorzystanie w prawdziwych bitwach.
        3. -5
          4 lutego 2025 12:16
          ddmitrij(Dmitry), dlaczego nie przychodzi ci do głowy taka prosta myśl, że sprzedając jedną taką instalację za granicą, z uzyskanego dochodu moglibyśmy (warunkowo) zrobić dla siebie 3 instalacje? To jest elementarna zasada każdego handlu międzynarodowego, a walka o rynki zbytu toczy się zawsze i wszędzie... Gdzie ominąłeś zajęcia z ekonomii politycznej na uniwersytecie?
          A dlaczego jest Pan pewien, że poza wystawą z Arabami, wszystkie inne instalacje eksperymentalne nie trafią do SVO?
      2. +5
        3 lutego 2025 12:43
        Cytat: Hitrij Żuk
        Jeśli zrobisz to dla wojska i na sprzedaż,

        Zazwyczaj jednak trafiają one do sprzedaży z nieco innymi cechami, aby nie zdradzać technologii i taktyk walki z nami.

        Ale oczywiście nic nie przyczynia się do sprzedaży tak bardzo, jak udane wykorzystanie NVO na pierwszej linii frontu. Prawda jest odwrotna: bez rzeczywistego wykorzystania, sprzedaż będzie minimalna. smutny
      3. +6
        3 lutego 2025 14:17
        Im większa seria, tym taniej wyjdzie za sztukę.

        a teraz mamy pokój????
        sprzedawać produkty „na boku”...
        1. +2
          3 lutego 2025 14:35
          Cytat: Dedok
          a teraz mamy pokój????

          Paradoksalny.
          Jakby to „nie była wojna”.
          Ale jak ona by to zrobiła?

          Handel z „drogimi partnerami”.
          Ale toczy się z nimi wojna handlowa i gospodarcza.
          (Ale w zasadzie to oni są jedynymi, którzy atakują.)

          Niektórzy ludzie grzeją sobie tyłki w Turcji (kraju NATO, który jest jedną z największych armii tego gangu, trzeba przyznać), a niektórzy zgłaszają się na ochotnika na front.

          Więc nie możesz tego zrozumieć.
          Ale pieniądze są potrzebne, a istnieją podejrzenia, że ​​Ukraina jest zaledwie wierzchołkiem góry lodowej.
          Więc jeśli sprzedaż pozwoli armii otrzymać nie 100, a 250 pojazdów, to będzie warto.
          (a jeśli fantastyczną decyzją będzie sprzedaż z rezerw lub ze szkodą dla armii - nie)
          1. +3
            3 lutego 2025 23:50
            Cytat: Hitrij Żuk
            Więc jeśli sprzedaż pozwoli armii otrzymać nie 100, a 250 pojazdów, to będzie warto.

            Kto, przy jakich umiejętnościach, zasobach, z jakich komponentów i czyimi rękami ostatecznie wyprodukuje te maszyny?
      4. +5
        3 lutego 2025 15:59
        Im większa seria, tym taniej wyjdzie za sztukę.
        Wydaje mi się, że w naszej obecnej sytuacji czynnikiem decydującym powinna być wydajność, a nie cena. No, albo przynajmniej stosunek ceny do skuteczności, ale to jeśli jest w czym wybierać. Generalnie ta polityka nie jest zbyt jasna: kraj nie ma wystarczającej liczby systemów obrony powietrznej, a my zamierzamy je sprzedać.
      5. +3
        3 lutego 2025 17:48
        Cytat: Hitrij Żuk
        Im większa seria, tym taniej wyjdzie za sztukę.
        Jeśli wyprodukujesz go na potrzeby wojska i na sprzedaż, to przynajmniej w teorii będzie to jeszcze tańsze dla wojska. Ale tylko jeśli produkcja wzrośnie.

        Im więcej rafinerii ropy naftowej spala, tym wyższy jest koszt paliwa. Biorąc pod uwagę czasowe wstrzymanie pracy stacji pompującej ropę naftową w Twersku dla Ust-Ługi (terminal eksportowy), to jest to jeszcze wyższe. Przez analogię do Twojego przykładu. Nie wspominając o kosztach utraty reputacji przez kraj i jego obronę powietrzną.
      6. +1
        3 lutego 2025 18:44
        Czy tam też produkują maszyny indywidualnie? I od razu oferują to na eksport...
    2. +4
      3 lutego 2025 12:52
      Otóż ​​koncern Kałasznikow nie jest w stanie produkować i wdrażać tych systemów na terenie całego kraju. To zadanie Ministerstwa Obrony Narodowej: ono musi zamawiać, płacić, decydować o ich rozmieszczeniu, przygotowywać kalkulacje i zapewniać służbę bojową. To pytanie wcale nie dotyczy Kałasznikowa.
    3. +8
      3 lutego 2025 13:06
      Zajmijmy się naszymi miastami, a Abu Zabi może poczekać. To jest ten rodzaj wiadomości, który mnie najbardziej irytuje, pieniądze są ważniejsze niż życie obywateli am
    4. -1
      3 lutego 2025 13:17
      Ale chciałbym, żeby te kompleksy powstały nie na wystawie, ale w pobliżu miast.


      Zanim coś takiego napiszesz, dowiedz się jak przebiega ten proces, nie wprowadzaj ludzi w błąd. Najpierw sprawdzają, oceniają skuteczność, negocjują i podpisują umowę kupna z datą dostawy w hipotetycznym roku 2027.

      Gdyby napisano, że Kałasznikow rozpoczął sprzedaż, to owszem, można by się oburzyć.
    5. 0
      3 lutego 2025 13:18
      Cytat od ddmitrija
      Z jakiegoś powodu zabrali go do Arabów, żeby go pokazać, a nie do Riazania czy Engelsa

      Po co pokazywać rozwój sytuacji, która najwyraźniej nie została jeszcze przetestowana i nie jest realizowana w Riazaniu?
    6. AAK
      + 14
      3 lutego 2025 13:47
      Jakiś podejrzany projekt, biorą kompleks Sosna na BTR-80 z 12 wyrzutniami rakiet przeciwlotniczych MD, usuwają 6 wyrzutni i dołączają zamiast nich 4 wyrzutnie ze Strela-10, plus 2 stacjonarne miniradary, nie mobilne, i to wszystko jest ogłoszona najnowszą "cudowną bronią"?!!! Ta sama „Sosna” ma co najmniej 15 lat, jeśli nie 20, a „Streła-10” jest z ZSRR. Czy znów biorą nas za bohaterów ze słów pana Ławrowa? Cóż, nie jest jasne, które podwozie lepiej wykorzystać do budowy kompleksu - BTR-80 czy MTLB? Generalnie, kolejna podejrzana bzdura z naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego i to nawet na wystawach zamiast walczącej armii...
      1. D16
        +3
        3 lutego 2025 14:24
        Biorąc pod uwagę fascynację Ukraińców bezzałogowymi statkami powietrznymi jednorazowego użytku z silnikami pulsacyjnymi, które rozgrzewają się do czerwoności, użycie pocisków naprowadzanych na podczerwień wydaje się racjonalne. Zwłaszcza jeśli te rakiety są dostępne w magazynie i można je dostać praktycznie za darmo.
      2. 0
        3 lutego 2025 18:09
        Jest to obiektowy system obrony powietrznej, a nie wojskowy. Tak samo jak Shell. Dlatego są to koła, a nie gąsienice. A także znacznie uproszczone i tańsze, zwłaszcza w porównaniu z bezzałogowymi statkami powietrznymi. Ale na bazie transportera opancerzonego, a nie Kamaza, najwidoczniej zamierzano pokryć dużą liczbę magazynów pociskami APFSDS, aby chronić załogę przed odłamkami.
        Wszystko jest zrobione dobrze.
    7. +1
      3 lutego 2025 17:14
      Więc producentowi to nie przeszkadza.
      Klient decyduje.
    8. +2
      4 lutego 2025 03:26
      Dla jednych wojna jest matką dla innych... Warunkowy Engels czy Riazań nie napełnią rodzinnej kasy pieniędzmi, ale tutaj eksportem jest waluta. Znowu cena jest inna od tej, którą płaci państwo. Krótko mówiąc, to tylko biznes, a nie nic osobistego.
    9. +1
      4 lutego 2025 13:28
      No cóż, to jest egzemplarz wystawowy, jeśli są zainteresowani, to potem akceptacja, podpisanie umowy... i dopiero potem produkcja. Kompleksów tych nie będzie ani w Riazaniu, ani w Engelsie, ponieważ w ogóle nie występują w naturze; pojawią się za parę lat.
    10. -1
      4 lutego 2025 14:13
      Nieco inne produkty są eksportowane i produkowane w różnych miejscach, nie będzie problemów z zaspokojeniem popytu krajowego i zagranicznego, a ponadto nie jest to naprawdę potrzebne, przy krótkim zakresie działania
    11. 0
      4 lutego 2025 22:21
      Do kogo skierowane jest pytanie? Do twórców?
  2. 0
    3 lutego 2025 12:37
    coś pomiędzy Strelą-10 a Pantsirem

    Cóż, jeśli na tej samej maszynie są IR i te kontrolowane, to jest to zabawne.
    Inną sprawą jest to, że teoretycznie trudniej jest zestrzelić OLS/RADAR niż IR w rakiecie.
    ALE ważniejsze jest, aby zasięg był taki sam.
    Moim zdaniem Strela ma mniejszy zasięg niż Pantsir.
    1. D16
      +1
      3 lutego 2025 14:44
      W walce z nisko latającymi, stosunkowo szybkimi bezzałogowymi statkami powietrznymi wyposażonymi w silniki odrzutowe, kierowanie ruchem i szybkość reakcji odgrywają ważniejszą rolę niż zasięg ognia. Jeśli dobrze pamiętam, głowica Strela10 namierza cel przed odpaleniem i może działać na zasadzie „wystrzel i zapomnij”. Rozwiązuje to problem Sosny-Ptitselov ze sterowaniem rakietą za pomocą lasera i wynikającym z tego słabym kanałowaniem.
      1. -1
        3 lutego 2025 14:49
        Dobry wygląd.
        Czy UAV jest typu Orlan czy Orion (mylę je).
        No, na przykład taki, który może wystrzelić PPK.
        Zasięg startu wyniesie około 5 kilometrów (tu i poniżej podane liczby mają charakter poglądowy).
        Ale to jest start ATGM.
        Jeśli zasięg rakiety przeciwlotniczej wynosi 10 km, to osłabnie ona, gdy nie będzie jeszcze stanowić zagrożenia dla obrony powietrznej (a jak zasięg mógłby być większy?
        (jedyna rzecz to taka, że ​​rakieta jest droższa)
        1. D16
          +2
          3 lutego 2025 14:59
          Do ostrzeliwania pojedynczych, wolno lecących celów, takich jak bezzałogowy statek powietrzny Orion, można używać pocisków Sosny. Przy ostrzeliwaniu nisko latających bezzałogowych statków powietrznych typu kamikaze, takich jak Trembita, skuteczniejsza jest rakieta Strela.
          1. 0
            3 lutego 2025 15:04
            Cytat: D16
            Do ostrzeliwania pojedynczych, wolno lecących celów, takich jak bezzałogowy statek powietrzny Orion, można używać pocisków Sosny.

            Cóż, coś w tym stylu, tak.

            Cytat: D16
            Przy ostrzeliwaniu nisko latających bezzałogowych statków powietrznych typu kamikaze, takich jak Trembita, skuteczniejsza jest rakieta Strela.

            Tylko one lecą w stronę ciepła.
            No więc, jak to możliwe, że cel nie jest bardzo gorący (albo w tle znajduje się coś gorącego)?
            A one (pociski) są duże, ale cel nie jest duży.

            Teoretycznie nawet Mavic może zostać zestrzelony, jeśli czujnik zareaguje i nastąpi autodetonacja. No i jeszcze co jeśli radar/OSS wykryje cel.
            (wygląda na to, że „akceptacja wojskowa” pokazała, że ​​chryzantema widzi quadrocoptery na radarze, czyli teoretycznie jest to całkiem możliwe)
            Ale myślę, że działa kal. 30 mm sprawdziłyby się tam lepiej.
            1. D16
              0
              3 lutego 2025 21:58
              No więc, jak to możliwe, że cel nie jest bardzo gorący (albo w tle znajduje się coś gorącego)?

              Moim zdaniem Ukraińcy przejdą na bezzałogowe statki powietrzne z silnikami pulsacyjnymi. Jest tańszy od silników spalinowych i ma większą prędkość. Ale robi się bardzo gorąco.
              A one (pociski) są duże, ale cel nie jest duży.

              Bezzałogowy statek powietrzny typu kamikaze z głowicą bojową o masie około 30 kg i zapasem paliwa nie może być mały.
            2. +2
              3 lutego 2025 23:49
              Ale myślę, że działa kal. 30 mm sprawdziłyby się tam lepiej.

              Rozmiar i koszt strzału odgrywają bardzo ważną rolę. Brakuje armat z ładunkami strzałowymi. To jest pewne.
              Moim zdaniem najwyższy czas na instalację małych stacjonarnych sterowców z platformą, na której będą umieszczone działka kalibru 30 mm z amunicją, wzdłuż obwodu każdej rafinerii ropy naftowej, elektrowni jądrowej czy lotniska wojskowego. Podano wysokość wykrywania i namierzania bezzałogowych statków powietrznych. Tani i wygodny, radar nie wymaga żadnych zewnętrznych masztów.
              1. 0
                4 lutego 2025 13:15
                Cytat: nikon7717
                Moim zdaniem najwyższy czas na instalację małych stacjonarnych sterowców z platformą, na której będą umieszczone działka kalibru 30 mm z amunicją, wzdłuż obwodu każdej rafinerii ropy naftowej, elektrowni jądrowej czy lotniska wojskowego.

                Tak tak tak.
                Albo jeszcze lepiej, włóż kawałek Szyłki/Tunguski bez pancerza/platformy (i steruj nim z bunkra).
                Podejrzewam, że rakieta może przebić sterowiec, a działko automatyczne kal. 30 mm wyrzuci go na bok, uderzy w linę i rozbije się o ziemię. śmiech
                Ale jeśli inżynierowie zajmą się tym problemem, jest to całkiem możliwe.
  3. +7
    3 lutego 2025 12:46
    W trakcie trwania SVO systemy obrony powietrznej nie powinny być w ogóle eksportowane. Jeżeli dochodzi do ataków na nasze terytorium, oznacza to, że nie mamy wystarczających środków obrony przeciwlotniczej.
  4. +3
    3 lutego 2025 12:48
    Dlaczego rynek międzynarodowy? Czy nakarmiłeś już swoje wojska?
  5. -2
    3 lutego 2025 12:49
    2 rodzaje pocisków - prawda. Jeszcze kilka dział, przynajmniej 23 mm...
  6. +5
    3 lutego 2025 12:58
    No cóż, wygląda to jak przemyślana na nowo wersja Sosny.
    Drugie zdjęcie przedstawia stosunek 1 do 1, gdyby zmienić dolny rząd pocisków.
    Górna\radarowa\optyka jest taka sama.
    Podwozie jest takie samo jak w 82 BTR.
  7. -3
    3 lutego 2025 13:01
    Voy... minęło 4 lata, a ktoś ma wystawy międzynarodowe.

    Pvo i na sprzedaż? Teraz? Brak komentarzy
  8. +1
    3 lutego 2025 13:05
    Wymyślili coś dziwnego. Na jakiej zasadzie będą wybierane rakiety? A jeśli ma to służyć do obrony głębokich tyłów, to po co komu transporter opancerzony?
    1. 0
      3 lutego 2025 14:33
      Napisali, że zabiorą go na wystawę międzynarodową i sami zrobili do niego sprzęt
    2. 0
      3 lutego 2025 14:52
      Cytat od alexoffa
      A jeśli ma to służyć do obrony głębokich tyłów, to po co komu transporter opancerzony?

      Aby sabotażysta nie strzelał z karabinu maszynowego/pistoletu.

      Cytat od alexoffa
      Na jakiej zasadzie będą wybierane rakiety?

      Cóż, teoretycznie bardziej zwrotna jest ta, którą można samodzielnie prowadzić.
      Ponieważ trudniej jest celować. Dlatego w zestawie powinna znaleźć się instrukcja lub podręcznik dotyczący użycia broni w walce.
      1. 0
        3 lutego 2025 18:42
        Cóż, teoretycznie bardziej zwrotna jest ta, którą można samodzielnie prowadzić.
        Nie wiem, czy będzie dużo czasu, żeby stwierdzić, czy cel manewruje, czy nie
        Generalnie piszą, że pociski nie pochodzą z pancerza, a z sosny, która przez długi czas była wytaczana na paradach i wystawach, ale nikt jej w wojsku nie widział
        Aby sabotażysta nie strzelał z karabinu maszynowego/pistoletu.
        Aby taka obrona przeciwlotnicza mogła chronić rafinerię ropy, musiałoby ich być co najmniej trzy i musiałyby być umieszczone wyżej. Sabotażysta nie będzie mógł tam strzelać.
        1. -1
          4 lutego 2025 13:19
          Cytat od alexoffa
          bronił rafinerii

          A jeśli to miasto, to trzeba jechać na narty.
          I generalnie trzeba jeździć cały czas, nawet jeśli rafineria...
          Załóżmy, że ten drań porzucił KAB i wrócił.
          Jeśli obrona przeciwlotnicza stoi w miejscu i nie zestrzeliła KAB-a – no cóż, to już koniec.
          Tak samo jest z dronami.
          A jeśli obrona przeciwlotnicza będzie przejeżdżać obok, to chybi.
          Choć nie wygląda na to, żeby istniał radar monitorujący (wykrywający?) o zasięgu 360 stopni. Cóż, ta rzecz na szczycie Tunguski kręci się jak szalona.
          A ten, który patrzy przed siebie, ma wskazywać i podążać.
          1. 0
            4 lutego 2025 14:41
            Obrona przeciwlotnicza może być holowana. Ciągnij za pomocą ciągnika. Chociaż nie lubimy transportować kołowych systemów obrony przeciwlotniczej, a żeby je rozmieścić w określonym miejscu, wszystko musi odbywać się zgodnie z przepisami.
            Jeśli dobrze rozumiem, chodzi o system rakietowy obrony powietrznej SOSNA, w którym część pocisków wymieniono na pociski z systemu Strela-10, czyli tylko z pasywną detekcją optyczną. Najwyraźniej rafinerie ropy naftowej są potrzebne, dlatego wokół nich są puste place.
  9. 0
    3 lutego 2025 13:10
    Korona - nasza odpowiedź na amerykański Shorad?
  10. -1
    3 lutego 2025 13:11
    Gdyby tylko było wystarczająco dużo PU do wykonania zadań. I tak po prostu sortują elementy układanki.
  11. -1
    3 lutego 2025 13:18
    Wyjaśniono również, że Krona-E to nie tylko sama instalacja przeciwlotnicza, ale cały kompleks systemów wykrywania i sterowania, obejmujący kilka modułów połączonych w jeden system.
    . Pojedynczy system... w ramach jednego kompleksu czy wszystkie pojedyncze kompleksy zostaną/mogą zostać połączone w JEDEN KOMPLEKS kontrolujący cały ZBD i przyległe terytoria?
  12. 0
    3 lutego 2025 13:27
    W artykule jest bardzo mało informacji.
    Co to za radar i czy on w ogóle istnieje?
    Strzała, termiczna, jak oddziałuje z bezzałogowymi statkami powietrznymi?
    A co z bronią?
    Nie mogę nic zrozumieć.
    Czy istnieje wojna elektroniczna?
    1. 0
      3 lutego 2025 18:49
      Co to za radar i czy on w ogóle istnieje?

      Na pewno jest tam radar, co najmniej jeden ze statywów ma antenę z układem fazowanym. Możliwe, że panel sterowania posiada również anteny bliskiego pola, a zapewne także kanały optyczne i IR. Umieszczenie anteny na statywie jest w pełni uzasadnione - jeśli nadleci pocisk przeciwradarowy, zniszczy on tylko antenę, transporter opancerzony i, co najważniejsze, załoga nie ucierpi. Armata, karabin maszynowy czy strzelba z automatycznym systemem celowania, moim zdaniem, nie są w tym systemie zbędne. Ponieważ bez ochrony ze strony dronów FPV znajdujących się w pobliżu przodu, taki system nie przetrwa długo. Stosować wyłącznie do ochrony rafinerii ropy naftowej i lotnisk wewnątrz kraju.
  13. 0
    3 lutego 2025 13:36
    To nie wróży nic dobrego. Przeciwko dronom potrzebne są indywidualne systemy aktywnej obrony (ADS), które w zależności od ich parametrów taktycznych i ekonomicznych można zainstalować dla każdego pojazd opancerzony. Podstawą takiego KAZ-a powinien być automatyczny pasywny/aktywny radar krótkiego zasięgu oraz automatyczna strzelba wyborowa. Każda próba zastosowania bardziej skomplikowanego projektu nieuchronnie pociągnie za sobą zbyt wysokie koszty i zakończy się ślepą uliczką.
    1. D16
      +4
      3 lutego 2025 14:13
      Kompleks jest przeznaczony do niszczenia bezzałogowych statków powietrznych średniej klasy, a nie quadrocopterów. Jest to obiektowy system obrony powietrznej.
      1. -3
        3 lutego 2025 14:16
        Jest to obiektowy system obrony powietrznej.
        Zgadzam się.
      2. +1
        3 lutego 2025 14:56
        Cel i opcja na pokrycie systemu obrony powietrznej dalekiego zasięgu. Wykorzystanie bazy transportera opancerzonego to luksus. Samobieżny pojazd z minimalnym wyposażeniem, plandeką do osłony i kabiną ze sklejki dla załogi będzie wystarczająco. Dzieje się tak w przypadku wystąpienia problemu z bezzałogowym statkiem powietrznym. Wygląda na to, że tego nie mamy, więc czynimy to drogim i bogatym.
        1. +1
          3 lutego 2025 18:13
          A co, jeśli będziemy musieli objąć opieką niewielki magazyn BP, którego jest teraz mnóstwo, i nastąpi zmasowany atak dronów, który przeciąży kompleks? Co się stanie z załogą pod sklejką?
          1. +1
            3 lutego 2025 20:36
            Magazyny BP powinny być objęte wojskową obroną przeciwlotniczą, ale mówimy o obiektach takich jak rafinerie ropy naftowej, podstacje itp. Nie ma tam „roju dronów”. Na zdjęciu jest tylko jedna instalacja, prawdopodobnie z dywizji, więc nie ma mowy o przeciążeniu. .
            1. 0
              3 lutego 2025 22:40
              Każdy magazyn jest inny. Różne rzeczy się zdarzają. Siły obrony powietrznej przemieszczają się wraz ze swoimi jednostkami. Magazyny nie zawsze i nie często.
              1. 0
                4 lutego 2025 10:18
                Zgadzam się, że magazyny mogą być różne, ale wydaje się, że życie nauczyło obie strony, aby nie wrzucać wszystkiego do jednego worka. Na zdjęciu widać wyrzutnię, nie ma informacji o systemach naprowadzania, sądząc po uzbrojeniu rakietowym jest ona przeznaczona do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych, a nie drobnych. Ona nawet nie musiała się ruszać, wciągnęli ją, ustawili, ustalili sektor ostrzału i tyle. Potrzebujemy ich wiele, im prostsze i tańsze, tym lepiej. Nigdy nie jest za późno, aby zamontować go na transporterze opancerzonym.
                1. 0
                  4 lutego 2025 12:28
                  Wskazówki znajdują się na obrazku. Transporter opancerzony ma kompleks optyczno-elektroniczny, oddzielny Kamaz i zdalne radary. Kamaz może być umieszczony dalej i wtedy nie będzie miał pancerza.
                  1. 0
                    4 lutego 2025 16:29
                    Przeczytałem artykuł o tym kompleksie. Krótko mówiąc, zasięg do 10 km, systemy naprowadzania optycznego i IR. Jest kilka radarów. ale jaki to rodzaj, to wciąż tajemnica. Kompleks nie jest na front, jak mówi artykuł, zdecydowanie nie potrzebuje pancerza, ani zdolności samobieżnej. Kamaz, jak mówi, jest do testowania pocisków. Może również przenosić wózek wyrzutni. Jego cechy są zbliżone do systemu rakiet przeciwlotniczych Sosna, nie zagłębiałem się w to. Niech robią, co chcą, byleby był produkowany i działał.
  14. 0
    3 lutego 2025 13:39
    nie ma informacji na ten temat, nie widzę sensu w omawianiu zdjęcia
  15. +3
    3 lutego 2025 14:27
    Co tu nowego? Czy oni właśnie zainstalowali rakiety na transportowcu?
  16. +1
    3 lutego 2025 15:06
    Cytat od ddmitrija
    Jasne, że wszystko rozumiem, biznes jest ważny. Ale chciałbym, żeby te kompleksy powstały nie na wystawie, ale w pobliżu miast, w których latają drony.
    W przeciwnym razie wygląda to dziwnie. Dobra robota, udało Ci się to stworzyć. Ale z jakiegoś powodu zabrali go, żeby pokazać Arabom, a nie Riazaniu czy Engelsowi

    Szanowny Panie... to jest bardzo proste, wojsko w ogóle nie potrzebuje tego kompleksu, teraz odcinają pieniądze od „Ludowego Kompleksu Wojskowo-Przemysłowego”, a koncern Kałasznikow próbuje na tym zarobić, tym bardziej że oni... nie pokazali niczego nowego, sklecili hybrydę systemu rakietowego Strela-10 z systemem rakietowym Sosna, Sosna została pokazana na forum Armia Roku w 2015 r., a rosyjskie Ministerstwo Obrony nie było nią zainteresowane ten system obrony powietrznej! zażądać
  17. +2
    3 lutego 2025 15:50
    Cóż, skoro to 9M333 ZUR, to wzmianka o „Strela-10” jest zrozumiała! Ale co ma z tym wspólnego „Pantsir”, skoro rakieta 9M340 pochodzi od „Sosna/Ptitselov”? zażądać Nawiasem mówiąc, już wcześniej pojawiła się wiadomość, że system przeciwlotniczy 9M333 został zmodernizowany... może warto wspomnieć o systemie przeciwlotniczym 9M333M dla wspomnianej wcześniej „Krony”! mrugnął
  18. K_4
    +1
    3 lutego 2025 17:05
    Jednej rzeczy nie rozumiem: dlaczego nie zaprojektują lekkiego odpowiednika Szyłki, uzbrojonego w karabiny maszynowe małego kalibru, specjalnie do walki z dronami. Mowa tu konkretnie o broni małokalibrowej, na przykład karabinach maszynowych Blooma. Drony latają nisko, nie potrzebują dużo mocy, po prostu rzucają groszkiem w ścianę. Mogliby zrobić coś na podstawie „skorupy”.
  19. 0
    3 lutego 2025 18:16
    Jest to coś pomiędzy Striełą-10 i Pancyrem, gdyż zawiera kontenery startowe dla przeciwlotniczych pocisków kierowanych 9M340 i 9M333. Sama wyrzutnia umieszczona jest na podstawie transportera opancerzonego.


    Czy to nie jest ten sam system rakietowy Sosna, w którym zamiast 12 rakiet Sosna-R podwieszono 4 pociski z systemu Strela?
  20. -1
    3 lutego 2025 19:59
    Lepiej późno niż wcale. Brakuje broni strzeleckiej, być może jest to brak w przypadku tego rodzaju transportu, albo też ten transporter nie jest przeznaczony do przewozu żołnierzy, lecz został stworzony jako awaryjny środek ochrony przedsiębiorstw.
    1. 0
      4 lutego 2025 13:22
      System SAM nie musi być koniecznie oparty na transporterze opancerzonym lub MT-LB; do ochrony obiektów stacjonarnych w zupełności wystarczy przyczepa, rama stalowa lub kontener, w którym będzie umieszczona wyrzutnia i w razie potrzeby podnoszona. .
      1. -1
        5 lutego 2025 00:41
        Posiada radar KAMAZ, a moduł bojowy można umieścić praktycznie w dowolnym miejscu. Testy odbyły się w 20 roku, ale w wojsku nadal ich nie ma.
        1. +1
          5 lutego 2025 16:39
          Jeżeli za podstawę przyjąć system rakietowej obrony przeciwlotniczej SOSNA, a sądząc po zewnętrznych oznakach, to radar nie będzie potrzebny.
          Za wykrywanie i wskazywanie celów odpowiada stacja optyczno-elektroniczna z kanałem termowizyjnym, która pracuje w trybie pasywnym, co znacznie zwiększa szanse przetrwania systemu obrony powietrznej.
          Cały ten sprzęt umieszczany jest bezpośrednio na wyrzutni, nie jest wymagany żaden dodatkowy sprzęt.
  21. 0
    3 lutego 2025 21:07
    Nawet ten jeden kompleks mógłby zdziałać wiele dla naszego zwycięstwa nad wrogiem, a gdyby było kilka połączonych ze sobą kompleksów, byłoby to absolutnie doskonałe. Wygramy, to sprzedamy próbki, ale poza tym... Nie popieram sprzedaży za granicą.
  22. +3
    4 lutego 2025 10:32
    Komu jesteście potrzebni na rynku międzynarodowym, jeśli nie zaopatrujecie własnej armii?
  23. -1
    4 lutego 2025 17:24
    W ciągu roku zaatakowało mnie pięć ukraińskich dronów.
    Ochrona przedsiębiorstwa (nie będę precyzował) - dwa Gazele z karabinami maszynowymi (według plotek to poborowi). To nie ma sensu. Słyszę strzały, widzę smugacze i drony, powiedzmy, przelatujące, i niestety widzę skutki.
    Następny. No cóż, załóżmy, że uderzą w tego drona - cóż, eksploduje on nie u ICH MIEJSCA, ale u NAS. Albo w sąsiednim przedsiębiorstwie – i tam też są ludzie pracujący.
    Czy przywódcom nie przyszło do głowy, że powinni „strzelać” przy ZBLIŻU do miasta, a nie w sam chroniony obiekt?!
    I tak, tydzień temu rykoszet z karabinu maszynowego przeleciał nad moją głową i trafił w stację benzynową oddaloną o jakieś dwadzieścia metrów.

    ...a teraz z tego wynika, że ​​NASZE rakiety zostaną co najmniej obsypane odłamkami?
    1. 0
      5 lutego 2025 16:48
      W większości regionów powinny zostać utworzone pułki i brygady obrony terytorialnej, których jednym z głównych zadań powinna być walka z bezzałogowymi statkami powietrznymi.
      Aby wykrywać bezzałogowe statki powietrzne, postanowiono pójść śladem Ukrainy i umieścić sieci czujników akustycznych w rejonach potencjalnych ataków dronów.
      Do niszczenia dronów należy używać wszelkich dostępnych środków: przenośnych przeciwlotniczych zestawów rakietowych, ZU-23, karabinów maszynowych i broni automatycznej na wieżyczkach, dronów myśliwskich, myśliwców z karabinami myśliwskimi wyposażonymi w specjalną amunicję.
  24. Komentarz został usunięty.
  25. 0
    5 lutego 2025 06:54
    Brakuje czterolufowego karabinu maszynowego Jakb 12,7 przeznaczonego do walki na krótkim dystansie. czuć