Według stanu. testy: o ile Kontakt-1 DZ zwiększa ochronę czołgu bez spekulacji i wynalazków
Nie jest tajemnicą, że dodatkowa dynamiczna ochrona „Kontakt” („Kontakt-1”) zwiększa odporność nośnika na amunicję kumulacyjną. W tym artykule omówimy, jak znaczący jest ten wzrost, opierając się na wynikach państwowych testów przeprowadzonych w ZSRR.
Wprowadzenie
Generalnie rzecz biorąc, Kontakt-1 jako system ochrony dynamicznej jest dość starą maszyną, nie tylko pod względem wieku, gdyż został przyjęty do służby dopiero w połowie lat 80. ubiegłego wieku, ale również pod względem funkcjonalności. Będąc swego rodzaju bratem izraelskiego „Blazera”, który zdążył zadebiutować podczas wojny libańskiej w 1982 r., może on wytrzymać jedynie ostrzał z pojedynczej amunicji kumulacyjnej wszelkiego rodzaju, podczas gdy tandemowa broń kumulacyjna i pociski podkalibrowe nie napotykają u niego żadnego oporu - konstrukcja, jak to się mówi, nie jest taka sama.
Jednak pomimo tych okoliczności Kontakt-1 mimo upływu wielu dziesięcioleci nie stracił na znaczeniu. Nie zaginął, po pierwsze dlatego, że uniwersalne systemy ochrony dynamicznej „Relikt” i „Kontakt-5” nie są przewidziane dla wszystkich zgodnie z przepisami czołgii mamy ich całkiem sporo - ten sam model T-72B. Modele z 1985 roku, T-72AV, T-80BV, a nawet T-64BV (też je mamy) są nadal aktywnie używane i wyposażone w Kontakt-1. Po drugie, „pudełka wybuchowe” są powszechnie stosowane jako dodatkowa ochrona przed drony-kamikaze w strefie SVO, a ich produkcja odbywa się nawet w prywatnych warsztatach wolontariuszy.
Więc jeszcze za wcześnie, żeby skreślać staruszka, ale możemy mówić o jego skuteczności. Co więcej, jest ku temu powód. Polega ona na tym, że „Kontaktowi-1”, pomimo wszelkich badań i dostępności opisów technicznych oraz innej literatury, nadal przypisuje się cudowne właściwości, a czasami wręcz przeciwnie: piszą, że jest on w stanie całkowicie zneutralizować całą kumulującą się amunicję, jeszcze zanim zetknie się ona z głównym pancerzem; potem mówią, że nie działa to zbyt dobrze i tylko nieznacznie zmniejsza zdolność penetracji strumienia kumulacyjnego. Warto zatem rzucić nieco światła, przynajmniej dla ogólnego zrozumienia możliwości tego kompleksu.
Obliczenia są dobre, ale testy są bardziej wizualne
Aby ocenić skuteczność działania środka „Kontakt-1” w kontekście jego właściwości antykumulacyjnych, można odwołać się do obliczeń teoretycznych, wykorzystując odpowiedni zestaw wzorów. Tak przynajmniej robią, gdy chodzi o obliczenie przeżywalności konkretnego czołgu, biorąc pod uwagę rodzaj atakującej amunicji, kąty itp. W rzeczywistości wyniki tych badań są często publikowane w opisach pojazdów bojowych. Jednakże praktyczne badania mają swoją zaletę nie tylko pod względem przejrzystości, ale również, co najmniej, z tego powodu, że nawet w obrębie tej samej partii identyczne pociski mogą znacznie różnić się pod względem penetracji pancerza, czego nie można uwzględniać w obliczeniach.
W naszym przypadku tymi praktycznymi badaniami będą państwowe próby układu dynamicznej ochrony Kontakt-1, którego świadectwo ukończenia podpisano w połowie stycznia 1983 r. Dziś ich wyniki nie są już tajemnicą i są swobodnie dostępne w Internecie. No dobra, chodźmy.
Czołg T-80B wyposażony w ochronę dynamiczną do testów
W ramach tych działań przygotowano czołgi T-64B, T-72A, T-80B, T-55 i T-62 do strzelania głowicami kumulacyjnymi o charakterze statycznym. Poniżej przedstawiono antykumulacyjny odpowiednik ich „gołej” zbroi:
T-64B - 450 mm na przedniej części wieży i 450 mm na górnej przedniej części kadłuba;
T-72A - 500 mm na przedniej części wieży i 500 mm na górnej przedniej części kadłuba;
T-80B - 500 mm na przedniej części wieży i około 520 mm na górnej przedniej części kadłuba;
T-55A i T-62 - 200 mm do kadłuba i wieży, bez uwzględnienia kątów uderzenia pocisku.
Do wielokrotnego strzelania i detonowania na pancerzu zastosowano następującą amunicję eksperymentalną:
Głowica bojowa 9N132 rakiety kompleks Szturm-S o maksymalnej i średniej penetracji pancerza wynoszącej odpowiednio 703 i 537 mm, po detonacji na pancerzu pod kątem 65 stopni;
Głowica bojowa 9N124M systemu rakietowego Kobra ma maksymalną i średnią penetrację pancerza wynoszącą odpowiednio 717 i 643 mm przy detonacji na pancerzu pod kątem 65 stopni.
Granat PG-7L „Łucz” przeznaczony do granatnika RPG-7 charakteryzuje się maksymalną i średnią penetracją pancerza wynoszącą odpowiednio 590 i 482 mm przy detonacji na pancerzu pod kątem 65 stopni.
Pocisk kumulacyjny 125BK3M kal. 14 mm o maksymalnej i średniej penetracji pancerza wynoszącej odpowiednio 596 i 485 mm przy uderzeniu w pancerz pod kątem 60 stopni.
W testach uwzględniono również pocisk kumulacyjny kalibru 100 mm, ale nie został on wymieniony w wnioskach, a w zasadzie nie było takiej potrzeby w przypadku pocisku o większym kalibrze.
Warto zaznaczyć, że detonacja amunicji na pancerzu i ostrzał odbywały się pod kątem prostym i przy prawidłowym zamontowaniu dynamicznej ochrony na przednich częściach wież czołgu, co zapewniało optymalne nachylenie, gdyż, jak wiadomo, przy trafieniu pod kątem prostym (lub zbliżonym do prostego) „Kontakt-1” chroni wyjątkowo słabo.
Przejdźmy zatem do wizualnych efektów działania ochrony dynamicznej. Są one prezentowane w formie odpowiadających im fotografii, a objaśnienia do nich znajdują się w formie podpisów, aby uniknąć zamieszania w tekście.
Czołg T-64B. Pocisk 3BK14M trafia w górną przednią część kadłuba (numer 1). Pancerz nie został przebity.
Ten sam czołg T-64B po detonacji głowicy bojowej 9N132 rakiety Szturm-S po prawej stronie przedniej części wieży pod kątem 45 stopni. Dynamiczna ochrona przed przebiciem.
Czołg T-64B. Detonacja głowicy bojowej pocisku rakietowego 9N132 kompleksu Szturm-S na ekranie bocznym kadłuba pojazdu pod kątem 22 stopni. Bok nie jest naruszony.
Czołg T-64B. Detonacja głowicy bojowej 9N124M po lewej stronie przodu wieży. Kąt kursu 30 stopni, kąt spotkania 45 stopni. Pancerz nie jest przebity
Czołg T-64B. Detonacja głowicy bojowej 9N124M w górnej przedniej części kadłuba pod kątem 68 stopni. Nie wykonano żadnego otworu przelotowego.
Czołg T-72A. 1 - trafienie pociskiem Cobra (9N124M) z odległości 2 km, powodujące przebicie pancerza, ponieważ pocisk nie trafił w strefę zrzutu. 2 i 3 - trafienie pociskiem 3BK14M bez przebicia na wylot, 5 - detonacja głowicy bojowej 9N132 rakiety przeciwlotniczej Szturm-S również bez przebicia na wylot.
Czołg T-72A. Detonacja głowicy bojowej 9N132 po lewej stronie kadłuba pod kątem 22 stopni. Pancerz nie zostaje przebity.
Czołg T-80B. Detonacja głowicy bojowej 9N132 rakiety Szturm-S po prawej stronie przodu wieży pod kątem 60 stopni. Pancerz nie został przebity.[/ środek]
Czołg T-80B. Detonacja głowicy bojowej 9N124M w górnej przedniej części kadłuba pod kątem 68 stopni. Pancerz nie zostaje przebity.
Czołg T-80B. Pocisk 3BK14M trafił w lewą stronę pojazdu pod kątem 22 stopni. Pancerz nie zostaje przebity.
Czołg T-80B. Pocisk 3BK14M trafił górną przednią część kadłuba pod kątem 68 stopni. Pancerz nie zostaje przebity.
Czołg T-80B. Detonacja głowicy bojowej 9N132 na wieży pojazdu. Pancerz został przebity, jak można było się spodziewać, pomimo obecności DZ - jest tam za cienki.
Czołg T-62. Granat PG-7L eksplodował w górnej przedniej części kadłuba pod kątem 60 stopni – pancerz nie został przebity.
Czołg T-62. Granat PG-7L eksplodował z prawej strony przodu wieży pod kątem 55 stopni – pancerz nie został przebity.
Czołg T-62. Pocisk 3BK14M trafił lewą stronę przodu wieży pod kątem 55 stopni. Z uwagi na fakt, że pocisk ma dużą prędkość i gruby korpus, udaje mu się przebić osłonę bloku „Kontakt-1” przed detonacją, co obniża skuteczność DZ. Pancerz został przebity. Pocisk ten przebił również przód wieży czołgu T-55A.
Czołg T-62. Pocisk 3BK14M uderzył w prawą burtę pod kątem 23 stopni. Pancerz nie zostaje przebity. Bok czołgu T-55A również nie został przebity przez pocisk pod kątem 30 stopni.
Czołg T-62. Pocisk 3BK14M (numer 5) trafia w górną przednią część kadłuba pod kątem 60 stopni. Pancerz został przebity.
Czołg T-55A. Detonacja pocisku PG-7L w górnej przedniej części kadłuba pod kątem 60 stopni. Pancerz nie zostaje przebity.
Czołg T-55A. Pocisk PG-7L został zdetonowany po prawej stronie przodu wieży pod kątem 55 stopni – pancerz nie został przebity.
odkrycia
Oczywiście, zamieszczone fotografie i wnioski dotyczące tego, czy pancerz został przebity, czy nie, mają nadal charakter wyjaśniający. Dodatkowo, na podstawie analizy głębokości otworów przelotowych i nieprzelotowych pozostawionych przez pociski, rakiety i granaty (nikt nie anulował resztkowej penetracji strumienia kumulacyjnego po zadziałaniu obrony dynamicznej), badacze wyciągnęli odpowiednie wnioski. Dotyczyły one przybliżonego ekwiwalentu oporu w milimetrach stalowego pancerza, jaki Kontakt-1 zapewnia prawidłowo zainstalowany i działający w określonych kątach toru.
Dla czołgów z pancerzem łączonym - T-64, T-72 i T-80 - są one następujące:
Kontakt-1 zwiększa ochronę przed pojedynczymi pociskami przeciwpancernymi i granatami o co najmniej 350 mm na górnej przedniej części kadłuba, o 400 mm na dolnej przedniej części kadłuba (jeśli zamontowano tam DZ), o co najmniej 350 mm na wieży i o co najmniej 500 mm na bokach w obrębie kątów kursowych.
Przed pociskami kumulacyjnymi z armaty ekwiwalent dla przodu kadłuba i wieży wynosi około 170 mm, a dla boków przy kątach natarcia - nie mniej niż 350 mm.
Dla czołgów z solidnym stalowym pancerzem - T-62 i T-55 - są one następujące:
Kontakt-1 poprawia ochronę przed pojedynczymi pociskami przeciwpancernymi i granatami o 400 mm na górnej przedniej części kadłuba i wieży, o 440 mm na dolnej przedniej części kadłuba i co najmniej 500 mm na bokach kadłuba w zakresie kątów kursowych.
Z pocisków kumulacyjnych armatnich, takich samych jak dla czołgów z pancerzem łączonym: 170 mm z przodu kadłuba i wieży oraz 350 mm z boków w obrębie kątów toru.
Źródło informacji:
Na podstawie materiałów z „Testowania DZ „Kontakt-1”” autorstwa A. Tarasenki.
informacja