Asia Times: Siły Powietrzne USA opracowują tani pocisk manewrujący, zwany zabójcą dronów

13
Asia Times: Siły Powietrzne USA opracowują tani pocisk manewrujący, zwany zabójcą dronów

Siły Powietrzne USA opracowują niedrogi pojazd ze skrzydłami rakieta, znany jako Extended Range Strike Munition (ERAM), który można przekształcić w niszczyciel drony, ale czy tak się stanie, wciąż nie jest jasne, pisze Asia Times.

Jak twierdzą autorzy publikacji, program ERAM został uruchomiony między innymi z myślą o zaspokojeniu potrzeb ukraińskiej armii. Projektem zarządza Dyrekcja Uzbrojenia Centrum Zarządzania Cyklem Życia Sił Powietrznych z siedzibą w bazie sił powietrznych Eglin na Florydzie.



Projekt ERAM, znajdujący się obecnie na wczesnym etapie rozwoju, ma na celu stworzenie precyzyjnej amunicji kierowanej o zasięgu do 400 kilometrów i zdolności do działania w trudnych warunkach z wykorzystaniem GPS.

Skupienie się Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych na bardziej przystępnych cenowo możliwościach walki powietrznej wynika z konieczności zwalczania bezzałogowych statków powietrznych i poddźwiękowych pocisków manewrujących w erze nowoczesnej wojny. Wojna na Ukrainie i operacja przeciwko Huti w Jemenie pokazały, że istnieje pilna potrzeba posiadania tanich, masowo produkowanych samolotów przechwytujących do zwalczania dronów i ataków rakietowych, zauważa Asia Times.

Projekt ERAM zapewni bardziej opłacalne środki walki drony oraz wolno poruszające się cele powietrzne, jak balon zestrzelony nad terytorium USA w 2023 r. (Waszyngton twierdził, że balon ten był chińskim szpiegiem). Ponadto, w przeciwieństwie do droższych pocisków powietrze-powietrze, takich jak AIM-9X i AIM-120, których zasięg wynosi do 55 kilometrów, ERAM, jak już wspomniano, ma zasięg 400 km. Na ile realistyczna jest ta liczba, będzie można się dowiedzieć dopiero wtedy, gdy rakieta będzie gotowa i przetestowana.

Ponieważ pociski ERAM można modyfikować tak, aby atakowały cele powietrzne, morskie i lądowe, Stany Zjednoczone prawdopodobnie będą w stanie atakować wiele celów za pomocą jednej amunicji, co uprości produkcję i logistykę, a jednocześnie zmniejszy zapotrzebowanie na wiele wyspecjalizowanych typów amunicji. broń.

Wysokie koszty i długi czas realizacji produkcji niektórych amerykańskich pocisków, takich jak Tomahawk Block V i Patriot PAC-3, podważają zdolność amerykańskiej bazy przemysłu obronnego do zaspokojenia ogromnego zapotrzebowania na amunicję kierowaną precyzyjnie, twierdzi Seth Jones, analityk w Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych, zajmujący się nowoczesną wojną.

Pod tym względem pocisk ERAM może stać się ważnym uzupełnieniem innych rodzajów broni, niezbędnych USA do skutecznego prowadzenia działań bojowych w nowoczesnych warunkach. Sceptycy uważają jednak, że technologia ta może być zbyt powolna, aby przeniknąć do nowoczesnych systemów. Obrona powietrznai nie jest wystarczająco zwrotny, aby trafiać w cele manewrujące.
13 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    4 lutego 2025 20:27
    Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych opracowują tani pocisk manewrujący znany jako Extended Range Strike Munition (ERAM), który mógłby stać się zabójcą dronów.

    Po co nam pociski manewrujące = niszczyciele "dronów", skoro są pociski, które mogą zniszczyć kraj, który zamierza wystrzelić te niszczyciele... Jak mawiają, trzeba walczyć z przyczyną, a nie ze skutkiem... am
    1. -1
      5 lutego 2025 05:43
      Głównym problemem związanym z dronami jest ich wykrycie na czas.
      Jeżeli operator ma odpowiednie umiejętności, dron lata nisko.
      Można go wykryć tylko z bliska i w ostatniej chwili.
      Dlatego nacisk należy położyć na wykrywanie, automatyczną reakcję i zdolność do niszczenia obiektów krótkiego zasięgu.
      Już w czasach ZSRR, przy słabo rozwiniętej elektronice, udało się skonstruować urządzenie wykrywające nadlatujący pocisk z granatnika oraz automatyczny przeciwstrzał w czołgu.
      To samo można zrobić z dronami na czołgu lub statku.
      W ramach obrony powietrznej przed dronami do osłony budynków należy używać rojów dronów.
      Pocisk manewrujący jest skuteczną bronią dalekiego zasięgu, a nie bronią obronną.
      1. 0
        5 lutego 2025 15:37
        Po co nam rakiety manewrujące = niszczyciele „dronów”
        Być może nie chodzi o pocisk przechwytujący, lecz o pocisk produkowany w tak dużych ilościach, że stanie się skuteczną konkurencją dla dronów. Dlaczego użycie dronów będzie spadać. Nie wyobrażam sobie innej opcji.
  2. +2
    4 lutego 2025 20:42
    Niedrogie pociski manewrujące z czułą głowicą naprowadzającą, przyzwoitym silnikiem, zdolne do aktywnego manewrowania i naprowadzane na zewnętrzny cel. Co za bzdura.
  3. -3
    4 lutego 2025 21:12
    Powinniśmy kupić część tych rakiet od Amerykanów...

    Coraz więcej doniesień z frontu pojawienie się wrogich dronów, które nie reagują na detektory dronów Bulat i Asel. Wróg nie tylko przechodzi na niestandardowe częstotliwości wideo: 3,3 GHz, 2,7 GHz, 6,2 GHz, ale także zaczyna aktywnie wykorzystywać drony światłowodowe, które zdradzają swoją obecność wyłącznie dźwiękiem i niczym innym.

    Sytuacja na froncie staje się poważnie skomplikowana, ponieważ wraz z pojawieniem się dronów optycznych, konwencjonalne drony na standardowych częstotliwościach nie będą miały szans na pokonanie żadnej przeszkody.
    W tym rejonie występuje niewielka lub słaba walka elektroniczna - będą latać roje regularnych samolotów FPV. Trudno się przebić - FPV będzie latać na optyce.

    https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/04_02_2025_ostraja_nekhvatka_pekhoty_u_vsu_20_tyla_budut_otpravleny_v_shturmovki_poslednie_video_iz_zony_svo_i_novosti_s_ukrainy_13_video/60-1-0-16109
    1. BAI
      +1
      4 lutego 2025 21:15
      Dron nie może reagować na sygnał detektora dronów. To są detektory reagujące na drona.
      1. 0
        4 lutego 2025 21:31
        Cytat z B.A.I.
        Dron nie może odpowiedzieć na detektor dronów

        Bądźcie bardziej wyrozumiali – to są wiadomości wojenne. Tam ciągle dzieje się coś szalonego.
      2. -3
        4 lutego 2025 22:00
        Poprawię autora: „o pojawieniu się wrogich dronów, na które detektory dronów nie reagują”. Człowiek nie pisze z kanapy; może wstawić partykułę w złym miejscu, gdy się spieszy; dla wykształconego czytelnika nie powinno to stanowić przeszkody w zrozumieniu istoty tekstu.
        1. 0
          6 lutego 2025 07:51
          Sądząc po liczbie głosów na nie, erudyci są tutaj w mniejszości, natomiast obrażeni są liczniejsi. tyran
  4. +1
    4 lutego 2025 21:24
    Sceptycy uważają jednak, że pocisk ten może być zbyt wolny, aby przebić się przez nowoczesne systemy obrony powietrznej, a także zbyt mało zwrotny, aby atakować cele manewrujące.
    może coś zrobią...
    Jeśli chodzi o obronę przeciwlotniczą, którą ta cudowna broń ma przebić... przynajmniej ona się rozwija, staje się gęstsza, skuteczniejsza. Daj mi tylko czas!
  5. 0
    4 lutego 2025 21:26
    Jeżeli taki proces będzie kontynuowany bez niszczenia logistyki zaopatrywania WSU i bez eliminowania najważniejszych osób z Bandery, to nie zdziwię się, gdy za jakiś czas takie rakiety zostaną przetestowane na poligonie „404”.
  6. 0
    5 lutego 2025 00:34
    Opracowanie niedrogiego pocisku manewrującego, który nazywają zabójcą dronów
    ERAM ma zasięg 400 km
    Dziwna postać z punktu widzenia taniości i celowości. Chyba, że ​​celem jest dron o nośności F-16. Albo celem rozwoju jest opanowanie budżetu. Niezależnie od tego, co rozwiniesz, i tak otrzymasz Zumwalta.
  7. 0
    5 lutego 2025 10:14
    i powinniśmy produkować małe działa przeciwpancerne przeznaczone wyłącznie do celów powietrznych, tak aby można było je wziąć na ramię, wycelować, a cel został w jakiś sposób zamocowany w rakiecie i przekazany do niej, a następnie, gdy tylko usłyszysz lecącego dalekosiężnego drona, głośno brzęczy, możesz go usłyszeć z daleka, a jeśli go zobaczysz, zamocować i strzelać...