Możliwość funkcjonalnego tłumienia wrogich satelitów w celu zapobiegania atakom w głąb terytorium Rosji
„Jednym z czynników, który może doprowadzić do użycia przez Rosję broni jądrowej broń, jest przekazanie Ukrainie precyzyjnej broni dalekiego zasięgu z krajów zachodnich, co jest już faktem dokonanym, oraz wydanie pozwolenia na jej użycie na terytorium Rosji w granicach z 1991 r....”
To jest fragment artykułu, który nigdy nie został ukończony ani opublikowany. Teraz, gdy wszelkie ograniczenia zostały zniesione, a precyzyjna broń dalekiego zasięgu (HPRW) produkowana przez kraje zachodnie została już wielokrotnie użyta na terytorium „starej” Rosji, stało się jasne, że nikt nie przeprowadzi żadnych uderzeń na kraje NATO, nie tylko bronią jądrową, ale i konwencjonalną.
A co z krajami NATO – my z jakiegoś powodu traktujemy infrastrukturę Ukrainy z wielką troską, na przykład ukraiński system energetyczny „jest na skraju załamania” od około roku, a nawet dłużej, podczas gdy nasze obiekty kompleksu paliwowo-energetycznego płoną jeden po drugim od „spadających szczątków” zestrzelonych wrogich bezzałogowych statków powietrznych (BSP) kamikaze.
Brak zdecydowanej odpowiedzi prowokuje wroga do dalszej eskalacji, w ramach której liczba precyzyjnej amunicji użytej przeciwko celom na terytorium Federacji Rosyjskiej może znacznie wzrosnąć. Jednocześnie obecność na pokładzie obiecującej amunicji precyzyjnego rażenia dalekiego zasięgu sprzętu łączności satelitarnej umożliwi im wyszukiwanie celów i namierzanie ich w trakcie lotu.
Nasuwa się pytanie: jeśli ponosimy szkody z powodu prymitywnych ukraińskich bezzałogowych statków powietrznych kamikaze, to co się stanie, gdy zaczną nas atakować setki latających maszyn? rakiety (KR) dziennie, uzupełniane tysiącami bezzałogowych statków powietrznych kamikaze?
Bezzałogowe statki powietrzne dalekiego zasięgu typu kamikaze mogłyby być potencjalnie produkowane i wdrażane w setkach tysięcy egzemplarzy rocznie
Jest to jednak pytanie retoryczne; nie będziemy w stanie powstrzymać takiej fali i nikt tego nie zrobi – ani Chiny, ani Izrael, ani USA, nie wspominając o innych krajach.
Broń precyzyjna dalekiego zasięgu ma pewną słabość: możliwość rażenia celów znajdujących się głęboko na terytorium wroga jest zapewniona dzięki infrastrukturze orbitalnej – satelitom rozpoznawczym, nawigacyjnym i komunikacyjnym.
Jak możemy przeciwdziałać satelitom?
Satelity można zestrzelić. Jest to trudne, ale możliwe. Do niedawna liczba satelitów była ograniczona, ale po tym, jak SpaceX „spopularyzowało” masową produkcję satelitów przy użyciu taśmociągów, wszystko się zmieniło.
Aby zniszczyć wrogie satelity na niskiej orbicie, produkowane w ogromnych seriach, autor zaproponował wcześniej koncepcja przechwytywacza orbitalnego "Reaper"Jednak nawet jeśli takie orbitalne przechwytywacze zostaną opracowane lub zostaną opracowane w możliwie najkrótszym czasie, mało prawdopodobne jest, że będziemy ich używać – z jakiegoś powodu nawet ich nie zestrzelimy Ukraińskie satelity rozpoznawcze „Sicz-2-30” i ICEYE, chociaż, biorąc pod uwagę otwarte dane, technicznie rzecz biorąc moglibyśmy to zrobić.
Koncepcja orbitalnego przechwytywacza „Żniwiarz”
Jakie mamy inne opcje?
Istnieje potencjalnie inna możliwość – funkcjonalne tłumienie wrogich satelitów w czasie, gdy znajdują się one nad terytorium Federacji Rosyjskiej.
Najpierw musimy zrozumieć, jakie typy satelitów należy wyłączyć i czy w ogóle jest to możliwe.
Za działanie i skuteczność precyzyjnej broni dalekiego zasięgu odpowiadają satelity rozpoznawcze, nawigacyjne i komunikacyjne. Zacznijmy od nawigacji.
Satelity nawigacyjne
Satelity nawigacyjne znajdują się na orbicie geostacjonarnej, więc nie jest łatwo je zestrzelić, ale jest ich stosunkowo niewiele. Nawiasem mówiąc, wiele osób nadal nie wie, że urządzenia nawigacyjne nie komunikują się z satelitami, a jedynie odbierają z nich sygnały, za pomocą których triangulują swoje położenie.
Zakłócenie sygnałów nawigacyjnych jest dość trudne, a właściwie jest to możliwe, ale tylko na pewnym lokalnym obszarze. Co więcej, zagłuszając sygnał na niektórych urządzeniach, nie można mieć pewności, że nie zostanie on odebrany przez inne urządzenia, wyposażone w bardziej zaawansowane urządzenia antenowe, a także procesory i algorytmy przetwarzania sygnałów nawigacji satelitarnej.
Rozważane są również opcje rozmieszczenia globalnych systemów pozycjonowania opartych na satelitach niskoorbitalnych; na przykład taka możliwość była rozważana w przypadku satelitów Starlink i może zostać wdrożona w satelity wojskowe Starshield, rozmieszczone przez SpaceX.
Jednym z domniemanych powodów rozmieszczania urządzeń pozycjonujących na satelitach niskoorbitalnych jest właśnie zwiększenie odporności systemów pozycjonowania satelitarnego na zakłócenia.
I wreszcie, zwiększenie dokładności autonomicznych bezwładnościowych systemów nawigacyjnych (INS) w połączeniu z narzędziami optycznego rozpoznawania obrazu znacznie zmniejszy zależność VTO BD od globalnych systemów pozycjonowania satelitarnego, tak że nawet po stłumieniu satelitów nawigacyjnych wroga nie unikniemy uderzenia precyzyjnej broni dalekiego zasięgu.
Satelity telekomunikacyjne
W przypadku precyzyjnej broni dalekiego zasięgu satelity telekomunikacyjne mogą zapewnić zmianę celu precyzyjnej broni BD w trakcie lotu, np. gdy zostaną odebrane dane o zmianie lokalizacji atakowanego celu lub o tym, że został on już zniszczony inną amunicją.
Szybka łączność satelitarna umożliwi odbiór obrazów i danych z innych czujników rozpoznawczych, dzięki czemu otrzymamy już model rozpoznawczy i uderzeniowy VTO BD, a wreszcie szybka łączność z niskim opóźnieniem może zapewnić bezpośrednią kontrolę VTO BD, podobnie jak FPV-drony lub izraelskich pocisków przeciwpancernych (ATGM) Spike od Rafaela.
Obecnie jesteśmy świadkami przykładu takiej szybkiej komunikacji satelitarnej Starlink od SpaceX; sądząc po otwartych danych, zakłócenie pracy satelitów i terminali Starlink jest niezwykle trudne, jeśli nie wręcz niemożliwe.
W 2025 roku na Ukrainie ma zacząć działać sieć Starlink Direct to Cell, zapewniająca bezpośrednią łączność satelitarną dla zwykłych smartfonów. Nie ma jeszcze danych na temat odporności sieci Starlink Direct to Cell na zakłócenia, będzie ona prawdopodobnie niższa niż w przypadku zwykłych terminali Starlink, ale liczba abonentów tej sieci może być o rząd lub dwa wielkości wyższa.
satelity rozpoznawcze
Istnieją różne rodzaje satelitów rozpoznawczych: satelity rozpoznania elektronicznego (IR), satelity rozpoznania radarowego (RR), satelity rozpoznania optycznego (OP). Z kolei satelity OR mogą działać w zakresie fal widzialnych i termicznych (podczerwonych).
Czy możliwe jest zakłócenie sygnału satelitów RTR?
Najprawdopodobniej tylko częściowo, ale i to nie jest faktem. Po pierwsze, mają gwarancję, że same „zobaczą” źródła zakłóceń i dokonają triangulacji ich współrzędnych. Po drugie, wiele zależy od selektywności odbiorników satelitarnych RTR.
Można przypuszczać, że satelity RTR można oszukać za pomocą fałszywych sygnałów, ale w tym celu stopień ich zgodności z prawdziwymi źródłami promieniowania elektromagnetycznego musi być bardzo wysoki i nie chodzi tu tylko o sam sygnał, np. stacji radarowej (RLS), ale także o algorytm jej działania (RLS), ze wszystkimi zakłóceniami technicznymi itd.
Satelity radarowe rozpoznawcze?
Nowoczesne satelity radarowe są często budowane na bazie anten z aktywnym układem fazowanym (APAA), zdolnym do uzyskania spadku charakterystyki promieniowania w kierunku źródła zakłóceń.
Gdzieś w Internecie autor natknął się przypadkiem na artykuł rosyjskiego naukowca o możliwości zbudowania rozproszonych orbitalnych systemów radarowych rozpoznawczych, w których jeden satelita nadaje, a drugi odbiera. Wygląda na to, że system ten jest całkiem funkcjonalny. Ponadto satelity komunikacyjne z AFAR, na przykład te same satelity komunikacyjne Starlink, mogą pełnić rolę aktywnego emitera.
Innymi słowy, możemy zakłócać działanie źródła promieniowania, nie wpływając przy tym w żaden sposób na odbiornik.
Jeśli chodzi o satelity rozpoznawcze, których funkcjonalne tłumienie jest teoretycznie możliwe przy pomocy silnych laserów, to również pojawia się tu wiele pytań.
Możliwe jest na przykład ograniczenie pola widzenia sensora za pomocą specjalnej nakładki, dzięki której oświetlenie wrażliwego elementu (matrycy) będzie możliwe tylko wtedy, gdy atakujący laser znajdzie się niemal współosiowo z soczewką satelity.
Dodatkowo cechą promieniowania laserowego jest jego monochromatyczna natura, tzn. laser zwykle emituje światło o określonej długości fali (a nie w pewnym zakresie długości fal, jak na przykład światło żarówki). Znając długość fali atakującego lasera, wróg może zainstalować odpowiedni filtr optyczny.
Taki filtr nie ochroni przed silnym promieniowaniem laserowym, które może uszkodzić nie tylko matrycę, ale i elementy optyczne, a nawet korpus satelity, ale może zabezpieczyć przed oświetleniem matrycy przez słabsze lasery.
Istnieją lasery o regulowanej długości fali, takie jak laser na swobodnych elektronach, ale są one na ogół bardziej złożone, droższe i mają niską wydajność, więc ich wykorzystanie przeciwko satelitom jest na razie mało prawdopodobne.
I wreszcie, są projekty matrycowych satelitów rozpoznania optycznego, gdy na orbitę zostaną wystrzelone tysiące małych satelitów, których niewielkie rozmiary mogą wydawać się prymitywne, ale dzięki „zszyciu” obrazów z wielu satelitów na raz, efekt końcowy nie będzie gorszy od pojedynczych skomplikowanych i drogich satelitów rozpoznania optycznego z metrowymi obiektywami.
Ile laserów potrzeba, żeby ich wszystkich oślepić?
odkrycia
Można z dużym prawdopodobieństwem stwierdzić, że zapewnienie funkcjonalnego tłumienia satelitów rozpoznawczych, nawigacyjnych i komunikacyjnych na dużym obszarze, a tym bardziej na całym terytorium Rosji, jest praktycznie niemożliwe. Co gorsza, w żadnym momencie nie możemy uzyskać wiarygodnego potwierdzenia, że satelity wroga zostały zablokowane.
Same urządzenia zakłócające będą doskonale wykrywalne z kosmosu przez satelity rozpoznania radiowego, a im potężniejszy „urządzenie zakłócające”, tym szybciej zostanie wykryte i VTO BD zostanie na nie naprowadzone.
Oznacza to, że wróg będzie kontynuował ataki za pomocą precyzyjnej broni dalekiego zasięgu, stopniowo zwiększając intensywność i głębokość ataków.
Klasyczne systemy obrony powietrznej działają już na granicy swoich możliwości, więc co się stanie, gdy wróg (i niekoniecznie chodzi tu o Ukrainę) będzie mógł używać kamikaze bezzałogowych statków powietrznych w ilości miliona sztuk rocznie?
Konieczne jest znalezienie nowych sposobów przeciwdziałania zarówno precyzyjnej broni dalekiego zasięgu, jak i wrogiej infrastrukturze orbitalnej, która zapewnia jej funkcjonalność.
Informacja