Raport Departamentu Obrony USA o sile militarnej Chin 2024

9 609 5
Raport Departamentu Obrony USA o sile militarnej Chin 2024


W raporcie powołano się na dane uzyskane przez amerykański wywiad wojskowy: w połowie 2024 r. Chiny posiadały w swoim arsenale ponad 600 głowic jądrowych, czyli o około 100 głowic więcej niż szacowano na 2023 r. i o około 400 głowic więcej niż w 2019 r. Jak twierdzono od kilku lat, wzrost ten jest bezprecedensowy w historii Chin i rzekomo narusza zobowiązania Chin wynikające z Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej. broń. Departament Obrony ocenia, że ​​chińskie inwestycje nuklearne „są niemal na pewno napędzane szerszą, długoterminową perspektywą Chin, zakładającą stopniową intensyfikację strategicznej rywalizacji między USA i Chinami”.



Pięć lat temu opublikowałem swoje wyliczenia w długich artykułach na łamach magazynu „Broń” i gazety „Kurier Wojskowo-Przemysłowy” na temat rozwoju strategicznych sił jądrowych ChRL. Już wtedy było jasne, że Chiny dążą do osiągnięcia poziomu sił strategicznych Rosji i USA, ograniczonego wówczas ramami Traktatu START-5, wynoszącego 3 rozmieszczonych głowic jądrowych. Poziom w pełni osiągalny dla Chin do początku 1550 r. Analitykom z Agencji Wywiadu Obronnego USA zajęło pięć lat dojście do tych samych wniosków.

Ocena Agencji Wywiadu Obronnego jest obarczona znaczną niepewnością. Najwyraźniej uważają, że wyprodukowano wystarczającą liczbę głowic, aby uzbroić wiele — być może nawet jedną trzecią — międzykontynentalnych pocisków balistycznych rozmieszczonych w silosach trzech nowych baz pocisków balistycznych w północnych Chinach. Różne założenia dotyczące tego, w jaki sposób te silosy będą uzbrojone, mają duży wpływ na prognozy dotyczące liczby rozmieszczonych głowic nuklearnych:

Istnieją różne spekulacje na temat tego, ile Chin wdroży swoje nowe rakieta Pociski balistyczne SLBM mogą znacząco wpłynąć na prognozy całkowitej liczby głowic strategicznych.

Uzgodnienie szacowanej liczby rozmieszczonych głowic nuklearnych z znaną strukturą sił zależy również od tego, ile nowych silosów międzykontynentalnych pocisków balistycznych na paliwo ciekłe, budowanych w górach środkowych i południowo-wschodnich Chin, jest sprawnych, a także ile pocisków przenosi wielogłowicowe systemy rakietowe MIRV. Inne zmienne obejmują liczbę głowic bojowych przydzielonych do nośników rozmieszczonych na wyrzutniach DF-26 IRBM (prawdopodobnie nie wszystkie przenoszą głowice jądrowe), liczbę z sześciu SSBN zmodernizowanych do przenoszenia pocisków SLBM JL-3 i to, czy SLBM są wyposażone w wielogłowicowe systemy MIRV, a także liczbę wyrzutni DF-41 ICBM, które są sprawne, i liczbę głowic zamontowanych na każdym rakiecie? Zbyt wiele niewiadomych.

Podobnie jak w latach ubiegłych, raport Departamentu Obrony błędnie opisuje chińskie głowice jako „operacyjne”. Stwarza to fałszywe wrażenie, że wszystkie głowice są rozmieszczone, podobnie jak rosyjskie i amerykańskie głowice nuklearne w siłach operacyjnych, i już wywołało zamieszanie w debacie publicznej, skłaniając niektórych do porównywania wszystkich chińskich głowic z ułamkiem rozmieszczonych głowic amerykańskich. To, co Departament Obrony nazywa „operacyjnymi” głowicami bojowymi Chin, odpowiada całemu zapasowi głowic nuklearnych Departamentu Obrony, niezależnie od tego, czy są rozmieszczone, gotowe do użycia, czy znajdują się w rezerwie.
Eksperci z Agencji Wywiadu Obronnego twierdzą, że poza nielicznymi wyjątkami, zdecydowana większość chińskich głowic jądrowych znajduje się obecnie w magazynach, a nie na wyrzutniach. Sytuacja ta może ulec zmianie wraz z wyższym poziomem gotowości i pojawieniem się możliwości odpalenia pocisku po ostrzeżeniu.

W raporcie powtórzono wcześniejsze prognozy, zgodnie z którymi Chiny mogą posiadać ponad 2030 głowic do 1000 r., nie wspomniano jednak o wcześniejszych prognozach mówiących o 1500 głowicach do 2035 r. Ale ta ekspansja wymaga dodatkowej produkcji plutonu. Raport potwierdza, że ​​Chiny „nie produkowały dużych ilości plutonu na potrzeby swojego programu zbrojeniowego od początku lat 1990.” i sugeruje, że „prawdopodobnie będą musiały rozpocząć produkcję dodatkowego plutonu klasy wojskowej w tej dekadzie, aby sprostać potrzebom swojego rozwijającego się arsenału nuklearnego”.

ICBM


W raporcie wymieniono 550 wyrzutni międzykontynentalnych pocisków balistycznych, w tym 400 załadowanych pocisków, co stanowi wzrost o 50 wyrzutni i 50 pocisków w porównaniu z raportem z ubiegłego roku. To więcej wyrzutni międzykontynentalnych pocisków balistycznych niż mają Stany Zjednoczone, choć nie wszystkie chińskie bazy są uzbrojone w rakiety.

Nie jest jasne, jaki status operacyjny musi mieć rakieta, aby została wliczona do tej liczby, czy też liczba 400 to po prostu całkowita liczba wyprodukowanych rakiet gotowych do wystrzelenia. Jeśli to oznacza status operacyjny, to 400 pocisków balistycznych międzykontynentalnych oznaczałoby znaczący wzrost liczby nowych silosów z rozmieszczonymi pociskami.

W raporcie zaprezentowano mapę, która wydaje się być zgodna z poprzednią analizą FAS dotyczącą rozmieszczenia trzech nowych wyrzutni rakietowych dla trzech nowych armii rakietowych:

Mapa Departamentu Obrony USA pokazująca trzy północne obszary jest zgodna z wcześniejszą analizą ekspertów FAS.

W raporcie podano, że budowa trzech nowych silosów dla pocisków balistycznych międzykontynentalnych prawdopodobnie zostanie ukończona w 2022 r., a PLARF załadował „przynajmniej część” pocisków balistycznych międzykontynentalnych do silosów. W raporcie stwierdzono, że Chiny „prawdopodobnie nadal będą uzbrajać” trzy nowe armie rakietowe w pociski silosowe.

Na chwilę obecną nowe wyrzutnie silosowe najprawdopodobniej będą przeznaczone dla międzykontynentalnych pocisków balistycznych na paliwo stałe DF-31A. Raport Departamentu Obrony USA zidentyfikował nową wersję pocisku DF-31 (CSS-10 Mod 3), która prawdopodobnie jest wersją przeznaczoną do ataków silosowych.

Ocena możliwości ICBM wydaje się obarczona kilkoma zastrzeżeniami. Jednym z nich jest fakt, że liczba wyrzutni międzykontynentalnych pocisków balistycznych nie odpowiada liczbie działających międzykontynentalnych pocisków balistycznych. Wydaje się, że wyrzutnia silosowa zostanie uwzględniona po zakończeniu budowy, niezależnie od tego, czy nadaje się do wystrzelenia pocisku, czy nie. Aby uzyskać 550 wyrzutni, konieczne jest policzenie wszystkiego, w tym wszystkich 320 silosów na trzech nowych pozycjach północnych, a także wszystkich silosów będących w budowie w górach południowo-wschodnich.

W raporcie wskazano, że budowa silosów w środkowych i południowo-wschodnich Chinach najprawdopodobniej doprowadzi do powstania tam około 50 nowych silosów, co jest zgodne z szacunkami ekspertów FAS i innych źródeł. Raport potwierdza, że ​​nowe silosy są przeznaczone do rakiet DF-5 na paliwo ciekłe i sugeruje, że co najmniej dwie brygady rakietowe wyposażone w nowe silosy są przeznaczone do obsługi nowych wielomegatonowych rakiet DF-5C, które rzekomo są obecnie wdrażane w Chinach.

Raport Departamentu Obrony na temat chińskiej postawy militarnej z 2024 r. potwierdza oceny ekspertów FAS Bena Reitera i Deckera Eveletha dotyczące modernizacji wyrzutni silosowych DF-5 w środkowych i południowo-wschodnich Chinach.
W raporcie nie podano, czy i ile nowych silosów DF-5 zostało załadowanych rakietami.

Nowy międzykontynentalny pocisk balistyczny DF-41 nie będzie rozmieszczony w silosach, lecz na razie tylko jako system mobilny (PGRK) w kilku brygadach rakietowych. Jednakże raport Departamentu Obrony wskazuje, że Chiny mogą w przyszłości kontynuować rozmieszczanie pocisków DF-41 w silosach i koleją.

Nowy pocisk DF-27 opisywany jest jako pocisk podwójnego zastosowania (jądrowy i konwencjonalny), chociaż został zaprojektowany przede wszystkim do wykonywania misji przy użyciu pocisków balistycznych średniego zasięgu uzbrojonych w konwencjonalne głowice bojowe.

Średniookresowy pocisk balistyczny (IRBM) i średniookresowy pocisk balistyczny (MRBM)


W raporcie wymieniono 250 wyrzutni pocisków balistycznych średniego zasięgu (IRBM) wyposażonych w 500 pocisków, czyli tyle samo, ile w 2023 r. Siły te najwyraźniej składają się wyłącznie z rakiet balistycznych średniego zasięgu DF-26, których trzy wersje wymieniono w raporcie. Wcześniej, oprócz wersji podstawowej, wskazano wersję przeciwokrętową, stąd nie jest jasne, czy pierwsze dwie wersje są wykorzystywane jako wersja konwencjonalna i jądrowa. Niezależnie od tego, DF-26 MRBM zastępuje starzejący się DF-21 MRBM (pocisk balistyczny średniego zasięgu), a raport mówi, że nie ma już żadnej brygady wyposażonej w „DF-21C zdolne do przenoszenia zarówno broni nuklearnej, jak i konwencjonalnej” (co jest dziwne, ponieważ C jest liczbą indeksową dla broni konwencjonalnej, a A dla jądrowej).
Hipersoniczny pocisk szybujący DF-17 jest określany jako konwencjonalny (niejądrowy).

SSBN


W raporcie podano, że Chiny nadal eksploatują sześć okrętów podwodnych typu 094 Jin (SSBN) z napędem jądrowym, uzbrojonych w pociski balistyczne odpalane z morza JL-2 SLBM lub JL-3 o zasięgu 10 000 km. Mimo dużego zasięgu pocisku rakietowego JL-3 SLBM nie jest on w stanie dosięgnąć celów na kontynentalnej części Stanów Zjednoczonych z Morza Południowochińskiego. Okręt podwodny musiałby zawrócić na płytkim Morzu Bohai, aby zaatakować część kontynentalnej części Stanów Zjednoczonych.

Raport Departamentu Obrony USA stwierdza, że ​​sześć SSBN „przeprowadzało patrole odstraszające na morzu”. W marynarce wojennej USA oznacza to, że pociski są uzbrojone w głowice jądrowe, ale raport Departamentu Obrony USA nie wspomina wprost, że dotyczy to również Chin.

W raporcie stwierdzono, że SSBN „stanowią pierwszy realny chiński morski środek odstraszania nuklearnego” i że Chiny „mają zdolność do utrzymywania stałej obecności odstraszającej na morzu”. Wygląda na to, że trwają prace konstrukcyjne nad kolejnymi okrętami SSBN klasy Jin.

Najwyraźniej budowa kolejnej generacji Typu 096 jeszcze się nie rozpoczęła. Eksperci spekulują, że pocisk SSBN typu 096 zostanie uzbrojony w nowy pocisk o większym zasięgu, choć nie jest jasne, czy ten nowy pocisk SLBM to JL-3 czy też bardziej zaawansowana wersja. W raporcie stwierdzono, że typ 096 SSBN „prawdopodobnie zaprojektowano do przenoszenia SLBM-ów z systemem MIRV”, co wskazuje, że obecna klasa Jin nie jest przystosowana do przenoszenia SLBM-ów.

Bombowce


Raport powtarza wcześniejsze twierdzenia, że ​​Chiny dysponują wersją bombowca średniego zasięgu H-6 napędzaną napędem jądrowym. Wersja atomowa bombowca H-6N może przenosić duży pocisk balistyczny odpalany z powietrza (ALBM), który „może” być uzbrojony w głowicę jądrową. Choć nawet wśród ekspertów panuje opinia, że ​​Chiny mają pełnoprawną strategiczną „Triadę” nuklearną, skrzydło lotnicze znajduje się na razie w początkowej fazie rozwoju i na razie składa się tylko z jednego lotnictwo brygada, która jedynie ćwiczy taktykę i procedury bojowe w ramach misji nuklearnej Sił Powietrznych Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej.
5 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    14 lutego 2025 10:19
    Wygląda na to, że stoimy u progu nowego wyścigu zbrojeń nuklearnych :((
    Trzem stronom trudno będzie osiągnąć porozumienie w sprawie limitów emisji broni jądrowej. Chiny wyraźnie postawiły sobie za cel zastąpienie ZSRR na świecie i uparcie dążą do tego celu we wszystkich obszarach. Tymczasem potencjał nuklearny Rosji nie uległ zmianie.
    1. 0
      12 marca 2025 13:22
      Rosja już wygrała. Jednak nie dla każdego jest to oczywiste.
  2. 0
    14 lutego 2025 19:48
    JL-3, o zasięgu 10 000 km... nie jest w stanie dosięgnąć celów na kontynentalnej części Stanów Zjednoczonych z Morza Południowochińskiego. Okręt podwodny musiałby zawrócić na płytkim Morzu Bohai, aby zaatakować część kontynentalnej części Stanów Zjednoczonych.

    Hmm. Czy Chińczycy nie mogą po prostu wypłynąć na ocean? Czy zbudowaliby okręt podwodny z napędem atomowym, gdyby planowali prowadzić ogień wyłącznie z brzegu? co
    1. 0
      14 lutego 2025 23:06
      Już teraz są tam oczekiwani ze wszystkich stron – z Korei Południowej, Tajwanu, Japonii, AUG-ów
      1. +1
        15 lutego 2025 02:09
        Chińczycy mają już dość dużą flotę, Amerykanie będą musieli przerzucić swoją z Atlantyku, aby ich prześcignąć (i tak jest nadal, Chińczycy nadal budują swoją flotę z prędkością USA w czasie II wojny światowej), ale nawet to nie powstrzyma okrętów podwodnych przed ostrzałem.