Lotnicze lasery bojowe klasy megawatowej: Kto będzie pierwszy – USA czy Rosja?

36 518 48
Lotnicze lasery bojowe klasy megawatowej: Kto będzie pierwszy – USA czy Rosja?


Trudności z rozwojem


Czas cyklu rozwoju lasera broń a brak modeli seryjnych napawa pesymizmem serca osób zainteresowanych rozwojem nowych broni, ale nie ma w tym nic zaskakującego.



Faktem jest, że broń laserowa – broń wykorzystująca energię skierowaną – stanowi fundamentalnie nowy kamień milowy w rozwoju broni. Osoby zajmujące się rozwojem i produkcją broni wiedzą, ile czasu zajmuje zazwyczaj opracowanie i wdrożenie do produkcji seryjnej nawet stosunkowo dobrze znanych modeli broni, nie mówiąc już o czymś zasadniczo nowym.

Jako przykład możemy podać nasze nieatomowe okręty podwodne projektu 677 „Łada”, których modyfikacje eksportowe w ramach rodziny „Amur-1650” były oferowane na eksport w czasopiśmie „Military Parade” już w 1999 r., lecz do tej pory nie widzieliśmy ani „Łady”, ani „Amur” w produkcji.

Albo weźmy amerykański niszczyciel DDG-1000 Zumwalt, którego pierwszy egzemplarz został zwodowany w 2013 r., ale jeszcze nie wszedł do służby bojowej. Możemy także przypomnieć sobie problemy z modernizacją silników amerykańskich bombowców strategicznych B-52H i wiele, wiele innych.


My mamy Ładę, oni mają Zumwalta...

Postępy widać jednak w rozwoju broni laserowej, na przykład według raportu służby prasowej Marynarki Wojennej USA z 5 lutego br. podczas testów przeprowadzonych w 2024 r. instalacja laserowa HELIOS o mocy 150 kilowatów (kW), umieszczona na pokładzie niszczyciela klasy Arleigh Burke, USS Preble, pomyślnie trafiła cel powietrzny oddalony o 8 kilometrów.

I laserowe systemy obrony przeciwlotniczej (Obrona powietrzna) DE M-SHORAD jest już używany przez Siły Zbrojne USA (AF), wcześniej rozważaliśmy nawet możliwość, że USA mogą zdecydować się na przeprowadzenie testów terenowych kompleksu DE M-SHORAD w strefie SVO na Ukrainie.


Niszczyciel USS Preble i kompleks DE M-SHORAD

Można założyć, że wymagana moc laserów bojowych przy założonych parametrach wagowych i gabarytowych została już osiągnięta, a problem tkwi w przejściu od prototypów do wersji seryjnych - w zapewnieniu niezbędnej prostoty i łatwości obsługi takich kompleksów nie przez profesorów i doktorów nauk ścisłych z firm deweloperskich, lecz przez zwykłych myśliwców, choćby wysoko wykwalifikowanych.

Problem polega na tym, że seryjne modele broni laserowej dopiero zaczynają się pojawiać, a lotnictwo Nie ma jeszcze ich nosicieli. W tej chwili mówimy wyłącznie o eksperymentalnych modelach broni laserowej. Najpierw przypomnijmy sobie, jakie lasery bojowe można umieszczać na lotniskowcach?

Lotniskowce


Lotniskowce wyposażone w broń laserową można podzielić na strategiczne i taktyczne.

Do laserów strategicznych zaliczają się lasery bojowe umieszczane na samolotach transportowych; moc takich laserów może sięgać kilku megawatów. Do statków powietrznych taktycznych zalicza się samoloty lotnictwa taktycznego i śmigłowce. Moc laserów bojowych rozważanych do użycia na lotniskowcach taktycznych wynosi od dziesiątek do setek kilowatów.

O perspektywach wykorzystania broni laserowej w samolotach bojowych pisaliśmy już w 2019 r. w artykule „Broń laserowa: perspektywy w siłach powietrznych”. Od tego czasu nie zaobserwowano żadnego znaczącego postępu w tym kierunku.

Jeśli chodzi o samoloty taktyczne, możemy spodziewać się pojawienia się zintegrowanych systemów samoobrony laserowej w samolotach szóstej generacji, a także podwieszanych systemów samoobrony laserowej w kontenerach w samolotach poprzedniej generacji. Oczywiście, możliwości kompleksów kontenerowych będą mniejsze od kompleksów zintegrowanych, przede wszystkim z tego powodu, że obecnie stosowane samoloty i śmigłowce nie są wyposażone w urządzenia odbioru mocy z silników turboodrzutowych (TRD) – generatorów zdolnych dostarczać mocnym laserom niezbędną energię elektryczną.

[
Jedną z kluczowych różnic pomiędzy obiecującymi systemami uzbrojenia jest możliwość dostarczania energii elektrycznej do wielu odbiorców, w tym broni laserowej.

Można założyć, że przede wszystkim Broń laserowa zostanie zainstalowana na najnowszym amerykańskim bombowcu strategicznym B-21 Raider. Maszyna ta powinna mieć co najmniej możliwość zamontowania broni laserowej i przekazywania mocy z silnika turboodrzutowego do generatorów elektrycznych.

Można założyć, że moc broni laserowej do samoobrony na bombowcu B-21 Raider będzie oscylować w granicach 100-150 kW, z perspektywą zwiększenia do 300-500 kW, co zapewni temu samolotowi wysoką ochronę przed rakiety pocisków kierowanych „powietrze-powietrze” i przeciwlotniczych (SAM) o zasięgu kilkudziesięciu kilometrów.

No i na koniec porozmawiajmy o specjalistycznych systemach uzbrojenia laserowego, umieszczanych na samolotach transportowych, które już można warunkowo zaklasyfikować jako strategiczne, zdolne do operowania na dystansie setek kilometrów.

Klasa megawatowa


W USA jest to projekt Boeing YAL-1, który obejmuje samolot Boeing 747 wyposażony w laser chemiczny z płynem roboczym na bazie tlenu i jodu metalicznego. Oczekiwana moc takiego lasera wynosiła około jednego megawata, z możliwością zwiększenia do pięciu megawatów. Projekt został zamknięty przede wszystkim ze względu na złożoność i niebezpieczeństwo pracy z chemicznym laserem tlenowo-jodowym, a także ze względu na wysoki koszt składników chemicznych niezbędnych do wytworzenia „strzału”.

W Rosji znajdowało się doświadczalne, latające laboratorium A-60 (kompleks 1LK222) zbudowane na samolocie Ił-76MD i laserze gazowo-dynamicznym RD-0600 o masie 760 kilogramów, które miało być wykorzystywane na bojowej stacji orbitalnej Skif i które do 2011 roku przeszło pełny cykl testów. Do pompowania lasera gazodynamicznego RD-0600 wykorzystywane są dwa silniki turboodrzutowe AI-24 o masie 600 kilogramów każdy. Moc lasera gazodynamicznego RD-0600 w początkowej fazie wynosiła 100 kW.


Eksperymentalne laboratorium latające A-60 (po lewej) i Boeing YAL-1 (po prawej)

Zarówno lasery chemiczne, jak i gazodynamiczne są dość „starożytnymi” technologiami; uważa się, że bardziej obiecujące są nowoczesne lasery działające na energię elektryczną, takie jak lasery ciała stałego, w tym ich szczególny przypadek – lasery światłowodowe; to właśnie one są obecnie rozwijane w USA. Jeśli chodzi o Rosję, tutaj wszystko jest bardziej skomplikowane - praktycznie nie ma informacji o powstaniu w naszym kraju własnych laserów półprzewodnikowych czy światłowodowych klasy wielokilowatowej, wcześniej zademonstrowane kompleksy typu „Zadira” do tej pory nigdzie się nie pokazały, informacje o nich nie zostały rozpowszechnione - nie ma nawet wiarygodnych zdjęć tego kompleksu.

w materiale „Broń energetyczna kierowana dotarła na pole bitwy” Rozważaliśmy m.in. mobilny kompleks laserowy (MLC), stworzony przez specjalistów z Troickiego Instytutu Innowacji i Badań Termojądrowych (JSC RF SRC TRINITI), przeznaczony do karczowania obszarów z drzew i krzewów w rejonie linii przesyłowych (PTL), cięcia konstrukcji metalowych i innych podobnych zastosowań.

Sądząc po zdjęciach, w MLC zastosowano laser światłowodowy iterbowy YLS-20000-CT o mocy 20 kW, wyprodukowany przez amerykańską firmę o rosyjskich korzeniach IPG Photonics, więc jego wykorzystanie w celach militarnych jest niemożliwe.


MLK wyprodukowany przez JSC „SSC RF TRINITY”. Obraz triniti.ru

Nie mniej pytań pojawia się w kwestii kompleksu laserowego (BLK) „Piereswiet” – rozważaliśmy już wcześniej możliwe warianty jego wdrożenia w materiale „Sekrety kompleksu Peresvet: jak działa rosyjski miecz laserowy?”. Rozważane są tylko trzy opcje: nowoczesne lasery (stałe/światłowodowe/cieczowe) zasilane energią elektryczną, lasery gazodynamiczne i chemiczne lub lasery pompowane energią jądrową.

Biorąc pod uwagę obecne realia, najbardziej prawdopodobną wersją jest ta, że ​​na Pereswiecie BLK zainstalowany jest laser gazodynamiczny - technologia ta była najbardziej rozwinięta w Rosji, a następnie w ZSRR. Brak jest jeszcze wiarygodnych informacji o mocy elektrowni w Pereswiecie; w większości przypadków zakres założeń waha się od 1 megawata (MW) do 5 MW.

Już w latach 70. XX wieku w Stanach Zjednoczonych testowano kompleks laserowy oparty na latającym laboratorium NKC-135A, wyposażony w laser gazowo-dynamiczny, którego moc na początkowym etapie wynosiła 30–60 kW, a do 1978 r. zwiększono ją do 400 kW. W tym samym czasie, w 1975 roku, Biuro Projektowe Automatyki Chemicznej (KBKhA JSC) stworzyło laser gazodynamiczny oparty na laserze RD-0600 o całkowitym zużyciu mieszanki gazowej do 100 kilogramów na sekundę i mocy promieniowania do 600 kW.


Laser gazowo-dynamiczny RD-0600. Obraz kbkha.ru

Biorąc pod uwagę moment, w którym dokonano tego odkrycia, nie byłoby zbyt optymistycznym założeniem, że moc lasera gazowo-dynamicznego z Peresvet BLK wynosi około jednego megawata lub więcej.

Wersja lotnicza BLK "Piereswiet-A"


Po ogłoszeniu projektu Pereswiet BLK w otwartych źródłach zaczęły okresowo pojawiać się informacje o zamiarze wznowienia programu A-60 i utworzeniu na jego bazie kompleksu laserowego do walki powietrznej (ABLC). Informacje te pochodziły od najwyższych rangą urzędników Ministerstwa Obrony Rosji.

Możliwość stworzenia takiego kompleksu i zadania, które potencjalnie mógłby rozwiązać, omawialiśmy już wcześniej w artykule „Lotnicza wersja bojowego kompleksu laserowego „Piereswiet”: nośniki, cele, taktyka użycia”.

Rozważano na przykład możliwość utworzenia obiecującej grupy lotnictwa bojowego, której zadaniem byłoby utworzenie wysoce stabilnej strefy A2AD (zapobiegającej dostępowi i odmowie dostępu do obszaru) w celu ograniczenia i uniemożliwienia dostępu i manewrów lotnictwu wroga. W skład wskazanej grupy miały wchodzić: lekki system rakietowy Pereswiet-A, samolot radarowy dalekiego zasięgu A-100 Premier, dwa do czterech myśliwców wielofunkcyjnych Su-57 i ewentualnie bezzałogowy samolot powietrzny S-70 Ochotnik.


Zakładano, że przeciwlotniczy zestaw rakietowy „Piereswiet-A” będzie mógł razić samoloty wroga w odległości 250–300 kilometrów, jednocześnie znajdując się poza strefą ostrzału rakietami powietrze–powietrze, stanowiącymi trzon ugrupowania.

Nawiasem mówiąc, taka grupa byłaby bardzo przydatna w rejonie specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie – wówczas samoloty przeciwnika nie zbliżyłyby się nawet do linii kontaktu bojowego (CCL), a samoloty przeciwnika używałyby rakiet manewrujących Storm Shadow w maksymalnej odległości od CCL, ograniczając zasięg ich użycia przeciwko celom na naszym terytorium.

W marcu 2020 roku PJSC Taganrog Aviation Scientific and Technical Complex nazwał swoje imię GM Beriew opatentował projekt samolotu przenoszącego broń laserową, w ramach rozwoju koncepcji laboratoryjnej A-60.



Dostępne zdjęcia pokazują, że kopuła emitera lasera w najnowszej wersji patentu znajduje się z przodu samolotu, tuż za kokpitem. Samolot transportowy Ił-76MD-90A nadal służy jako baza; tak naprawdę nie mamy na razie innych opcji i nie spodziewamy się ich pojawienia.

Położenie okna wyjściowego promieniowania laserowego wyraźnie wskazuje, że kompleks ten jest przeznaczony do zwalczania celów zlokalizowanych na górnej półkuli, czyli satelitów wroga. Za sam laser odpowiada NPO Almaz, która od 40 lat pracuje nad nowym typem broni laserowej.


Można też przypuszczać, że prace nad Pereswietem-A ABLK (nie znamy jeszcze innej nazwy) najprawdopodobniej zostały zawieszone ze względu na prowadzone w względnej bliskości działania wojenne w pobliżu TANTK im. GM Beriewa.

odkrycia


Artykuł nie odpowiada na pytanie: kto jako pierwszy stworzy laser bojowy o mocy megawatów, seryjnie wdrażany na lotniskowcach – USA czy Rosja?

W rzeczywistości Stany Zjednoczone posiadały już eksperymentalny laser klasy megawatowej na pokładzie lotniskowca, stworzony w ramach projektu Boeing YAL-1, podczas gdy rosyjskie eksperymentalne laboratorium latające A-60 najwyraźniej było bliżej zbliżone do amerykańskiego laboratorium latającego NKC-135A. Jednocześnie zamknięto projekt Boeing YAL-1 – USA, podobnie jak inne czołowe państwa na świecie, zrezygnowały z laserów chemicznych i gazodynamicznych na rzecz nowoczesnych laserów działających na energię elektryczną.

W dłuższej perspektywie da im to niewątpliwie przewagę w tej dziedzinie, ale na chwilę obecną wydaje się niemożliwe stworzenie ofensywnego lasera o mocy megawatów w oparciu o lasery półprzewodnikowe lub światłowodowe. Jednakże Stany Zjednoczone już zbliżają się do tego poziomu, osiągając poziom 500 kW w naziemnym kompleksie eksperymentalnym. Można założyć, że laser o mocy jednego megawata lub większej może zostać stworzony przez amerykańskie firmy i umieszczony na pokładzie samolotu transportowego jako prototyp w ciągu pięciu lat, a jako model produkcyjny w ciągu dziesięciu lat.

Można również założyć, że w Rosji konwencjonalny ABLC „Piereswiet” z laserem gazodynamicznym o mocy około jednego megawata, przy intensyfikacji prac w tym kierunku, może powstać w mniej więcej porównywalnych ramach czasowych – egzemplarz doświadczalny w ciągu 5 lat, a produkt seryjny w ciągu 10 lat, z tą różnicą, że technologia laserów gazodynamicznych jest przestarzała.

Jednakże, z praktycznego punktu widzenia, lasery gazodynamiczne są całkiem funkcjonalne i mają nawet pewne zalety w porównaniu ze swoimi odpowiednikami opartymi na zaawansowanej technologii.

Zobaczmy, dokąd zaprowadzi nas wyścig broni laserowej. Do tego tematu jeszcze wiele razy powrócimy, bo najwyraźniej „gwiezdne wojny” są tuż za rogiem.
48 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    15 lutego 2025 04:51
    Dlaczego nie wykorzystać systemu laserowego Peresvet na kierunkach Kursk, Biełgorod, Briańsk? Albo w głębi kraju, w celach eksperymentalnych. Otwarte źródła twierdzą, że jest on w stanie zniszczyć i wyłączyć satelity na wysokości do 1100 km. W kierunku poziomym do 180 km. Na co więc czekamy? Możesz spróbować namierzyć angielskie samoloty rozpoznawcze i obserwacyjne lecące z bliskiej odległości w pobliżu Krymu.
    1. +9
      15 lutego 2025 06:51
      Cytat: Soldatov V.
      Dlaczego nie skorzystać z systemu laserowego Peresvet?
      To dziwne, ale od dłuższego czasu nie słychać o niej żadnych wieści.
      1. +3
        15 lutego 2025 20:58
        Cytat: Holender Michel
        Cytat: Soldatov V.
        Dlaczego nie skorzystać z systemu laserowego Peresvet?
        To dziwne, ale od dłuższego czasu nie słychać o niej żadnych wieści.

        Nie ma odpowiednika, dlatego go nie używają! I generalnie wygląda na to, że to wciąż jest z arsenału Kożugetowicza, ale on odszedł i zabrał klucze.
    2. + 10
      15 lutego 2025 07:34
      Cytat: Soldatov V.
      Dlaczego nie wykorzystać systemu laserowego Peresvet na kierunkach Kursk, Biełgorod, Briańsk? Albo w głębi kraju, w celach eksperymentalnych. Otwarte źródła twierdzą, że jest on w stanie zniszczyć i wyłączyć satelity na wysokości do 1100 km. W kierunku poziomym do 180 km. Na co więc czekamy? Możesz spróbować namierzyć angielskie samoloty rozpoznawcze i obserwacyjne lecące z bliskiej odległości w pobliżu Krymu.

      Z mniej więcej tego samego powodu, co T-15, Kurganets, Boomerang, itp. nie są używane z przodu.
    3. -2
      15 lutego 2025 13:30
      z 100% prawdopodobieństwem istnieje umowa w stylu „my nie dotykamy waszych satelitów – wy nie dotykajcie naszych satelitów”
  2. +1
    15 lutego 2025 05:02
    Sądząc po publikacjach w prasie, Ukraina jest niekwestionowanym liderem w dziedzinie broni laserowej.
    „Wcześniej Sucharewski stwierdził, że Ukraina jest jednym z pięciu krajów uzbrojonych w systemy laserowe zdolne do „zestrzeliwania samolotów” na wysokości do 2 kilometrów. Ponadto te systemy laserowe są już rzekomo dostarczane wojskom do użytku przez mobilne grupy, które będą ich używać do zestrzeliwania rosyjskich dronów kamikaze typu Geran”.
    I tutaj dyskutujemy o tym, kto będzie go miał i kiedy zażądać Pierwszeństwo Ukraińców w powstaniu Homo erectusa, rozumnego... więc to przekreślamy, stworzenie pisma, kultury (o Panie), kopanie mórz jest niezwyciężone. Teraz jesteśmy przed resztą świata w dziedzinie laserów zażądać Musimy nadrobić zaległości, nadrobić zaległości!
    1. 0
      15 lutego 2025 05:19
      Kiedy starożytni Ukraińcy kopali w Morzu Czarnym, znaleźli rysunki starożytnych Atlantydów. Laser zbudowano według rysunków. Wszystko jest logiczne.
  3. + 13
    15 lutego 2025 05:18
    Latem 2022 roku Borysow poinformował, że kompleks laserowy „Zadira” był wykorzystywany w SVO, a wcześniej mówił, że Pereswiet był produkowany niemal seryjnie. Pojawiła się informacja, że ​​niedawno wszczęto postępowanie przeciwko jednemu z deweloperów, ale nie jest to pewne. Mam przeczucie, że wszystkie te rodzaje broni, które nam pokazano od czasu, gdy Szojgu przybył do Ministerstwa Obrony, aż do lata 2022 r., zostały opracowane gdzieś w równoległym wszechświecie lub tylko w zbiorowej wyobraźni - prawie nic z tego bogactwa nie jest widoczne nawet w pojedynczych egzemplarzach. VSU okresowo prezentuje unikatowe okazy z muzeów, takie jak holowany moździerz kalibru 240 mm, ale nigdzie nie widzieliśmy żadnych pochodnych z zadrapaniami. Nowością, z której aktywnie korzystają różnego rodzaju osoby prywatne, jest produkcja różnego rodzaju lancetów, począwszy od robotów kurierskich. Kompleks wojskowo-przemysłowy wyprodukował jedynie lasery UMPK i Malva, których złożoność raczej nie dorównuje laserowi megawatowemu. Trudno powiedzieć, kto jest bardziej winny – ministerstwo czy przemysł zbrojeniowy, ale koniec końców, nie wywiązują się oni ze swoich obowiązków, jeśli chodzi o stworzenie czegoś naprawdę nowego, i to nie wykracza poza zakres odpowiedzialności dziennikarzy.
    1. + 12
      15 lutego 2025 05:31
      Nie mogę się z tobą nie zgodzić. Ponowne przeczytanie archiwum Warspot z lat 2017–2022. Spójrz, czego jeszcze nie rozwinęliśmy! Wszystko jest super-hiper: drony o różnych kształtach i rozmiarach, samobieżna artyleria, pojazdy opancerzone, broń ręczna i sprzęt ochronny. A do produkcji przemysłowej - wystarczy przykręcić jeszcze kilka śrub i można zaczynać. A SVO zaczynała od starego radzieckiego sprzętu. Teraz wszystko robimy od podstaw. Gdzie to wszystko jest? zażądać
      Jedno jest dobre, Chchłowowie mają tę samą historię.
      1. +7
        15 lutego 2025 07:34
        Cytat od Chifki
        A SVO zaczynała od starego radzieckiego sprzętu. Teraz wszystko robimy od podstaw. Gdzie to wszystko jest?

        Może Gogol zna odpowiedź?

        Abakum Dyrov, Stepan Probka, woźnica Michey i inni zmarli chłopi w dziele nie są postrzegani jako „martwe dusze”: są przedstawiani jako ludzie inteligentni, oryginalni i utalentowani
        1. +2
          15 lutego 2025 10:51
          Cytat: Staś157
          Może Gogol zna odpowiedź?
          Zdejmuję kapelusz! puść oczko śmiech
      2. +1
        15 lutego 2025 17:37
        A SVO zaczynała od starego radzieckiego sprzętu. Teraz wszystko robimy od podstaw.
        Nawet radziecka technologia miała zostać zmodernizowana. Dla BMP oferowano szereg modułów bojowych. Ale nie da się ich znaleźć nawet w ciągu dnia, paląc ogień. zażądać
    2. + 11
      15 lutego 2025 05:56
      Cytat od alexoffa
      powiedział Borysow.

      Borisow opowiedział tak wiele historii, że zacząłem śledzić jego relacje ustne około 2015 roku. Jest prawdopodobnie bardzo dobrym dziadkiem, kocha i zawsze może o czymś opowiedzieć, jego wnuczki prawdopodobnie go uwielbiają.
      1. +2
        15 lutego 2025 06:06
        Stany Zjednoczone nie znalazły żadnych dowodów na to, że Rosja użyła systemu laserowego Zadira, który jest w stanie razić cele oddalone nawet o pięć kilometrów, podczas specjalnej operacji wojskowej (SMO) w obronie Donbasu. Pisze o tym amerykański dziennik Defense News, powołujący się na źródło w Pentagonie.

        Kto ma rację, kto się myli...
  4. +5
    15 lutego 2025 05:52
    z płynem roboczym na bazie tlenu i jodu metalicznego.
    Jod nie jest metalem.
    Przy ocenie broni laserowej należy podać dane dotyczące mocy wiązki i mocy samej instalacji laserowej.
    1. +5
      15 lutego 2025 06:21
      Cytat: Egor53
      Jod nie jest metalem.

      Ale ludzie nawet o tym nie wiedzieli. W rzeczywistości jest to krystaliczna forma jodu. Jeśli potrzebujesz, możesz to łatwo kupić, na przykład:
      https://krasnodar.metalexpedition.ru/product/yod-metallicheskiy/yod-metallicheskiy-chda-gost-545-76/
  5. +2
    15 lutego 2025 06:06
    A czy wszyscy zapomnieli o laserach elektronowo-optycznych działających na zasadzie mikrofal??? Powrót w 1989 roku Taki laser powstał w Ufie, napisano o nim nawet artykuł na YouT. Tam, na emiterze mikrofal, zbudowanie instalacji o mocy megawatów przy użyciu współczesnych nanorurek i magnesów neodymowych do kompresji wiązki elektronów to pestka. Stosując filtry można uzyskać zarówno wiązkę optyczną, jak i promieniowanie gamma.
  6. -3
    15 lutego 2025 06:20
    Samolot transportowy Ił-76MD-90A nadal służy jako baza; tak naprawdę nie mamy na razie innych opcji i nie spodziewamy się ich pojawienia.

    Dlaczego nie wykorzystać Tu-160 jako bazy? Weź to na siebie, znajdź inżynierów i zbuduj parę lotniskowców... Tu ma czas lotu 25 godzin i 160 ton rezerwy na wszystkie zawiłości...
    Tak „łatwo” o tym myśleć i to zrobić... Ponadto samolot może być uzbrojony w rakiety powietrze-powietrze...
    A cele do wyboru...
  7. 0
    15 lutego 2025 07:09
    Co oznacza „instalacja laserowa trafiła w cel”? Czy eksplodowało, zniszczyło, czy po prostu zabrało promienie?
  8. +3
    15 lutego 2025 07:33
    Cytat: Yuras_Białoruś
    Co oznacza „instalacja laserowa trafiła w cel”? Czy eksplodowało, zniszczyło, czy po prostu zabrało promienie?

    A może po prostu byłem naprawdę zaskoczony? Nigdy czegoś takiego nie widziałem. W rezultacie zdezorientowany cel poleciał dalej. co
  9. -3
    15 lutego 2025 07:41
    Potrzebny jest laser do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych. Moc 100 kW w zupełności wystarczy. Skąd wziąć źródło energii? Akumulator samochodowy. Na przykład akumulator Tesli może nieprzerwanie przesyłać moc 100 kW przez godzinę. Okazuje się, że jest to bardzo tani, mobilny laser.
    1. +3
      15 lutego 2025 08:16
      Na przykład akumulator Tesli może nieprzerwanie przesyłać moc 100 kW przez godzinę. Okazuje się, że jest to bardzo tani, mobilny laser.
      Zapomnieli o wydajności; aby wyemitować 100 kW, trzeba zużyć około 1 MW energii. Wątpię, żeby akumulator Tesli dał radę.
      1. 0
        15 lutego 2025 12:48
        Cytat z Ua3qhp
        Zapomnieli o wydajności; aby wyemitować 100 kW, trzeba zużyć około 1 MW energii. Wątpię, żeby akumulator Tesli dał radę.

        Tesla sprzedaje baterie w formacie standardowego kontenera transportowego. 3 megawaty pojemności, 1.5 megawata mocy. Dla mnie jest idealnie. Ta rzecz nazywa się MegaPack. Montujemy ją na standardowym wojskowym samochodzie ciężarowym i pobieramy zasilanie do lasera.
        1. +2
          15 lutego 2025 14:44
          Cytat z BlackMokona
          Tesla sprzedaje baterie w formacie standardowego kontenera transportowego. 3 megawaty pojemności, 1.5 megawata mocy.

          Zapas energii akumulatora wyrażany jest w dżulach, kilodżulach, megadżulach... (czasem w amperogodzinach lub watogodzinach). Kiedy zaczynają pisać o megawatach pojemności, wykazują się absolutną niekompetencją techniczną. Czy nie uczyli cię w liceum, w jakich jednostkach wyraża się energię? A kondensator wielkości palca może wytworzyć moc 1,5 megawata, ale tylko przez bardzo krótki czas. lol .
  10. -13
    15 lutego 2025 08:41
    Narodziliśmy się, aby spełniać bajki

    Cytat: A. Mitrofanov
    ...kto będzie pierwszy – USA czy Rosja?

    Naturalnie Rosja.

    Dlaczego? Tak, ponieważ testujemy już miniaturowy reaktor jądrowy dla laserów instalowanych m.in. w samolotach. A w USA koń nie leży bezczynnie, oni czekają na kolejnego zdrajcę, który przyniesie im wszystko na srebrnej tacy... Oni nie będą czekać! Wszyscy zdrajcy już uciekli, a ci którym się nie udało, trafią na długi czas do więzienia.

    ps
    Zastanawiam się, dlaczego tytuł artykułu stawia USA przed Rosją...
    Jednak podświadomie.
    1. +1
      15 lutego 2025 14:34
      ps
      Zastanawiam się, dlaczego tytuł artykułu stawia USA przed Rosją...

      ponieważ państwo amerykańskie ma dwieście lat, a państwo rosyjskie trzydzieści smutny
  11. 0
    15 lutego 2025 09:14
    A w jaki sposób ten laser bojowy celuje w cel oddalony o 30-40 kilometrów? A nie za pomocą radaru?
    1. +1
      15 lutego 2025 10:55
      Cytat: Strela-10
      A w jaki sposób ten laser bojowy celuje w cel oddalony o 30-40 kilometrów? A nie za pomocą radaru?
      Radar prawdopodobnie określa współrzędne celu, po czym do akcji wkracza laser. Myślę, że tak
  12. +4
    15 lutego 2025 09:38
    Technologia ta była najbardziej rozwinięta w Rosji, a następnie w ZSRR.
    Być może było odwrotnie – najpierw w ZSRR.
  13. +1
    15 lutego 2025 10:27
    Program SDI został zamknięty z powodu całkowitego braku perspektyw. Bill Gates wydał miliardy, a my nie wydaliśmy mniej. Teraz wszystko się powtarza. Lasery ciągłe nie mają żadnych zalet jako broń. Pokazali to słynni fizycy. Lasery pulsacyjne mają perspektywy, ale kwestie teoretyczne nie zostały rozwiązane. Autorze, naucz się części matematycznej i nie ośmieszaj się.
    1. -1
      15 lutego 2025 21:16
      Ciągłe lasery nie mają żadnych założeń jako broń. Pokazali to znani fizycy. Lasery impulsowe mają perspektywy, ale aspekty teoretyczne nie zostały rozwiązane.
      Jeszcze mniejsze są szanse na impulsywne działania. Uszkodzenie nie wynika z siły impulsu, lecz z energii. Ponadto, jeśli impuls jest krótki, pojemność cieplna celu zaczyna mieć silny wpływ.
  14. +3
    15 lutego 2025 10:37
    Dlatego jako realista stawiam na USA.
  15. +2
    15 lutego 2025 10:55
    Marzenia, fantazje, obietnice... fi
    Obstawiam Chińczyków.
    ponieważ My - bazując na poprzednich „zwycięstwach” - możemy przygotować pojedyncze wersje na potrzeby PR i parad. Pierwsze. A potem, podobnie jak w przypadku Piereswieta, nie jest jasne jak i co.
    Amerykanom zajmie dużo czasu dostosowanie go do standardów. ponieważ jest wielu senatorów-kontrolerów z konkurujących partii. Nie pozwolą, żebyś wplątał się w jakieś gówno.
    A Chińczycy 1) są już dość rozwinięci 2) ukradną prostsze technologie 3) bez PR po prostu doprowadzą wiązkę słabszych laserów do jednego punktu (10-15 lat temu był filmik, że w Chinach jest już fabryka najpotężniejszych wskaźników laserowych na świecie. Wielkości pełnoprawnej grubej latarki. zbierz ich razem około 100, i dostosuj rozrzut...)
  16. +1
    15 lutego 2025 12:43
    Można założyć, że moc laserowej broni samoobrony na bombowcu B-21 Raider będzie oscylować w granicach 100-150 kW, z perspektywą zwiększenia do 300-500 kW.
    To jest zabronione. Zobacz swoje zdjęcie z samolotami Beriewa.
    Jednakże, z praktycznego punktu widzenia, lasery gazodynamiczne są całkiem funkcjonalne i mają nawet pewne zalety w porównaniu ze swoimi odpowiednikami opartymi na zaawansowanej technologii.
    Oni tego nie mają. Plusem jest to, że nie trzeba martwić się zasilaniem z pokładowej sieci elektrycznej, reszta to minusy.
  17. 0
    15 lutego 2025 12:49
    Na razie tworzenie laserów bojowych jest ograniczone mocą pompowania energii... a ich wydajność na tym etapie jest zbyt niska... ale prace muszą być kontynuowane... jak tylko zostaną rozwiązane problemy z dostawą energii... temat zabłyśnie nowymi barwami
  18. 0
    15 lutego 2025 14:39
    lasery bojowe montowane na samolotach transportowych

    Jeszcze trochę i samoloty transportowe staną się myśliwcami waszat
  19. +1
    15 lutego 2025 16:15
    W JAKI SPOSÓB procesy rozmagnesowania kadłuba statków i samolotów mogą być realizowane w dynamice ich ruchu, a także proces gromadzenia ładunku lub tworzenia nadnapięcia w odpowiednich urządzeniach w celu zapewnienia działania broni laserowej – to wszystko mieści się w ramach teorii jonizacji powierzchni odpływu. Dlatego urządzenia te nie są aż tak skomplikowane, jeśli zrozumiemy teoretyczne podstawy procesu.
  20. 0
    15 lutego 2025 16:37
    W Rosji znam tylko jedną powszechnie znaną osobę, która jest w stanie słyszeć, co się mówi. To jest Wasserman. Jak głosi mądrość, tylko geniusz może usłyszeć geniusza.
  21. +1
    15 lutego 2025 18:17
    Coś mi mówi, że Chińczycy będą pierwsi. Generalnie ostatnio zauważyłem, że Zachód rzuca masom niektóre swoje pomysły (z realizacją których sami mają problemy), a potem patrzy, jak są wdrażane i decyduje o świecie, a potem, na podstawie tego, co jest gotowe, finalizuje swoje. Czyli szpiegostwo i DEDU, nawiasem mówiąc, można też rozważyć jako opcję.
  22. 0
    15 lutego 2025 22:21
    Cytat z: Starover_Z
    Cytat: Holender Michel
    Cytat: Soldatov V.
    Dlaczego nie skorzystać z systemu laserowego Peresvet?
    To dziwne, ale od dłuższego czasu nie słychać o niej żadnych wieści.

    Nie ma odpowiednika, dlatego go nie używają! I generalnie wygląda na to, że to wciąż jest z arsenału Kożugetowicza, ale on odszedł i zabrał klucze.


    "...i odszedł, zabierając klucze..." )))
    Wiele osób krytykuje Kużugetowicza. Ale nadal nie był zastępcą gubernatora kraju.
  23. 0
    15 lutego 2025 22:28
    Opinia kanapy...
    Możesz zgromadzić dużo energii i wysłać ją w stronę wroga. Technicznie rzecz biorąc, nie jest to trudne. Nawet na poziomie urządzeń domowej roboty, jeśli istnieje emiter warunkowy.
    Jednakże szybkie gromadzenie i wysyłanie ich wrogowi to nie jest coś, co można zrobić na kolanach.
    Wiele krajów zbudowało Carską Armatę. Karabin maszynowy okazał się skuteczniejszy.
  24. +1
    16 lutego 2025 07:55
    Jakieś uczucie deja vu. Wygląda bardzo podobnie do Gwiezdnych Wojen 2.0. Coś podobnego przeszliśmy już w latach 80-tych...
  25. 0
    16 lutego 2025 17:01
    Nie ma znaczenia, że ​​nie osiągną pułapu megawatów, jeśli ich 500-kilowatowe LO będą znacznie bardziej kompaktowe i tańsze w eksploatacji niż nasze konwencjonalne megawatowe. Po prostu umieścimy dwa lasery w miejscu jednego i nauczymy się je skupiać lub pracować na różnych celach.
    Amerykanie zazwyczaj wybierają technologie najbardziej odpowiednie dla poszczególnych platform i „podkręcają” ten kierunek, zamiast szaleńczego wyścigu o parametry wydajnościowe „gwiazdy śmierci”.
  26. DO
    0
    16 lutego 2025 23:11
    Najistotniejszym zastosowaniem lasera bojowego o mocy megawatów na lotniskowcu jest unieszkodliwianie licznych satelitów niskoorbitalnych, wykorzystywanych przez wroga w celach militarnych. W mediach nie ma jednak żadnych informacji o testach takiej broni na lotniskowcu przeciwko satelitom na niskich orbitach.
    Nawiasem mówiąc, nośnikiem lasera bojowego może być ciężki pocisk balistyczny, którego głowica (być może wielokrotnego użytku) jest wystrzeliwana i ląduje (być może na spadochronie) na terytorium Rosji. Laser może działać, gdy głowica znajduje się w kosmicznej części trajektorii balistycznej. Wysokość 100–110 km oraz praktyczny brak atmosfery na tej wysokości pozwolą na wykorzystanie lasera z głowicy bojowej pocisku balistycznego na znacznie większy zasięg niż w przypadku samolotu. Brak atmosfery pochłaniającej wiązkę pozwoli na użycie lasera o mniejszej mocy niż na lotniskowcu. Stosunkowo krótki czas działania lasera nie będzie wymagał dużej masy i objętości nośników energii, co mogłoby zwiększyć wykonalność takiego hipotetycznego projektu.
  27. 0
    17 lutego 2025 21:26
    O Pereswiecie: „...technologia ta była najbardziej rozwinięta w Rosji, a następnie w ZSRR” - czy autor wynalazł wehikuł czasu?
  28. 0
    4 kwietnia 2025 12:55
    Kolejna strata pieniędzy.
  29. 0
    29 kwietnia 2025 01:30
    Siły i miliardy są przeznaczane na mało obiecujące cele zamiast tworzyć bazę do produkcji milionów tanich dronów i setek milionów dział artyleryjskich. muszle. Zastanawiam się, kto z nas na górze jest tak mądrym zdrajcą?
  30. 0
    29 maja 2025 r. 10:38
    Kolejna strata pieniędzy. Przykładem tego jest produkt Peresvet.