Co jest nie tak z tym dronem?

172 744 60
Co jest nie tak z tym dronem?

Nie, serio, z tym statkiem jest coś nie tak. W komentarzach pod „X” i w innych miejscach, gdzie możesz wykazać się głębią swojego intelektu, wielu otwarcie śmieje się z dronowca przerobionego ze statku towarowego. Śmiech jest jednak śmiechem, ale taki statek, wypełniony „Shahedami”, może przysporzyć kłopotów. Chyba że zostanie on prewencyjnie zaatakowany czymś przeciwokrętowym i śmiercionośnym.

Ale przyjrzyjmy się najpierw „Shahidowi Bagheriemu”. Jego wymiary są imponujące, a porównanie z amerykańskim UDC klasy America jest tutaj jak najbardziej na miejscu. Porównamy je, bo jest w tym pewne znaczenie.




UDC „Ameryka”

Wyporność Bagheri wynosi 42 000 ton. Ameryka ma 45 700 ton.
Długość Bagheri wynosi 240 metrów, długość America wynosi 257 metrów.
Szerokość Bagheri wynosi 32 metry, a szerokość America jest dokładnie taka sama.

Można powiedzieć, że statki są niemal identyczne pod względem wielkości. Jedyną różnicą jest długość pokładu lotniczego. Amerykański statek ma „start” na całej długości statku, czyli ponad 220 metrów, ale bez skoczni narciarskiej. A „Bagheri” ma 170-180 metrów. Ale z trampoliną. Z czego Iran niedawno zademonstrował start i lądowanie warkot, a lądowanie odbywało się „jak w samolocie”, przy pomocy podwozia hamującego.

Nowe zdjęcia i filmy przedstawiające „Shahida Bagheriego” zostały opublikowane po ceremonii z okazji jego oficjalnego przyjęcia do Marynarki Wojennej flota Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC). Wiadomo, że przebudowa „lotniskowca” z komercyjnego kontenerowca rozpoczęła się w maju 2022 r., a próby morskie w nowej konfiguracji rozpoczęły się w listopadzie ubiegłego roku.

O lotnictwo Możliwości Shahid Bagheri omówimy osobno na samym końcu, na razie zaznaczymy, że okręt ten może być używany jako UDC. Zdjęcia Shahid Bagheri pokazują, że możliwe było wodowanie i podnoszenie małych łodzi za pomocą żurawików przez duże portale zamykane drzwiami po obu stronach kadłuba. Istnieją informacje, że na pokładzie statku może zmieścić się nawet 30 różnych łodzi i motorówek.


Wykorzystanie małych łodzi uzbrojonych w pociski i inni bronie, w grupach, jest od dawna charakterystyczną taktyką jednostek morskich IRGC. Istnieją opinie, że statek może być wykorzystywany do wystrzeliwania bezzałogowych pojazdów nawodnych (USV) i podwodnych (UUV).




Na zdjęciach widać również jeden z portów na statku Shahid Bagheri, z którego można dopłynąć rampą do małego statku przypominającego barkę desantową. Dzięki temu Bagheri może szybciej załadować i rozładować ludzi i sprzęt, także w celu dalszego transportu na brzeg. UDC w całej okazałości, z samolotem wsparcia na górnym pokładzie?

Uzbrojenie


Shahid Bagheri ma własne uzbrojenie pokładowe, w tym wyrzutnie na rufie przeznaczone do wystrzeliwania pocisków manewrujących przeciwokrętowych, a także wieżyczkę z automatycznym działem na dziobie.


Coś automatycznego i, jak mi się wydaje, mającego korzenie radzieckie. Kaliber wydaje się wynosić około 76 mm, jak w przypadku fregat klasy Moudge. A z tyłu, po bokach trampoliny, jest coś takiego, ewidentnie z Obrona powietrzna.




Dodatkowo na rufie statku, za główną nadbudówką, znajduje się duża otwarta przestrzeń, która może być wykorzystywana do różnych celów, m.in. jako dodatkowy pokład lotniczy dla śmigłowców i drony z pionowym startem i lądowaniem, a także dla dodatkowych wyrzutni, zwłaszcza kontenerowych. Irańscy urzędnicy twierdzą, że okręt dysponuje środkami obrony powietrznej krótkiego i średniego zasięgu, a także zdolnościami do walki elektronicznej i gromadzenia danych wywiadowczych, jednak na zdjęciach nie widać tych elementów.


Istnieje jednak możliwość ukrycia anten systemów SIGINT i elektroniczna wojna To nie jest takie trudne.


Widok Shahid Bagheri od rufy. Za główną nadbudówką okrętu widoczne są wyrzutnie, które najprawdopodobniej są przeznaczone do wystrzeliwania przeciwokrętowych pocisków manewrujących.


Zbliżenie dziobu Shahid Bagheri z artyleria instalacja






Niektóre pomieszczenia w Shahid Bagheri obejmują gabinet lekarski, mini szpital i salę gimnastyczną z boiskiem do piłki nożnej ze sztuczną trawą. Jest miejsce, w którym żołnierze mogą ćwiczyć swoje ciała w przerwach.

Ale do czego właściwie potrzebny jest ten dziwny statek?


Obecnie Bagheri jest wyposażony jedynie w drony i śmigłowce, więc ściśle rzecz biorąc, nie jest to lotniskowiec. Ale teoretycznie samoloty mogłyby z niego startować. Wymiary pasa startowego samolotu o długości 240 metrów wynoszą 170 x 18 metrów.

Iran nie ma obecnie żadnego samolotu nadającego się do skoków narciarskich. Muszę przyznać, że jeszcze nie. Rosyjski MiG-29K, mimo że jest szczerze mówiąc przestarzałym modelem wczorajszego lotnictwa pokładowego, będzie mógł startować z pokładu Bagheri, ponieważ długość startowa MiG-29K wynosi 110 metrów, w zależności od ładunku. A obecnie Iran ma z Rosją więcej niż doskonałe stosunki.


A Chin, Chin również nie należy lekceważyć. Kiedy w styczniu ubiegłego roku Iran i Pakistan zaczęły się wzajemnie poklepywać, to z Chin nadszedł apel o uspokojenie się i rozmowy. I co najważniejsze, apel został wysłuchany i czwartego dnia wszyscy się uspokoili.

Pakistan jest od dawna chińskim przyjacielem i klientem, z którym Chiny handlują bronią w wojnie z Indiami. Zatem biorąc pod uwagę fakt, że Chiny i Iran nie mają żadnych punktów zapalnych, całkiem możliwe jest, że Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej zakupi chińskie samoloty J-15. Oczywiście, jest to praca na temat Su-33, niemniej jednak cechy tego samolotu pozwolą mu na start z pokładu Bagheri.


Tutaj pytanie dotyczy wyłącznie możliwości wytrzymałościowych irańskiego okrętu, bo jedno to lądowanie drona ważącego 1-3 tony (MQ-9 Reaper waży prawie 5 ton), a zupełnie co innego rozbicie się na jego pokładzie 18-tonowego MiG-29K lub, co gorsza, 30-tonowego J-15. Należy podejść do tego momentu z wielką uwagą i starannością wykonania.

Jeśli jednak Bageri potraktujemy jako bazę treningową, to wszystko jest mniej więcej równe i gładkie. Samoloty nie są najważniejsze, najważniejsze są drony. I trzeba przyznać, że łatwiej i taniej jest ich używać do szkolenia załóg statków w zakresie startowania i lądowania samolotów.

Biorąc pod uwagę, że w Iranie nigdy tego nie robiono. I na szczęście w tym kraju drony są jak... brzoskwinie. Albo pigwa.

Na przykład Ababil-3 to sprawdzony irański wynalazek, który jest aktywnie wykorzystywany w Iranie i przez innych operatorów na Bliskim Wschodzie. Dron jest zdolny do wykonywania misji obserwacyjnych i rozpoznawczych, a także do używania małej, precyzyjnej amunicji.

Widoczne są także większe drony lub ich makiety, których konstrukcja nawiązuje do Qaher 313, drona bazującego na samolocie. Według niepotwierdzonych doniesień drony te są odpowiednio o 20 i 60 procent mniejsze od oryginalnego Qaher 313. Oba samoloty noszą oznaczenie JAS-313, a na nagraniu widać, jak jeden z nich jest wciągany na pokład lotniczy przez windę. Nie wiadomo, jakie są ich rzeczywiste możliwości, ale najprawdopodobniej są to pojazdy uderzeniowe.












Na pokładzie Shahid Bagheri można zobaczyć również inne rodzaje dronów, na przykład Mohajer-6 – kolejny popularny irański dron, wykorzystywany w Iranie i wielu innych krajach na całym świecie. Z pokładu lotniczego statku można zobaczyć amerykańskie śmigłowce Bell Model 206 i Model 212, a także rosyjskie Mi-17.


Generalnie, normalny zestaw dla UDC. Jeśli spojrzysz na „Amerykę”, jedyną rzeczą, której brakuje, są samoloty. Ale tutaj trudności stają się oczywiste.

Główne pytania dotyczące możliwości Shahida Bagheriego pozostają otwarte ze względu na fakt, że pewne kwestie nie są do końca jasne. Przykładowo, zachowanie oryginalnej głównej nadbudówki kontenerowca w jego tylnej części prowadzi bezpośrednio do nietypowego układu pokładu lotniczego.

Na statku Shahid Bagheri zachowano oryginalną nadbudówkę, która rozciąga się na całej szerokości pokładu, co oznacza, że ​​nie można zastosować tradycyjnej konfiguracji UDC z płaskim pokładem. Najwyraźniej przeniesienie nadbudówki na prawą burtę jest dla irańskich stoczniowców zadaniem zbyt trudnym. Ale jest to rzeczywiście bardzo trudne zadanie.

Problem długości pasa startowego częściowo rozwiązuje skocznia narciarska, jednak nadbudówka znajdująca się bezpośrednio przy pasie znacznie utrudni manewrowanie, zwłaszcza podczas lądowania.

Pytanie o to, jaki rodzaj samolotu będzie latał na tym dziwnym statku, jest kluczowe dla zrozumienia celu jego stworzenia. Oczywiste jest, że Bageri będzie mógł startować i odbierać całą gamę statków powietrznych (samoloty, śmigłowce, bezzałogowe statki powietrzne). Ponadto ciężkie drony szturmowe lub rozpoznawcze z silnikami odrzutowymi – dla nich Bagheri jest zazwyczaj idealną bazą.


Za nadbudówką, na rufie, jest więcej niż wystarczająco dużo miejsca, aby pomieścić niewielkie drony wystrzeliwane z katapult, na przykład Shahed-136, i inne modułowe rodzaje broni. Inną opcją, z której Iran już korzysta, są pociski manewrujące odpalane z pojemników.

Oczywiście, Bagheri nie jest w ogóle warty rozważenia jako poważny okręt szturmowy. Ogólnie rzecz biorąc, podstawę siły uderzeniowej floty irańskiej stanowią okręty podwodne, a flota IRGC, do której należy Shahid Bagheri, składa się z kutrów rakietowych. W tym świetle transportowiec dronów floty IRGC nie wydaje się być jednostką bojową zdolną do zadawania uszkodzeń wrogim okrętom lub desantowania znacznej liczby żołnierzy.

Oczywiście, pojawiając się pod osłoną niszczycieli, Bagheri będzie w stanie wyrządzić szkody statkom handlowym, i to na bardzo dużym obszarze.

Możliwość wystrzeliwania dronów, zwłaszcza dronów uderzeniowych, z pokładu specjalnego transportowca może się okazać przydatna w scenariuszach walki z przeciwnikami nieposiadającymi silnych flot, a także w atakach w „szarej strefie”. Pozostaje jednak otwarte pytanie, jak długo wytrzyma Shahid Bagheri, jeśli zostanie użyty w wersji uderzeniowej przeciwko bardziej lub mniej przyzwoitej marynarce wojennej, zdolnej do szybkiej reakcji.

Fakt, że może rozmieścić te zdolności praktycznie w każdym miejscu na świecie, zapewnia mu wyjątkowe miejsce w arsenale militarnym Iranu. Projekcja siły jest na ogół trudna, ale „transportowiec dronów” taki jak ten jest bardzo tanim sposobem na wysłanie sił tam, gdzie są potrzebne.

Oczywiste jest, że w takim scenariuszu Bagheri nie przetrwa długo, ale koszty jego przebudowy ze statku do transportu ładunków suchych nie mogą być porównywane z budową prawdziwego lotniskowca. Warto się nad tym zastanowić.

Statek jednorazowy? Statek o jednej misji?


No cóż, nie jest to wykluczone. Jednak od dawna wiadomo, że Iran po prostu nie ma realnych możliwości budowy statków o wymaganym tonażu i konfiguracji. Od tamtej pory stało się jasne, że niektóre irańskie statki handlowe nie są tym, na co wyglądają. Iran używał zmodyfikowanych statków handlowych jako tajnych pływających baz dla swoich okrętów podwodnych i do gromadzenia informacji wywiadowczych.

„Shahid Bagheri” jest symboliczną kontynuacją tego tematu. Biorąc pod uwagę, że amerykańskie lotniskowce często pojawiają się w Zatoce Perskiej i są narzędziem demonstracji siły, irańscy urzędnicy coraz częściej starają się rozmieszczać siły morskie na dużych odległościach, także na półkuli zachodniej. Mówi się, że Shahid Bagheri ma zasięg 22 000 mil morskich, co, choć wątpliwe, jest zgodne z tymi globalnymi ambicjami, jeśli chodzi przynajmniej o odwracanie uwagi. Nośnik dronów dobrze się do tego nadaje.

Bez względu na rzeczywiste możliwości Shahid Bagheri, odzwierciedlają one również rzeczywisty trend budowy nowych dużych okrętów wojennych nastawionych głównie na operacje bezzałogowe, a także przekształcania istniejących jednostek w różnym stopniu w „bezzałogowe lotniskowce”. Ci sami Turcy świadomie przekształcają swój UDC w lotniskowiec dronów, skoro odmówiono im dostępu do F-35B. Jak wiadomo, potrzeba jest matką wynalazków.

Mamy więc dwa możliwe scenariusze, a ten najbardziej prawdopodobny należy podać jako pierwszy. „Shahid Bagheri” jest tylko poligonem doświadczalnym. Na tym statku operatorzy bezzałogowych statków powietrznych i piloci śmigłowców będą ćwiczyć umiejętności startu i lądowania, a operatorzy systemów śledzenia i naprowadzania statku będą ćwiczyć swoje zadania. Tymczasem inżynierowie projektanci w irańskich stoczniach (takich jak ISOICO, których stocznie są w stanie zbudować do czterech statków dowolnego typu o nośności do 80 XNUMX ton rocznie) będą pracować nad zadaniem zbudowania statku z nadbudówką na burcie. Albo dwa.

I prędzej czy później Iran otrzyma pełnoprawne UDC z możliwością korzystania z samolotów. A tę ścieżkę można ukończyć w ciągu 4–6 lat, a personel będzie już przeszkolony i będzie czekał na brzegu. A biorąc pod uwagę obecność na statku pełnoprawnej załogi lotniczej, możliwe będzie rozpoczęcie szkolenia i treningu pilotów.

I to będzie już początek narodzin irańskiego lotnictwa morskiego.

Druga opcja jest prostsza. Iran nadal będzie budował tego typu urządzenia domowej roboty i używał ich, maskując je jako statki komercyjne. „Bagheri” oczywiście nie jest wyznacznikiem, jest zbyt widoczny, ale załaduj na niego kilkaset „Shahedów”, a razem z pojazdami rozpoznawczymi, które będą pełnić rolę obserwatorów, otrzymasz bardzo dobry okręt szturmowy.


Nie zapominajmy, że Shahed-136 jest wielokrotnie tańszy od jakiegokolwiek innego pocisku, a jego przechwycenie i zestrzelenie wciąż stanowi problem, i to kosztowny. A zniszczenie struktury energetycznej dowolnego stanu przez falę tych urządzeń nie jest aż tak trudną sprawą, jak pokazały ostatnie wydarzenia.

Generalnie każdy może sam ustalić linię rozwoju, nie jest to trudne. Cóż, czego tak naprawdę chciały te trudne postaci, zobaczymy z czasem. Ale jest taka myśl - wszystko jest zbyt proste z tym dronem. Ale pewnego razu cały świat serdecznie śmiał się z plastikowej grzechotki z silnikiem benzynowym i dziesięcioma kilogramami materiałów wybuchowych. A najbardziej zaawansowani panowie pogłaskali swoje pociski manewrujące. Okazało się jednak, że to grzechotnicy zorganizowali lokaut w połowie Ukrainy, a teraz połowa świata ustawia się w kolejce do Iranu, żeby ich szukać.

Można też pośmiać się z tego dziwnego irańskiego drona. Ale prawdopodobnie nie warto. Lepiej zobaczyć, dokąd to wszystko prowadzi.
60 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    19 lutego 2025 05:05
    Czy Bagheri można wykorzystać jako połowę lotniskowca, tzn. tylko do startów? Samoloty szturmowe startują, można powiedzieć, blisko typowego wroga, co pozwala ograniczyć czas reakcji do minimum. A po strajku samoloty wracają na lotniska lądowe, bo do tego czasu „Bagheri” przestaje istnieć – po co więc planować lądowanie? I to bez islamskich „bojowników wiary”.
    1. -2
      19 lutego 2025 08:40
      Wcale nie jest jasne, na ile uzasadnione jest tworzenie lotniskowca dla dronów w warunkach, gdy główną siłą uderzeniową Iranu są kutry rakietowe i okręty podwodne.
      1. 0
        19 lutego 2025 11:38
        Nieprawidłowe stwierdzenie: kutry rakietowe nadają się do blokowania Cieśniny Ormuz, ale na okręcie podwodnym nie można umieścić więcej niż 10 pocisków manewrujących. Lotniskowiec będzie mógł przenosić o wiele więcej broni.
    2. +2
      19 lutego 2025 08:44
      Teoretycznie wszystko jest możliwe, ale jaki w tym sens? Lotniskowiec-bezzałogowiec jest zaprojektowany do przenoszenia sił na odległość ponad 1000 km. Oznacza to, że trzeba go doprowadzić do wrogich brzegów na taką odległość i wystrzelić samoloty-bezzałogowe statki powietrzne-drony. W tym przypadku lotniskowiec będzie w każdym razie bliżej niż wybrzeże sojusznicze. Ale tak: jest to możliwe.
      1. +1
        19 lutego 2025 11:09
        Perski statek wywiadowczy spokojnie pływał po Morzu Czerwonym, zbierając informacje dla Hutich. Nikt mu nic nie zrobił. No cóż, próbowali zmusić go do opuszczenia pewnych obszarów za pomocą niebezpiecznych manewrów, więc przeniósł się do następnego. W zasadzie nic się nie zmieniło. Więc i ten będzie „kręcił się” gdzieś pośrodku morza (oceanu) aż do właściwego momentu.
    3. +1
      19 lutego 2025 10:38
      Cytat: sofa
      A po strajku samoloty wracają na lotniska lądowe, bo do tego czasu „Bagheri” przestaje istnieć – po co więc planować lądowanie?

      Dodajmy łodzie motorowe, na których załoga statku będzie mogła uciec, i to wszystko.
      Choć oczywiście jest to trochę drogie.
    4. 0
      20 lutego 2025 00:01
      Wiodące potęgi morskie zrezygnowały z koncepcji lotniskowców pod koniec I wojny światowej – były to samoloty bezcelowe i jednorazowego użytku. Nie nadaje się do misji dalekiego zasięgu ani do konwojowania, a problem zasięgu lotu został już dawno rozwiązany za pomocą zewnętrznych zbiorników lub cystern paliwowych, i to znacznie skuteczniej niż przy pomocy tego niekompletnego „lotniska skokowego”. Najbardziej logiczną rzeczą jest szkolenie i po prostu kwestia prestiżu, na przykład: zobacz, co potrafimy.
      1. +1
        20 lutego 2025 07:46
        Samolot jednorazowego użytku jest tańszy niż pilot jednorazowego użytku. A gdyby samoloty jednorazowego użytku wracały także po to, by je ładować i tankować, to oczywiście byłoby to bardziej opłacalne.
        Ale ogólnie rzecz biorąc, musimy zrozumieć, jak pokonać wroga efektywnie i przy niskich kosztach. Być może przewoźnicy dronów są również przydatni, zarówno na powierzchni, pod wodą, jak i w powietrzu...
        1. 0
          24 lutego 2025 22:09
          Fałszywa dychotomia to nie pilot z samolotem kontra pilot z jednorazowym dronem, ale pilot z wielorazowym dronem kontra pilot z jednorazowym dronem. Większość jednorazowych dronów jest wystrzeliwana bez żadnych większych modyfikacji, bez pasa startowego, a jeśli mówimy o ciężkich dronach, takich jak modyfikacje lekkich dronów z napędem silnikowym Ukraińcy, to zawsze musisz zrozumieć, że coś takiego jest po prostu zdegradowaną rakietą. Jeśli chodzi o rakiety, to wydaje się, że Iran nie ma żadnych szczególnych problemów, a dla niego również takie zmiany są niepotrzebne.
  2. +8
    19 lutego 2025 05:23
    Dobra robota, Irańczycy... nawet w obliczu najsurowszych sankcji ze strony Zachodu, udało im się podnieść lotnictwo bezzałogowe do poziomu światowego.
    1. + 10
      19 lutego 2025 08:29
      Jeśli więc kradniesz dla zysku, a nie dla straty, możesz przenosić góry.
    2. -3
      19 lutego 2025 08:41
      stworzenie tego jest tylko połową sukcesu, nie jest jasne, w jaki sposób Iran planuje zapewnić logistykę i naprawy statku w warunkach sankcji i niedoboru części zamiennych
      1. 0
        19 lutego 2025 11:10
        Co w tym takiego skomplikowanego? Statek zbudowano na bazie typowego kontenerowca. Nie ma żadnych problemów z nadwoziem i jednostką napędową.
    3. -2
      19 lutego 2025 20:57
      Cytat: Lech z Androida.
      Mimo najsurowszych sankcji ze strony Zachodu udało im się podnieść poziom bezzałogowego lotnictwa do standardów światowych.

      W rzeczywistości to, co zaprezentowali w swoim filmie propagandowym, wygląda na klub modelarstwa lotniczego, a nie na grę bezzałogowych statków powietrznych w walce.
  3. + 10
    19 lutego 2025 05:38
    Ludzie pracują. Bez względu na „partnerów”. I dobry myśliciel.
  4. +3
    19 lutego 2025 06:07
    Ha, a co to jest, poziom światowy?
    Wygląda na to, że właśnie teraz kształtują się/definiują pewne kryteria, na podstawie których będzie ustalany „poziom światowy” itd. i tak dalej...
  5. 0
    19 lutego 2025 06:13
    Jeśli ten „parowiec” był przebudowywany ze statku do przewozu ładunków suchych przez prawie trzy lata, to dlaczego nie przeniesiono nadbudówki na jedną stronę i nie wykonano ciągłego pokładu lotniczego? Jest to bardzo duża wada operacyjna, która niweczy wszystkie zalety konwersji.
    1. +9
      19 lutego 2025 06:30
      Cytat: Aleksiej 1970
      dlaczego więc nie przeniesiono nadbudówki na jedną stronę i nie wykonano ciągłego pokładu lotniczego

      Bo wtedy wskaźniki czasowe i finansowe projektu ukażą się w całej okazałości i wskażą absurdalność takiej przeróbki, skoro pod każdym względem niewiele będzie się ona różnić od projektu i budowy okrętu bojowego od podstaw...
      1. +1
        19 lutego 2025 06:34
        Dlatego wydaje mi się, że nie było warto zawracać sobie głowy taką zmianą.
        1. +5
          19 lutego 2025 07:04
          Cytat: Aleksiej 1970
          Nie było sensu robić zamieszania wokół takiej zmiany.

          Oni po prostu wykorzystują swoje umiejętności. Na więcej nie mam jeszcze siły...
  6. 0
    19 lutego 2025 06:21
    Świetny okręt do walki z syjonistami.
    1. +2
      19 lutego 2025 08:19
      Świetnie, jeśli Izrael zdecyduje się zatopić ten lotniskowiec i nie będzie mógł. I w tej formie szybko utonie.
      1. -2
        19 lutego 2025 19:20
        Jeśli do bezzałogowych statków powietrznych bazujących na dronach zostaną przymocowane ładunki nuklearne o małej mocy, spełnią one swoje zadanie, wyrządzając Izraelowi niedopuszczalne szkody, nawet jeśli zginą z honorem.
        1. +2
          20 lutego 2025 00:05
          Jeśli masz głowice nuklearne, powinieneś je umieścić na najtrudniejszych do zestrzelenia pojazdach dostawczych - rakietach balistycznych, a nie na dronach, których można zestrzelić setki bez żadnego problemu. Iran już dysponuje takimi systemami przenoszenia broni, co udowodnił niedawnym atakiem, i nie ma sensu robić zamieszania wokół drona, który miałby być wykorzystywany w tym celu.
          1. 0
            20 lutego 2025 08:36
            Na dronie możesz powiesić Davy'ego Crocketta lub coś w rodzaju Castor Oil Plant. Najpierw zostaną użyte drony-wabiki, które przeciążą obronę przeciwlotniczą, potem drony z rakietami nuklearnymi, a na końcu rakiety manewrujące i rakiety balistyczne średniego zasięgu z rakietami północno-zachodnimi wykończą obronę.
            1. 0
              24 lutego 2025 22:12
              Zamiast jednak urządzać ten cyrk z końmi, możemy wykorzystać te zasoby, aby sklecić kilkaset dodatkowych pocisków balistycznych i wielokrotnie zwiększyć szanse, a co najważniejsze, czas trafienia w cel. Drony sprawdzają się jako tania broń uderzeniowa w przypadku długotrwałego konfliktu ekonomicznego, ale w wojnie nuklearnej nie chodzi o to, kto dłużej będzie bombardował wroga motorowerami, ale o to, kto pierwszy zniweczy wolę oporu wroga.
  7. +1
    19 lutego 2025 07:33
    Cytat: Ezechiel 25-17
    Świetny okręt do walki z syjonistami.

    Pozwól, że zapytam: do czego właściwie ten statek jest dobry w walce z syjonistami? Dlaczego inni nie nadają się do walki z syjonizmem, a ten tak?
  8. +3
    19 lutego 2025 07:55
    Tutaj najprawdopodobniej w pewnym momencie wypracowywane są różne rozwiązania. A stoczniowcy mają doświadczenie, podobnie jak rakietnicy, operatorzy i wielu innych, którzy pozostają niewidoczni. Wcale nie jest źle
    1. +2
      19 lutego 2025 08:43
      Cóż, jak mogę powiedzieć, projekt ten wygląda bardziej na eksperyment taktyczny i narzędzie propagandowe, niż na przełom w budowie okrętów wojskowych. Największe ryzyko polega na tym, że takie statki mogą wywoływać lokalne konflikty, nie mając wystarczającej stabilności, aby je zakończyć.
  9. +2
    19 lutego 2025 08:39
    Oczywiście, ten okaz jest zaskakujący: czy okręt bez pełnoprawnego systemu obrony powietrznej i walki elektronicznej jest w stanie wytrzymać ostrzał z nowoczesnych rakiet przeciwokrętowych lub ataki lotnicze? Czy nie byłoby to łatwym celem dla marynarek wojennych dysponujących wysokim poziomem technologii (takich jak Marynarka Wojenna USA)? Moim zdaniem Shahid Bagheri nie stanowi rzeczywistego wzmocnienia irańskiej marynarki wojennej, jest to raczej projekt propagandowy mający na celu zademonstrowanie „niezależności technologicznej”.
    1. +2
      19 lutego 2025 08:56
      Oczywiste jest, że nie da się wylądować samolotem na Bagheri, średniej wielkości dron prawdopodobnie może, jeśli jakoś sobie poradzi, latać wokół nadbudówki, można wylądować helikopterem, oczywiście ten statek jest przewoźnikiem dronów jednorazowego użytku
    2. +6
      19 lutego 2025 09:12
      Oczywiście, że nie.
      Chyba że będzie częścią fregat rakietowych. W Iranie również nie jest to szczególnie przestrzegane.
      Naprawdę nie rozumiem, do czego Iran mógłby to wykorzystać. Przeciwko Turcji – nie, zatopią ją. Przeciwko Irakowi – nie ma potrzeby, w tej chwili nie stanowi on zagrożenia. W starciu z USA i spółką to nic nie da, w minutę was pochłoną. Przeciwko szejkom w BV - to samo.
      Kluczowe jest pytanie o konieczność.
  10. +4
    19 lutego 2025 09:00
    Więc co jest nie tak, skoro pierwotnie nie zamierzano, żeby to był UDC i/lub lotniskowiec?

    A co, jeśli założymy, że będzie to tylko transportowiec dronów, z automatycznym startem wszystkich dronów i ewakuacją załogi przed użyciem bojowym (np. na pokładzie wbudowanego okrętu podwodnego)?

    Mogłoby to doprowadzić (jeśli byłoby to pożądane i konieczne) do powstania superciężkiego międzykontynentalnego uniwersalnego bezzałogowego statku powietrznego do ataku morskiego, wyposażonego w „różne środki separacji bezpośredniego rażenia”. A niech go zatopią po ewakuacji załogi i wystrzeleniu wszystkich dronów.

    Właściwie tak go nazywają (ale nie rozumiem dokładnego znaczenia tego słowa) Shihid.
    1. PPD
      0
      19 lutego 2025 10:27
      Nie wymaga to tak kosztownej i skomplikowanej przeróbki.
      Stary zbiornikowiec do przewozu ładunków suchych ze złomowiska będzie więcej niż wystarczający.
      Nie ma żadnej potrzeby akceptowania z powrotem maszyn latających.
      To jest bardzo źle przemyślany projekt.
      1. +1
        19 lutego 2025 10:50
        Nikt jeszcze nie wie, co to jest, wszyscy tylko zgadują.

        może to być jedno (trening), drugie (wielokrotne użycie w walce ze słabym przeciwnikiem) i trzecie (jednorazowy atak, jeśli to konieczne).

        ROC „Shahid” (nie jest to pocisk manewrujący) lol
        1. PPD
          0
          19 lutego 2025 13:55
          Cóż, nie ma tu nic do powiedzenia, to wszystko bzdura.
          Próbują dostosować bezzałogowy statek powietrzny do floty.
          Przed powstaniem SVO te same idee krążyły wszędzie.
          Po okolicy krążą wielkie, ciężkie drony. Jak się okazało, marnują czas póki nie ma wroga.
          W rzeczywistości jest tam cała masa quadrocopterów, trochę jak w sklepie z zabawkami. I tutaj też będzie.
          Aby w jak największym stopniu wesprzeć naszą flotę. Nic więcej niż to
          1. +1
            20 lutego 2025 02:17
            Niech tak będzie.

            Ale na przykład
            W porównaniu do pełnowymiarowego samolotu załogowego, dużą serię pokazanych dronów można również porównać pod względem różnicy kosztów pracy, a zwłaszcza strat jako dron ATGM i FVP.

            Ponownie, nikt nie zabrania wystrzeliwania setek i tysięcy mniejszych dronów z tego lotniskowca przy użyciu katapult i/lub kontenerów, w tym tych, które mają funkcje obronne przeciwlotnicze i przeciwokrętowe.
            1. PPD
              0
              20 lutego 2025 17:07
              Na morzu odległości są inne.
              Wiatr itp. Drobne monety po prostu do Ciebie nie dotrą.
              Cóż, każdy duży statek jest jak granat wystrzelony przez quadrocopter.
              Bezzałogowe statki powietrzne muszą być duże - i mieć odpowiednią zdolność ich niszczenia.
              Nikt też nie zrezygnował z wojny elektronicznej. Nie możesz się ukryć za sosną.
              1. 0
                21 lutego 2025 09:45
                Te czarne lubią być niewidzialne, czy nie mogą latać daleko (szczególnie w jedną stronę)?

                Nikt nie zabrania używania quadrocopterów (w tym drona BEK przeciwko atakującym), ale nikt też ich do tego nie zmusza.

                No cóż, generalnie jest to niekończący się dialog. Myślę, że nadal będziemy świadkami niestandardowych zastosowań tego „urządzenia”.

                Pożyjemy i zobaczymy.
  11. +3
    19 lutego 2025 09:14
    Coś mi to przypomina...
    1. 0
      20 lutego 2025 02:20
      kontenery na bokach wręcz proszą się o przekształcenie ich w systemy startowe dronów.

      i zainstalować na górnych kontenerach inne chowane, zdalnie sterowane stanowiska artyleryjskie i rakietowe.
  12. 0
    19 lutego 2025 09:23
    Tak właśnie jest z tym Irańczykiem! Pytanie należy zadać inaczej. Co jest nie tak z naszymi UDC i gdzie one w ogóle są?
    1. -2
      19 lutego 2025 10:53
      Tutaj grille są produkowane fabrycznie na skalę przemysłową - to jest „problem”.

      Nikt tego tak naprawdę nie potrzebuje, oprócz ludzi.
      1. 0
        20 lutego 2025 02:24
        Och, ci głosujący na minus byli naprawdę obrażeni (przypuszczam, że dla dobra kraju!?)
  13. +1
    19 lutego 2025 09:33
    Moim zdaniem to szczytna sprawa. Tani, eksperymentalny, wesoły, do nauki.
    W każdym razie bezzałogowe statki powietrzne wymagają mniejszej powierzchni pokładu, powierzchni itp. A wokół jest cała masa nieprzyjaznych krajów arabskich, które wydobywają ropę naftową, mają tankowce, ale nie mają najsilniejszej marynarki wojennej, sił zbrojnych ani obrony powietrznej.

    Najważniejsze, żeby nie wtrącał się w sprawy Żydów i Amerykanów. będą wściekli
  14. -1
    19 lutego 2025 11:00
    Artykuł został napisany w pośpiechu.
    „Nadbudówka” zamiast sterówki.
    „Lokaut” zamiast zaciemnienia.
    1. 0
      19 lutego 2025 11:10
      Ten lotniskowiec dronów nie został zbudowany do żeglugi morskiej i oceanicznej, ale do żeglugi przybrzeżnej pod osłoną obrony powietrznej wybrzeża w Zatoce Perskiej, nie dalej niż Cieśnina Ormuz, która ma tylko 54 km szerokości. Biorąc pod uwagę te okoliczności, lotniskowiec dronów ma pewne szanse.
      1. +1
        19 lutego 2025 14:16
        Po co wystrzeliwać drony z dobrze widocznego i podatnego na ataki nośnika dronów, skoro można to zrobić z wybrzeża Iranu, gdzie trudno śledzić każdą wyrzutnię?
    2. 0
      22 lutego 2025 09:09
      Strojenie to właściwe określenie techniczne. Sterówka nie musi zajmować całej szerokości kadłuba statku.
      1. 0
        22 lutego 2025 12:53
        Strojenie to właściwe określenie techniczne. Sterówka nie musi zajmować całej szerokości kadłuba statku.

        Więc mowa była konkretnie o ograniczeniu.
  15. +2
    19 lutego 2025 11:16
    Ten statek może sparaliżować cały przemysł naftowy jednego z sąsiednich krajów. A jeśli dodamy do tego korwety przenoszące drony, stanie się to niebezpieczne również dla flot.
  16. +2
    19 lutego 2025 13:21
    Przypomina mi brytyjski Atlantic Conveyor, który Argentyńczycy spalili dwoma Exocetami. Statek zatonął po całkowitym spaleniu.
    1. +1
      19 lutego 2025 17:05
      Atlantic Conveyor był NIEODNOWIONYM kontenerowcem, który został wykorzystany do transportu Harrierów.
      Dodatkowo na pokładzie ustawiono kilka kontenerów blokowych mieszczących warsztaty i szpital.
      A oto BARDZO uzbrojony statek.
      1. 0
        20 lutego 2025 10:07
        Choć jest stosunkowo uzbrojony, nie uchroni cię przed pociskami przeciwokrętowymi, biorąc pod uwagę jego sygnaturę radarową.
  17. +2
    19 lutego 2025 16:48
    Coś automatycznego i, jak mi się wydaje, mającego korzenie radzieckie. Kaliber wydaje się wynosić około 76 mm, jak w przypadku fregat klasy Moudge.

    Piszą, że to nie 76 mm, a 30 mm.
    A z tyłu, po bokach skoczni, jest coś takiego, to na pewno obrona przeciwlotnicza.

    Wyrzutnia rakiet przeciwlotniczych Kowsar-222.
  18. 0
    20 lutego 2025 14:59
    Dobra robota Irańczycy, teraz opracują technologie umożliwiające sterowanie bezzałogowymi statkami powietrznymi z pokładów lotniskowców i za kilka lat zbudują prawdziwy lotniskowiec, a najprawdopodobniej kilka lotniskowców...
  19. 0
    20 lutego 2025 17:21
    Tak naprawdę Iran ma myśliwiec, który pierwotnie był przeznaczony do startów i lądowań na lotniskowcach, myśliwiec morski F-14.
  20. 0
    22 lutego 2025 09:03
    Ciekawe, jak idzie sprawa AWACS-a? Jeśli jest coś dobrego, to ten produkt można nazwać w pełni udanym projektem.
  21. AVP
    0
    23 lutego 2025 09:54
    Istnieje duże prawdopodobieństwo, że samoloty nie będą mogły z niego latać. Nie chodzi tylko o długość pasa startowego. Musi mieć także określone właściwości - nie topić się pod wpływem strumieni gazów silnika turboodrzutowego i wytrzymywać duże obciążenia punktowe występujące podczas lądowania samolotu. W przypadku dronów nie ma to aż tak krytycznego znaczenia, są one lżejsze, większość silników to silniki tłokowe, a te z turbiną gazową są mniejsze i raczej nie będą musiały korzystać z ekranu podczas startu. Wszystko to byłoby wadą, ale statek ten raczej nie był przeznaczony do transportu samolotów, więc do swoich celów wydaje się być w porządku.
  22. 0
    24 lutego 2025 05:48
    Zastanawiam się, czy ktoś próbował podzielić pokłady samolotów według poziomów na:
    * Lądowanie (to na górze) i
    * Start (jedno piętro niżej)

    Pozwól helikopterom startować z pasa startowego (z dala od samych pasów startowych).

    Czy jest coś wartego przeczytania na ten temat?
    Dziękuję.