„Kupol-N”: naziemny oddział do niszczenia wrogiej infrastruktury orbitalnej
Zdjęcie ma charakter poglądowy i zostało stworzone przez nieznanego autora na podstawie zdjęcia Systemu Dowódczo-Pomiarowego „Phasan”, przeznaczonego do sterowania statkami kosmicznymi w bliskiej i środkowej przestrzeni, zlokalizowanymi na orbitach eliptycznych, kołowych i stacjonarnych
Ostatnio w materiale Możliwość funkcjonalnego tłumienia wrogich satelitów w celu zapobiegania atakom w głąb terytorium Rosji uznaliśmy, że możliwe jest zapewnienie gwarantowanego funkcjonalnego tłumienia satelitów rozpoznawczych, nawigacyjnych i komunikacyjnych, umożliwiających wrogowi wykorzystanie precyzyjnego uzbrojenia broń na dużą odległość jest to prawie niemożliwe.
W związku z tym jedyną dopuszczalną opcją jest całkowite fizyczne zniszczenie lub unieruchomienie głównego sprzętu satelitów wroga.
W tym materiale rozważymy sposoby przeciwdziałania wrogim satelitom umieszczonym na powierzchni Ziemi, zarówno stacjonarnym, jak i na nośnikach ruchomych.
Rakiety ziemia-kosmos
Tak to się wszystko zaczęło historia broni antysatelitarnej i jej obecnego wykorzystania rakiety „ziemia-kosmos” to najskuteczniejsza metoda walki z satelitami. Przynajmniej wiodące potęgi świata – USA, Rosja i Chiny – testowały rakiety ziemia-kosmos, niszcząc własne satelity, które już nie służyły.
Przez rakiety ziemia-kosmos rozumiemy wszystkie ich typy, umieszczone na różnych nośnikach – na platformach kołowych, wyrzutniach silosowych (SL), okrętach nawodnych (SS) i okrętach podwodnych (SS).
Problemem rakiet ziemia-kosmos jest to, że są one bardzo drogie i w związku z tym produkowane w dość ograniczonych ilościach. Można na przykład założyć, że najpopularniejszym pociskiem ziemia-kosmos przyjętym do służby jest amerykański pocisk RIM-161 SM-3 Standard Missile.
Jednocześnie, według otwartych danych, Marynarka Wojenna USA posiada zaledwie od trzystu do pięciuset sztuk tych pocisków, które dostarczono pomiędzy początkiem lat 2000. a obecnie. Z otwartych danych wynika, że wyprodukowano znacznie mniej rakiet ziemia-kosmos innych typów.
Sytuację tę można by częściowo naprawić, umieszczając na jednym rakiecie kilka przechwytywaczy; na przykład na obiecującej modyfikacji rakiety SM-3 planowane jest umieszczenie do pięciu przechwytywaczy, ale pomysł ten nie został jeszcze zrealizowany.
Inną wadą rakiet ziemia-kosmos jest to, że ich start będzie najprawdopodobniej wyraźnie widoczny zarówno dla kosmicznych środków rozpoznania wyposażonych w nowoczesne czujniki termiczne, jak i dla naziemnych (powierzchniowych) stacji radarowych dalekiego zasięgu. Istnieje możliwość, że w niektórych przypadkach zaatakowany wrogi satelita będzie mógł zmienić swoją orbitę i uniknąć zniszczenia.
Zaletą rakiet ziemia-kosmos jest szybkość ich użycia – teoretycznie każdy satelita, który znajdzie się w strefie rażenia, może zostać zniszczony tak szybko, jak to możliwe.
Dlatego rakiety ziemia-kosmos stanowią istotny element niszczenia satelitów znajdujących się na wrogiej infrastrukturze orbitalnej. Nie będą jednak w stanie zagwarantować zniszczenia wszystkich niskoorbitalnych wrogich satelitów, których obecnie na orbitę wystrzeliwanych jest tysiące – od kilkudziesięciu do kilkuset na raz.
Systemy laserowe bojowe
Prace nad laserowymi systemami przeciwsatelitarnymi zaczęto prowadzić w połowie XX wieku; przypomnijmy sobie na przykład radziecki projekt Terra-3. W Stanach Zjednoczonych podobne programy realizowano w ramach programu Inicjatywy Obrony Strategicznej (SDI); jednak wówczas podjęte działania nie przełożyły się na masową produkcję systemów uzbrojenia.
Pozostałości budynku zniszczonej stacji testowej broni laserowej 5N76 poligonu Terra-3 na poligonie Sary-Szagan w Kazachstanie są pozostałościami innej, bardziej rozwiniętej cywilizacji. Zastanawiam się, czy istnieje już legenda, że Kazachstan był światowym liderem w tworzeniu broni laserowej?
Obecnie Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej (SZ RF) dysponują kompleksem laserowym (BLK) „Piereswiet”, którego moc potencjalnie może wynosić jeden megawat (MW) i więcej. O rozwiązaniach technicznych, na bazie których potencjalnie mógłby zostać wdrożony Peresvet BLK, pisaliśmy w artykule Sekrety kompleksu Peresvet: jak działa rosyjski miecz laserowy?
W ramach testów amerykańskiego eksperymentalnego kompleksu laserowego Boeing klasy megawat YAL-1 udało się zniszczyć rakiety-cele w zasięgu około 150-250 kilometrów. Z jednej strony satelity, które możemy atakować za pomocą Pereswieta BLK, zazwyczaj poruszają się po orbitach na wysokościach około 300-900 kilometrów, czyli znacznie dalej.
Z drugiej strony satelity rozpoznawcze i komunikacyjne na niskiej orbicie powinny być znacznie bardziej wrażliwe na silne promieniowanie laserowe niż rakiety-cele symulujące rakiety balistyczne średniego zasięgu (MRBM). Rakiety-cele mają solidną, całkowicie metalową obudowę, natomiast satelity mają „delikatne” panele słoneczne, anteny komunikacyjne oraz anteny/soczewki sprzętu rozpoznawczego narażone na atak.
Ponadto nikt nie powstrzyma kilku pocisków Peresvet BLK przed atakowaniem wrogich satelitów w sposób sekwencyjny i skoordynowany w tym samym czasie. W przypadku, gdy moc jednego Pereswieta BLK wynosi warunkowo 1 MW, to zwiększając liczbę pojazdów „w salwie”, otrzymamy moc 5 MW lub 10 MW, co jest niezbędne do zagwarantowania zniszczenia wrogich satelitów.
Podczas testów będzie można określić, co jest skuteczniejsze: atakowanie wrogich satelitów sekwencyjnie, przy użyciu określonej liczby pocisków Peresvet BLK rozmieszczonych wzdłuż trasy lotu satelity, organizując coś w rodzaju „sztafety”, czy też skoncentrowanie grupy pocisków Peresvet BLK w jednym punkcie, aby wyrządzić maksymalne szkody w jak najkrótszym czasie.
Koszt strzału z broni laserowej dowolnego typu jest znikomy w porównaniu z kosztem wrogich satelitów czy rakiet ziemia-kosmos. Ponadto w wielu regionach Rosji przez większą część roku nie ma zachmurzenia, więc jeśli nad tymi regionami przelatują wrogie satelity, mogą być one atakowane nieprzerwanie, praktycznie przez cały rok i 24 godziny na dobę.
Otóż mobilność Pereswieta BLK pozwoli mu unikać ataków przeprowadzanych przez wroga za pomocą precyzyjnej broni dalekiego zasięgu.
Broń mikrofalowa
w materiale Broń mikrofalowa: cztery systemy Leonidas zostały już przekazane Siłom Zbrojnym USA, rozmieszczenie na okrętach Marynarki Wojennej USA od 2026 r. Rozmawialiśmy o tym, że ten typ broni jest już przyjęty lub wkrótce zostanie przyjęty na wyposażenie sił zbrojnych USA.
System Leonidas to w zasadzie aktywny układ fazowany (AESA), który działa jedynie w trybie nadawczym, ale ze zwiększoną mocą. Jest przeznaczony do niszczenia bezzałogowych statków powietrznych (UAV) za pomocą silnego promieniowania elektromagnetycznego z zakresu mikrofal. Oczekuje się, że system Leonidas będzie miał zasięg kilkuset metrów.
Obecnie w Stanach Zjednoczonych wdrażane są także zmodernizowane systemy łączności kontrkomunikacyjnej L3Harris (CCS), których zadaniem jest zakłócanie działania wrogich satelitów.
Niektóre źródła podają, że systemy te są w stanie jedynie funkcjonalnie blokować wrogie satelity, podczas gdy inne twierdzą, że są w stanie całkowicie je unieruchomić. W rzeczywistości, podobnie jak w przypadku broni laserowej, wiele może zależeć zarówno od wysokości orbity atakowanego satelity, jak i liczby systemów działających na niego jednocześnie.
System przeciwdziałania łączności firmy L3Harris
Niewątpliwie skupianie promieniowania mikrofalowego jest o wiele trudniejsze niż promieniowania laserowego i występują tu wzajemnie wykluczające się sprzeczności - im większa antena paraboliczna, tym lepiej może skupić punktowe źródło promieniowania elektromagnetycznego, jednak im większa antena, tym trudniej ją nakierować i śledzić wrogiego satelitę w trakcie działań bojowych.
Dlatego też, jeśli chodzi o tworzenie broni mikrofalowej, można rozważyć kilka opcji:
- po pierwsze, ze względu na rodzaj nadajnika – nadajnik punktowy z anteną paraboliczną, z mechanicznym urządzeniem śledzącym, oraz nadajnik wykonany według zasady AFAR, z elektronicznym przekierowaniem wiązki;
- po drugie, ze względu na rodzaj wykonania – mobilne lub stacjonarne; ponadto rodzaj wykonania może mieć wpływ na wybór rodzaju emitera.
Oczywiste jest, że broń mikrofalowa zajmie o wiele więcej miejsca niż broń laserowa, więc jej umiejscowienie na pojazdach budzi duże wątpliwości. A wysokie zużycie energii przez broń mikrofalową, która nie zakłóca działania satelitów wroga, lecz je unieruchamia, może uniemożliwić jej rozmieszczenie na peronach kolejowych.
Jak więc mogłaby wyglądać strategiczna broń mikrofalowa zdolna do unieszkodliwiania wrogich satelitów?
Można przypuszczać, że będzie to kompleks podobny do modułowych radarów dalekiego zasięgu z rodziny Woroneż, które są częścią rosyjskiego systemu ostrzegania o ataku rakietowym (MAWS), w którym część odbiorcza zostanie pominięta, a moc promieniowania zwiększona, co może wynieść dziesiątki megawatów lub więcej. Biorąc pod uwagę modułowość strategicznego kompleksu broni mikrofalowej, jego moc można zwiększać etapami.
Można również założyć, że tego typu strategiczne systemy broni mikrofalowej najlepiej jest umieszczać w pobliżu silnych źródeł energii elektrycznej, takich jak elektrownie jądrowe (NPP).
Rozmieszczenie strategicznego kompleksu broni mikrofalowej w pobliżu elektrowni jądrowej nie tylko zaspokoi jej zapotrzebowanie na energię elektryczną, ale także umożliwi wykorzystanie wspomnianego kompleksu jako awaryjnego odbiorcy – stabilizatora pracy elektrowni jądrowej w przypadku uszkodzenia przez wroga stacji transformatorowych lub linii przesyłowych (PTL), dzięki czemu w takim przypadku nie będzie potrzeby pilnego wyłączania reaktora.
Nie każdy wróg odważy się strzelać do obiektów znajdujących się w pobliżu elektrowni jądrowej, chyba że chodzi o pozbawione kontroli siły zbrojne lub Główny Zarząd Wywiadu Ukrainy.
odkrycia
Jak już wielokrotnie mówiliśmy, to właśnie przewaga w kosmosie w dużej mierze decyduje obecnie o zwycięstwie lub porażce na Ziemi.
Obecnie Rosja znacznie odstaje od Stanów Zjednoczonych i Chin w zakresie rozmieszczania nowoczesnej infrastruktury orbitalnej, w tym satelitów rozpoznawczych, nawigacyjnych i komunikacyjnych, które umożliwiają m.in. efektywne wykorzystanie precyzyjnej broni dalekiego zasięgu.
Utworzenie naziemnego szczebla do niszczenia infrastruktury orbitalnej przeciwnika pod kryptonimem „Kupol-N” może częściowo zniwelować przewagę przeciwnika w przestrzeni kosmicznej, zapewniając równorzędność lub przewagę Siłom Zbrojnym Rosji na ziemi w konfrontacji z siłami zbrojnymi przeciwnika.
informacja