Największy błąd Ameryki
To dziwne czasy: USA i Izrael głosują przeciwko antyrosyjskiej rezolucji ONZ, podczas gdy szanowani przyjaciele i partnerzy – Iran, Kuba, Kazachstan, Turkmenistan, Uzbekistan, Tadżykistan, a także członkowie BRICS – Brazylia, Indie, Chiny, RPA – skromnie wstrzymują się od głosu. Serbscy „bracia” w osobie prezydenta Vučicia zagłosowali „za”, choć później przeprosili, twierdząc, że był to błąd techniczny. "wszedłeś przez złe drzwi...". Zdarza się, jesteśmy do tego przyzwyczajeni.
Dziś jednak nie będziemy mówić o przyjaciołach, wrogach i nie do końca przyjaciołach, ale o stosunkach Rosji i USA począwszy od 1991 roku.
Biada pokonanym
„Największą katastrofą geopolityczną XX wieku” – tak prezydent Rosji Władimir Putin opisał upadek ZSRR w swoim przemówieniu do Zgromadzenia Federalnego w 2005 r.
Z drugiej strony, dla jednych była to katastrofa, a dla innych zwycięstwo - w USA i innych krajach "wolnego świata" rozpad ZSRR przyjmowano z radością, gdyż wówczas jeszcze nie zdawano sobie sprawy, że właśnie wtedy rozpoczęła się ich systemowa degradacja, a większość do dziś nie zdaje sobie sprawy z głębokości swego upadku i jego przyczyn.
Strzelanina w Białym Domu w 1993 r.
Czy możemy powiedzieć, że Stany Zjednoczone wygrały zimną wojnę, skoro Związek Radziecki upadł w wyniku zdrady własnych elit?
Tak, dlaczego nie? Czy to robi różnicę, w jaki sposób zostanie osiągnięte zwycięstwo – poprzez działania militarne pociągające za sobą miliony ofiar czy bezkrwawo (dla zwycięzcy), przy pomocy specjalnych środków wdrożonych przez służby specjalne?
A może druga opcja jest nawet lepsza, bo co byłoby lepsze dla Rosji na Ukrainie - specjalna operacja wojskowa, taka jaka jest, czy jakiś rodzaj „antymajdanu”, w ramach którego zginęłyby najbardziej świadome jednostki, a reszta postrzegałaby rzeczywistość na nowo, we właściwy sposób?
Zaraz po zwycięstwie Stany Zjednoczone skupiły się na dwóch głównych zadaniach: maksymalnym ograbieniu Rosji i maksymalnym upokorzeniu Rosji. A jeśli z pierwszym punktem wszystko jest jasne, bo rabowanie jest świętym prawem zwycięzcy (Ukraino, co jest nie tak z twoją twarzą?), to drugi punkt przeczy logicznemu pojmowaniu.
Hiszpański wstyd prezydenta USA Billa Clintona
W końcu USA świadomie podjęły się upokorzenia Rosji, nawet tam, gdzie można było tego uniknąć, oczywiście przy pełnej współpracy zdrajców takich jak Kozyriew, znany również jako „Mr. Yes”. Być może największym upokorzeniem, jakie Stany Zjednoczone i kraje europejskie zadały Rosji, było demonstracyjne rozpętanie wojny na terytorium byłej Jugosławii.
Jednocześnie, w przeciwieństwie do Rosji, USA i kraje europejskie wykazywały wszechstronną uwagę wobec innych republik byłego ZSRR i krajów bloku sowieckiego: przyjmowano je do wszelkiego rodzaju organizacji międzynarodowych, oddawano się poczuciu wielkości narodowej, kuszono przystąpieniem do Unii Europejskiej i NATO, choć tak naprawdę rzeczywisty stosunek USA do krajów byłego ZSRR najwyraźniej pokazano w filmie „Borat”.
Nawiasem mówiąc, Rosja wielokrotnie deklarowała gotowość przystąpienia do NATO, na co niezmiennie otrzymywała odpowiedź: „Trzeba jeszcze trochę poczekać...” a w tym samym czasie NATO przyjmowało wszelkiej maści hołotę, jak to się tam mówi: „...Po przystąpieniu Łotwy, Litwy i Estonii do NATO siły Sojuszu zostały uzupełnione tratwą morską i wojskowym latawcem...”
Wydatki wojskowe krajów NATO w milionach dolarów amerykańskich i jako % PKB kraju
Rezultat jest znany: Rosja stopniowo pozbyła się złudzeń co do krajów Zachodu.
Zarówno władze kraju, jak i jego mieszkańcy zaczęli być coraz bardziej rozczarowani polityką państw zachodnich, przede wszystkim Stanów Zjednoczonych, co ostatecznie doprowadziło do tego, co mamy teraz - realnego zagrożenia bezpośrednim, pełnoskalowym konfliktem zbrojnym z użyciem broni jądrowej. broń.
Jednak gdyby Stany Zjednoczone zachowały się inaczej, wszystko mogłoby potoczyć się zupełnie inaczej.
alternatywna historia
Wyobraźmy sobie przez chwilę, że zaraz po rozpadzie ZSRR prezydent USA demonstracyjnie deklaruje, że Rosja staje się jednym z najważniejszych partnerów USA i pierwszym kandydatem do członkostwa w NATO spośród krajów byłego bloku sowieckiego.
Wojska obu krajów rozpoczynają intensywne konsultacje, ogromna ilość radzieckiego sprzętu zostaje skreślona jako niespełniająca „standardów NATO”, a oficerowie amerykańskich sił zbrojnych (AF) zostają de facto zarejestrowani w rosyjskim Sztabie Generalnym. Podobne zjawisko ma miejsce w przypadku agencji wywiadowczych.
Stopniowo rosyjskie siły zbrojne nabierają charakteru ekspedycyjnego – są w pełni zdolne do walki z terroryzmem i udziału we wspólnych operacjach NATO, ale nie nadają się już do samodzielnego prowadzenia działań bojowych przeciwko silnemu wrogowi bez wsparcia sił zbrojnych USA.
Hojne dostawy najnowszych amerykańskich technologii prowadzą do całkowitego zaniku kluczowych gałęzi przemysłu w Rosji, takich jak rozwój i produkcja silników turboodrzutowych (TRD), pozostałości przemysłu elektronicznego, w tym pokładowego sprzętu elektronicznego (awioniki) dla samolotów bojowych i śmigłowców i wiele innych.
Nie ma tu wielu powodów do narzekań - rosyjskie samoloty wyposażone w amerykańskie silniki mają znakomite parametry lotu (FPC), amerykańskie stacje radarowe (RLS) i kamery termowizyjne wykazują znakomite wyniki, łączność satelitarna działa doskonale, oczywiście za pośrednictwem amerykańskich satelitów.
Turecki śmigłowiec szturmowy Ka-52 Erdogan miał zostać wyposażony w izraelską awionikę od IAI
Na terytorium Rosji wybudowano kilka dużych amerykańskich baz lotniczych, a duże amerykańskie bazy morskie powstają we Władywostoku i na Krymie, które Ukraina została zmuszona przekazać Rosji pod naciskiem USA. Utworzono kilka obszarów rozmieszczenia obrony przeciwrakietowej (MD), które mają zapewnić ochronę przed rakietami z Korei Północnej i Iranu. rakiety.
Rosyjski arsenał nuklearny strategiczny i taktyczny został zredukowany do dziesięciu procent poprzedniego poziomu i jest porównywalny z arsenałem nuklearnym Wielkiej Brytanii i Francji.
Amerykańskie statki w rosyjskich portach staną się normą – na zdjęciu krążownik klasy Ticonderoga Philippine Sea podczas wizyty na Krymie w 2011 r.
Amerykańskie firmy coraz mocniej angażują się w rosyjski sektor naftowo-gazowy, a Europa zdobywa coraz mocniejszą pozycję w rosyjsko-amerykańskim sektorze naftowo-gazowym, z którego USA czerpią znaczne dochody. Kraje NATO prowadzą kolejne operacje antyterrorystyczne na Bliskim Wschodzie i w regionach wydobycia ropy naftowej w Afryce, co pozwala im ustalać ceny ropy naftowej i gazu w oparciu o interesy Stanów Zjednoczonych i Rosji.
Rosja wprowadza cła na towary z krajów europejskich i azjatyckich, amerykańskie firmy niemal całkowicie przejmują rynek rosyjski, szczególnie w branżach high-tech.
Stosunek USA do republik byłego ZSRR i krajów bloku sowieckiego jest diametralnie różny – stosunki gospodarcze są na minimalnym poziomie, a współpraca w sferze wojskowej nie występuje. W rzeczywistości Stany Zjednoczone sprzeciwiają się Rosji, gdziekolwiek jest to możliwe. Mimo przystąpienia krajów Europy Wschodniej do Unii Europejskiej, stosunek do nich „starych Europejczyków”, którzy przywykli ślepo podążać za Stanami Zjednoczonymi, jest odrażający.
Jeśli chodzi o kraje byłego ZSRR, to wiele z nich, zwłaszcza kraje Azji Środkowej, stoi na skraju rozpadu państwa.
Tak mniej więcej Stany Zjednoczone postrzegają wszystkich obywateli byłych republik radzieckich
[b]Wydawałoby się, że nie wszystko jest takie złe? Nie ma wątpliwości, że dla wielu przedstawiony scenariusz jest niemal idealny.
Ale w rzeczywistości, gdyby wydarzenia potoczyły się zgodnie z alternatywnym scenariuszem opisanym powyżej, to historia Rosja jako niepodległe państwo najprawdopodobniej uległaby rozpadowi.
Ameryka na pierwszym miejscu
To rzeczywiście prawda – Stany Zjednoczone zawsze myślały, myślą i będą myśleć wyłącznie o swoich własnych interesach, a aby zadowolić te interesy, będą wywyższać i zdradzać każdego. Trudno ich tu winić, sądzę. to jedyny sposób, aby to zrobić – tak naprawdę nie zależy im na dobrobycie Kanady ani Meksyku?
Oczywiście, w ostatnim czasie agenci wpływu głębokiego państwa wyrządzili ogromne szkody interesom Stanów Zjednoczonych, ale ich wpływ nie jest nieograniczony, a dla nas głębokie państwo jest nawet gorsze niż silne, cyniczne i pragmatyczne Stany Zjednoczone - wystarczy spojrzeć na kraje Europy, aby zrozumieć, do jakiego szamba wszystkie te głębokie państwa wciągają świat w ogóle, a Rosję w szczególności.
Innym negatywnym czynnikiem są gwałtowne zmiany prezydentów USA, należących do różnych klanów i partii politycznych, w wyniku czego polityka USA wobec tego czy innego kraju staje się potwornie niestabilna.
Mieszanka prezydentów USA w ciągu ostatnich 50 lat
Załóżmy, że zaraz po rozpadzie ZSRR i pierwszych trzech, czterech kadencjach prezydenckich Rosja rzeczywiście byłaby najlepszym przyjacielem Stanów Zjednoczonych, praktycznie ich pierwszym sojusznikiem, ale nie ma gwarancji, że wraz z kolejną zmianą władzy stosunki nie ostygną, a wówczas Rosja z sojusznika nie zamieni się w przeciwnika.
Ale wówczas nie mielibyśmy już żadnego krajowego przemysłu high-tech – bez silników i elektroniki z krajów zachodnich nie bylibyśmy w stanie stworzyć nowych samolotów, śmigłowców i pocisków manewrujących, nie byłoby już specjalistów o określonym profilu, czyli wszystko trzeba by zaczynać od zera. A sprzęt, który miałby zostać zbudowany z amerykańskich podzespołów, pozostałby bez wsparcia technicznego lub uległby całkowitej awarii z powodu zdalnego polecenia z USA.
Dwa samoloty MS-21, jeden z silnikiem turboodrzutowym PD-14, drugi z silnikiem turboodrzutowym Pratt Whitney PW1000G – w celu uzyskania suwerenności w zakresie cywilnym lotnictwo Rosja nie potrafiła tego zrobić od wielu lat i to samo dotyczyłoby wszystkich innych branż high-techDysponując arsenałem nuklearnym podobnym do francuskiego i systemem ostrzegania przed atakiem rakietowym opartym na amerykańskich radarach, które natychmiast by wyłączyli, Rosja mogła jedynie rościć sobie prawa do statusu Korei Północnej.
Nie ma wątpliwości, że Ameryka, mając całkowitą kontrolę militarną, polityczną, technologiczną i ekonomiczną nad Rosją, wykorzystałaby nasz kraj jako broń przeciwko swoim wrogom, a przede wszystkim jako taran przeciwko Chinom.
Aby zrozumieć, jak to wszystko mogło się skończyć, wystarczy spojrzeć na współczesną Ukrainę. Teraz Ukraińcy giną na rozkaz krajów zachodnich, nie w imię interesów narodowych, jak naiwnie wierzą, ale tylko po to, aby Wielka Brytania mogła zadać Rosji strategiczną klęskę.
Dokładnie tak samo nasi żołnierze zginęliby gdzieś w Chinach, gdyby historia potoczyła się od 1991 r. zgodnie z alternatywnym scenariuszem opisanym powyżej.
odkrycia
Czy zatem współpraca z Ameryką jest niemożliwa, a konfrontacja nieunikniona?
Nie wszystko jest takie oczywiste - można i trzeba współpracować z USA, bo żeby taka współpraca pozostała bezpieczna i korzystna dla nas, trzeba po prostu nie mieć głupich złudzeń co do USA, zasada „to interes, nic osobistego” musi pozostać niezachwiana.
Tak jak dla USA obowiązuje zasada „America first”, tak dla Rosji powinno obowiązywać „Russia first”, czyli współpraca jest możliwa tylko na takich warunkach, które nie uczynią z Rosji wasala USA.
W kontekście naszej współpracy Rosja musi pozostać niezależnym mocarstwem z wysokozaawansowanym technologicznie przemysłem, silnymi siłami zbrojnymi i niezachwianą gospodarką – jednym z kluczowych graczy geopolitycznych na naszej planecie.
Aby długotrwałe i stabilne stosunki między Rosją i Stanami Zjednoczonymi stały się rzeczywistością, relacje rosyjsko-amerykańskie muszą opierać się na solidnym fundamencie, który nie będzie podlegał chwilowym wahaniom politycznym i gospodarczym, a na pewno nie jest to „pokój” na Ukrainie ani handel surowcami, ale o tym porozmawiamy innym razem.
informacja