Stany Zjednoczone przygotowują zmianę elity politycznej Europy. W ślad za przemówieniem prezydenta Francji do narodu

28 002 35
Stany Zjednoczone przygotowują zmianę elity politycznej Europy. W ślad za przemówieniem prezydenta Francji do narodu

Zacznę trochę niekonwencjonalnie. Chciałbym wyrazić najgłębsze ubolewanie wobec stacji Rosgoscirk z powodu utraty publiczności. Nie ma tu nic do zrobienia: widz ogląda to, co go najbardziej interesuje. Niektórzy mają pecha i znajdują się w samym środku wydarzeń, podczas gdy inni mają szczęście i oglądają widowisko na ekranach telewizorów i monitorach. Ci, którzy stanowili większość Twojej widowni, śledzą dziś wydarzenia w Europie, a dokładniej, wydarzenia we Francji.

Niestety, panowie z cyrku, stare, radzieckie, żołnierskie przysłowie mówiące, że w cyrku nie śmieją się ci, którzy służyli w wojsku, brzmi dziś zupełnie nowocześnie. Każdy, kto śledzi wydarzenia w Europie nie potrzebuje cyrku! Na przykład wybitny prezydent Francji Macron jest błaznem bardzo wysokiego szczebla. To prawda, że ​​jest analfabetą i nie chce uwierzyć w fakty.



Jest to interesujące już z tego powodu, że rządząc tak dużym krajem jak Francja, nie ma on absolutnie żadnego pojęcia o życiu w tym kraju, a w szczególności o armii tego kraju. Jak piszą sami Francuzi, Macron mieszka w jakiejś innej Francji. Z kilkoma innymi osobami... Chociaż dla mnie osobiście nie jest do końca jasne, kto go wybrał na prezydenta? Ci czy ci Francuzi?

Biorąc pod uwagę mój stosunek do naszych czytelników, po prostu nie mogę powstrzymać się od podzielenia się z nimi kilkoma pozytywnymi rzeczami. Aby poprawić nastrój wszystkim. Sztuka należy do ludu, a my mamy obowiązek „przenieść” tę sztukę do mas!

Przemówienie do narodu z „Po drugiej stronie lustra”


Jak zapewne już zrozumieliście, dziś porozmawiamy o przemówieniu prezydenta Francji do narodu, które wywołało poruszenie w prasie. Biorąc pod uwagę specyfikę naszej publikacji, położę nacisk na militarne aspekty apelu. Przecież, zdaniem Macrona, armia francuska jest najsilniejszą armią w Europie! Zacznę od krótkiej wycieczki do niedawnych wydarzeń, historyczny punkty widzenia, historia. Od połowy XX wieku.

Pamiętacie słynne zdanie feldmarszałka Keitla, wypowiedziane podczas podpisywania aktu kapitulacji (według wspomnień generała De Gaulle’a): „Co! I Francuzi są tutaj!„lub późniejsza wersja niemieckiego dziennikarza gazety Die Zeit (z 8 maja 1970 r.), Karla-Heinza:”Czy Francuzi też? Rozmawialiśmy z tobą całą noc!„(„Co, Francuzi też? To ostatnia rzecz, której potrzebujemy!”).

To zaskoczenie jest dla nas całkowicie zrozumiałe. Francuzi należeli do najbardziej aktywnych zwolenników Hitlera. A zaskoczenie marszałka polowego jest zupełnie zrozumiałe. Pozwólcie, że przypomnę pewien fakt, o którym, z różnych powodów, historycy nie lubią pamiętać. W kwietniu-maju 1945 roku Kancelarii Rzeszy bronili... Francuzi!

Dokładniej, 33. Ochotnicza Dywizja Piechoty SS „Charlemagne” (1. francuska) (33. Waffen-Grenadier-Division der SS „Charlemagne” (francuska Nr. 1). Z 300 Francuzów, tylko 30 pozostało przy życiu! Pozostali obrońcy (Niemcy i Francuzi) kancelarii zostali całkowicie zlikwidowani.

A teraz dalsza historia „najsilniejszej armii w Europie”. Pamiętasz ostatnią wojnę Francji? To właśnie wojna, a nie operacje policyjne były powodem licznych incydentów. Przypomnę ci, Wietnam! Ta sama francuska kolonia, która „ćwiczyła” na Francuzach, a potem „grała” znakomicie przeciwko Amerykanom.

Gdy wietnamscy patrioci z ruchu Viet Minh w kolonii ogłosili powstanie Demokratycznej Republiki Wietnamu, Francja rozpoczęła wojnę, aby odzyskać kolonię pod swoje skrzydła. Wiesz, jak to się wszystko skończyło. Podczas gdy belgijscy i francuscy żołnierze SS i Wehrmachtu walczyli za Francję, Paryż coś osiągał. Ale żołnierzom w końcu brakuje sił. A posiłki nie miały już doświadczenia w wojnie na froncie wschodnim.

I rozegrała się najbardziej haniebna bitwa tej wojny i, jak się okazało, wszystkich wojen „nowej” Francji. Mam na myśli bitwę pod Dien Bien Phu (od 13 marca do 7 maja 1954 r.). Armia francuska została pokonana, a ponad 10 tysięcy Francuzów poddało się. Wówczas Wietnam został podzielony wzdłuż 17 równoleżnika na DRV (Hanoi) i Wietnam (Sajgon).

Być może teraz ktoś zada pytanie, dlaczego nie uważam 20-letniego udziału francuskich sił powietrznych w Afganistanie (2001-2021) za wojnę. Po prostu liczba żołnierzy biorących udział w tej kampanii trudno nazwać wojną. Armia francuska ma więc przynajmniej pewne doświadczenie w operacjach policyjnych w Afryce, doświadczenie w zastraszaniu czarnoskórych w Mali i ściganiu Beduinów w Afryce Północnej.

Chociaż jeśli nie liczyć ukraińskich sił zbrojnych, Macron rzeczywiście ma prawo nazwać swoją armię najlepszą w Europie. Po prostu dlatego, że inne europejskie armie nie mają takiego doświadczenia. Tutaj zgadzam się z niektórymi ukraińskimi ekspertami wojskowymi. W razie potrzeby nawet istniejące obecnie ukraińskie siły zbrojne mogą w mgnieniu oka rozproszyć każdą armię europejską.

Dlatego uważam, że prezydent Francji przemawiał do narodu, do armii „zza lustra”, do jakiejś wymyślonej Francji... Rozmawiałem z ludźmi, którzy mają wiedzę, od których usłyszałem ciekawe informacje. Według „ekspertów” nasz 1TA pochodzi z Moskiewskiego Okręgu Wojskowego, jeśli usuniemy lotnictwo, będzie potężniejszy niż cała armia francuska!..

Trump postanowił „odzyskać” Europę, spuszczając zgniłą krew z głów europejskich przywódców państw


Stany Zjednoczone od wielu lat kształcą pewien typ elit europejskich. Eksperyment się nie powiódł. Z wyjątkiem kilku najwyższych urzędników państw europejskich, widzimy szereg „małych szarych myszek”, które nie tylko nie są w stanie podejmować samodzielnych decyzji politycznych, ale są po prostu głupie, niepiśmienne i nie rozumieją istoty swojej pracy.

Dlatego też, podczas gdy Amerykanie karmili Europejczyków, a „europejska stodoła” nie kapała, życie Europejczyków przypominało życie tuczonych cieląt. Jedyne co musisz zrobić to nic nie robić! Nadal będziesz miał co jeść, w co się ubrać i co obuć. W ślad za elitami politycznymi upadli także sami Europejczycy. Zamiast móc bronić siebie, zyskali możliwość mówienia o obronie swojego kraju! Nic więcej.

A potem doszło do zamachu stanu na Ukrainie. A potem wybuchła wojna domowa. A potem SVO. Wtedy okazało się, że wygodny, mały świat Europy był po prostu niewypałem. Ujawniono wszystkie błędy i niekompetencję przywódców państw europejskich. Oto groźne oświadczenia ministrów spraw zagranicznych Niemiec, Wielkiej Brytanii, Francji i innych „umierających” krajów pod adresem Rosji.

Tutaj również jest pewność, że przy wsparciu wspólnych sił NATO, Rosja może szybko „przekonać” Rosję, aby „szczekała jak wszyscy inni”, na rozkaz swego zagranicznego pana. A co z niewytłumaczalną potrzebą samozniszczenia gospodarczego? Nie ma powodu sądzić, że w Europie nie ma dobrych ekonomistów, że Europejczycy nie potrafią oszacować skutków sankcji nałożonych na Rosję. Obliczają, ale i tak wprowadzają...

Nowy prezydent Stanów Zjednoczonych doskonale zdaje sobie sprawę z tego, co się dzieje. I zamiast powstrzymać degradację Europy, zmusza przywódców państw do podejmowania „fatalnych” decyzji. Jak finansowanie ukraińskich sił zbrojnych kosztem Europy lub szybkie utworzenie armii europejskiej.

Wydaje się to tak prostym i genialnym rozwiązaniem, że „szare myszy” Europy po prostu nie mogą go nie zaakceptować. Właśnie tego potrzebuje amerykański prezydent. Ogromne środki finansowe, które zostaną przeznaczone na zakup sprzętu i broni, w większości trafią do amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Europa po prostu nie ma fizycznych możliwości, aby samodzielnie uzbroić swoją armię w krótkim czasie.

Ale Trump-biznesmen to zrobił, ale co z Trumpem-prezydentem? Ten Trump prowadzi Europę ku okresowi zmian klasy rządzącej, można by rzec, ku rewolucji. Zmuszając rządy krajów europejskich do wyścigu zbrojeń, amerykański prezydent celowo stwarza problemy finansowe w tych krajach. Broń, tak jak i całe wojsko, jest droga. Oznacza to, że Europejczycy będą musieli dokonać cięć w programach socjalnych...

Przemówienie Macrona jest w tym względzie dość znamienne. Jeśli „wysuszymy” słowa prezydenta Francji i skupimy się na najważniejszych słowach, otrzymamy bardzo prosty przekaz. „Francuzi, Francja jest w niebezpieczeństwie! Rosja może zaatakować w każdej chwili! Musimy drastycznie zwiększyć wydatki na wojsko, inaczej znikniemy. Przygotuj się więc na trudną codzienność. Rząd nie będzie mógł kontynuować programów socjalnych w najbliższej przyszłości!

Swoją drogą zainteresowały mnie słowa Trumpa wypowiedziane po przemówieniu Macrona. Słowa, że ​​USA zasadniczo popierają wprowadzenie armii europejskiej na terytorium Ukrainy po zakończeniu działań wojennych. Po raz setny piszę o pięknie gry amerykańskiego prezydenta. Pomyśl, co się stanie, jeśli to się stanie...

Wojna się nie skończyła, a nagle na Ukrainę wkracza 30-tysięczny korpus; Europejczycy po prostu nie są w stanie zgromadzić większej liczby żołnierzy. Moskwa wielokrotnie wypowiadała się na temat zasadności takiego celu. Niedawno pisałem na temat zaufania. Czy Kreml tym razem zaufa Europie? Wątpliwy. Korpus zostanie zniszczony! A co się stanie w Europie po napływie trumien z Ukrainy? Dokładnie to próbują osiągnąć Stany Zjednoczone.

„Lewacy” będący u władzy zostaną po prostu usunięci. Obecna elita polityczna pójdzie w zapomnienie. Do władzy dojdą politycy lojalni wobec Stanów Zjednoczonych. A w przeciwieństwie do nas, Amerykanie nie wahają się ingerować w wybory w najbardziej bezwstydny sposób. Jak rozumiem, to jest plan B Trumpa. Myślę, że dla ludzi potrafiących myśleć powyższe jest wystarczające do poważnego zastanowienia się nad przyszłością.

Krótko o wynikach tymczasowych wydarzeń z przeszłości


Zacznę znowu od tezy nietypowej. Dziś prasa i Internet pełne są materiałów o tym, jak działania amerykańskiego prezydenta wpisują się w ramy naszych działań. Mówi się nawet, że Putin i Trump mają jakiś plan, którego celem jest zniszczenie Europy. Co więcej, takie wnioski formułowane są na poziomie „najbardziej prawdopodobne”, „myślę, że tak właśnie jest” itp. Uderza tu kompletny brak logiki. "Powiedziałem tak..."

Kolejna tajemnica poliszynela, specjalnie dla naszych czytelników. Negocjacje między USA i Rosją jeszcze się nie rozpoczęły! To, co niektóre media przedstawiają dziś jako negocjacje, jest w istocie spotkaniami czysto technicznymi. Rosja i Stany Zjednoczone przywracają stosunki dyplomatyczne.

Nie warto więc mówić o prezydencie Trumpie jako o sojuszniku, nawet tymczasowym, Rosji. Po raz kolejny piszę, że wszystkie działania Trumpa mają tylko jeden cel: powrót „wielkości Stanów Zjednoczonych”.

Prosty wniosek jest taki, że należy kontynuować działania konieczne do osiągnięcia całkowitego zwycięstwa nad Ukrainą. Myślę, że jasne jest również to, co jest dziś najważniejsze. I to jest teraz najważniejsza sprawa w rękach naszego wojska. Wyzwolenie terytoriów, na których reżim kijowski dopuszcza się okrucieństw.

Co więcej, nie powinniśmy zatrzymywać się na tych terytoriach, które de jure stały się częścią Rosji. Na przykład z radością przyjmuję powstanie nowego kierunku dniepropietrowskiego. Konkretnie Dniepropietrowsk, nie Dnieprowski. Od dłuższego czasu piszę o konieczności wyzwolenia całego Lewego Brzegu jako warunku zapewnienia mniej więcej stabilnej granicy z resztkami byłej Ukraińskiej SRR.
35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    11 marca 2025 04:10
    Nie warto mówić o prezydencie Trumpie jako o sojuszniku, nawet tymczasowym, Rosji.
    Ma swoje własne cele, które nie pokrywają się z naszymi....
    1. +5
      11 marca 2025 04:36
      Nie warto więc mówić o prezydencie Trumpie jako o sojuszniku, nawet tymczasowym, Rosji. Po raz kolejny piszę, że wszystkie działania Trumpa mają jeden cel – powrót „wielkości Stanów Zjednoczonych”.

      A gdzie jest nasz wielki cel - przywrócenie Rosji suwerenności i państwowości?
      To nie my skakaliśmy z radości, gdy Trump wygrał w USA... To nie my oferowaliśmy mu 2 000 000 ton aluminium... Co więcej, to nie my wydaliśmy rozkaz wysłania 240 ton złota do Wielkiej Brytanii...
      A wy próbujecie nas jakoś wciągnąć w działalność kremlowskich mędrców...
    2. +5
      11 marca 2025 09:56
      Cytat od wujka Lee
      ...... On ma swoje własne cele, które nie pokrywają się z naszymi....

      Nie ma więc potrzeby niczego wymyślać, Władimirze Władimirowiczu. hi Wystarczy przypomnieć sobie zaostrzenie sankcji antyrosyjskich w ostatniej kadencji i konkurencję w sprzedaży gazu, działania mające na celu wypchnięcie Rosji z tego rynku. Co więcej, Trump spotkał się z Putinem i wypowiadał się o nim dobrze. Nie mam wątpliwości, że zachowanie Trumpa będzie teraz podobne. Z drugiej strony, nie wahał się wycofać z globalistycznej WHO, z porozumienia klimatycznego i stwierdził, że USA marnują swój czas płacąc za członkostwo w różnych . A nasi globalistyczni panowie mówią naszym lekarzom, co mają robić (legislacyjni), czego więc możemy oczekiwać od medycyny? I nie wyszliśmy z kryzysu klimatycznego, tylko go zatrzymaliśmy. Jeśli Trump uważa, że ​​zielona agenda jest bzdurą, to mówi to. ...... Niech Federacja Rosyjska jak najszybciej przestanie przejmować się różnymi międzynarodowymi organizacjami globalistycznymi.
    3. +1
      11 marca 2025 10:34
      Cyrk Stavera trwa w najlepsze... Nie wiemy, co zrobi Trump i w jaki sposób, a cała ta „analiza” Stavera to tylko próba nieudolnej propagandy.
      1. +1
        11 marca 2025 11:03
        Cytat z: dmi.pris1
        ...... Nie wiemy, co i jak zrobi Trump, ......

        W każdym razie on, jako biznesmen i mafioso, zrobi wszystko, co będzie korzystne dla Stanów Zjednoczonych i dla niego osobiście, w dostępny dla niego sposób, okazując miłość, nie biorąc pod uwagę nikogo.
    4. +3
      11 marca 2025 13:24
      Cytat od wujka Lee
      Ma swoje własne cele, które nie pokrywają się z naszymi....

      Jasne, że mają swoje własne cele, ale niektóre z nich pokrywają się z naszymi, choć oczywiście nie wszystkie.
      1. +3
        12 marca 2025 05:42
        Moim zdaniem można powiedzieć, że cele końcowe nie są zbieżne. Ale pośrednie, dokładne wartości mogą się pokrywać.
  2. +5
    11 marca 2025 05:05
    Tak jak wrogowie ZSRR udowodnili, że zdobyli ZSRR wyłącznie dla siebie, ze szkodą dla swojego kraju i narodu, tak Trump robi wszystko dla siebie, dla własnego popisu, ze szkodą dla USA, Amerykanów i Zachodu. I zmusza ukraińskich wrogów ZSRR do kapitulacji nie dla dobra Putina, ale po to, by przedstawić koniec tego wszystkiego jako swoje osobiste zwycięstwo.
    1. +1
      11 marca 2025 09:15
      Cytat z tatr
      więc Trump robi wszystko dla siebie, dla własnej sławy

      Nie tylko dla siebie, ale i dla 1% najbogatszych w USA, którzy łącznie posiadają prawie połowę majątku kraju...
    2. -1
      11 marca 2025 15:31
      Irina, czy możesz napisać chociaż jedną wiadomość BEZ tego "vragissssr-vragisssssr0vragissssr"? (((
      Cóż, jest dorosłą, mądrą, wykształconą i inteligentną kobietą...
      a z zewnątrz może to wyglądać jak prymitywne kopiowanie i wklejanie z „metodologii” ((
  3. -4
    11 marca 2025 05:18
    W świecie kapitalizmu i imperializmu utworzyła się głęboka sieć nie dających się pogodzić sprzeczności... uśmiech
    Nie może istnieć wiecznie. co
    Zgodnie ze wszystkimi naukami i podręcznikami ekonomii politycznej, wojna światowa między największymi państwami powinna już trwać.
    Na razie jesteśmy świadkami potyczek granicznych... ale kiedy sytuacja naprawdę się zaostrzy?
    I gdzie?
  4. +2
    11 marca 2025 05:39
    Plan amerykańskiego prezydenta, aby doprowadzić Gayropę do ruiny, jest bardzo interesujący, jednak Trump po prostu nie będzie miał wystarczająco dużo czasu, aby zrealizować wszystko w tak krótkim, czteroletnim okresie
    1. +3
      11 marca 2025 06:21
      I nie ukrywa, że ​​jego program jest przewidziany nie na dwie kadencje, a co najmniej na cztery. Republikanie już pracują nad kandydatami do roku 20250! To jest poziom planowania...
      1. +2
        11 marca 2025 07:32
        Drogi Aleksandrze.
        Zgadzam się z Tobą: „...wszystkie działania Trumpa mają tylko jeden cel - powrót „wielkości Stanów Zjednoczonych”...”

        A co z Rosją?
        Co się stanie po zakończeniu SVO?
        Jakie są plany Wszechrosyjskiego Instytutu Badawczego Federacji Rosyjskiej przynajmniej do roku 2036?

        Przeczytałem artykuł Walentina Katasonowa „Rosyjski handel zagraniczny nie zauważył, że kraj ten czwarty rok toczy wojnę z Zachodem”.
        Wszystko jest smutne i ponure.

        ...Wydawałoby się, że wraz z początkiem SVO i wojną sankcji przeciwko Rosji nie powinno być „nadmiaru” waluty. Potrzeby wewnętrzne muszą być sprowadzone na pierwsze miejsce. W dzisiejszych trudnych czasach import niezbędnych dóbr (tych samych mikroprocesorów i obrabiarek) powinien stać się celem, a eksport środkiem do jego osiągnięcia.
        Sposób zdobywania waluty na zapłatę za import. Nie służy to gromadzeniu środków pieniężnych na rachunkach bankowych, zwłaszcza w bankach zagranicznych.

        I co widzimy? A w 2022, 2023 i 2024 roku. Eksport nadal przewyższał import, i to ze znaczną przewagą. W 2022 roku dodatnie saldo handlowe wyniosło 337,2 mld dolarów (nadwyżka eksportu nad importem była rekordowo wysoka - 2,3-krotna!). W 2023 roku dodatnie saldo wyniosło 140,0 mld dolarów.

        Wreszcie w 2024 r. - 150,9 mld USD. Łącznie w ciągu trzech lat całkowita nadwyżka handlu zagranicznego Rosji wyniosła astronomiczne 628,1 mld USD. Przy obecnym kursie wymiany rubla (około 90 rubli za dolara) jest to równowartość 56,5 bln rubli.
        Warto zauważyć, że wydatki federalnego budżetu Rosji w 2024 r. wyniosły 35 bilionów rubli. Nadwyżka handlowa w ciągu trzech lat wyniosła półtora raza więcej niż roczny budżet. Większość tej nadwyżki pozostała za granicą. ...
        Ogólny obraz handlu zagranicznego Rosji w okresie trzyletnim 2022-2024. nie napawa optymizmem. Nie widać żadnych oznak restrukturyzacji handlu zagranicznego, jakiej wymagają obecne, napięte (można by rzec wojenne) czasy.

        Znaczna część eksportu nie przynosi korzyści rosyjskiej gospodarce; nie wykluczam, że dochody dewizowe z „nadwyżki” eksportu pozostającej za granicą mogą nawet służyć naszym wrogom.

        Import również nie przyczynia się zbytnio do rozwiązania problemu substytucji importu. Powtórzę raz jeszcze, że połowę rosyjskiego importu stanowią maszyny i urządzenia, czyli, mówiąc współczesnym językiem, „dobra inwestycyjne”. Jednakże wśród nich jest bardzo mało dóbr inwestycyjnych tzw. „pierwszej instancji”.

        Te. maszyny i urządzenia przeznaczone do produkcji pozostałych maszyn i urządzeń. Mówiąc najprościej, są to obrabiarki, urządzenia kuźnicze i prasy oraz narzędzia. A bez dóbr inwestycyjnych pierwszej instancji nie sposób rozpocząć procesu industrializacji (lub reindustrializacji)...
        https://svpressa.ru/economy/article/454257/?utm_source=finobzor.ru


        P.S.
        „...Wielu z nas trzy lata temu spodziewało się, że w warunkach rozwijającej się konfrontacji z Zachodem Rosja zacznie przywracać porządek w handlu zagranicznym i uczyni go najważniejszym środkiem reindustrializacji gospodarki krajowej. Jednak do tej pory oczekiwania te nie zostały spełnione. Jest czas odmierzania. A takie odmierzanie czasu dzisiaj jest śmiertelnie niebezpieczne...” (Walentin Katasonow)

        Drogi Aleksandrze.
        Jak byś to skomentował?
        1. 0
          11 marca 2025 08:14
          Cytat: AA17
          Nadwyżka handlowa w ciągu trzech lat wyniosła półtora raza więcej niż roczny budżet. Większość tej nadwyżki pozostała za granicą.

          Znaczna część tego zjawiska jest konsekwencją handlu z Indiami w walutach krajowych. Rosja zarobiła więc masę rupii, sprzedając prawdziwą ropę naftową po nierealistycznie niskich cenach. Co więc powinna z nimi zrobić? Nie da się go wywieźć z Indii, przynajmniej oficjalnie. Ponownie, nie ma możliwości wymiany na prawdziwą walutę. Nie da się nawet kupić indyjskich towarów na eksport, ponieważ naród turecki domaga się dużej ilości waluty za eksport. Jedyne, co można zrobić, to zorganizować produkcję w Indiach i płacić pracownikom tymi rupiami. Jednakże produkty tej produkcji, po uzyskaniu pozwolenia, mogą być eksportowane. Aby jednak uzyskać pozwolenie, trzeba dać komuś łapówkę, i niekoniecznie w rupiach, bo ktoś odpowiedzialny może zażądać wydania waluty. A jeśli nie dasz łapówki, to proces nie posunie się do przodu; będzie dużo śpiewania, tańca i propozycji „wróć później”.
          Ktoś jednak pięknie poinformował o dedolaryzacji znacznej części handlu zagranicznego.
          1. +2
            11 marca 2025 09:04
            ... Znaczna część tego jest konsekwencją handlu z Indiami w walutach krajowych


            Drogi Naganie.

            Nie zgadzam się z wami.
            Rupie nie mają z tym nic wspólnego.
            Mówimy o dolarach, nie rupiach. Rupie stanowią osobną „piosenkę”.

            W Federacji Rosyjskiej zgromadzono nie więcej niż 40 miliardów rupii
            (Obliczenie wartości 1 rupii w stosunku do rubla opiera się na bieżących danych otrzymanych z Centralnego Banku Rosji (CBRF) dzisiaj, 09.03.2025 r. i wynosi 1.02 RUB (jeden rubel dwie kopiejki).)

            ...Dzień wcześniej, 4 maja, agencja Reuters, powołując się na źródła, poinformowała o decyzji Rosji i Indii o zaprzestaniu handlu rupiami. Anonimowy indyjski urzędnik powiedział agencji, że Moskwa nie chce, aby na jej kontach zgromadziło się więcej niż 40 miliardów rupii... https://www.forbes.ru/finansy/488911-lavrov-zaavil-o-probleme-iz-za-vzaimorascetov-s-indiej-v-indijskih-rupiah
      2. 0
        11 marca 2025 15:35
        no tak, Elona-in-the-Maske już stwierdziła, że ​​„DJ jest naszym następnym prezydentem”)
        i tak, bez żartów, Vance jest całkiem charyzmatyczny jak na polityka występującego publicznie. + bez brudnej przeszłości (w przeciwieństwie do DonFredicha)...

        tylko jedno małe ALE...
        Wyborcy oczekują prawdziwych wyników. NIE „misje pokojowe”, lecz redukcja deficytu budżetowego, ochrona przed nielegalnymi imigrantami z Meksyku, skuteczny (!) protekcjonizm amerykańskiego przemysłu itd.

        i istnieje wielkie ryzyko, że podczas gdy Don będzie się kłócił z wszelkiego rodzaju Zełenskimi, republiki stracą połowę parlamentu w ciągu 1,5 roku, a w niecałe 4 lata - także prezydenturę...
        Niech wyhodują grupę kandydatów rezerwowych na co najmniej 100 lat naprzód...
    2. +1
      11 marca 2025 06:29
      W Europie, nawet bez planowanych dodatkowych wydatków wojskowych, wszystko zmierzało w kierunku ograniczenia usług socjalnych i pogorszenia się sytuacji gospodarczej. Początkowo wydawało im się, że konflikt zbrojny w Rosji będzie wystarczającym powodem, by zrzucić na niego całą winę. Politycy z radością rozdmuchali zagrożenie, w które sami nie wierzyli. Aby utrzymać władzę. Ale kiedy Stany Zjednoczone wycofały wsparcie finansowe i militarne, wszystko radykalnie się zmieniło. To tak jakby osoba, która obsługiwała wszystkich w restauracji, nagle powiedziała, że ​​zapomniała portfela. Ale musisz zapłacić teraz.
      1. +1
        11 marca 2025 12:23
        wszystko zmierzało w kierunku cięć programów socjalnych
        Faktem jest, że problemy społeczne wyraźnie niszczą społeczeństwo – wyrosły już pokolenia ludzi zmarginalizowanych, którzy nie chcą pracować ani się uczyć. nie po to, by służyć w wojsku, lecz jedynie po to, by domagać się jeszcze większych świadczeń socjalnych i w związku z tym głosować na tych, którzy to obiecują. A liczba takich przypadków rośnie wykładniczo.
        pogorszenie gospodarki.
        Och, Szlomo, tak, twój Schaub stał, gdy dyndał śmiech .
  5. +4
    11 marca 2025 06:49
    artykuł, z którego wyrwano fragmenty rzeczywistości. Prawda jest taka, że ​​Legion Francuski był najlepiej przygotowaną do walki jednostką wojskową na świecie aż do pojawienia się Wagnera. O Algierii też nie ma ani słowa, ale Francuzi nie stracili tam twarzy. Krótko mówiąc, artykuł ma ton lekceważący wobec Francuzów, których nie należy lekceważyć; brak szacunku dla wroga nigdy i nigdzie nie doprowadził do niczego dobrego.
    1. +2
      11 marca 2025 07:14
      O Algierii też nie ma ani słowa, ale Francuzi nie stracili tam twarzy.

      Nie jestem mocna z historii. Nie przypominaj mi Z KIM to było! Czy Francuzi walczyli w Algierii?
    2. +2
      11 marca 2025 08:47
      Cytat z: mad-max78
      Legion Francuski był najbardziej gotową do walki jednostką wojskową na świecie

      Wypędzić Papuasów, którzy nie mają regularnej armii, lotnictwa, czołgów - to jest proste!!!
      1. 0
        11 marca 2025 10:07
        Cytat: mój 1970
        ...... Wyprzeć Papuasów, którzy nie mają regularnej armii, lotnictwa, czołgów - to proste!!!
        śmiech Frankowie mają w tym duże doświadczenie! Już w XV wieku dotarli do Afryki i przywieźli ze sobą wszelkiego rodzaju osobliwości. Pojawiło się niewolnictwo i handel niewolnikami. Francuzom to się udało. A potem kolonie stały się . Przez 15 lat uciskali bosonogich tubylców, zmuszając ich do pracy dla nich
    3. +1
      11 marca 2025 10:07
      Legion Francuski był najskuteczniejszą jednostką wojskową na świecie aż do...

      Nie odnotowano żadnego przypadku poddania się legionistów Japończykom podczas II wojny światowej.
      I w żadnym wypadku nie jest to „podział”.
  6. +4
    11 marca 2025 07:25
    „Lewacy” będący u władzy zostaną po prostu usunięci.
    Gdzie są tam „lewicowcy”? Na przykład: Norwegia, obecnie w Norwegii rząd tworzą członkowie Partii Pracy i Partii Konserwatywnej. Są u władzy odkąd pamiętam, a kto jest tam „lewicowcem”? Również we Francji wygrał Nowy Front Ludowy, zdobył większość w parlamencie, a rząd tworzą prawicowi przedstawiciele mniejszości. Gdzie są tam „lewicowcy”? FRG - Socjaldemokraci, jakoś przez cały czas sprawowania władzy nie zbudowali socjalizmu. Nie uchylili dyskryminujących praw przeciwko KKE. A kiedyś IVS nazywało ich socjalfaszystami. A co to za „lewacy” oni są, w Finlandii, ahahaha, „lewacy” socjaldemokraci, przeforsowali decyzję o przystąpieniu do NATO. Różnica między partiami politycznymi w Europie nie jest wielka, jedne dokręcają śrubę, inne czasem ją poluzowują i tyle. A jeśli do władzy dojdą twoi ulubieni prawicowi konserwatyści, którzy są fajniejsi od „lewaków” i po prostu konserwatystów, to Rosja na tym nie wyjdzie, znowu „nie będzie traktowana jak kosmonauta” (c), mimo że „jesteśmy swoją własną burżuazją” (c) i prawie prawicowymi konserwatystami, bo stawiamy dwa pomniki I.A. Iljinowi, pomniki i 9 maja przybijamy mauzoleum sklejką. Oni tego nie docenią. uśmiech
    1. +2
      11 marca 2025 07:52
      ...A jeśli do władzy dojdą wasi ukochani prawicowi konserwatyści, którzy są bardziej cool niż „lewicowcy” i po prostu konserwatyści, to Rosja wcale na tym nie skorzysta...


      Zgadzam się z Tobą.
      Sytuacja w Rosji nie poprawi się, ponieważ w Europie pojawia się widmo „zwykłego europejskiego faszyzmu”.
      Faszyzm jest naturalnym etapem rozwiniętego kapitalizmu.
      A ponieważ w Federacji Rosyjskiej również istnieje kapitalizm, taka przyszłość może być dla Rosji rzeczywistością.
      1. 0
        11 marca 2025 08:05
        może być rzeczywistością dla Rosji.
        I ta rzeczywistość jest coraz bliżej. Choćby dlatego, że rosyjski rząd flirtuje z prawicowymi konserwatystami europejskimi. A W. Birjukow w swoich artykułach gloryfikuje prawicowy konserwatyzm, ku ogłuszającemu aplauzowi wielu komentatorów, a ci sami komentatorzy, do artykułów poświęconych 9 maja, piszą w komentarzach: „Dziękuję, dziadku, za zwycięstwo!” Hipokryzja zniszczy Rosję
    2. 0
      11 marca 2025 22:37
      Cytat od parusnika
      Podobnie było we Francji, gdzie zwyciężył Nowy Front Ludowy, który uzyskał większość w parlamencie, a rząd został utworzony z prawicowej mniejszości.

      Tam zwyciężył Front Narodowy (jakoś go przemianowali, ale nie o to chodzi), zdobywając 37%. Ze względu na francuski system wyborczy, który w niektórych miejscach jest bardziej skomplikowany od amerykańskiego, najwięcej mandatów zdobyła partia FNF, na drugim miejscu uplasowali się centryści z Bayrou, a na trzecim miejscu uplasowała się partia Le Pen FN. Dlatego NNF nie był tak oburzony tym, że dano mu parlament, ale nie rząd – „czerwoni” okradli „ciemnoniebieskich” tak samo jak „żółci”.
  7. +1
    11 marca 2025 07:58
    Konkretnie Dniepropietrowsk, nie Dnieprowski.
    Jekaterynosławski!!! Choćby dlatego, że sama wzmianka o Matce Katarzynie przyprawia wyznawców świdomii o dreszcze. Oczywiście, że zniszczyła twierdzę Ukraińców, Sicz Zaporoską i przywiązała Kozaków do ziemi!!! Znów każdy zna Katarzynę Wielką, ale mało kto zna Pietrowskiego bez zapoznania się z postacią Wiki. Cóż, była taka bolszewicka postać, która miała to szczęście, że nie wpadła pod walec represji i uniknęła kary za usunięcie ze stanowiska kierowniczego, ale w porównaniu z cesarzową była nikim.
    A ogólnie rzecz biorąc, nazwa historyczna zasługuje na powrót.
    1. 0
      11 marca 2025 15:37
      ciii... na tej stronie jest mnóstwo krypto-marksistów, małostkowych w stosunku do ZSRR i WSZYSTKIEGO, co się z nim wiąże ))
      poprzez słowa tych, którzy plują "kapitalizmem, imperializmem" itp. ))
      są TAKŻE „strasznie pokręcone”)
  8. -1
    11 marca 2025 08:02
    Cytat z Maluk
    O Algierii też nie ma ani słowa, ale Francuzi nie stracili tam twarzy.

    Nie jestem mocna z historii. Nie przypominaj mi Z KIM to było! Czy Francuzi walczyli w Algierii?

    Nazwałbym to pytaniem roku. Ciekawe, z kim Francuzi mogli walczyć w Algierii?)))
    1. -1
      11 marca 2025 15:44
      EMNI_Vika, w 54-62 - z "grupy zbrojne opowiadające się za niepodległością Algierii od Francji" ;)
      wcześniej w 1942 r. – w Wehrmachcie (dołączając do Brytyjczyków i Jankesów)
      przedtem w 1830 r. - z Algierią Osmańską (Husman-dey)
  9. 0
    11 marca 2025 11:19
    Już dawno nie czytałem tak obrzydliwej propagandy.
  10. 0
    11 marca 2025 20:33
    Krótko mówiąc: „jeśli jesteś w środku nurtu, nie zmieniasz koni”, to jeśli to konieczne (jeśli proces przeprawy jest wystarczająco skomplikowany), trzeba zmienić woźnicę, co Donald Fredovich próbuje zrobić z elitami politycznymi Europy...
  11. 0
    11 marca 2025 22:54
    Ogromne środki finansowe, które zostaną przeznaczone na zakup sprzętu i broni, w większości trafią do amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Europa po prostu nie ma fizycznych możliwości, aby samodzielnie uzbroić swoją armię w krótkim czasie.


    Tutaj musimy przyjrzeć się krajowi, który naprawdę stał się pierwszą armią w Europie w krótkim czasie (armią w sensie sił lądowych, a nie wszystkiego innego). Polska. W 2019 roku przyjęli bardzo ambitny i niejasny program przezbrojenia, a jak mawiają: zaplanuj niemożliwe, zrób to, co nie do pomyślenia, a otrzymasz coś dobrego. Mają już znacznie więcej nowoczesnych czołgów zgodnych ze standardem NATO niż Francja i Niemcy. Owszem, istniały trzy różne modele, ale nawet ZSRR w szczytowym okresie swojej potęgi cierpiał z tego powodu. Artylerii jest po prostu o wiele więcej, zarówno lufowej, jak i rakietowej. Obrona przeciwlotnicza - porównywalna. Planują przekształcić piechotę do wyszkolonej rezerwy do końca roku, największej w Europie, nie licząc Federacji Rosyjskiej, Ukrainy i Turcji.