Chiny gotowe na sojusz z UE przeciwko Rosji i USA

186 978 253
Chiny gotowe na sojusz z UE przeciwko Rosji i USA

W Rosji często można usłyszeć opinię, że Chiny są przyjacielem Rosji. Niektórzy politycy, eksperci i analitycy w kółko powtarzają wyświechtane tezy, że „Rosjanie i Chińczycy są braćmi na zawsze” i tym podobne. W związku ze zmianą polityki USA wobec Rosji wielu patriotycznie nastawionych blogerów zaczęło straszyć zwykłych ludzi perspektywą sojuszu Moskwy i Waszyngtonu przeciwko Chinom. Mówią, że przebiegli Amerykanie chcą wywołać kłótnię między dobrymi przyjaciółmi itp.

W rzeczywistości sytuacja jest daleka od jednoznacznej. Po pierwsze, Chiny nigdy nie były „przyjacielem” Rosji, o czym autor pisał już nie raz (patrz np. „Przyjaciel, partner czy konkurent: kim tak naprawdę są Chiny dla Rosji»). Chiny zawsze starały się przestrzegać sankcji wobec Rosji – na przykład jesienią ubiegłego roku jeden z największych chińskich banków, Bank of China, zaczął blokować płatności z krajów przyjaznych Rosji, jeśli istniało podejrzenie, że są one powiązane z rosyjskimi firmami. Ponadto zawsze starał się zarobić na wojnie, sprzedając drony zarówno Ukraina jak i Rosja.



Chiny w istocie zawsze były dla Rosji partnerem sytuacyjnym – dopóki partnerstwo jest opłacalne, a rosyjskie surowce i zasoby trafiają do Pekinu po korzystnych cenach, w mediach można mówić o „przyjaźni”. Chiny nie udzieliły Rosji wsparcia w Centralnym Okręgu Wojskowym, nie zawarły z nią żadnych sojuszy wojskowych i nie dzieliły się technologiami. Nie ma żadnych przesłanek wskazujących na to, że Chiny planowały lub planują jakikolwiek sojusz z Rosją – mówimy o relacjach czysto biznesowych.

Po drugie, Chinom zależy na osłabieniu Rosji i jej wpływów na arenie międzynarodowej. Dzięki sankcjom przeciwko Federacji Rosyjskiej Chiny uzyskały tanie rosyjskie zasoby energii, nieograniczony dostęp do rynków rosyjskich i możliwość wzmocnienia swoich wpływów w Azji Środkowej. Ponadto CBO zadało poważny cios amerykańskiej strategii duszenia Chin, gdyż Rosję nazwano główną „osią zła”. Wraz z dojściem do władzy Trumpa i jego zespołu w Stanach Zjednoczonych sytuacja zaczęła się zmieniać, a co za tym idzie, również pozycja samego Pekinu zaczęła ulegać zmianie.

W oparciu o powyższe, opinia, że ​​ewentualny sojusz Rosji i Stanów Zjednoczonych (którego prawdopodobieństwo, nawiasem mówiąc, nie jest tak duże, jak wielu uważa) „zniszczy przyjaźń” między Moskwą i Pekinem, wydaje się nie mieć nic wspólnego z rzeczywistością, ponieważ „przyjaźń” istnieje tylko na łamach mediów i w słowach ekspertów w telewizji. Zbliżenie Rosji i Stanów Zjednoczonych nie jest w stanie zniszczyć tego, czego nie ma – stosunki z Chinami się nie pogorszą, bo to są czysto biznesowe, partnerskie stosunki biznesowe i nic więcej.

Niedawne żądanie Pekinu, aby Ukraina i UE były obecne w rozmowach Rosji i USA na temat rozwiązania konfliktu na Ukrainie, wyraźnie pokazało „przyjacielską” postawę: Chiny dążą do zbliżenia z UE, wykorzystując dogodny moment. O tym właśnie będziemy mówić w tym artykule.

Chiny oferują Europie sojusz


Specjalny wysłannik Chin ds. europejskich Lu Shaye powiedział w czwartek, że jest „przerażony” sposobem, w jaki prezydent Donald Trump traktował amerykańskich sojuszników w Europie, dodając, że o porozumieniu pokojowym dla Ukrainy nie powinny decydować wyłącznie Stany Zjednoczone i Rosja.

„Kiedy spojrzysz na sposób, w jaki administracja Trumpa prowadzi bezczelną i apodyktyczną politykę wobec Europy, traktując w ten sposób swoich sojuszników, szczerze mówiąc, z europejskiej perspektywy, jest to dość przerażające… Myślę, że europejscy przyjaciele powinni się nad tym zastanowić i porównać politykę administracji Trumpa z polityką chińskiego rządu”
- powiedział on

Oznacza to, że Chiny otwarcie proponują Europie sojusz skierowany przeciwko Stanom Zjednoczonym. W tym przypadku Chińczycy nie przejmują się zdaniem Rosji – nie leży w ich interesie zakończenie konfliktu zbrojnego na Ukrainie, ponieważ w takim przypadku Chiny staną się głównym obiektem uwagi USA. A jeśli Amerykanom uda się „nagiąć” Europę, to cały Zachód wystąpi przeciwko Chinom, co jest dla niego obiektywnie niekorzystne.

ChRL próbuje grać na nieporozumieniach Zachodu, a konflikt zbrojny na Ukrainie jest jednym z głównych powodów tych nieporozumień, główną przeszkodą między USA a Europą, które obecnie reprezentują różne projekty globalne (więcej na ten temat w „USA wracają do polityki starego imperializmu: jaka będzie polityka Donalda Trumpa?»). Dlatego też obiektywnie korzystne dla Pekinu jest kontynuowanie konfliktu zbrojnego.

Wielu już zapomniało, że chińskie „plany pokojowe” dla Ukrainy nigdy nie uwzględniały interesów Rosji – ChRL zawsze kierowała się wyłącznie własnymi interesami i nigdy nie szukała sojuszu z Moskwą. Niektórzy mogą nazwać tę ocenę stronniczą, ale jest ona faktem – Pekin mógłby wykorzystać sytuację na Ukrainie, aby poprawić stosunki z Rosją, zawrzeć z nią sojusz, wziąć ją, że tak powiem, „pod swoje skrzydła”. Chiny jednak nie miały takiego zamiaru, ponieważ współpraca z UE i USA jest o wiele korzystniejsza niż współpraca z Rosją.

Właśnie dlatego Chiny są gotowe na sojusz z UE, który jest skierowany zasadniczo przeciwko Rosji, i są gotowe na przyjaźń z przedstawicielami któregoś ze światowych projektów, jeśli obiecuje to im znaczące korzyści. Chiny i UE nie mają powodu do konfliktu, ale pojawili się wspólni przeciwnicy – ​​USA i Rosja.

Czy sojusz Rosji i USA jest możliwy?


Na zakończenie warto jeszcze powiedzieć parę słów o możliwym sojuszu USA i Rosji. Rzeczywiście, zaledwie pół roku temu trudno było sobie wyobrazić sojusze takie jak UE-Chiny czy Rosja-USA, ale w tej chwili wydają się one możliwe. Nie należy jednak przeceniać prawdopodobieństwa takiego związku.

Pomysł, że USA mogłyby zawrzeć sojusz z Rosją przeciwko Chinom, jest dość optymistyczny – mimo że Trump ma dość dobre nastawienie do Rosji, nie należy zapominać, że stosunek do Moskwy w Ameryce jest daleki od jednoznaczności i stworzenie takiego sojuszu mogłoby poważnie zaszkodzić pozycji amerykańskiego prezydenta i nowej administracji.

Dlatego poprawa stosunków z Federacją Rosyjską, powrót amerykańskich firm i częściowe zniesienie sankcji to całkiem realny scenariusz, a poprawa stosunków z Waszyngtonem w żaden sposób nie zaszkodzi stosunkom z Chinami, gdyż, jak już powiedziano, Chiny i Federacja Rosyjska nie są sojusznikami i nigdy nimi nie były. Jeśli w interesie Rosji leży poprawa stosunków ze Stanami Zjednoczonymi, to dlaczego nie można tego zrobić?

Jednak prawdopodobieństwo jakiegokolwiek sojuszu Rosji i USA skierowanego przeciwko Chinom jest znacznie niższe, gdyż, jak już powiedziano, sama Ameryka ma wobec nich bardzo niejednoznaczny stosunek, a samo pragnienie Trumpa (nawet jeśli istnieje) może nie wystarczyć.

Zadajmy sobie jednak na koniec jeszcze jedno pytanie: jeśli Chiny dążą do zbliżenia i sojuszu z wrogą wobec Rosji Unią Europejską, to dlaczego Rosja miałaby odrzucać lukratywne oferty ze strony USA, gdyby takowe nagle się pojawiły?
253 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 38
    12 marca 2025 04:19
    jeśli takie nagle się pojawią?
    Nic nie dostaniemy! I nikt nam nie pomoże. Rosja została sama, otoczona przez wrogów.
    1. + 41
      12 marca 2025 04:48
      Dokładniej rzecz biorąc, to nasi geo-mądrzy geo-wielko-mistrzowie na poziomie geostrategicznym ją tam doprowadzili. hi
      1. +3
        12 marca 2025 04:51
        Cytat: Kołoboczek
        Geo-Arcymistrzowie poziomu geo-strategicznego

        Lepiej: Poziom supergalaktyczny! A raczej lokalne... ujemny
        1. -10
          12 marca 2025 17:43
          Aby zakończyć SVO, konieczne jest zaoferowanie Chinom jednego z kluczowych stanowisk w sprawie rozwiązania konfliktu na Ukrainie. Zaangażować przedstawiciela Chin w negocjacje i poprosić Chiny o wysłanie sił pokojowych z mandatem ONZ na sporne obszary w celu monitorowania wycofywania ukraińskich sił zbrojnych z 4 regionów znajdujących się w granicach administracyjnych:
          - Donieck;
          - Ługańsk;
          - Chersoń;
          - Zaporoże.
          Co możemy zaoferować w odpowiedzi? Konkretne i jasne. Tylko jedno założenie nie zostało wyrażone głośno: zniszczymy ukraińskie siły zbrojne w obwodzie kurskim przed rozpoczęciem zawieszenia broni.
          Ukraina całkowicie wycofuje swoje Siły Zbrojne z 4 regionów. Wycofanie wojsk odbywa się natychmiast po zawarciu rozejmu pod nadzorem przedstawicieli armii PLA, posiadających mandat ONZ, którzy są natychmiast rozmieszczani na wyzwolonych terytoriach i monitorują harmonogram szybkiego wycofania wojsk. Zdecydowanie zwiększamy rolę Chin i dajemy konstruktywną, szybką odpowiedź.
          Nie podoba mi się ten plan i nie jest pewne, że USA go zaakceptują. Całkowite wyzwolenie 4 rejonów w granicach administracyjnych zostało ogłoszone przez Biełousowa, albo też przypisuje się mu te słowa.

          https://yandex.ru/video/preview/8667170383889110934

          Otoczone wojska, jeśli opuszczą teren bez broni, będą nadzorowane przez obserwatorów ONZ. Szybka pozytywna odpowiedź i piłka trafia do drużyny USA!!!

          Mój komentarz do innej analizy.
          1. +1
            13 marca 2025 10:23
            Dlaczego Chińczycy są na naszych terytoriach? A jako siła napędowa są kompletnym śmieciem. Co oni tam mogą uspokoić, ci wieczni chłopcy do bicia?
      2. + 19
        12 marca 2025 07:25
        Rosja zawsze była sama, ale teraz w końcu zaczęło to docierać do przywódców kraju
        1. AAK
          + 13
          12 marca 2025 10:46
          Kolego, mówisz o jakimś paradoksie: o czymś w rodzaju „w końcu zaczęło do mnie docierać, że Rosja jest sama”, po około 25 latach mozolnego spychania jej w tę właśnie pozycję...
          1. -2
            12 marca 2025 13:33
            Cytat: AAK
            po 25 latach intensywnego popychania jej do tej właśnie pozycji...

            A jak ją tam wepchnęli?
        2. -1
          12 marca 2025 12:05
          Dlaczego tak? Zawsze mówili, że są przyjaciele – Armia i Marynarka Wojenna. Są też tacy źle życzący jak ty.
          1. +6
            12 marca 2025 13:18
            To nie jest śmieszne. Rosja rzeczywiście ma poważne sprzeczności z Chinami. Zwłaszcza w społeczeństwie ChRL społeczeństwo buduje komunizm i rozwija socjalizm z chińską specyfiką, podczas gdy nasze społeczeństwo cofnęło się do kapitalizmu feudalnego. Rezultaty są widoczne.
            1. -3
              12 marca 2025 13:21
              Przywiązuj mniejszą wagę do wszelkiego rodzaju „izmów”. Istota społeczeństwa jest inna i głębsza.
            2. +5
              12 marca 2025 13:30
              JAKI KOMUNIZM? W Chinach już dawno wszystko zmieniło się na relacje towar-pieniądze. Są teraz dalej od komunizmu niż ZSRR w 1985 roku.
              1. +7
                12 marca 2025 14:46
                Cytat od PROXOR
                W Chinach już dawno wszystko zmieniło się na relacje towar-pieniądze.

                Nie ma tabliczki mnożenia obowiązującej w danym kraju ani w poszczególnych klasach. Dlaczego nasza świeżo upieczona burżuazja nie rozwija kraju w ten sposób? W Chinach skorumpowanych urzędników rozstrzeliwuje się, ale kogoś takiego jak Czubajs należałoby powiesić, zamiast wysyłać za granicę z tajemnicami państwowymi i skradzionymi dobrami. Tak czy inaczej, rządzi tam Partia Komunistyczna, a jej skuteczność jest równie duża, jak w przypadku Jednej Rosji i Pekinu.
                1. 0
                  12 marca 2025 21:35
                  Cytat z Perse.
                  tam obowiązują zasady komunistyczny lol lol przesyłka,
                  i obejmuje 88 miliarderów, delegatów na Kongres Komunistycznej Partii Chin...
                  A więc 2 miejsce na świecie pod względem liczby miliarderów.....
                  A marksiści-leniniści przekonali wszystkich, że własność środków produkcji i wyzysk człowieka przez człowieka to fuj, bzdura...
                  Ktoś breszet jak siwy wałach - albo marksiści-leniniści, albo chińscy tzw. „komuniści”

                  Cytat z Perse.
                  co jest równie skuteczne jak partia Jedna Rosja, czyli jak pójście boso do Pekinu.
                  Oczywiście, dla nas, z naszymi 125 miliarderami, chińscy komuniści, czyli 1080 miliarderów, to - jak słusznie zauważyłeś - Pekin...
                  1. +7
                    13 marca 2025 09:52
                    Cytat: mój 1970
                    Wśród nich znajduje się 88 miliarderów, delegatów na Kongres Komunistycznej Partii Chin...
                    I tak 2 miejsce na świecie pod względem liczby miliarderów.....

                    No to co? Dzięki chińskim miliarderom Chiny stają się coraz potężniejszym krajem, ale nasze toasty niszczą resztki radzieckiej wielkości. Oni nie mają problemu z „substytucją importu”, ale bez produktów z Chin nie wiemy, jak przetrwamy. Ponadto komunizm nie jest dogmatem, a postęp nie jest monopolem kapitalizmu.
                    Próbujesz usprawiedliwiać to, co istnieje i kwestionować to, co jest radzieckie. No cóż, "przeklęci komuniści", za ich czasów nie było smartfonów i portali społecznościowych, było za to mnóstwo używanych zagranicznych samochodów i rozcieńczonego piwa. Minęły właściwie 34 lata; gdzie byłby teraz Związek Radziecki, gdyby doszło do prawdziwej pierestrojki, głasnosti i przyspieszenia?
                    1. -2
                      13 marca 2025 10:21
                      Wszystko mieszamy w jednej misce. Rozmawialiśmy o problemie komunizmu w Chinach i z jakiegoś powodu wciągnąłeś w to naszych upiornych oligarchów.
                      Niestety, minie trochę czasu, zanim pokolenia upiorów z byłego ZSRR i ich dzieci zaczną odchodzić od władzy. Oni nie potrafią nic zrobić, poza kradzieżą. Ukradli już wystarczająco dużo, by wystarczyło na 100 pokoleń, ale wciąż nie dostali wystarczająco dużo.
                      1. +4
                        13 marca 2025 11:55
                        Cytat od PROXOR
                        Wszystko mieszamy w jednej misce.

                        Powiedzmy sobie jasno, komunizm nie pojawia się od razu wraz z pojawieniem się komunistów, to długi proces tworzenia. Komunizm również nie nastąpi, jeśli wszyscy zostaną przyjęci do partii komunistycznej; jest to również proces ewolucji społeczeństwa i gospodarki. Mówi się, że teoria bez praktyki jest martwa, a praktyka bez teorii jest ślepa.
                        Kapitalizm nie rozwinął się nagle i nie bez naturalnej selekcji silnych i słabych; jest on bardziej doświadczony i starszy. Jednak jego dni już minęły. Po pierwsze, jego główna pozytywna cecha, czyli konkurencja, stała się fikcją wraz z pojawieniem się ponadnarodowych monopoli oraz ugruntowaniem pozycji światowego lidera i władcy tego już i tak planetarnego systemu. Po drugie, jej istotą jest piramida ekonomiczna, gdzie bez rozbudowy bazy, nowych kolonii, zaczyna się kryzys, wielka depresja, a do ponownego uruchomienia, a także dla ogólnego pasożytnictwa szczytu piramidy, konieczne są wojny. Przywołane przez ciebie definicje komunizmu są przede wszystkim teorią; nie ma potrzeby tworzenia z tego dogmatu, a tym bardziej porównywania go do religii. Komunizm nie pojawi się nagle znikąd, pojawi się na podstawie tego, co osiągnęło społeczeństwo i dotyczy to również takiego zjawiska, jak miliarderzy. Pytanie brzmi, kiedy kapitalizm umrze sam z siebie, czy też konieczna jest ogólnoświatowa rewolucja? On sam na pewno nie umrze, ale moim zdaniem lepiej mieć jawnych miliarderów niż oportunistów, zdrajców, renegatów, którzy zdradzili Partię Komunistyczną. Zdradzili raz, zdradzą ponownie, ale nikt im już nie uwierzy.
                        Być może, aby doprowadzić do upadku światowego kapitalizmu, należało wprowadzić do niego Rosję, aby wszyscy zobaczyli i swoich zdrajców, i prawdziwą wilczą twarz „demokracji”, która nas kupiła. Oczywiście, to tylko moja osobista opinia.
                    2. 0
                      13 marca 2025 10:45
                      Czyim kosztem i na czyich plecach to się dzieje? W historii było dziesiątki takich potężnych sił, wykorzystywanych w najbardziej brutalny sposób. Wybraliśmy inną drogę, mamy fajkę, która sprawdzi się w każdej sytuacji. A my nie ruszamy elokhtoratu, pozwalamy mu pasożytować.
                    3. 0
                      13 marca 2025 14:57
                      Cytat z Perse.
                      Poza tym komunizm nie jest dogmatem.

                      Jeśli jesteś pewien jego stanowisk - wynika z tego, że w ZSRR na szczycie byli idioci - którzy nie rozumieli, że komunizm nie jest dogmatem, a do rozwoju kraju potrzebna jest prywatna własność środków produkcji i 1080 miliarderów.
                      I z tego wynika, że Marksizm-leninizm nie istnieje w zasadzie - jako doktryna oparta na niemożności prywatnej własności środków produkcji.
                      do ciebie o wybór - albo nauki Marksa-Engelsa-Lenina są kłamstwem, albo w Chinach panuje kapitalizm państwowy.

                      Moim zdaniem, jeśli 75% przemysłu kraju, 80% sektora bankowego należy do osób prywatnych, wśród których jest 1080 dolarowych miliarderów, to nazwa „komunista” jest po prostu nazwą handlową Chin i niczym więcej...
                      1. +1
                        14 marca 2025 10:13
                        Cytat: mój 1970
                        Moim zdaniem, jeśli 75% przemysłu kraju, 80% sektora bankowego należy do osób prywatnych, wśród których jest 1080 dolarowych miliarderów, to nazwa „komunista” jest po prostu nazwą handlową Chin i niczym więcej...

                        Całe pytanie brzmi, kto i w jaki sposób kontroluje te „osoby prywatne” i do czyjego młyna spływa woda. W naszym kraju nawet Centralny Bank Federacji Rosyjskiej trzymał roztrwonione 300 miliardów w cudzych bankach, zamiast inwestować we własną gospodarkę, we własny przemysł, w istocie finansując obcego człowieka za granicą. Nie ma nic do powiedzenia na temat wszelkich Abramowiczów i Potaninów, gdzie ulokowane są ich pieniądze i dokąd wywożone są ich aktywa z Rosji. Więc pomyśl o tym. Jeśli chodzi o „izmy”, nikt jeszcze nie potrafi powiedzieć, jak mógłby wyglądać socjalizm, a tym bardziej komunizm. Ludzkość nie przetestowała jeszcze tej ewolucji społeczeństwa, pomimo faktu, że kapitalizm zachowuje się jak dupek i robi tu wszystko, co może. Ale jeśli nie pozbędziemy się kapitalizmu z jego szalonymi „władcami świata”, nic dobrego z tego nie wyniknie dla ludzkości; „niewolnictwo cyfrowe” i „zombieland” z hollywoodzkich opowieści grozy mogą stać się niemal rzeczywistością.
                      2. -1
                        14 marca 2025 12:14
                        Cytat z Perse.
                        Ludzkość nie przetestowała jeszcze tej ewolucji społeczeństwa

                        Cytat z Perse.
                        Jeśli nie pozbędziemy się kapitalizmu i jego szalonych „władców świata”, nic dobrego z tego nie wyniknie do ludzkości nie świeci,

                        Czyli proponujesz odejść od przestudiowanego kapitalizmu, który przynosi dobre wyniki, takiego jak w Chinach czy Danii, i przejść do nieprzetestowanej ewolucji społeczeństwa?
                        Biorąc pod uwagę, że nie ma na to nawet podstaw naukowych?
                        Jesteś miły, jednakże...
                        Zapominasz o małym niuansie - to jest wtedy można było obiecać, że „Nasze wnuki będą żyły szczęśliwie!!", a obecne społeczeństwo konsumpcyjne powie za pół roku - maksymalnie rok "A gdzie? Gdzie jest nasze szczęście? Po co mamy stać w kolejce po mleko? Nabijaliśmy Czubajsa na pal, ale gdzie jest z tego radość??!! Po co nam radość naszych wnuków - skoro nie planujemy mieć dzieci??!"©
                        A socjalizm skończy się zanim się narodzi...

                        I owszem, wszystkie rewolucje socjalistyczne XX wieku zakończyły się albo przegraną w wojnie, albo okupacją przez obcą armię, albo całkowitą biedą, albo jednym i drugim.
                      3. +1
                        14 marca 2025 14:43
                        Cytat: mój 1970
                        I owszem, wszystkie rewolucje socjalistyczne XX wieku zakończyły się albo przegraną w wojnie, albo okupacją przez obcą armię, albo całkowitą biedą, albo jednym i drugim.

                        Siergiej, przeinaczasz fakty. Umówmy się, że ani moja, ani twoja opinia niczego nie zmienią, będzie to to, co „zalecił lekarz”. Czas umieści wszystko na swoim miejscu.
                      4. -1
                        14 marca 2025 15:16
                        Cytat z Perse.
                        Cytat: mój 1970
                        I owszem, wszystkie rewolucje socjalistyczne XX wieku zakończyły się albo przegraną w wojnie, albo okupacją przez obcą armię, albo całkowitą biedą, albo jednym i drugim.

                        Siergiej, przeinaczasz fakty. Umówmy się, że ani moja, ani twoja opinia niczego nie zmienią, będzie to to, co „zalecił lekarz”. Czas umieści wszystko na swoim miejscu.

                        Co najmniej jedna rewolucja bez tych 3 punktów - aby wydarzyła się sama.
                        Kuba jest sama, bez skutków militarnych, ale
                        Na Kubie panowała taka bieda, że ​​prostytutka za noc kosztowała dolara – jeśli przyszła ze śniadaniem asekurować
                        Wszystkie pozostałe - jak opisano powyżej.
                        Jeśli możesz podać przykład odwrotny, omówimy go, ale jestem pewien, że brały w nim udział wszystkie trzy stanowiska.
                      5. 0
                        20 marca 2025 11:46
                        Cytat: mój 1970
                        I owszem, wszystkie rewolucje socjalistyczne XX wieku zakończyły się albo przegraną w wojnie, albo okupacją przez obcą armię, albo całkowitą biedą, albo jednym i drugim.

                        Jakie jest we wszystkich tych przypadkach roszczenie do rewolucji socjalistycznych, jeśli przyczyny ich wystąpienia zostały stworzone przez kapitalizm?
                        Cytat: mój 1970
                        Czyli proponujesz odejść od przestudiowanego kapitalizmu, który przynosi dobre wyniki, takiego jak w Chinach czy Danii, i przejść do nieprzetestowanej ewolucji społeczeństwa?

                        Dlaczego uważasz, że socjalizm nie ma żadnego doświadczenia w swoim istnieniu? Co więcej, rozwój zakończył się sukcesem, chociaż przewidywano, że umrze. I odwrotnie, gdzie widzisz sukces kapitalizmu w samych Chinach w porównaniu z resztą kapitalistycznego świata? Dlaczego wszyscy inni są w kryzysie? I wreszcie, mamy już wystarczająco dużo własnych doświadczeń z rozwojem Imperium Rosyjskiego, ZSRR i Federacji Rosyjskiej, aby zrozumieć, że zmierzamy w przepaść. Jeśli nie powiedzieć, że Federacja Rosyjska już wpadła w otchłań i zmierza ku śmierci.
                      6. -1
                        20 marca 2025 12:08
                        Cytat: VasAndr
                        Jakie jest we wszystkich tych przypadkach roszczenie do rewolucji socjalistycznych, jeśli przyczyny ich wystąpienia zostały stworzone przez kapitalizm?

                        Nie ma powodów do narzekań na rewolucje – to fakty historyczne.
                        Pytanie brzmi, czy dowolny z możliwych przyczyn rewolucji - przegrana w wojnie / okupacja zagraniczna / całkowita bieda - będzie krwawa.
                        Mało tego, w wyniku redystrybucji własności (redystrybucja Gazpromu, który i tak jest przedsiębiorstwem państwowym, nie ograniczy się do tego) być może wybuchnie mała wojna domowa.
                        Cóż, w rezultacie tego, że nastąpi 10 lat chaosu, ludność będzie uciekać z kraju w różnych kierunkach.
                        A ci, którzy zostaną, powiedzą: „Nabiliśmy Czubajsa na pal, oczywiście, ale chcemy żyć w socjalizmie teraz, a nie za 15 lat!!”
                        A co dalej? Stłumić powstania w Jarosławiu i Tambowie?
                      7. -1
                        20 marca 2025 13:50
                        Cytat: mój 1970
                        każda z możliwych przyczyn rewolucji - przegrana w wojnie / okupacja zagraniczna / całkowita bieda - będzie krwawa.

                        A teraz nie ma przepływu krwi? Czy wymiana rdzennej ludności nie doprowadzi do krwawych konsekwencji, aż do zniknięcia państwa rosyjskiego włącznie?
                        Redystrybucja majątku, który został przejęty przez chytrych krętaczy, jest obecnie kontynuowana wraz ze sprzedażą go w ręce cudzoziemców (lokalna burżuazja również nie jest naszą). Sytuacja gospodarcza w Federacji Rosyjskiej stale się pogarsza.
                        Jakimi 10 latami chaosu straszysz nas, skoro ten chaos trwa już 35 lat + ostatnie 10 lat ZSRR. Kraj, który powrócił do socjalizmu, będzie mógł się odrodzić łatwiej, jeśli będzie w nim więcej działających przedsiębiorstw przemysłowych zamiast zmieniających nazwy sklepów. Wojnę domową rozpocznie obecna burżuazja, tak jak po 1917 roku. Oni z kolei podejmą interwencję, aby sobie pomóc. To nie będzie łatwe.
                        Jeśli nadal będziemy ufać burżuazji, zginiemy.
                        Cytat: mój 1970
                        ale chcemy żyć teraz w socjalizmie - a nie za 15 lat!!

                        Można to powiedzieć już teraz, w kapitalizmie. Przejście do socjalizmu zakłada również życie w socjalizmie. Możemy i powinniśmy rozmawiać o wzmocnieniu państwa, jego niezależności, poprawie gospodarki, praworządności i możliwościach poprawy życia. Czy socjalizm obiecuje, że wszyscy będą się obijać i żyć długo i szczęśliwie? A może jednak daje każdemu możliwość pracy dla siebie, swojej rodziny, dla całego społeczeństwa, a nie dla burżuazyjnych wyzyskiwaczy? Życie jest dobre pod warunkiem, że każdy płaci za swoją pracę.
                      8. -1
                        20 marca 2025 15:24
                        Cytat: VasAndr
                        Jakimi 10 latami chaosu straszysz nas, skoro ten chaos trwa już 35 lat + ostatnie 10 lat ZSRR.

                        Przykładem bałaganu w kwestii karmienia piersią między parami podczas podziału majątku jest obecnie Ukraina.
                        Jest tylko jedna słaba opcja - będziemy mieli trudniej. Nie ma tu czego dzielić – mamy co dzielić.

                        Cytat: VasAndr
                        A może jednak daje każdemu możliwość pracy dla siebie, swojej rodziny, dla całego społeczeństwa, a nie dla burżuazyjnych wyzyskiwaczy? Życie jest dobre pod warunkiem, że każdy płaci za swoją pracę.

                        Powtarzam – nasze społeczeństwo konsumpcyjne będzie wymagać wszystko i teraz, nie obchodzi go, kto płaci mu pensję, państwo socjalistyczne czy burżuazja...
                      9. -1
                        20 marca 2025 16:28
                        Cytat: mój 1970
                        Mamy coś do przekazania.

                        Dlaczego nie rozważycie fuzji?
                        Cytat: mój 1970
                        nasze społeczeństwo konsumpcyjne będzie teraz wymagać wszystkiego, nie obchodzi go, kto płaci mu pensję, państwo socjalistyczne czy burżuazyjne

                        I teraz nikt już nie zabroni nam wszystkiego. Ale nie kosztem innych. Każdy, kto nie rozumie różnicy, będzie nasrał, przede wszystkim na siebie.
                      10. -1
                        20 marca 2025 19:49
                        Cytat: VasAndr
                        Dlaczego nie rozważycie fuzji?

                        Federacja Rosyjska zostanie podzielona w przypadku rewolucji - wszystkie te same 3 opcje. Integralną częścią jest redystrybucja własności w każdym przypadku z 3.

                        Cytat: VasAndr
                        I teraz nikt już nie zabroni nam wszystkiego. Ale nie kosztem innych.
                        To się nie uda. Najpierw trzeba będzie wyżywić - i już na tym etapie społeczeństwo się podzieli. I większa część zniszczy mniejszą, a mniejsza zaszkodzi większej z całą mocą.
                    4. 0
                      13 marca 2025 23:47
                      Bardzo rozsądny i praktyczny pogląd na różnorodność nurtów w komunizmie. Warto też wziąć pod uwagę zupełnie inną mentalność komun jako klanów, co w Chinach ma bardzo duże znaczenie.
                      1. +1
                        15 marca 2025 10:48
                        A co w tym zdrowego? Do czyjego młyna zasilają miliarderzy? Do swoich, oczywiście, młynów wyzysku i naruszania praw proletariatu. Za każdym razem, gdy mówią o Chinach jako o kraju o ideologii komunistycznej, zaczynają porównywać je do ZSRR, który utracił swoje socjalistyczne osiągnięcia. Cóż, ani tam, ani tutaj dzisiaj ich nie ma. Możesz postawić znak równości.
                  2. +1
                    13 marca 2025 10:18
                    Komunizm (od łacińskiego communis – „wspólny, powszechny”) – ideologia polityczna, filozoficzna i ekonomiczna, która za cel rozwoju człowieka uznaje ustanowienie porządku społecznego opartego na równości społecznej i wspólnej własności środków produkcji. 1

                    Społeczeństwo komunistyczne zakłada zniesienie własności prywatnej, klas społecznych, pieniądza, a w końcowym stadium – instytucji państwa. 1


                    Dam ci moje 5 kopiejek. Gdyby wziąć pod uwagę tych dolarowych miliarderów, to zaczęliby oni swoją podróż od niewolniczego wykorzystywania własnego narodu chińskiego. To są komunistyczni miliarderzy)))
                    1. +1
                      15 marca 2025 10:50
                      I wykorzystują to do dziś, pod kontrolą nadzorcy „K” PC.
                2. 0
                  13 marca 2025 10:16
                  A co to wszystko ma wspólnego z komunizmem?
                  Komunizm (od łacińskiego communis – „wspólny, powszechny”) – ideologia polityczna, filozoficzna i ekonomiczna, która za cel rozwoju człowieka uznaje ustanowienie porządku społecznego opartego na równości społecznej i wspólnej własności środków produkcji.

                  Społeczeństwo komunistyczne zakłada zniesienie własności prywatnej, klas społecznych, pieniądza, a w końcowym stadium – instytucji państwa.

                  Dobrze?
                3. 0
                  13 marca 2025 10:40
                  Dwa takie same. Jednakże chińska wydajność leży na zupełnie innym poziomie. Chociaż jako opiekun mrówek KPK naprawdę się sprawdza.
                4. +2
                  13 marca 2025 12:45
                  W Chinach skorumpowanych urzędników rozstrzeliwuje się, ale kogoś takiego jak Czubajs należałoby powiesić, zamiast wysyłać za granicę z tajemnicami państwowymi i skradzionymi dobrami.
                  Nie jest to wcale oznaką komunizmu, jest to po prostu adekwatność. Tak właśnie robiono w starożytności, a za caratu Czubajsa nabito by na pal. W Chinach nie ma komunizmu, ale są tam setki miliarderów
              2. +4
                13 marca 2025 08:08
                Cytat od PROXOR
                JAKI KOMUNIZM? W Chinach już dawno wszystko zmieniło się na relacje towar-pieniądze. Są teraz dalej od komunizmu niż ZSRR w 1985 roku.

                No, proszę. Nie ma znaczenia jak się nazywają. Najważniejsze, że wszyscy pracują dla Chin, a nie po to, żeby ukraść kawałek i uciec za granicę.
                1. +2
                  13 marca 2025 10:23
                  No to co? W USA każdy pracuje także na rzecz stanów, a w Skandynawii każdy pracuje także na rzecz swojego kraju. Nie ma tu żadnego chińskiego cudu komunistycznego. Dla nas to po prostu szaleństwo.
                  A dla nas to jest dzikość, bo zapomnieliśmy jak żyć i pracować dla naszego kraju. Przeżyliśmy.
                  1. -1
                    14 marca 2025 14:15
                    Cytat od PROXOR
                    No to co? W USA każdy pracuje także na rzecz stanów, a w Skandynawii każdy pracuje także na rzecz swojego kraju.

                    Odpowiadasz sam przed sobą.
                    Cytat od PROXOR
                    A dla nas to jest dzikość, bo zapomnieliśmy jak żyć i pracować dla naszego kraju.

                    Nie tylko Wszyscy z nas.
                    SVO udowadnia, że ​​nie każdy jest gotowy postawić kieszenie wyżej niż Ojczyznę.
                    Co do reszty zgadzam się.
                  2. +1
                    14 marca 2025 14:19
                    Cytat od PROXOR
                    Zapomnieliśmy jak żyć i pracować dla naszego kraju.

                    Po prostu niektórzy ludzie nie uważają tego kraju za swój.
                2. +1
                  13 marca 2025 15:43
                  Cytat: sceptyk
                  Najważniejsze, że wszyscy pracują dla Chin, a nie po to, żeby ukraść kawałek i uciec za granicę.

                  Dlatego w Chinach konieczne było stworzenie specjalnej służby, „Niebiańskiej Sieci”, która pomagałaby w odsyłaniu zbiegów. lol lol za granicą skorumpowani urzędnicy.....
                  1. 0
                    13 marca 2025 23:50
                    Czynnik ludzki. Jednak podejście do rozwiązania tego problemu jest również praktyczne.
                  2. +1
                    14 marca 2025 14:19
                    Cytat: mój 1970
                    Cytat: sceptyk
                    Najważniejsze, że wszyscy pracują dla Chin, a nie po to, żeby ukraść kawałek i uciec za granicę.

                    Dlatego w Chinach konieczne było stworzenie specjalnej służby, „Niebiańskiej Sieci”, która pomagałaby w odsyłaniu zbiegów. lol lol za granicą skorumpowani urzędnicy.....

                    Nie ma wątpliwości - „w każdej rodzinie znajdzie się jakaś czarna owca”, ale mamy jeden problem - REZERWY KORUPCYJNE.
                    1. 0
                      14 marca 2025 14:27
                      Cytat: sceptyk
                      Cytat: mój 1970
                      Cytat: sceptyk
                      Najważniejsze, że wszyscy pracują dla Chin, a nie po to, żeby ukraść kawałek i uciec za granicę.

                      Dlatego w Chinach konieczne było stworzenie specjalnej służby, „Niebiańskiej Sieci”, która pomagałaby w odsyłaniu zbiegów. lol lol za granicą skorumpowani urzędnicy.....

                      Nie ma wątpliwości - „w każdej rodzinie znajdzie się jakaś czarna owca”, ale mamy jeden problem - REZERWY KORUPCYJNE.

                      Spójrz na liczbę osób, które uciekły z Chin.
                      A także fakt, że głównymi nabywcami nieruchomości luksusowych w stolicach świata, w tym w Londynie, są od dawna Chińczycy z Chin.
                      Nadal mamy długą drogę do przebycia, aby dogonić Chiny pod względem korupcji asekurować
                3. +1
                  13 marca 2025 23:05
                  Czyli Chińczycy od dawna są głównymi nabywcami nieruchomości w Londynie?
              3. +3
                13 marca 2025 09:01
                W 2021 roku kobiety zaczęły przechodzić na emeryturę w wieku 50 lat, a mężczyźni w wieku 55 lat, a także otrzymały szereg innych korzyści, w tym bezpłatny roczny bilet do jednego z krajów turystycznych. Nie mają Funduszu Emerytalnego, ale z jakiegoś powodu emerytury rosną; w przypadku śmierci emeryta jego składki są przekazywane jego spadkobiercom. A także wóz i mały wózek pełen różnych ładnych rzeczy.
                1. +2
                  13 marca 2025 10:27
                  Co nowego tu napisałeś, czego nie było w ZSRR? Chiny nie stworzyły tutaj niczego nowego pod względem społecznym.
                  Ale wszystko, co dzieje się w naszym kraju jest przestępstwem, którego dopuszczają się wszyscy. Kiedy wprowadzano te wszystkie prawa, wszyscy siedzieli w domach na kanapach, pili piwo i kłócili się z telewizorem. Nawet przejedzeni rolnicy w Europie obrzucają obelgami instytucje rządowe, gdy protestują. A tu każdy myśli, że powinien przyjść jakiś porządny człowiek i zaprowadzić porządek w kraju. Porządek w kraju zaczyna się od jego obywateli. Nawet w kraju liczącym 140 milionów mieszkańców, jeśli choć połowa z nich podniesie głos, najwyżsi rangą funkcjonariusze będą musieli ich wysłuchać.
                  1. 0
                    15 marca 2025 05:59
                    Jakoś nadal nie rozumiem twojego przesłania w tym całym zamieszaniu? Czy to źle, że Chiny obniżyły wiek emerytalny i podwyższyły emerytury?
                    1. 0
                      17 marca 2025 11:18
                      Gdzie mam napisać, że jest źle? Jeśli masz problemy z mówieniem po rosyjsku, to nie musisz się ze mną kontaktować.
                      1. 0
                        18 marca 2025 08:14
                        Co nowego tu napisałeś, czego nie było w ZSRR? Chiny nie stworzyły tutaj niczego nowego pod względem społecznym.
                        Związek wynosił 55/60, a jak widać, Chiny już go wyprzedziły. A jeśli w związku było coś lepszego, to teraz związku nie ma! A co do braku zrozumienia, to są tu przedstawiciele, którzy piszą mnóstwo listów, ale nie odpowiadają na nic konkretnego. Zwłaszcza od Hasbary.
                2. -1
                  13 marca 2025 10:33
                  Przy populacji liczącej półtora miliarda ludzi jest to koniec budżetu. Propaganda "K"PK skierowana na zewnątrz. W rzeczywistości pracownik tam jest bardzo niezadowolony. Dotyczy to wyłącznie urzędników państwowych. Emerytura niezależna od państwa, zależna od pasożytniczego kapitalisty, to coś. Bzdura i makaron w uszach.
                  1. 0
                    13 marca 2025 12:31
                    Widzę, że bot rozmawia sam ze sobą śmiech Bot stał się dziś tak mały, że nie zna nawet szczegółów technicznych. Osoba antysowiecka jest zawsze rusofobem.
                    1. 0
                      14 marca 2025 00:00
                      Czy mówisz o mnie, towarzyszu? śmiech Czy jestem antysowiecki? oszukać Dotarliśmy. O jakim materiale mówimy?
                      1. 0
                        20 marca 2025 12:37
                        Cytat: Essex62
                        Czy mówisz o mnie, towarzyszu? śmiech Jestem antysowiecki? oszukać Dotarliśmy. O jakim materiale mówimy?

                        asekurować asekurować asekurować lol lol lol
                        Gratulacje – szeregi naszych antysowietów wzrosły!!!!!
                        Podążaj za mną do kasy!!!!! lol lol

                        Twój przeciwnik zrobił mi lunch - prawie się zakrztusiłem herbatą - tak się śmiałem...
                  2. 0
                    15 marca 2025 06:53
                    Nawet jeśli dotyczy to tylko pracowników rządowych, czy to źle?
                    1. 0
                      15 marca 2025 10:36
                      Cienki. Chyba że weźmiesz pod uwagę, że w Chinach jest socjalizm. Jest tam około 350 milionów ludzi, którzy tak naprawdę żyją z głodu, dzięki najbardziej brutalnemu wyzyskowi klasy robotniczej i chłopstwa, pozostałych miliardów ludzi. Socjalizm i władza kupca to pojęcia nie do pogodzenia. To jest aksjomat.
                      1. 0
                        16 marca 2025 07:15
                        Wierzę, że Chiny podążają drogą socjalizmu! Nie wiem, czy to jest najbardziej brutalne wykorzystanie, ale powtarzasz zachodnią narrację, że w Chinach małe dzieci zajmują się składaniem całej elektroniki, a zatem są konkurencyjne. Chociaż to bajki! W Chinach płace już od dawna przekraczają standardy krajów trzeciego świata. Pod wieloma względami są światowymi liderami! Jak sami mówią, żyją w XXII wieku. Już od dawna nie są światowymi liderami w kwestii zanieczyszczeń. W zeszłym roku wyprodukowali więcej zielonej energii (słonecznej, wiatrowej i innych) niż reszta świata razem wzięta! Nic więc dziwnego, że ich dobrobyt i standard życia rosną. Wiek emerytalny zostaje obniżony. 3 lat w Chinach i 22 w USA – może to jakiś wskaźnik?! A jaki powinien być socjalizm, tego nie wie nikt, a w ZSRR był NEP, jest model skandynawski, o ile dobrze rozumiem, socjalizm to system humanitarny z pomocą społeczną dla ubogich, z państwowym systemem opieki zdrowotnej i edukacji. Nie sądzę, żeby Marks mógł być niepodważalnym standardem. Mogą istnieć systemy mieszane. Te same kraje Europy Zachodniej, w ten czy inny sposób, mają system zbliżony do socjalizmu. Nie mówię o państwach, gdzie socjalizm jest dostępny jedynie dla wielkiego biznesu i korporacji oraz dla najbiedniejszych. Choć teraz Trump próbuje wyeliminować nawet te skromne zaczątki pomocy społecznej. Stwórz system dżungli lub, powiedzmy, Spartę. Gdzie przetrwają tylko najsilniejsi, tj. bogaty.
                      2. 0
                        16 marca 2025 10:46
                        Socjalizm to brak prywatnej własności środków produkcji i pasożytnicza burżuazja na szyi proletariatu. Przestrzeganie zasady, że kto nie pracuje, ten nie je, a kupiec pełni funkcję pomocniczą w społeczeństwie, a nie jest jego fundamentem. Czyli radziecki socjalizm. Nie było jeszcze żadnych innych.
                        NEP był środkiem wymuszonym i szybko go cofnięto, tak samo jak szyje zwolenników NEP-u.
                        Nie wyrażam żadnych zachodnich narracji. Chiny są bardzo zamknięte na świat i to, co transmitują na zewnątrz, musi być podzielone przez dwa, a nawet przez trzy. 12-15-godzinny dzień pracy nie przypomina w zasadzie socjalizmu. A rzekomo „wysoka” pensja, pasożyt zarabiający miliony dzięki wyzyskowi i ogromna przepaść dochodowa również nie kwalifikują się jako socjalizm.
                        Różnica w ZSRR na wszystkich etapach, nawet tych skrajnie krytycznych, wynosiła maksymalnie trzy-, czterokrotność. Często pracownik zarabiał nie mniej niż minister.
                        W Chinach robotnik jest poddawany największej presji zarówno ze strony „komunistów”, jak i burżuazji. Jest mrówką, a nie hegemonem.
            3. +2
              12 marca 2025 21:26
              Cytat: Cywilny
              w społeczeństwie chińskim buduje komunizm i rozwija socjalizm z chińskimi cechami
              1080 miliarderów i 2. miejsce na świecie pod względem liczby miliarderów
              Cytat: Cywilny
              nasze społeczeństwo się cofnęło kapitalizm feudalny.
              125 miliarderów.
              Klasycy marksizmu powiedzieliby, że tam, gdzie są miliarderzy, więcej niż - tam jest kapitalizm, bo oni są właścicielami środków produkcji
              Więc albo się mylisz, albo klasyka marksizmu-leninizmu...
            4. 0
              13 marca 2025 10:28
              Komunizm z dominacją kupców i własności prywatnej? To jest coś nowego. Naprawdę konkretne.
            5. 0
              13 marca 2025 14:45
              Budowanie komunizmu i socjalizmu? Powinieneś przestać używać.
        3. 0
          13 marca 2025 00:06
          Więc mówisz „Rosja zawsze jest jedna, tylko teraz w końcu zaczyna docierać do przywódców kraju”, ale czy nie uważasz, że z oligarchiczną Rosją, z rosyjską elitą, praktycznie zdradzili kraj, chcąc udać się na swoje jachty i dacze na Zachodzie, gdzie są dzieci i rodziny ChRL, a inne kraje, takie jak Indie, naprawdę chcą robić interesy? Nie można oczekiwać niczego dobrego od skorumpowanego przywództwa komprodorskiego, chcą handlować zasobami i nami tu i teraz. Nic więc dziwnego, że po 3 latach działań wojennych wciąż nie udało się ich rozpocząć...
      3. kvv
        -4
        12 marca 2025 11:24
        Albo, mówiąc dokładniej, jeden geo-mądry geo-arcymistrz i hokeista
      4. +7
        12 marca 2025 12:03
        Czy powinnam wybrać inną trasę? Czy możesz spokojnie patrzeć, jak w Donbasie zabijane są dzieci?
        1. 0
          13 marca 2025 10:37
          Oglądaliśmy to przez osiem lat i nic się nie wydarzyło.
      5. +4
        12 marca 2025 12:52
        Cytat: Kołoboczek
        Dokładniej rzecz biorąc, to nasi geo-mądrzy geo-wielko-mistrzowie na poziomie geostrategicznym ją tam doprowadzili. hi

        Jaki inny sojusz z USA?
        Jaki sojusz z Chinami?
        Trump rozpoczął wojny handlowe. Stąd bierze się cały ten taniec.
        Chiny nie będą przyjaciółmi Unii Europejskiej przeciwko nam. Nie
        Musimy prowadzić naszą politykę, mając na uwadze kontekst świata wielobiegunowego.
        Praca naszego niezwykle skutecznego Ministerstwa Spraw Zagranicznych nie zasługuje nawet na jakąkolwiek krytykę. Wygląda na to, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych w ogóle nie pracuje. Rosja znów znalazła się w całkowitej izolacji politycznej. Koreańską Republikę Ludowo-Demokratyczną i Białoruś można nazwać sojusznikami Rosji, ale z pewnymi zastrzeżeniami.
      6. 0
        13 marca 2025 10:18
        Czy dobrze zrozumiałem, że mieliśmy wesprzeć Majdan i z okien wartych milion dolarów Tiguanów i Camry, żując parmezan, obserwować, jak NATO osiedla się na Krymie i w Donbasie, jednocześnie bezkarnie niszcząc lokalnych dysydentów?
        1. +1
          14 marca 2025 18:45
          Nie ma potrzeby chronić ich „mości”. Sama SVO jest zasadniczo konsekwencją wcześniejszych błędów strategicznych i błędów rosyjskiego przywództwa. Przez ponad 20 lat rządów możliwe było przynajmniej stworzenie prorosyjskich sił na Ukrainie z jednej czwartej jej populacji składającej się z etnicznych Rosjan, oferując im rosyjskie obywatelstwo już w 2004 r. Ale nie, oni okazali się niegodni; historia migrantów z Azji Środkowej była inna.
      7. 0
        14 marca 2025 18:40
        Niestety proces ten trwa do dziś. I jest mało prawdopodobne, żeby to się skończyło, dopóki głupia biomasa będzie do nich krzyczeć swoje „hurra!”.
    2. +2
      12 marca 2025 10:23
      Zdecydowanie polecam przeczytanie oryginalnych dokumentów. Przemówienie Wang Yi zostało przetłumaczone na język angielski przez samych Chińczyków, a nie przez Reutersa czy Bloomberga. Kiedy to przeczytasz, od razu staje się jasne, że albo przetłumaczyli to niepoprawnie, albo w ogóle nie znają chińskiego.
      1. 0
        13 marca 2025 07:06
        Już zaczęli mnie denerwować tym blkmbkrgiem. Nasze media go reklamują. Włączasz jakiegoś niesławnego RBK, a on ciągle powtarza to samo. Ty sam jesteś kanałem i promujesz nie wiadomo kogo. Jeden z dziennikarzy Bloomberga powiedział, że tak jak kiedyś powiedział Martsinkiewicz o perełkach tego biura informacji
    3. -1
      13 marca 2025 07:04
      Nie pochlebiaj sobie i nam. Rosja nie da sobie rady sama, w przeciwnym razie potrwa to za długo, bo produkcja ulegnie zniszczeniu. Dlatego jesteśmy skazani na partnerstwo z Chinami. Co możesz zrobić? Dziękujemy całej naszej szkole. Ale w większości mieszkają w Rosji. Oni sami rabowali i rozkradali, a teraz widzisz, że nie mają dokąd pójść i do kogo się zwrócić.
      1. 0
        13 marca 2025 09:10
        Czy przeczytałeś o czym to jest? Kto mówił o zerwaniu korzystnych dla obu stron stosunków z Chinami?
        1. 0
          13 marca 2025 09:16
          Nikt się nie odezwał. Nie wpadnij w kłopoty. Mój komentarz w ogóle nie dotyczy tego tematu.
    4. 0
      13 marca 2025 08:00
      Cytat od wujka Lee
      A co jeśli takie rzeczy nagle się pojawią? Nic nie dostaniemy!

      Tak, tak zrobią. Teraz Ukraina jest przeciwko Rosji, a Rosja jest przeciwko Chinom. To jest cała wizja Naglosaków, potrzeba „nowych Indian”, Słowian.
      Za to złodziejska burżuazja Rosji otrzyma pozwolenie na wykorzystanie skradzionych dóbr za granicą.
  2. + 17
    12 marca 2025 04:53
    a kto powiedział, że Chiny i Rosja są sojusznikami? Są to partnerzy strategiczni, którzy współpracują od ponad 30 lat na płaszczyźnie dyplomatycznej, antyterrorystycznej i gospodarczej. Teraz doszło do dedolaryzacji handlu, dużych projektów energetycznych, Arktyki, elektrowni jądrowych itd. Sojusz nie jest potrzebny. A ponad 30 lat partnerstwa to już standard, a będzie ich więcej. A chińskie banki, których walutą jest dolar i Stany Zjednoczone, to nie wszystko. Wiele z nich współpracuje z Federacją Rosyjską - rekordy handlowe zostały pobite w 2022, 2023, 2024 roku. Czy to wszystko bez udziału banków? Żartowniś! Obie strony chcą spokojnego życia i sąsiada, który pomoże im w każdy możliwy sposób. Tak jest już od ponad 30 lat. A wszelkie chamskie działania Trumpa i UE są tymczasowe.
    1. +9
      12 marca 2025 06:30
      Cytat: El Roz
      A wszelkie chamskie działania Trumpa i UE są tymczasowe.

      To dla nas ogromne osiągnięcie. A gdyby Kreml nie zareagował w żaden sposób na te chamskie zachowania, tylko trzymał się swojej linii, wszystko byłoby w porządku. A teraz wszyscy widzą, co się dzieje, gdy USA zaczynają machać palcem.


      Cytat: El Roz
      Teraz nadszedł czas na de-dolaryzację

      No, nareszcie. Jak szybko dolar się załamie?

      Cytat: El Roz
      z RF - handel pobił rekordy w latach 2022, 2023, 2024.

      Czy przewyższyło to handel chińsko-amerykański?
      1. +5
        12 marca 2025 09:54
        Cytat: Staś157
        To dla nas ogromne osiągnięcie.

        No, no, spójrzcie na Europę i USA, jak są rozrywane przez takich kretynów, tam właśnie łamią się szablony. A stanowisko Rosji w tych warunkach (mam nadzieję, że Państwo też to dostrzegają) jest bardzo powściągliwe, ostrożne (jeśli chodzi o zaufanie do inicjatyw amerykańskich) i nieustępliwe w kwestii wypełniania zadań postawionych przed SVO.
        Czy zauważyłeś przerwę w naszych działaniach ofensywnych, mimo pogody? A może ktoś sprawujący władzę jest gotowy zgodzić się na „rozejm” wzdłuż linii demarkacyjnej? A tym bardziej o pewnego rodzaju „zawieszenie broni”? Widzisz to?
        Nie widzę. Ale widzę intensyfikację i masowość ataków, decydującą ofensywę w obwodzie kurskim, ciągle słyszę, jak ukraińskie siły zbrojne są niszczone przez ciężkie FAB-y. Słyszałem z Doniecka.
        Cytat: Staś157
        Gdyby Kreml nie zareagował w żaden sposób na te chamskie zachowania, tylko dalej trzymał się swojej linii, wszystko byłoby w porządku.

        Więc się pochyla. Wszystkie skoki i wygłupy wykonują teraz kijowscy klauni i europejscy kierowcy quadów. Oto, kto teraz jest na topie.
        Cytat: Staś157
        co się dzieje, gdy USA zaczynają machać palcem.

        Co się dzieje? Albo co się stało?
        Trump chce powstrzymać wojnę, koliduje ona z jego planami i nie odpowiada interesom jego kraju. Wymaga podjęcia pewnych działań.
        A jaka jest reakcja Kremla?
        Jesteśmy gotowi na negocjacje pokojowe na naszych warunkach. Warunki zostały ogłoszone wcześniej i NIE ULEGŁY JESZCZE zmianie.
        Jakie są warunki?
        Wycofanie Sił Zbrojnych Ukrainy z terytoriów obwodów rosyjskich – DRL, ŁRL, Zaporoskiego i Chersońskiego. Zrób to - ZACZNIJMY NEGOCJACJE. Ponieważ TO są warunki ROZPOCZĘCIA negocjacji.
        Czy Kijowski Klaun zgodzi się na te warunki?
        Zdecydowanie NIE.
        No to co? Dokładnie tak – nadal WYZWALAMY naszą Ziemię.
        A jeżeli nagle to zrobi, to CO?
        No to rozpoczną się negocjacje. O spełnieniu warunków Rosji:
        - Demilitaryzacja - CAŁKOWITE rozbrojenie Sił Zbrojnych Ukrainy i wydanie całej ciężkiej broni, likwidacja armii B/U, tylko policja z LEKKĄ bronią strzelecką.
        - Denazyfikacja - zakaz działalności wszystkich nacjonalistycznych i profaszystowskich partii, ruchów, organizacji, wpisanie do Konstytucji zakazu propagandy nazizmu/nacjonalizmu, aresztowanie i ekstradycja do Trybunału Wojskowego wszystkich przestępców wojskowych i politycznych, winnych terroryzmu i ludobójstwa ludności rosyjskojęzycznej na byłych/ukraińskich i okupowanych terytoriach Rosji, a także innych zbrodni wojennych.
        - Status neutralny, zakazujący jakichkolwiek związków i sojuszy, zwłaszcza wojskowych, zakaz obecności jakichkolwiek wojsk zagranicznych na terytorium byłego ZSRR, z wyjątkiem Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej i Gwardii Narodowej Rosji.
        - Wypłata odszkodowań za szkody wyrządzone Rosji, w tym: szkody wyrządzone w pięciu nowych regionach Rosji. Oczywiście, że wielokrotność.
        - Wyniki wyborów i wszelkie nominacje na stanowiska w wyborach muszą zostać zatwierdzone przez Specjalny Departament Rządu Federacji Rosyjskiej. Aby wykluczyć najmniejsze próby zemsty.
        To tyle.
        Czy sądzisz, że kijowscy faszyści zgodzą się na takie warunki? Bardzo miękkie i delikatne, nawiasem mówiąc. Czy się zgodzą?
        Czy nie?
        A jeśli NIE, SVO będzie kontynuowane do momentu całkowitego rozwiązania postawionych zadań.
        Właśnie w tym kierunku to wszystko zmierza. A co najciekawsze, Trump się z tym zgadza. Pamiętasz: „Ukraina znów stanie się Rosją”? Albo kiedy Zełenski: „Będziesz tak skakał, że Ukraina w ogóle przestanie istnieć”? Albo „Jeśli Ukraina nie wykaże woli pokoju, to po prostu WYJDZIEMY”?
        Na razie wszystko idzie dobrze.
        Cytat: Staś157
        Jak szybko dolar się załamie?

        Dlaczego tego potrzebujesz? Jedna sprawa to załamanie się systemu z Bretton Woods, a zupełnie inna to załamanie się amerykańskiej waluty. Trump chce przywrócić dolarowi status krajowej waluty Stanów Zjednoczonych i kontrolę nad Rezerwą Federalną (kartelem banków prywatnych, z których większość stanowią banki europejskie \\ zobacz historię powstania Rezerwy Federalnej). Czas, abyśmy odzyskali własną suwerenność finansową, aby jakiś „Centralny Bank Federacji Rosyjskiej” nie odważył się na arbitralne manipulowanie kursem walutowym i salta z kursem rubla.
        Cytat: Staś157
        Czy przewyższyło to handel chińsko-amerykański?

        Porównajmy najpierw naszą gospodarkę z gospodarką amerykańską, a następnie zmierzmy wielkość wzajemnej wymiany handlowej.

        Jeśli chodzi o temat artykułu, Chiny swoimi oświadczeniami i działaniami same popychają Rosję w kierunku zbliżenia ze Stanami Zjednoczonymi. I nie chodzi tu tylko o kwestie bezpieczeństwa, ale także o interesy handlowe. Gabinet Trumpa przygotowuje się do zniesienia sankcji? I jak to może nam zaszkodzić? Znów wyślemy nasz olej opałowy do USA (sprzedają go po cenie ciężkiej ropy), mają trochę sprzętu i innych towarów. Ale to nie jest najciekawsze. Faktem jest, że zniesienie przez USA sankcji wobec nas automatycznie znosi sankcje handlowe wobec Japonii i Korei Południowej. Ups. puść oczko Ale dla nas jest to nawet ciekawsze niż handel z Chinami, ponieważ cały sprzęt przemysłowy dla naszych przedsiębiorstw, dla naszej Industrializacji 2.0, możemy dostać TAM. Tam jakość jest wyższa, asortyment szerszy i nie ma tu ambicji geopolitycznych, tylko handel. Więc nie martwcie się, jeśli nagle Chiny okażą się „ani przyjacielem, ani wrogiem, tylko takim sobie”... albo po prostu wrogiem, sojusznikiem naszego wroga... Będziemy mieli gdzie kupić sprzęt przemysłowy i gdzie sprzedawać nasz gaz i ropę. Ale w takim przypadku geostrategiczne położenie Chin stanie się zupełnie TRAGICZNE. Czy on tego potrzebuje? Czy nie byłoby lepiej zachować neutralność? Przyjazna neutralność. Ponieważ nie zamierzamy przyjaźnić się z Chinami. Przeciwko Europie i Anglii - TAK. A w przypadku Chin – neutralność, dobrosąsiedzkie partnerstwo i korzystne dla obu stron stosunki handlowe. Ale jeśli Chiny staną po stronie naszego Odwiecznego Wroga... będą same decydować o swoim losie.
        Dlatego trzeba dokonać wyboru - tego właściwego.
        Zgodnie z zasadą: „Nie szukaj przyjaciół daleko, a wrogów blisko”.
        W tej sytuacji Chiny powinny trzymać się z daleka, być może zaproszą nas jako stronę trzecią, gdy rozwiążemy nasze własne problemy.
        1. -6
          12 marca 2025 10:01
          Poprawka:
          Cytat z Bayarda
          Znów wyślemy nasz olej opałowy do USA (mają go w cenie ciężkiej ropy), mają trochę sprzętu i innych towarów

          ...zaczniemy kupować.
        2. +5
          12 marca 2025 10:08
          Cytat z Bayarda
          Wycofanie Sił Zbrojnych Ukrainy z terytoriów obwodów rosyjskich – DRL, ŁRL, Zaporoskiego i Chersońskiego. Zrób to - ZACZNIJMY NEGOCJACJE.

          Gdyby tylko twoje słowa dotarły do ​​uszu Boga. Gdyby tylko Odessa została wyzwolona. To byłyby prawdziwe wakacje! Ale dręczą mnie niejasne wątpliwości. Obawiam się, że nie dojdę do tego momentu. A najgorsze jest to, że są i podstawy do takich obaw.
          1. +3
            12 marca 2025 10:37
            Wszyscy są teraz niespokojni, ale Ty nadal śledzisz wydarzenia, a nie tylko słowa polityków. „Język jest dany politykowi po to, aby jak najlepiej ukryć swoje myśli i plany”. W praktyce nasi żołnierze zajęli już wszystkie wyspy delty Dniepru i prowadzą naloty/poszukiwania na Prawym Brzegu - w kilku miejscach naraz, badając obronę w celu zdobycia przyczółków. Wynika to już z oświadczeń dowództwa Sił Zbrojnych Ukrainy z tego kierunku. Obawiają się, że rosyjskie siły zbrojne nie zatrzymają się w Chersoniu, lecz od razu pójdą w kierunku Mikołajowa. Czas pokaże.
            Tymczasem Amerykanie odpuszczają Sumerom, dla których najważniejsze jest to, aby Zełenski podpisał zobowiązania dłużne wobec USA. I cokolwiek im teraz obiecują, są to tylko słowa dotyczące jednej rzeczy - podpisu na wekslu.
          2. +6
            12 marca 2025 10:39
            A poza Odessą, naszymi prawdziwie rosyjskimi ziemiami, regionami charkowskim i dniepropietrowskim, czy mamy je zostawić nazistom Bandery? To nie jest w porządku i nie możemy na to pozwolić.
            1. 0
              12 marca 2025 19:18
              Cytat ze sgrabika
              A poza Odessą, naszymi prawdziwie rosyjskimi ziemiami, regionami charkowskim i dniepropietrowskim, czy mamy je zostawić nazistom Bandery? To nie jest w porządku i nie możemy na to pozwolić.

              Jeśli przypomnimy sobie odpowiedź WWP na pytanie dziennikarza zadane po przyjęciu DRL (i ŁRL) do Federacji Rosyjskiej, „w jakich granicach?” , wtedy wszystko brzmiało tam bardzo wyraźnie - w granicach zgodnych z Konstytucją DRL. A DRL, która ogłosiła się następczynią Republiki Doniecko-Krzyworoskiej, ma granice obejmujące obwody doniecki, dniepropietrowski i zaporoski. W tym składzie Lenin włączył naszą (Doniecko-Krzyworogą Republikę) do Ukraińskiej SRR. Teraz, zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej, Rosja zobowiązana jest wyzwolić nie tylko DRL i obwód zaporoski, ale także obwód dniepropietrowski - jako integralną część DRL, która od prawie 3 lat jest częścią Federacji Rosyjskiej.
              Obwody odeski i mikołajowski były w większości częścią RFSRR. W momencie przystąpienia do Państwa Związkowego Ukraińska SRR obejmowała jedynie kilka obwodów wokół Kijowa. Wszystko inne otrzymało od Rosji jako część ZSRR. I Putin przypomina nam o tym co jakiś czas.
              Ale na razie nasz obwód doniecki również nie został wyzwolony. SVO kontynuuje.
        3. -2
          12 marca 2025 18:00
          Cytat z Bayarda
          Jedna sprawa to załamanie się systemu z Bretton Woods, a zupełnie inna to załamanie się amerykańskiej waluty.

          System Bretton Woods załamał się, gdy dolar nie był już oparty na złocie, i wstyd o tym nie wiedzieć...
          Formalnie jamajski system już obowiązuje:
          https://topwar.ru/97758-bretton-vudskaya-sistema-ili-kak-ssha-zahvatyvali-mirovoe-gospodstvo.html
          1. -1
            12 marca 2025 19:08
            Cytat od: yuriy55
            Formalnie jamajski system już obowiązuje:

            Następnie po prostu zrezygnowali z pokrycia dolara złotem i wprowadzili „pokrycie ropą naftową”, uzgodniwszy z monarchami Zatoki Perskiej, że będą sprzedawać dolara wyłącznie w dolarach.
            A sam system nie tylko nie upadł, ale po zamordowaniu ZSRR, rozwiązaniu Bloku Socjalistycznego i RWPG (gdzie rozliczenia międzynarodowe odbywały się w rublach transferowych), rozszerzył geografię swego dominacji na całą planetę. Tak więc dolar (przynajmniej na razie) jest nadal główną walutą w handlu międzynarodowym i obiegu pieniężnym. Ale już teraz jest poważnie niestabilnie. Po prostu obecnie udział gospodarki USA (z uwzględnieniem wszystkich kontraktów terminowych, instrumentów pochodnych i marż) nie przekracza 15% światowego PKB, a w momencie ustanowienia Systemu z Bretton Woods udział USA wynosił 52%.
            Udział ZSRR w światowym PKB pod koniec lat 80. wynosił 25% (USA około 32%).
            Zamiast tego świat czeka podział na kilka stref walutowych, w których będzie obowiązywać waluta lidera makroregionu. Waluta BRICS nie przyjęła się, ponieważ Indie są jej przeciwne.
    2. + 11
      12 marca 2025 07:16
      ...ostatnie żądanie Pekinu, aby Ukraina i UE były obecne w negocjacjach rosyjsko-amerykańskich na temat rozwiązania konfliktu ukraińskiego, wyraźnie pokazało pozycję „przyjaciela”...


      To żądanie ChRL ujawnia poważny problem dla Rosji: komu Federacja Rosyjska może zaufać, jeśli chodzi o pełnienie roli pokojowej na Ukrainie po zawarciu „traktatu pokojowego”?

      Okazało się, że nikomu. Rosja znalazła się sama, otoczona przez wrogie kraje.
      Rosyjskie elity muszą zaakceptować tę rzeczywistość.
      Tylko Armia i Marynarka Wojenna są niezawodnymi sojusznikami Rosji, a Armia i Marynarka Wojenna = NARÓD ROSYJSKI.
      Czy nasz rosyjski rząd będzie w stanie to zrozumieć?

      Do 1991 roku Siły Zbrojne ZSRR były gwarantem pokoju (WOJSKA POKOJOWE) na terytorium Europy.

      ... Północna Grupa Wojsk (NGF) - na terytorium PRL w latach 1945-1991;
      Centralna Grupa Wojsk (CGF) – na terytorium Austrii, Węgier i Czechosłowacji – od 1945 do 1955 r. oraz w Czechosłowacji – od 1968 do 1991 r.;
      Grupa Wojsk Radzieckich w Niemczech (GSOVG, wówczas GSVG) – na terytorium Niemieckiej Republiki Demokratycznej w latach 1945–1994;
      Południowa Grupa Wojsk (SGF) – na terytorium Bułgarii i Rumunii w latach 1945–1947, na Węgrzech – w latach 1956–1991; ...
    3. + 11
      12 marca 2025 07:44
      A jakie artykuły w tym bilansie handlowym ze „strategicznym partnerem” Chinami Pan przejrzał? Dajemy im gaz, ropę, minerały, drewno. Dają nam bieliznę, skarpetki, spodnie z materiałów syntetycznych, różne dobra konsumpcyjne (maszynki do mięsa, prasy do czosnku, termosy, zamki itp., długa lista). Na przykład części zamienne do naszych samochodów, ale błagam, nie zabierajcie tych części. Na przykład ich przeguby kulowe były już przyczyną wielu wypadków. Kupowaliśmy od nich nawet silniki do statków, ale te silniki mają bardzo krótką żywotność. Łożyska na krótki czas. Czy nie możemy tego wszystkiego wyprodukować sami? Oczywiście, że nadal możemy. Jednak pan Potanin przenosi produkcję Norilsk Nickel do Chin, a produkcję Gloria Jeans do Indochin, gdzie jest ona tańsza. Oto Twój „partner”. Natomiast ten „ponownie oszukany” ma takich „wspólników”. Sytuacja rzeczywiście osiągnęła punkt „de-dolaryzacji” handlu i teraz pojawia się pytanie, co zrobić z miliardami rupii? Indianie zgadzają się przyjąć od nas nasze zasoby, ale za swoje towary żądają dolarów. Wielu Chińczyków robi to samo.
      1. 0
        12 marca 2025 18:04
        Cytat: dvp
        Ale pan Potanin przenosi Norilsk Nickel do Chin

        Potanin musi trafić do tej samej celi co USS i otrzymają pewne preferencje... Skąd Potanin wziął te nikle? Wyczołgałeś się z tyłka?
  3. + 13
    12 marca 2025 04:56
    No, no, mamy jedno mocne ogniwo, naszą ostatnią tajną broń, której nawet jeszcze nie zaczęliśmy używać. Nasz Wielki Intrygant potrafi przetrwać w tajdze, pływał batyskafem, a nawet zabierał bociany do cieplejszych klimatów, a to tylko mała część rzeczy, które potrafi. A polityka zagraniczna jest jego mocną stroną, sam to powiedział, i ja osobiście nie mam powodu, żeby mu nie ufać, 87% to potwierdza. Wystarczy, że jakiś fachowiec weźmie się do roboty, a wszystko będzie dobrze, 9 maja już niedługo, odbędzie się wspaniała parada przy naprędce zabitej deskami sklejką mauzoleum, przyjadą do nas wszyscy światowi przywódcy, łącznie z Chinami, a my po raz kolejny przypomnimy światu o naszej silnej pozycji zagranicznej, jestem pewien, że dziennikarze powiedzą w audycji, że oczy całego świata są zwrócone, a nasz prezydent zręcznie i podskokiem po paradzie poklepie swoich drogich partnerów po ramionach, uśmiechnie się i wszystko będzie wspaniale.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. + 13
        12 marca 2025 05:41
        Czy jesteś z natury chamem, czy to kwestia twojego stanowiska? To mnie obraziło:
        mamy jedno mocne ogniwo, naszą ostatnią tajną broń, której jeszcze nawet nie zaczęliśmy używać
        ? Oto kilka słów postu: „Wiaczesław Wołodin: Przewagą Rosji nie jest ropa i gaz, ale Władimir Putin”. Jesteś złym putinistą, złym. Weźmy na przykład Wołodina.
    2. + 17
      12 marca 2025 06:36
      Cytat z Turembo
      i wszystko będzie dobrze.
      Tak, rzeczywiście... Po pijaku Jelcynie, który z łatwością oddałby nawet „kiemską wołostę”, każdy wydawałby się geniuszem i patriotą, zwłaszcza przy wymuszonym PR-ze.
      Ponadto nie sposób kłamać bez końca, będąc „pierwszą gospodarką Europy”, i to przy użyciu wielu głośnych słów z „czerwonymi liniami”, które pozostały tylko słowami. Wczoraj w telewizji mówili Garantowi, że nasz przemysł rozwija się dzięki sankcjom, ale musieliśmy sami coś zrobić. Oto cud! Nasi wrogowie jedynie nam pomagają, życząc nam źle, podczas gdy władze, wręcz przeciwnie, zdają się prowadzić ludzi do piekła, mając dobre intencje. Centralny Bank Federacji Rosyjskiej stracił 300 miliardów dolarów w bankach zagranicznych, w istocie finansując zagraniczną gospodarkę za pomocą takiego „magazynu”, zamiast inwestować te pieniądze w inwestycje w rosyjskie przedsiębiorstwa. I nic, Nabiullina nie została zastrzelona, ​​nawet wyrzucona, a ona wciąż się uśmiecha jak wrogi agent MFW. „Mesjasz” Trump zaatakował Europę, a Zełenski – cóż za widowisko! Dzięki tak zaawansowanemu przyciąganiu będziemy sojusznikami, niczym mniej. Jak długo mogę jeść ten makaron? Podpiszą taką umowę, zbiegną się z datą zwycięstwa narodu radzieckiego nad Hitlerem i 9 maja będzie podwójne święto, podwójne zwycięstwo. Ani Odessa, ani Kijów nie staną się rosyjskie, nikt się nie rozbroi, nasze bazy nie będą istnieć, ale „siły pokojowe” NATO wkroczą do nazistowskiej części Ukrainy. Następnie, najprawdopodobniej, wybuchnie nowa wojna. No cóż, tylko, że „podnosząc się z kolan”, mało kto w to uwierzy, nawet jeśli do finału usiądą na tronie. Nie możemy z nimi wygrać, nie możemy odrodzić wielkiego kraju w wybranym kapitalizmie, a Rosja po prostu nie może być inna.
      1. +9
        12 marca 2025 08:47
        Cytat z Perse.
        Jak długo mogę jeść ten makaron?

        Bez końca...
        Cytat z Perse.
        No cóż, tylko „podnoszenie z kolan” – mało kto już w to uwierzy

        I nie jest to wymagane. „Ocena pozwala”...
      2. +4
        12 marca 2025 10:52
        Najwyraźniej nic nas niczego nie uczy i jesteśmy gotowi po raz setny nadepnąć na te same liberalne, prozachodnie grabie, które znów, po pewnym czasie, boleśnie uderzą nas w czoło.
        1. +1
          12 marca 2025 15:10
          Tak, Chińczycy już mają określenie „naiwni jak Rosjanie”, a także takie stwierdzenia na forach
    3. +8
      12 marca 2025 07:42
      i nawet zabrał bociany do cieplejszych klimatów
      A stynka została zabrana na tarło. tak
  4. + 27
    12 marca 2025 05:01
    Jeszcze wczoraj Chiny, Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna i Iran zostały pochwalone przez nasze media i przedstawione jako sojusznicy. Dziś Trump dał znak i, porzucając wszystko, „politycy wielkiego mocarstwa” rzucili się na niego. „Nasi” władcy zdradzili Nadżibullaha, Honeckera, Ceausescu, potem Saddama, Kadafiego, Janukowycza. Zastanawiam się, czy na świecie są jeszcze ludzie, którzy w to wierzą? To naprawdę prawda, parafrazując powiedzenie: „Rosja nie ma żadnych sojuszników, ma tylko egoistyczne interesy tych, którzy rządzą nią dzisiaj”. Całe to zachowanie „naszych elit” przypomina zachowanie dostępnych pań z Twerskiej. Tylko zapominają jak te panie zazwyczaj kończą swoją „karierę zawodową”
    1. Komentarz został usunięty.
      1. + 18
        12 marca 2025 05:05
        A kto zasugerował, żeby Trump szukał i eksploatował złoża metali ziem rzadkich w Rosji?
        1. Komentarz został usunięty.
        2. + 22
          12 marca 2025 06:22
          „Mamy też aluminium” – pomyślała Elena Vorobey: „No to weź mnie!” I przyszedł mi na myśl towarzysz Shvonder: „To jest jakiś wstyd”. Hiszpański wstyd.
    2. + 14
      12 marca 2025 06:05
      Cytat: dvp
      Dziś Trump dał znak i, porzucając wszystko, „politycy wielkiego mocarstwa” rzucili się na niego.

      Więc Trump jednym ruchem pokazał Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej, Iranowi, Chinom... kim jesteśmy, a kolejnym ruchem znów zwróci się ku pomocy wojskowej dla banderowców. I z potrójną siłą. I nikt już nie będzie miał nad nami litości! Tak właśnie wyglądają szachy.
      1. + 13
        12 marca 2025 06:23
        Zapomniałeś dodać, że Rosja straci poparcie Chin, Korei Północnej i Iranu. I to już koniec. Jednocześnie Banderasowie będą otrzymywać coraz większe ilości broni i pieniędzy z Zachodu.
        W rezultacie całkowite uzależnienie od USA. Wszystkie te wybryki Putina wobec Trumpa już zaniepokoiły Chiny.
      2. +5
        12 marca 2025 11:10
        No cóż, przestali jedynie udzielać pomocy słownej...
    3. +2
      12 marca 2025 07:08
      Ci Janukowycze i Nadżibullahowie to po prostu kochanki Rosji... Asad uciekł z Syrii bez oporu... Ale według ciebie, tysiące naszych żołnierzy powinno zginąć w Syrii...
      1. + 11
        12 marca 2025 07:29
        Po co odkładać „tysiące naszych żołnierzy”? Z tymi radykalnymi Bevikovami poradzili sobie perfekcyjnie wysoce profesjonalni bojownicy z Wagner PMC. Ale naprawdę komuś przeszkadzały. Albo zostali narażeni na ataki amerykańskich śmigłowców, albo wywiezieni z Palmyry (po koncercie musieli ją znowu zabrać), albo „zapomnieli” przekazać mapy pól minowych, albo zabrakło pocisków. Niektórych ludzi prześladowała sława, sukces i profesjonalizm. No więc skończyliśmy. A jaki był wynik? Asad jest w Rosji, bojownicy wykańczają Alawitów i chrześcijan, przygotowują się do ataku na Rosję, „epopeja kurska” trwa już od kilku miesięcy.
        1. -1
          13 marca 2025 00:55
          Po co odkładać „tysiące naszych żołnierzy”? Z tymi radykalnymi Bevikovami poradzili sobie doskonale wysoce profesjonalni bojownicy z Wagner PMC

          Reżim wspierany przez zagraniczne PMC...
          Jakie są perspektywy takiego reżimu?

          Może warto zacząć od tych pytań. Po co stawiać na słabego konia, a potem być zaskoczonym wynikiem?
          1. +1
            13 marca 2025 04:03
            Jakie są perspektywy dla reżimu, który opiera się na kłamstwach, korupcji, kradzieżach dokonywanych przez urzędników, sprzedaży minerałów i interesach oligarchów? Jakie są perspektywy dla kraju, którego przywódcy sprowadzili do kraju miliony imigrantów, zastępujących rdzenną ludność, niszcząc przemysł i splądrowując armię?
      2. +9
        12 marca 2025 09:57
        Cytat od Turbuty Dave'a
        A Twoim zdaniem w Syrii powinno zginąć tysiące naszych żołnierzy...

        Naszym zdaniem nie powinno do tego dojść. Jak? Tak na szybko:
        Przede wszystkim trzeba było dokończyć to, co zostało rozpoczęte i wyzwolić siedlisko węży w Idlibie. I nie krzyczeć o przedwczesnym zwycięstwie.
        Drugi. Inteligencja. Jak dowódca grupy w Syrii mógł tego nie zauważyć i nie podjąć żadnych działań zapobiegawczych?
        Trzeci. To jest współpraca z samym Assadem. Bezpośredni udział w budowie niezawodnej armii w Syrii. Wymiana informacji. I tak dalej.
    4. +1
      13 marca 2025 01:04
      Tylko zapominają jak te panie zazwyczaj kończą swoją „karierę zawodową”

      Wychodzą za bogatych facetów o brzydkich twarzach. Promieniują szczęściem - dziewczyna zwróciła na nie uwagę, a jej przeszłość, cóż, kto jest bez grzechu...
    5. -1
      13 marca 2025 15:18
      Cytat: dvp
      Najibullah, Honecker, Ceausescu, itd.

      Hmm, zdradzony mianowicie Nikt im już od dawna nie wierzy – nie ma KPZR, Komitetu Centralnego, Sekretarza Generalnego.
  5. + 18
    12 marca 2025 05:06
    Rzeczywiście, ile krajów zostało na świecie, które można nazwać sojusznikami, nie partnerami sytuacyjnymi, ale sojusznikami? A jakoś takich krajów nie ma. Wokół są tylko wrogowie lub stado obojętnych ludzi, którzy interesują się tylko naszymi minerałami, naszymi ziemiami. Dlaczego tak się stało? Niełatwo tak żyć, zwłaszcza jeśli jedyni naturalni sojusznicy Rosji - armia i marynarka wojenna nie zapewniają ochrony, jak donoszą codzienne doniesienia. Siedzisz w swoim mieszkaniu.., a nagle przychodzi jakiś fragment... To nie to, o czym myślano w lutym 2022 roku, wtedy o Zwycięstwie. Oczywiście bezpieczeństwo i szacunek poprzez strach przed silnymi byłyby niewątpliwie, gdyby był rozkaz wypalania nor szczurzych zarażonych najgroźniejszą infekcją, ale... takiego rozkazu nigdy nie będzie ze względów finansowych. A teraz Rosja zaczyna przypominać proste rosyjskie miasto z lat 1230-40, za niskimi i cienkimi murami twierdzy, z których na placu katedralnym Kniaziuszko inspiruje miasto ludzie, bo jesteśmy Rosjanami, możemy zrobić wszystko. Wszystko jest w porządku i nie potrzebujemy innych miast sojuszniczych, są źli inni książęta, którzy zachowują się źle. A wokół tego miasta szaleją tumeny Batu...
    1. +3
      12 marca 2025 05:22
      Czy jest ktoś jeszcze, kto wierzy, że wokół nas są tylko przyjaciele i sojusznicy?
      1. + 13
        12 marca 2025 05:30
        Najciekawsze jest to, że rosyjskie kierownictwo uważa również, że Rosja nie potrzebuje sojuszników w zasadzie. Ale człowiek w zasadzie nie potrzebuje przyjaciół. Po co oni ich potrzebują, po co on, głupiec, szuka przyjaciół? Czyż nie?
        1. +5
          12 marca 2025 05:36
          Cytat: Yuri L
          Dlaczego szuka przyjaciół?

          Przyjaciół się nie szuka, ani nie zamawia. Przychodzą sami...
          1. +1
            12 marca 2025 15:17
            Już do nas przybyli. Gdzie są teraz?
            Abchazja - balast, jeśli nie pasożyt.
            Armenia przeniosła się do kolejnego obozu.
            Białoruś tak naprawdę nie chce być naszą trampoliną, która jako pierwsza zostanie trafiona.
            Serbia jest otoczona, delikatnie mówiąc, nieprzyjaznymi krajami + nie ma dostępu do morza.
            Naddniestrze nie ma wspólnej granicy, a jego mieszkańcy posiadają również obywatelstwo takich państw jak Rumunia, Ukraina i Mołdawia.
            Chiny dbają wyłącznie o swoje interesy i nie przejmują się naszymi pragnieniami.
            Indie próbują wznieść się ponad własne możliwości.
            Wietnam ostatnio zbyt mocno związał się z USA.
            Iran pozostaje sojusznikiem, dopóki nie ustanie potrzeba wsparcia dla jego własnych spraw.
            W ostatnich latach Kazachstan stara się podążać śladami Armenii.
            1. 0
              12 marca 2025 15:20
              Cytat: Ermak_415
              Już do nas przybyli. Gdzie są teraz?

              A nie byli to przyjaciele, lecz przez jakiś czas partnerzy lub osoby postronne.
              1. 0
                12 marca 2025 18:09
                Cytat od wujka Lee
                A nie byli to przyjaciele, lecz przez jakiś czas partnerzy lub osoby postronne.

                Darmozjady... Potrzebowali Rosji tylko po to, żeby mieć wszystkiego pod dostatkiem...
            2. 0
              17 marca 2025 12:57
              Czy uważasz, że Chiny powinny poświęcić własne interesy, aby spełnić oczekiwania Rosji? śmiech
      2. + 13
        12 marca 2025 05:49
        Cytat od wujka Lee
        Czy jest ktoś jeszcze, kto wierzy, że wokół nas są tylko przyjaciele i sojusznicy?

        Przyjaciele? Kreml chciał wielobiegunowości! Zrozumieli.
      3. +7
        12 marca 2025 07:05
        Przyjaciele to tylko ci, którzy stoją obok ciebie w szeregu. Reszta to wrogowie.
        1. -1
          13 marca 2025 15:23
          Cytat od paula3390
          Przyjaciele to tylko ci, którzy stoją obok ciebie w szeregu. Reszta to wrogowie.

          Nikt nigdy nie stanął obok ZSRR
          - z wyjątkiem Kuby i częściowo NRD.
          Reszta darmozjadów 300%
    2. +9
      12 marca 2025 06:23
      Cytat: Yuri L
      Ile jest jeszcze na świecie krajów, które można nazwać sojusznikami?

      Obecnie nie ma żadnych sojuszniczych krajów. Nie tylko w Rosji. Każdy kraj szuka własnych korzyści z partnerstwa i tyle.
  6. + 12
    12 marca 2025 05:31
    Sabotaż planów gospodarczych Trumpa jest oczywisty. I wszyscy będą szukać cieplejszego miejsca. Na próżno. Tutaj przygotowuje się tylko gorące miejsca. Tylko klasyczne rozumienie polityki pomoże ci znaleźć drogę.
  7. + 14
    12 marca 2025 05:32
    Specjalny wysłannik Chin ds. europejskich Lu Shaye powiedział w czwartek, że jest „przerażony” sposobem, w jaki prezydent Donald Trump traktował amerykańskich sojuszników w Europie, dodając, że o porozumieniu pokojowym dla Ukrainy nie powinny decydować wyłącznie Stany Zjednoczone i Rosja.

    Lou Shaye tego nie powiedział, to przeciek ukraińskiej propagandy. W ogóle nie wspomniał o Ukrainie, powiedział tylko, że jest zszokowany sposobem, w jaki Trump traktuje swoich sojuszników w Europie. Nawiasem mówiąc, ten polityk stwierdził w 2023 r., że „suwerenność byłych republik ZSRR jest kwestionowana” puść oczko
    Pomysł, że USA mogłyby zawrzeć sojusz z Rosją przeciwko Chinom, jest dość optymistyczny.

    Generalnie jest to ślad słów Brzezińskiego, dziadek chciał, żeby Rosja popełniła samobójstwo przeciwko Chinom, żeby zadowolić Amerykanów, przynajmniej żeby zapewnić równy dystans między Federacją Rosyjską - Chinami - Iranem, bo nie mogli szybko osłabić Federacji Rosyjskiej, więc teraz forsują jedną z narracji - Chińczycy są wrogami, Amerykanie przyjaciółmi... Po uderzeniach amerykańską bronią na cele w Federacji Rosyjskiej, po tym, jak Amerykanie zginęli na terytorium Rosji, aby to poważnie rozważyć... cóż, nie wiem, zdecyduj sam oszukać
  8. + 14
    12 marca 2025 05:42
    Zgadzam się z autorem, Chiny, w przeciwieństwie do KRLD, nigdy nie pomogły i nigdy nie pomogą Rosji. Ani w rozwoju gospodarczym, ani w kategoriach militarno-politycznych. Wręcz przeciwnie, przy każdej okazji próbują nas oszukać, uśmiechając się i śpiewając peany.
    1. +3
      12 marca 2025 09:55
      Cytat: Mar. Tira
      Chiny, w przeciwieństwie do Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej, nigdy nie pomagały Rosji i nie pomogą.

      Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna nie kiwnie palcem bez zgody Chin.
      1. +1
        13 marca 2025 02:39
        Nie ma mowy, mają też więcej niż wystarczająco sprzeczności, a Chiny z jakiegoś powodu nie inwestują wiele w KRLD. A wszystko dlatego, że ich ideologie stały się zbyt różne. W Chinach komunizm jest tylko na papierze, szczególny z nutą kapitalizmu, czego nie ma w KRLD. Chiński przywódca przez cały okres sprawowania władzy ani razu nie spotkał Kim Dzong Una, a co gorsza, żywi do niego pogardę.
        1. 0
          17 marca 2025 13:02
          https://youtu.be/v4ctZcqnhUA Вы ошибаетесь. tyran
    2. +1
      12 marca 2025 18:13
      Cytat: Mar. Tira
      Zgadzam się z autorem, Chiny, w przeciwieństwie do Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej, nigdy nie pomagały Rosji i nie pomogą.

      Chiny są partnerem sytuacyjnym, ale kto nadstawił mu szyję, żeby mógł na niej usiąść i zwisać nogami? Pamiętajmy, że żyjemy dzięki chińskim towarom konsumpcyjnym...
      Ale skąd wziąłeś tureckiego partnera? Dlaczego wciąż jesteśmy tak zapatrzeni w Izrael, jakby był naszym sojusznikiem?
      1. -1
        13 marca 2025 02:34
        No cóż, czemu tak kategorycznie, halo! Żyjemy nie dzięki Chinom, ale powiedzmy, że stało się trochę wygodniej żyć. Oddalenie od centrum Dalekiego Wschodu i przedwczesne rozwiązywanie problemów to główne powody ekspansji Chin. Izrael nie jest naszym sojusznikiem, ale też nie wrogiem. Jest tam też wielu naszych braci, choć są nieaktywni. A teraz wydaje się, że nasze pozycje w Syrii się zbiegają, a co się stanie w niedalekiej przyszłości?
  9. +9
    12 marca 2025 05:47
    Jeśli Chiny dążą do zbliżenia i sojuszu z UE, która jest wroga Rosji, to dlaczego Rosja miałaby odrzucać lukratywne oferty ze strony USA? jeśli nagle pojawi się ktoś taki?

    Jeżeli takie zostaną otrzymane... A jeżeli nie zostaną otrzymane? Dlaczego nie rozważono opcji, w której wszyscy są przeciwko Rosji: zarówno USA, jak i Chiny? Oznacza to, że pojawią się lukratywne oferty ze Stanów Zjednoczonych. Ale nie dla nas, tylko Chiny przeciwko nam. Jak to możliwe? A potem, gdy nas wykończą, zmierzą się z Chinami. A może uważasz, że tylko my możemy zostać oszukani, a Chiny to niemożliwe?
  10. +9
    12 marca 2025 05:51
    A Pindostan nie jest naszym przyjacielem, a Chiny „po prostu takie są”.
  11. + 11
    12 marca 2025 06:20
    Zawsze uważałem, że Chiny są głównym geopolitycznym konkurentem Rosji, który także zgłasza wobec niej roszczenia terytorialne, choć na razie nie w formie otwartej. Wcale nie potrzebuje silnej Rosji. Konflikt ukraiński okazał się bardzo korzystny dla dalszego wzmocnienia gospodarki Chin na krwi narodów słowiańskich. W ogóle nie pokazał, że jest sojusznikiem Rosji. A zatem Rosja nadal należy bardziej do cywilizacji europejskiej, a nie azjatyckiej. Nie ma więc przesłanek koniecznych do zbliżenia między Chinami i Rosją.
    1. +2
      12 marca 2025 06:32
      W ogóle nie pokazał, że jest sojusznikiem Rosji.

      Chcesz porównać działania USA i Chin? puść oczko
      1. +7
        12 marca 2025 07:04
        W tym przypadku wyraziłem swoją opinię na temat Chin jako możliwego sojusznika Rosji, która okazała się taka sobie. Zmieniasz tezę. Mogę powiedzieć tylko jedno: Rosja ma o wiele mniej sprzeczności geopolitycznych ze Stanami Zjednoczonymi niż z Chinami.
        1. +1
          12 marca 2025 07:08
          Mogę powiedzieć tylko jedno: Rosja ma o wiele mniej sprzeczności geopolitycznych ze Stanami Zjednoczonymi niż z Chinami.

          Mówisz teraz poważnie? Jeśli w ogóle, to wczoraj drony, za pomocą których Ukraina przeprowadziła zmasowany atak na Federację Rosyjską, zostały zmontowane z zagranicznych podzespołów za amerykańskie pieniądze, przez ludzi przeszkolonych przez Amerykanów za amerykańskie pieniądze, i nie tylko. oszukać
          Jakiej jeszcze sprzeczności potrzeba?
          Obróćmy sytuację o 180 stopni. Pytanie brzmi: czy w przypadku ewentualnego konfliktu na morzu między Chinami i USA Rosja zaprzestanie sprzedaży ropy i gazu Europie, sojusznikowi Ameryki?
          1. +7
            12 marca 2025 07:28
            Czy kiedykolwiek zastanawiałeś się, dlaczego Chiny nie wykorzystały jeszcze obecnych trudności Rosji i nie ugryzły kawałka dalekowschodniego tortu? Broń jądrowa? Mało prawdopodobny. Stany Zjednoczone nigdy by na to nie pozwoliły, ponieważ nie widzą potrzeby posiadania silniejszych Chin. Geopolityka jest bardzo skomplikowaną sprawą.
            1. +4
              12 marca 2025 07:38
              Broń jądrowa? Mało prawdopodobny.

              1. Nadal nie odpowiedziałeś na pytanie.
              2. Podpisano Traktat o dobrym sąsiedztwie, przyjaźni i współpracy między Federacją Rosyjską a Chińską Republiką Ludową 16 Lipiec 2001 roku.
              Pytanie: Dlaczego uważasz Chiny za wroga, skoro Chińczycy podpisują z nami traktat pokojowy, a Amerykanie prowadzą wojnę z pomocą innych? puść oczko
              3. Powody są proste: mamy wspólnego wroga, więc Chińczycy redukują swoje siły lądowe, ale energicznie rozwijają lotnictwo i marynarkę, budują sztuczne wyspy, tworzą strefę A2/AD, przygotowują się do walk na morzu.
              1. + 12
                12 marca 2025 07:49
                Cóż, Hitler również podpisał pakt o nieagresji z ZSRR, a potem łatwo go złamał. W naszych czasach naiwnością jest wierzyć w jakiś kawałek papieru, jeśli nie jest on poparty siłą. Chiny już próbowały rozwiązać kwestie terytorialne z ZSRR siłą i nie należy o tym zapominać.
                1. +1
                  12 marca 2025 07:53
                  W naszych czasach naiwnością jest wierzyć w jakiś kawałek papieru, jeśli nie jest on poparty siłą.

                  1. Wygląda na to, że nigdy nie otrzymam odpowiedzi na moje pytanie? Cienki puść oczko
                  2. Tak więc te dokumenty są poparte siłą militarną, ta nowoczesna - siłą nuklearną, a pakt o nieagresji - siłą Armii Czerwonej. Hitler, zaatakowawszy ZSRR, utracił wszystkie swoje atuty i popełnił samobójstwo, roztrwoniwszy własny kraj. Czy uważasz, że ludzie uczą się na błędach innych ludzi, czy nie?
                  1. +9
                    12 marca 2025 08:04
                    Drony również są składane z chińskich podzespołów. Tutaj mamy więc parytet z USA. Chiny religijnie przestrzegają sankcji antyrosyjskich, nie uznają Krymu, sprzedają towary niskiej jakości i kupują zasoby energetyczne za bezcen. Co ci się w nim tak bardzo podobało?
                    1. +3
                      12 marca 2025 08:15
                      Co ci się w nim tak bardzo podobało?

                      Porównuję USA i Chiny.
                      Gdyby Chiny zastosowały się do sankcji antyrosyjskich, nie sprzedawałyby nam systemów komunikacyjnych, dronów, podzespołów do nich, pojazdów i wielu innych rzeczy. Ukraińcy mogą kupować chińskie komponenty poprzez pośredników, ale dostawy realizujemy drogą lądową, przez wspólną granicę.
                      Parytet - wtedy Chińczycy będą dostarczać Ukrainie broń, szkolić ukraiński personel wojskowy, po stronie będą walczyć chińscy najemnicy Ukraińcy. Zatrzymaj się
                      1. +5
                        12 marca 2025 09:03
                        Porównuję USA i Chiny.

                        A czym się one różnią w porównaniu z nami?
                        Sankcje są formą presji ekonomicznej. Obie strony mają na nas wpływ. Tak, w różnym stopniu.
                        Udzielają „pomocy” naszemu przeciwnikowi, nie biorąc pod uwagę naszego stanowiska. Tak, w różnym stopniu.
                        Obie strony nie chcą, aby Rosja stała się silniejsza.
                        Jednocześnie Chiny zgłaszają roszczenia terytorialne do Górnej Mandżurii. Ich interesy w Azji są zupełnie sprzeczne z naszymi.
                      2. 0
                        12 marca 2025 09:13
                        A czym się one różnią w porównaniu z nami?

                        Fakt, że Amerykanie dosłownie chcą zabijać Rosjan i faktycznie to robią, jeśli masz krótką pamięć, to przypomnę ci - czołgi ze swastykami w obwodzie kurskim pojawiły się dzięki amerykańskim pieniądzom i pomocy wojskowej z krajów NATO, w których USA mają dominującą pozycję. Chińczycy podpisują traktat o dobrym sąsiedztwie i go przestrzegają, a Amerykanie walczą z rąk państwa-peryferiów. Wydaje się, że to nic skomplikowanego, ale na pierwszy rzut oka wszystko jest jasne?
                        Jednocześnie Chiny zgłaszają roszczenia terytorialne do Górnej Mandżurii.

                        Co to za kraj? Górna Mandżuria? Gdzie, kiedy i wobec kogo w Federacji Rosyjskiej Chiny zgłaszały roszczenia terytorialne?
                      3. +6
                        12 marca 2025 09:18
                        O.O. A co z Damanskym? Wtedy też poszli zabijać Rosjan. Dopiero wtedy Chiny dostały cios w zęby i wybuchła histeria, że ​​ZSRR planuje zbombardować Pekin bronią jądrową. Wraz z podpisaniem traktatu o dobrym sąsiedztwie wyznaczona została granica rosyjsko-chińska.
                        Górna Mandżuria jest nazwą geograficzną tego regionu. Jest tam jeszcze jedno miasto. Haishenwei, jak mówią Chińczycy.
                      4. -1
                        12 marca 2025 09:22
                        O.O. A co z Damanskym?

                        Czy nie przeszkadza Ci fakt, że od tego czasu minęło już ponad pół wieku i że od tego czasu zaszły pewne zmiany? Te. konflikt z 1969 roku i ataki na Federację Rosyjską przy użyciu amerykańskiej broni, według amerykańskiego wywiadu i przy pomocy amerykańskiego sprzętu do kontroli i łączności – czy to to samo? dobry
                        Górna Mandżuria jest nazwą geograficzną tego regionu.

                        Więc kontynuujesz, ggdzie, kiedy i do kogo PRC zgłaszał roszczenia terytorialne do rosyjskiego Dalekiego Wschodu?
                      5. +2
                        12 marca 2025 09:37
                        W ogóle mi to nie przeszkadza. Co zdarzyło się raz, zdarzy się ponownie. Czyż nie?
                        Czy to rozgraniczenie pojawiło się znikąd? Czy Chiny nie zgłosiły żadnych roszczeń? Czy wszyscy są zadowoleni?
                        Jaka więc jest różnica? Obydwoje są wrogami. Po prostu chińska małpa siedzi na drzewie nad rzeką. Czeka i je.
                      6. 0
                        12 marca 2025 09:43
                        Czy tak nie jest?

                        Nie, aby zawrzeć pokój z Chinami, ZSRR/FR wycofał swoje wojska z Mongolii, Wietnamu i Afganistanu oraz rozwiązał kwestię terytorialną wyspy. Damansky zdecydował. Tak, jesteśmy zadowoleni; w 2001 roku podpisaliśmy umowę o dobrym sąsiedztwie i przyjaźni i, co charakterystyczne, wypełniamy ją.
                        Jaka więc jest różnica?

                        Znów nie, Chińczycy mają wroga – USA, konfrontacja w regionie Azji i Pacyfiku dopiero się zaczyna, my (Rosja i Chiny) oboje potrzebujemy spokojnego tyłów.
                      7. +2
                        12 marca 2025 10:47
                        Cytat z: strannik1985
                        Tak, jesteśmy zadowoleni; w 2001 roku podpisaliśmy umowę o dobrym sąsiedztwie i przyjaźni i, co charakterystyczne, wypełniamy ją.
                        Nie zapominajmy, że w październiku 2004 roku, podczas wizyty prezydenta Władimira Putina w Chinach, podpisano dodatkowe porozumienie o rosyjsko-chińskiej granicy państwowej na jej wschodniej części.
                        Ostatnie protokoły w sprawie wytyczenia tego odcinka granicy podpisano w 2008 roku. Rosja jednostronnie przekazała Chinom połowę Wielkiego Ussuryjskiego, Tarabarowa i działkę na Wyspie Wielkiej, łącznie około 350 kilometrów kwadratowych ziemi.
                        Czy temat został zamknięty? Nie, później Chiny zgłosiły roszczenia do 17 hektarów ziemi w górach Ałtaj na wysokości około trzech tysięcy metrów, ponieważ rzekomo nie została ona odpowiednio wyznaczona. Być może to drobnostka. Najważniejsze jest to, że w celu wytyczenia granicy wojska zostały cofnięte o 200 kilometrów, nasze na północ „w głąb tajgi” bez znaczącej infrastruktury, chińskie na południe, z siecią dróg i obecnością podziemnych tuneli prowadzących do granicy. Straciliśmy również umocnione obszary. Cóż jeszcze można powiedzieć, kto jest większym przyjacielem czy wrogiem?... To nie Chińczycy nałożyli na nas sankcje i to nie Chińczycy narzucili nam konstytucję kolonialną po rozpadzie ZSRR, przy bezpośrednim udziale USA.
                        Jeśli Chiny nie są naszym przyjacielem, to USA były, są i będą jedynie wrogiem. Ponadto w Chinach rządzą komuniści, a Chiny mogłyby być dla nas większym sojusznikiem, gdyby podporządkowani sobie oligarchowie w Rosji, podporządkowani sobie przez Zachód, zostali zastąpieni przez władzę ludu i socjalizm. Jednakże dla Chin, jako jedynych państw, wojna między państwami socjalistycznymi nie jest wydarzeniem niemożliwym...
                        Musimy sami stać się silniejsi, a nie polegać na silnych przyjaciołach i patronach. Rosja to nie Szwajcaria, nie możemy pozostawać w cieniu.
                      8. +1
                        12 marca 2025 11:24
                        Nie zapominajmy, że w tym czasie, w październiku 2004 r.,

                        Bardzo to uprościłeś, jeśli nie wdawać się w szczegóły, to zgodnie z porozumieniem o granicy radziecko-chińskiej z 1991 r., podpisanym przez Gorbaczowa, granica na Amurze powinna przebiegać wzdłuż głównego szlaku wodnego rzeki, co automatycznie czyniło wiele wysp, wcześniej kontrolowanych przez ZSRR, terytorium chińskim. Jednakże umowa ta nie regulowała sporu o wyspy w pobliżu Chabarowska, dlatego w 2004 roku wyspy podzielono według punktów orientacyjnych w terenie – północna strona Wielkiego Ussuryjskiego przypadła USA, południowa zaś Chinom. A co najważniejsze, Rosja i Chiny rozwiązały te problemy drogą negocjacji. Nikt nie sponsorował terrorystów, nie narzucał sankcji ani nie szukał partnerów do wojny z Federacją Rosyjską.
                        Najważniejsze jest to, że wojska wycofano 200 kilometrów od granicy w celu jej wyznaczenia

                        Nie ma to żadnego znaczenia; główną siłą odstraszającą zarówno NATO, jak i Chiny są strategiczne siły nuklearne. Przykładowo, w 2010 r. łączna liczebność wojsk lądowych NAOK wynosiła 1,6 miliona ludzi, 44 dywizje piechoty/piechoty zmotoryzowanej/zmotoryzowanej, 9 czołgów, 6 dywizji artylerii, 12 czołgów, 13 piechoty zmotoryzowanej/zmechanizowanej, 20 brygad artylerii, 7 pułków lotnictwa wojskowego, nie licząc Korpusu Powietrznodesantowego, wojsk lokalnych i tych, które nie były częścią Wojsk Lądowych. Tylko w Pekińskim Okręgu Wojskowym stacjonuje 47 brygad bojowych, na naszym Dalekim Wschodzie w tym samym okresie było 29 brygad, z czego 28 to brygady bojowe (nie licząc PULAD na Sachalinie).
                        Musimy sami stać się silniejsi.

                        Nikt z tym nie polemizuje, ale Rosja fizycznie nie będzie w stanie być w konflikcie ze wszystkimi; ZSRR również miał z tym trudności.
                      9. 0
                        17 marca 2025 13:15
                        Czy Rosja wzięła pod uwagę stanowisko Chin, zgadzając się na sprzedaż myśliwców Su-57 Indiom?

                        Chiny przynajmniej nie dostarczają broni przeciwnikom Rosji.

                        W porównaniu z tym Chiny są już dość przyjazne. śmiech
                      10. 0
                        14 marca 2025 00:03
                        Porównuję USA i Chiny.
                        Cóż, można porównać Niemcy i Japonię w niektórych latach. Z niektórymi walczyliśmy na śmierć i życie, a innym sprzedawaliśmy ropę z Sachalinu. Japończycy zapłacili za ropę i prawdopodobnie dostarczyli coś w zamian. Czy Japończycy byli naszymi sojusznikami? Czy wiesz gdzie możesz znaleźć takich sojuszników? lol
                        Obecnie uważamy, że USA były kiepskim sojusznikiem, nie udzieliły nam zbytniej pomocy i chciały czegoś w zamian za Lend-Lease. Ale Chińczycy nie są wcale sojusznikami, są neutralnym mocarstwem, tak jak Szwajcaria dostarczała mleko skondensowane Niemcom i Amerykanom, za pieniądze. Nie uważam sprzedawców w sklepach za moich przyjaciół ani za sprzymierzeńców, bo raczą mi sprzedać towary za pieniądze, które płacę z góry.
                      11. 0
                        14 marca 2025 06:23
                        Cóż, można porównać Niemcy i Japonię w niektórych latach.

                        Porównajmy. Japonia wydobywała ropę naftową na Sachalinie na podstawie umowy koncesyjnej, tj. Związek sam ich zaprosił, ponieważ... Japończycy mogli szkolić personel, prowadzić eksplorację i ogólnie organizować samą produkcję; na mocy koncesji wszystkie zbadane obszary były dzielone po połowie. Produkcja japońska stale spada, ponieważ Japonia stoczyła kilka wojen z ZSRR i w zasadzie porzuciła plany podboju radzieckiego Dalekiego Wschodu z powodu braku sił zbrojnych i embarga naftowego. A Japonię tolerowano, ponieważ... Sytuacja na Zachodzie była trudna i więcej ładunków dostarczano przez Daleki Wschód trasą L-L niż przez pozostałe kraje razem wzięte. Mamy dobrosąsiedzkie porozumienie z Chinami, konflikt miał miejsce w 50 r., czy o czymś zapomniałem?
                        Nie uważam sprzedawców w sklepach za moich przyjaciół ani za sprzymierzeńców, bo raczą mi sprzedać towary za pieniądze, które płacę z góry.

                        Przepraszam, ale to jest klasyczny przykład kłody i drzazgi. Jesteśmy przyjaciółmi z jakiegoś powodu. Chińczycy przygotowują się do wojny w ten sam sposób. Trump chce zrzucić na Ukrainę ciężar utrzymywania Europy, obciął pomoc USAID, a nawet ograniczył wielkość pomocy dla Egiptu, aby skupić ją na regionie Azji i Pacyfiku. Pytanie brzmi, czy gdy u nas popadnie w tarapaty, nasz biznes będzie kontynuował sprzedaż zasobów Stanom Zjednoczonym i ich sojusznikom, tak jak robi to teraz? Oficjalnie Chiny nie sprzedają dronów Ukrainie, ale nie przeszkadza to grupie pośredników w tym procederze. Czy teraz żądacie od Chińczyków tego, czego my sami nie robimy?
                      12. 0
                        14 marca 2025 13:24
                        Porównajmy.
                        No i jaki jest wniosek? Czy Japonia jest sojusznikiem czy może ***więźniem? waszat Zmuszono ich do wzajemnego tolerowania się. I tak samo było w czasie zimnej wojny, kiedy ZSRR miał sojuszników dookoła i każdy coś sprzedawał.
                        Przepraszam, ale to jest klasyczny przykład kawałka drewna i drzazgi.
                        To klasyczny przykład zamienienia belki w czyimś oku w drobinkę kurzu. Czy Amerykanie przygotowują się do ataku na Chiny? Mówią o tym otwarcie od 15 lat. Jakie Chiny? Pokłóciłem się ze wszystkimi sąsiadami o małe wyspy. Amerykanie umieszczają teraz wyrzutnie rakiet na terytorium swoich sąsiadów, tak aby w razie potrzeby odzyskane wyspy mogły zostać z powrotem wrzucone do oceanu. W rzeczywistości Amerykanie otrzymali nie maleńkie wyspy, lecz duże wyspy położone nieco dalej. A co z Chinami? To prawda, wszyscy wokół się mylą, ale on jest dobrym człowiekiem, dowodzi graczami wykonującymi wiele ruchów, którzy zaopatrują wrogów Chin w drony, aby mogli walczyć z nielicznymi półsojusznikami Chin - na przykład z Rosją i Mjanmą. Amerykanie poświęcili swój przemysł samochodowy i przerzucili się na Toyotę, Persy i Lamborghini, zyskując sojuszników w zimnej wojnie. Chiny powieszą się za centa.
                        Nawiasem mówiąc, Federacja Rosyjska uczestniczyła w ćwiczeniach z Chińczykami mających na celu blokadę Tajwanu. Co zrobią Chiny w zamian? Czy w zamian jesteś gotowy kupić ropę naftową po obniżonej cenie? No cóż, tak właśnie – sojusznicy!
                      13. 0
                        14 marca 2025 13:39
                        No i jaki jest wniosek?

                        Mówiąc najprościej, Japonia i Chiny to nie to samo, to zupełnie inne warunki.
                        I zgodnie z tą samą logiką, podczas zimnej wojny ZSRR

                        Masz ciekawą logikę, najwyraźniej konflikt na Damansky cię ominął?
                        A co z Chinami?

                        Cóż, kogo to obchodzi, Chiny zapewniają nam ciche zaplecze i dostarczają elektronikę, a w chwili, gdy Chiny są w bezpośrednim konflikcie zbrojnym z USA, będziemy również sprzedawać tym, którzy chcą wszystkiego, od gazu i ropy po produkty tytanowe.
                      14. 0
                        14 marca 2025 14:59
                        Mówiąc najprościej, Japonia i Chiny to nie to samo, to zupełnie inne warunki.
                        całkiem porównywalne, żaden z nich nie był i nie jest sojusznikiem
                        Masz ciekawą logikę, najwyraźniej konflikt na Damansky cię ominął?
                        a przed i po rozpoczęciu handlu tymczasowo przestali być sojusznikami. Mylisz kraje neutralne i sojusznicze. To tak jakby powiedzieć, że ktoś ma pięciuset znajomych – no cóż, właśnie tylu ich wymienia na VKontakte. Chociaż nie ma tam przyjaciół
                        Cóż, nie obchodzi mnie to, Chiny zapewniają nam ciche miejsce i dostarczają elektronikę
                        i zapewniamy Chinom wsparcie zaplecza i dostarczamy darmowe zasoby, wabiąc amerykańską broń do siebie. Trump ma coś do zaoferowania naszym spekulantom, a Chiny są gotowe ich wykupić? Dlaczego Amerykanie mają bogatych i biednych sojuszników, których gospodarka jest porównywalna z gospodarką Chin (ta prawdziwa jest jeszcze mniejsza), podczas gdy Chiny mają wyłącznie biednych sojuszników, którzy czerpią zyski od chińskich wrogów, a Chiny nie mają z tym nic wspólnego i handlują ze wszystkimi? Czy nie zależy im na niczym innym niż na natychmiastowym zysku? Czy widzisz belkę w swoim oku?
                      15. 0
                        14 marca 2025 15:15
                        całkiem porównywalne

                        Tylko w przypadku pierwszego jesteśmy bezpośrednimi wrogami, ale w przypadku drugiego możemy się nimi stać. Czy możliwe było zbudowanie dobrosąsiedzkich stosunków z Japonią? Nie, społeczeństwo japońskie było tak zamrożone, że wojnę mogła rozpocząć niezależnie Armia Kwantuńska lub siły okupacyjne w Chinach. Czy możliwe jest zbudowanie dobrosąsiedzkich stosunków z Chinami?
                        Przed i po wymianie handlowej przestali być sojusznikami.

                        Nic z tego. Aby znormalizować stosunki z Chinami, ZSRR wycofał wojska z Mongolii, Afganistanu i Wietnamu.
                        Zapewniamy Chinom wsparcie zaplecza i bezpłatne zasoby,

                        To jest dla nas korzystne.
                        Czy widzisz belkę w swoim oku?

                        Oczywiście, że nie, bo nie sprzedając zasobów stajemy się słabsi, dlaczego więc zachowywać się jak USA? Odcięli Europę od rosyjskiego gazu, przerzucając jednocześnie odpowiedzialność za dostawy na Ukrainę, w wyniku czego produkcja ulega ograniczeniu, a Europa staje się słabsza gospodarczo. W rzeczywistości Federacja Rosyjska gromadzi obecnie broń i zasoby łącznie z 52 krajów na Ukrainie, głównie z USA i Europy. Dlaczego Chińczycy potrzebują słabego sojusznika?
                      16. 0
                        14 marca 2025 17:18
                        Tylko w przypadku pierwszego jesteśmy bezpośrednimi wrogami, ale w przypadku drugiego możemy się nimi stać.
                        Jacy wrogowie? Nie ma wojny, więc są sojusznikami!
                        Czy możliwe jest zbudowanie dobrosąsiedzkich stosunków z Chinami?
                        A może jesteś solipsystą? Jakby wszystko zależało od nas i tylko od nas, a tam wszystko jest jak w grze komputerowej - jasne i obiektywne. Czy Chiny wiedzą, jak budować normalne stosunki sojusznicze? Czy tak będzie? Dobrze jest dbać o dobre stosunki sąsiedzkie, nawet gdy świat nie zmierza w kierunku wojny światowej.
                        Aby znormalizować stosunki z Chinami, ZSRR wycofał wojska z Mongolii, Afganistanu i Wietnamu.
                        Wszystko w imię sojuszniczych stosunków z Chinami? śmiech
                        To jest dla nas korzystne.
                        świetne stosunki sojusznicze, takie same mamy z Indiami i wieloma innymi krajami. Korzyść!
                        Oczywiście, że nie, bo nie sprzedając zasobów stajemy się słabsi, dlaczego więc zachowywać się jak USA?
                        Pozostawienie wrogów bez zasobów może ich znacznie osłabić. No chyba, że ​​kradniesz pieniądze w celu zastąpienia importu. Dwa razy.
                        Dlaczego Chińczycy potrzebują słabego sojusznika?
                        czy mają wybór? Cóż, mogą natknąć się na silnego wroga na północnej granicy i zostać bez środków. Jakie wspaniałe plany mają Chińczycy dla planety? Jakie miejsce zajmą tam Chiny, Rosja i USA? Wygląda na to, że planują, aby rok 2007 trwał wiecznie. Amerykanie mieli i mają plany dla każdego, dla niektórych były one normalne, dla innych straszne. W niektórych amerykańskich zakątkach wszystko jest lepsze niż w USA. Jak Irlandia i Szwajcaria. Jednak plany Chin nie wykraczają poza Tajwan, ponieważ jeśli Komunistyczna Partia Chin nie dorasta do pięt chińskiej gospodarce, jest dla niej za duża.
                      17. 0
                        14 marca 2025 17:40
                        Jacy wrogowie? Nie ma wojny, więc są sojusznikami!

                        To twoja logika, nie moja.
                        Czy Chiny wiedzą, jak budować normalne stosunki sojusznicze?

                        Porównajmy to z USA, a nie będzie żadnych pytań.
                        Wszystko w imię sojuszniczych stosunków z Chinami?

                        Dla dobrych sąsiadów.
                        Pozostawienie wrogów bez zasobów może ich znacznie osłabić.

                        Stany Zjednoczone nie są znaczącym konsumentem rosyjskich zasobów energetycznych.
                        czy mają wybór?

                        Po prostu w Komunistycznej Partii Chin zasiadają realiści, a w Gabinecie Owalnym siedzi notoryczny pedał, który dużo gada, mało robi i zarabia jeszcze mniej. Mimo wszystko Federacja Rosyjska nie ma wielkiego wyboru.
                      18. 0
                        14 marca 2025 17:58
                        Porównajmy to z USA, a nie będzie żadnych pytań.
                        Porównywałem to kilka razy, Chiny nie mają sojuszników. Wcześniej rozmawiano o Pakistanie, ale gdy wybuchł kryzys, Chiny się wycofały. Dlaczego słaby sojusznik? Niech będzie jeszcze jeden słaby wróg!
                        Dla dobrych sąsiadów.
                        W imię dobrych stosunków sąsiedzkich z Chinami ZSRR wycofał swoje wojska z Afganistanu? asekurować
                        Stany Zjednoczone nie są znaczącym konsumentem rosyjskich zasobów energetycznych.
                        A poza USA nie mamy żadnych wrogów? Gdzie Lukoil sprzedaje olej napędowy ze swoich fabryk?
                        Po prostu w KPC zasiadają realiści
                        Jaki jest ich realizm? Ile jeszcze setek miliardów dolarów mają w amerykańskich papierach wartościowych?
                      19. 0
                        14 marca 2025 18:20
                        Porównywałem to kilka razy, Chiny nie mają sojuszników.

                        Czy w Federacji Rosyjskiej jest kolejka za płotem?
                        W imię dobrych stosunków sąsiedzkich z Chinami ZSRR wycofał swoje wojska z Afganistanu?

                        Włącznie z.
                        A poza USA nie mamy żadnych wrogów?

                        Cała Europa.
                        Jaki jest ich realizm?

                        To jest pragmatyzm: zainwestowali papiery wartościowe, a otrzymali rynki zbytu, technologie, zrobili przełom w gospodarce, rozszerzają rynek krajowy.
                      20. 0
                        14 marca 2025 22:10
                        Czy w Federacji Rosyjskiej jest kolejka za płotem?
                        nie ma kolejki, ale w Genewie dziadek Bidon zaoferował w 2021 r. zniesienie sankcji wobec Chin. Co zaproponowały Chiny? Nie obchodzi go pragmatyzm i realizm
                        Cała Europa.
                        Czy w ten sposób unikasz prawdziwej dyskusji? Unikasz tematu nieodpowiedniej polityki Chin – a Rosja też ma swój dziennik! Czyli w Chinach tego nie ma? oszukać
                        To jest pragmatyzm: zainwestowali papiery wartościowe, ale otrzymali rynki zbytu.
                        Wcześniej przekazano im rynki zbytu, a dochód przekazano Stanom Zjednoczonym na wsparcie. Teraz rynki zbytu się zamykają.
                        technologii
                        nie dają już nic
                        dokonał przełomu w gospodarce, rozszerzając rynek krajowy
                        Amerykanie planują wyeliminować ten problem. Rosja nie szuka sojuszników, idźmy do diabła, sprzedajmy drony Ukrainie! A Filipiny też niech sobie idą! I to wszystko! Tak właśnie wygląda pragmatyzm. Kiedy Amerykanie oszukali Huawei, co zrobili Chińczycy? Pospieszyli się, żeby podzielić skórę Huawei. A miliony chińskich studentów na całym świecie nie są dziećmi złodziejskich chińskich urzędników i biznesmenów, przez których na Zachodzie nic nie przejdzie, lecz prawdziwymi patriotami i komunistami, ponieważ Chińczycy są pragmatyczni i wolą nie prowadzić polityki zagranicznej. Doświadczenie wielu tysiącleci spędzonych pod władzą obcych najeźdźców nauczyło nas, że byli oni niegrzeczni, zachowywali się agresywnie i niekulturalnie śmiech
                      21. 0
                        15 marca 2025 06:53
                        nie ma kolejki, ale w Genewie dziadek Bidon zasugerował w 2021 roku

                        Mógłby powiedzieć cokolwiek, w 2021 r. liczba ostrzałów w Donbasie wzrosła wielokrotnie, jakie są gwarancje, jeśli porozumienia z Rosją po prostu nie są wypełniane?
                        Czy w ten sposób unikasz prawdziwej dyskusji?

                        Przypomnę, że Francja, Anglia, Niemcy i inne kraje szkolą ukraińskich żołnierzy, uzbrajają ich i finansują, udzielają im wsparcia wywiadowczego i informacyjnego. Na tym tle Chiny stanowią wzór dobrosąsiedzkich stosunków. Czy nasi wrogowie chcą wprowadzić niezgodę do tego związku? Naturalnie!
                        nie dają już nic

                        Tak, to jest biznes. Na przykład BASF inwestuje 10,9 miliarda dolarów w budowę kompleksu produkcyjnego w mieście Zhanjiang w prowincji Guangdong, a Volkswagen zainwestował 4,22 miliarda dolarów w produkcję pojazdów elektrycznych w mieście Hefei w prowincji Anhui itd.
                        Rosja nie szuka sojuszników, idź do diabła, sprzedajmy drony Ukrainie!

                        Są to produkty cywilne, które nie wymagają certyfikatu użytkownika końcowego, nie ma problemu z zakupem przez pośredników, ale produkty chińskie kupujemy bezpośrednio, logistyka odbywa się przez wspólną granicę.
                      22. 0
                        17 marca 2025 16:08
                        Darmowe zasoby? Przed wojną Chiny kupowały ropę od Rosji po niższej cenie.


                        Analiza średnich rocznych cen importu ropy naftowej z Rosji do Chin w latach 2021–2024


                        Rok 2021
                        Wolumen importu: około 79,65 mln ton (dane chińskiej służby celnej).

                        Łączna kwota: około 339,3 miliardów juanów (~52,5 miliardów dolarów).

                        Średnia cena: ~4260 juanów/tonę (~66 dolarów/baryłkę).


                        Rok 2022
                        Wolumen importu: ok. 86,2 mln ton (+8,2% w porównaniu do 2021 r.).

                        Łączna kwota: około 459 miliardów juanów (~68 miliardów dolarów).

                        Średnia cena: ~5325 juanów/tonę (~81 USD/baryłkę).

                        2023 (dane wstępne za okres styczeń-sierpień)
                        Wolumen importu: ok. 74 mln ton (+23% w porównaniu do analogicznego okresu w 2022 r.).

                        Łączna kwota: około 356 miliardów juanów (~50 miliardów dolarów).
                        Prognozowana średnia roczna cena: ~4800 juanów/tonę (~73 dolary/baryłkę).


                        2024 (prognoza)
                        Prognozowana średnia cena: 70-75 USD/baryłkę.
                2. +1
                  12 marca 2025 15:33
                  My już dawno o tym zapomnieliśmy, ale Chińczycy nie. A my wiemy lepiej.
            2. +8
              12 marca 2025 09:05
              Po co Chinom ziemia i ludzie na niej mieszkający, skoro wszystko, co wartościowe, można kupić za bezcen? Gaz sprzedawany jest do Chin po 1,5 raza niższej cenie niż do Turcji czy Europy, a może nawet taniej... Wątpię, żeby w przypadku innych surowców sytuacja wyglądała inaczej. Utrzymanie tych terytoriów prawdopodobnie będzie kosztowało Chiny więcej, niż zarobią na surowcach, które osobiście wydobywają…
          2. 0
            12 marca 2025 20:40
            Cytat z: strannik1985
            zmontowany z obcych komponentów

            Z chińskiego. A drony na pierwszej linii, które są przyczyną większości naszych strat, w 90% pochodzą z Chin. Chińskie drony zabiły więcej ludzi niż wszystkie pociski NATO razem wzięte.
            1. 0
              13 marca 2025 06:24
              Z chińskiego.

              Mam pytanie kontrujące: czy gdy Chińczycy pokłócą się o Tajwan, nasi biznesmeni przestaną sprzedawać gaz/ropę Stanom Zjednoczonym i ich sojusznikom?
              1. 0
                14 marca 2025 00:05
                kiedy chińczycy przestaną walczyć o tajwan
                Chińscy przedsiębiorcy dostarczają drony i inną elektronikę USA i ich sojusznikom? Nie jestem tego pewien.
    2. 0
      12 marca 2025 12:29
      A zatem Rosja nadal należy bardziej do cywilizacji europejskiej, a nie azjatyckiej.

      Dzięki temu Rosjanom łatwiej jest asymilować się w Europie. Prusacy byli też bliżej „cywilizacji europejskiej”.
      Dylemat Aleksandra Newskiego: z Niemcami przeciwko Ordzie czy z Ordą przeciwko Niemcom.
    3. +1
      12 marca 2025 15:15
      „Zawsze uważałem, że Chiny są głównym geopolitycznym konkurentem Rosji”///
      ----
      Wpływy Rosji opierają się jedynie na broni jądrowej.
      A wpływy Chin opierają się na silnej gospodarce.
      Chiny skutecznie zajęły pierwsze miejsce na świecie pod względem siły gospodarczej, wyprzedzając Stany Zjednoczone.
      Dlatego też Rosja nie jest brana pod uwagę w strategicznych planach gospodarczych Chin.
  12. +9
    12 marca 2025 06:38
    Naszą strategią jest wprowadzanie wszystkich w błąd, a przede wszystkim nas samych. Nikt nie potrafi się oprzeć takiemu podejściu.
  13. + 11
    12 marca 2025 06:46
    Rosja nie ma teraz wielkiego wyboru: albo podda się USA, albo Chinom. Obie opcje są złe, ale która gorsza, to już osobne pytanie. Nie mamy sojuszników na świecie, oprócz Białorusi i Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej oraz w pewnym stopniu Iranu.
    Problem polega na tym, że nikt na świecie nie postrzega już Rosji jako „silnego gracza”. Coś jest nie tak z naszą polityką zagraniczną, a także z naszą polityką wewnętrzną.
    Na końcu będzie - "zostaliśmy oszukani".
    1. +2
      12 marca 2025 09:59
      Cytat: Władimir M
      Nie mamy sojuszników na świecie, oprócz Białorusi i Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej oraz w pewnym stopniu Iranu.

      Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna nie jest naszym sojusznikiem, zarabia na nas pieniądze, Kim nie dba o swoich żołnierzy, jest mniej gęb do wykarmienia.
      Po Syrii Iran nie jest już żadnym sojusznikiem, po prostu interesy tymczasowo się zbiegły.
      1. +5
        12 marca 2025 10:11
        Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna pamięta o życzliwości, nawet po dziesięcioleciach plucia w twarz.
        Iran był „półsojusznikiem” jeszcze przed Syrią, ale teraz...
        1. -2
          12 marca 2025 10:24
          Cytat: Władimir M
          Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna pamięta dobrze

          Żyjesz w świecie różowych kucyków. Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna to Kim Dzong Un. Co dobrego pamięta z Federacji Rosyjskiej i ZSRR?
          Co ty wymyślasz?
          1. 0
            12 marca 2025 10:43
            Nie powinieneś tak mówić o Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej. Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna zawsze głosowała na Rosję w ONZ. Nawet gdy pluli jej w twarz, ona to wycierała i głosowała.
            Ale pojawiają się pytania dotyczące Syrii. Mało prawdopodobne, aby Assad miał „głos” w Syrii; każdy z jego urzędników miał swojego „kuratora”...
            Pamiętamy, jak to wszystko się zaczęło i jak się skończyło w Syrii. Przez pierwszy tydzień nikt nawet nie próbował bombardować Barmalejewa, potem próbowali, ale szybko przestali.
            Tutaj pojawia się pytanie, na jakim poziomie Syria została „porzucona”, jakie siły wymusiły to i co w zamian zostało obiecane lub nie.
            1. -1
              12 marca 2025 12:28
              Cytat: Władimir M
              Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna zawsze głosowała na Rosję w ONZ. Nawet gdy pluli jej w twarz, ona to wycierała i głosowała.

              Wybrałeś raczej wątpliwy wskaźnik. Wydaje się, że uważasz, że Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna prowadzi niezależną politykę, ale jest ona jednym z „pełnomocników” ChRL. Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna jest całkowicie zależna od ChRL i przynajmniej w polityce zagranicznej posłusznie stosuje się do instrukcji Pekinu.
              Cytat: Władimir M
              Tutaj pojawia się pytanie, na jakim poziomie Syria została „porzucona”

              Dosłownie nikt nie zdradził Syrii. To przypadek. Połączone siły składały się z regularnej armii Assada (zwykli sunnici dowodzeni przez Alawitów), która nie była szczególnie stabilna, jednostek Hezbollahu, IRGC, afgańskich Hazarów wynajętych przez Iran i naszych wojsk. Armia Assada walczyła z IRGC za sobą, Afgańczycy i Chezowie walczyli w pobliżu, nasze lotnictwo wspierało ich z powietrza, a nasza artyleria osłaniała wszystko. W 2024 roku Hezbollah wycofał się z oczywistych powodów, odeszli Afgańczycy, a nasza grupa zauważalnie się zmniejszyła. Wróg natomiast zwiększył swoje siły i zamiast tworzyć dziesiątki odrębnych gangów, zjednoczył się w jedną armię pod jednym dowództwem.
              W rezultacie niestabilność armii Assada dała o sobie znać, nic nie było w stanie powstrzymać jej dezercji, IRGC było ewidentnie niewystarczające, a nasze ataki powietrzne nie nadążały za zmieniającą się sytuacją. W rezultacie wspieranie Assada przestało mieć sens i zaczęli obwiniać się nawzajem, szukając wymówek, że ci goście ujawnili informacje, nie, ci goście ujawnili informacje...
              1. -1
                12 marca 2025 12:51
                Zwróciłem uwagę, że nasze naloty nie rozpoczęły się natychmiast, ale tydzień po tym, jak bandyci zaczęli się tam wkradać.
        2. 0
          14 marca 2025 00:07
          Iran był „półsojusznikiem” jeszcze przed Syrią, ale teraz...
          Przez długi czas utrzymywano normalne stosunki z Iranem; przez prawie dwieście lat nie doszło do żadnych zaostrzeń.
      2. 0
        12 marca 2025 14:17
        Cytat: Dziurkacz
        po prostu chwilowo nasze interesy się zbiegły.

        Ostatnio pojawiły się wiadomości na temat mikroelektroniki. Po raz kolejny nasze interesy pokrywają się z interesami Iranu.
  14. eug
    + 11
    12 marca 2025 06:46
    Sojusz jest możliwy między mniej więcej równymi stronami, ale Rosja praktycznie już „poddała się” Chinom. Nie będzie ona dostarczać do Europy „wysokotechnologicznych” surowców energetycznych, lecz produkty marek dobrze znanych Europejczykom, których produkcję przeniesiono do Chin w oczekiwaniu na tanie surowce energetyczne z Rosji. Mądry.
  15. +7
    12 marca 2025 07:04
    Wow! Cóż za radość! Rosja i USA w jednym okopach! Prawdopodobnie znajduje się gdzieś w prostopadłym wszechświecie. Jesteśmy sami w okopie. Sam. Dlaczego? No cóż, pomyśl dobrze, wszystko jest na powierzchni.
  16. + 10
    12 marca 2025 07:12
    Zasadniczo to, co się wydarzyło, jest sygnałem, że światowi gracze zaczęli przygotowywać się do aktywnej fazy podziału Rosji jako mocarstwa światowego. Doświadczyły tego w swoim czasie Rzym, Bizancjum, Hiszpania i Chiny.
    Teraz musimy zdecydować: czy Rosja jest gotowa odrodzić się jako Wielkie Mocarstwo, rzucając sobie u stóp trupa jednego ze swoich wrogów, czy też jest gotowa wspiąć się na szafot zgodnie z zaleceniami naszego MSZ i faktycznie machać nogami w powietrzu na pożegnanie.
    Wybór ten porzucono w 1977 r., kiedy pod przykrywką pacyfizmu zahamowano plany pokonania Chin jako konkurenta politycznego i zagrożenia strategicznego. Rezultaty tego zbieramy już dziś.
  17. + 11
    12 marca 2025 07:24
    Putin chce znaleźć przyjaciół wśród swoich wrogów zamiast przechodzić na emeryturę.
    Obecny rząd nie podniesie Rosji na wyższy poziom.
    1. +6
      12 marca 2025 11:36
      Cytat z miliona
      Obecny rząd nie podniesie Rosji na wyższy poziom.

      Ten rząd nie ma nawet takiego zadania.
  18. +8
    12 marca 2025 07:41
    To wszystko taktyka. Europa nie ucieknie od USA. Standardowy scenariusz „dobrego” i „złego gliny”. Jak mawiają: wybieraj między dwoma złem, Rosją. Chiny źle oceniły sytuację. Wspina się w miejsca, w których nie jest mile widziany.
  19. +7
    12 marca 2025 07:57
    Żyjemy w drapieżnym i podłym świecie, nawet dzieci w szkole podstawowej kłócą się i walczą o jakieś „zasoby”, co można powiedzieć o politykach. Chiny zarobiły mnóstwo pieniędzy na naszych zasobach energetycznych po obniżonej cenie, ale gdyby chciały, zawarłyby umowę z Zachodem za naszymi plecami już dawno temu, w 2014 r., na naleganie Obamy. Chiny za nic na świecie nie chciałyby, aby Rosja osłabła do poziomu Ukrainy, wasala Zachodu, i właśnie o tym mówią. Chiny również nie chciałyby gwałtownego wzmocnienia naszego kraju, ale o tym nie ma mowy...
    1. 0
      17 marca 2025 16:19
      W porównaniu do okresu przedwojennego Chiny faktycznie podniosły ceny zakupu rosyjskiej ropy naftowej i gazu. To Rosja dostaje więcej pieniędzy od Chin, a nie Chiny otrzymują niższe ceny niż przed wojną.

      Analiza średnich rocznych cen importu gazu ziemnego z Rosji do Chin w latach 2021–2024
      (stan na październik 2023 r.)

      Rok 2021
      Wolumen importu: ok. 10 mld metrów sześciennych (gaz rurociągowy) + niewielka ilość LNG.

      Średnia cena: 200-220 dolarów/tysiąc. metrów sześciennych (gaz gazociągowy, cena w ramach kontraktów długoterminowych).
      Uwaga: Gazociąg Siła Syberii-1 został oddany do użytku pod koniec 2019 roku. Cena kontraktów długoterminowych jest powiązana z ceną ropy naftowej, ale wzór jej obliczenia nie został ujawniony. Rosnące ceny ropy naftowej w 2021 r. mogą wpłynąć na ceny gazu.

      Rok 2022
      Wolumen importu: ok. 15,5 mld metrów sześciennych (gaz rurociągowy, +55% w porównaniu do 2021 r.).

      Średnia cena: 280-320 dolarów/tysiąc. metrów sześciennych (gazu rurociągowego).
      Uwaga:

      Po wybuchu konfliktu na Ukrainie ceny gazu w Europie osiągnęły rekordowo wysokie poziomy (cena spot TTF przekroczyła 2000 USD/tysiąc metrów sześciennych), ale długoterminowe kontrakty chińsko-rosyjskie ograniczyły wzrost cen.

      Rosja mogłaby udzielić Chinom rabatów, aby złagodzić skutki zachodnich sankcji.

      2023 (dane wstępne za okres styczeń-wrzesień)
      Wolumen importu: ok. 22 mld metrów sześciennych (gaz gazociągowy, +40% w porównaniu do analogicznego okresu w 2022 r.).

      Szacowana średnia cena: 260-300 dolarów za tysiąc. metrów sześciennych.
      Uwaga:

      Spadek światowych cen gazu (średnia roczna cena TTF w Europie wynosi ~400 dolarów/tysiąc metrów sześciennych), ale ceny kontraktowe w Chinach pozostają niższe niż ceny spot.

      Zwiększenie udziału rozliczeń w juanach zmniejsza ryzyko walutowe.

      2024 (prognoza)
      Szacowana średnia cena: 240-280 dolarów za tysiąc. metrów sześciennych.

      Analiza średnich rocznych cen importu ropy naftowej z Rosji do Chin w latach 2021–2024


      Rok 2021
      Wolumen importu: około 79,65 mln ton (dane chińskiej służby celnej).

      Łączna kwota: około 339,3 miliardów juanów (~52,5 miliardów dolarów).

      Średnia cena: ~4260 juanów/tonę (~66 dolarów/baryłkę).


      Rok 2022
      Wolumen importu: ok. 86,2 mln ton (+8,2% w porównaniu do 2021 r.).

      Łączna kwota: około 459 miliardów juanów (~68 miliardów dolarów).

      Średnia cena: ~5325 juanów/tonę (~81 USD/baryłkę).

      2023 (dane wstępne za okres styczeń-sierpień)
      Wolumen importu: ok. 74 mln ton (+23% w porównaniu do analogicznego okresu w 2022 r.).

      Łączna kwota: około 356 miliardów juanów (~50 miliardów dolarów).
      Prognozowana średnia roczna cena: ~4800 juanów/tonę (~73 dolary/baryłkę).


      2024 (prognoza)
      Prognozowana średnia cena: 70-75 USD/baryłkę.
  20. +1
    12 marca 2025 08:00
    to dlaczego Rosja miałaby odrzucać lukratywne oferty ze strony USA, jeśli te nagle się pojawią?
    Jeśli tak, będą się tym bawić, a potem porzucą, gdy inna administracja dojdzie do władzy w USA, ChRL, bawi się Rosją, ale jej nie porzuca, ponieważ wciąż można z niej wiele wyciągnąć. Jednak ChRL nie jest jedyną taką... Tylko Rosja nie bawi się z nikim.
  21. +6
    12 marca 2025 08:05
    Dlaczego ten artykuł nazywa się „analityka”? )
    czysta „opinia autora”, nie poparta logicznymi argumentami opartymi na obiektywnych faktach...
    po prostu "wydaje mi się, chłopaki, że..." ))
  22. +5
    12 marca 2025 08:11
    Chiny gotowe na sojusz z UE przeciwko Rosji i USA
    Autor artykułu, podobnie jak inni jemu podobni propagandziści, stara się narzucić masom swój punkt widzenia, ale zapomina, że:
    „Trudno znaleźć czarnego kota w ciemnym pokoju, zwłaszcza jeśli tam go nie ma”.

    Chiny i UE są partnerami handlowymi od wielu lat, a zadaniem Chin jest utrzymanie tych relacji. Jeśli USA chcą opuścić Europę, Chiny są gotowe do wejścia do niej.
  23. + 10
    12 marca 2025 08:21
    W Rosji często można usłyszeć opinię, że Chiny są przyjacielem Rosji. Niektórzy politycy, eksperci i analitycy w kółko powtarzają wyświechtane tezy, że „Rosjanie i Chińczycy są braćmi na zawsze” i tym podobne.

    Zastanawiam się, w jaki sposób burżuazyjna Rosja, dla której zyski burżuazji są najważniejsze, może być przyjacielem socjalistycznych Chin? I na dodatek
    Rzeczywiście, jeszcze pół roku temu trudno było sobie wyobrazić sojusze takie jak... Rosja-USA, ale w tej chwili wydają się one możliwe.

    Czy autor nie spodziewa się zbyt wiele po socjalistycznych Chinach, z którymi USA prowadzą wojny handlowe i przygotowują się do konfrontacji militarnej?
    A może uważa, że ​​socjalistyczne Chiny powinny dbać wyłącznie o zyski rosyjskiej burżuazji?
    1. +2
      12 marca 2025 08:50
      ChRL, niezależnie od jej orientacji społeczno-politycznej, umiejętnie gra na sprzecznościach imperialistów, gra i wygrywa, ale jakoś zbiorowy Zachód nie potrafi zmusić się do uduszenia ChRL wszelkimi sankcjami. ChRL, nie chcemy powrotu do przeszłości, bycia kolonią mocarstw zachodnich. To wszystko nasze marzenie o byciu krajem podobnym do carskiej Rosji, a najważniejsze jest to, że „marzenia się spełniają” (c) uśmiech „rosyjski samochód” ma nawet chińską kierownicę (c) uśmiech, jak powiedział premier podczas inspekcji „Moskwicza”.
    2. -2
      12 marca 2025 11:35
      Nie do końca jasne jest, jak Chiny stały się socjalistyczne, nie ma darmowych leków ani emerytur... Oczywiste jest, że Chiny idą własną drogą, ale fakt, że nasze przywództwo ciągle patrzy na Zachód w nadziei na powrót do Courchevel, jest bardzo zły
      1. +1
        12 marca 2025 12:49
        Przeczytaj Konstytucję Chin [https://asia-business.ru/law/law1/pravo/constitution/]
        Artykuł 6 Podstawą socjalistycznego systemu gospodarczego Chińskiej Republiki Ludowej jest socjalistyczna publiczna własność środków produkcji, czyli własność publiczna i własność zbiorowa.

        Art. 7. Siłą napędową gospodarki narodowej jest gospodarka państwowa, tj. gospodarka socjalistyczna z własnością publiczną. Państwo zapewnia wzmocnienie i rozwój gospodarki narodowej.
        ...
        Art. 11. ...Państwo pozwala na istnienie i rozwój prywatnego sektora gospodarki w ramach określonych przez ustawę....

        I poznaj system społeczny. lepszego informowania w Chinach, nie zaś poprzez burżuazyjne źródła dezinformacji.
  24. +9
    12 marca 2025 08:37
    Chiny nigdy nie były „przyjacielem” Rosji

    I dziwne, że niektórzy tak myśleli.
    Szczerze mówiąc, Chiny stają się hegemonem gorszym od USA. Tak, nie biorą udziału w konfliktach zbrojnych. ALE! W przeciwnym razie zachowują się jak oszuści. Wykupują całe sektory przemysłu i gospodarki. Są zmuszeni spłacać długi ziemią. Każdemu awansowi towarzyszy presja ekonomiczna. Chiny mają w Europie więcej interesów niż gdziekolwiek indziej. Nic dziwnego, że będą jej bronić.
    I nie oddaliśmy żadnego hołdu Stanom Zjednoczonym. Wszystko ma formę konstruktywną.
    1. +2
      12 marca 2025 11:01
      W przeciwnym razie zachowują się jak oszuści.
      Mieszkać z wilkami, wyć jak wilk. Co o tym myślisz? Rosja jest supermocarstwem, dlaczego nie zachowuje się w ten sposób? Aaaaaaah, mamy kapitalizm, z uśmiechem Gagarina. Nie jak inni, z bestialskim uśmiechem. Chcesz tanio minerałów? Tak, proszę! Sami tego nie zjemy, ale dostarczymy zboże itp. itd. Jesteśmy mili, ale wszyscy i ich psy nas dręczą. Ale mamy „Oreshnika”. Każdemu dajemy w kość. uśmiech
  25. + 10
    12 marca 2025 08:46
    A cel podziału Rosji na małe państwa nie został anulowany. Putin jest Gorbaczowem. A wszystko, co Putin robi teraz w ramach SVO: buduje ośrodek EBN, sprowadza milion migrantów i przekazuje im nasze ubezpieczenia społeczne, zamyka przedsiębiorstwa pracujące na rzecz przemysłu zbrojeniowego itd., wskazuje na to, że wkrótce czeka nas wielki „wrzód”. Chiny zdają sobie sprawę, że nastąpi poważna redystrybucja i przygotowują się zawczasu. Stąd biorą się wszystkie nieprzyjazne kroki wobec Rosji.
    „z lukratywnych ofert ze Stanów Zjednoczonych, jeśli jakieś nagle nadejdą?”
    A czy Stany Zjednoczone kiedykolwiek złożyły jakieś dobre oferty? Autorze, nie denerwuj mnie!
  26. +5
    12 marca 2025 09:44
    Przykładem „partnerstwa” z Chinami jest przemysł samochodowy. Podczas II wojny światowej Chińczycy wypełnili nasz kraj swoimi wozami. które są montowane w Chinach. Gromadzony jest tu wyłącznie Haval. Zbiórka została otwarta w 2019 roku.

    Nie wierzę, że Chiny staną się supermocarstwem na miarę ZSRR (oczywiście, że jest to wielkie mocarstwo). Unia miała ideologię i sojuszników. Chiny z kolei postrzegają siebie jako średnie imperium otoczone barbarzyńcami. To nie zmieniło się od 2 tysięcy lat.
    1. -1
      12 marca 2025 11:13
      Unia miała ideologię i sojuszników.

      Do 1945 roku były to jedynie Tuwańska Republika Ludowa i Mongolska Republika Ludowa.
      otoczony przez barbarzyńców
      Co jest nie tak? To los cywilizowanych narodów walczących między sobą, na Bliskim Wschodzie, w Europie, na froncie północno-zachodnim, my tego nie ruszamy, to co innego. A Jugosławia? To nie barbarzyństwo. Libia również nie jest barbarzyństwem. Nie wspomnę o reszcie Afryki.
  27. +3
    12 marca 2025 09:48
    Tutaj większość ludzi to dorośli, którzy rozumieją politykę. NIE MA PRZYJACIÓŁ. Są partnerzy, przywódcami każdego kraju są zwykli żyjący ludzie, którzy decydują o polityce swojego kraju.
  28. 0
    12 marca 2025 10:17
    Pan Biryukov, mile widziany głos realpolitik, mający na celu przeciwdziałanie nieustannemu kumbaya-eurazjatyckiemu pędowi Pepe Escobara. W geopolityce nie ma przyjaciół, są tylko zbieżne interesy, które z czasem nieuchronnie przechodzą w rozbieżne. FSD
  29. +4
    12 marca 2025 10:19
    Chiny i UE nie mają powodu do konfliktu, ale pojawili się wspólni przeciwnicy – ​​USA i Rosja
    UE jest wrogiem USA, fantastycznie. Można by zapytać, skąd autor czerpie inspirację. Całe zachodnie elity od dziesięcioleci są podporządkowane Stanom Zjednoczonym i robią wszystko, co im się każe. Żeby tego nie widzieć, trzeba spojrzeć gdzieś w przestrzeń. Fakt, że teraz demonstrują histerię wobec Trumpa, wcale nie oznacza, że ​​są przeciwni Stanom Zjednoczonym, a jutro, na zawołanie, mogą zacząć lizać mu buty. Musisz zrozumieć, że Trump nie wydaje rozkazów, on je sam wykonuje.
    Dlatego stwierdzenie, że UE jest przeciwnikiem USA jest prawdziwym objawieniem, tyle że z góry.
  30. -2
    12 marca 2025 10:20
    Chiny znajdują się teraz w dość kuszącej sytuacji. Trump, który postanowił przemyśleć stosunki z Europą, zabrał się do tego zbyt gorliwie; musiał zastąpić europejską „elitę” „swoją”, ale najwyraźniej nie ma na to czasu. W rezultacie powstaje luka, którą Chiny mogą wykorzystać. JEŚLI! Jeśli Chiny zaangażują się teraz w proces „pojednania” i zaoferują Kijowowi „lepsze” warunki niż USA, to Trump zostanie z niczym i straci Europę. Czy Chiny mają przewagę nad Rosją? Znacznie więcej niż w USA. Kilkakrotnie. I nie są to sankcje pozorne. Jako osoba zaprowadzająca pokój Xi otrzyma maksymalne korzyści od Ukrainy, w tym kontrakty na odbudowę infrastruktury, tj. Chiny z łatwością zjedzą Ukrainę ku uciesze publiczności, a potem...
    1. 0
      12 marca 2025 11:18
      A tak przy okazji, ChRL miała kupić Motor Sich, który został rozdarty przez orzechy laskowe, ale coś się zacięło. Nie wyszło. I na koniec okazało się, że „więc nie bierz, nikt cię nie będzie miał” (c)
      1. 0
        12 marca 2025 11:20
        Cytat od parusnika
        Nie rosło.

        Kiedyś w jakiejś fabryce nie szło dobrze, ale teraz możesz przejąć cały kraj. Stawka jest wyższa.
        1. 0
          12 marca 2025 11:26
          Nie mówię o tym, że elektrownia nie działa, ale o tym, żeby „nie pozwolić nikomu cię mieć”. Jak moglibyśmy nie musieć angażować Chin w inwestycje i projekty odbudowy Donbasu? A może powinniśmy oddać cały Donbas pod budowę ludzkich mrowisk? I kogo tam osiedlimy, w ludzkich mrowiskach?
  31. 0
    12 marca 2025 10:33
    W interesie Chin nie leży dystansowanie się od Rosji. I w przeciwnym kierunku również. Jeśli uciekniemy, zjedzą nas jednego po drugim. Chińczycy rozumieją to bardzo dobrze. Co więcej, gospodarki tych krajów są komplementarne. Kreml może nie jest tak inteligentny jak przywódcy Niebiańskiego Imperium, ale najprawdopodobniej też coś rozumie. Chiny wykorzystują sprzeczności między USA i Europą – to prawda. Ale nie będziemy mogli tak grać. Możemy wykorzystywać sprzeczności wewnątrz UE, to jest rzeczywistość i musimy to zrobić. A TWOJE zakończenie znów jest we mgle.
  32. +2
    12 marca 2025 10:36
    Chiny są zawsze gotowe wbić Rosji nóż w plecy.
    1. 0
      12 marca 2025 11:22
      Cytat: Ezechiel 25-17
      Chiny są zawsze gotowe wbić Rosji nóż w plecy.

      Wszyscy są wściekli. śmiech Na Wschodzie - żółtodzioby, na Zachodzie - pedały, na Południu - frajerzy...
      Na świecie pozostał tylko jeden święty naród, który w 1991 roku, w czasie pokoju, zniszczył własny kraj pod przywództwem Czubajsa i Gajdara...
  33. 0
    12 marca 2025 11:25
    Chiny gotowe na sojusz z UE przeciwko Rosji i USA

    polityka kontroli i równowagi na arenie międzynarodowej...
    po stronie wewnętrznej - dalszy rozwój dobrostanu realnego...
  34. 0
    12 marca 2025 11:33
    Chiny są handlarzem. I to mówi wszystko!
  35. -1
    12 marca 2025 11:41
    Jeśli chodzi o „nieporozumienia” między USA i UE, to tutaj kochankowie kłócą się tylko dla zabawy. Są jednym gangiem. Dla nas, nieważne gdzie to wyrzucimy, wszystko jest jednym wielkim bałaganem. Niech żyje 25 lat gry w „szachy geopolityczne”.
  36. -1
    12 marca 2025 11:52
    Spośród krajów zagranicznych Rosja ma tylko jednego prawdziwego sojusznika – Koreańską Republikę Ludowo-Demokratyczną.
  37. -1
    12 marca 2025 12:27
    Mamy ogromne obroty handlowe z Chinami, a tranzyt do Europy przebiega przez nasze terytorium, wkrótce uruchomimy Północną Drogę Morską, Chiny są sojusznikiem gospodarczym Rosji, jest to dla nich bardzo korzystne.
  38. -2
    12 marca 2025 12:33
    Chiny, jak zawsze, są wspaniałe ze swoją klasyczną strategią: „Do diabła z przyjaciółmi, do diabła z dziewczynami, jestem swoim własnym fajnym przyjacielem”.
  39. 0
    12 marca 2025 12:33
    Chiny zawsze starały się przestrzegać sankcji wobec Rosji – na przykład jesienią ubiegłego roku jeden z największych chińskich banków, Bank of China, zaczął blokować płatności z krajów przyjaznych Rosji, jeśli istniało podejrzenie, że są one powiązane z rosyjskimi firmami.

    1. Dzięki Chinom Rosja zdołała przezwyciężyć „piekielne sankcje” całego Zachodu, na czele z USA, uniknąć załamania gospodarczego i rozwinąć swój kompleks wojskowo-przemysłowy.
    2. Co więcej, Rosja nigdy nie straciła 300 miliardów dolarów, jeśli znajdowały się one w bankach chińskich, a nie zachodnich.
    Ponadto zawsze próbował zarobić na wojnie, sprzedając drony zarówno Ukrainie, jak i Rosji.

    Co zrobiła Rosja przed lutym 2022 roku? Chcieli przystąpić do NATO, ale nie przyjęli. Chcieli stworzyć system obrony przeciwrakietowej dla Zachodu, ale ich „partnerzy” nie chcieli.
    „Uczynili przychylność” Rosji jedynie poprzez zbudowanie dla niej ISS ​​i zapewnienie jej astronautom serwisu przez 10 lat.
    A przeciwko komu Rosja chciała przystąpić do NATO?
    Oczywiście, że „oszukiwali”, „oszukiwali” i tak dalej. Dlaczego USA skłamały, a Chiny nie. Ponieważ USA pragną światowej hegemonii i nie zrezygnowały jeszcze z tego pragnienia. Po prostu zdali sobie sprawę, że przekroczyli swoje możliwości i na chwilę chcą się gdzieś wycofać. Jednakże Chiny nigdy nie pragnęły, nie pragną i nigdy nie będą pragnąć hegemonii światowej.
    Jeśli po wszystkim, co wydarzyło się po 2022 roku, Zachód znów będzie oszukiwał Rosję z powodu swojej nieodwzajemnionej miłości do Zachodu, będzie to jego fatalny błąd. Zajmie miejsce Kijowa ze wszystkimi konsekwencjami.
  40. +1
    12 marca 2025 13:46
    Cytat: th.kuzmichev
    Czy powinnam wybrać inną trasę? Czy możesz spokojnie patrzeć, jak w Donbasie zabijane są dzieci?

    Powinniśmy zacząć wcześniej i nie bawić się w oszustów z UE i Ukrainy. I już czwarty rok druga armia świata atakuje szczerych Kozaków. A UE przygląda się temu i uważa, że ​​jeśli gospodarka znajdzie się w stanie wojennym, wówczas Rosja może...
  41. +5
    12 marca 2025 14:06
    Jakimi przyjaciółmi są dla nas Chińczycy? Prawie tak samo jak Turcy!!! Nie bądź naiwny, to bardzo zdradziecki naród. Należy je trzymać na dystans i tylko dla własnego dobra. Spójrzcie, ile strat ponieśliśmy, bo Chińczycy sprzedają drony świniom. NIE MA INNEJ DROGI!!!
    1. 0
      17 marca 2025 16:37
      Chiny sprzedawały Ukrainie wyłącznie towary cywilne, natomiast Rosja sprzedawała duże ilości sprzętu wojskowego Indiom i Wietnamowi.

      W porównaniu z Rosją Chiny działają z czystym sumieniem”
  42. +1
    12 marca 2025 15:21
    Treść artykułu bardziej przypomina prowokację, mającą na celu zniszczenie relacji między Rosją i Chinami. Chciałbym przypomnieć tym, którzy mają problemy z pamięcią, że właśnie trwają wspólne ćwiczenia morskie z udziałem okrętów z Rosji, Chin i Iranu. To właśnie wspólne patrole bombowców strategicznych z Rosji i Chin okresowo odbywają się w pobliżu terytorium USA. To wymienialna waluta, która umożliwia Rosji przeprowadzanie transakcji walutowych w ramach umów handlowych. Ważne jest, aby pamiętać, że w polityce nie ma przyjaciół, są tylko towarzysze podróży, dopóki nie dojdą do właściwego momentu.
    1. 0
      12 marca 2025 15:28
      Właśnie dlatego, że chcą nas skłócić z Chinami, nie publikuję na swoich forach tego, co Chińczycy mówią o nas. Ale moje złudzenia osłabły.
  43. 0
    12 marca 2025 15:56
    Teraz musimy przyjąć postawę mądrej małpy. Przyglądamy się konfrontacji między USA i Chinami, próbując wyciągnąć z niej jak najwięcej korzyści.
  44. 0
    12 marca 2025 16:06
    Chiny poszukują potencjalnych partnerów na całym świecie... Niektórzy partnerzy są szczególnie „przyjaźni partnerom”, inni zaś niekoniecznie. Dyplomacja chińska jest zjawiskiem szczególnym. Ale Chiny nie wezmą udziału w wymianie, w ramach której odległa UE zamieniona zostanie na bliską Rosję, z którą prowadzone są bardzo dochodowe projekty surowcowe. Chiny naprawdę potrzebują teraz taniego gazu. A Rosja oddaje to Chinom. Polityka Chin jest dobrze przemyślana. Nagłe zmiany kierunku politycznego nie są cechą charakterystyczną Chin. Mimo wszystko, zobaczymy.
  45. 0
    12 marca 2025 16:14
    Cytat z vldmrom
    Jakimi przyjaciółmi są dla nas Chińczycy? Prawie tak samo jak Turcy!!! Nie bądź naiwny, to bardzo zdradziecki naród. Należy je trzymać na dystans i tylko dla własnego dobra. Spójrzcie, ile strat ponieśliśmy, bo Chińczycy sprzedają drony świniom.

    „Chińczycy” udowodnili swoimi czynami, że są nie mniej, ale bardziej przyjaciółmi Rosjan, niż Rosjanie są ich przyjaciółmi. I nie dlatego, że jeden naród jest zdradziecki, a inny uczciwy. Ile warta jest pierestrojka i zdrada wszystkich przyjaciół i sojuszników?
    Nie, „Chińczycy” zrozumieli przed Rosjanami, że interesy Chin są zbieżne z interesami Rosji i nie pozwolą USA na osiągnięcie hegemonii na świecie. Jest to wspólna korzyść zarówno dla Rosjan, jak i „Chińczyków”.
  46. 0
    12 marca 2025 17:24
    Moje poglądy na temat Chin i relacji z tym państwem w pełni pokrywają się z opinią autora artykułu. Chciałbym podkreślić, że dostawy broni przez Chiny podczas wojny w Afganistanie są wciąż świeże w naszej pamięci. Moim zdaniem Chiny (dla każdego kraju) są „przyjacielem”, który w każdej chwili może wbić ci nóż w plecy. Martwi mnie również rozwój potencjału nuklearnego Chin. Dlaczego tak pokojowo nastawione państwo jak Chiny, które przedstawia się społeczności międzynarodowej, miałoby nie tylko posiadać broń jądrową, ale także systematycznie zwiększać swój arsenał broni jądrowej?
    1. 0
      17 marca 2025 16:43
      W latach 1979–1989 Chiny i Związek Radziecki znajdowały się w stanie konfrontacji. Dlatego w tamtych latach Chiny i ZSRR nie były przyjaciółmi: Chiny nie wspierały ZSRR i na pewno nie były „sojusznikiem, który wbija nóż w plecy”
  47. 0
    12 marca 2025 17:54
    Chiny ideologicznie nie podzielają naszego poparcia. To mówi wszystko. Nawet gdy byliśmy ZSRR, zadawali nam pytania. Co się dzieje? Żyj normalnie i tyle. Nie, oni mają tylko pytania do nas.
  48. 0
    12 marca 2025 18:06
    „...Zadajmy sobie jednak na koniec jeszcze jedno pytanie: jeśli Chiny dążą do zbliżenia i sojuszu z wrogą Rosji UE, to dlaczego Rosja miałaby odrzucać korzystne oferty ze strony USA, jeśli takie nagle się pojawią?..”

    ...Przybędą dziś...
    JUTRO... - WYCOFANĄ SIĘ...

    ...Nie ma potrzeby tak nerwowo reagować na banalne machinacje geopolitycznych wrogów...
    Nie jesteś Maszą Zacharową...))))))))))
  49. +2
    12 marca 2025 18:27
    Zadajmy sobie jednak na koniec jeszcze jedno pytanie: Jeśli Chiny dążą do zbliżenia i sojuszu z UE, która jest wroga Rosji, to dlaczego Rosja miałaby odrzucać lukratywne oferty ze strony USA, co jeśli takie nagle przyjdą?

    Bardziej przydatne byłoby jednak postawienie pytania: dlaczego Wiktor Biriukow nagle wpadł na pomysł, że Chiny zdradzają Rosję, mimo że rosyjskie władze oświadczyły, iż stosunki między Rosją a Chinami nie podlegają rewizji?
    W Unii Europejskiej mieszka milion obywateli, podczas gdy w Rosji mieszka ich mniej niż 150 milionów... Z kim opłaca się handlować bardziej? Rosja również narzucała Zachodowi wszystko, co możliwe i niemożliwe, dopóki ten nie przyjął jej obojętnie...
    Dlaczego nikt nie trzyma za kołnierzyka rosyjskich przywódców, którzy popełnili tyle błędów i gaf?
  50. 0
    12 marca 2025 21:19
    to dlaczego Rosja miałaby odrzucać lukratywne oferty ze strony USA, jeśli te nagle się pojawią?
    A jakie propozycje przyszły ze Stanów Zjednoczonych? Sednem sprawy jest żądanie 30-dniowego zawieszenia broni i spełnienie żądań Ukrainy. A Ukraina, ustami Zełenskiego i Jermaka, niemal natychmiast po ukraińsko-amerykańskich negocjacjach na Bliskim Wschodzie, przedstawiła swoje żądania w postaci wydalenia wszystkich Rosjan z Krymu i Donbasu. Chiny dostarczają Rosji wszystkiego, czego ta potrzebuje. [cytat Pekin mógł wykorzystać sytuację na Ukrainie do poprawy relacji z Rosją, do zawarcia z nią sojuszu, do wzięcia jej, że tak powiem, „pod swoje skrzydła”.][/cytat] Putin dostarcza broń geopolitycznym przeciwnikom Chin od 2014 r., pomimo konfliktu na Ukrainie: do Indii, Wietnamu, Myanmaru. Kiedy Chińczycy podczas wyborów Trumpa wprost zapytali Putina: czy Rosja stanie się wrogiem ChRL i sojusznikiem Stanów Zjednoczonych, jeśli Stany Zjednoczone zmniejszą wsparcie dla Ukrainy i otworzą operacje specjalne w celu pielęgnowania rusofobii, sam Putin uniknął odpowiedzi. Do końca 2023 roku obowiązywał bezpośredni zakaz stosowania chińskiej elektroniki przemysłowej w sektorze wydobywczym Rosji, mimo że chiński sprzęt tej samej jakości jest 3 razy tańszy. Ustępstwa nastąpiły dopiero, gdy Schneider wyprzedał główne zapasy w magazynach w Rosji, sprowadzone tuż przed II wojną światową.
  51. +2
    12 marca 2025 23:12
    Cytat: th.kuzmichev
    Zawsze mówili, że są przyjaciele – Armia i Marynarka Wojenna.

    Jeśli zawsze będziesz mówić „chałwa”, twoje usta nie będą już słodsze.
    Tak samo jest z wojskiem. Żeby się z nią zaprzyjaźnić, nie musisz z nią rozmawiać, musisz w nią zainwestować (a nie w swoją kieszeń).
  52. 0
    13 marca 2025 03:47
    Jeśli tak się stanie, to znaczy, że nas oszukali, Amerykanie nie oszukają Europy, ale nastawią nas przeciwko Chinom, a my nie mamy nic swojego, co zrobimy, chłopaki, będzie bałagan.
  53. 0
    13 marca 2025 06:10
    Nie będzie żadnych ofert od młodego umierającego wampira z USA... bo nawet jeśli oddamy całą krew, to i tak umrze 10 lat później, a my natychmiast
  54. 0
    13 marca 2025 07:02
    Przed upływem 80 lat sojusz USA i ZSRR czynił cuda. SASH uwolnił się od wielkiego kryzysu, industrializacji ZSRR i podziału świata na strefy wpływów. Dlaczego teraz jest tak inaczej?
  55. 0
    13 marca 2025 08:09
    Przeczytałem, jest tam dużo listów. Po prostu strata czasu. Jakiś Chińczyk gdzieś coś powiedział, reszta to fantazja.
  56. 0
    13 marca 2025 10:28
    Poczytajcie sobie w internecie komentarze biznesmenów związanych z Chińczykami, te ciasnookie łajdaki potrafią was oszukać bez tłumaczenia się, partnerzy sytuacyjni, którzy nie wahają się łamać zasad... Wystarczy rzucić Putinowi chwyt, że amerykańska baza mogłaby się pojawić w pobliżu Błagowieszczeńska...
  57. 0
    13 marca 2025 13:37
    VO wielokrotnie mówił o prawdzie, ale w naszej ojczyźnie nie jest to akceptowane... wszystko sprowadza się do czyszczenia beczek ceglanymi wiórami
    Na całym świecie mamy tylko dwóch wiernych sojuszników - naszą armię i marynarkę wojenną. Cała reszta chwyci za broń przy pierwszej nadarzającej się okazji.

    Władca Rosji Aleksander III Aleksandrowicz
  58. 0
    13 marca 2025 17:11
    Chiny nie są tak głupie, żeby znaleźć się w otoczeniu, jak to miało miejsce 50 lat temu.

    Propozycje dla Europy są również zrozumiałe, gdyż jest to dla Chin duży rynek zbytu po Ameryce. Tylko Europa wyrzuca stamtąd Chiny... Ale Chiny uważają, że skoro Ameryka rozpoczęła wojnę handlową z Europą, to Chiny mogą tu łowić ryby. Wszystko jest logiczne.
    Ale powtarzam – Chiny nie są tak głupie, żeby mieć wrogów na Północy, Południu, Zachodzie i Wschodzie.
  59. +1
    13 marca 2025 18:40
    Zacznijmy od „pieca”... Kto jako pierwszy ogłosił, że jest „wiernym przyjacielem i strategicznym partnerem, w osobie Chin”? Zgadza się, to była Rosja... Ruch taktyczny? Najprawdopodobniej... Szanowny towarzysz Xi unikał takich ewidentnie klasowych sformułowań na wszelkie możliwe sposoby, zwłaszcza publicznie i oficjalnie... Zastępując konkretne sformułowania bardziej „skromnymi” lub mającymi podwójne znaczenie lub pewien podtekst... Rosja „połknęła” to wszystko, „udobruchając” swego „przyjaciela” luksusowymi zniżkami na wszystko i wszystkich, ze szkodą dla własnych korzyści finansowych i gospodarczych... Chińska „bezprawie” mogło trwać dalej po cichu, ale wtedy „wszedł” Donald Fredovich ze swoimi wzniosłymi planami i „chceniami” dotyczącymi Chin i roli Rosji w amerykańsko-chińskim „gambicie”, który zmusił chińskie kierownictwo do „określenia” własnych planów i „chcenia” na europejskim teatrze działań gospodarczych i finansowych... I, jak się okazuje, w chińskim „gambicie” (ze strony Chin) Rosja jest generalnie „nieprzewidziana” jako strategiczny partner, nie jako „przyjaciel” na zawsze, ale, „brane pod uwagę” jedynie jako źródło tanich węglowodorów, surowców mineralnych i żywności... Jak to mówią, „dotarliśmy”! Stąd chińska „niejasność” w określaniu roli Rosji w walce z faszyzmem europejsko-amerykańskim, ukryte i oczywiste „podnóżki” (ze strony Chin) we współpracy gospodarczej... Możliwe, że wszystko, co powiedziano powyżej, wynika z niewiedzy o stosunkach chińsko-rosyjskich, jako takich, ukrytych przed oczami przeciętnego Rosjanina... I tak naprawdę są w „czekoladzie” do „najmniejszego” stopnia... Ale fakty są uparte... Chiny przestały uważać Rosję za swojego nauczyciela, głównego partnera i strategicznego „gracza” na światowym poziomie po rozpadzie ZSRR, samorozwiązaniu się Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego, odrzuceniu przez Rosję ideologii komunistycznej i zdradzie krajów jej przyjaznych (ZSRR)... Chiny zdały sobie sprawę, że będą zmuszone „zgarnąć wełnę” w tym nowoczesnym świecie, w dumnej samotności, ale z zmodernizowaną ideologią komunistyczną i na technologiach i inwestycjach Zachodu + USA... Podjęły ryzyko... I, co dziwne, wyszło całkiem nieźle... To prawda, z koszty „planu” kadrowego, z którym obecnie zmaga się szanowny towarzysz Xi... A wszystkie plany, pieniądze i „chęci” Chin, w tym towarzysza Xi, niestety są w Europie, USA, w Azji Południowo-Wschodniej i bynajmniej nie w Rosji... Więc nie bądźmy zaskoczeni chińskim „gambitem”, ale wyciągnijmy pewne wnioski dotyczące „kumpli”... Jak mówi wschodnia prawda: siejesz wiatr (zdrady), zbierasz burzę (nieufności i odrzucenia)... Choć przyznaję, że ten materiał o Chinach jest banalnym „podróbką”, mającym na celu skłócenie Chin z Rosją w przededniu ukraińskich i geopolitycznych „przepychanek” między Rosją a USA... Zobaczymy, czas ułoży wszystko na swoim miejscu...
  60. 0
    14 marca 2025 15:26
    Chiny nigdy nie były „przyjacielem” ani dla ZSRR, ani dla dzisiejszej Rosji. Sprytni Chińczycy zawsze trzymali nos w powietrzu, gdy było to dla nich korzystne, jak mawiają: „nic osobistego, tylko interesy”, więc Rosja również powinna stosować wobec Chin drobne, brudne sztuczki, tak jak stosuje je wobec nas w sektorze bankowym i dostarczając drony ukraińskim siłom zbrojnym. Putin o tym wie, ale nie może nic powiedzieć, bo... nie chce zostać sam na sam z całym wrogim wobec Rosji światem, a Chińczycy mogą natychmiast stać się wrodzy, ponieważ chcą dominować w tym regionie i zepchnąć Rosję na dalszy plan. Chiny łowią ryby w mętnych wodach politycznych kontrowersji. Rosja nie obchodzi go wcale i traktuje ją jako cel własnej korzyści, jednocześnie osłabiając ją tam, gdzie jest to dla niego korzystne. To dla nas dobra lekcja. Nie bez powodu mówi się: „Nie miej stu przyjaciół, miej sto rubli”, bo wtedy będziesz w czekoladzie, co właśnie demonstrują Chiny. Nic osobistego, tylko interesy. Nie ma tu miejsca na sentymentalizm.
    1. +1
      17 marca 2025 16:59
      Rosjanie są zirytowani tym, że Chiny sprzedają Ukrainie towary cywilne
      Jednocześnie Rosjanie od dawna dostarczają sprzęt wojskowy do Indii i Wietnamu. Hahaha.
  61. +1
    15 marca 2025 10:42
    Chiny dostrzegły słabość Rosji, słabość armii rosyjskiej, która od 3 lat nie potrafi poradzić sobie z Ukrainą, niekompetencję rosyjskiego kierownictwa i korupcję rządu. Na Wschodzie i wszędzie indziej nie przyjaźnią się ze słabymi; po prostu wyciskają z nich soki. Zabawne jest usłyszeć „weź Rosję pod swoje skrzydła”... Jedyną rzeczą, która powstrzymuje Chiny i inne kraje przed przejęciem Rosji, jest radzieckie dziedzictwo – nuklearne kalosze, które potencjalnie mogłyby dolecieć do celu. Obecny rząd ukradł i zniszczył wszystko co istniało (produkcja) i pokazał to całemu światu. Kto chciałby się „przyjaźnić” z takimi ludźmi?
    1. -1
      17 marca 2025 10:59
      umiejętność prowadzenia długotrwałej wojny przez 3 lata, opierając się na własnych siłach, nie jest słabością...
      1. 0
        21 marca 2025 11:56
        Z kim prowadzić długotrwałą wojnę? Nie z NATO. Z Ukrainą, która nie posiada nowoczesnej armii, a jedynie pewne jej elementy zasilane z zewnątrz. Od 3 lat ta zewnętrzna pomoc nie została przerwana (buduje się mosty). To potężne państwo walczy w ten sposób?
    2. 0
      20 marca 2025 20:48
      To prawda. To dokładnie to, co mówią Chińczycy na forach. Jeden na jeden, we wszystkich punktach. Bardzo gorzko się to czyta.
  62. +1
    15 marca 2025 18:42
    Czy to ma jakieś znaczenie, jakiego masz pana jako małpa wyciągająca kasztany z ognia?
  63. 0
    16 marca 2025 07:21
    Chiny są zdane tylko na siebie. Wie o tym każdy, kto kiedykolwiek pracował z Chińczykami. Jednak aby osiągnąć konkretne cele, jest w stanie współpracować z każdym. Ale współpraca między Chinami, UE i USA+FR to oksymoron. Bo chociaż Rosja ma osobliwy rząd, jej przedstawiciele nie są idiotami i nigdy nie zawrą sojuszu z USA przeciwko Chinom, tak samo jak Chiny i USA nigdy nie zawrą sojuszu przeciwko Rosji. Rezultatem takiego sojuszu będzie tylko kolejność, w jakiej Amerykanie pierwsi „pożrą” Rosję lub Chiny.
    Tylko wspólne działania w gospodarce, polityce i niektórych innych dziedzinach Federacji Rosyjskiej i ChRL pozwolą im w większym lub mniejszym stopniu skutecznie przeciwstawić się ekspansji USA.
  64. DO
    0
    16 marca 2025 13:32
    Autor ma rację, że państwa są z natury mega-egoistami.
    Trump, w swym dążeniu do „przywrócenia Ameryce wielkości”©, najwyraźniej jest gotowy wprowadzić w życie odmianę polityki międzynarodowej Roosevelta z czasów II wojny światowej wobec Rosji i Europy. Mianowicie, aby przynajmniej nie zapobiec eskalacji globalnego konfliktu zbrojnego między Europą i Rosją, początkowo na terytorium Ukrainy. I zająć pozycję „trzeciego radosnego”©, co przyniosło USA pozycję światowego hegemona po II wojnie światowej.
    Zainteresowanie Chin w tym zakresie jest całkowicie zrozumiałe. Amerykański hegemon oczywiście nie jest zadowolony z ekspansji gospodarczej Chin i jest gotowy ją powstrzymać niemal wszelkimi sposobami. Do niedawna Europa jednomyślnie popierała w tej kwestii Stany Zjednoczone. Ale dziś Stany Zjednoczone rzucają swojego gospodarczego konkurenta, Europę, „pod czołg Rosji”.
    Jest bardzo prawdopodobne, że USA zdystansują się teraz od konfliktu Europy z Rosją i skupią się na konfrontacji z Chinami. Wycofanie się Europy z tego procesu jest korzystne dla Chin i będzie wspierane na wszelkie możliwe sposoby.
    Wygląda na to, że Chiny, podobnie jak USA, również nie są przeciwne przyjęciu pozycji „trzeciej strony, która się cieszy” w kontekście konfliktu między Europą a Rosją. Tak, faktycznie Chiny były i są w takiej samej sytuacji, ale może ona zostać wzmocniona.
    Otóż ​​dziś, dla przetrwania Rosji, opinia cara Aleksandra III „Rosja ma tylko dwóch sojuszników – swoją armię i flotę” (dziś +WKS) staje się coraz bardziej aktualna.
  65. +1
    16 marca 2025 15:35
    Chiny zrobiły wszystko, aby uczynić Rosję sojusznikiem. Ale jak można nawiązać sojusz z tymi, którzy zdradzają własnych generałów, nie wspominając o wszelkiego rodzaju Syryjczykach? Jak zawrzeć sojusz z kimś, kto z radością rzuca się w ramiona wroga na pierwsze wezwanie. Jak ktoś, kto sprzedaje metale ziem rzadkich za „powietrze”, może być sojusznikiem?
    .
    Chiny wcale nie potrzebują Europy, ale jeśli nie wyszło im z hrabiną, to wystarczy pokojówka. A hrabina nigdzie nie pójdzie.
  66. 0
    16 marca 2025 21:06
    Nie dzieje się nic zaskakującego, Chiny zawsze były w bliskim kontakcie z globalistami z Londynu, gdzie rozwinął się Covid, czy zapomnieli? Dziś Stany Zjednoczone podjęły decyzję o przejęciu rynków azjatyckich od Chin, Chiny zaś postanowiły przejąć rynek europejski dla siebie. Cóż, z flagą w ręku, na tle zniszczenia systemu Breton Woods, który grozi załamaniem gospodarki, w tym Chin, wszystkie te sojusze umarłych z umarłymi są nawet zabawne. Co zamierza sprzedać zubożałej Gayropie? Z rosyjskim gazem i ropą??))
  67. 0
    17 marca 2025 10:56
    Naprawdę wątpię, że Chiny będą chciały wiązać się sojuszem z UE...
  68. -1
    19 marca 2025 16:18
    Chiny są najniebezpieczniejszym „sojusznikiem”. Chińczycy mierzą wszystko zyskiem i dolarami. Oni wcale nie są wojownikami. Nie ma potrzeby z nimi walczyć, można je kupić. Pomimo posiadania ogromnej armii i mnóstwa latających i pływających smartfonów, Chiny przegrają w konflikcie z armiami takimi jak Rosja i USA, nie mając żadnych opcji. Cóż, jeśli nie będziesz grać i nie będziesz wykonywać stałych „gestów dobrej woli”.
  69. 0
    27 marca 2025 09:26
    Czy Ameryka może zastąpić Aliexpress? A co się stanie z "Moskwiczami" :)