Budowa wielozadaniowych okrętów podwodnych z napędem atomowym Virginia Block V

13 118 19
Budowa wielozadaniowych okrętów podwodnych z napędem atomowym Virginia Block V
Wygląd projektu okrętu podwodnego klasy Virginia


Od końca lat dziewięćdziesiątych amerykańskie firmy budują wielozadaniowe okręty podwodne z napędem atomowym w ramach projektu Virginia. W miarę postępu prac budowlanych oryginalny projekt zmieniano kilka razy, a do produkcji wprowadzano nowe wersje okrętów podwodnych. Niedawno rozpoczęła się budowa pierwszych okrętów kolejnej modyfikacji Block V. Powinny one wejść do służby w drugiej połowie bieżącej dekady i pozytywnie wpłynąć na zdolności uderzeniowe Marynarki Wojennej.



Nowa modyfikacja


Przypomnijmy, że stępka pod wiodący okręt podwodny z napędem atomowym projektu Virginia została położona we wrześniu 1999 r., a wszedł do służby w październiku 2004 r. Do tej pory amerykańskim stoczniom udało się wyprodukować i dostarczyć klientowi kolejne 22 okręty podwodne tego typu.

Okręty podwodne typu Virginia budowano według różnych wersji projektu, oznaczanych jako „bloki” i ponumerowanych od 1 do 4. Obecna wersja nosi nazwę Bloku IV. Od 2020 roku do chwili obecnej Marynarka Wojenna otrzymała pięć okrętów podwodnych z tej serii. Oczekuje się, że szósty okręt podwodny zostanie dostarczony w najbliższych miesiącach, a w ciągu kilku lat liczba takich okrętów wzrośnie do 10.

Na początku lat 2010. Marynarka Wojenna rozpoczęła prace nad nową wersją projektu Virginia, oznaczoną jako Block V. Projekt ten miał na celu ulepszenie konstrukcji i poprawę podstawowych cech okrętu podwodnego. Zaplanowano także udoskonalenie systemu uzbrojenia i zwiększenie liczby rakiety na pokładzie.

Pojawienie się nowego wariantu Virginia było bezpośrednio związane z planami Marynarki Wojennej dotyczącymi innych okrętów. W latach 154. cztery okręty podwodne o strategicznym napędzie atomowym klasy Ohio przeszły modernizację, w trakcie której utraciły swoje rakiety Trident. Opuszczone silosy wykorzystano do zainstalowania nowych wyrzutni dla XNUMX pocisków manewrujących Tomahawk. Pomimo ograniczonej liczby, zmodernizowane okręty podwodne klasy Ohio miały znaczący wpływ na zdolność Marynarki Wojennej do przeprowadzania ataków bez użycia broni nuklearnej.


Położenie USS Oklahoma (SSN-803), sierpień 2023 r.

Zgodnie z planami Pentagonu, cztery okręty podwodne klasy Ohio, wyposażone w rakiety Tomahawk, zostaną wycofane ze służby do końca lat dwudziestych XXI wieku. Właśnie w celu ich zastąpienia zaproponowano stworzenie ulepszonej wersji Virginii ze zwiększonym zapasem amunicji. Oczekuje się, że wycofanie starszych okrętów podwodnych i rozpoczęcie eksploatacji nowych pozwoli uniknąć znacznego spadku zdolności uderzeniowych.

Plany budowy


Prace projektowe nad projektem Virginia Block V zostały ukończone w połowie 2017 roku. Już 2 grudnia Pentagon podpisał dwie umowy naraz na budowę pierwszych okrętów podwodnych nowej modyfikacji. Stocznia Huntington Ingalls Industries Newport News Shipbuilding oraz General Dynamics Electric Boat miały budować odpowiednio okręty USS Oklahoma (SSN-802) i USS Arizona (SSN-803).

Dokładnie dwa lata później podpisano dwie kolejne umowy na następne cztery budynki. Trzy z nich zostaną zbudowane przez HII Newport News: okręty podwodne USS Barb (SSN-804), USS Wahoo (SSN-806) i USS Silversides (SSN-807). GDEB powierzono dotychczas budowę tylko jednego okrętu, USS Tang (SSN-805).

Ze względu na obciążenie innymi zamówieniami, a także w związku z pandemią i kwarantanną w 2020 roku, przygotowania do budowy nowych okrętów podwodnych uległy opóźnieniu. Pierwszy okręt nowej serii, Arizona, został położony w stoczni GDEB dopiero 7 grudnia 2022 roku. Kilka miesięcy później, 2 sierpnia 2023 roku, w stoczni HII Newport News położono stępkę pod Oklahomę, a 17 sierpnia rozpoczęła się budowa okrętu podwodnego Teng.

Na początku minionej dekady pojawiła się informacja, że ​​Pentagon planuje budowę 12 nowych modeli okrętów podwodnych z napędem atomowym. Umowy na sześć z nich zostały już podpisane. Budowa trzech statków ma się odbyć w latach 2022–23. i będzie gotowy w drugiej połowie bieżącej dekady. Trwają także przygotowania do budowy kolejnych trzech, które zostaną ukończone dopiero w latach trzydziestych.


Schemat przekroju kadłuba z dodatkowymi wyrzutniami

Pozostałe sześć okrętów podwodnych wciąż znajduje się na etapie przygotowań do podpisania kontraktów. Oczekuje się, że zostaną one zamówione w najbliższych latach, jednak budowa nie rozpocznie się przed końcem dekady. Nawet bez problemów i trudności, cała seria nie zostanie ukończona przed połową lat trzydziestych lub później.

Cele projektu


Pentagon i wykonawcy ujawnili już główne cechy projektu Virginia Block V. W przeciwieństwie do poprzednich wersji modernizacji Virginia, obejmuje ona nie tylko wymianę sprzętu, ale także znaczną restrukturyzację całej konstrukcji. Ogólnie rzecz biorąc, modyfikacjom ulega zarówno ciało jak i jego zawartość.

Nowy projekt zakładał montaż różnego sprzętu i systemów, co wiązało się z koniecznością powiększenia obudowy. Dodatkowa sekcja, umieszczona w centrum kadłuba, zwiększa jego długość ze 115 do 140 m. Jednocześnie zwiększa się również wyporność statku – z 7900 do 10400 ton.

O ile wiadomo, siłownię i ogólne systemy zmodernizowanego okrętu podwodnego można udoskonalić, jednak nie ulegną one zasadniczym zmianom. Dzięki temu główne parametry eksploatacyjne i techniczne pozostaną na tym samym poziomie.

Dodatkowa sekcja kadłuba mieści cztery wyrzutnie modułu Virginia Payload. Produkt VPM opracowano z uwzględnieniem doświadczeń zdobytych w trakcie modernizacji okrętów podwodnych klasy Ohio. Jest podobna do wyrzutni Ohio i ma podobne parametry. Urządzenie ma średnicę ok. 2,2 m mieści siedem pionowych komór do transportu i wyrzutni pocisków Tomahawk. Dzięki nowym wyrzutniom całkowity zapas amunicji na okręcie podwodnym typu Virginia wzrośnie o 28 pocisków manewrujących.


Układ okrętu podwodnego Virginia Block V

Okręty podwodne, mimo otrzymania nowej sekcji z wyrzutniami, zachowują standardowe uzbrojenie z poprzednich modyfikacji. Przednia część kadłuba zachowała pionową wyrzutnię 12 pocisków. Znajdują się tam również cztery wyrzutnie torped kal. 533 mm. Służą do wystrzeliwania różnych typów torped, a także do wystrzeliwania pocisków Harpoon UGM-84.

Potencjał wpływu


Zgodnie z planami Marynarki Wojennej, okręty podwodne typu Virginia Block V będą stopniowo zastępować wycofane ze służby okręty innych typów, w tym wielozadaniową wersję okrętu podwodnego typu Ohio. Dostępne informacje pozwalają zrozumieć, w jaki sposób budowa nowych okrętów wpłynie na ogólne zdolności uderzeniowe floty okrętów podwodnych.

Po pierwsze, nowe okręty podwodne typu Virginia zastąpią starsze jednostki klasy Los Angeles. Okręty podwodne tych projektów przenoszą 12 pocisków manewrujących Tomahawk. W związku z tym istnieje możliwość równoważnej wymiany okrętów podwodnych i utrzymania ogólnej liczby rozmieszczonych broni rakietowych. Jednakże taka możliwość będzie mogła zostać wykorzystana tylko wtedy, gdy każdy wycofany ze służby statek otrzyma zastępczy.

Cztery okręty podwodne klasy Ohio, które wkrótce zostaną wycofane ze służby, przenoszą łącznie 616 pocisków Tomahawk. Każdy z 12 nowych okrętów podwodnych typu Virginia Block V zostanie uzbrojony w 28 dodatkowych pocisków, co łącznie da 336 pocisków. Wiąże się to z pewnym ryzykiem. Marynarka Wojenna wycofa ze służby okręty podwodne wyposażone w dużą liczbę pocisków rakietowych na długo zanim pojawią się okręty o mniejszym ładunku.


Użycie broni rakietowej

Wiadomo już, że budowa Virginii nie zakończy się na serii Block 5. Trwają prace wstępne nad kolejną wersją tego projektu. Szczegóły nie są jeszcze znane, ale można założyć, że Block VI zachowa wyrzutnie VPM i zwiększoną ilość amunicji.

Budowa 10-12 takich okrętów podwodnych pozwoli na powrót ogólnego obciążenia bojowego sił podwodnych do poprzedniego poziomu. Jednakże Ohio zostaną wycofane ze służby w najbliższych latach, a Virginia z przyszłej 6. serii nie wejdzie do służby przed końcem lat trzydziestych. Oznacza to, że przez wiele kolejnych lat ogólna zdolność bojowa sił podwodnych będzie ograniczona, a wraz z nią ich zdolność uderzeniowa.

Plany i rzeczywistość


Stany Zjednoczone kontynuują więc budowę wielozadaniowych okrętów podwodnych obecnego projektu Virginia, a także regularnie przeprowadzają ich modernizację, mającą na celu poprawę parametrów technicznych i zdolności bojowych. Budowa pierwszych statków najnowszej serii Block V została niedawno rozpoczęta i za kilka lat wejdą one do służby.

Jednakże budowa nowych okrętów podwodnych nie rozwiąże wszystkich obecnych problemów. W przewidywalnej przyszłości Marynarka Wojenna USA stanie przed problemem redukcji liczby lotniskowców przenoszących pociski manewrujące oraz zmniejszenia ich ogólnego zasobu amunicji. Wciąż nie wiadomo, jak ten problem zostanie rozwiązany, ale oczywiste jest, że okręty podwodne typu Virginia Block V odegrają w tym procesie kluczową rolę.
19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    13 marca 2025 07:17
    Ocean jest ogólnie słabo zbadany, jednak kryje w sobie wiele perspektyw, zwłaszcza dla krajów posiadających linię brzegową. Tak więc flota podwodna będzie zawsze potrzebna, a być może na dnie morza pojawią się bazy.
    1. 0
      13 marca 2025 07:50
      podstawy na dole
      Wydawało się, że kiedyś był jakiś motyw przewodni, ale coś nie wyszło.
      1. +2
        13 marca 2025 16:54
        Cytat: powieść66
        Wydawało się, że kiedyś był jakiś motyw przewodni, ale coś nie wyszło.

        Ponieważ jest to drogie, a korzyści nie są oczywiste.
    2. -1
      14 marca 2025 19:48
      Cytat: Vadim S
      Ocean jest ogólnie słabo zbadany, jednak kryje w sobie wiele perspektyw, zwłaszcza dla krajów posiadających linię brzegową. Tak więc flota podwodna będzie zawsze potrzebna, a być może na dnie morza pojawią się bazy.

      Liczby w bazach danych na dole to zero, zero, cyfry dziesiąte.
  2. +2
    13 marca 2025 08:20
    A jak będzie z hydrodynamiką i zwrotnością?
    Blok 4 ma już stosunek długości do szerokości wynoszący 11:1.
    W przypadku Bloku 5 spodziewane jest prawie 14:1.
    Czy ta „kiełbasa” nie jest za cienka?
    1. +3
      13 marca 2025 11:52
      Tutaj jest jeszcze ciekawiej
      ...zwiększa swoją długość ze 115 do 140 m. Jednocześnie zwiększa się również wyporność statku – z 7900 do 10400 ton.
      ...siłownia i ogólne systemy okrętowe zmodernizowanego okrętu podwodnego mogą zostać ulepszone, ale nie ulegnie radykalnym zmianom. Dzięki temu główne parametry eksploatacyjne i techniczne pozostaną na tym samym poziomie.
      dodadzą 2500 ton wyporności przy tej samej instalacji napędowej i nic się nie zmieni, nie wierzę co uciekanie się
    2. 0
      13 marca 2025 15:16
      W przypadku Bloku 5 spodziewane jest prawie 14:1.
      Czy ta „kiełbasa” nie jest za cienka?

      Nie za cienkie, pozwól, że przypomnę ci następujące plany
  3. 0
    13 marca 2025 08:22
    A tak na marginesie, jeśli VPM odpowiada średnicy trzonów naboju Ohio, to czy można tam umieścić Trident, tworząc coś w rodzaju sztucznego SSBN? Czy wysokość szybu VPM jest niewystarczająca?
    1. +2
      13 marca 2025 22:16
      Cytat z Puszkied
      A tak na marginesie, jeśli VPM odpowiada średnicy trzonów naboju Ohio, to czy można tam umieścić Trident, tworząc coś w rodzaju sztucznego SSBN? Czy wysokość szybu VPM jest niewystarczająca?

      Trójząb nr 2 Jednakże opracowanie dla niego rakiety balistycznej średniego zasięgu nie stanowi dużego problemu.
  4. 0
    13 marca 2025 08:47
    Zastanawiam się, skąd wzięło się 28 rakiet, skoro dodali 4 wyrzutnie z 6 rakietami w każdej – to daje 24 rakiety? Zastanawiam się, jaka jest wyporność okrętu podwodnego.
    Jak wydłużenie okrętu podwodnego wpłynie na jego zdolność żeglugową i przeżywalność podczas nurkowania, przebywania na głębokości oraz oddziaływania energii zewnętrznej?
    1. +1
      13 marca 2025 10:15
      Cytat: Siergiej39
      Zastanawiam się, skąd wzięło się 28 rakiet, skoro dodali 4 wyrzutnie z 6 rakietami w każdej – to daje 24 rakiety?

      Tak więc w VPM jest siedem SLCM-ów. Wielopociskowy UVP Yankeesów na okrętach podwodnych okazał się całkiem zabawny.
      Na Ohio w byłych kopalniach umieszczono 7 pocisków manewrujących: sześć w okręgu i jeden w centrum.
      Gdy oddzielne UVP na Bloku 3 Wirginii zaczęto zastępować wielopociskowymi blokami VPT - „jak Ohio” (!) - wówczas oba VPT skończyły z zaledwie 6 pociskami manewrującymi każdy. Jeden pocisk manewrujący w bloku zaginął gdzieś po drodze między Ohio a Wirginią. uśmiech
      A w Virginia Block 5, oprócz dwóch przednich bloków na sześć pocisków, w środku kadłuba wycięto przedział mieszczący cztery siedmiopociskowe wyrzutnie VPM – dokładnie tak jak w Ohio.
      1. +1
        13 marca 2025 19:28
        Cytat: Alexey R.A.
        w dwóch VPT było tylko po 6 CR. Jeden krążownik w bloku zaginął gdzieś po drodze między Ohio i Wirginią.

        To proste: V-block III nie stracił niczego. Po prostu 12 silosów typu „siekiera” umieszczonych po każdej stronie połączono w 2 silosy rewolwerowe, w każdym z których znajdowało się 6 CRBD. System sterowania strzelaniem pozostał praktycznie taki sam, za wyjątkiem drobnych zmian. Tworząc blok V IV, skorzystali z doświadczeń z Ohio, gdzie zainstalowano silosy z 7 pociskami w środku.
  5. 0
    13 marca 2025 20:11
    Przypomniała mi się piosenka zespołu MANGO-MANGO:

    Duże ceglane wielkie piece oddychają liliowymi płomieniami.
    Wróg przygotowuje okręty podwodne do naszego zniszczenia.
    Ale my też, ludzie, nie jesteśmy pomyłką. Ukrywamy się w czarnych dziurach.
    Mamy takie urządzenia! Ale nie powiemy ci o nich.
  6. +2
    13 marca 2025 20:14
    Dobry artykuł recenzyjny. A jednak Cyryl popełnił kilka błędów (nieścisłości):
    1.
    Dziób kadłuba zachowuje pionowa wyrzutnia na 12 pocisków.
    Nie jedna, ale dwie, i nie 12, ale 6 osi w każdej.
    2.
    Okręty podwodne typu Virginia Block V będą stopniowo zastępować wycofane ze służby okręty innych typów, w tym wielozadaniowa wersja okrętu podwodnego z napędem atomowym z Ohio.
    Jankesi nie mają takiej klasyfikacji okrętów podwodnych. Jednak pomimo tego wszystkiego, Ohio SSGN nie kwalifikuje się jako jednostka „uderzeniowa”, ponieważ jej bezpośrednim celem nie jest „walka z wrogimi okrętami nawodnymi i podwodnymi”. Jego głównym zadaniem jest przeprowadzanie ataków rakietowych na ważne nadbrzeżne cele wroga przy użyciu pocisków manewrujących typu Tomahawk, wyposażonych w głowice konwencjonalne i nuklearne.
    3.
    Blok VI zachowa wyrzutnie VPM i zwiększoną pojemność magazynów amunicji.
    To stwierdzenie jest kontrowersyjne, ale autor z pewnością ma prawo do takiej wizji. A jednak: istnieje wyraźna tendencja do wyposażania przyszłych SSBN/SN w autonomiczne bezzałogowe pojazdy podwodne (AUV) do różnych celów. To jest jedno.
    Po drugie, ilość przenoszonej broni jest optymalizowana na podstawie aktywnego przeciwdziałania wrogowi. Z tego powodu nowy okręt Columbia SSBN jest wyposażony tylko w 16 pocisków SLBM, a nie w 24, jak okręt Ohio. A nasz Borey A również odmówił przyjęcia wcześniej planowanych 20 przenośnych pocisków SLBM.
    Przesłanie autora wydaje się nieco „wadliwe i ograniczone”
    Pojawienie się nowej odmiany Wirginii było bezpośrednio związane z planami Marynarki Wojennej dotyczącymi innych łodzi.
    A ja (najwyraźniej z powodu niezrozumienia) zawsze uważałem, że doskonalenie środków walki na morzu wiąże się z osiągnięciem przewagi nad drugim wrogiem. Wcześniej głównym wrogiem Stanów Zjednoczonych była radziecka marynarka wojenna. Teraz to Marynarka Wojenna Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej... Dlatego właśnie ulepsza się siły podwodne. Chińscy towarzysze, którzy odnieśli pewne sukcesy w budowie bojowych okrętów podwodnych, znacznie ustępują Jankesom, jeśli chodzi o flotę okrętów podwodnych. A to w istocie mogłoby zniweczyć wszelkie wysiłki Chin zmierzające do konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi w regionie Azji i Pacyfiku. Naturalnie prowadzi to do problemu braku równowagi między różnymi typami i gałęziami marynarki wojennej.
    Z poważaniem, Udav. hi
    1. 0
      16 marca 2025 00:38
      Chińscy towarzysze, którzy odnieśli pewne sukcesy w budowie bojowych okrętów podwodnych, znacznie ustępują Jankesom, jeśli chodzi o flotę okrętów podwodnych.

      Niedawno zakończyliśmy znaczącą rozbudowę stoczni okrętów podwodnych w Bohai i osiągnęliśmy już liczbę 3 okrętów typu 93 rocznie, a mamy potencjał, aby osiągnąć jeszcze więcej. Więc i tutaj wszystko jest dla nich w porządku i będzie tylko lepiej.
      1. 0
        16 marca 2025 12:25
        Cytat: shocktrooper
        APL w Bohai już osiągnęła 3 samoloty typu 93 rocznie... Tutaj również wszystko idzie im dobrze, a będzie tylko lepiej.

        1. Tylko w filozofii „ilość staje się jakością”, gdy osiągnięty zostanie pewien próg...
        2. Punktem wyjścia w wojnie podwodnej jest poziom stealth (niski poziom hałasu, brak pasożytniczych pól fizycznych), zasięg wykrywania „cichych” obiektów podwodnych i efektywny zasięg użycia broni wroga.
        3. Poświęć chwilę na porównanie karabinów PLA Navy SSN i ​​V-Block V...
        Nikt nie zaprzecza, że ​​chińscy towarzysze czynią szybkie postępy w nauce i technice, ale według ich własnych szacunków, jeśli chodzi o wojnę podwodną, ​​pozostają o 20 lat za Jankesami. Mamy mniej... Próba przeskoczenia generacji okrętów podwodnych zwykle nie prowadzi do niczego dobrego ze względu na brak praktycznego doświadczenia. Przykład? Tak, przynajmniej nasz projekt 677 z VNU...
        Pozdrawiam hi
  7. -2
    13 marca 2025 20:58
    Jeśli chodzi o „Virginia Block V” - to jest to poważna broń, a jeśli poradzą sobie z hałasem, to będzie to groźny przeciwnik... Musimy przygotować się na „spotkanie” w głębinach morza...
    1. +1
      13 marca 2025 22:27
      Cytat z Nordscout
      Jeśli chodzi o „Virginia Block V” - to jest to poważna broń, a jeśli poradzą sobie z hałasem, to będzie to groźny przeciwnik... Musimy przygotować się na „spotkanie” w głębinach morza...

      Jeśli chodzi o hałas, jest całkowicie w porządku.
      Nie bez powodu Amerykanie zapożyczyli swój „silnik” od Swiftsure’a.
  8. +3
    13 marca 2025 22:14
    Cztery okręty podwodne klasy Ohio, które wkrótce zostaną wycofane ze służby, przenoszą łącznie 616 pocisków Tomahawk. Każdy z 12 nowych okrętów podwodnych typu Virginia Block V zostanie uzbrojony w 28 dodatkowych pocisków, co łącznie da 336 pocisków.


    Riabow po raz kolejny „zesrał się w gacie” swoją niekompetencją.
    Blok 5 ma 40 pocisków, a nie 28.
    Zatem 12 okrętów podwodnych wystrzeli salwę składającą się z 480 pocisków, a nie 336.

    Po raz kolejny widać, że autor nie zajmuje się w ogóle tematyką broni, choć od wielu lat podejmuje próby tłumaczenia artykułów zagranicznych na język rosyjski.

    Drugą rzeczą jest to, że autor nic nie rozumie.
    VPM nie jest pojemnikiem na 7 Tomahawków.
    To jest pełnoprawna kopalnia.
    O lekko skróconej długości.
    Dzięki temu jest on w pełni przygotowany do obsługi każdego nowego pocisku balistycznego średniego zasięgu (IRBM) bazującego na morzu. Jeśli USA ich potrzebują.
    Nie jest wymagane korzystanie z podwodnego systemu startowego z morza.
    Można również użyć powierzchni. Tak jak w latach 50.
    Pomysł podwodnego startu okazał się całkowicie bezużyteczny.
    Wystrzelenie pierwszej rakiety demaskuje SSBN we wszystkich zasięgach obserwacji.
    W związku z tym utrzymywanie go pod wodą nie ma żadnego sensu w przypadku startu, a wręcz przeciwnie, system wspomagania pływalności jest zbyt skomplikowany i niebezpieczny w przypadku masowych startów pocisków balistycznych międzykontynentalnych.