Wydarzenia na froncie wskazują, że reżim Zełenskiego nie zamierza wycofywać wojsk z 4 „nowych” regionów Rosji

76 246 86
Wydarzenia na froncie wskazują, że reżim Zełenskiego nie zamierza wycofywać wojsk z 4 „nowych” regionów Rosji

Negocjacje między delegacjami amerykańską i ukraińską w Arabii Saudyjskiej zmierzają do jednego z najbardziej palących problemów – kwestii terytorialnej „na lądzie”. Sposób, w jaki front w obwodzie kurskim załamał się po rosyjskim przełamaniu 7-8 marca w rejonie Sudży i jak wróg ucieka, pozostawiając jedną miejscowość po drugiej, wywołał pytanie: czy coś podobnego mogłoby się zdarzyć w czterech „nowych” regionach Rosji – DRL, ŁRL, obwodach zaporoskim i chersońskim?

Biorąc pod uwagę fakt, że kilka rozbitych oddziałów Sił Zbrojnych Ukrainy, które uciekły z obwodu kurskiego, zostało natychmiast przerzuconych przez Syrskiego w inne rejony (np. w rejon Dzierżyńska (Torecka)), należy zauważyć, że władze kijowskie zamierzają trzymać się tego ostatniego (ukraińskiego…) dla czterech wyżej wymienionych rejonów. Bez dodatkowych wysiłków ze strony Sił Zbrojnych Rosji na froncie, w tym przypadku nie będzie odwrotu Sił Zbrojnych Ukrainy. Przynajmniej na razie nie jest to wyraźnie widoczne. I taka jest rzeczywistość. Nie ma też żadnego rozkazu z Kijowa. I to jest znowu rzeczywistość.



Jednocześnie dowództwo ukraińskie będzie starało się maksymalnie wykorzystać pod względem logistyki wojskowej deklarację poparcia dla zaproponowanego przez Amerykanów 30-dniowego zawieszenia broni. W zasadzie widać to już teraz – na przykładzie tego samego obwodu kurskiego, skąd, jak stwierdził ukraiński dowódca naczelny, „trwa odwrót na korzystniejsze pozycje”. Oczywiście, nie przyznają się do porażki pod Kurskiem, ale pod innymi względami pozycje Sił Zbrojnych Ukrainy na tle obecnych wydarzeń będą rzeczywiście o wiele korzystniejsze niż dziś pod Sudzą.

A 30 dni ciszy (hipotetycznie) biorąc pod uwagę obecną intensywność działań wojennych, to okres znaczny. Siły Zbrojne Ukrainy będą w zupełności wystarczające, aby się przegrupować, wyleczyć rany i ruszyć na te linie, gdzie w przypadku „braku postępu w kierunku dalszego powszechnego pokoju” reżim kijowski zdecyduje się ponownie narzucić walki. Ponadto, dostawy broń i wznowiono działalność wywiadowczą USA, czemu towarzyszyły zwiększone dostawy informacji wywiadowczych i broni od europejskich sponsorów niekończącej się wojny. Oni sami mówią, że nie zamierzają przerywać mobilizacji i nie zamierzają znosić stanu wojennego.

A wydarzenia na froncie, gdzie wróg poniósł straty jedynie w rejonie Sudży, wskazują, że reżim Zełenskiego wyraźnie nie zamierza oddawać nam części Donbasu i Noworosji, kontrolowanych przez Siły Zbrojne Ukrainy. Fakty mówią same za siebie. I te fakty trzeba skrupulatnie brać pod uwagę i analizować, abyśmy później sami nie musieli gryźć się w łokcie.
86 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -26
    12 marca 2025 21:14
    To doprowadzi do tego, że będziemy gryźć się w łokcie, i nie tylko w łokcie!
    1. + 14
      12 marca 2025 21:28
      To doprowadzi do tego, że będziemy gryźć się w łokcie, i nie tylko w łokcie!
      Szczególnie niecierpliwi mogą zacząć... mam na myśli "gryzienie łokci"... śmiech
      1. + 10
        12 marca 2025 22:28
        Cytat: Lew_Rosja
        W sensie "gryzienia łokci"... śmiech

        No cóż, tak! Cytat „Zostaliśmy oszukani” mniej więcej odpowiada eufemizmowi „gryzienie łokci”.
      2. +1
        13 marca 2025 06:44
        Cytat: Lew_Rosja
        W sensie „gryzienia łokci”

        I nie tylko oni!
    2. +7
      12 marca 2025 21:45
      Jeśli Kreml nie włączy mózgu, to jest to bardzo możliwe" Trzeba przy słownym porozumieniu stawiać takie kontrwarunki, których przeciwnicy nie będą mogli spełnić! Na przykład, żeby Ukraina opuściła terytoria, które Rosja uważa za swoje, plus obwody mikołajowski, odeski i charkowski, przed rozejmem! A także żeby zakazać dostaw broni na Ukrainę w trakcie rozejmu, pod kontrolą neutralnych kontyngentów - Wietnamu, Indonezji itd.! Innym warunkiem jest natychmiastowe odejście od władzy obecnego reżimu ukraińskiego. Generalnie można rzucić wiele warunków - jeśli tylko będzie wola zwycięstwa, a nie chęć zawarcia układu!
      1. + 13
        12 marca 2025 22:02
        Cytat z Vicontas
        Jeśli Kreml nie włączy mózgu

        Putin W.W. Włożył już mundur wojskowy i zakwalifikował członków WSU, którzy wkroczyli na teren obwodu kurskiego, jako terrorystów, a najemników jako osoby niepodlegające Konwencji Genewskiej o jeńcach wojennych. Te. zamoczyć wszystkich jak w toalecie! tyran
        Nawiasem mówiąc, Gierasimow także się rozchmurzył. mrugnął
        1. +8
          12 marca 2025 22:18
          Cytat: Terenin
          Cytat z Vicontas
          Jeśli Kreml nie włączy mózgu

          Putin W.W. Włożył już mundur wojskowy i zakwalifikował członków WSU, którzy wkroczyli na teren obwodu kurskiego, jako terrorystów, a najemników jako osoby niepodlegające Konwencji Genewskiej o jeńcach wojennych. Te. zamoczyć wszystkich jak w toalecie! tyran
          Nawiasem mówiąc, Gierasimow także się rozchmurzył. mrugnął

          Tak, tym razem Gierasimow wyglądał pewniej niż w sierpniu 2024 r. i mówił radośniej. Zwycięstwo ma wielu ojców.
          Jeśli będziemy kontynuować ofensywę rozpoczętą w Sudzy i wtargniemy do obwodu sumskiego na barkach wycofujących się, to już na zbliżających się negocjacjach pokojowych będzie można poruszyć kwestię deokupacji pięciu nowych obwodów. puść oczko
          1. +3
            13 marca 2025 09:03
            Cytat: Brodaty mężczyzna
            Tak, tym razem Gierasimow wyglądał pewniej niż w sierpniu 2024 r. i mówił radośniej. Zwycięstwo ma wielu ojców.

            Teraz, bez względu na to, jak na to spojrzeć, logicznie rzecz biorąc, biorąc pod uwagę obecny stan NGSh, powinien nastąpić drugi akt mrugnął - bezinteresowna praca jako asystent Szojgu w Radzie Bezpieczeństwa lub jako rektor (szef) wojskowej placówki oświatowej, lub:
            „...- jego ambasador w Tunezji!
            -Ach, dlaczego do Tunezji?
            -Gdzie indziej miałby... zażądać " film „Dzień wyborów”
        2. + 12
          12 marca 2025 23:10
          Wygląda na to, że nie wszyscy dostali postrzał w czoło - huk
          1. +4
            13 marca 2025 00:01
            ŚWIETNY FILM! ŚMIERĆ ZDRAJCOM ŚWIĘTEJ RUSII!!! Szkoda, że ​​teraz nie ma kwater dla ludzi, ale też nie ma potrzeby ich narzucania. Rosjan dotknęła kara BOŻA! NIECH BOŻE BŁOGOSŁAWIĄ NASZYM ŻOŁNIERZOM!!! AMEN!
            1. +2
              13 marca 2025 08:23
              Cytat: Rusich-Izhora
              ŚWIETNY FILM!

              Co to za filmik kolego? Zresetuj łącze.
              Ach, jest, otwarte...
              1. +2
                13 marca 2025 08:29
                Cytat: Rusich-Izhora
                ŚWIETNY FILM!

                No cóż, tutaj jest jasne, że Ukraińcy potknęli się o własne miny podczas wycofywania się. mrugnął
                Wniosek: Powinienem był wcześniej szybciej wybiec z centrum handlowego
      2. + 11
        12 marca 2025 22:05
        Cytat z Vicontas
        Jeśli Kreml nie włączy mózgu, to jest to bardzo możliwe

        Nie martw się, są one tam uwzględnione, ale nie zostaniesz o nich poinformowany. Czytamy media.
      3. +2
        12 marca 2025 22:44
        To za dużo i nikt tego nie zrozumie, ale musimy ludziom prać mózgi w inteligentny sposób
      4. -6
        12 marca 2025 23:03
        Cytat z Vicontas
        Jeśli Kreml nie włączy mózgu

        Czy jest tam coś, co warto uwzględnić? Gdybym 3 lata temu odpowiedział na to pytanie twierdząco, teraz...
    3. Komentarz został usunięty.
    4. 0
      13 marca 2025 01:06
      Przeciwnie.
      Wydarzenia na froncie wskazują, że reżim Zełenskiego nie zamierza wycofywać wojsk z 4 „nowych” regionów Rosji

      Oznacza to, że „następne oszustwo Putina” zostało odroczone. Jest więc nadzieja, że ​​Odessa, Charków, Nikołajew i Sumy, a może i dalej, staną się częścią Federacji Rosyjskiej.
      1. -1
        13 marca 2025 10:46
        Aby to się stało, potrzebujemy jeszcze przynajmniej jednej częściowej mobilizacji. A co za tym idzie, tworzenia nowych jednostek i formacji. A w co je uzbroić, skoro nasz kompleks wojskowo-przemysłowy nie jest w stanie nawet uzupełnić zniszczonego sprzętu?
  2. +7
    12 marca 2025 21:17
    I 30 dni ciszy (hipotetycznie)
    Teoretycznie, Skakly jutro skapitulują, opuszczą Ukrainę i dokonają samolikwidacji... Ale to tylko hipoteza... śmiech
    1. kvv
      -15
      12 marca 2025 21:26
      Tak, są unicestwiane, ale to marzenia kremlowskich różowych kucyków, które zawsze są oszukiwane
    2. +8
      12 marca 2025 22:06
      Cytat: Lew_Rosja
      Ale to tylko hipoteza.

      Ale w rzeczywistości wojna trwa nadal, a zawieszenie broni dotyczy Trumpa i jego notowań w USA.
    3. +3
      12 marca 2025 22:20
      Cytat: Lew_Rosja
      I 30 dni ciszy (hipotetycznie)
      Teoretycznie, Skakly jutro skapitulują, opuszczą Ukrainę i dokonają samolikwidacji... Ale to tylko hipoteza... śmiech

      Aby potwierdzić tę hipotezę, Skaksom trzeba by było wystrzelić w głowy mnóstwo rosyjskich pocisków, rakiet i dronów. śmiech
  3. + 14
    12 marca 2025 21:20
    Nie, ale ktoś spodziewał się, że wróg przedstawi okupowane
    nasze terytoria są im podane na srebrnej tacy? Naiwni ludzie są tak samo szkodliwi jak głupcy.
    1. +2
      12 marca 2025 23:07
      Cytat: Wolontariusz Marek
      Nie, ale ktoś spodziewał się, że wróg przedstawi okupowane
      nasze terytoria są im podane na srebrnej tacy?

      Cóż, w 2022 roku wykonaliśmy „gest dobrej woli”, więc uważają, że ten sam (nie do końca wulgarny) gest wykonają. śmiech
      1. -2
        13 marca 2025 10:49
        Nie było gestu. Opuścili Kijów i prawy brzeg obwodu chersońskiego wyłącznie ze względu na celowość militarną. Cóż, w obwodzie charkowskim była po prostu katastrofa, katastrofa militarna, dobrze, że frajerzy nie mieli też Napoleonów jako dowódców.
        1. +1
          13 marca 2025 11:51
          Cytat: Pioneer1984
          Nie było żadnego gestu.

          Czy potrzebujesz konkretnego linku do cytatu Medinsky'ego?
          1. -1
            13 marca 2025 12:00
            Musimy oddzielić domniemanych bandytów u władzy od rzeczywistości wojny.
            1. 0
              13 marca 2025 12:05
              Cytat: Pioneer1984
              Musimy oddzielić domniemanych bandytów u władzy od rzeczywistości wojny.

              Pomyliłeś Medinskiego z Pieskowem. Medinsky był wówczas głównym negocjatorem.
  4. kvv
    -11
    12 marca 2025 21:23
    Wow, to nowina, a Kreml miał takie nadzieje
  5. K_4
    +6
    12 marca 2025 21:27
    Jeśli nasz naród zawrze rozejm, będzie to idiotyzm, superidiotyzm, jeśli nie jawna zdrada.
    1. +4
      12 marca 2025 23:23
      Dlaczego nasz naród miałby zawrzeć ten rozejm? Rosja stopniowo wyzwala terytoria spod panowania Ukropów, dlaczego więc ten rozejm jest konieczny? Rosja nie ma na to absolutnie żadnej potrzeby.
  6. +6
    12 marca 2025 21:27
    Jakiś artykuł pisany na szybko. Jak kawałki wyrwane skądś.
  7. -3
    12 marca 2025 21:39
    Najważniejsze dopiero nadejdzie, Waszyngton nie jest ostateczną instancją i nie jest autorytetem.
  8. +1
    12 marca 2025 21:42
    Z którym rosyjskim kolegą Waltz rozmawiał przez telefon? tyran Zgadnij za jednym razem. Witkoff jednak leci do Moskwy.
    1. 0
      12 marca 2025 22:09
      Cytat z: tralflot1832
      Z którym rosyjskim kolegą Waltz rozmawiał przez telefon?

      Czy to naprawdę może być Pieskow z Navką i Romą Abgamowicz?
  9. 0
    12 marca 2025 21:42
    Cóż, naturalnie, będą się czepiać części naszych nowych regionów, które pozostają pod ich kontrolą... Oczywiste jest, że nikt z Zachodu, w tym administracja Trumpa, nie jest zainteresowany zakończeniem tej maszynki do mięsa, a dopóki będą Ukraińcy, którzy mogą „zaszkodzić” Rosji, będą wyposażeni we wszystko, co niezbędne, i będą zdeterminowani, by walczyć z Rosjanami. Już teraz jest jasne, że nie możemy liczyć na żadne negocjacje z Amerykanami, a tym bardziej - nie zgodzimy się na tymczasowy rozejm, który jest nam narzucany, oczywiście, zwłaszcza teraz, gdy inicjatywa jest całkowicie po naszej stronie, gdy wróg wycofuje się we wszystkich kierunkach, a nie tak, jak w artykule, swoją drogą...
    Nie będzie żadnego tymczasowego rozejmu w ogóle... dopóki nie osiągniemy konstytucyjnych granic nowych regionów... A wtedy zobaczymy, w jakich sprzyjających nam warunkach zgodzimy się zatrzymać i nie iść dalej...
  10. + 10
    12 marca 2025 21:43
    Dlaczego słowo „nowy” w tytule artykułu i w całym tekście zostało zapisane w cudzysłowie? Autor publikacji, po której stronie jesteś? Czy wątpisz, że są Rosjanami?
    1. +6
      12 marca 2025 23:11
      Cytat z: sergiey4791
      Dlaczego słowo „nowy” w tytule artykułu i w całym tekście zostało zapisane w cudzysłowie?

      Nie mogę wypowiadać się za autora, ale zakładam, że chodzi o to, że nie są one tak nowe, jak można przeczytać w każdym porządnym podręczniku historii.
  11. +8
    12 marca 2025 21:47
    Cóż za interesująca rzecz, patrząc na nadchodzące wiadomości, wygląda na to, że gang narkomanów teraz świadomie robi wszystko, aby Rosja posłała wszystkich do diabła tym rozejmem. Głośno deklarują, że będą jedynie nasilać mobilizację, że będą budować linie obronne w tempie doraźnym itd. Teraz pojawiły się informacje, że wprowadzają całkowity zakaz używania języka rosyjskiego... Generalnie otwarcie robią dokładnie to, co konieczne, aby zapewnić, że Rosja definitywnie nie zgodzi się na ten rozejm. Czy to nie były te instrukcje, które narkoman otrzymał od „Angielki”? Przecież to Brytyjczycy nie chcieli, żeby Ukrop wyskoczył z tej rzeźni i walczył do ostatniego Ukropa.
  12. +6
    12 marca 2025 21:50
    Wielokrotnie ostrzegałem przed Trumpem Trumpem. Teraz, gdy został odkryty, wpadliśmy w pułapkę gróźb i szantażu
  13. -10
    12 marca 2025 21:51
    [/quote]... niekończąca się wojna...[quote]
    Tak, tak, w tym tempie będziemy walczyć przez kolejne 10 lat. Ilu jeszcze facetów musimy zabić za „spełnienie celów SVO”? Sto tysięcy, pół miliona? A co nam te „wyzwolone terytoria” dadzą pod względem strategicznym? Czy Finowie i Szwedzi opuszczą NATO? Chiny zaleją nas inwestycjami i rozpocznie się tak szybki wzrost rosyjskiej gospodarki, że nawet nie zauważymy ubytku budżetu państwa o setki miliardów dolarów wydanych na odbudowę nowych terytoriów.
    1. +4
      12 marca 2025 22:26
      Nie zapominajmy, że te tereny zamieszkuje ludność rosyjskojęzyczna, która głosowała za przyłączeniem się do Federacji Rosyjskiej, te ziemie są bogate nie tylko w zasoby mineralne, ale także w grunty orne. Dlatego pod względem strategicznym są bezcenne.
      1. 0
        13 marca 2025 08:29
        Kiedy ci ludzie mieszkający na terenach kontrolowanych przez Ukrainę, w tym samym Pokrowsku, Słowiańsku, Kramatorsku... zdołali zagłosować za przyłączeniem się do Federacji Rosyjskiej, a co najważniejsze, gdzie i jak?
    2. -1
      12 marca 2025 23:03
      Cytat: Golen
      ... niekończąca się wojna...
      Tak, tak, w tym tempie będziemy walczyć przez kolejne 10 lat. Ilu jeszcze facetów musimy zabić za „spełnienie celów SVO”? Sto tysięcy, pół miliona? A co nam te „wyzwolone terytoria” dadzą pod względem strategicznym? Czy Finowie i Szwedzi opuszczą NATO? Chiny zaleją nas inwestycjami i rozpocznie się tak szybki wzrost rosyjskiej gospodarki, że nawet nie zauważymy ubytku budżetu państwa o setki miliardów dolarów wydanych na odbudowę nowych terytoriów.

      Cześć, nie ma co narzekać na trudności
    3. +1
      13 marca 2025 00:54
      Głównym celem działań operacyjnych nie jest terytorium, ale armia wroga i jej zdolność do stawiania oporu.
  14. +4
    12 marca 2025 22:02
    Na podstawie tego, jak front w obwodzie kurskim załamał się po rosyjskim przełomie 7-8 marca w rejonie Sudży,
    Front wszędzie pęka w szwach, więc Trump i jego towarzysze postanowili zawrzeć „rozejm” na 30 dni. Za miesiąc „doprowadzimy Siły Zbrojne Ukrainy do stanu używalności”, wzmocnimy obronę obwodu sumskiego i „wrócimy do walki dla Trumpa!”
  15. -7
    12 marca 2025 22:10
    Zakładam się, że Putin zatwierdzi rozejm, i byłoby to słuszne. Gdyby bukmacherzy przyjmowali zakłady na tę sprawę, na pewno postawiłbym na to pieniądze...
    1. +1
      12 marca 2025 22:23
      To kosztowało. Zróbmy to tutaj. Mówisz o czasie, w którym nastąpi to „zatwierdzenie rozejmu”. No cóż, za tydzień, za miesiąc. Zapamiętam tę sprawę i sprawdzimy, jak dobrze potrafisz prognozować.)
      1. +2
        12 marca 2025 22:26
        Trump powiedział tutaj, że 2 kwietnia nastąpi wielkie wydarzenie, myślę, że miał na myśli rozejm, cóż, zacznie się on gdzieś około 2 kwietnia, cóż, może Putin trochę przesunie datę, ale nie sądzę, żeby było to później niż w połowie kwietnia, taka jest moja prognoza...
        1. +1
          12 marca 2025 22:30
          Wyjaśnijmy to, żeby nie było żadnych nieporozumień. Czy uważasz, że rozejm zostanie zakończony w połowie kwietnia? Czy wszystko jest w porządku?
          1. 0
            12 marca 2025 22:31
            Myślę, że nie później, może wcześniej, może 2. lub 3....
            1. 0
              12 marca 2025 22:32
              Czyli rozejm zostanie zakończony PRZED połową kwietnia? Czy teraz wszystko jest jasne?
              1. +1
                12 marca 2025 22:34
                Tak, to prawda. Nie sądzę, żeby udało im się to zrobić wcześniej, biorąc pod uwagę zgody i obowiązki stron...
                1. +4
                  12 marca 2025 22:36
                  Świetnie. Sprawdźmy.
                  No cóż, teraz moja uwaga. Spodobało mi się to sformułowanie: Trump stwierdził tutaj, że 4 kwietnia nastąpi wielkie wydarzenie. (C) Przypomniało mi się jego sformułowanie: Prezydent USA Donald Trump zapowiedział „wielki wieczór” XNUMX marca, podczas którego powie „wszystko tak, jak jest”. „Jutro wieczór będzie wspaniały. Opowiem ci wszystko tak, jak jest! — napisał na portalu społecznościowym Truth Social. (C) Czy pamiętasz, jakie wzniosłe rzeczy powiedział?)
                  1. 0
                    12 marca 2025 22:42
                    komentowanie wypowiedzi Trumpa jest generalnie niewdzięczną rzeczą, po prostu przyłapałem się na jego frazie jako punkcie wyjścia, jasne jest, że to może być puste gadanie, a może nie, ale faktem jest, że przekonali Zełenskiego do rozejmu, chociaż do niedawna nie chciał nawet rozmawiać, z Putinem oczywiście jest trudniej, ale mimo wszystko wypowiedzi Trumpa, że ​​Putin chce pokoju, nie są pustym frazesem, a spotkanie w Arabii Saudyjskiej również zostało ocenione pozytywnie, więc nie widzę przeszkód w osiągnięciu rozejmu, tym bardziej, że Putin zaprosił Trumpa na 9 maja, jest mało prawdopodobne, aby zaprosił prezydenta USA, gdyby konflikt nie został rozwiązany przynajmniej w formie rozejmu....
                    1. +2
                      12 marca 2025 22:45
                      Inaczej mówiąc, nie bierzesz pod uwagę wcześniejszych wypowiedzi Trumpa. Przecież był jeszcze ważniejszy punkt wyjścia: mogę powstrzymać konflikt w ciągu 24 godzin (c) Ale to zdanie o 2 kwietnia jest na pewno poważne? Ciekawa, logiczna konstrukcja.
                      1. +1
                        12 marca 2025 22:47
                        jak mawiają, co mamy, to mamy. Nie oceniam na podstawie wypowiedzi Trumpa jako ostatecznej prawdy, ale na podstawie rozwijających się wydarzeń, które po prostu wiążę z tą wypowiedzią. Zobaczymy, jak to się okaże w rzeczywistości. Mam jednak duże zaufanie do poprawności moich przypuszczeń...
                      2. -1
                        12 marca 2025 22:49
                        No cóż, to nie jest długie oczekiwanie (tylko miesiąc).
    2. 0
      12 marca 2025 23:08
      Oczywiście, że się zgodzi, co innego może zrobić? Ale na warunkach, które z pewnością nie będą odpowiadać całemu gangowi Zachodu. W ten sposób przysłowiowa piłka przeszła na ich stronę. I przez cały ten czas SVO będzie kontynuować działalność.
    3. +1
      13 marca 2025 08:24
      Myślę, że masz rację. Przykładem są rozmowy w Stambule w 2022 r. I... znów pojawił się Roma Abramowicz, wielki pośrednik w wymianie więźniów, oferując swoje usługi przy nowej wymianie według formuły 2000 za 2000. A to dopiero początek jego „inicjatyw pokojowych”.
  16. +2
    12 marca 2025 22:13
    Cytat od stolarza
    Negocjacje walca.
    Oglądaj rosyjskie wiadomości! waszat
    1. +1
      12 marca 2025 23:13
      oto pytanie VVP - „musimy pomyśleć, chciałbym prosić o zastanowienie się nad przyszłością nad stworzeniem strefy bezpieczeństwa wzdłuż granicy państwowej” - i jaki wówczas będzie rodzaj zawieszenia broni...
  17. Komentarz został usunięty.
  18. +3
    12 marca 2025 22:21
    Nigdy nie opuszczą pozycji, na których ich jeszcze nie pokonaliśmy, to jest jasne jak słońce. Po niepowodzeniu negocjacji w Ankarze wszyscy wiedzą, że wszystko rozstrzygnie się na polu bitwy. To, jak teraz będzie wyglądało zwycięstwo, zależy od Putina i wyniku obecnych negocjacji ze Stanami Zjednoczonymi. Myślę, że mógłby się zgodzić na stałe zatrzymać się na obecnej linii ognia w czterech nowych regionach, a oczywiście klaun nie musiałby wstępować do NATO. Ale najtrudniejszą rzeczą, którą będzie musiał rozstrzygnąć podczas negocjacji, będzie kwestia tego, jaką pomoc wojskową NATO dla Kijowa Rosja zaakceptuje.
  19. -2
    12 marca 2025 22:28
    Jak rozpoznać zagranicznego najemnika, który się poddał? Zapytaj, jak brzmi „polenica” w języku?
  20. +4
    12 marca 2025 22:40
    W Anglii są z tego powodu bardzo niezadowoleni. Oskarżają nas również o zmuszenie ich do zamknięcia ambasady angielskiej w Moskwie. (Co doprowadzi do katastrofalnych skutków, których nie wyjaśniają!) tyran)
    1. -1
      13 marca 2025 00:53
      Andriej S. - a ty naprawdę wierzysz w te komentarze?
  21. +1
    12 marca 2025 22:42
    I nie zostanie to pokojowo wyniesione
    Przynajmniej do czasu odejścia Zełenskiego
    1. +1
      12 marca 2025 23:18
      Cytat: Oleg Telpes
      Przynajmniej do czasu odejścia Zełenskiego

      Po jego odejściu i u nas nic się nie zmieni, czy też ktoś myśli, że Poroszenko, Tymoszenko i inni naziści zrobią to samo, gdy dojdą do władzy.
  22. +4
    12 marca 2025 22:55
    Zastanawiam się... jaka jest motywacja tych, którzy zaczęli mówić/pisać, że wszystko stracone! Że już we wszystkim się zgodziliśmy i znów będziemy musieli „gryźć się w łokcie”?
    Tylko po to, żeby wyrazić swoją najcenniejszą opinię?
    No cóż, właśnie tak większość z nas tutaj lubi to robić... to jest mniej więcej „najcenniejsze”...
    Jednakże wyrażanie zaniepokojenia... niestety, niczym się to nie różni od czegokolwiek innego.
    Niestety, nasz gaduła jest do tego bardzo skłonny! puść oczko
  23. +2
    12 marca 2025 22:57
    Cytat: Skobaristan
    tylko miesiąc.
    Przepraszam, ale Trump wygłosił wspaniałe przemówienie w Kongresie w obu izbach, rozwiązując wewnętrzne problemy USA, ale w żaden sposób nie rozwiązując problemów Rosji. Więc jeśli chodzi o nastrój, czy było to możliwe wcześniej w NYP?
  24. +1
    12 marca 2025 23:05
    Ukraina nie potrzebuje zawieszenia broni, chce walczyć.
    Rosja nie potrzebuje zawieszenia broni, nie chce walczyć, ale w obecnej sytuacji nie ma sensu wstrzymywać działań zbrojnych.
    Oni nie są zadowoleni z tego, co oferujemy, my nie jesteśmy zadowoleni z tego, co oni oferują. Ale Ukraińcy nie zamierzają się poddać, mają jeszcze mnóstwo siły.
    A kto tego wszystkiego potrzebuje? Osobiście do Trumpa?
    No cóż, zobaczymy jak to zrobi.
  25. +1
    12 marca 2025 23:14
    teraz poprowadzę kurs JAK RZĄDZIĆ PAŃSTWEM ROSYJSKIM)))))) wszyscy specjaliści są na poziomie prezydenta))))))
  26. +2
    12 marca 2025 23:20
    Cytat z BrTurina
    Muszę się nad tym zastanowić, proszę, pomyślcie o tym w przyszłości, o stworzeniu strefy bezpieczeństwa wzdłuż granicy państwa
    Pytanie jest oczywiście interesujące, jak to będzie wyglądać? Tutaj makaron przeszkadza swoimi wezwaniami do gwarancji bezpieczeństwa dla Ukrainy.
  27. -4
    12 marca 2025 23:57
    Musimy się zgodzić na rozejm w kwietniu i Wielkanocy. Pod warunkiem, że w kwietniu banderowcy opuszczą wszystkie konstytucyjne terytoria Federacji Rosyjskiej. Oni na pewno nie odejdą i od maja musimy kontynuować oskarżanie Europejczyków i banderowców o zakłócanie procesu pokojowego.
    My też potrzebujemy przerwy. I jeszcze jedno pytanie: kto potrzebuje tego bardziej?
  28. +1
    12 marca 2025 23:59
    Zaledwie trzy, cztery lata temu rozsądni ludzie powiedzieli wujkowi Wowie, że skrzypek (brudny pianista) nie jest potrzebny. . .Kyu! . . hi
  29. -2
    13 marca 2025 00:01
    Krok złej woli
    https://news-front.su/2025/03/12/shag-nedobroj-voli/
  30. 0
    13 marca 2025 03:09
    musimy stawić kontrżądania... - do tych 4 regionów OBOWIĄZKOWO dodać Mikołajów i Odessę (takie bezwartościowe "państwo" wcale nie potrzebuje dostępu do morza, a przejście do Naddniestrza jest rozpaczliwie potrzebne), a jako bonus - kolejne 3 regiony, z których, gdyby naciskali - można by było ustąpić... ale najprawdopodobniej nie będziecie na to czekać od orków - oni będą się czepiać tego ostatniego, a wy ich w tym wesprzecie (nie bez powodu ich agrogospodarstwa gorączkowo wykupywały ziemie Chochlostany - oni JUŻ uważają te ziemie za swoje)
  31. +1
    13 marca 2025 05:11
    Wyślijcie ich do piekła z tym 30-dniowym reżimem.
  32. +1
    13 marca 2025 05:12
    Cytat: K_4
    Jeśli my zawrzemy rozejm, będzie to idiotyzm, superidiotyzm, jeśli nie jawna zdrada.

    Zależy jakie warunki. Wszystko co zostało powiedziane, to tylko ogólne słowa.
  33. 0
    13 marca 2025 08:50
    Wydarzenia na froncie wskazują, że reżim Zełenskiego nie zamierza wycofywać wojsk z 4 „nowych” regionów Rosji

    Tylko oczyszczenie całego terytorium Rzeszy Ukraińskiej przyniesie spokój regionowi, wszystkie inne opcje to odroczona wojna, ale tylko z UE i NATO
  34. 0
    13 marca 2025 15:32
    Wydarzenia na froncie wskazują, że reżim Zełenskiego nie zamierza wycofywać wojsk z 4 „nowych” regionów Rosji

    Czy ktoś naprawdę miał inne oczekiwania?
    O czym jest ten artykuł? co
  35. 0
    13 marca 2025 19:49
    Ku mojemu zaskoczeniu odniosłem takie samo wrażenie.
  36. 0
    14 marca 2025 20:41
    Potrzebujemy co najmniej siedmiu regionów, a nie czterech.
  37. 0
    16 marca 2025 21:20
    wydarzenia na froncie, gdzie wróg poniósł straty jedynie w rejonie Sudzy, wskazują, że reżim Zełenskiego wyraźnie nie zamierza oddać nam części Donbasu i Noworosji kontrolowanych przez ukraińskie siły zbrojne


    Ukraińcy Przecież oni też nie są głupi, widzą, że od trzech lat praktycznie stoimy na tej samej linii LBS, plus minus 30-20 km. Przez trzy lata nie było ani jednego szerokiego frontowego ataku ze strony Rosji. Co daje wrogowi pole manewru. Dlaczego Zachód opowiada się za kontynuowaniem wojny? Ponieważ ten rodzaj wojny odpowiada Zachodowi. To jest wyczerpywanie się zasobów Rosji. Na każdy zniszczony czołg Zachód przypadały trzy. Dla 50 krajów będących w stanie wojny z Rosją nie stanowi to problemu...
    1. 0
      17 marca 2025 21:31
      Cóż, wydarzenia ostatnich miesięcy „nieco” obalają twoją wersję. Biorąc pod uwagę, że atak musiał zostać przeprowadzony poprzez wcześniej ufortyfikowane (od dawna istniejące) pozycje Sił Zbrojnych Ukrainy.
      Wyobraźmy sobie na chwilę, że jest marzec 1943 roku. Paulus właśnie skapitulował. Nadal jesteśmy na Wołdze. Ktoś taki jak Ty pojawił się z postem w podobnym stylu. Mówią, że walczymy już trzeci rok, a tymczasem nie dość, że nie posunęliśmy się w kierunku Berlina, to jeszcze się cofnęliśmy. A potem wniosek: cóż, do diabła z Ukrainą, zobaczcie jak długo tam jedzie się z Wołgi. A także wyzwolić. I sforsować Dniepr. A może lepiej byłoby dojść do porozumienia...
      A poniżej dla tych, którzy się nie zgadzają: kto jest za kontynuowaniem wojny? Witamy w biurze rejestracji i poboru do wojska.
      Jak podoba Ci się ta historyczna analogia?
    2. 0
      17 marca 2025 21:36
      Ukraińcy też nie są głupcami,
      ///////
      Obawiam się, że Cię rozczaruję, ale do pewnego stopnia istnienie osób obdarzonych alternatywnymi talentami jest faktem. No cóż, tak to właśnie wygląda. Gdyby nie byli „głupcami”, nie nabraliby się na amerykańskie ciasteczka. Nie doprowadziliby kraju do stanu śpiączki, w którym zniszczona zostałaby infrastruktura, a ludność zostałaby przesiedlona. Mam nadzieję, że to wyjaśnia sprawę))
  38. 0
    17 marca 2025 21:20
    Cóż, jeśli nasze regiony nie są uznawane za nasze, to kto zapędza nas do stołu negocjacyjnego? I nikt mnie nie pociągnął za język (mówię szczerze, „wszyscy to popieramy”). Będziemy musieli kontynuować walkę, ale nasze kolejne żądania będą ostrzejsze od obecnych.