Walcz ze sztuczną inteligencją w wojnach i konfliktach zbrojnych niedalekiej przyszłości
Pytania o możliwość wykorzystania sztucznej inteligencji (SI) do prowadzenia działań bojowych za jej pomocą pojawiły się zapewne już w momencie pojawienia się samej koncepcji SI, i to nie tylko w środowisku naukowym, ale w gatunku science fiction.
Teraz, jak się wydaje, obiecujący temat w dużej mierze przerodził się w program o popularnym temacie – wielu pamięta, że dziesięć lat temu było tak samo, tylko zamiast określenia „sztuczna inteligencja” używano słowa „nanotechnologia” (nawiasem mówiąc, temat nanotechnologii nie stracił na aktualności i perspektywach, po prostu stał się „niemodny”).
Dzisiaj porozmawiamy o realistycznych perspektywach wykorzystania sztucznej inteligencji w siłach zbrojnych (SZ) w niedalekiej przyszłości.
Silny i słaby
Jeśli mówimy o sztucznej inteligencji, to przede wszystkim należy rozróżnić sztuczną inteligencję silną i słabą.
Silna sztuczna inteligencja to taka, której zdolności poznawcze są porównywalne lub większe od zdolności poznawczych człowieka. Słaba sztuczna inteligencja to to, z czym mamy do czynienia obecnie – najczęściej spotykamy się z nią w życiu codziennym w postaci różnych sieci neuronowych, które odpowiadają na pytania lub rysują obrazy, z których część zaprezentowano w tym materiale.
Główną różnicą między słabą a silną sztuczną inteligencją jest to, że słaba sztuczna inteligencja nie jest świadoma swoich działań, nie rozumie, co robi - niektórzy porównują istniejące słabe sztuczne inteligencje do mózgu małego dziecka lub psa, ale jest to zasadniczo błędne.
Ponadto słaba sztuczna inteligencja nie ma zdolności heurystycznych, tzn. nie potrafi stworzyć czegoś zupełnie nowego – jedynie kompilację tego, co już wcześniej zbadała. To właśnie dlatego teraz pojawiają się problemy z trenowaniem sieci neuronowych – po prostu zbadały już niemal wszystkie dostępne dane, jakie zgromadziła ludzkość.
Nadal trwają dyskusje na temat możliwości stworzenia silnej sztucznej inteligencji przy użyciu istniejących technologii krzemowych. Jak pojawia się motywacja i potrzeba tworzenia czegoś? Nie wchłaniać mechanicznie wiedzy pobranej do sztucznej inteligencji, lecz samodzielnie formułować pytania i szukać na nie odpowiedzi – wszak są to pytania nie tylko z zakresu techniki, ale także filozofii i psychologii.
Z punktu widzenia zastosowań podczas wojen i konfliktów zbrojnych, silna sztuczna inteligencja powinna być natychmiast wykluczona z równania. Po pierwsze, w chwili obecnej nie istnieje silna sztuczna inteligencja, nie ma też zagwarantowanych terminów jej stworzenia, a wszystkie wcześniej ogłoszone terminy były już wielokrotnie przekraczane.
Po drugie, pojawienie się silnej sztucznej inteligencji może zmienić otaczający nas świat na tyle, że doprowadzi do skutków na tak dużą skalę, od osobliwości do katastrofy planetarnej (a możliwe, że wydarzenia te wystąpią równocześnie), że nie sposób mówić o wykorzystaniu silnej sztucznej inteligencji jako pilota. czołg albo samolot po prostu nie ma sensu.
Mówimy więc o słabej sztucznej inteligencji i jej zastosowaniach.
Indywidualne podejście
Wszystkie wiodące potęgi świata, w ten czy inny sposób, inwestują w rozwój sztucznej inteligencji; liderami w tej dziedzinie są, jak można się było spodziewać, USA i Chiny.
Stany Zjednoczone opierają swoją działalność na współpracy z podmiotami komercyjnymi w zakresie rozwoju sztucznej inteligencji. Przykładowo, w lutym 2024 r. Google oficjalnie wycofało się ze swojego zobowiązania do nierozwijania sztucznej inteligencji do celów militarnych – jak mówią, to biznes, a nie nic osobistego. Wojsko USA współpracuje również w dziedzinie sztucznej inteligencji z takimi firmami jak OpenAI i Palantir.
W Chinach główne prace w dziedzinie sztucznej inteligencji do walki koncentrują się w strukturach rządowych, choć można przypuszczać, że chińskie firmy prywatne również aktywnie pracują w tym kierunku. Według raportu Brookings University w Waszyngtonie z 2020 r. Chiny inwestują w systemy od lat. broń na podstawie sztucznej inteligencji.
Stany Zjednoczone i Chiny rozważają przede wszystkim wykorzystanie sztucznej inteligencji na polu walki, najpierw w celu zwiększenia skuteczności broni bezzałogowej, a następnie w celu zapewnienia kontroli nad systemami załogowymi i bezzałogowymi wszelkiego typu.
Pytanie brzmi raczej, w jakich dziedzinach jego stosowanie będzie skuteczne i uzasadnione, a w jakich przyniesie więcej szkody niż pożytku?
Poruszając się po powierzchni
Wygląda na to, że ten obszar zdecydowanie będzie przeznaczony dla sztucznej inteligencji, skoro obecnie dziesiątki firm motoryzacyjnych i startupów opracowuje coraz bardziej zaawansowane autopiloty?
W rzeczywistości wszystko jest o wiele bardziej skomplikowane. Jazda po drogach publicznych podlega dość surowym przepisom, nawierzchnia drogi (w normalnych przypadkach) jest najwyższej jakości, stosowane jest oznakowanie i instalowane są znaki ostrzegawcze. Ale nawet na drogach publicznych zdarzają się sytuacje awaryjne, w których autopilot może w najlepszym przypadku zareagować jedynie całkowitym zatrzymaniem pojazdu, a w najgorszym — spowodowaniem wypadku.
Wyobraźmy sobie teraz na przykład obszar w pobliżu linii kontaktu bojowego (CCL) na Ukrainie – dym, kratery po wybuchach, miny, itd., itp. Jak wiele może zdziałać słaba sztuczna inteligencja w takiej sytuacji? Załóżmy, że pojazd sterowany przez sztuczną inteligencję będzie w stanie w jakiś sposób poruszać się po drogach publicznych — będzie przejeżdżał po ludziach, samochodach i latarniach, zrywał anteny i miażdżył boki, ale co się stanie, gdy czołg sterowany przez sztuczną inteligencję wjedzie na pole podczas jesiennej odwilży?
Najprawdopodobniej nie zajedzie daleko – kto nie widział czołgów utopionych w błocie?
Można założyć, że w kontekście sterowania pojazdami naziemnymi sztuczna inteligencja będzie wykorzystywana jedynie jako wsparcie dla kierowcy, np. na krótkim odcinku trasy, gdy pojazd bojowy będzie sterowany zdalnie i nastąpi utrata łączności.
Do celów naziemnych
Jednym z proponowanych obszarów zastosowania sztucznej inteligencji w walce jest jej wykorzystanie do niszczenia celów naziemnych – czy to z naziemnego pojazdu bojowego, czy z powietrza, na przykład z quadrocoptera.
Tutaj możemy także dokonać analogii z zastosowaniem cywilnym: z jednej strony połączenie nowoczesnych czujników i rozwiniętej, choć słabej, sztucznej inteligencji pozwoli z dużym prawdopodobieństwem wykryć typowe cele, rozpoznając obecność broni, a nawet jej rodzaj.
Z drugiej strony, wszystko to zadziała tylko wtedy, jeśli wróg „będzie grał zgodnie z regułami”, czyli będzie działał według ustalonego schematu. Ale wróg tego nie zrobi – zakamufluje się, ukryje swoje kontury, użyje przerywanych linii jako kamuflażu, zmieni kształt broni za pomocą jakichś osłon.
Przykładowo, podczas jednego z testów w USA robotyczna wieżyczka z SI skutecznie i warunkowo pokonała atakujących ją marines, ale wszystko to działało tylko do momentu, gdy żołnierze zaczęli improwizować – czołgać się do wieżyczki, chować się za tekturowym pudłem, chować się za sztucznym krzakiem i tak dalej, i tak dalej.
Wieżyczka do broni strzeleckiej od ukraińskiej firmy devDroid.tech
Oczywiście, można zwiększyć „paranoję” AI, ale wtedy problem pokonania cywilów i ostrzału sojuszników pojawi się z pełną mocą - silna AI jest nadal głupia, nawet ludzie często popełniają błędy przy rozwiązywaniu tego problemu, a AI albo będzie skosić wszystkich wokół, łącznie ze swoimi, albo będzie omijać cele, które wykorzystają jej słabości.
Nawiasem mówiąc, w marcu 2020 r. w Libii turecki bezzałogowy statek powietrzny (BSP) typu Kargu-2, działający autonomicznie, zabił osobę bez żadnej interwencji operatora podczas konfliktu między libijskimi siłami rządowymi a separatystyczną grupą wojskową dowodzoną przez Libijską Armię Narodową.
Nie ma wątpliwości, że wróg użyje broni z SI do ataku na cele naziemne, ta sama Ukraina, uzyskawszy dostęp do takiej broni, nie zawaha się jej wysłać gdzieś na Kursk, stawiając SI minimum ograniczeń - nasze straty wśród ludności cywilnej i śmierć własnych bojowników zupełnie im nie przeszkadzają, więc trzeba to wziąć pod uwagę.
Realistycznym i działającym już zastosowaniem sztucznej inteligencji jest naprowadzanie na ostateczny cel, w szczególności dla dronów FPV i bezzałogowych statków powietrznych typu kamikaze w ogóle, na końcowym etapie lotu.
Na Ukrainie nierzadko zdarza się, że operator traci drona FPV dosłownie na ostatnich metrach ataku z powodu sprzętu walki elektronicznej (elektroniczna wojna) tłumią sygnał sterujący lub kanał transmisji danych wideo. Jeśli jednak dron posiada inteligentny system naprowadzania, operator po prostu przechwytuje cel, a następnie dron samodzielnie na niego namierza, nawet jeśli sygnały sterujące zostaną utracone.
Do celów powietrznych
Tutaj sztuczna inteligencja będzie trochę prostsza. Możesz zacząć od rozwiązania problemu trafiania w cele, takie jak drony FPV. W Internecie można znaleźć nagranie, na którym rosyjski bezzałogowy statek powietrzny Zala automatycznie unika ataków ukraińskiego drona FPV, wykrywając go za pomocą wbudowanej(-ych) kamery(-ek?).
Rosyjski bezzałogowy statek powietrzny rozpoznawczy Zala automatycznie unika ataków wrogich dronów FPV
Niszczenie dronów FPV można przeprowadzić w podobny sposób – np. za pomocą wieżyczki, takiej jak ta Wieżyczka antydronowa opracowywana przez Fundację Łobajewaoraz system naprowadzania zdolny do rozpoznawania dronów FPV i wydawania poleceń siłownikom wieżyczki.
Oczywiście, błędy są możliwe podczas pracy z wieżyczką antydronową wyposażoną w sztuczną inteligencję, ale ludzie jeszcze nie nauczyli się latać, a więc, cóż, tak, szkoda ptaka... Można jednak coś z tym zrobić, np. biorąc pod uwagę specyficzny hałas śmigieł lub jego brak, instalując odstraszacze ptaków, ogólnie rzecz biorąc - są opcje.
Wieżyczka antydronowa rozwijana przez Fundację Łobajewa
Jeśli nasz UAV może unikać ataków wrogich dronów FPV, to można go wykorzystać do rozwiązania odwrotnego problemu – atakowania wrogich celów powietrznych. W rzeczywistości bezzałogowe statki powietrzne będą polować na bezzałogowe statki powietrzne – podobne systemy są rozwijane w wielu krajach na całym świecie, w tym w Rosji i na Ukrainie.
Wykrywanie i namierzanie celów, wieżyczki przeciwdronowe i polowanie na drony to w miarę dojrzałe technologie, które są już wykorzystywane na polu bitwy lub będą wykorzystywane w niedalekiej przyszłości.
Roy
Temat wykorzystania roju dronów jest ostatnio intensywnie badany. Z jednej strony komercyjne drony dokonują cudów organizacyjnych na różnego rodzaju pokazach, ale w ramach takich pokazów dronów działają głównie według ściśle określonego programu, który w nich zapisano.
Do zastosowań bojowych potrzebne będą samoorganizujące się sieci, rozwiązujące problemy, np. gdy jeden dron ze stada nie trafi w cel, to zostaje do niego przekierowany inny dron, a tutaj będziemy już potrzebować dość zaawansowanej sztucznej inteligencji.
Można założyć, że wykorzystanie roju dronów z wykorzystaniem sztucznej inteligencji będzie bardzo efektywne w walce z celami powietrznymi różnych typów, np. przy przechwytywaniu bezzałogowych statków powietrznych typu kamikaze dalekiego zasięgu przy użyciu dronów FPV. Jeśli chodzi o prace nad celami naziemnymi, najprawdopodobniej będą one wymagały udziału człowieka w procesie podejmowania decyzji, gdy operator(zy) potwierdzą lub odrzucą zniszczenie celów wykrytych przez sztuczną inteligencję.
odkrycia
Dziś rozmawialiśmy o kilku możliwych zastosowaniach bojowej sztucznej inteligencji, a konkretnie o słabej sztucznej inteligencji, niezdolnej do w pełni niezależnego rozumowania.
W niedalekiej przyszłości wykorzystanie bojowej sztucznej inteligencji do sterowania pojazdami naziemnymi i niszczenia celów naziemnych będzie dość ograniczone — sytuacja na polu bitwy jest zbyt złożona, nawet człowiek popełnia wiele błędów, a naziemny pojazd bojowy kierowany przez sztuczną inteligencję będzie miażdżył wszystko dookoła — swoich, wrogów, cywilów, dopóki nie wpadnie w jakiś prymitywny podstęp wroga lub nie utonie w błocie.
Jednak jako środek sterowania bezzałogowym statkiem powietrznym typu kamikaze w końcowej fazie lotu lub jako narzędzie pomocnicze, które podpowiada człowiekowi, jakie opcje decyzyjne należy podjąć, sztuczna inteligencja w walce może być bardzo użyteczna.
O możliwościach wsparcia informacyjnego dla pilotów naziemnych pojazdów bojowych pisaliśmy zresztą już w 2019 r. w artykule Ergonomia stanowisk pracy i algorytmy walki obiecujących pojazdów opancerzonych.
Istnieją znaczące perspektywy w zakresie wykorzystania sztucznej inteligencji w obszarze bezzałogowych statków powietrznych - zarówno same drony, jak i środki walki z nimi szybko staną się „mądrzejsze”, jest to nieuniknione. Każdy, kto nie poświęci temu obszarowi należytej uwagi, poniesie znaczne straty.
W przyszłości będziemy rozmawiać o perspektywach wykorzystania sztucznej inteligencji do rozwiązywania problemów na większą skalę – w lotnictwo, w flota, w obwodach podejmowania decyzji, a także w rozwiązywaniu innych bardzo ważnych, ale nie tak oczywistych problemów.
Informacja