Niepowodzenie spadochroniarzy Allena Dullesa

9 620 30
Niepowodzenie spadochroniarzy Allena Dullesa


W grudniu 1946 roku brytyjskie Tajne Służby Wywiadowcze mianowały nowego szefa placówki w Turcji, Kima Philby'ego. Jego misja była ambitna: zorganizować operacje mające na celu „głęboką penetrację” Związku Radzieckiego. Według SIS, niewielkie grupy nielegalnych agentów miały infiltrować Gruzję i Armenię przez granicę turecką przez sześć do ośmiu tygodni, aby zbadać możliwość utworzenia stałej siatki wywiadowczej na Zakaukaziu. Brytyjczycy jednak przeoczyli jedną rzecz: ich główny agent w terenie pracował dla Moskwy.



Philby natychmiast poinformował o swoich planach Centralę. Stalin osobiście przejął kontrolę nad sytuacją. Jego plan był prosty jak świat geniuszu: zainscenizować tak spektakularną porażkę pierwszej operacji, że Brytyjczycy i ich amerykańscy partnerzy zniechęcą się do powtórzenia eksperymentu. Po przeanalizowaniu sytuacji Philby doszedł do wniosku, że poszukiwanie odpowiednich kandydatów po stronie tureckiej jest daremne – miejscowa ludność była „zbyt zacofana, by zajmować się szpiegostwem”. Zaproponował poszukiwanie agentów wśród diaspor gruzińskich i ormiańskich w Paryżu, Londynie i Bejrucie.

Wkrótce z Londynu wysłano dwóch kandydatów, którzy przeszli intensywne szkolenie. Na początku kwietnia 1947 roku Philby wraz z szefem tureckiej służby bezpieczeństwa, generałem Tefikiem Bejem, i dwoma młodymi Gruzinami, przeniósł się do wsi Pozov, naprzeciwko gruzińskiego miasta Achalciche. Po sprawdzeniu broń Z zaopatrzeniem i sprzętem zwiadowcy ruszyli w kierunku granicy. Philby wspominał później, że w świetle księżyca wyraźnie widział, jak obaj Gruzini padają ofiarą ostrzału karabinów maszynowych sowieckich strażników granicznych. Ta demonstracyjna likwidacja na zawsze pogrzebała ideę brytyjskiej infiltracji agentów do ZSRR drogą lądową.

Amerykanie zdecydowali się jednak na inne rozwiązanie – drogą powietrzną. Wraz z przybyciem Allena Dullesa do CIA, agencja stała się coraz bardziej aktywna. W obliczu katastrofalnych doświadczeń brytyjskich, szef CIA polegał na transporcie lotniczym nielegalnych agentów. Szef zachodnioniemieckiego wywiadu, Reinhard Gehlen, doświadczony specjalista ds. Rosji, rozpoczął aktywną pomoc. Baza rekrutacyjna była rozległa: po wojnie na Zachodzie pozostały setki tysięcy „przesiedleńców” – byłych obywateli radzieckich, wśród których było wielu chętnych do podjęcia walki zbrojnej przeciwko swojej byłej ojczyźnie.

Pierwszymi agentami wysłanymi do ZSRR byli Wiktor Woronec i Aleksander Jaszczenko, dezerterzy, którzy służyli w Armii Czerwonej Własowa od 1943 roku. Zostali oni zrzuceni ze spadochronem z amerykańskiego wojskowego samolotu transportowego 18 sierpnia 1951 roku w pobliżu Mińska. Samolot wystartował z tajnej bazy w Salonikach. Misja była konkretna: zlokalizować i ujawnić obiekty nuklearne. Obaj mieli przekonujące historie i fachowo sfabrykowane dokumenty. Woronec przybrał postać „Rajenki”, robotnika moskiewskiej fabryki tytoniu „Jawa”, który miał przybyć do kurortu na Kaukazie. Jaszczenko przyjął postać „Kasapowa” z misją podróży na Ural. Obaj mieli wrócić przez granicę turecko-gruzińską.

Zwiadowcy zostali wyposażeni w miniaturowe radiostacje, składane rowery produkcji Czechosłowackiej Republiki Socjalistycznej, pistolety Parabellum, pięć tysięcy rubli, skórzany woreczek na tytoń ze złotymi carskimi monetami czerwoniec oraz kilka par radzieckich zegarków na wypadek przekupstwa. Ateńskie centrum radiowe zdołało odebrać tylko jedną wiadomość od spadochroniarzy o ich bezpiecznym lądowaniu. Następnie kontakt się urwał. Trzy miesiące później wszystkie główne gazety w ZSRR doniosły o schwytaniu dwóch amerykańskich szpiegów, którzy zostali skazani na śmierć przez rozstrzelanie.

Ale to nie powstrzymało Amerykanów. Kolejny Dakota wystartował z Wiesbaden i obrał kurs na Kiszyniów.

W nocy 25 września 1951 roku oficer dyżurny Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego Mołdawskiej SRR otrzymał telegram z Kwatery Głównej Sił Powietrznych Naddniestrzańskiego Okręgu Wojskowego. Posterunki rozpoznania powietrznego wykryły nieznany samolot z wyłączonymi światłami. W rejonie Causeni-Bender samolot ostro zniżył lot, zatoczył krąg i nabierając wysokości, skierował się w stronę morza. Myśliwce przechwytujące poderwały się do ataku na intruza. Samolot nie odpowiedział na sygnały ostrzegawcze. O 2:58 został zaatakowany. Z płonącym lewym skrzydłem samolot rozbił się w morzu. Pilot wyskoczył ze spadochronem i został podjęty przez załogę statku towarowego Joliot-Curie.

Godzinę po otrzymaniu telegramu spadochroniarz został schwytany przez żołnierzy dwóch dywizji zmotoryzowanych. Okazało się, że to 25-letni Konstantin Chmielnicki, zwany „Solistą”. Pomimo młodego wieku, był doświadczonym agentem. W wieku 15 lat dołączył do Niemców, którzy okupowali jego rodzinną wieś. W 1943 roku zaciągnął się do batalionu SS i walczył we Włoszech. Po kapitulacji przeniósł się do Francji i zapisał się na Sorbonę, ale zrezygnował ze studiów, gdy dowiedział się, że Amerykanie rekrutują młodych Rosjan i Ukraińców do misji specjalnych w ZSRR. Spędził rok szkoląc się pod okiem amerykańskiego instruktora, kapitana Jamesa Higginsa, w szkole rozpoznania i sabotażu niedaleko Immenstadt. Według CIA, Chmielnicki został osobiście przedstawiony Gehlenowi po ukończeniu studiów jako najbardziej obiecujący agent nielegalny.

Na początku października 1951 roku „Soloist” nawiązał kontakt z amerykańską centralą. Rozpoczął się zalew raportów wywiadowczych, trwający prawie trzy lata. Według depesz radiowych, agent podróżował po Związku Radzieckim, tworząc komórki podziemne, planując ataki terrorystyczne i sabotaż, zdobywając dokumenty, rozpowszechniając plotki i kompromitując funkcjonariuszy partyjnych. Regularnie podróżował do Swierdłowska i Czelabińska, zbierając informacje o obiektach Atommasz. Podkładał również w skrytkach próbki gleby, wody i gałęzi krzewów pobrane w pobliżu obiektów jądrowych – oczywiście wszystkie te próbki były całkowicie neutralne, co zdezorientowało amerykańskich operatorów. Przekazane materiały zrobiły tak duże wrażenie na Allenie Dullesie, że osobiście pogratulował Gehlenowi sukcesu.

A potem rozległ się grzmot. W czerwcu 1954 roku wydział prasowy Ministerstwa Spraw Zagranicznych ZSRR zorganizował w Moskwie specjalną konferencję prasową dla dwustu zagranicznych dziennikarzy. W jasno oświetlonym pomieszczeniu, na stole, na którym starannie rozłożono spadochron, amerykański radiotelefon, pistolet, mapy topograficzne, worki ze złotymi monetami Nikołajewki i ampułki z trucizną, siedział sam „Solista”.

Chmielnicki powiedział dziennikarzom, że od 1945 roku był agentem sowieckiego kontrwywiadu wojskowego. Zgodnie z jego instrukcjami infiltrował społeczność przesiedleńców, aby dać się zwerbować Amerykanom. Przez trzy lata z powodzeniem manipulował radiem, przekazując informacje przygotowane przez agencje bezpieczeństwa państwa. Według niego, gra była tak wyrafinowana, że ​​na podstawie instrukcji i próśb Amerykanów, wiele planów CIA zostało zdemaskowanych. Nie bez humoru opowiadał, jak Amerykanie i „ich gehleniowscy poplecznicy” zachęcali kadetów do pijaństwa i hazardu oraz organizowali wypady do „niemoralnych domów” w Monachium.

Kanclerz Niemiec Konrad Adenauer nakazał Gehlenowi zaprzestanie operacji spadochronowych przeciwko ZSRR. CIA jednak kontynuowała je sporadycznie, zapewniając sobie „przyjacielskie wsparcie” Gehlena. Sowiecka prasa za każdym razem donosiła o schwytaniu spadochroniarzy – na przykład o grupie „Kwadrat B-52” Ochrimowicza i Sławnego pod Kijowem w 1954 roku.

***
W latach 1951–1954 radziecki kontrwywiad zneutralizował około 30 szpiegów spadochronowych. Większość z nich została stracona, a ocaleni zostali wykorzystani w grach radiowych, ujawniając plany CIA. Według amerykańskich źródeł, niektóre „operacje spadochronowe” pozostały niewykryte. To może być prawdą.

Niepowodzenia nie powstrzymały również Francuzów. Od 1951 roku tajne służby SDECE wielokrotnie podejmowały próby infiltracji swoich agentów w ZSRR, angażując nawet członków Ruchu Oporu i byłych asów dywizjonu Normandie-Niemen. Francuzi ponieśli fatalną porażkę: wszystkich 18 spadochroniarzy-szpiegów wysłanych przez SDECE do Czechosłowacji w latach 1951–1952 zostało schwytanych przez lokalne siły bezpieczeństwa, gdy tylko postawili stopę na ziemi. Polacy zamienili operację w widowisko: złapali francuskich agentów tuż na miejscu lądowania i odesłali ich z powrotem do Francji – co było wyrazem pogardy dla kierownictwa SDECE.

W 1956 roku Allen Dulles, a za nim inni liderzy wywiadu NATO, ostatecznie porzucili pomysł wysyłania spadochroniarzy-szpiegów do Związku Radzieckiego. Do służby wszedł wysoko ceniony samolot rozpoznawczy U-2. Powietrzny rozdział wojny szpiegowskiej przeciwko ZSRR został zamknięty.

Co kryje się za tą historią?


Saga spadochroniarzy Dullesa to nie tylko zbiór anegdotycznych porażek. To historia o tym, jak próba rozwiązania zadania wywiadowczego przy użyciu cudzych rąk zakończyła się niepowodzeniem z wielu powodów naraz.

Sam skład agentów, którzy zostali wysłani, stanowił problem. Rekrutowano ich spośród „przesiedleńców” – byłych kolaborantów, własowców i esesmanów. Ludzi z trudną przeszłością, których motywacje opierały się nie na ideologii, lecz na urazach i interesach. Taki kontyngent był wygodny w rekrutacji, ale zawodny w działaniu.

Drugim czynnikiem była prymitywność techniczna operacji. Składane rowery, złote monety i fiolki z trucizną – arsenał wyglądał bardziej jak rekwizyty z filmu przygodowego niż współczesne narzędzie rozpoznawcze. Nadajniki radiowe były natychmiast wykrywane, historie kryminalne rozpadały się przy pierwszej kontroli, a fizyczne przeczesywanie terenu przez siły dywizji sprawiało, że szanse zwiadowców na przeżycie były znikome.

Trzeci – i najważniejszy – czynnik: radziecki kontrwywiad był znakomity. Nie tylko dlatego, że otrzymywał informacje z pierwszej ręki od Philby'ego i innych agentów wpływu. System nadzoru powietrznego, wojska graniczne i działania operacyjne na ziemi – wszystko to tworzyło środowisko, w którym każdy zagraniczny spadochroniarz był skazany na porażkę od momentu lądowania. Operacja w Mołdawii, gdzie dwie dywizje były w stanie znaleźć jednego człowieka w ciągu godziny, jest tego doskonałym przykładem.

Ale ta historia ma też mniej oczywisty wymiar. Według źródła, Sowieci wykorzystywali schwytanych agentów nie tylko do pokazowych procesów. Ocalali spadochroniarze stali się narzędziami w grach radiowych, zasilając dezinformację CIA przygotowywaną przez agencje bezpieczeństwa państwa. „Solista” Chmielnicki wodził Amerykanów za nos przez trzy lata, aż Moskwa zdecydowała się ujawnić swoje zamiary na konferencji prasowej. Według niego, przechwycone amerykańskie prośby i instrukcje ujawniły całe obszary działalności CIA.

Co stało się z agentami, o których Amerykanie twierdzą dziś, że „pozostali niewykryci”? Być może niektórzy z nich rzeczywiście odnieśli sukces. Być może niektórzy zostali zwerbowani i pracowali dla strony radzieckiej. Być może niektórzy po prostu zniknęli w głębi ZSRR, tracąc kontakt ze swoimi przełożonymi. Jedno jest pewne: CIA nigdy nie zdołała stworzyć rozległej siatki szpiegowskiej w ZSRR.

Historia spadochroniarzy z Dullesa to wczesny epizod zimnej wojny, który wiele mówi o logice impasu między agencjami wywiadowczymi. Amerykanie od dawna szukali sposobu na penetrację zamkniętej przestrzeni sowieckiej i za każdym razem napotykali systematyczny opór. Brytyjski szlak lądowy przez granicę turecką został odcięty po jednej porażce. Atak powietrzny – po trzydziestu. Pozostała tylko jedna opcja: technologia. U-2, a następnie satelity szpiegowskie.

Na podstawie artykułów Igora Atamanenki, emerytowanego podpułkownika KGB
30 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    8 kwietnia 2026 07:51
    W czerwcu 1954 roku Departament Prasowy Ministerstwa Spraw Zagranicznych ZSRR zorganizował w Moskwie specjalną konferencję prasową dla dwustu dziennikarzy zagranicznych. W jasno oświetlonym pomieszczeniu, przy stole,

    Otwartość i jawność w ZSRR są zadziwiające.
    Wszystkie procesy szpiegów i kolaborantów były otwarte dla wszystkich obywateli ZSRR, odbywały się w dużych salach sądowych i były transmitowane w telewizji. Nawiasem mówiąc, dotyczyło to również głośnych spraw karnych. Sam byłem świadkiem.
    Nie złożyli osobistych zeznań, ale przedstawili liczne udokumentowane i dowodowe dowody.
    I żadnej "tajemnicy"...
    1. -6
      8 kwietnia 2026 09:03
      Cytat: Eduard Vashchenko
      Otwartość i jawność w ZSRR są zadziwiające.
      Wszystkie procesy szpiegów i kolaborantów są otwarte dla wszystkich obywateli ZSRR.

      To są żarty, ale po co?

      tylko w czasie „operacji narodowych” NKWD (1937-1938) pod zarzutem szpiegostwo zostało skazane 335 513 peopleGdzie są te setki tysięcy „otwartych, publicznych, dostępnych” sądów? Nie było tam żadnych sądów – wszelkiego rodzaju sądów specjalnych, trojek, sądów dwuosobowych i tak dalej…

      Artykuł jest interesujący; uderzył mnie udział pilotów z Normandii-Niemena w grach szpiegowskich.
      1. +3
        8 kwietnia 2026 09:21
        Dzień dobry!
        To nie są żarty...
        W naszym mieście odbywał się proces porywaczy samolotu do Turcji, pełny dostęp do sądu, transmisja była w telewizji, chyba na żywo, wtedy mieliśmy tylko jeden kanał telewizyjny, byłem mały, oglądałem z babcią.
        Byłem pod wrażeniem udziału pilotów z Normandii-Niemen w grach szpiegowskich.

        i oni też tam są...
      2. +1
        8 kwietnia 2026 09:25
        Daliśmy im najnowsze Jak-3 w 1945 roku, po naszym powrocie do Francji, a dosłownie pięć lat później odpowiedzieli salwą szpiegowską. Francja...
      3. -1
        8 kwietnia 2026 10:42
        A biedna matka chrzestna myśli tylko o jednym...
  2. +4
    8 kwietnia 2026 07:57
    Bardzo mi się podobał ten artykuł. Dziękuję autorowi.

    Byli kolaboranci, własowcy i esesmani. Ludzie z trudną przeszłością, których motywacje opierały się nie na ideologii, lecz na urazach i interesach.

    Dla białych szpiegów i sabotażystów z lat 20. i 30. ich ideologia przeciwko OGPU-NKWD również nie okazała się pomocna.
    1. +2
      8 kwietnia 2026 14:04
      Wszystkie służby na świecie prowadzące działalność operacyjną (w tym służby wywiadowcze) zawsze kierują się następującymi podstawami werbowania agenta:
      1. Ideowe (patriotyczne);
      2. Dowody kompromitujące;
      3. Nagroda materialna;
      4. Interes osobisty (zemsta, próżność).
      1. +3
        8 kwietnia 2026 14:46
        Istnieją następujące podstawy zatrudnienia agenta:
        1. Ideowe (patriotyczne);

        Mówimy tu o wrogu zewnętrznym, praca ideologiczna działa tylko wewnątrz kraju, a nawet wtedy jest to raczej współpraca niż werbowanie... więc Tulyev został zwerbowany w „Mieszkańcach...”, ale jest Rosjaninem - więc przeszedł na stronę Rosji, a wcześniej, jaka ideologia tam była - zemsta za pałac w Petersburgu.
        Jeśli jesteś przeciwnikiem „reżimu” - na przykład władzy sowieckiej, ponieważ twój ojciec został pozbawiony majątku, to... wtedy zemsta i nagroda materialna - i znowu nie ideologia (patriotyzm).
        hi
        1. +3
          8 kwietnia 2026 15:54
          Nie zgadzam się, zasady rekrutacji są takie same zarówno w śledztwach kryminalnych, jak i w pracy służb specjalnych (wywiad/kontrwywiad).
          Współpraca białych imigrantów i ich rodzin z zachodnimi służbami wywiadowczymi przeciwko ZSRR opiera się na ideologii.
          Jeśli chodzi o Tulyeva, film telewizyjny pokazuje jego silną więź psychoemocjonalną z ojcem (który współpracował z zachodnimi wywiadami), a jego ponowne zwerbowanie przez nasz (sowiecki) kontrwywiad najprawdopodobniej opierało się na osobistych motywach Tulyeva: zemście za śmierć ojca, spełnieniu pragnienia ojca, by zamieszkać w swojej dawnej ojczyźnie...
          Ale podstawą werbowania i współpracy agentów Cambridge Five jest właśnie ideologia - sympatia do komunizmu. hi
          1. +3
            8 kwietnia 2026 16:50
            Cytat z Lynx2000
            Ale podstawą werbowania i współpracy agentów Cambridge Five jest właśnie ideologia - sympatia do komunizmu.

            Warto również wspomnieć o osiągnięciach bezinteresownego agenta George'a Blake'a, który pracował w SIS i nie miał żadnego związku z Philbym...
    2. +3
      8 kwietnia 2026 14:14
      hi Artykuł jest, moim zdaniem, niezwykły. Nagłaśnianie głośnych spraw to czysta technika propagandowa. Jest wysoce prawdopodobne, że wiele innych wydarzeń do dziś pozostaje tajnych.
      Z poważaniem.
      1. +2
        8 kwietnia 2026 14:38
        Dzień dobry,
        Upublicznianie głośnych spraw jest techniką czysto propagandową.
        – Po neutralizacji i prewencji, to jest najważniejsza część. Dlatego ZSRR „rzucił wyzwanie” swoim „wrogom klasowym”, a nie mruczał.
        Więc ktoś został aresztowany, nie wiadomo dlaczego, i został skazany na coś. Na pewno wywoła to jakieś kontrowersje.
        Jeśli chodzi o to, co jest tajne, myślę, że po prostu nie ma możliwości przeniesienia tego z jednego magazynu do drugiego.
        Co takiego mogłoby się tam dziać, czego nie odkryli Bakatin i tysiące byłych zwolenników Dzierżyńskiego, zarówno dezerterów, jak i tych, którzy służyli w byłych republikach?
        Z poważaniem,
        hi
  3. +2
    8 kwietnia 2026 08:19
    Radziecki wywiad rozmieszczał swoich ludzi praktycznie bez ograniczeń. Po prostu wybierali kraj, w którym CIA i inne agencje wywiadowcze miały minimalną obecność. Stamtąd „biały dżentelmen” przybywający z dobrze sfabrykowaną historią i lukratywnymi pieniędzmi rozpoczynał spokojną infiltrację gdziekolwiek – czy to w Europie, czy w Stanach Zjednoczonych. Kompleksowe sprawdzenie przeszłości wszystkich przybywających z całego świata było po prostu nierealne.
    Zachód był jednak całkowicie pozbawiony takiej możliwości – każdy, kto przybywał do ZSRR z bloku socjalistycznego, był pod lupą. Nielegalne infiltracje były monitorowane głównie przez Philby'ego i innych agentów podstawionych z różnych stron. Początkowo Zachód nie miał szans na sukces. Być może część infiltratorów nie została złapana. Jednak ich szanse na nawiązanie kontaktu ze swoimi mocodawcami były praktycznie zerowe.
    1. -2
      8 kwietnia 2026 08:58
      Cytat: michael3
      Być może część intruzów nie została złapana. Ale ich szanse na nawiązanie kontaktu z panami były praktycznie zerowe...

      Hmm, "został złapany godzinę po lądowaniu przez siły 2 dywizji mołdawskich" - serio????!!!!
      Dwie dywizje zostały przeniesione na miejsce lądowania, rozmieszczone i schwytane podczas operacji przeczesywania terenu w ciągu 1 (jednej!!!) godziny??
      To POGRUBIONĄ CZCIONKĄ litery - operacja okładki, już nie.
      1. 0
        8 kwietnia 2026 09:28
        Oczywiście. Najprawdopodobniej byli już tam rozmieszczeni, a spadochroniarz został po prostu schwytany zaraz po lądowaniu. Z tego, co rozumiem, to dywizje mołdawskie wyławiały banderowców z ich kryjówek.
        1. +1
          8 kwietnia 2026 10:44
          Albo sam „Soloista” wszedł do departamentu MGB. Jeśli, według jego własnych słów, sam był agentem sowieckiego kontrwywiadu.
  4. Komentarz został usunięty.
  5. +1
    8 kwietnia 2026 08:58
    Szkoda, że ​​teraz tak nie jest. Działają jawnie (prawie). Dopóki nie wymyślą jakiegoś testu na wydrążenie mózgu, to będzie trwać...
    Artykuł jest dobry i dobrze przedstawiony.
    1. 0
      8 kwietnia 2026 12:01
      Obecnie, jeśli szpieg zostanie zdemaskowany, nie zostaje zastrzelony, lecz uprzejmie poproszony o opuszczenie Rosji w ciągu dwóch tygodni.
      1. +2
        8 kwietnia 2026 20:18
        i grzecznie proszą o opuszczenie Rosji w ciągu dwóch tygodni.

        tam jest inaczej
        Aby osądzić szpiega, trzeba mieć odpowiednie dowody dla sądu.
        To nie zawsze działa. Załóżmy, że agent stoi przy bramie fabryki dronów, obserwuje, kto przybył i wszystko pamięta.
        A o co go oskarżysz? O samotną pikietę?
  6. 0
    8 kwietnia 2026 10:08
    jakiś skomplikowany sposób wysyłania agentów (przez granicę i drogą lotniczą)
    W 1946 roku grupa jeńców wojennych, obywateli radzieckich, którzy zostali siłą wywiezieni z Niemiec, powróciła
    Wyślij dowolną liczbę agentów (tylko rekrutacja)
    1. +1
      8 kwietnia 2026 10:45
      Wszyscy przeszli przez filtrację i kontrole. A niektórzy z nich pojechali na Północ, nie z własnej woli.
      1. 0
        8 kwietnia 2026 19:25
        A niektórzy z nich udali się na Północ, i to nie z własnej woli.

        No cóż, oto kilka dobrych „konserw” na przyszłość.
        1. 0
          9 kwietnia 2026 04:52
          Te „konserwy” były pod stałą obserwacją, która osłabła lub ustała dopiero wraz z przybyciem glutaminianu sodu, nie wspominając o nocnych patrolach...
          1. +1
            9 kwietnia 2026 17:47
            Te „konserwy” były pod stałą obserwacją, która osłabła lub ustała dopiero wraz z przybyciem glutaminianu sodu, nie wspominając o nocnych patrolach...


            Pamiętasz film „Bastion” (ten z Basilaszwilim)?
            nikt się nimi już nie opiekował (ten sam epizod z ratownikiem w Adler, odbył karę i żył spokojnie)

            Cóż, w 1984 roku ci ludzie mieli już ponad 60 lat, byli wówczas przeciętnymi agentami
            1. 0
              9 kwietnia 2026 19:03
              Po co byli potrzebni, skoro po odbyciu kary nie zostaliby przyjęci nigdzie poważnie?
              Choćby po to, żeby pomóc kogoś zrekrutować, a nawet wtedy jest to bardzo kłopotliwe...
  7. 0
    8 kwietnia 2026 10:33
    Co stało się z agentami, o których Amerykanie twierdzą dziś, że „pozostali niewykryci”? Być może niektórzy z nich rzeczywiście odnieśli sukces. Być może niektórzy zostali zwerbowani i pracowali dla strony radzieckiej. Być może niektórzy po prostu zniknęli w sowieckim głębi kraju, tracąc kontakt ze swoimi przełożonymi. Jedno jest pewne:
    Jedno jest pewne: wprowadzenie agentów nie było niczym niezwykłym, nawet radziecka kinematografia wielokrotnie podejmowała się tego „dzieła”, ostatni raz – tata dobry Julia Mienszowa wystąpiła w roli agentki.
    Istnieje wiele innych książek na ten temat, ale niestety nie wszystko jest tak różowe, jak sądzi autor artykułu...
    zażądać
  8. +1
    8 kwietnia 2026 11:28
    W 1956 roku Allen Dulles, a za nim inni liderzy wywiadu NATO, ostatecznie porzucili pomysł wysyłania spadochroniarzy-szpiegów do Związku Radzieckiego. Do służby wszedł wysoko ceniony samolot rozpoznawczy U-2. Powietrzny rozdział wojny szpiegowskiej przeciwko ZSRR został zamknięty.

    Niestety, samolot rozpoznawczy na dużej wysokości nie może dostarczyć na przykład próbek gleby czy wody z obszaru docelowego. Musimy więc zrobić to po staremu: pieszo, pieszo... tyran

    Czasem po drodze spotykasz niechcianych świadków, turystów wszelkiej maści... puść oczko
  9. 0
    8 kwietnia 2026 14:02
    Co stało się z agentami, o których dziś Amerykanie twierdzą, że „pozostali niewykryci”?
    Wszystko im się dobrze układało – żyli wygodnie, promując pierestrojkę. Niektóre firmy do dziś prowadzą działalność.
    Jedno jest pewne: CIA nigdy nie udało się stworzyć na szeroką skalę siatki agentów w ZSRR.
    I nie była konieczna wielka operacja; jak pokazało życie, wystarczyło zwerbować dwóch, trzech agentów wpływu, a także kilku „kretów” w KGB i GRU.
  10. 0
    8 kwietnia 2026 14:24
    Czytałem, że w krajach bałtyckich spadochroniarze zasypiali, bo byli zbyt źle ubrani. To nietypowe dla tych miejsc.
    Zwłaszcza dla lat 50.
  11. 0
    Dzisiaj o 00:00
    ну вот...-тогда ловили вражин пачками- хорошо работали службы тов. меркулова - а сейчас- вся россия покрыта сетью террористов- и фсб не работает...