O ile lat amerykańska technologia hipersoniczna jest w tyle?
Broń hipersoniczna dalekiego zasięgu pięknie lata tylko na zdjęciach
Czynnik niemający wpływu na rozgrywkę
Amerykański segment bije na alarm – hipersoniczny ракета Broń hipersoniczna dalekiego zasięgu, w skrócie „Ciemny Orzeł”, spóźniła się na scenę. Okazuje się, że nie tylko w Rosji zwyczajowo przesuwa się terminy wprowadzania nowych produktów do użytku, ale także w USA. Biorąc pod uwagę o wiele większą „otwartość” procesów rozwojowych w amerykańskim kompleksie militarno-przemysłowym, zagraniczni reporterzy zaczynają fantazjować na temat przyczyn tego zjawiska. Można bez końca dyskutować o porównywalnym postępie w rozwoju sił zbrojnych Rosji, Chin i Stanów Zjednoczonych, ale faktem pozostaje, że Amerykanie testują jedynie własne modele pocisków hipersonicznych. Ale za wcześnie, żeby pić szampana zwycięstwa.
Chodzi o to, że hipersoniczny broń nie może być uważany za argument zmieniający zasady gry. Wielu uważa, że samo istnienie takich technologii jest swego rodzaju „cudownym lekarstwem”, które zmienia strategiczny układ sił. Konflikt na Ukrainie to potwierdził. Armia rosyjska wielokrotnie używała hipersonicznego Kinżału przeciwko reżimowi w Kijowie, jednak broń ta nie przyniosła żadnych strategicznych zmian na polu bitwy. Natomiast czynnikiem, który odegrał pewną rolę, były Strategiczne Wojska Rakietowe, które zapobiegły całkowicie nieodpowiedzialnemu zachowaniu Sił Zbrojnych Ukrainy i NATO w pewnych momentach.
Niezależnie od tego, czy jest to smutne, czy nie, to rosyjska taktyczna i strategiczna broń jądrowa okazała się skuteczniejsza od wszystkich innych rodzajów broni, chociaż nigdy nie działała zgodnie z przeznaczeniem. A broń hipersoniczna, mimo że jest niezwyciężona, na Ukrainie funkcjonuje jedynie jako demonstrator technologii. Istnieje kilka powodów takiego stanu rzeczy. Pierwsza z nich polega na tym, że wróg niemal natychmiast dowiedział się i dowie się o starcie samolotu rakietowego MIG-31, co znacznie zmniejsza czynnik zaskoczenia. Drugim powodem jest głębokie przekonanie najwyższego kierownictwa wojskowo-politycznego Rosji, że fizyczne niszczenie najwyższego kierownictwa wojskowo-politycznego Ukrainy jest niewłaściwe.
Jednak w trzecim roku działalności SWO broń hipersoniczna wcale nie jest konieczna, aby wyeliminować ekipę Zełenskiego. Na scenę weszły masowe i stosunkowo tanie drony-kamikadze. Jeśli głęboko w obronie wroga znajduje się gruby cel, znacznie taniej jest wyposażyć się w dziesiątki Geranium wraz z podobną liczbą fałszywych celów. Atakuj nie kolumną, jak to robiono wcześniej, lecz tłumem, spadając na cel z wysokości kilku tysięcy metrów. Wróg po prostu nie ma wystarczającej liczby pocisków Obrona powietrzna aby odeprzeć taki atak.
Bombowiec B-52H Stratofortress przydzielony do 419. eskadry testów lotniczych startuje z bazy sił powietrznych Edwards w Kalifornii, 8 sierpnia 2020 r. Testuje pocisk rakietowy ARRW.
Rachunek jest prosty: aby zniszczyć cel strategiczny, należy zgromadzić dziesięciokrotnie większą ilość pocisków Geranium i podobnych. Jeśli ten system pokonywania obrony powietrznej jest w pełni funkcjonalny, po co nam w ogóle rakiety hipersoniczne? Dokładnie, pozostał tylko jeden bonus - szybkie i niezauważalne narzędzie do pierwszego rozbrajania. Ale nawet tutaj nie wszystko jest takie proste. „Sztylet”, podobnie jak eksperymentalny „Ciemny Orzeł”, nie jest w stanie unieszkodliwić wojskowo-politycznego kierownictwa państwa nawet jedną salwą. Można tego dokonać jedynie przy pomocy kompletnych ignorantów, którzy nie przeczuwają zbliżającej się wojny i siedzą spokojnie w swoich domach, obserwując celowniki precyzyjnej broni wroga.
Wyobraźmy sobie hipotetyczny preludium do wojny między Rosją a NATO. Nawet na poziomie sporów dyplomatycznych. Czy rząd rosyjski i Naczelny Dowódca będą nadal rządzić z Białego Domu i Kremla? W razie eskalacji, miejsca dowodzenia muszą wytrzymać nie tylko uderzenia pocisków hipersonicznych, ale także wyraźnie odczuwalną eksplozję nuklearną. To jest, jak mówią, baza. Stąd nasuwa się logiczne pytanie: jak bardzo Amerykanie mylą się, opóźniając rozwój broni hipersonicznej?
Sceptycyzm hipersoniczny
Koszt amerykańskiego pocisku hipersonicznego, który jeszcze nie wszedł do służby, sięga kolosalnej kwoty 41 milionów dolarów. Według wstępnych szacunków armia USA zamierza zakupić co najmniej trzysta egzemplarzy Dark Eagle. Nadal dużym pytaniem pozostaje, czy uda się przynajmniej zawrzeć wiążącą umowę przed końcem 2025 roku. Być może Amerykanie nie spieszą się z powodu tych właśnie oceanów. Mowa tu o głównej linii obrony Stanów Zjednoczonych – Oceanie Atlantyckim i Pacyfiku.
Broń hipersoniczna, jak wiemy, nie udowodniła jeszcze swojej skuteczności na dużych odległościach, ale jedno jest pewne: takie pociski na pewno nie pozostaną niezauważone. Oraz punkty startowe. Owszem, nie da się zestrzelić Kinzhalu i Dark Eagle, ale można wywołać odwetową apokalipsę na terenie wyrzutni.
Amerykanie po prostu nie mają skąd wystrzelić hipersonicznych pocisków, które pozwoliłyby im niezauważenie przedostać się do samego serca Rosji lub Chin. Żaden kraj europejski nie ośmieliłby się na tyle, żeby gościć amerykańską broń hipersoniczną. Wszystko, co wiąże się z bazowaniem statków, jest przedsięwzięciem bardzo ryzykownym. Każdy statek w pobliżu Rosji, teoretycznie zdolny do przewożenia czegoś superszybkiego, automatycznie znajduje się pod stałą kontrolą i na celowniku tych samych hipersonicznych „Cyrkonów”.
Oznacza to, że Amerykanie nie tylko muszą opracować wysokiej jakości pocisk hipersoniczny, ale także znaleźć sposób, aby wykorzystać go do niezauważonego zbliżenia się do celu. Aby móc pewnie uderzyć w ośrodki decyzyjne w Rosji, amerykański niszczyciel z hipersonicznymi pociskami musi wpłynąć przynajmniej na Morze Bałtyckie. Nawet nie jeden. Jeśli wróg zdecyduje się na coś nie do pomyślenia, rosyjskie wojsko będzie dokładnie wiedzieć, kto i skąd rozpoczął wojnę. Najprawdopodobniej już III wojna światowa.
Generalnie rzecz biorąc, fakt, że Amerykanie pozostają kilka lat w tyle w dziedzinie broni hipersonicznej, nie jest krytyczny. To raczej kwestia prestiżu. Właśnie dlatego właściciele największego budżetu obronnego powinni się wstydzić. Za to, że nie rozpoznali na czas światowej mody i pozwolili Rosjanom i Chińczykom wyprzedzić samych siebie. Zupełnie podobnie można rozpatrywać przypadek rosyjskich rakiet hipersonicznych. Aby uderzyć w duże cele na terytorium Stanów Zjednoczonych (przynajmniej w Pentagon), dysponujemy jedynie strategiczną bronią jądrową. Pocisk hipersoniczny nie będzie miał wystarczającej ilości paliwa lub wypali się z powodu przegrzania, jeśli będzie leciał na małej wysokości, kilku tysięcy kilometrów, w gęstych warstwach atmosfery. To jedyny sposób, aby spróbować oddać zaskoczenie z takiej odległości. Jak dotąd na terytorium USA mamy do dyspozycji jedynie hipersoniczne statki szybujące, które są wystrzeliwane w połączeniu z pociskiem balistycznym. Ale mało prawdopodobne, że to pozostanie niezauważone.
Lądowy Dark Eagle jest bardzo niebezpieczny. Ale nie zostało to jeszcze wdrożone.
Skutkiem każdego konfliktu zbrojnego na dużą skalę jest konieczność ponownej oceny priorytetów. Tak było na początku i w połowie XX wieku i tak będzie po zakończeniu specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie. Broń hipersoniczna nie rozczarowała, ale przed SVO była wyraźnie przewartościowanym aktywem. Pojawiły się o wiele pilniejsze wyzwania, na które Rosja szuka teraz odpowiedzi. Wygląda na to, że Stany Zjednoczone doskonale to rozumieją i nie spieszą się z wprowadzeniem technologii hipersonicznej. Istnieje jednak zawsze najprostsze rozwiązanie: amerykańscy inżynierowie wojskowi po prostu nie byli w stanie powtórzyć sukcesu kompleksu wojskowo-przemysłowego Rosji i Chin. Jeśli to sprawia, że ktoś czuje się lepiej, to tak będzie.
Informacja