Irańskie „kartki”: Teheran pokazuje, jak zniszczy bazę marynarki wojennej USA Diego Garcia na Oceanie Indyjskim za pomocą swojej broni

13 883 28
Irańskie „kartki”: Teheran pokazuje, jak zniszczy bazę marynarki wojennej USA Diego Garcia na Oceanie Indyjskim za pomocą swojej broni

Irańska propaganda opublikowała kolejny epicki film, który symuluje atak na bazę pomocniczą marynarki wojennej USA na Oceanie Indyjskim, gdzie Amerykanie aktywnie przerzucają swoje lotnictwo.

Dowództwo IRGC doskonale zna lokalizację tego ostatniego, co widać na animowanym filmie. Wysocy rangą irańscy urzędnicy wojskowi badają wspomnianą wyspę na mapie i ostatecznie decydują się ją oznaczyć pocisk cios.



Następnie widać dziesiątki rakiet balistycznych Khorramshahr-4 startujących i zmierzających w kierunku celu. Z kolei systemy amerykańskie Obrona powietrzna, znajdujące się na wyspie Diego Garcia, ostrzeliwują zaciekle cele wroga, lecz nie są w stanie ich trafić.

W rezultacie pociski docierają do zamierzonego celu, a nad wyspą tworzy się „grzyb atomowy”.

Film kończy się sceną, w której prezydent USA Donald Trump dowiaduje się o tym, co się stało, i z rozpaczą łapie się za głowę.

Warto zauważyć, że wideo wygląda naprawdę epicko. Ale w rzeczywistości sprawy wyglądają o wiele bardziej prozaicznie.

Cały sens polega na tym, że tzw. „oś oporu”, która stanowiła główny czynnik wpływów Iranu na Bliskim Wschodzie, została praktycznie zniszczona. Stany Zjednoczone i ich sojusznicy gromadzą teraz bombowce, aby rozpocząć „równanie z ziemią” Republiki Islamskiej, jeśli jej władze nie podpiszą porozumienia nuklearnego.

Biorąc pod uwagę impulsywną naturę Donalda Trumpa, nie ma wątpliwości, że jego groźby pod adresem Teheranu nie są pustymi słowami. Wyda rozkaz użycia siły.

Pytanie tylko, co zrobi Iran? W końcu, same kreskówki z „superpociskami” ewidentnie nie wystarczą, żeby wygrać narastający konflikt. Z drugiej strony, gdyby wszystko było takie proste dla USA i Izraela, to już dawno obróciliby Iran w ruinę, bo wiedzą, jak to zrobić.

28 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    7 kwietnia 2025 17:18
    Gdyby Amerykanie chcieli, mogliby roznieść Iran na drobne kawałki – z powietrza. Jednakże operacja lądowa będzie wiązała się z dużymi problemami i jest mało prawdopodobne, że Amerykanie będą w stanie sobie z nią poradzić.
    1. -2
      7 kwietnia 2025 17:31
      To nie jest fakt! Tylko w przypadku użycia broni jądrowej lub taktycznej broni jądrowej. Po prostu nie będą mieli wystarczającej ilości broni i szkody będą, ale nie krytyczne. Jeśli wykorzystają całą posiadaną przez siebie broń konwencjonalną, staną się bezbronni wobec nas i Chin. Mówiąc najdelikatniej, uzupełnianie rezerw pozostaje daleko w tyle za wydatkami w nowoczesnej wojnie.
      1. 0
        7 kwietnia 2025 17:49
        Cytat z: neri73-r
        Po prostu nie będą mieli wystarczającej ilości broni i szkody będą, ale nie krytyczne.

        Mają wszystkiego dość. Nie potrzeba wiele, żeby zniszczyć irańskie siły powietrzne i obronę przeciwlotniczą, a wtedy po prostu sprowadzą B-52 i przeprowadzą dywanowe bombardowanie. W takich przypadkach żeliwo jest bardzo skuteczne. Pozostanie nam pocieszanie się bajkami, że obrona przeciwlotnicza Ukrainy w 2022 r. była oczywiście o wiele, wiele potężniejsza od irańskiej.
        1. +1
          7 kwietnia 2025 18:17
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          Mają wszystkiego dość.
          Sami później przyznali, że w Jugosławii byli na krawędzi przepaści właśnie z powodu braku środków ataku! A gdyby Jugosłowianie obstawali przy swoim, mogłoby się to skończyć porażką; musieliby się wycofać lub wprowadzić armię, a to byłaby zupełnie inna wojna.
          1. +2
            7 kwietnia 2025 18:47
            Cytat z: neri73-r
            Sami później przyznali, że w Jugosławii byli na krawędzi przepaści właśnie z powodu braku środków ataku!

            Proszę o wyjaśnienie, kto i kiedy złożył skargę. Skąd wziąłeś te dane?
      2. -1
        7 kwietnia 2025 17:55
        Cytat z: neri73-r
        To nie jest fakt! Tylko w przypadku użycia broni jądrowej lub taktycznej broni jądrowej.

        Drugi raz i to przeciwko krajowi, który oficjalnie tego nie ma?
        Ale czy nie uwolni to rąk rosyjskich sił zbrojnych do użycia taktycznej broni nuklearnej przeciwko wrogom Rosji, czy też nasze ręce są związane brakiem wojny, a SVO nie przewiduje niczego poza procą?
        * * *
        Szczerze mówiąc, chciałbym jak najszybciej zakończyć całe wydarzenie. W Moskwie trwają jedynie prace nad planami, a nam pozostaje tylko czekać...
        1. 0
          10 kwietnia 2025 16:46
          Cytat od: yuriy55
          Drugi raz i to przeciwko krajowi, który oficjalnie tego nie ma?

          W rzeczywistości Izrael może użyć broni jądrowej, co będzie wygodniejsze zarówno dla USA, jak i dla Izraela, który ogłosi się mocarstwem nuklearnym. Mogą to zrobić, jeśli Iran przeprowadzi odwetowy atak rakietowy na ich terytorium.
      3. -2
        7 kwietnia 2025 21:57
        Nie ma żadnych szczególnych przygotowań do ataku na Iran. Stany Zjednoczone nie tworzą dużej grupy sił w pobliżu Iranu.
        Stąd wniosek: Trump zamierza użyć broni nuklearnej przeciwko Iranowi, kilku ładunków o minimalnej mocy (8 kt), co zniszczy kilka niezwykle ważnych celów i zdezorganizowa Iran, a USA wiedzą, co zrobić z popiołem, wyślą tam trochę ISIS i pozwolą im podrzynać sobie nawzajem gardła.
        1. 0
          10 kwietnia 2025 16:55
          Cytat z Eroma
          Stąd wniosek: Trump zamierza użyć broni nuklearnej przeciwko Iranowi, kilku ładunków o mocy minimalnej (8 kt)

          Dlaczego Trump tego potrzebuje? To od razu wszystko mu skomplikuje. Ale jeśli Izrael uderzy... „cóż, to zupełnie inna sprawa”. Załóżmy, że po odwetowym ataku rakietowym Iranu na Izrael. Izrael natychmiast i oficjalnie ogłosi się mocarstwem nuklearnym, uzasadniając swój atak samoobroną, USA rozłożą ręce i wycofają swoje bazy z regionu, a ceny ropy naftowej pobiją wszelkie rekordy. Ponieważ Iran zamknie Ormuz.
          W ten sposób wszystkie cele zostaną osiągnięte.
          Ale Izrael nadal będzie musiał walczyć z Iranem, USA będą go tylko ubezpieczały i dokładały starań.
          Myślę, że będzie to mniej więcej tak.
          1. 0
            10 kwietnia 2025 23:08
            Pozdrowienia hi
            Cytat z Bayarda
            Dlaczego Trump tego potrzebuje?

            Kto wie, dlaczego tak bardzo trzyma się Iranu? On sam wycofał się z umowy nuklearnej, teraz zmusza nas do zawarcia umowy nuklearnej! waszat Zachowanie Trumpa wobec Iranu przypomina zachowanie bandyty, który chce uderzyć przechodnia w twarz, ale uderzenie go po prostu nie jest typowe dla faceta, więc trzyma się słów i wszystkiego innego z rzędu, szukając jakiegoś powodu! am i dlaczego to robi, nikt nie wie, może chce zadowolić jakąś dziewczynę, może chce podnieść swój autorytet w czyichś oczach! Tak właśnie zachowuje się Trump, dla którego Iran jest elementem kampanii PR-owej: Trump jest wszechmocny! W rzeczywistości Iran nie może nic zrobić Stanom Zjednoczonym, a ponieważ ma wizerunek złego faceta, ma okazję za darmo zyskać chwałę superbohatera, więc Trump czepia się Iranu tyran
            Jego obietnice superbombardowania, podobnie jak po operacji Pustynna Burza, nie osiągnęły poziomu supersił, co oznacza, że ​​jeśli Trump będzie musiał przeprowadzić to superbombardowanie, to USA nie będą miały nic poza bronią jądrową jako superbronią!
            A kto wystąpi przeciwko Stanom Zjednoczonym i przeprowadzi ataki nuklearne przy użyciu broni małej mocy? Nikt! Wszyscy będą jeszcze bardziej podekscytowani i może się nawet okazać, że dostaną 8 Kt. tyran
            1. 0
              11 kwietnia 2025 02:02
              Widziałeś wspólny wywiad Trumpa i Netanjahu? Zwróć uwagę na mowę ciała Netanjahu podczas przemówienia Trumpa. I od razu stanie się jasne, czego chce Trump, a czego nie, ale z czym Netanjahu będzie musiał się pogodzić. Warto zauważyć, że cło w wysokości 17% nie zostało zniesione w przypadku Izraela. puść oczko mówią, że „już zapewniamy im ogromną pomoc, 3 miliardy dolarów rocznie”. Więc Trump może ubezpieczyć Izrael, ale... "siebie, siebie, siebie". Trump już zapowiedział, że bezpośrednie negocjacje z Iranem rozpoczną się w najbliższych dniach. Dlaczego Iran tak uparcie tego unika... Dlaczego? W końcu Trump zaproponował Rosję jako mediatora i gwaranta. tak Tak tak . tyran Ale Iran z jakiegoś powodu uparcie odmawia.
              Wiem dlaczego, ale poczekajmy na konsekwencje. Czy Iran zdecyduje się wyjść spod brytyjskiego tyłka i przejść pod „parasol” Rosji (to propozycja Trumpa, nawiasem mówiąc) zażądać nauka jeszcze nie wie.
              Ale jeśli Iran zacznie się awanturować i zachowywać bezczelnie... będzie mniej więcej tak, jak opisałem.
              Trump nie potrzebuje już ropy z Zatoki Perskiej, ma jej mnóstwo. A te cięższe kupi od Wenezueli (jeśli dojdzie do porozumienia), albo od Rosji. i będą kupować nasz olej opałowy, mieszać go z lekkim olejem opałowym i produkować olej napędowy. Tak było przed SVO i może tak być znów, bo Trump potrzebuje mnóstwa oleju napędowego. A w Zatoce Perskiej znajduje się lekka ropa naftowa. Jeśli tam wybuchnie wojna, KTO ucierpi? puść oczko Europa i Chiny. Oraz częściowo Indie. I to jest po prostu świetne dla Trumpa. Droga ropa naftowa – wysokie przychody z eksportu, kurczące się gospodarki Europy, Chin i Indii... I wzrost gospodarki USA. facet
              I nasza gospodarka. Co jest słuszne i sprawiedliwe.
              Niech Izrael bombarduje, tego im trzeba. Tramwaj będzie rzucał bomby, zapewniał ubezpieczenia i pełnił rolę mediatora po regionalnym Armagedonie. Najprawdopodobniej razem z Rosją. Rozjemca! Powie: „Od razu zasugerowałem zawarcie porozumienia, ale wy nawet nie chcieliście, żeby Rosja była mediatorem i gwarantem”.
              Nie zostawimy Chin i Indii (a także Japonii i Korei Południowej) w tarapatach – dostarczymy im ropę naftową i LNG. Razem z Wenezuelą. Kiedy cena ropy naftowej wynosi 200 dolarów, jak można nie pomóc swoim partnerom? A Wenezuela od razu się rozchmurzy przy takich cenach, zwiększy wolumeny, otworzy lekkie złoża ropy naftowej (wcześniej się wstydziła), a technologia bitumiczna z tych samych Stanów Zjednoczonych może zostać wznowiona. Możliwe jest nawet utworzenie konsorcjum trójstronnego – Rosja jako gwarant, USA jako właściciel technologii, kondensat gazowy na krótkim odcinku i gwarantowany rynek zbytu tuż obok. Jeśli nie będziesz zachowywał się jak świnia, to istnieje duże prawdopodobieństwo, że uda się dojść do porozumienia. A jeśli nie, to możemy transportować kondensat gazowy z naszych północnych złóż i pompować go do odwiertów ze złożami bituminowymi, zwiększając w ten sposób wydajność. Jeżeli cena wynosi 150-200 dolarów. , to każda zachcianka i logistyka się opłaci. I będziemy mogli zwiększyć eksport bez OPEC. Ale w tym celu będziemy musieli dać się udobruchać. Szczerze i bez zniekształceń. Znosząc wszystkie sankcje i ograniczenia.
              A ile kiloton poleci z Izraela do Persów, a ile otrzymają z powrotem – to już ich stare, bliskowschodnie starcia.
    2. 0
      7 kwietnia 2025 18:00
      Istnieje takie określenie „nieakceptowalne straty” Dołbalka może odmówić
      1. 0
        7 kwietnia 2025 18:42
        Huti mieszkają daleko od Iranu i nawet Amerykanie przyznają, że prowadzenie przeciwko nim pełnoskalowych operacji militarnych nie ma sensu, podczas gdy Iran od wielu lat przygotowuje się do konfrontacji z Izraelem, a później ze Stanami Zjednoczonymi, i rzeczywiście ma czym odpowiedzieć. No i proirańscy pełnomocnicy na całym świecie...
    3. +1
      8 kwietnia 2025 15:44
      Gdyby byli pewni swojej bezkarności, to już dawno zostaliby „rozszarpani”, jak to już nie raz miało miejsce w innych krajach, przykładów nie będę przytaczał. Tutaj jednak tylko potrząsają pięściami i robią straszne miny.
    4. 0
      8 kwietnia 2025 23:42
      Gdzie zatem leży problem? Co najwyżej walki miejskie mają niewielki zasięg, jak w drugiej kampanii przeciwko Irakowi, a irański reżim ma wielu wrogów wewnątrz kraju. Izrael i Stany Zjednoczone systematycznie eliminują sojuszników Iranu. Ponadto irańskie władze zgodziły się na bezpośrednie negocjacje.
  2. +2
    7 kwietnia 2025 17:21
    Biorąc pod uwagę impulsywną naturę Donalda Trumpa, nie ma wątpliwości, że jego groźby pod adresem Teheranu nie są pustymi słowami. Wyda rozkaz użycia siły.

    to samo wydarzyło się w Korei Płd., było tam wystarczająco dużo impulsywności... Zobaczmy, dlaczego zgadnij...
    1. +4
      7 kwietnia 2025 17:33
      Cytat: Cytryna
      tak samo było w Korei Płd., było tam dość impulsywności...

      co było wystarczające?!
      W przypadku Korei Północnej nie wydarzyło się nic poza bąbelkami w kałuży
  3. +1
    7 kwietnia 2025 17:23
    Tak, pamiętałem to. Koreańczycy z Północy stworzyli także kilka niezłych kreskówek z amerykańskimi AUG-ami. Na koniec Amerykanie wrócili do domu.
  4. +3
    7 kwietnia 2025 17:55
    Jak zwykle, zesrają się ze strachu i cała para pójdzie w gwizdek. Irak jest dla ciebie przykładem.
    1. +2
      8 kwietnia 2025 08:35
      No cóż, nie wiem, w Iraku Amerykanie bez problemu rozjechali wojska Saddama
  5. 0
    7 kwietnia 2025 17:59
    Rakiety są oczywiście dobre i potężne. Ale migranci w Ameryce są również potężną bronią, zwłaszcza zamachowcy-samobójcy.
  6. +1
    7 kwietnia 2025 18:03
    Władze Iranu są zbyt spragnione pokoju, ale bezsilne. Mają okazję, ale nie mają odwagi. W końcu Amerykanie zabronią Hindusom i Chińczykom kupowania irańskiej ropy, a umierająca gospodarka zacznie przypominać syryjską.
  7. -3
    7 kwietnia 2025 18:14
    Z drugiej strony, gdyby wszystko było takie proste dla USA i Izraela, to już dawno obróciliby Iran w ruinę, bo wiedzą, jak to zrobić.

    Nie sądzę, żeby mnie trafili. Najpierw to robią, a potem mówią o tym w mediach.
    Jaka będzie cena ropy po strajkach? A co jeśli Rosja i Arabia Saudyjska zmniejszą produkcję?
  8. 0
    7 kwietnia 2025 23:22
    Coś mi przyszło do głowy

    Aby zniszczyć kompanię czołgów (powodując straty przekraczające 50%), atakując na froncie o długości około jednego kilometra, konieczne będzie jądrowy amunicji o mocy co najmniej 10 kt (promień rażenia czołgów wynosi 0,4 km), i to tylko wtedy, gdy trafi ona dokładnie w środek szyku bojowego, co nie jest łatwe. Taki sam efekt uzyskuje się przy skutecznym zastosowaniu 10-15 zarządzany pocisków artyleryjskich (BSP) typu Krasnopol lub Copperhead, które mają nieporównywalne skutki dla środowiska.
    Śmigłowce wystrzeliły 107 przeciwpancernych pocisków kierowanych (ATGM) Hellfire z głowicami naprowadzanymi na podczerwień, które zniszczyły 102 bojowe pojazdy opancerzone, nie tracąc żadnego śmigłowca bojowego, gdyż nie znajdowały się one w zasięgu skutecznego ognia systemów obrony powietrznej osłaniających kolumnę [3, s. [320]. Podobny efekt można było osiągnąć jedynie przy użyciu dwóch taktycznych głowic nuklearnych o mocy co najmniej 200 kt każda, i nawet wtedy przy optymalnym trafieniu w kolumnę.
    DO PYTANIA O „PRZYPADKOWY KLATKĘ POZYCYJNĄ”
    KOLEKCJA ARMII #09 2024
    A. KALISTRATOW

    Dlatego trzymam się swojej wersji: gromadzenie małych dronów, potajemnie gromadzonych przez odpowiednie platformy https://topwar.ru/262265-amerikanskie-bombardirovschiki-b-2-spirit-ne-smogli-unichtozhit-podzemnyj-raketnyj-kompleks-husitov-s-pomoschju-protivobunkernyh-bomb.html#findcomment15159988
  9. -1
    8 kwietnia 2025 09:50
    Po prostu niesamowite! Czas to zrealizować! W przeciwnym razie wszyscy wokół będą tylko grozić palcem.
  10. 0
    8 kwietnia 2025 17:34
    Moim zdaniem, żałosna kreskówka. Podobnie jak poprzednie żałosne kreskówki. Czy zamierzasz walczyć za pomocą kreskówek?

    Pamiętam, że przed SVO też dzielnie walczyliśmy z kreskówkami... Hipersonika, szahimaty, armaty...

    Ale w rzeczywistości Iran nie był w stanie przełamać obrony Izraela dwoma zmasowanymi atakami... Autonomia Palestyńska bombarduje Syrię i Iran bez zmasowanych ataków i bez karykatur...
  11. -1
    11 kwietnia 2025 20:08
    Musimy pilnie zrobić kreskówkę o supertorpedzie. Trump natychmiast się przestraszy i wsadzi głowę pod pachę swojej żony.
  12. -1
    11 kwietnia 2025 20:12
    Cytat: alexputnik17
    Z drugiej strony, gdyby wszystko było takie proste dla USA i Izraela, to już dawno obróciliby Iran w ruinę, bo wiedzą, jak to zrobić.

    Nie sądzę, żeby mnie trafili. Najpierw to robią, a potem mówią o tym w mediach.
    Jaka będzie cena ropy po strajkach? A co jeśli Rosja i Arabia Saudyjska zmniejszą produkcję?

    I tak kupują je tylko Chiny i Indie. Po co mieliby jeszcze bardziej zaniżać produkcję?