„Księga fajerwerków”

10 203 18
„Księga fajerwerków”
Gdy pojawiły się armaty i moździerze, ich wizerunki znalazły się nawet na marginesach stron rękopisów…


Pierwszy anioł zatrąbił i nastąpił grad i ogień zmieszane z krwią, które spadły na ziemię; i spłonęła trzecia część drzew, i spłonęła wszystka zielona trawa.



Objawienia św. Jana Bożego, 8:7


Czytanie średniowiecza. Księgę fajerwerków napisał niemiecki rusznikarz Martin Merz. Opublikowano ją w 1473 roku, a więc przed końcem średniowiecza, kiedy to Kolumb dotarł do Nowego Świata. Niektórym osobom nie wystarcza takie randkowanie, cóż, jak to mówią, niech to mają na sumieniu. W każdym razie jest na nim data. Została ona napisana przez zawodowego rusznikarza i najwidoczniej on również ją zaprojektował, to znaczy wykonał wszystkie rysunki pokazane na jej stronach. I ilustracje z obrazami różnych broń Jest w tej książce dużo treści. Ponadto zawiera opisy i instrukcje dotyczące taktyk ich wykorzystania. Nie brakuje też przykładów wyraźnie fantastycznych rozwiązań, godnych filmu „Krew i ciało”. Ale są wśród nich także te całkiem realistyczne, które mogłyby zostać wykonane z drewna i metalu. W każdym razie rękopis ten daje jasny obraz poziomu spraw militarnych w zakresie użycia broni palnej, jaki istniał w Europie pod koniec XV wieku.


Projekt "tanich fortyfikacji" zamku. Według Martina Merza zwykła ziemia, kłody i pale z lasu mogły posłużyć do budowy konstrukcji obronnych tam, gdzie ich nie było. „Księga fajerwerków”. Martin Merz. Północna Bawaria/Frankonia, I: 2. połowa XV wieku; 1473 Bawarska Biblioteka Państwowa, Monachium

O samym autorze wiadomo, że w 1460 roku Martin Merz wstąpił do służby jako rusznikarz na dworze elektora Palatynatu Fryderyka I Zwycięskiego (miał też przydomek „Zły Fritz”, i najwyraźniej nie bez powodu), a dziewięć lat później udało mu się zostać naczelnym rusznikarzem jego armii. Po śmierci Fryderyka I w 1476 r. Merz kontynuował służbę u elektora Filipa. Martin Merz zajmował się również metalem: udoskonalał szereg elementów modeli pistoletów, z powodzeniem odlewał lufy karabinów i jednocześnie pracował nad swoją książką „Feuerwerksbuch” („Książka fajerwerków”). Nie napisał żadnych innych książek, ale w tej wyraźnie odzwierciedlił poziom swoich czasów, wskazując ponadto na szereg ważnych zasad projektowania broni prochowej. Przyjrzyjmy się zatem kartkom tej książki i przyjrzyjmy się temu, co jest na nich przedstawione.


Ile luf ma ten śmieszny pistolet? Według obliczeń jest ich nie mniej niż 11, a wszystkie lufy są pogrupowane w trzy grupy, z których każda ma swój własny system naprowadzania. Oznacza to, że taki zestaw mógł oddać trzy strzały pod różnym kątem i z różnej odległości. Ponadto centralna grupa luf jest najwyraźniej rybodekwiną lub „organem”, czyli bronią wielolufową z zapłonem sekwencyjnym („łańcuchowym”).


Ta armata ma jeszcze bardziej zaawansowany system celowniczy niż 122-milimetrowa haubica Schneidera z 1910 roku. Jedyną różnicą jest to, że głównym materiałem technologicznym jest tutaj drewno, a całość połączono jedynie metalem!


Haubica ma dość duży kaliber.


Rybodechina trójlufowa


Stały montaż moździerza z możliwością strzelania w zakresie 360 ​​stopni


I to jest coś fenomenalnego: trzy artyleria instalacje na jednym wagonie. Nie jest jasne, czy broń ta jest przeznaczona do transportu, czy też można jej używać również do strzelania?


Stały obrotowy montaż broni (góra) i stały montaż wyłącznie z celowaniem pionowym (dół)


Co zaskakujące, oprócz armat, w „Księdze fajerwerków” znajduje się również wizerunek kołowej kuszy i strzały do ​​niej. I nie byle jaka strzała, ale strzała zapalająca!


Najciekawszą rzeczą na tym rysunku jest pokazany tu system ograniczników służących do tłumienia odrzutu bombardy.


Maszyna do wiercenia luf broni


A to jest dźwig do ich podnoszenia.


Bardzo dokładny opis ręcznej broni palnej, typu karabinkowego, stosowanej w tamtych czasach. Oznacza to, że w czasie pisania tej książki takie „działo” już istniało...


…i nadal używano kusz z „wyciągarką norymberską”


Tylko bomba zapalająca. Ciekawe, że w Korei nadal wierzy się, że to dowódca marynarki wojennej Yi Sun Sin jako pierwszy wynalazł taką bombę. No cóż, całkiem możliwe, że tak jest. Ale wyraźnie nie był pierwszy na świecie!


Bomba z kolcami. A dlaczego tam są?


Bomba w sekcji


Szczegółowy opis rdzenia zapalającego (po lewej) i dwóch pocisków wybuchowych (po prawej).


Rozsuwany most szturmowy. I musieli wymyślić coś takiego! Mechanizm godny sequela filmu „Ciało i krew”



Tylko bardzo dobry specjalista, znający język środkowoniemiecki, może przeczytać taki tekst...


Tak właśnie Marcin wyobrażał sobie możliwe udoskonalenie tarana, znanego od czasów Asyrii...


Jaki szturm na miasto lub zamek jest możliwy bez takich drabin?!


Osłona maszynowa i ruchoma


Inna wersja mobilnej tarczy... Powoli, ale pewnie przesuwa się ona do przodu, pchana od tyłu, w kierunku murów atakowanej twierdzy, po czym podnosi się przednia tarcza, a kryjący się za nią wojownicy rzucają się do ataku...

Interesujące, prawda? Część z propozycji Martina Metza najwyraźniej znalazła zastosowanie, ale wiele, jak to zwykle bywa, „pozostało w cieniu”. Dlaczego? Powodów jest wiele. Jest tu banalne lenistwo - „da radę”, i niechęć do wydawania pieniędzy na ochronę taniej armii - „kobiety i tak będą rodzić więcej”, i oczywiście zazdrość: „Zobaczcie, co on wymyślił, ale musimy to zrobić - nie ma mowy!”. To również prawdopodobnie miało miejsce. Na świecie nie pojawiło się nic nowego w relacjach międzyludzkich. Ale swoją drogą, coś z tego arsenału mogłoby zostać zaadaptowane przez... producentów tych samych figurek żołnierzy. Cóż, Martin zaproponował bardzo oryginalną broń, która mogła zostać użyta w bitwie. Dlaczego nie?
18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    26 kwietnia 2025 06:00
    Dlaczego?

    Dzień dobry Wiaczesławie, dzień dobry towarzysze!
    Być może najpopularniejsze pytanie dotyczące wszechświata i dzieci w wieku od 3 do 7 lat.
    To prawda, wielu posuwa się dalej i mówi: „co to ze mną zrobiło????” Ten idiom nie przylgnie do Ciebie, dopóki nie pojawią się siwe włosy.
    Miłego dnia i zdrowej ciekawości wszystkim!
    1. +3
      26 kwietnia 2025 06:33
      Dzień dobry, Władysławie! Nie pamiętam, żebym przed ukończeniem 7 roku życia kiedykolwiek interesował się pytaniami dotyczącymi wszechświata. No cóż, dzięki Bogu mam wszystko wokół siebie!
      1. +3
        26 kwietnia 2025 18:19
        Armata ta ma system celowniczy, który jest jeszcze bardziej zaawansowany niż w haubicy Schneider kal. 122 mm z 1910 r.

        asekurować A od tego momentu Caliber w szczegółach. tak Aż wstyd zapytać, na czym opiera się taki „mądry wniosek”. lol
        1. +6
          26 kwietnia 2025 18:41
          Odpowiedź - „Jedyna różnica polega na tym, że głównym materiałem technologicznym jest tutaj drewno, a łączy się je tylko z metalem! (c)” - nie ma zastosowania, ponieważ jest to całkowita nieznajomość systemów naprowadzania w 122-mm haubicy Schneider z 1910 roku. O panoramicznym celowniku Hertza na haubicy Schneider i jej mechanizmie odrzutu nie wspomnę nawet - dla ciebie, jak widać, to ciemny las, ale dla twojej informacji:
          Rys. 1 - Mechanizm obrotowy haubicy Schneider oraz rys. 2 - Mechanizm podnoszący haubicy Schneider - sektorowy, z przeniesieniem siły obrotowej z koła zamachowego na koło zębate, które zazębia się z sektorem zębatym kołyski, za pośrednictwem pary przekładni stożkowej i ślimaka.
          No i na trzecim zdjęciu, jak sam mówisz, „niedoskonała”, w przeciwieństwie do pchacza 3, haubica Schneidera kal. 1473 mm z 122 r. z kątem podniesienia od -1910° do +3° i kątem obrotu 44°, z zasięgiem celowania 5 m.
        2. +1
          27 kwietnia 2025 05:48
          Cytat: Ryszard
          A od tego momentu Caliber w szczegółach. Aż wstyd zapytać, na czym opiera się taki „mądry wniosek”.

          Poniżej znajdowała się seria moich artykułów na temat artylerii I wojny światowej, w których analizowałem ją według krajów. „Schneider” został tam zbadany bardzo szczegółowo. Tak, stoi przed moim muzeum... Nie chcę się powtarzać. I jeszcze jedno... nie ma potrzeby powtarzać banałów w rodzaju: „Wstydzę się zapytać”. Jeśli chcesz zapytać, zapytaj.
      2. +1
        28 kwietnia 2025 11:30
        Cytat z kalibru
        Dzień dobry, Władysławie! Nie pamiętam, żebym przed ukończeniem 7 roku życia kiedykolwiek interesował się pytaniami dotyczącymi wszechświata. No cóż, dzięki Bogu mam wszystko wokół siebie!

        „Co jest za płotem?!” (marzenie?
        Nigdy w to nie uwierzę.
        W przeciwnym razie dzieci nie uciekałyby z przedszkoli – sama dwa razy przeszłam na przełom lol
        Teraz ich to nie interesuje - wszystko jest na telefonie...
  2. +5
    26 kwietnia 2025 08:36
    O bombie z kolcami. Może po to, żeby bomba się nie odbiła?
    W tamtych czasach nie było zapalników uderzeniowych.
  3. +2
    26 kwietnia 2025 09:28
    Bomba z kolcami. A dlaczego tam są?


    nie będzie się ślizgać po gładkiej czaszce? uciekanie się
  4. BAI
    +4
    26 kwietnia 2025 10:23
    Bomba z kolcami. A dlaczego tam są?

    Włóż go do drewnianego przedmiotu i podpal. Aby nie stoczył się po uderzeniu
  5. +1
    26 kwietnia 2025 10:40
    Dlaczego? Powodów jest wiele. Jest tu banalne lenistwo - „da radę”, i niechęć do wydawania pieniędzy na ochronę taniej armii - „kobiety i tak będą rodzić więcej”, i oczywiście zazdrość: „Zobaczcie, co on wymyślił, ale musimy to zrobić - nie ma mowy!”.

    A co z banałem: lepsze jest wrogiem dobrego? Czy stosunek wykorzystanych środków nie jest korzystny w stosunku do uzyskanego rezultatu? I oto cały autor, jego credo. Smutek.
  6. +8
    26 kwietnia 2025 12:16
    Witam wszystkich hi ! Traktat ten można traktować jedynie jako album artystyczny lub broszurę reklamową z tamtego okresu. Martin Merz nie przedstawił ani jednej prognozy swoich produktów, ani też nie podał żadnego konkretnego rozmiaru. Tworzenie modelu wyłącznie na podstawie obrazu jest dość problematyczne. Ale nadal ciekawie było oglądać rysunki.
    1. +1
      26 kwietnia 2025 12:31
      Książka zawiera modele koncepcyjne, ale zostaną one wykonane na miejscu, z dostępnych materiałów. Cóż, popełnią parę błędów, ale przynajmniej zdobędą doświadczenie.
    2. +5
      26 kwietnia 2025 18:07
      Niestety, w tamtym czasie nie istniała jeszcze ówczesna kultura rysunku technicznego. Rysunki form architektonicznych wykonano w sposób możliwie najbardziej zbliżony do rzeczywistości. Nie bez powodu architekturę uważano za jedną z dziedzin sztuki, obok malarstwa i rzeźby. Inżynierowie (w szerokim znaczeniu tego słowa) nie posiadali takich umiejętności i przedstawiali szkice zespołów w sposób zrozumiały, a nie piękny i poprawny. Z zaprezentowanych ilustracji wyraźnie wynika, że ​​autor rysunku nie ma pojęcia ani o perspektywie (patrz pierwszy rysunek twierdzy), ani o izometrii. Zgodnie z zasadami rysunku objętościowego niewidoczne płaszczyzny są odwracane na drugą stronę i pokazywane oglądającemu. Jednocześnie istnieje wiele szczegółów technicznych, które są istotne dla zrozumienia procesu produkcji, montażu i działania mechanizmu. Ciekawe będzie przeczytanie komentarzy autora na temat tych rysunków.
      Pomysły autora są kapryśne i niekonwencjonalne. Można się domyślać cech niektórych z nich (dla nich opisy będą szczególnie interesujące). Jedno działo (zamontowane na platformie pierścieniowej) mogłoby strzelać pod ujemnym kątem z góry do dołu, na przykład z wieżyczki. Montaż broni nie jest prosty.
    3. 0
      28 kwietnia 2025 11:33
      Cytat: Łowca 2
      Martin Merz nie przedstawił ani jednej prognozy swoich produktów, ani też nie podał żadnego konkretnego rozmiaru. Stworzenie modelu wyłącznie na podstawie obrazu jest dość problematyczne.

      Ale nie sprzedawał technologii wraz z pakietem rysunków, po prostu opisał swój pomysł. Reklama...
  7. +4
    26 kwietnia 2025 12:29
    Rybodechina potrójna - prawidłowy podpis? Nie widziałem 3 beczek
  8. +3
    26 kwietnia 2025 12:32
    Rozsuwany most szturmowy. I musieli wymyślić coś takiego! Mechanizm jest całkiem przyzwoity.
    - Jak się to rozsuwa? Prefabrykowane, kompozytowe, lekkie - zgadzam się. Ale moim zdaniem jest to element wieży oblężniczej i pomost (drabina) umożliwiający przejście przez mur. Najwyraźniej, gdy wieża się poruszała, najpierw podnosiła się do góry, a potem opadała.
  9. +3
    26 kwietnia 2025 12:34
    Jaki szturm na miasto lub zamek jest możliwy bez takich drabin?!
    Schody są wyraźnie kompozytowe, posiadają elementy mocujące. Całkowicie zmontowane w miejscu użytkowania.
  10. +4
    26 kwietnia 2025 21:20

    Co zaskakujące, oprócz armat, Księga fajerwerków zawiera również wizerunek kołowej kuszy i strzał do niej.

    Nic zaskakującego. Średniowieczna mentalność nie dzieliła mechanicznych środków walki na broń palną i białą. Na przykład w sąsiedniej Francji wśród najwyższych oficerów korony, od 1270 do 1463 r. istniało stanowisko „Wielkiego Mistrza Kuszników”. Którego obowiązki bezpośrednio nadzorowali kusznicy (zarówno autentyczni, jak i najemni), rzemieślnicy oblężniczy (później saperzy) i artylerzyści (dzięki ich wyglądowi). Tymczasem w języku starofrancuskim słowo „artillery” odnosi się do broni miotanej.
    Dziękuję Wiaczesławie Olegowiczu!