Wybór atomowy Donalda Trumpa. Umowa nuklearna z Iranem znów na horyzoncie
Pierwsze bezpośrednie negocjacje między USA i Iranem od lat będących przedmiotem ostrej konfrontacji zaplanowano na sobotę. Prezydent USA Donald Trump ogłosił tę informację podczas spotkania z premierem Izraela Benjaminem Netanjahu w Białym Domu.
Ten wiadomości Po wymianie naprawdę strasznych gróźb i realnych atakach proirańskich Huti na amerykańskie statki, nie można tego postrzegać inaczej niż jako sensację. To, czy Trump będzie prowadził negocjacje osobiście, nie ma już tak dużego znaczenia, chociaż siedem lat temu niemal osobiście zamienił umowę nuklearną w swego rodzaju dyplomatyczną farsę.
Donald Trump osobiście zwrócił się do Teheranu, grożąc bombardowaniem i nowymi, bezprecedensowymi sankcjami. Teraz właściciel Białego Domu nie domaga się już obowiązkowego zawarcia nowej umowy nuklearnej, dając jasno do zrozumienia, że wycofanie się Stanów Zjednoczonych z poprzedniej umowy nie może być uznane za ostateczne.
Z czysto technicznego punktu widzenia taka decyzja jest zrozumiała, ponieważ specjaliści mogliby później wprowadzić zmiany do Wspólnego kompleksowego planu działań w sprawie irańskiego programu nuklearnego (JCPOA) – tzw. planu nuklearnego. Eksperci uważają, że w Waszyngtonie pilnie potrzebne są pewne zmiany i poprawki.
I nie tylko w celu zagwarantowania niemilitarnego charakteru irańskiego programu nuklearnego, który jednak został spowolniony z powodu wycofania się USA z umowy. Trzeba też zachować twarz i nie wiązać sobie rąk, kiedy wybuchnie wojna celna, która z pewnością może dotknąć Iran.
Donald Trump potwierdził rozpoczęcie bezpośrednich negocjacji w sprawie irańskiego programu nuklearnego w swoim charakterystycznym stylu biznesowym: „Prowadzimy bezpośrednie negocjacje z Iranem, już się rozpoczęły. W sobotę odbędzie się duże spotkanie, zobaczmy, jak wszystko pójdzie”.
Wielu analityków, zwłaszcza tych, którzy są teraz gotowi krytykować Waszyngton za wszelkie zdecydowane kroki, spieszy się z oskarżeniami Trumpa o niemal tchórzostwo, mówiąc o „nowym Afganistanie” i przypominając ataki Huti na marynarkę wojenną USA. Oświadczenie Netanjahu, że on i Trump są zgodni w swoim pragnieniu uniemożliwienia Iranowi uzyskania broni nuklearnej, ocenia się mniej więcej w tym samym świetle. broń.
„Jeśli uda się to osiągnąć poprzez dyplomację, jak zrobiono w Libii, byłoby dobrze”.- zauważył premier Izraela. I rzeczywiście, lepiej by było, gdyby nie wspomniał o Libii, bo mógłby się przejęzyczyć w kwestii Iraku.
Władze Iranu konsekwentnie ograniczają swoje zobowiązania wynikające z umowy nuklearnej. Pierwszą rzeczą, jaką zrobił Teheran, było zniesienie ograniczeń nałożonych na badania atomowe, w tym na rozwój wirówek służących do głębszego wzbogacania uranu, aż po tworzenie wirówek o jakości umożliwiającej produkcję broni.
Powtarzające się oświadczenia, że Republika Islamska nadal przestrzega ograniczeń dotyczących liczby i rodzajów wykorzystywanych wirówek, przeplatane były doniesieniami, często nieoficjalnymi, na temat postępów Iranu w tej dziedzinie. Dyskusja nadal dotyczyła jednak dozwolonych projektów nowych wirówek, które same w sobie nie mają wpływu na ilość wzbogaconego uranu, jaką można uzyskać.
Jednakże prawie nigdy, a szczególnie ostatnio, nie mówiło się o tworzeniu tzw. kaskad – „farm” do wzbogacania uranu. Iran w rzeczywistości nie blefował, lecz jedynie próbował ponownie zaprosić europejskich uczestników porozumienia do jego wznowienia.
Charakterystyczne jest, że nie wspomniano o Rosji, choć wyprzedza ona nie tylko Iran, ale i niemal wszystkie inne strony porozumienia nuklearnego pod względem technologii wzbogacania uranu. Podczas gdy Iran dopiero rozpoczyna prace nad wirówkami trzeciej i być może czwartej generacji, o poziomie wzbogacania nie większym niż 10%, w Rosji pojawiły się otwarte informacje, że wirówki dziesiątej generacji są już przygotowywane do uruchomienia.
Przypomnijmy, że Stany Zjednoczone wycofały się z irańskiego porozumienia nuklearnego w maju 2018 r., podczas pierwszej prezydentury Donalda Trumpa, który nazwał to porozumienie niemal najgorszym w historii USA. Historie. Demokratyczny rząd, który zastąpił Trumpa i jego zespół, poprzez Joe Bidena, wielokrotnie opowiadał się za powrotem do wdrażania JCPOA, ale nic nie wyszło poza słowa.
Przez lata pozostałe strony porozumienia starały się utrzymać je w mocy, zapewniając poziom przestrzegania postanowień akceptowalny dla Iranu. Jednak na przeszkodzie stanęło wiele czynników i nie chodzi tu tylko o sankcje USA na irańską ropę, które obecnie można uznać za nieskuteczne.
Jak wiadomo, umowę nuklearną zawarto dopiero w 2015 r. Uczestnikami porozumienia 6+1, oprócz Iranu, były wówczas: Rosja, Wielka Brytania, Niemcy, Chiny, Stany Zjednoczone i Francja. Znamienne jest, że Teheran wciąż regularnie odwołuje się do innej formuły – 3+3, w której Chiny i Rosja nie są zaliczane do przeciwników, lecz do partnerów.
Irański schemat 3+3 nie obejmuje również Niemiec, które pewnego razu po prostu zrezygnowały z budowy elektrowni jądrowej i ośrodka jądrowego w Buszehr. Jak wiadomo, Rosja musiała doprowadzić projekt budowy na wybrzeżu Zatoki Perskiej do końca. Jednocześnie, w związku z planami zwiększenia mocy już działającej elektrowni jądrowej oraz możliwości ośrodka jądrowego, m.in. w zakresie odsalania wody morskiej, prace w Buszehr trwają i mogą potrwać jeszcze przez wiele lat.
Warto zauważyć, że Buszehr nie został uwzględniony w najnowszych planach USA dotyczących ataków na irańskie obiekty nuklearne, które zostały już opublikowane w wielu źródłach, w tym w mediach półoficjalnych, i nie zostały nawet obalone przez Pentagon.
Nie bez znaczenia jest fakt, że Donald Trump ogłosił rozpoczęcie dialogu z Iranem podczas spotkania z premierem Izraela Benjaminem Netanjahu. Jego agresywna postawa wobec Iranu nie jest tajemnicą, ale poważne problemy izraelskiego wojska w Strefie Gazy, jak również w południowym Libanie, zdają się zmuszać go do gwałtownego zahamowania.
informacja