Odkrywamy psychologię zdrady…

19 476 229
Odkrywamy psychologię zdrady…
„Zdrada Jezusa” Giotto di Bondone, 1304. Fresk w kaplicy Scrovegnich


Król odkrył, że Ozeasz był zdrajcą, ponieważ wysłał posłańców do So, króla Egiptu, i nie zapłacił daniny królowi asyryjskiemu, jak to czynił co roku. Wtedy Salmanasar pojmał go i wtrącił do więzienia.
4 Królów 17:4




Życie współczesne: dobre i złe. Jako autorowi często zarzuca się mi, że nie piszę o czasach współczesnych, choć generalnie nie jest to prawdą. Piszę dość często o nowych domach i szkołach w moim rodzinnym mieście, o tym, jak odnawiane są stare budynki i jak wznoszone są kościoły, które w przeszłości zostały utracone. To właśnie na podstawie zebranych przeze mnie informacji mogę powiedzieć wszystko. Pisać o korupcji? Ale nie znam żadnych skorumpowanych urzędników i po prostu nie chcę przepisywać tego, co piszą inni dziennikarze akredytowani do udziału w takich procesach – po co się powtarzać?

I ogólnie rzecz biorąc, istnieje bardzo dobra zasada: pisz tylko o tym, na czym się dobrze znasz lub miej pod ręką odpowiednie źródła informacji, do których zawsze możesz zajrzeć. Wszelkie dostępne informacje o SVO znajdziesz również w naszej sekcji „Aktualności„. Nie ma sensu tego powtarzać, nawet innymi słowami. Dopiero niedawno, jako dziennikarz, miałem szczęście zbliżyć się na tyle do jednego aktualnego tematu, a dokładnie na tyle, by o nim napisać i trochę nad nim porozmyślać!

Ale najpierw trochę „ogólnie”, a tym „ogólnie” poruszę temat bardzo aktualny: zdradę, jakiej dopuścili się niektórzy obywatele naszego kraju w interesie Ukrainy. Dziś w wiadomościach ciągle dowiadujemy się, że FSB udaremniła kolejną próbę... że złapano kolejnego zdrajcę zwerbowanego przez SBU, jednym słowem, że tacy ludzie, niestety, wciąż istnieją wśród nas. I że ich złapano i uwięziono, i to na długo! To znaczy, potencjalni zdrajcy mogą o tym poczytać i przynajmniej trochę się nad tym zastanowić... Ale nie, z jakiegoś powodu ich liczba nie zmniejsza się zbytnio. I zastanawiam się, dlaczego tak jest? Jaka wada psychologiczna w świadomości współczesnego człowieka popycha go do zdrady?

Powszechnie wiadomo, że zjawisko zdrady jest tak stare jak sama ludzkość. I znalazło to odzwierciedlenie w Biblii, gdzie jest o tym wielokrotnie mowa. Podobnie jak w średniowieczu miary wpływu stosowane wobec ludzi były takie, że były w stanie popchnąć niemal każdego do zdrady i zdrady. Wyobraź sobie na przykład, że siedzisz nagi jak w dniu swoich narodzin na ostrym kącie grzbietu drewnianego konia, a do twoich nóg przywiązane są ciężarki wielkości puda. I zostawiłeś to tak na całą noc? Albo wypróbowali na tobie japońską metodę przesłuchań yakuzy, polegającą na włożeniu zapałek do cewki moczowej główkami skierowanymi na zewnątrz i podpaleniu. Mówią, że nikt nie wytrzymuje więcej niż dziesięciu zapałek... Choć wiadomo, że ten sam Tommaso Campanella, ten sam, który napisał „Miasto słońca”, wytrzymał tortury „veglia” („czuwania na palu”) przez ponad 20 godzin i do niczego się nie przyznał, czyli nie dopuścił się zdrady, nawet wobec samego siebie. Jednakże takie przykłady potwierdzają jedynie regułę, że nie każdy człowiek jest w stanie znieść ból w imię wzniosłych ideałów.

Albo wyobraź sobie, że jesteś w niewoli. Na gołej ziemi. Nie ma nic do jedzenia, ludzie, jak zwierzęta, jedzą trawę, wszy żywcem cię zjadają... A potem ty, półżywy z głodu, zostajesz ofiarowany, by wziąć to w swoje ręce broń i walczyć przeciwko swojemu krajowi. Nie każdy ma odwagę odmówić w takiej sytuacji. Przynajmniej takie zachowanie można zrozumieć. Nie można wybaczać, zdrada jest karalna w każdym przypadku, ale przynajmniej należy zrozumieć motywy takiego czynu.

Co się tu u nas dzieje? Podpisał się pod wysyłką listów z materiałami wybuchowymi za... tysiąc rubli... Czy on nie jest idiotą? Krótko mówiąc, człowiek, który podpisał umowę o popełnienie morderstwa, czyli czynu sprzecznego zarówno z prawami boskimi, jak i ludzkimi, i zażądał tego tak tanio? Co prawda za ostatnią paczkę przestępca miał otrzymać nagrodę w wysokości 4 tysięcy rubli, ale „biedaczek” jej nie otrzymał. Tak, tutaj moglibyśmy mówić o co najmniej 100 000 rubli, skoro zdecydowałeś się wynająć się jako zabójca. Ale przynajmniej jakaś pokusa istnieje, choć osobiście za takie pieniądze nie zgodziłbym się nawet na „puszczanie wiatru w zatłoczonych pomieszczeniach” w interesie wroga. Już sam fakt współpracy z wrogiem będzie dla ciebie kosztowniejszy! Ale nie, ten człowiek sprzedał się za grosze. I znowu, przynajmniej w jakiś sposób dałoby się to zrozumieć. Jeżeli ktoś w ogóle odmówił przyjęcia pieniędzy. Można powiedzieć, że okazał się „bojownikiem ideologicznym”. Ale tego też nie widzimy…

Otóż ​​dziś mamy do czynienia z oczywistym... psychologicznym problemem takiego zjawiska, jak zdrada, w całej jego nieestetycznej formie. Ale... W tych samych „wiadomościach”, choć szczegółowo opisano, jak łapano naszych zdrajców, jak ich sądzono i ile im dawano, z reguły brakuje ich portretów psychologicznych. Również nie są brane pod uwagę czysto psychiczne powody, które popchnęły ich do zdrady. Ale znając je, można by przynajmniej określić „grupę docelową” tego typu typów. I na pewno takie prace są wykonywane tam, gdzie są potrzebne. Niedawno udało mi się jednak przyjrzeć portretowi psychologicznemu jednego z takich zdrajców...

A tak się to odbyło: młoda kobieta pracowała w pewnym przedsiębiorstwie; nie miała męża, ale „partnera życiowego”, mężczyznę prowadzącego działalność gospodarczą. Nie za duży, ale też nie za mały. Mniej niż 100 000 RUR nie otrzymywał miesięcznie. A czasami dostawał o wiele więcej - 400, a nawet 500 tysięcy, a miał też dźwig i ziemię (kilka działek), z których jedną sprzedał za 4,5 miliona rubli. Nie jest to dużo, jeśli spojrzeć na ceny mieszkań w Moskwie, ale jak na prowincjonalne miasto, to nie jest źle. Dlaczego ta kobieta trzymała się go, a on jej, nie sposób dziś ustalić. Ważne jest to, że w jej otoczeniu była jej koleżanka, a ona z kolei była moją przyjaciółką, i często zdarzało się, że w rozmowie o życiu i byciu wymykało się imię tej kobiety, a także przykłady jej wspólnego pożycia z tym jej konkubentem.

Nie jestem fanką „babskich rozmów” o tym, jakiego rodzaju mężów każda z nas ma, ale mam dobry słuch, a ściany i drzwi w naszych domach są cienkie, więc mimowolnie zostałam w jakiś sposób poinformowana, że ​​taka kobieta istnieje i że żyje w taki a taki sposób...

No cóż, na przykład poszła ze swoim mężczyzną kupić garderobę. Wybrała, a on jej powiedział: „O, jakie to drogie!” Podzielmy to na pół! Jak wiadomo, czarna owca dostaje dużo wełny i lepiej zaoszczędzić 50%, niż płacić za wszystko samemu. "Chodźmy nad morze!" "No to jedziemy!" A potem: „Och, jak drogo! Nie będę w stanie zapłacić za cały twój wyjazd…” I tak jest cały czas! Jej przyjaciele radzili jej: „Rzuć tego chciwego faceta!” Ale nasze kobiety są cierpliwe. A w tym przypadku przynajmniej był to jakiś człowiek - szkoda byłoby go wyrzucić jak starą walizkę, ale szukanie nowej... jest przerażające.

A potem zaczął mówić, że nie pozwalają mu się rozwijać w Rosji. Tak to jest. I postanowił przeprowadzić się do Chorwacji. Dlaczego tam? I tam jest ciepło, a morze jest bezpłatne. Zaczął uczyć się chorwackiego, ale z jakiegoś powodu mu to nie wyszło. I natychmiast wszystko wokół stało się jeszcze gorsze. No cóż, tak po prostu jest… Drogi są wąskie, mieszkania ciasne i drogie, a jedzenie pełne jest konserwantów. Nie ma jednak sensu ich wszystkich szczegółowo wymieniać – zapewne każdemu z Was, drodzy Czytelnicy „VO”, zdarzyło się spotkać kogoś, kto jest zupełnie niezadowolony ze wszystkiego. Ale tutaj, oprócz niezadowolenia, była też niewiarygodna chciwość. Tylko Bóg wie, na co ten człowiek oszczędzał pieniądze; miał samochód, który przypominał „wiadro z silnikiem”, chociaż mógłby żyć jak król.

A zaledwie parę dni temu mój przyjaciel powiedział mi, że tego człowieka aresztowano pod zarzutem zdrady stanu, a jego „dziewczyna” jest po prostu w stanie niepoczytalności. Co oczywiście wcale nie jest zaskakujące. Nie miała o tym pojęcia, a potem stało się to! Powiedział jej: „Znajdź mi prawnika!” Co więcej, nie chodzi tu wcale o usprawiedliwienie, nie, tam wszystko zostało udowodnione, lecz jedynie o złagodzenie kary pozbawienia wolności! A prawnik mówi, że prowadzenie takich spraw kosztuje dużo – 400 tys. rubli. w celu zapoznania się ze sprawą i reprezentowania interesów przed sądem. I kolejne 000 100 rubli. za wsparcie w każdym miesiącu trwania postępowania sądowego, a może ono trwać 000-5 miesięcy!!! Krótko mówiąc, biedactwo wpakowało się w okropną sytuację i teraz po prostu nie wie, jak się z niej wydostać. Chociaż rada, którą można tutaj dać, jest bardzo prosta - wyślij tego współlokatora daleko i pozbądź się go na bardzo długi czas, jeśli nie na zawsze!

Nasza wspaniała aktorka Faina Raniewska powiedziała kiedyś: „Życie jest za krótkie, żeby marnować je na chciwych ludzi”. No cóż, na zakończenie chciałbym dodać do jej słów jeszcze jedno: drogie kobiety, które czytacie „Przegląd Wojskowy”, wyrzućcie stąd takich jak wy jak najszybciej. A co jeśli wśród nich znajdzie się taki facet? Cóż, dla naszych czytelników płci męskiej, którzy mają również przyjaciółki, które ze sobą dyskutują, możemy polecić to historia Powiedz im to i niech oni zrobią to samo wśród swoich przyjaciół. Ponieważ chciwość nie tylko jest jednym z grzechów głównych, ale jak się okazuje, może iść w parze z taką zbrodnią jak zdrada stanu!
229 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 31
    10 kwietnia 2025 04:30
    Czy chcesz, żebym wyjawił ci sekret, który wcale nie jest sekretem? Dlaczego ludzie sprzedają swoją ojczyznę za 1000 rubli? Nieważne jak tanio i obrzydliwie to brzmi. Ludzie mają przed oczami ogromną liczbę przykładów; Prawie każdego dnia ktoś ich gdzieś oszukuje. Wszędzie jest tylko zdrada, gdy mówią, że wiek emerytalny nie będzie podniesiony, że konstytucja nie będzie zmieniona i napisana na nowo według ich uznania, gdy my nie porzucamy swojej, a wtedy hoba i słowa przestają cokolwiek znaczyć. Kiedy ludzie doprowadzają przedsiębiorstwa do bankructwa i sprzedają swój majątek na aukcji, co się dzieje? To jest zdrada! Kiedy stoisz na czele państwowej korporacji i mówisz, że jutro polecimy na księżyc, a potem się z tego wycofujesz, to jest zdrada! Kiedy składasz przysięgę, że będziesz bronił interesów obywateli i ludzi, a w pierwszym miesiącu wszystkie te piękne słowa lądują w koszu, kiedy wczoraj mówili, że nie wpuszczą tych gwiazd, które wyjechały z kraju i obrzuciły go błotem, a dziś już mówią, jak ich poznać i na jaki patriotyczny koncert ich wysłać. Wszyscy wokół uczą nas kochać swoją ojczyznę słowami, tekstami piosenek, wierszami, ale gdzie są przykłady? Ale jest tylko kilka przykładów i pochodzą one od ludzi, którzy w zasadzie nie mieli żadnego obowiązku. Dopóki istnieje taki obskurantyzm, nie spodziewajmy się „młodej gwardii”, choć i tam zdarzały się zdrady, co możemy powiedzieć teraz, kiedy otwarcie mówią, żyjesz uczciwie, przestrzegasz wszystkiego, co oznacza, że ​​jesteś przegranym, nieudacznikiem i nic w życiu nie osiągniesz, to jest dosłownie nasza ideologia w kraju. Bo uczciwie zarobisz 50 tysięcy i za to wyżyjesz, a wszyscy dookoła będą patrzeć na ciebie jak na nic niewartego, no to czemu nie znajdziesz sobie dziewczyny z taką pensją, nie założysz rodziny, nie kupisz mieszkania i nie jedziesz. Więc ci mądrzy ludzie kręcą się jak mogą, od razu szukają czegoś, co źle leży dookoła, i zaczynają robić różne szalone rzeczy, tutaj nikt nawet nie pamięta o Ojczyźnie, a przed twoimi oczami są doskonałe przykłady zdrad, gdzie w końcu nie jesteś odpowiedzialny za nic, i jak w filmie z pieniędzmi, nad morzem i w towarzystwie piękności, i ty możesz jeszcze kraj łajać, a jest szansa, że ​​nazwą cię wielkim patriotą....
    1. +4
      10 kwietnia 2025 13:49
      chytrzy ludzie... kręcą się w kółko... zaczynają robić różne szalone rzeczy, tutaj nikt nawet nie pamięta o Ojczyźnie

      Cóż za porównanie. Żyj za 50 tysięcy miesięcznie i sprzedaj swoją ojczyznę za 1000 rubli. To zdecydowanie opowieść biblijna, a nie o 30 srebrnikach...
      Nie wiem, jak w innych czasach można było przeżyć za 30 srebrników, ale prawdopodobnie było to możliwe. Ile to jest 1000 rubli? Teraz? To znaczy pójść do sklepu raz po ziemniaki, marchewkę i coś jeszcze niezbyt podobnego... Więc miara jest niewspółmierna... 1 srebrników wtedy i 30 rubli. To jest po prostu policzek wymierzony zdrajcy. Tak więc zdrada, nieważne czy za 1000 srebrników czy za 30 rubli, jest zdradą. I w całej historii: zdrajca jest zawsze obrzydliwością.
    2. 0
      13 kwietnia 2025 00:44
      Czy chcesz, żebym wyjawił ci sekret, który wcale nie jest sekretem? Dlaczego ludzie sprzedają swoją ojczyznę za 1000 rubli? Nieważne jak tanio i obrzydliwie to brzmi. Ludzie mają przed oczami ogromną liczbę przykładów; Prawie każdego dnia ktoś ich gdzieś oszukuje.
      Zniszczę twój sekret. Na świecie jest wiele „zepsutych telefonów”, ale najgorsze jest to, że jeden z tych „zepsutych telefonów” znajduje się w naszych głowach.
  2. + 32
    10 kwietnia 2025 04:35
    Jak cudownie. Zdrajca opowiada nam o „psychologii zdrady”. Judasz Iskariota, zamiast powiesić się ze wstydu, wygłasza wykłady na temat moralności. Prostytutka z 40-letnim doświadczeniem mówi, że jest Matką Boską.
    Nie tylko były komunista, ale były nauczyciel marksizmu-leninizmu, a teraz zagorzały antysowiecki i antykomunista opowiada nam o... zdradzie. Jakie to słodkie i jak typowe dla Rosji Jelcyna-Putina.
    PS. Jeśli chodzi o treść artykułu, podsłuchiwanie zwykłych rozmów i niewolnicze kalkulacje dochodów autora, połączone z „mądrymi” radami, aby kobiety były utrzymywane przez mężczyzn, jest oczywiście dobre, ale co ma z tym wspólnego „zdrada” - jest zupełnie niejasne. Elementarna prawda (choć być może nieznana autorowi, który zna jednego z byłych nauczycieli marksizmu-leninizmu) głosi, że zdradzić można tylko to, wobec czego jest się wiernym lub czemu się przysięga wierność, dlatego też np. rewolucyjni bohaterowie w carskiej Rosji lub ideowi bojownicy walczący z władzą sowiecką nie byli zdrajcami, natomiast generał Własow czy autor są czystymi zdrajcami.
    Co może „zdradzić” drobny przedsiębiorca, kto się nim interesuje lub jakie „tajemnice” posiada. To wielka tajemnica. Być może mówimy o najbardziej banalnej dla burżuazyjnej dyktatury kraju trzeciego świata niesystematycznej przemocy, gdzie każda osoba, którą można pobić lub której własności nikt nie jest w stanie ochronić, może stać się przestępcą. Warto jednak zauważyć, że autor nie próbuje nawet powiedzieć, jakie właściwie są przestępstwa bohatera, lecz całkowicie opowiada się po stronie oskarżyciela. Jakim idealnym informatorem byłby z niego człowiek w nazistowskich Niemczech...
    1. +3
      10 kwietnia 2025 06:34
      Cytat: Belizariusz
      mówi, że zdradzić można tylko to, co się kocha wierny, albo temu, co przysięgniesz, dlatego na przykład bohaterowie rewolucji w carskiej Rosji lub bojownicy ideologiczni
      Dlatego też na przykład bohaterowie rewolucji w carskiej Rosji czy ideowi bojownicy walczący z władzą sowiecką nie byli zdrajcami, natomiast generał Własow czy autor byli czystymi zdrajcami.

      Według swój logika w ZSRR w 1991 roku było co najmniej 4 miliony URZĘDNIK zdrajcy - funkcjonariusze sił bezpieczeństwa, którzy złamali przysięgę - SA + MWD + KGB...
      1. +2
        10 kwietnia 2025 07:26
        Cytat: mój 1970
        4 miliony OFICJALNYCH zdrajców - funkcjonariuszy sił bezpieczeństwa, którzy złamali przysięgę - SA + MWD + KGB...

        Prawie wszyscy mężczyźni, z wyjątkiem chorych i inteligentnych, którzy poszli na studia, składali przysięgę w wojsku, chociaż alternatywą było więzienie, więc istnieje wiele pytań co do dobrowolności takiej przysięgi.
      2. -5
        10 kwietnia 2025 08:47
        Według twojej logiki w ZSRR w 1991 r. było co najmniej 4 miliony OFICJALNYCH zdrajców - funkcjonariuszy sił bezpieczeństwa, którzy złamali przysięgę - SA + MWD + KGB...


        Czy nadal kłamiesz? I angażować się w podstawianie pojęć?
        To nie armia zdradziła lud w 1881 roku. To lud zdradził armię.

        A Twoich rodziców przypadkiem tu nie ma?
        1. +2
          10 kwietnia 2025 13:13
          Cytat: vovochkarzhevsky
          zajmować się podmianą pojęć?

          Mój przeciwnik napisał:
          Cytat: Belizariusz
          ) mówi, że Możesz zdradzić tylko to, wobec czego jesteś lojalny lub czemu przysięgasz wiernośćDlatego też na przykład bohaterowie rewolucji w carskiej Rosji czy ideowi bojownicy walczący z władzą sowiecką nie byli zdrajcami, natomiast generał Własow czy autor są czystymi zdrajcami.

          W ZSRR przysięgę złożyło około 4 milionów funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa.
          Napisałem to dla oszukać -
          Cytat: mój 1970
          Według TWÓJ(!!) według logiki ZSRR w 1991 roku było ich co najmniej 4 miliony
          .
          Dlaczego uważasz, że piszę, że wojsko zdradziło lud??!!! Czy znów poniosłeś porażkę?
          1. -2
            10 kwietnia 2025 13:46
            W ZSRR przysięgę złożyło około 4 milionów funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa.
            Napisałem to dla głupców


            Uderz się także w czoło. Może wtedy zrozumiesz, że każda agencja ścigania ze względu na swoją specyfikę miała inną treść przysięgi. Wyjątki PV i VV.

            Dlaczego uważasz, że piszę, że wojsko zdradziło lud??!!! Czy znów poniosłeś porażkę?


            Przestań trząść tyłkiem i chować się za abstrakcjami. Który konkretny punkt przysięgi złamał SA?
            1. +2
              10 kwietnia 2025 16:43
              Powtórzę się dla Chińczyków – którzy nie rozumieją za pierwszym razem i dla was[
              Cytat: mój 1970
              Mój przeciwnik napisał:
              Cytat: Belizariusz
              ) mówi, że zdradzić można tylko to, wobec czego jest się wiernym lub czemu się przysięga wierność, dlatego też na przykład

              W ZSRR przysięgę złożyło około 4 milionów funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa.
              Napisałem - dla -
              Cytat: mój 1970
              Według TWÓJ(!!) według logiki ZSRR w 1991 roku było ich co najmniej 4 miliony
              .

              Kiedy ludzie piszą do swoich oponentów „Zgodnie z Twój logika, stanowisko, rozwiązanie" - to znaczy, że napisał to ten, kto NIE ZGADZAM SIĘ (!!!!!!!) ze swoim przeciwnikiem i ma własne zdanie na ten temat.
              Mam nadzieję, że teraz dotrze to do Chińczyków i do Ciebie – że ja NIE Myślę, że SA + MWD + KGB to zdrajcy i dezerterzy do poziomu co najmniej pułkownika.
              1. -6
                10 kwietnia 2025 16:55

                Kiedy ludzie piszą do swoich oponentów „Według Twojej logiki, stanowiska, decyzji” – oznacza to, że osoba, która to napisała NIE ZGADZA SIĘ (!!!!!!!) ze swoim oponentem i ma własne zdanie na ten temat.
                Mam nadzieję, że teraz dotrze do Chińczyków i do Was - że NIE uważam SA + MWD + KGB za zdrajców i renegatów, przynajmniej na szczeblu pułkowników.


                Twoje słowa?


                Według twojej logiki w ZSRR w 1991 r. było co najmniej 4 miliony OFICJALNYCH zdrajców - funkcjonariuszy sił bezpieczeństwa, którzy złamali przysięgę - SA + MWD + KGB...


                W końcu to jest W Twoim Logicznym było zapisanie SA jako zdrajców.
                1. +4
                  10 kwietnia 2025 17:00
                  Cytat: vovochkarzhevsky
                  Przecież Twoim zdaniem logiczne było zapisanie SA jako zdrajców.

                  KAKA TOLUKO BUDET
                  Cytat: vovochkarzhevsky
                  Według MÓJ(!!!!!!!!) logika w ZSRR w 1991 roku
                  - więc możesz rozciągnąć go aż do globu, ale na razie stoi tam
                  Cytat: mój 1970
                  Twój
                  .- Twoje spekulacje pozostają spekulacjami
        2. +1
          10 kwietnia 2025 16:17
          Cytat: vovochkarzhevsky
          To nie armia zdradziła lud w 1881 roku. To lud zdradził armię.

          Ludzie będący w wojsku nie składali przysięgi wierności.
          1. -6
            10 kwietnia 2025 16:19
            Ludzie będący w wojsku nie składali przysięgi wierności.


            Okazuje się, że można zdradzić i nie składać przysięgi.
      3. +5
        10 kwietnia 2025 13:19
        Zdrajcy? A kto im dawał rozkazy i instrukcje? Kto zapoczątkował cały ten chaos lat 90.? Czy Marsjanie czy piraci przybyli z Wenus? Nie. To oni mieli „oświetlić” nam historyczną drogę do komunizmu!) Ale zamiast tego okradli i splądrowali SWOJĄ własną populację i pozwolili drapieżnikom z całego świata okradać nas. A ja powiem autorowi: „- Jeśli chcesz zobaczyć zdrajców, spójrz w lustro!”
      4. +1
        10 kwietnia 2025 14:02
        Cytat: mój 1970
        Według twojej logiki w ZSRR w 1991 r. było co najmniej 4 miliony OFICJALNYCH zdrajców - funkcjonariuszy sił bezpieczeństwa, którzy złamali przysięgę - SA + MWD + KGB...

        Federacja Rosyjska ogłosiła się sukcesorem ZSRR, a ci, którzy przysięgli wierność ZSRR, nie przysięgali ponownie wierności Federacji Rosyjskiej. Na podstawie prawa. W razie gdybyś nie wiedział. Tylko ci, którzy nie złożyli przysięgi w ZSRR, przysięgali wierność Federacji Rosyjskiej.
        1. -5
          10 kwietnia 2025 16:24
          Cytat od montera65
          Tylko ci, którzy nie złożyli przysięgi w ZSRR, przysięgali wierność Federacji Rosyjskiej.

          I nie miało to sensu. Ponieważ w Rosji w ogóle nie jest potrzebna żadna przysięga.
          W Rosji wszystko odbywa się na zamówienie; tutaj jest to ważniejsze niż jakakolwiek przysięga w praktyce. A wykonywanie poleceń przełożonych jest zapewnione od tysięcy lat we wszystkich krajach świata, zarówno w wojsku, jak i poza nim.. W Rosji przysięga jest więc tylko formalnością.

          Przysięga ma sens tylko wtedy, gdy jest ponad poleceniami przełożonego. Na przykład przysięga w USA;
          „...przysięgam bronić Konstytucji Stanów Zjednoczonych przed wszystkimi wrogami, zagranicznymi i krajowymi”.
          1. +1
            10 kwietnia 2025 17:30
            Cytat: Sidorov
            W Rosji wszystko odbywa się na zamówienie; tutaj jest to ważniejsze niż jakakolwiek przysięga w praktyce.

            Jeśli nie rozumiesz znaczenia słowa przysięga, to nie ma potrzeby tworzenia tu zamieszania.
            Cytat: Sidorov
            Na przykład przysięga w USA;

            Nie widzę sensu dalszej dyskusji z Tobą, skoro przytaczając przysięgę amerykańską jako przykład, nie zadałeś sobie nawet trudu, żeby zajrzeć do tekstu przysięgi rosyjskiej. Nie mówię już o czytaniu i rozumieniu znaczenia... hi
            1. 0
              10 kwietnia 2025 19:17
              Podaj przykład sytuacji, kiedy w Rosji głupi lub zdradziecki rozkaz został złamany na korzyść Przysięgi. A co stało się z tym człowiekiem później? I nie ma potrzeby bezsensownego gadania o wszelkich bzdurach
              1. 0
                11 kwietnia 2025 00:22
                Cytat: Sidorov
                . I nie ma potrzeby bezsensownego gadania o wszelkich bzdurach

                Daj więc przykład, nie gadaj głupot...których nawet nie ma sensu komentować.
    2. -14
      10 kwietnia 2025 07:08
      Cytat: Belizariusz
      Warto jednak zauważyć, że autor nie próbuje nawet powiedzieć, jakie właściwie są przestępstwa bohatera, lecz całkowicie opowiada się po stronie oskarżyciela.

      Ale Belizariuszu, nie możesz nam powiedzieć o czymś, co jest nieznane. Sprawa jest zamknięta i w toku. Jeśli chodzi o twoje słowa o mojej zdradzie, powiem, że to nie ja zdradziłem partię, lecz partia zdradziła mnie. Nie ja ją zostawiłem, to ona zostawiła mnie. Więc ona po prostu skłamała, tak? Dopiero później zacząłem rozumieć powody, dla których tak się stało. Nadal wykonuję tę pracę. Łatwe do zrozumienia, prawda? Ale najwyraźniej jest to trudne dla osób, których mózg nie jest słabej jakości.
      1. BAI
        +9
        10 kwietnia 2025 07:51
        Jeśli chodzi o twoje słowa o mojej zdradzie, powiem, że to nie ja zdradziłem partię, lecz partia zdradziła mnie. Nie zostawiłem jej, to ona zostawiła mnie

        Klasyczna wymówka dla wszystkich zdrajców, szczególnie własowców.
        Zostaliśmy zdradzeni, rzuceni na rzeź i zapomniani.
        Jednak żołnierze Armii Czerwonej zostali rzeczywiście rzuceni na rzeź i zapomniani. W latach 90. nikogo nie rzucono na rzeź, poza trzema idiotami, którzy głupio weszli pod czołgi
        1. -7
          10 kwietnia 2025 07:56
          Cytat z B.A.I.
          Klasyczny

          Wojna i pokój to dwie różne rzeczy. Jedno to dać się porzucić w walce. A zupełnie co innego, gdy organizator twojej partii mówi ci, że KPZR przestała istnieć i... to już koniec. Mógł przynajmniej wydać jakieś oświadczenie dla swoich byłych członków. Jak to? Wymówka? Czy trzeba było gdzieś biec (gdzie swoją drogą?) i powiedzieć: Przecież ja się nie zgadzam? A co z dyscypliną partyjną? Trzeba ją śledzić! Nie mylmy więc daru Bożego z jajecznicą.
        2. 0
          10 kwietnia 2025 09:34
          Mała uwaga, o ile pamiętam, nie zginęli pod czołgami, dwóch miało rany postrzałowe, trzeci został zmiażdżony przez transporter opancerzony, a wszyscy mieli w krwi różne dawki alkoholu, a jeden z nich był byłym Afgańczykiem.
    3. -1
      10 kwietnia 2025 07:09
      Cytat: Belizariusz
      Prostytutka

      To jest zniewaga, za którą bym przeprosił, gdybym był na twoim miejscu.
    4. -12
      10 kwietnia 2025 07:22
      Cytat: Belizariusz
      Być może mówimy o najbardziej banalnym typie niesystematycznej przemocy w dyktaturze burżuazyjnej w kraju trzeciego świata, gdzie każda osoba, którą można pobić lub której własności nikt nie jest w stanie ochronić, może stać się przestępcą.

      O kurczę! Potrafimy wybielać nawet oczywistych zdrajców, tylko po to, aby zaszkodzić autorowi, którego nie lubimy.
      Cytat: Belizariusz
      Jakim idealnym informatorem byłby w nazistowskich Niemczech

      A iluż było donosicieli w kraju zwycięskiego socjalizmu i ile donosów pisali na zupełnie niewinnych ludzi, załatwiając po prostu osobiste porachunki.
    5. + 14
      10 kwietnia 2025 07:26
      Jakim idealnym informatorem byłby w nazistowskich Niemczech.
      ..
      Niestety, drogi Belizariuszu, takie typy można znaleźć w każdym społeczeństwie, niezależnie od ustroju.
      Nie jestem zwolenniczką „babskich rozmów” na temat tego, jacy mężowie są w każdej z nas, ale mam dobry słuch, a ściany i drzwi w naszych domach są cienkie.

      Po przeczytaniu takich rewelacji, mimowolnie wzdrygniesz się, wyobrażając sobie, że mieszkasz w tym samym mieszkaniu komunalnym co Autor artykułu. Brrr...
      1. + 14
        10 kwietnia 2025 07:44
        Nawiasem mówiąc, wcale nie jest pewne, że wszystko, co opisał autor, rzeczywiście miało miejsce, a nie zostało przez niego wymyślone. Jako przedsiębiorca zajmujący się literaturą, Caliber góruje nad Samsonowem pod względem wyboru tematów, które wzbudzają zainteresowanie. Przewiduję, że ten artykuł zbierze co najmniej sto komentarzy uśmiech
        1. -4
          10 kwietnia 2025 08:05
          Cytat: Ryszard
          Nawiasem mówiąc, wcale nie jest pewne, że wszystko, co opisał autor, rzeczywiście miało miejsce, a nie zostało przez niego wymyślone.

          Richard wielokrotnie pisał, że w Internecie nie da się niczego skłamać ani „zmyślić”. Bo zawsze znajdą się tacy, którzy powiedzą: „Aha, o to właśnie chodzi!” Oczywistym jest, że w tego typu materiałach nie wolno podawać ani imion, ani nazwisk. Zwłaszcza przed decyzją sądu. Więc tak, pewne rzeczy muszą zostać... zmienione, w granicach przyzwoitości. Ale ogólnie rzecz biorąc, wszystko jest absolutnie dokładne.
      2. -6
        10 kwietnia 2025 08:02
        Cytat: Ryszard
        w jednym mieszkaniu komunalnym

        Czy tęsknisz za mieszkaniami komunalnymi? Ja - nie!
        1. +9
          10 kwietnia 2025 10:21
          Czy tęsknisz za mieszkaniami komunalnymi?

          Trudno nazwać to melancholią – raczej nostalgią. Wiesz, Caliber, miałem okazję mieszkać w mieszkaniu komunalnym. Od roku do sześciu lat. Wspomnienia są niezwykle miłe. Po przeprowadzce naszej rodziny z Niemiec do nowego miejsca pracy mojego ojca w Iwanowie, moi rodzice otrzymali dwa sąsiadujące ze sobą pokoje w mieszkaniu komunalnym w pięciopiętrowym budynku z czerwonej cegły przy ulicy Pogranichny, tuż obok parku dla dzieci. Latem stała tam fontanna „z pionierami” i ogromne krzewy wielobarwnego kosmosu, a zimą działało lodowisko. Nasze pokoje były małe. Mój brat i ja spaliśmy w dużym, który jest ode mnie o sześć lat starszy, a moi rodzice spali w małym. Naszymi sąsiadami była starsza, bezdzietna para: wujek Grisza i ciotka Niura Paramonow. Do dyspozycji gości była wspólna kuchnia z balkonem, wspólna łazienka i wspólna toaleta. Nie było żadnych problemów z sąsiadami. Żyliśmy w harmonii. Nie będę kłamać, są prawie jak rodzina. Wszystkie święta świętowaliśmy razem. Razem dekorowaliśmy choinkę noworoczną w kuchni. Zakupiliśmy też ziemniaki, cebulę i marchewkę dla obu rodzin - mieliśmy wspólną piwnicę. Co więcej, dzieliliśmy jedną lodówkę. Mama i ciotka Nyura razem solły kapustę, ogórki i grzyby. Grałem nieustannie i często spędzałem noce w ich pokoju. Kiedy dostaliśmy osobne mieszkanie w garnizonie i wyjechaliśmy, kobiety płakały. Ja też płakałam.... Jak pisali do mnie rodzice w akademii wojskowej, Paramonowowie zmarli w 84 roku – wujek Grisza w sierpniu, ciotka Niura w grudniu...
          1. +2
            10 kwietnia 2025 12:34
            Cytat: Ryszard
            Od roku do sześciu lat.

            Bardzo interesujące. Ponieważ człowiek dowiaduje się więcej o życiu przed ukończeniem 5 roku życia, niż przez resztę swojego życia. Oznacza to, że w tym czasie nauczyłeś się najwięcej o życiu. Wykształciłeś w sobie pewien typ osobowości, na który później nałożyło się wszystko inne. A jeśli tam wszystko było dobrze, to... Można tylko zazdrościć.
            1. +3
              10 kwietnia 2025 17:13
              Można ci tylko zazdrościć.

              Kaliber, wyobraźmy sobie abstrakcyjnie tę sytuację - po czwartej klasie rodzice wysyłają dwunastoletniego Sławę Szpakowskiego ze swojego stałego ośrodka obwodowego na drugi koniec kraju - na wieś, aby pomagał wiejskiej dojarce - swojej sześćdziesięciopięcioletniej prababci, która po prostu głupio pracowała w kołchozie i utrzymywała dom, opiekowała się niewidomym synem, inwalidą Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, i jego niewidomą żoną. Wyobraziłeś to sobie? Czy jesteś zazdrosny? puść oczko A skończyłem edukację nie w angielskiej szkole, jak wy, lecz w zwykłej wiejskiej szkole. I w przeciwieństwie do ciebie, ja po prostu nie miałem czasu, żeby zapisać się na studia czy do szkoły technicznej – urodziłem się w październiku, więc w roku, w którym ukończyłem wiejską szkołę jesienią 80 roku, zostałem już powołany do służby wojskowej. Czy jesteś zazdrosny? Nie będę pisał o tym, jaką odbyłem służbę i gdzie trafiłem po szkoleniu - będziecie mi zazdrościć. śmiech
              Czy uważasz, że próbuję wzbudzić w tobie współczucie lub się przechwalam? Wcale nie, Caliber. Połowa kraju tak żyła. Twierdzę tylko, że w przeciwieństwie do ciebie nie byłem dzieckiem „z kiczem w ustach” i „przestępczymi krewnymi” – w związku z tym wszystko w życiu musiałem osiągnąć sam. Podobnie jak zdecydowana większość obecnych tu członków forum.
              A jeśli wszystko tam było dla Ciebie dobre, to...

              Nigdy nie wszystko jest dobre: śmiech
              Jeśli u Ciebie wszystko w porządku, to znaczy, że czegoś nie wiesz(c)

              Ale poważnie, czy to było dobre, czy złe – nie mam pojęcia, nie było z czym tego porównywać, wszyscy wokół mnie żyli tak samo. Niektóre są lepsze, niektóre gorsze, ale wszystko jest mniej więcej takie samo. To pierestrojka Gorbaczowa przyniosła niezgodę i rozwarstwienie ekonomiczne w społeczeństwie.
              1. +1
                10 kwietnia 2025 17:26
                Cytat: Ryszard
                I w przeciwieństwie do ciebie, ja po prostu nie miałem czasu, żeby zapisać się na studia czy do szkoły technicznej – urodziłem się w październiku, więc w roku, w którym ukończyłem wiejską szkołę jesienią 80 roku, zostałem już powołany do służby wojskowej.

                Ja również zrobiłem to w październiku, 18-go, i dali mi uczciwą szansę na dostanie się na uniwersytet. Był rok 1972.
                Cytat: Ryszard
                Czy uważasz, że próbuję wzbudzić w tobie współczucie lub się przechwalam?

                Wcale tak nie sądzę. Myślę, że poznajemy się coraz lepiej, a ty mówisz mi o sobie rzeczy, których nie wiem. Wiesz o mnie więcej. Pod tym względem jest Ci w pewnym sensie łatwiej.
                Cytat: Ryszard
                Twierdzę tylko, że w przeciwieństwie do ciebie nie byłem dzieckiem „z kiczem w ustach” i „przestępczymi krewnymi” – w związku z tym wszystko w życiu musiałem osiągnąć sam.

                To poważna sprawa. Ale czy masz pewność, że nigdy nie musiałem niczego osiągać sam? Prawidłowy? I sporo pisałam o tym, jak żyją ludzie wokół mnie. Więc wiem też, jak żyło się w tym kraju.
                Cytat: Ryszard
                To pierestrojka Gorbaczowa przyniosła niezgodę i rozwarstwienie ekonomiczne w społeczeństwie.

                Powtórzę, to nieprawda. Moja koleżanka ze szkoły i studiów miała za ojca brygadzistę w warsztacie... Napisałam, jak wyglądały jej losy na początku i jak się skończyły. A zaczęło się w 1972 roku, tak... Przed Gorbaczowem.... A jednak, do 5 roku życia człowiek uczy się o życiu więcej niż przez całe swoje życie. Nie wymyśliłem tego sam – jest to napisane w każdym podręczniku uniwersyteckim na temat pedagogiki dostosowanej do wieku. A jeśli był to dla Ciebie szczęśliwy czas, to dlaczego nie miałbyś zazdrościć tego konkretnego okresu? Czy się mylę?
                1. +1
                  10 kwietnia 2025 18:59
                  Czy jesteś pewien, że nie musiałem niczego osiągnąć sam? Prawidłowy?

                  No i jak mam to wiedzieć na pewno? Nie jestem wszechwiedzący. Opieram swój argument jedynie na twoich własnych słowach i cytuję:
                  Człowiek w dużym stopniu jest kształtowany przez swoje otoczenie. Mój dziadek był szefem Miejskiego Wydziału Edukacji. Mając matkę, która jest kandydatką nauk historycznych i wykładowczynią historii KPZR, oraz ojczyma, który jest starszym wykładowcą historii powszechnej na Uniwersytecie Państwowym w Rostowie, jasne jest, że po prostu nie wyobrażam sobie innej kariery. Studia wyższe, studia podyplomowe, znowu studia – to wszystkie moje plany na życie.
                  .
                  Dla mnie wszystko jest inne: moja mama pracowała w całodobowej aptece miejskiej w Iwanowie, 24 godziny pracy i 24 godziny wolnego, a mój tata był pilotem w Wojskowym Lotnictwie Transportowym. Mój brat był studentem, wówczas na drugim roku. Na wsi prababcia była dojarką w kołchozie, a niewidomi dziadek i babcia pracowali chałupniczo w Wszechrosyjskim Towarzystwie Niewidomych - zbierali szczecinę na szczotki. Czy rozumiesz różnicę w podstawach, na których opieramy wybór przyszłego zawodu? Dlatego piszę, że wszystko w życiu musiałem osiągnąć sam, podobnie jak zdecydowana większość obecnych tu forumowiczów.
                  1. 0
                    10 kwietnia 2025 19:46
                    Cytat: Ryszard
                    To wszystkie moje plany na życie.

                    Ale jak to mówią, było sporo niuansów! Rozumiem różnicę. Ale zdarza się, że o miejsce na uczelni wyższej czy w szkole podyplomowej trzeba samemu zawalczyć. Jeśli wszystko opiszę szczegółowo, to miejscowi... przekręcą wszystko 33 razy, a potem powołają się na mnie. Dlatego trzeba pisać „dużymi kreskami”, które są łatwiejsze do zapamiętania dla osoby z zewnątrz i trudniejsze do zniekształcenia, choć diabeł często tkwi w szczegółach. Chociaż tak, dla ciebie było to oczywiście trudniejsze.
      3. +4
        10 kwietnia 2025 11:11
        Dlaczego istnieje tak negatywne konotacje, jakby sexot (agent) był czymś złym? asekurować To naprawdę świetne – mogę to powiedzieć z pełną odpowiedzialnością jako ktoś, kto służył pięć lat w policji lotniczej. Uświadomienie sobie tej obiektywnej rzeczywistości przychodzi bezpośrednio i natychmiast temu, kto nagle stał się przegranym – ale to właśnie dzięki pracy operacyjnej udało się przywrócić i przywrócić jego prawa (a także skradzione mienie), podeptane przez gwałciciela moralności i etyki publicznej. Nawet jeśli nie w całości, to pozostał ślad w postaci cierpienia moralnego.

        Na głowę przypada wielu dobrych i różnorodnych agentów!
        1. 0
          19 kwietnia 2025 23:38
          A to, jak wiadomo, jest wynikiem niedoskonałości świata. No cóż, tak to wyglądało historycznie - zarówno w Imperium Rosyjskim/ZSRR/FR, jak i w Hiszpanii na przykład. Czyli policjant każe informatorowi (agentowi) zgłaszać złodziei, morderców i handlarzy narkotyków. Nie ma tu żadnych wątpliwości, uczciwy obywatel powinien to zrobić w każdym razie, z moralnego obowiązku, za darmo. A potem policjant mówi dalej: także o tych, którzy oczerniają władzę, wyśmiewają kościół i grzeszą rozwiązłością. I tutaj podejście będzie inne.
    6. -15
      10 kwietnia 2025 08:20
      Cytat: Belizariusz
      Antykomunista opowiada nam o... zdradzie. Jakie to słodkie i jak typowe dla Rosji Jelcyna-Putina.

      ładne i typowe dla stalinowsko-leninowskich komunistów ZSRR najwyższy szczebel kraje (członkowie pierwszego Biura Politycznego, Komitetu Centralnego, Rządu, Rady Wojskowej Rewolucyjnej, Sztabu Generalnego itd., itd.) znalazły się zgodnie z sądem a komuniści Wyszynski, Unszlicht, Stalin i inni - łajdacy, zdrajcy, Wyszynski o nich - to jest "gnój, śmierdząca kupa śmieci, brudne psy, przeklęte robactwo".

      Świat nigdy nie widział tak ogromnej skali zdrady i chuligaństwa wśród najwyższych władz kraju, armii i partii.
      1. -1
        10 kwietnia 2025 08:34
        Oczywiście, nigdy na terytorium ZSRR, w żadnym kraju na świecie nie było tak podstępnych i hipokrytycznych ludzi jak wy, wrogowie ZSRR. Wy WSZYSCY, zarówno za rządów komunistycznych, jak i po zdobyciu ZSRR, kłamaliście i byliście hipokrytami przez całe życie dla zysku.
        A wy chwalicie Mikołaja II nie dlatego, że naprawdę jesteście za nim, wszyscy udowodniliście, że nie obchodzi was wielowiekowa historia państwa rosyjskiego, wszyscy jego wielcy ludzie, ale chwalicie Mikołaja II, sfałszowawszy jego panowanie - również dla KORZYŚCI waszego antysowietyzmu.
        A tu zaciekle bronicie Białych Gwardzistów, Białych Kozaków, ale oni według wszelkich zasad człowieczeństwa, a nawet według waszych obowiązujących praw, byli zdrajcami ojczyzny - oni, wspólnie z okupantami swojego kraju, rozpętali wojnę w swoim kraju.
        1. +2
          10 kwietnia 2025 09:18
          Cytat z tatr
          Oczywiście, nigdy na terytorium ZSRR, w żadnym kraju na świecie nie było tak podstępnych i hipokrytycznych ludzi jak wy, wrogowie ZSRR. Wy WSZYSCY, zarówno za rządów komunistycznych, jak i po zdobyciu ZSRR, kłamaliście i byliście hipokrytami przez całe życie dla zysku.

          Przyjrzyjmy się Biuru Politycznemu Komitetu Centralnego i samemu Komitetowi Centralnemu KPZR. To jest zgromadzenie hipokrytów. To właśnie oni przejęli ZSRR (a właściwie cały majątek ZSRR). A ty jesteś tylko niepiśmiennym, ograniczonym weteranem walki o ideę. Tyle że cała twoja walka ograniczyła się do pustych słów. A Wiaczesław jest normalnym, myślącym człowiekiem, nie zastygłym na żadnej „idei”, trzeba zaznaczyć, na postępowej idei, ale realizowanej przez ludzi nieuczciwych i mało inteligentnych. A jego pomysł jest bardzo ciekawy, choć do jego realizacji potrzeba bardzo silnego i inteligentnego aparatu. Dziś, na podstawie obszernych danych statystycznych, byłoby bardzo słuszne kompleksowe zbadanie tego „zjawiska zdrady”, aby móc wskazać sposoby jego terminowego wykrywania i zapobiegania. Mam nadzieję, że podobne myśli rodzą się w głowach „czołowych kryminologów” z FSB i MSW. Od siebie chciałbym zauważyć, że „skostnienie” w poglądach na życie jest cechą nieszczęśliwych i zmarłych. Żywi gromadzą doświadczenie, biorą pod uwagę swoje błędy i rozwijają się jako jednostki wykraczające poza swoje dawne ja. T.S. z wiekiem stajemy się mądrzejsi. Życzę Ci tego samego z całego serca.
          1. -7
            10 kwietnia 2025 09:25
            I tak było przez wszystkie 33 lata dla wrogów ZSRR, także i tutaj. Za każdym razem, gdy ktoś pisze i mówi o TOBIE, Ty tchórzliwie „przerzucasz winę” na innych.
            Wrogowie ZSRR, gdy byli wolni od komunistów, tłumaczyli, dlaczego tak wielka ich liczba, pod rządami komunistów, przez lata i dziesięciolecia z taką łatwością udawała komunistów i ich zwolenników.
            A ponieważ nie mają oni sumienia, przekonań ideologicznych, zasad moralnych, a zawsze i we wszystkim myślą tylko o KORZYŚCI. Spójrzcie, udawanie komunistów i ich zwolenników było dla nich opłacalne, stało się opłacalne wraz z ich całkowicie fałszywą antykomunistyczną pierestrojką - zaczęli udawać „humanitarystów”, oczerniając komunistów, liberałów, demokratów, monarchistów, patriotów, a w rzeczywistości nie byli i nie są NIC z tego.
            1. +5
              10 kwietnia 2025 09:49
              Cytat z tatr
              No cóż, udawanie komunistów i ich zwolenników było dla nich opłacalne.

              Warto zauważyć, że to właśnie „świadczenie” stworzyło wówczas kierownictwo partii, gdy zaczęło zapewniać aparatowi partyjnemu dodatkową gotówkę i racje żywnościowe. Następnie dodali do tego możliwość wzrostu „produkcji”. I tak wyhodowali to, co starannie wyhodowali. Kto jest teraz winien ohydnej konstrukcji potwora KPZR, jeśli nie sama partia? To nie jest pytanie do Ciebie. Ty osobiście niczego nie zbudowałeś, po prostu poprzez swoje członkostwo utworzyłeś „ciało” partii. Biorąc pod uwagę, że nawet wy, w komórkach partyjnych, nie zostaliście poinformowani na początku lat 70. o decyzji Biura Politycznego dotyczącej zbliżenia ZSRR do Europy Zachodniej pod względem gospodarczym. Partia doprowadziła ZSRR do ekonomicznego impasu i wstydziła się to przyznać. A Ty nadal błądzisz po ciemnościach szukając "wrogów ZSRR". Kiedy mówisz o dożywotniej lojalności wobec sprawy Partii, chcę zapytać - której partii, która sama umarła, zmuszając was, zwykłych bojowników partyjnych, do cierpienia. Powiedz mi więc teraz, kto kogo zdradził? Członkowie partii są w Komitecie Centralnym, czy odwrotnie?
          2. -2
            10 kwietnia 2025 15:54
            Cytat od Hagena
            Przyjrzyjmy się Biuru Politycznemu Komitetu Centralnego i samemu Komitetowi Centralnemu KPZR. To jest zgromadzenie hipokrytów. To właśnie oni przejęli ZSRR (a właściwie cały majątek ZSRR)

            Nie mieli możliwości „zdobycia” czegokolwiek. To nie jest pole bitwy. Zgodnie z Kartą wszystkie stanowiska były wybieralne i odpowiedzialne. Przyczyny upadku KPZR nie leżą więc w Biurze Politycznym. Rzecz w tym, że społeczeństwo po prostu jeszcze nie osiągnęło takiego poziomu kultury i takiej zdolności do samoorganizacji, aby mogły w nim powstać pełnoprawne partie polityczne. Nasz poziom to spotkanie, gang, grupa... Albo zorganizowane grupy przestępcze, jako najwyższa forma samoorganizacji naszego narodu.
            Czernomyrdin powiedział także: „Nieważne, co zbudują, zawsze okaże się, że to KPZR”. Niezależnie od tego, jak zbudowana jest KPZR, zawsze okazuje się, że jest to gang złodziei.
            1. 0
              11 kwietnia 2025 10:34
              Cytat: Sidorov
              Nie mieli możliwości „zdobycia” czegokolwiek. To nie jest pole bitwy. Zgodnie z Kartą wszystkie stanowiska były wybieralne i odpowiedzialne.

              Najpierw należy dać się ponieść tematowi, a dopiero potem wdawać się w polemikę.
              Cytat: Sidorov
              Nasz poziom to spotkanie, gang, grupa przestępcza... Albo zorganizowana grupa przestępcza, jako najwyższa forma samoorganizacji naszego narodu.

              Czy jesteś taki ..... w soboty czy co? Po czyje pieniądze tu przyszedłeś, kryminologu? Mam przeczucie, że inni „czytelnicy” mogą być zainteresowani Twoją oceną naszego społeczeństwa.
      2. +2
        10 kwietnia 2025 10:30
        Świat nigdy nie widział tak ogromnej skali zdrady i chuligaństwa wśród najwyższych władz kraju, armii i partii.

        O, Olgowicz znów został wypuszczony na światło dzienne.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. -3
          10 kwietnia 2025 12:18
          Cytat: Podły sceptyk
          O, Olgowicz znów został wypuszczony na światło dzienne.

          A gdzie jest Pietrowicz? Zawsze podejrzewałem, że Kozak to roślina, jakaś podejrzana.
          1. -2
            10 kwietnia 2025 12:31
            A gdzie jest Pietrowicz?

            Zmieniają się zmiany. lol
            Chodzi i daje minusy tym, których nie lubi, razem ze swoim głównym kontem i plusy sobie))
            Jeśli Olgowicz znów zostanie zbanowany, to się pojawi, nie martw się. Jak tylko sam wyjdzie z „łaźni”.
      3. -2
        10 kwietnia 2025 11:09
        Masz na myśli Timura Iwanowa. A teraz nadeszły takie czasy, że nie każdy trafia do więzienia.
    7. Des
      +2
      10 kwietnia 2025 08:35
      Cytat: Belizariusz
      Jak cudownie. Zdrajca opowiada nam o „psychologii zdrady”.

      Tak.
    8. +9
      10 kwietnia 2025 12:43
      Jak cudownie. Zdrajca opowiada nam o „psychologii zdrady”. Judasz Iskariota, zamiast powiesić się ze wstydu, wygłasza wykłady na temat moralności.

      Dlaczego atakujesz Szpakowskiego? On nie jest prawdziwym zdrajcą. Nigdy nie zdradził swoich ideałów drobnego dealera. To pytanie do partii, która pozwoliła takiemu spekulantowi wejść w swoje szeregi.
      Organizm partii był przepełniony pasożytami takimi jak Szpakowski, które się do niego przyczepiły i dały początek naznaczonemu gównu, które - nagle - jak to? stał się mózgiem partii. Zdrowy organizm skutecznie walczy z pasożytami, ale nie chodzi tu o KPZR. Tak więc skargi nie są kierowane do autora.
      1. 0
        10 kwietnia 2025 19:51
        Cytat: Iwan Iwanycz Iwanow
        ale nie chodzi tu o KPZR.

        Zachorowała i nawet tego nie zauważyła, biedactwo.
    9. 0
      10 kwietnia 2025 16:59
      To prawda, zgadzam się z każdym zdaniem tej recenzji.
    10. 0
      20 kwietnia 2025 16:50
      Belizariusz hi
      Chylę czoła przed Twoim komentarzem!
      Wszystko, słowo w słowo, jest prawdą! Wczoraj byłem w korycie komunistycznym, dziś jestem w demokratycznym...A jutro?
      ++++++++
  3. + 17
    10 kwietnia 2025 05:25
    Oczywiście, artykuł jest takim "zlepkiem" wielu składników, tu jest o nim samym i o przyjacielu jego przyjaciela, tu jest o egzekucjach i torturach, tu jest o czytaniu Biblii, tu są też zalecenia dla kobiet, jak wybierać mężczyzn, którzy nie są chciwi - i to wszystko pod sosem "ja", że osobiście nie zrozumiałem, o czym autor konkretnie chciał powiedzieć w artykule.
    O rodzajach i metodach egzekucji? Zapomniałeś więc o baronie Ungernie, któremu VO Obozrenie poświęcił całą serię artykułów. Ten był sadystą! Szczura specjalnie głodzono, po czym kładziono go na gołym brzuchu ofiary przywiązanej do ławki, szczura przykrywano metalową miską i zaczęto pukać w nią. Szczur, wściekły z głodu i odgłosu pukania, zaczął gryźć mięso na swoim brzuchu, aby zjeść i ukryć się przed nim w jelitach żywego człowieka. Czy pierwszy raz słyszysz o takich torturach? To także pierwszy raz, kiedy słyszę o torturach polegających na wkładaniu zapałek do cewki moczowej. Ale jaki to artykuł i komentarz... no cóż, po to, żeby wzajemnie „poszerzać” i „wzbogacać” wiedzę.
    Jeśli chodzi o Fainę Raniewską, gdyby wyglądała jak Brigitte Bardot, traktowałaby mężczyzn zupełnie inaczej, niezależnie od tego, czy byliby chciwi, czy hojni...
    Tak, jeśli chodzi o postać biblijną i jej związek z narodem, z którym Rosja obecnie walczy w Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym, to car Wszechrusi Piotr Wielki wyraził swój stosunek do „wodza” tego narodu, ustanawiając dla zdrajcy Mazepy w jednym egzemplarzu Order Judasza. Teraz naród ten wyniósł zdrajcę Mazepę do tego stopnia, że ​​na banknotach umieszczono jego portrety, nazwano ulice i place jego imieniem, a pomniki kłaniają się „na cześć” zdrajcy.
    1. + 12
      10 kwietnia 2025 06:46
      artykuł jest takim bałaganem i "mieszaniną"

      I nie może być inaczej, jeśli „badamy” psychologię zdrady, opierając się jedynie na:
      Mam dobry słuch, a ściany i drzwi w naszych domach są cienkie, więc nieuchronnie byłem w pewnym stopniu poinformowany(c)
      .
      Caliber, jeśli temat psychologii zdrady naprawdę cię interesuje, to zamiast przykładać ucho do ściany sąsiada, lepiej będzie, jeśli posiedzisz w swoim partyjnym archiwum - tam zapewne znajdziesz więcej interesujących materiałów na ten temat.
      Jeśli po prostu nie masz o czym pisać, mam dla Ciebie darmową wskazówkę: W przededniu 80. rocznicy Zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej do Penzy przyjedzie „Lokomotywa Zwycięstwa”. Tam gościom zostaną zaprezentowane przykłady ciężkich pojazdów opancerzonych i broni ręcznej. Najważniejszym punktem wydarzenia będzie wystawa rzadkiej broni.
      I oczywiście goście nie wyjdą stąd bez poczęstunku. Mieszkańcy Penzy będą mogli tam skosztować prawdziwej żołnierskiej kaszy i wstążek św. Jerzego. . Każdy chętny będzie mógł zrobić sobie zdjęcie na tle legendarnego radzieckiego sprzętu. Kulminacją wydarzenia będzie uroczysty koncert, który zaprezentują gościom czołowe grupy kreatywne z Waszego regionu. Na stację przyjedzie unikatowa lokomotywa-muzeum „Lokomotywa Zwycięstwa”. „Penza-1” odbędzie się 4 maja i będzie stała przez 3 godziny – od 10:00 do 13:00. Więc weź notatnik, aparat i nie prześpij.
      1. +2
        10 kwietnia 2025 07:11
        Cytat: Ryszard
        Lepiej będzie, jeśli zajrzysz do archiwum swojej partii - tam zapewne znajdziesz więcej ciekawych materiałów na ten temat.

        I to mi się nie umknie!
      2. +4
        10 kwietnia 2025 07:13
        Cytat: Ryszard
        Na stację przyjedzie unikatowa lokomotywa-muzeum „Lokomotywa Zwycięstwa”. „Penza-1” odbędzie się 4 maja i będzie stała przez 3 godziny – od 10:00 do 13:00. Więc weź notatnik, aparat i nie prześpij.

        Dzięki za radę. Jestem rannym ptaszkiem, od dłuższego czasu jestem na nogach. Penza-! dwa kroki ode mnie... Będzie raport!
    2. +8
      10 kwietnia 2025 07:45
      Cytat: północ 2
      kopia dla zdrajcy Mazepy. Teraz naród ten wyniósł zdrajcę Mazepę do tego stopnia, że ​​umieścił jego podobizny na banknotach, w nazwach ulic i placów nazwanych na cześć zdrajcy, a także na pomnikach ku „cześci” zdrajcy.

      Tokugawa w Japonii zdradzał każdego, komu przysięgał wierność, zmieniając sojuszników jak rękawiczki. W rezultacie zjednoczył kraj i założył Siganut. Jest bardzo szanowany w Japonii. Problemem Mazepy nie jest więc zdrada, lecz to, że Karl przegrał wojnę. Tak więc Donskiego można oskarżyć o zdradę stanu w stosunku do Hordy; złożył przysięgę wierności, otrzymał etykietę od Mamai, a potem zmienił zdanie.
      1. +4
        10 kwietnia 2025 08:11
        Cytat z Skif3216
        Tokugawa w Japonii zdradzał każdego, komu przysięgał wierność, zmieniając sojuszników jak rękawiczki. W rezultacie zjednoczył kraj i założył Siganut. Jest bardzo szanowany w Japonii. Problemem Mazepy nie jest więc zdrada, lecz to, że Karl przegrał wojnę. Tak więc Donskiego można oskarżyć o zdradę stanu w stosunku do Hordy; złożył przysięgę wierności, otrzymał etykietę od Mamai, a potem zmienił zdanie.

        Drogi Maximie! Bardzo dobrze zauważone. W powieści Kleivela „Szogun” również pojawia się to pytanie - „Jak można usprawiedliwić zdradę?” a Blackthorn daje na to cudowną odpowiedź: „Zwycięstwo”! Ale tu chodzi o grę o dużą stawkę. Zdrada małych rybek jest dla ciebie o wiele droższa! Zwłaszcza dzisiaj i w naszych okolicznościach. Trzeba być kompletnie szalonym, żeby dzisiaj, w tej chwili wypowiadać się przeciwko swojej ojczyźnie.
        1. Des
          +2
          10 kwietnia 2025 09:36
          Cytat z kalibru
          Trzeba być kompletnie szalonym, żeby to zrobić. dziś, teraz działać przeciwko ojczyźnie.

          A wczoraj, jutro...pewnego dnia.
        2. +3
          10 kwietnia 2025 10:36
          Cytat z kalibru
          Trzeba być kompletnie szalonym, żeby dzisiaj, w tej chwili wypowiadać się przeciwko swojej ojczyźnie.

          Jak zapewne Państwo rozumieją, mimo że dziś nazywani jesteśmy „Homo sapiens”, w dużej mierze jesteśmy istotami nieracjonalnymi, tzn. działamy nie tyle kierując się „racjonalnością”, co pod wpływem emocji... Jedną z nich jest chęć wzbogacenia się, otrzymania pieniędzy (wartości materialnych) przy minimalnych kosztach. Ograniczona inteligencja nie pozwala na trzeźwą ocenę ryzyka i przewidywanie konsekwencji. A jak już ktoś złapie, to zawsze myśli, że to pech z jego strony i „jestem mądrzejszy i mam więcej szczęścia, ujdzie mi to na sucho”... Nawiasem mówiąc, to właśnie tym punktem widzenia kierują się niektórzy nasi komentatorzy, którzy tutaj na VO w trzech linijkach badają wszystkie nasze porażki i dają rady kosmicznej głupoty, na przykład „ci tam na górze nie mają mózgów, a ja jestem „mądry jak but”. Więc jest wielu z nas, którzy są naprawdę „bezmózgowi”. A dokąd ta „bezgłowość” doprowadzi, zależy od moralnych i etycznych komponentów jednostki. Otóż wirus konsumpcjonizmu pojawił się w narodzie radzieckim na masową skalę od momentu, gdy Chruszczow ogłosił hasło „dogonimy i prześcigniemy Amerykę w dostawach mięsa...”, a następnie materiał ten stał się inspirującą wskazówką w życiu społeczeństwa w ZSRR, sztucznie wszczepioną i wspieraną siłą aparatu propagandowego kraju.
        3. +3
          10 kwietnia 2025 10:59
          Cytat z kalibru
          Zdrada małych rybek jest dla ciebie o wiele droższa!

          Późniejsza wiedza. Kto znał Tokugawę na początku jego kariery? Mała rodzina, drobny feudał, ilu z nich zginęło w zapomnieniu, powieszonych za zdradę, ryzyko było zawsze wielkie, ale on wygrał i rządził krajem, a ci, którzy narzekali na zdradę, tracili życie lub musieli się ugiąć, potomkowie uważają go nawet za ojca narodu, zbieracza ziemi.
          Zwłaszcza dzisiaj i w naszych okolicznościach.

          Zawsze tak jest, w każdym momencie historii ci na górze mówią, że musimy być cierpliwi, że teraz nie jest na to czas, wojna, zima, zaraza, itp. się skończą. A potem spotkamy się i zdecydujemy, jak żyć sprawiedliwie. Kiedy dzieją się te wszystkie okropności, ludzie mówią, żyjemy dobrze, nie ma wojny, zaraza się skończyła, zima minęła, więc zrobiliśmy wszystko jak należy, po co cokolwiek zmieniać.
          Cytat z kalibru
          Trzeba być kompletnie szalonym, żeby dzisiaj, w tej chwili wypowiadać się przeciwko swojej ojczyźnie.

          Czym nasze czasy różnią się od burzliwych czasów roku 1917, inwazji Hordy, roku 1991? ponieważ teraz wszystko jest u Ciebie w porządku i nie chcesz niczego zmieniać? ale tak było zawsze, jedni palą w jednym miejscu, inni krzyczą „stop”.
    3. BAI
      0
      10 kwietnia 2025 07:58
      Wszechrosyjski władca Piotr Wielki ustanowił Zakon Judasza w jednym egzemplarzu dla zdrajcy Mazepy.

      Nie można wstawić zamówienia Porshenko - problemy z Internetem
    4. Des
      +2
      10 kwietnia 2025 08:37
      Cytat: północ 2
      Jeśli chodzi o Fainę Raniewską

      Miała wszystko.
  4. + 18
    10 kwietnia 2025 05:26
    Cóż za dziwny artykuł. Gdzie zatem jest wspomniane w tytule studium psychologii zdrady? Opowiedziano pewną sprawę. Jeden. Prywatny. Wszystko. Dlaczego zdrada nagle stała się zjawiskiem? Narodziło się w tym samym czasie co ludzkość i umrze wraz z nią. A w ogóle takie artykuły są społecznie szkodliwe - można by przypadkiem przypomnieć, że nasz prezydent jest właśnie tym... oficerem KGB, a składał przysięgę wierności ZSRR, a jest też członkiem KPZR i składał przysięgę komunisty, ale z czasem zmienił zdanie i stał się zatwardziałym demokratą, który nawet nie ma z kim rozmawiać, bo Gandhi umarł. Ale lepiej o takich rzeczach nie pamiętać, bo można narobić sobie kłopotów.
    1. +8
      10 kwietnia 2025 09:25
      Cytat: DWostok-2
      Oficer KGB, złożył przysięgę wierności ZSRR, jest także członkiem KPZR i złożył przysięgę komunistyczną


      Co jednak nie przeszkodziło mu być „zawsze liberałem”, podziwiać otwartego dysydenta Solganicyna i „namiętnie wierzyć, nosząc krzyż (notabene pod marynarką oficera struktury ideologicznej) tuż przy legitymacji partyjnej… waszat
  5. +4
    10 kwietnia 2025 05:33
    Przede wszystkim przyzwoitość i uczciwość wobec otoczenia, wobec bliskich. Wszystko, co dobre, zaczyna się od małych rzeczy, tak samo jak wszystko, co złe. Trudno o tym mówić. Musisz to poczuć.
    1. +5
      10 kwietnia 2025 07:58
      Zdrada ma miejsce wtedy, gdy człowiek łamie przysięgę, ślubowanie wierności złożone komuś innemu (i składa pod nią swój podpis) - wszystko inne nie jest zdradą, ale wyborem wolnej osoby (która może i ma pełne prawo zmienić swój punkt widzenia, swoją opinię, ponosząc pełną odpowiedzialność za konsekwencje tej zmiany), niezależnie od tego, czy się to komuś podoba, czy nie. Na przykład wszyscy wojskowi i funkcjonariusze sił bezpieczeństwa, którzy złożyli przysięgę i nie stanęli w obronie ZSRR podczas jego niszczenia, dopuścili się zdrady. Ale oni to „tłumią” na wszelkie możliwe sposoby, nie daj Boże, żeby ktoś im o tym powiedział, dlatego teraz zrzucają winę na nowe typy „zdrajców” – „liberałów”, „blogerów”, „cudzoziemców” itp., czyli na tych, którzy nigdy nikomu nie składali żadnych przysiąg ani ślubowań, w przeciwieństwie do tych, którzy je składali i ich nie dopełniali... smutny .
      1. -4
        10 kwietnia 2025 08:54
        Naprzykład cała kadra wojskowa a siły bezpieczeństwa, które złożyły przysięgę i nie stanęły w obronie ZSRR podczas jego niszczenia, dopuściły się zdrady.


        Co mówisz? Ile masz lat? Prawdopodobnie w tamtym czasie było tego bardzo mało. Ponieważ nie znasz wydarzeń z tamtych lat.
        Ale prawda jest taka, że ​​to nie armia zdradziła lud, lecz lud zdradził armię.
      2. +2
        10 kwietnia 2025 11:38
        Cytat z Monster_Fat
        Na przykład wszyscy wojskowi i funkcjonariusze sił bezpieczeństwa, którzy złożyli przysięgę i nie stanęli w obronie ZSRR podczas jego niszczenia, dopuścili się zdrady.

        „Ja, obywatel Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich, wstępujący w szeregi Sił Zbrojnych, składam przysięgę i uroczyście przysięgam, że będę uczciwym, odważnym, zdyscyplinowanym, czujnym żołnierzem, będę ściśle przestrzegał tajemnic wojskowych i państwowych, bezwarunkowo przestrzegał wszystkich przepisów wojskowych i rozkazy dowódców i wodzów.
        Przysięgam, że będę sumiennie studiować sprawy wojskowe, chronić własność wojskową i narodową w każdy możliwy sposób i do ostatniego tchu bądź lojalny wobec swojego narodu, swojej radzieckiej ojczyzny i rządu radzieckiego.
        zawsze jestem gotów z rozkazu rządu sowieckiego stanąć w obronie mojej Ojczyzny – Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich i jako żołnierz Sił Zbrojnych przysięgam bronić jej odważnie, umiejętnie, z godnością i honorem, nie szczędząc krwi i życia, aby osiągnąć całkowite zwycięstwo nad wrogami.
        Jeśli złamię tę uroczystą przysięgę, niech poniosę surową karę prawa sowieckiego, powszechną nienawiść i pogardę narodu radzieckiego”.

        Oto tekst przysięgi złożonej ZSRR. Za co powinny obwiniać się siły bezpieczeństwa, skoro nie otrzymały rozkazów od rządu, dowódców i przełożonych? Co zdradzili?
        1. +2
          10 kwietnia 2025 16:08
          Cytat z Mishka78
          Oto tekst przysięgi złożonej ZSRR. Za co powinny obwiniać się siły bezpieczeństwa, skoro nie otrzymały rozkazów od rządu, dowódców i przełożonych?

          Siły bezpieczeństwa, które jak dzieci powołują się na fakt, że nie miały żadnych rozkazów i dlatego całkowicie spieprzyły swój kraj, oddając go w ręce zdrajców? A żeby chronić swoją matkę, potrzebujesz także rozkazu?
          Heh...heh... Może „siły bezpieczeństwa” to dorośli ludzie o umysłach dzieci, skoro takie argumenty są dla nich wystarczająco dobre i nie znają wstydu?

          Więc dla mądrych ludzi Przysięga jest inna! Na przykład przysięga wierności w USA „...przysięgam bronić Konstytucji Stanów Zjednoczonych przed wszystkimi wrogami, zagranicznymi i krajowymi...” .... W naszych czasach wzmianka o prawie została włączona do nowoczesnej przysięgi. A w ZSRR jeszcze nie dorośli...tak to już jest...

          Ale to nie wszystko. Przysięga z 1992 r. zawierała słowa o niedopuszczalności stosowania siły wobec organów rządowych... Ale w październiku 1993 r. zdradzili „z czystą duszą”...

          Nieważne jak bardzo się wykręcacie i odwracacie, nieważne jak bardzo udajecie idiotów, grzech Judasza nie może zostać zmyty"
          1. +2
            10 kwietnia 2025 16:53
            Przysięga urzędowa w Stanach Zjednoczonych: „Przysięgam bronić Konstytucji Stanów Zjednoczonych przed wszystkimi wrogami, zagranicznymi i krajowymi...”.

            Na początek powinieneś przynajmniej ustalić, kto w USA wymawia ten tekst. Być może zdali sobie sprawę, że nie ma on nic wspólnego ze „strukturami władzy”.
          2. BAI
            0
            10 kwietnia 2025 17:21
            Siły bezpieczeństwa, które jak dzieci powołują się na fakt, że nie miały żadnych rozkazów i dlatego całkowicie spieprzyły swój kraj, oddając go w ręce zdrajców?

            Co ma z tym wspólnego zamówienie? (Choć działanie bez rozkazu jest zbrodnią wojenną).
            Przysięga wyraźnie stwierdza:
            być lojalnym wobec swojego Narodu, swojej radzieckiej Ojczyzny i radzieckiego Rządu.

            Z kim byli ci ludzie?
            Ojczyzna pozostała na swoim miejscu.
            Władza radziecka pozostała, co nie sprzeciwiło się woli ludu.
            Na czym polega złamanie przysięgi?
            Czy konieczne było skierowanie armii przeciwko ludowi i wywołanie wojny domowej?
            ZSRR został rozwalony przez polityków, a nie przez siły bezpieczeństwa
      3. -1
        10 kwietnia 2025 23:41
        Cytat z Monster_Fat
        Na przykład wszyscy wojskowi i funkcjonariusze sił bezpieczeństwa, którzy złożyli przysięgę i nie stanęli w obronie ZSRR podczas jego niszczenia, dopuścili się zdrady.

        Twoja dziecinna paplanina o zdrajcach armii jest śmieszna. Po pierwsze, zapoznaj się ze statusem prawnym Sił Zbrojnych... I ogólnie, kim ty jesteś, żeby rzucać oskarżenia o zdradę?
  6. +5
    10 kwietnia 2025 05:38
    W wielu miejscach mamy kapitalizm, który zakłada sukces tych ludzi, którzy dużo zarabiają i mogą chwalić się innym swoimi korzyściami (jak mogą wydawać pieniądze).
    A jak powiedział Filip II Macedoński: „Osioł obładowany złotem zdobędzie każdą fortecę”.
    Niektórzy obywatele są gotowi sprzedać swoją ojczyznę za 10 tysięcy rubli, jak pokazuje życie.
  7. + 10
    10 kwietnia 2025 06:06
    . Nie każdy jest w stanie znieść ból dla wzniosłych ideałów

    Jakie wzniosłe ideały może mieć burżuazja? No cóż, oprócz pieniędzy, które zarabiają siedząc na plecach ludzi?
    Mamy tu prezydenta, którego kochają wszyscy – 87%. Były komunista i funkcjonariusz służb bezpieczeństwa, obecnie liberał i obrońca oligarchów. Myślisz, że nikogo nie wydał?
    1. -3
      10 kwietnia 2025 06:49
      Cytat: Staś157
      Były komunista i funkcjonariusz służb bezpieczeństwa, obecnie liberał i obrońca oligarchów. Myślisz, że nikogo nie wydał?

      Jeśli uznamy, że zdradził ZSRR, to w ZSRR mieliśmy około 4 milionów oficjalnych zdrajców - funkcjonariuszy sił bezpieczeństwa (SA + MWD + KGB). Ci, którzy złożyli przysięgę bronić ZSRR i tych, którzy pluli na przysięgę.
      Albo „to jest inne!!!”?(c)
      1. +1
        10 kwietnia 2025 06:55
        Cytat: mój 1970
        około 4 milionów oficjalnych zdrajców-sił bezpieczeństwa.

        A pamiętacie Wielką Wojnę Ojczyźnianą! Mieliśmy od 1 do 1.5 miliona zdrajców i kolaborantów. Liczby nie są małe.

        Twoje 4 miliony pochodzą od złego. Nie wszyscy z nich celowo przystąpili do niszczenia ZSRR. Większość ludzi się z tym nie zgadzała.
        1. -4
          10 kwietnia 2025 07:24
          Cytat: Staś157
          Cytat: mój 1970
          około 4 milionów oficjalnych zdrajców-sił bezpieczeństwa.

          A pamiętacie Wielką Wojnę Ojczyźnianą! Mieliśmy od 1 do 1.5 miliona zdrajców i kolaborantów. Liczby nie są małe.

          Twoje 4 miliony pochodzą od złego. Nie wszyscy z nich celowo przystąpili do niszczenia ZSRR. Większość ludzi się z tym nie zgadzała.

          I? Co się zmienia?
          Było 16 milionów komunistów - ci, którzy wówczas przewodzili czemuś wyższemu niż brygadier, w większości okazali się burżuazami. Wszystkie Zarządcami gospodarstw rolnych stali się rolnicy, którzy wykupywali udziały od pracowników.
      2. +7
        10 kwietnia 2025 07:55
        Ci, którzy złożyli przysięgę obrony ZSRR i pluli na tę przysięgę.
        I przeczytaj tekst przysięgi. Tam jest napisane: na zamówienie. Ale rozkazu nigdy nie było.
        1. -1
          10 kwietnia 2025 08:23
          Cytat: Lotnik_
          Tam jest napisane: na rozkaz. Ale rozkazu nigdy nie było.

          Tutaj! A KPZR nie wydała żadnego rozkazu, aby go bronić. Zapadło postanowienie: partia przestała istnieć i nie musi płacić składek. Wszystko. Gdzie jest zdrada poszczególnych członków wyrzutka i co było do obrony?
          1. +1
            11 kwietnia 2025 13:55
            Cytat z kalibru
            Zapadło postanowienie: partia przestała istnieć i nie musi płacić składek. Wszystko.

            Nie jest to przyczyna, lecz skutek rozkładu. Wybrano całe kierownictwo KPZR. Kto został wybrany, ten dostał. Ale nie dzieci. Chłopaki jeszcze nie dorośli do tego, żeby używać takiego instrumentu, jak partia polityczna. A jeżeli na przykład uderzysz się w... i... sierpem i młotem, to sierp i młot nie są niczemu winne. Nie ma więc potrzeby udawać głupca, że ​​„partia została zdradzona”
            1. -1
              11 kwietnia 2025 15:00
              Cytat: Sidorov
              Wybrano całe kierownictwo KPZR.

              Tak! Podobnie jak dziś... Tylko z jakiegoś powodu wybierane są zawsze te same. Ale teraz przynajmniej jest wybór. I wtedy nie było już żadnej alternatywy. Jedna partia, jeden kandydat na sekretarza generalnego... I wszyscy są „za”. Więc najpierw trzeba się dowiedzieć, a dopiero potem pisać, prawda?
        2. +1
          10 kwietnia 2025 13:01
          Cytat: Lotnik_
          Ci, którzy złożyli przysięgę obrony ZSRR i pluli na tę przysięgę.
          I przeczytaj tekst przysięgi. Tam jest napisane: na zamówienie. Ale rozkazu nigdy nie było.

          To jest takie cudowne!!! Oznacza to, że tłum homoseksualistów nazwał Komitet Centralny KPZR, Rząd ZSRR, Ministerstwa i tym podobne – NIE CHCE wydać taki rozkaz w celu obrony ZSRR. Cała góra zgniła u korzeni.....

          Z. Y.
          Formuła „Nie było żadnego rozkazu” jest bardzo wygodna dla „Chataskaraników” („jesteśmy 300 milionami baranów, nie było żadnego rozkazu, Moskwa kazała nam nie myśleć”)
          Ale DLA CZEGOŚ Formuła ta nie była stosowana w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wśród okrążonych, partyzantów i innych osób, które pozostały bez dowódców i łączności.
          oni nieprzerwany zabijaj wrogów - bez rozkazów.......
          Bronili ZSRR bez rozkazów - a ich potomkowie nie byli już w stanie...
          1. +5
            10 kwietnia 2025 13:13
            Cytat: mój 1970
            Ale Z JAKIEGOŚ POWODU formuła ta nie była stosowana w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wśród ludzi okrążonych, partyzantów i innych ludzi pozostawionych bez dowódców i łączności.
            Kontynuowali zabijanie wrogów - bez rozkazu.......
            Bronili ZSRR bez rozkazów - a ich potomkowie nie byli już w stanie...

            Dla nich było łatwiej; nie mieli wyboru moralnego. Do kraju przybył wróg. Wróg jest zewnętrzny, twardy, silny, bezlitosny. I musieli wybierać: zabić albo zostać zabitym.
            W 1991 roku wszyscy nadal chodzili do pracy jak zwykle. Wieczorem kontynuowaliśmy oglądanie programu Wriemia. Nikt nie zaatakował, jakby nie było żadnego wroga.
            Teraz modne jest mówienie, że gdybyśmy tylko wiedzieli, co się stanie, jak byśmy to chronili! Chrzan.
            Spójrzcie, Prigożyn próbował bronić kraju w sposób, który uważał za słuszny. A potem pijany zaczął bawić się granatem...
            1. 0
              10 kwietnia 2025 13:18
              Cytat z Mishka78
              Spójrzcie, Prigożyn próbował bronić kraju w sposób, który uważał za słuszny. A potem pijany zaczął bawić się granatem...

              Hmm, tak naprawdę, za każdym razem to, co zrobił Prigożyn, było karalne przez prawo –
              „Bunt nie może zakończyć się sukcesem
              Jeśli wygra, będą go nazywać jakoś inaczej" (c)
              Sablin nie pozwoli mi kłamać - kula i rozkaz zniszczenia statku były już przygotowane.
              1. +2
                10 kwietnia 2025 19:29
                w rzeczywistości za każdym razem to, co zrobił Prigożyn, było karalne przez prawo
                W rzeczywistości ci, do których udał się Prigożyn, siedzieli zawsze na palu lub w jakimś innym lochu. Gdzie widziałeś tak niefrasobliwą postawę wobec własnej armii w wojnie, którą sami rozpoczęli?
                1. -1
                  10 kwietnia 2025 23:08
                  Cytat od alexoffa
                  Gdzie widziałeś tak niefrasobliwą postawę wobec własnej armii w wojnie, którą sami rozpoczęli?

                  W ZSRR w latach 1980. panowała absolutna obojętność wobec armii. Pod hasłami „Nasza potężna, niezachwiana armia!” (C), ale w rzeczywistości - pozbawieni praw robotnicy migrujący, bezsensowne klepanie łysiny i niewolnicy marszałków.
                  Jeśli chodzi o cokolwiek, natychmiast wpychali tam wojsko jak wtyczkę, czy to do zbierania odchodów, czy do zbierania plonów, czy do gaszenia pożarów, czy gdziekolwiek indziej, gdzie było potrzebne. darmowa, siła robocza. Same bataliony z terenów dziewiczych były coś warte, podobnie jak batalion budowlany.
                  Jeśli Bóg pozwoli, w ciągu dwóch lat służby zgromadziłem miesiąc lub dwa przeszkolenia bojowego.
                  Strzelanie - żartujesz sobie??? Jeśli w ciągu dwóch lat wystrzelisz 2 magazynki, jesteś bestią; jeśli strzelisz przez 2, jesteś praktycznie snajperem.
                  Sheer show = SA w latach 1980-tych

                  Cytat od alexoffa
                  Do kogo poszedł Prigożyn?

                  Miliarder i oligarcha udał się na spotkanie, ale gdy tylko jego konta i pieniądze zostały zamrożone, zmienił zdanie.
                  1. +2
                    10 kwietnia 2025 23:26
                    Cytat: mój 1970
                    W ZSRR w latach 1980. panowała absolutna obojętność wobec armii.
                    Oczywiste jest, że w armii panował chaos i dochodziło do aktów przemocy, ale ZSRR nie przejmował się armią jako taką i z jakiegoś powodu produkował rocznie trzy tysiące nowych czołgów podstawowych, a nie dwieście, jak to robi się teraz. Zawodnicy nie kupili wszystkiego sami. Piloci wojskowi byli najbardziej pożądanymi kandydatami wśród kobiet. Mój stryjeczny dziadek służył w Azerbejdżanie i otrzymał tam czteropokojowe mieszkanie; teraz w miastach liczących ponad milion mieszkańców można uzyskać wojskowy kredyt hipoteczny tylko na mieszkanie jednopokojowe.
                    Cytat: mój 1970
                    Miliarder-oligarcha idzie na spotkanie

                    Gdzie widziałeś kiedyś miliardera, który osobiście zająłby się swoją armią, a nie przepił wszystkiego w Londynie czy Genewie? Choć już tak nie jest, nadal istnieją zwolennicy bezpośrednich lotów do USA.
                    Cytat: mój 1970
                    Jak tylko konta i gotówka zostały zamrożone, odwróciłem się.

                    Myślę, że tam wszystko było o wiele bardziej skomplikowane, nie spodziewał się niczego innego. Poszedłbym tam, odblokował i dostał coś ekstra.
                    1. -1
                      11 kwietnia 2025 06:10
                      Cytat od alexoffa
                      Gdzie widziałeś kiedyś miliardera, który osobiście zająłby się swoją armią, a nie przepił wszystkiego w Londynie czy Genewie?

                      Mieliśmy jednego zwykłego oligarchę, żyjącego według własnych zasad i posiadającego własną armię.
                      Dokładnie według założeń, gdy tylko Ministerstwo Obrony Narodowej ogłosiło przejście na kontrakt - a to jest minus co najmniej 100 tys. z diety każdego myśliwca, a to dla niego góra pieniędzy - rzucił się na spotkanie, aby rozstrzygnąć tę kwestię.
                      Mówiono o zmianie dostawcy żywności dla armii i „Conordzie” – i tyle – a to oznacza kolejne miliardy.
                      Cytat od alexoffa
                      Myślę, że tam wszystko było o wiele bardziej skomplikowane, nie spodziewał się niczego innego. Dotarłbym tam, odblokowałbym to i otrzymał więcej na górze
                      - każdy rząd przenosi się w inne miejsce, gdy wróg zbliża się do stolicy. Oczywiste jest, że gdyby tam dotarł, wszyscy przenieśliby się do Petersburga lub Archangielska.
                      Miał nadzieję, że nie dojdzie do żadnych sporów koncepcyjnych, ale że tak nie będzie, bo każdy wie, że do nich nie dojdzie.
                      Oligarcha i sprawiedliwość to bzdura.
                      1. +1
                        11 kwietnia 2025 14:15
                        A ile czasu zajmie mu dotarcie do Petersburga? I kim właściwie będą dowodzić nasi geostrategowie po takim przegrupowaniu? Podejrzewam, że cały kraj byłby zainteresowany obejrzeniem w Internecie filmów przedstawiających Wagnera odwiedzającego rezydencje ministrów i ich zastępców, z porozrzucanymi po podłodze plikami pieniędzy, gdy ci w pośpiechu uciekają. A oligarcha bez strzał otrzymałby prasę drukarską, a nie przedłużenie kontraktów na dostawy dla armii. I nie trzeba być geniuszem, żeby wygłosić przemówienie do społeczeństwa o pozbyciu się zdrajców narodu, a teraz rozwalimy Kijów pałką!
                      2. -1
                        11 kwietnia 2025 15:45
                        Cytat od alexoffa
                        I kim właściwie będą dowodzić nasi geostrategowie po takim przegrupowaniu?

                        Dokładnie to samo co kiedyś i teraz - wojsko. Jeśli nie zauważyłeś, armia, łącznie z szeregowymi członkami, nie była szczególnie zadowolona z sąsiedztwa Wagnera. Odgrodzić się od sąsiada polami minowymi - cóż, nikt nie robi tego bez powodu...
                        .
                        Cytat od alexoffa
                        A oligarcha bez strzał otrzymałby w ogóle prasę drukarską,
                        - to wcale nie jest tak dużo. Pieniądze - bez ich oficjalnego wprowadzenia do obiegu - są marnotrawstwem.

                        Już w 2015 roku pisałem tutaj, że gry z udziałem PMC nie wróżą niczego dobrego.
                        I tak - liczby Wagnera znane są wyłącznie z jego słów.....
                      3. +4
                        11 kwietnia 2025 16:46
                        Dokładnie to samo co kiedyś i teraz - wojsko.
                        Nie było widać żadnego zapału ze strony wojska w obronie Szojgu i jego towarzyszy. Prigożyna być może nie darzono szczególną sympatią, ale nikt też nie zauważył oporu.
                        Pieniądze - bez ich oficjalnego wprowadzenia do obiegu - są marnotrawstwem.
                        Kiedy rząd ucieka ze stolicy, ich rozkazy stają się makulaturą.
                        Już w 2015 roku pisałem tutaj, że gry z udziałem PMC nie wróżą niczego dobrego.
                        Wygląda na to, że działania rządu rosyjskiego od kwietnia 2014 r. nie przyniosły niczego dobrego. Cóż, poza wszystkimi Manturowami i innymi nieuczciwymi ludźmi, mają też więcej dobrego towaru
                      4. -1
                        11 kwietnia 2025 17:14
                        Cytat od alexoffa
                        Nie było widać żadnego zapału ze strony wojska w obronie Szojgu i jego towarzyszy. Prigożyna być może nie darzono szczególną sympatią, ale nikt też nie zauważył oporu.

                        No i ilu pilotów zginęło? A to biorąc pod uwagę, że przed Moskwą nie było żadnych jednostek...
                        A Prigożyn natychmiast przerzucił winę na innych: „Druak PVO, on to sam zestrzelił!” (c) - jak tylko konta zostały zablokowane....

                        Cytat od alexoffa
                        Kiedy rząd ucieka ze stolicy, ich rozkazy stają się makulaturą.
                        - Poważnie? Czy ZSRR zdawał sobie z tego sprawę, gdy cały rząd ewakuował się do Kujbyszewa w 1941 roku?

                        Cytat od alexoffa
                        Cóż, poza wszystkimi Manturowami i innymi nieuczciwymi ludźmi, mają też więcej dobrego towaru
                        Chiny, z ich tak zwanymi komunistami, zajmują pierwsze miejsce pod względem liczby miliarderów – z dużą przewagą kapitaliści USA i RF lol Z jakiegoś powodu miliarderzy nie przeszkadzają komunistom, ale przeszkadzają kapitalistom...
          2. +3
            10 kwietnia 2025 13:24
            Ale Z JAKIEGOŚ POWODU formuła ta nie była stosowana w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wśród ludzi okrążonych, partyzantów i innych ludzi pozostawionych bez dowódców i łączności.
            Kontynuowali zabijanie wrogów – bez rozkazu

            1) Co jest takiego niejasnego? Wróg zewnętrzny jest zawsze bardziej widoczny niż wróg wewnętrzny. Działa na każdym poziomie. Nawet nie na poziomie: „Czemu to widzisz drzazgę w oku swego brata, a belki we własnym oku nie dostrzegasz?”
            2) No i „ludzie pozostawieni bez dowódców i łączności” nie otrzymali odwołania rozkazu))) A sam rozkaz „zabijania wrogów” zostałby im wydany przed utratą dowódców i łączności)))
            1. -4
              10 kwietnia 2025 13:30
              Przekonywali nas, że ludzie radzieccy bez rozkazu nic nie mogą zrobić. To nie Lenin/Trocki z 1917 roku - przejęli władzę bez rozkazu...
              A naród radziecki to saigowie, nawet nie owce, nigdy nie widzieli wroga, no cóż, jacy wrogowie są tam w środku...
              Z. Y.
              Pozwólcie, że to wyjaśnię - na jakiej podstawie teraz krzyczą, że odebrano im władzę, skoro nic nie zrobili, żeby ją chronić?
              1. +2
                10 kwietnia 2025 13:35
                Przekonany

                Jesteś wierny sobie - przypisujesz swemu rozmówcy coś, czego nie powiedział, a następnie sprowadzasz tę przypisywaną informację do absurdu, aby przedstawić swego rozmówcę w głupim świetle.
                1. -2
                  10 kwietnia 2025 13:43
                  Cytat: Podły sceptyk
                  Przekonany

                  Jesteś wierny sobie - przypisujesz swemu rozmówcy coś, czego nie powiedział, a następnie sprowadzasz tę przypisywaną informację do absurdu, aby przedstawić swego rozmówcę w głupim świetle.

                  Przekonałeś mnie, przyznaję, jestem winny - przypisałem ci zbyt wiele...
          3. 0
            10 kwietnia 2025 19:00
            Ale Z JAKIEGOŚ POWODU formuła ta nie była stosowana w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wśród ludzi okrążonych, partyzantów i innych ludzi pozostawionych bez dowódców i łączności.
            Tak, były takie. Ale byli tam, ponieważ panowała ideologia komunistyczna, a pod koniec lat 80. KPZR całkowicie przeszła na ideologię kapitalistyczną.
      3. 0
        10 kwietnia 2025 08:56
        Jeśli uznamy, że zdradził ZSRR, to w ZSRR mieliśmy około 4 milionów oficjalnych zdrajców - funkcjonariuszy sił bezpieczeństwa (SA + MWD + KGB). Ci, którzy złożyli przysięgę obrony ZSRR i pluli na tę przysięgę.
        Albo „to jest inne!!!”?(c)


        Przed kim armia miała chronić, przed swoim ludem, który ją zdradził?
      4. +1
        10 kwietnia 2025 15:45
        Cytat: mój 1970
        Jeśli uznamy, że zdradził ZSRR, to w ZSRR mieliśmy około 4 milionów oficjalnych zdrajców - funkcjonariuszy sił bezpieczeństwa (SA + MWD + KGB). Ci, którzy złożyli przysięgę obrony ZSRR i pluli na tę przysięgę.

        A co z dwudziestoma milionami komunistów? Nie ma to z tym nic wspólnego? Kraj został doprowadzony do ruiny. Płynnie, bez szarpnięć... systematycznie... Tam trzeba szukać zdrajców...
  8. + 17
    10 kwietnia 2025 06:23
    Ponieważ chciwość nie tylko jest jednym z grzechów głównych, ale jak się okazuje, może iść w parze z taką zbrodnią jak zdrada stanu!

    Tak, Wiaczesławie Olegowiczu, zdrada jest stara jak świat. Jaki jest morał tego artykułu, że kogoś uznano za zdrajcę Ojczyzny? Nie podano, co i jak. Ciekawe jest nasze podejście do zdrajców: dziwak, który z jakiegoś powodu przekazuje swoją emeryturę Siłom Zbrojnym Ukrainy, staje się zdrajcą i otrzymuje artykuł, w którym grozi mu wysoki wyrok. Tutaj nasz Gazprom może przekazywać banderowskiej Ukrainie około 1,3 mld dolarów rocznie na tranzyt, i trzeba zrozumieć, że nie doprowadzi to do wojny z Rosją, do mordowania Rosjan. Wymówka jest świetna: płacą podatki, a w przeciwnym razie ktoś inny i tak sprzeda ten gaz wrogowi. Inny temat zdrady: jak można być członkiem KPZR i nagle stać się zagorzałym kapitalistą? Czy to nie jest zdrada? A wymówka ta jest bliska „tematu gazowego”; czasy były takie, że każdy musiał się przyłączyć, żeby awansować, w przeciwnym razie nie można było zrobić kariery, dostać posady, opublikować książki itd. Mamy renegatów, którzy zdradzili Związek Radziecki i Partię Komunistyczną. Dziwne jest to, że niewiele słyszałem o byłych nazistach z przekonania; nie ma byłych faszystów ani nazistów, ale są członkowie KPZR, i to właśnie, członkowie; Niestety, w partii nie było zbyt wielu ludzi z pomysłami. Prawdopodobnie ci byli członkowie PPP byli torturowani, zmuszani do nauki kodeksu budowniczych komunizmu... Mamy to, co mamy, mówimy o zdradzie, a patrzymy na nowych oligarchów-miliarderów, którzy za pieniądze nie tylko sprzedadzą Rosję, ale i własną matkę.
    1. +1
      10 kwietnia 2025 20:47
      zmuszony nauczyć się kodeksu twórców komunizmu...
      Znali Manifest Komunistyczny na pamięć. Był tu jeden facet, który się przechwalał. Ale nie potrafili zrozumieć „Materializm i empiriokrytycyzm”. I w Iskrze także.
      1. 0
        11 kwietnia 2025 15:09
        Cytat: Lotnik_
        Ale nie potrafili zrozumieć „Materializm i empiriokrytycyzm”. I w Iskrze także.
        ... Och... a potem w VO słowo jest zakazane! Siergieju, przestań się kompromitować swoją małostkowością i babskimi kłótniami. Jesteś doktorem nauk, kierownikiem katedry, wielkim naukowcem, ale jesteś małostkowy jak kobieta na targu, którą oszukano o trzy kopiejki. Powtarzasz tę samą rzecz dziesięć razy, jakbyś nie miał mózgu do niczego innego. Zamiast wygłaszać ciekawe komentarze merytoryczne, pracujecie na poziomie komentatorów z „Nowosti”. Pamiętam, że był tu pewien WARMAN, też doktor nauk technicznych, kierownik katedry. Można to było wywnioskować z jego komentarzy, dało się to wyczuć. Z twoich słów wyczuwam tylko jedno: „Możesz wyrwać dziewczynę ze wsi, ale nie możesz wyrwać wsi z dziewczyny”.
        1. 0
          11 kwietnia 2025 17:47
          Czy możesz powiedzieć coś istotnego w odpowiedzi na moje pytanie? To co napisałem, to poziom twojej znajomości twojej głównej specjalizacji. Czy poziom był rzeczywiście dużo głębszy?
          1. 0
            11 kwietnia 2025 18:00
            Cytat: Lotnik_
            Czy możesz powiedzieć coś istotnego w odpowiedzi na moje pytanie?

            Dlaczego muszę ci cokolwiek udowadniać? Dla osoby uprzedzonej nie ma to żadnego znaczenia. Kontynuuj powtarzanie swoich absurdów i wykazuj swoją małostkowość i ciasnotę umysłu. Więcej komentarzy - więcej korzyści VO. Powinieneś zobaczyć zdjęcia, które zamieściłem w odpowiedzi na komentarz Aleksieja. To mówi wszystko.
            1. +1
              11 kwietnia 2025 18:22
              To znaczy, że nie ma nic do powiedzenia. Jak ja, człowiek małostkowy i ograniczony, mogę osiągnąć intelektualne wyżyny kupca?
              1. 0
                12 kwietnia 2025 07:08
                Cytat: Lotnik_
                To znaczy, że nie ma nic do powiedzenia. Jak ja, człowiek małostkowy i ograniczony, mogę osiągnąć intelektualne wyżyny kupca?

                Najważniejsze jest to, abyś Ty, Siergiej, kontynuował pisanie. Daleko ci do poziomu Midshipmana, a twoje komentarze zbliżają się do poziomu komentarzy V.N. Nawet o tym nie śnię. Jesteś zdolny tylko do głupich sztuczek. Ale piszesz, piszesz... przynajmniej z czarnej owcy pochodzi trochę wełny.
                1. +1
                  12 kwietnia 2025 09:39
                  Widzisz, Wiaczesławie, do diabła z tobą, jeśli potrzebujesz groszy z komentarzy, to proszę bardzo, bo nie ma innego sposobu na zarobienie pieniędzy na mleko wiejskie. Wczoraj dostałem od ciebie wiadomość o wiosce i dziewczynie. Chodzi o mentalność. Moja mentalność ukształtowała się w dzieciństwie, w prowincjonalnym garnizonie wojskowym. I tego nie da się zmienić, tym bardziej, że w tamtym czasie wokół mnie była zwycięska armia. A ty - wokół ciebie istniał świat kupiecki, gdzie szczęście polegało na dobrym zysku ze sprzedaży jabłek na targu. W końcu ja również zwróciłem się wtedy ku marksizmowi-leninizmowi dla pieniędzy. Stamtąd pochodzą suszone kraby i fałszywe afrykańskie maski. Wszystko jest tak, jak napisali Ilf i Pietrow - istnieje wielki świat i mały świat. W wielkim świecie odbywały się słynne loty i zbudowano Dnieprowską Elektrownię Wodną, ​​w małym świecie wymyślono bańkę „Go Away” i styl spodni „Polpred”. I tej mentalności nie da się zmienić. Jeśli chodzi o komentarze - jaki stół, takie krzesło (przysłowie medyczne).
                  1. 0
                    12 kwietnia 2025 13:45
                    Cytat: Lotnik_
                    w prowincjonalnym garnizonie wojskowym.

                    Zauważalny. Ale obecna sytuacja nadal zobowiązuje nas do tego, żeby przynajmniej nie zaczepiać ludzi, których ledwo znamy... Robiąc to, Ty, doktor nauk, kierownik katedry, laureat Nagrody Żukowskiego, upokarzasz siebie bardziej niż mnie. Na twoim stanowisku, po prostu nie wypada, żeby osoba na twoim poziomie tak drobiazgowo podchodziła do tej sprawy.
                    1. +1
                      12 kwietnia 2025 13:47
                      Jakie delikatne! Zupełnie jak uczennica. Czy poza skargami na zwracanie się do mnie per „ty” nie ma nic innego, co mógłbyś odpowiedzieć? Więc wszystko jest w porządku, jeśli chodzi o mentalność. Żegnaj, sklepikarzu.
                      1. 0
                        12 kwietnia 2025 13:49
                        Cytat: Lotnik_
                        Jakie delikatne! Zupełnie jak uczennica. Czy poza skargami na zwracanie się do mnie per „ty” nie ma nic innego, co mógłbyś odpowiedzieć? Więc wszystko jest w porządku, jeśli chodzi o mentalność. Żegnaj, sklepikarzu.

                        To nie ja jestem delikatny, to ty jesteś głupi jak but, jeśli nie rozumiesz, co do ciebie napisałem.
                      2. +1
                        12 kwietnia 2025 14:19
                        Oto kolejna standardowa odpowiedź zawodowego propagandzisty-sklepikarza. Gdyby tylko nauczył się wyrażać swoje myśli i normalnie odpowiadać na pytania, ty żałosny stworze.
                      3. 0
                        12 kwietnia 2025 15:19
                        Cytat: Lotnik_
                        Gdyby tylko nauczył się wyrażać swoje myśli i normalnie odpowiadać na pytania, ty żałosny stworze.

                        Dlaczego miałbym spróbować dla Ciebie? Kim jesteś i jaki z ciebie pożytek? Tylko kliknięcia. Więc tak będzie jak jest. Trzeba spróbować odpowiedzieć: A - tym, którzy podejmują decyzję, i B - tym, którzy płacą. Nie pasujesz do żadnej z tych kategorii. A poziom nie jest taki jak podchorążego, a Wiktora Nikołajewicza... Dlatego w komunikacji z Tobą sens może być tylko jeden - praca na rzecz serwisu. Dobrze mi się dla niego pracuje.
  9. +2
    10 kwietnia 2025 06:59
    Odkrywamy psychologię zdrady…

    Autor wybrał kilka dziwnych przykładów. Dlaczego nie spojrzeć na to z innej perspektywy? Miliony osób w 1991 roku złamały przysięgę wojskową złożoną ZSRR, część z nich ponownie przysięgała wierność innemu państwu, a byli i tacy, którzy zdradzili drugą przysięgę i przysięgli wierność innemu państwu, po czym zostali przyjęci do służby wojskowej.
    Czy jest ktoś, kto po 1991 roku nie uznał rozpadu ZSRR i do samego końca nie zmienił paszportu, a mimo to nie uważa się za obywatela Federacji Rosyjskiej? Czy jest on zdrajcą Federacji Rosyjskiej? A ci, którzy w czerwcu 2023 r. poparli Wagnera i zdradzili Putina, też są zdrajcami, czy nie?
    P.S.: Czysto hipotetycznie. Jeżeli jutro jakaś jednostka zbuntuje się i pójdzie na Moskwę, by obalić istniejący rząd, oskarżając go o korupcję, np. wobec Zachodu w osobie USA, to czy ten, kto nie przeszkadza im, nic nie robiąc, jest zdrajcą, czy nie?
    1. -1
      10 kwietnia 2025 07:18
      Cytat: Dziurkacz
      Miliony 1991 roku zdradziły przysięgę wojskową ZSRR,

      Dlaczego tak bardzo ciągnie Was do pisania o milionach? Oto konkretny przykład osoby, fakty biograficzne i wyniki jej psychologii. Do czego służą miliony? Kropla wody może nam powiedzieć, że gdzieś znajduje się ocean. Ale nasi czytelnicy zawsze są zainteresowani milionami lub tym, żeby pisali o czymś, o czym nikt konkretnie nie wie. Czy chcesz opinii opartych na niepełnej wiedzy, czy przynajmniej na pewnej części pełnej wiedzy?
    2. 0
      10 kwietnia 2025 07:46
      Istotą rosyjskiej cywilizacji jest bolszewizm.

      Cytat: Dziurkacz
      Miliony 1991 roku zdradziły przysięgę wojskową ZSRR

      Czy widziałeś przysięgę? Oto cytat z niego:

      "... Jestem zawsze gotowa z rozkazu rządu sowieckiego stanąć w obronie mojej Ojczyzny – Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich i..."

      A teraz powiedz mi, czy był jakiś rozkaz od rządu ZSRR? Nie, nie było takiego rozkazu! Polecenie było tylko jedno: siedzieć w celach więziennych i oglądać telewizję. Wykonaliśmy to zamówienie.

      Dmitrij Timofiejewicz Jazow odmówił wydania rozkazu zagnania tłumu na gąsienice pojazdów opancerzonych:
      1. -2
        10 kwietnia 2025 07:55
        A teraz powiedz mi, czy był jakiś rozkaz od rządu ZSRR? Nie, nie było takiego rozkazu!

        Był jakiś porządek, ale ty po prostu udajesz, że on nie istniał. To takie wygodne...
        P.S.: A kiedy 8 grudnia 1991 roku na Twoich oczach rozpadł się ZSRR, czy Ty także czekałeś na jakiś „rozkaz”?
        1. +7
          10 kwietnia 2025 07:57
          Istotą rosyjskiej cywilizacji jest bolszewizm.

          Cytat: Dziurkacz
          Był jakiś porządek, ale ty po prostu udajesz, że on nie istniał.

          Data, numer zamówienia, kto je wydał i komu je przekazano? W przeciwnym razie jesteś gadułą!

          ps
          Rząd nigdy nie wyda rozkazu samozniszczenia.

          Cytat: Dziurkacz
          a gdy 8 grudnia 1991 roku na waszych oczach rozpadł się ZSRR, czy wy także czekaliście na jakiś „rozkaz”?

          Jeżeli armia zacznie działać niezależnie, bez rozkazów, to nie będzie armią, lecz uzbrojonym gangiem. Przyjrzyjmy się Ukrainie.
          1. +8
            10 kwietnia 2025 08:40
            Cytat: Borys55
            Jeżeli armia zacznie działać niezależnie, bez rozkazów, to nie będzie armią.
            Kto podniósł trójkolorowe flagi i przeszedł na stronę Jelcyna na moskiewskim „Majdanie” w 1991 r., jaki rozkaz wykonał? Kto ostrzelał czołgami Biały Dom w centrum Moskwy w 1993 roku? Kim są ci ludzie? Kim są wreszcie trzy osoby, które w Puszczy Białowieskiej dobrowolnie ogłosiły rozpad Związku Radzieckiego, opierając się zarówno na Konstytucji, jak i na wynikach ogólnozwiązkowego referendum w sprawie zachowania ZSRR? Kim są te osoby? Jak wszystko było legalne, skoro ludziom obiecywano demokrację, a oni wybrali kapitalizm, za którym nikt nie głosował i którego nikt nie podpisał. Jak przeprowadzili grabieżczą prywatyzację, a co gorsza, były członek KPZR, pan „towarzysz” Czubajs, już uciekł za granicę, zabierając ze sobą wszystkie tajemnice państwowe. Kto pozwolił mu odejść tak łatwo? Oto moja przysięga, którą składaliśmy w ulewnym deszczu, przyciskając karabiny AK-74 do piersi.
            „Ja, obywatel Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich, wstępujący w szeregi Sił Zbrojnych, składam przysięgę i uroczyście przysięgam:

            być uczciwym, odważnym, zdyscyplinowanym, czujnym wojownikiem, ściśle przestrzegać tajemnic wojskowych i państwowych, bezwzględnie wykonywać wszystkie wojskowe przepisy oraz rozkazy dowódców i przełożonych.

            Przysięgam, że będę sumiennie studiować sprawy wojskowe, w każdy możliwy sposób chronić własność wojskową i narodową, a do ostatniego tchnienia poświęcić się mojemu narodowi, mojej sowieckiej Ojczyźnie i sowieckiemu rządowi.

            Jestem zawsze gotowy na rozkaz Rządu Radzieckiego bronić mojej Ojczyzny - Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich i jako wojownik Sił Zbrojnych przysięgam bronić jej odważnie, umiejętnie, z godnością i honorem, nie szczędząc moich krew i samo życie, aby osiągnąć całkowite zwycięstwo nad wrogami.

            Jeżeli złamię tę uroczystą przysięgę, to niech spotka mnie surowa kara przewidziana przez prawo radzieckie, powszechna nienawiść i pogarda robotników”.

            Kto nie wydał rozkazu ochrony naszego kraju, kim on jest?
            Państwowy Komitet Nadzwyczajny, który pozornie chciał ocalić ZSRR, a w rzeczywistości tylko wszystko zepsuł, sprowokował i zdyskredytował. Zamiast natychmiast aresztować i stracić zdrajców, kim oni są?
            Na koniec, jeśli zostaną nam komuniści, jak traktują renegatów i czy Giennadij Andriejewicz jest komunistą, który jest raczej nosowym dogmatykiem i dyskredytatorem wielkiej idei, niż przeciwnikiem i opozycją wobec burżuazyjnego rządu.
            1. 0
              10 kwietnia 2025 08:56
              Istotą rosyjskiej cywilizacji jest bolszewizm.

              Cytat z Perse.
              Kto ostrzelał czołgami Biały Dom w centrum Moskwy w 1993 roku? Kim są ci ludzie?

              Rozkaz został wręczony osobiście, twarzą w twarz, na mostku, załodze czołgu przez „Paszę Mercedesa”. Dowódca czołgu otrzymał za to stopień majora. Wszystko to było transmitowane na żywo, a ponieważ wydano rozkaz oglądania telewizji, widzieli to niemal wszyscy wojskowi.

              Pytanie należy zadać inaczej. Dlaczego ludzie nie poparli przywództwa i kierunku, w jakim zmierzała władza? Jak trockiści zdołali zmienić wektor ruchu narodowego na przeciwny. Dlaczego musisz to wiedzieć? zrobić to samo, ale w przeciwnym kierunku.
              1. +4
                10 kwietnia 2025 12:34
                Cytat: Borys55
                Rozkaz został wręczony osobiście, twarzą w twarz, na mostku, załodze czołgu przez „Paszę Mercedesa”. Dowódca czołgu otrzymał za to stopień majora.

                Małyszew. Zapomniałem swojego imienia i nazwiska. Był szefem sztabu w 245. SMR, gdzie ja byłem zastępcą szefa finansów w latach 1999-2000. Kiedy tam byłem, miał stopień podpułkownika. Piłem strasznie...
            2. BAI
              0
              10 kwietnia 2025 17:30
              być oddanym swemu Narodowi, swojej radzieckiej Ojczyźnie i radzieckiej Władzy aż do ostatniego tchnienia.

              A jeśli raz jeszcze ludzie i rząd znajdą się po przeciwnych stronach barykady, po czyjej stronie powinno stanąć wojsko?
              Na przykład w naszej jednostce każdy miał krewnych wśród ludzi, ale nikt nie miał krewnych w rządzie.
              A do kogo strzelać? W rodzinie czy w abstrakcyjnym rządzie?
              Czy ty w ogóle rozumiesz, o czym mówisz?
              1. -1
                11 kwietnia 2025 08:07
                Cytat z B.A.I.
                A jeśli raz jeszcze ludzie i rząd znajdą się po przeciwnych stronach barykady, po czyjej stronie powinno stanąć wojsko?

                Zadaniem armii jest ochrona państwa przed zagrożeniami zewnętrznymi. Do rozwiązywania problemów wewnętrznych powołano wojska wewnętrzne - Gwardię Narodową. Co się dzieje, gdy wojsko zaczyna rozwiązywać problemy wewnętrzne - Ukraina pokazała nam to w całej okazałości.

                Siły Zbrojne, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, GRU, SWR itd. są instrumentami władzy służącymi prowadzeniu zarówno polityki wewnętrznej, jak i zagranicznej. Najlepszą rzeczą, jaką zrobiły siły bezpieczeństwa, było nieingerowanie w konflikt między władzą a społeczeństwem, w przeciwnym razie wybuchłaby wojna domowa i rozpad Rosji na księstwa udzielne.
    3. +4
      10 kwietnia 2025 07:50
      Cytat: Dziurkacz
      Miliony 1991 roku zdradziły przysięgę wojskową ZSRR

      Nie zgadzam się. W jaki sposób złamałeś przysięgę? Wojsko działa na rozkaz. Nie było rozkazu wywoływania wojny (gdzie? z kim?). Ojczyzna nie wydała mu żadnej osoby przełożonego. A przejścia od socjalizmu do kapitalizmu wcale nie zapowiedziano. Większość tego nie zauważyła! I nikt formalnie nie zniszczył ZSRR. W WNP po prostu ją zreformowano. Później stało się jasne, że była to zdrada i oszustwo. Osobiście w tamtym momencie nie rozumiałem absolutnie nic! Co się działo, co się miało wydarzyć... Nie wiadomo było.
    4. 0
      10 kwietnia 2025 07:56
      Cytat: Dziurkacz
      P.S.: Czysto hipotetycznie. Jeżeli jutro jakaś jednostka zbuntuje się i pójdzie na Moskwę, by obalić istniejący rząd, oskarżając go o korupcję, np. wobec Zachodu w osobie USA, to czy ten, kto nie przeszkadza im, nic nie robiąc, jest zdrajcą, czy nie?

      Może być jeszcze fajniej. Tutaj wiele osób marzy o tym, aby wrócić do kraju z najpyszniejszymi lodami. Ciekawe, czy jutro pojawi się VKPb 2.0 i zacznie okradać kolekcjonerów, wysadzać gubernatorów, niszczyć posterunki policji, prowadzić propagandę w armii, mówiąc: „Mężczyźni, wbijcie bagnety w ziemię, jedziemy do Moskwy, a burżuazja podzieli się bogactwem ludu” i tak dalej. Czy zostaną uznani za zdrajców czy bojowników o świetlaną przyszłość?
      1. +2
        10 kwietnia 2025 08:19
        Cytat z Skif3216
        jeśli jutro pojawi się VKPb 2.0 i zacznie okradać kolekcjonerów, wysadzać gubernatorów, niszczyć posterunki policji i prowadzić propagandę w wojsku, to panowie, wbijcie bagnety w ziemię, Jedźmy do Moskwyу

        Bolszewicy przejęli władzę w październiku 1917 r. w warunkach dwuwładzy. Kiedy wybuchła wojna i kraj był w chaosie. A winę za to ponosi elita carska (generałowie i hrabiowie), która przeprowadziła lutową rewolucję burżuazyjną w warunkach wojennych.
        Nic takiego nie ma dziś miejsca. Nie ma podwójnej władzy. Twoje fantazje są zatem próbą wyciągnięcia przysłowiowej sowy. Wszystkie rewolucje pochodzą z góry, nie od ludzi.
        1. -4
          10 kwietnia 2025 08:42
          Istotą rosyjskiej cywilizacji jest bolszewizm.

          Cytat: Staś157
          Bolszewicy przejęli władzę w październiku 1917 r. w warunkach dwuwładzy.

          Absolutnie racja. Bolszewicy spali Rosję w 1917, w 1941, w 2000
          Wywody Punchera i innych sprowadzają się do jednego - chcą wpoić nam poczucie winy i zmusić do pokuty. Nie będą czekać!
          1. +1
            10 kwietnia 2025 08:50
            Przestańcie „ratować Rosję”, wrogowie ZSRR. W przeciwnym razie najpierw pod wodzą Jelcyna „uratowaliście Rosję”, potem pod wodzą jego „następcy” „uratowaliście Rosję”, potem pod wodzą „następcy” „następcy” „uratujecie Rosję”, a wszystko to pod ogólną ideologią „nie mamy nic wspólnego ze wszystkim, co zrobiliście Rosji i jej narodowi”.
            1. -10
              10 kwietnia 2025 09:08
              Muchy - osobno, kotlety - osobno.

              Cytat z tatr
              Dość „ratowania Rosji”

              Może już dość trockistowskich eksperymentów w Rosji?
              Wtedy nie będzie potrzeby ratowania kogokolwiek...

              - Bojarzy oddali Moskwę Polakom. Bolszewicy Minin i Pozarski uratowali Rosję przed Polakami.

              - Trockiści: Rosja jest chrustem dla rewolucji światowej. Bolszewik Stalin przejął władzę i uratował Rosję.

              - Trockiści przyprowadzili faszystów do Moskwy i próbowali usunąć Stalina przy pomocy Hitlera. Bolszewik Stalin ocalił kraj przed brunatną zarazą.

              - Trockiści Chruszczow, Breżniew, Andropow, Czernienko, Gorwaczow i Jelcyn poddali kraj Zachodowi. Bolszewik Putin ratuje Rosję przed całkowitym zniszczeniem.

              ps
              A wszystko zaczęło się w roku 988...
        2. +3
          10 kwietnia 2025 10:41
          Cytat: Staś157
          Bolszewicy przejęli władzę w październiku 1917 r. w warunkach dwuwładzy.

          To prawda, ale przedtem siedzieliście cicho jak myszki? żadnych byłych, żadnych morderstw, żadnej propagandy? Uczestniczyli już w wojnie rosyjsko-japońskiej, która wstrząsnęła fundamentami monarchii.
          Cytat: Staś157
          Nic takiego nie ma dziś miejsca. Nie ma podwójnej mocy

          To znaczy, że jeśli przeklęci liberałowie w rządzie zaczną robić problemy, to wszystko się wydarzy
          zniewalać kolekcjonerów niewolników, wysadzać gubernatorów, niszczyć posterunki policji, szerzyć propagandę w armii, mówiąc: „Mężczyźni, wbijcie bagnety w ziemię, chodźmy do Moskwy i pozwólmy burżuazji podzielić się bogactwem ludu”

          Czy to będzie w porządku? dla dobra biznesu, oczywiście.
          1. +3
            10 kwietnia 2025 10:53
            Cytat z Skif3216
            To jest jeśli cholerni liberałowie będą w rządzie rozpoczną zamieszanie

            Po co im ten zamęt? Oni już są u władzy! Jesteś dziwny.

            Są też liberałowie, tacy jak Nawalny i prawica. Ale nie mają żadnego poparcia wśród społeczeństwa. Nawet jeśli bardzo by chcieli, nie będą w stanie tego zrobić. Nie mają władzy i nie mają poparcia ze strony społeczeństwa.
            1. +1
              10 kwietnia 2025 11:08
              Cytat: Staś157
              Ale nie mają żadnego poparcia wśród społeczeństwa. Nawet jeśli bardzo by chcieli, nie będą w stanie tego zrobić. Nie mają władzy i nie mają poparcia ze strony społeczeństwa.

              Jest niewielkie, ale istnieje, a większość społeczeństwa zawsze opowiada się za stabilizacją, ale o niczym nie decyduje i spokojnie patrzy, jak w stolicy najpierw ustanawiana jest władza ludowa, a 70 lat później tę władzę zastąpili kapitaliści. Problem z dzisiejszymi liberałami polega na tym, że w stolicach wychowało się pokolenie roślin doniczkowych; Nie chcą umierać ani zabijać w imię swoich idei, boją się krwi, dlatego nie sięgają po władzę.
          2. +1
            10 kwietnia 2025 20:54
            żadnych byłych, żadnych morderstw, żadnej propagandy?
            Byli partnerzy i mordercy są socjalistycznymi rewolucjonistami (SR). Bolszewicy byli socjaldemokratami (SDK), którzy ostatecznie podzielili się na bolszewików i mienszewików.
    5. +1
      10 kwietnia 2025 09:43
      Sam złożyłeś przysięgę. Pamiętasz jej słowa? A czy wiesz, czym Aomiya różni się od reszty społeczeństwa?
  10. + 16
    10 kwietnia 2025 07:06
    Jeżeli ktoś w ogóle odmówił przyjęcia pieniędzy. Można powiedzieć, że okazał się „bojownikiem ideologicznym”.

    Po zaznaczonym zdaniu przestałem czytać, bo prawie połamały mi się kapcie ze śmiechu. Ponieważ autor jest ideologicznym bojownikiem o banknoty, ideologicznie walczył o nie za czasów reżimu sowieckiego, ideologicznie walczy za czasów nowego, sowieckiego reżimu, był ideowym, „prawdziwie wierzącym” komunistą, a teraz jest ideowym, prawdziwie wierzącym antykomunistą. Nieważne, jaki jest rząd, ważne, żeby żył tak, jak mu serce odpowiada. To jest cały jego pomysł.
    PS. Szpakowski, powiedziałeś kiedyś w rozmowie ze mną, że zarabiasz na naszych komentarzach. Oto srebrna moneta w formie mojego komentarza, dla dzieci, na mleko, i uważajcie, nie kupujcie mleka w sklepie, kupujcie je od rolnika, to lepsze rozwiązanie. śmiech
    1. -8
      10 kwietnia 2025 07:50
      Cytat od parusnika
      Proszę, oto srebrna moneta,

      A jednak jesteś głupi, Aleksiej, i szczerze ci współczuję. Twoje kliknięcie jest potrzebne przede wszystkim Tobie, nie mnie. Ponieważ nie będzie żadnych kliknięć, a strona nie będzie istnieć i nikt jej nie przeczyta. Wielokrotnie pisałem o tym, o reklamie i innych sprawach, ale najwyraźniej to nie dociera. Spróbuj dla siebie, a dopiero potem dla mnie. I myślę, że rozumiesz, że za każdą pracę należy się zapłata.
      1. +7
        10 kwietnia 2025 08:09
        Oto kolejna srebrna moneta dla ciebie, za mleko. śmiech Dlaczego tak boleśnie reagujesz na głupie komentarze, „ideologiczny” bojowniku o banknoty? Jesteś mądry, prawda? A jak wiadomo, mądry człowiek nie wchodzi w dyskusje z głupimi ludźmi, tylko z podobnymi sobie. Bardzo rzadko czytam Twoje artykuły, tylko nagłówki, bardzo rzadko, a i wtedy czytam je pod kątem. Byłbym bardzo szczęśliwy, gdybyś w ogóle nie został opublikowany. śmiech Ale pieniądze trzeba zarabiać... co innego można zrobić... trzeba wspierać hodowlę bydła mlecznego, w przeciwnym razie bez zastrzyków zniknie. Tytuł artykułu przykuł moją uwagę. Okazuje się, że zdrajca myśli o zdradzie. Czy przybiegniesz po kolejną srebrną monetę? Podnieśmy to do 30? śmiech
        PS. A twój mądry komentarz został napisany w duchu tego, jaki jesteś. śmiech
        1. -5
          10 kwietnia 2025 08:14
          Cytat od parusnika
          Dlaczego tak boleśnie reagujesz na głupie komentarze, „ideologiczny” bojowniku o banknoty?

          Dlaczego zdecydowałeś, że... to bolesne... Ha! Możesz wybrać dowolne słowa i ułożyć je w dowolnej kolejności. Do tego służą słowa.
          Cytat od parusnika
          Byłbym rad, gdybyś w ogóle nie publikował.

          Obawiam się, że inni czytelnicy mogą się z Tobą nie zgodzić. Jaki problem. Nie podoba ci się to. Ale im się to podoba. Nie uważasz się za najlepszego z najlepszych, prawda? Więc proszę uszanuj również ich zdanie.
          1. -3
            10 kwietnia 2025 08:55
            Cytat z kalibru
            Obawiam się, że inni czytelnicy mogą się z Tobą nie zgodzić. Jaki problem. Nie podoba ci się to. Ale im się to podoba. Nie uważasz się za najlepszego z najlepszych, prawda? Więc proszę uszanuj również ich zdanie.

            No cóż, Aleksiej! Należy również pamiętać, że o wszystkim decyduje opinia ludzi „podejmujących decyzje”. Właśnie dostałem przesyłkę z redakcji VO... Jest w niej trochę inna ocena mojej pracy. Inny niż twój. To piękna rzecz, cóż mogę powiedzieć. Powieszę go na ścianie i będę podziwiać...
            1. +2
              10 kwietnia 2025 09:19
              A oto czwarta srebrna moneta! Przedstawienie trwa! Tylko dziś!
          2. +1
            10 kwietnia 2025 09:18
            Oto trzecia srebrna moneta „Och, jaki ty jesteś chciwy Iwanie Pietrow” (c)... śmiech Jednak podobne przyciąga podobne, musisz się zgodzić, że mądry nie będzie się kontaktował z głupim. śmiech I głupi do głupiego, zawsze. Po prostu mnie pociągam. śmiech
            PS
            Uwaga! Niespotykane dotąd przyciąganie chciwości! Autor błaga komentatora o srebrne monety! Mądry, wyciąga rękę do głupich! Tylko dziś! Atrakcja jest demonstrowana bezpłatnie!
            1. -3
              10 kwietnia 2025 09:28
              Cytat od parusnika
              Po prostu mnie pociągam.

              Z pewnością! Jesteś idealnym obiektem manipulacji.
              1. +1
                10 kwietnia 2025 09:43
                Szósta srebrna moneta! Niespotykane dotąd przyciąganie chciwości! Autor błaga komentatora o srebrne monety! Mądry, wyciąga rękę do głupich! Tylko dziś! Atrakcja jest demonstrowana bezpłatnie!
                Nie za twoje manipulacje. Czy przyjdziesz po resztę srebrnych monet? śmiech
      2. +5
        10 kwietnia 2025 08:16
        A jednak jesteś głupi, Aleksiej, i szczerze ci współczuję.
        Klasyczny argument zawodowego marksisty-leninisty! Jak my, zwykli ludzie, możemy nadążyć za jego lotem myśli...
        1. -2
          10 kwietnia 2025 08:17
          Cytat: Lotnik_
          A jednak jesteś głupi, Aleksiej, i szczerze ci współczuję.
          Klasyczny argument zawodowego marksisty-leninisty! Jak my, zwykli ludzie, możemy nadążyć za jego lotem myśli...

          I cały czas czekałem, aż się pojawisz, Siergieju. Tak wiele mojego materiału już tu przeszło. a ciebie wciąż tu nie ma. Ale teraz nareszcie możesz dorzucić swoje trzy grosze do naszej wspólnej puli. Dziękuję!
        2. -1
          10 kwietnia 2025 08:26
          Klasyczna istota wrogów komunistów - przez wszystkie 33 lata wy, wszyscy ci członkowie KPZR, którzy „dostrzegli światło” w okresie pierestrojki, którzy razem z wami są wściekli na komunistów, oczerniają ich, wciąż uparcie obrzucają komunistów obelgami.
          Tutaj Irina Chakamada jest zagorzałą antykomunistką, ALE pod rządami komunistów dostała się do KPZR, wykładała w instytucie „ekonomię polityczną socjalizmu”, a gdy Kurginyan zapytał ją na programie „Sąd Czasu”, dlaczego wykłada tę naukę, skoro sama w nią nie wierzy, Chakamada odpowiedziała, że ​​to po prostu jej praca.
        3. 0
          10 kwietnia 2025 09:22
          Jak my, zwykli ludzie, możemy nadążyć za jego lotem myśli...

          Siergieju, moje wyrazy szacunku, a teraz i ty zostałeś „policzony” śmiech
          1. +1
            10 kwietnia 2025 18:57
            Otrzymanie takiej informacji zwrotnej od profesjonalnego PR-owca jest dla mnie wielkim komplementem.
  11. + 11
    10 kwietnia 2025 07:11
    Szpakowski napisał artykuł autobiograficzny.
    1. 0
      10 kwietnia 2025 07:37
      Cytat z miliona
      Szpakowski napisał artykuł autobiograficzny.

      No cóż, Vlad, gdyby tak było, to teraz siedziałbym w areszcie śledczym w Penzie, prawda? Ale to, co nie istnieje, nie istnieje.
  12. -1
    10 kwietnia 2025 07:12
    A kto NIE jest zdrajcą wśród wrogów ZSRR? Ale nie mają zdrajców – to kolaboranci wojny domowej i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, którzy biegli milionami, by płaszczyć się przed okupantami ojczyzny, interwentami i Niemcami/hitlerowcami, i razem z nimi zabijali swoich współobywateli. Usprawiedliwiają je, chwalą i stawiają im pomniki. A tych, których komuniści represjonowali i zabijali za kolaborację, wrogowie ZSRR również zapisywali jako „niewinnie represjonowanych”.
    Dla nich Gorbaczow nie jest zdrajcą, podobnie jak wszyscy ci członkowie KPZR, którzy „dostrzegli światło” w okresie pierestrojki i z którymi oczerniają bolszewickich komunistów.
  13. 0
    10 kwietnia 2025 07:22
    Moim zdaniem autor artykułu poruszył bardzo ciekawy temat, tylko nie do końca wiadomo, skąd biorą się tak pełne gniewu komentarze.
    Był pewien znany pisarz swoich czasów (wszyscy o nim zapomnieli) Leonid Andriejew, który napisał opowiadanie pt. „Judasz Iskariota”, w którym Andriejew szczegółowo analizował temat zdrady. Opowiadanie to okazało się, trzeba przyznać, dość obrzydliwe i bluźniercze.
    1. +1
      10 kwietnia 2025 08:24
      Zanim napiszesz o „zdradzie”, powinieneś ją przynajmniej zrozumieć. Na przykład musisz wiedzieć, że są „zdrajcy” i są „zdrajcy”. „Zdradzić” – można tylko „kogoś”, czyli kogoś, komu osobiście złożyło się przysięgę, i to za pomocą rytuału „naprawiającego” – przysięgi na Pismo Święte, „na krew”, za pomocą jakiegokolwiek innego znanego wszystkim i akceptowanego do tego rytuału, z zabezpieczonym certyfikatem, składając swój podpis pod odpowiednim dokumentem itp. „Zdrajcą” jest ktoś, kto zmienił swoje „słowo”, obietnicę itp. Czyli ktoś, kto, jak to się teraz mówi – „jest panem swego słowa” – „dał słowo – słowo swoje odebrał”. O kim więc mówimy? O „zdrajcach”, „zdrajcach”, czy po prostu – o tych, którzy „nie popierają”, „nie zgadzają się”, „nie chcą”? „ma inne zdanie”?
      1. +2
        10 kwietnia 2025 08:51
        Cytat z Monster_Fat
        „Zdrajca” to ktoś, kto złamał „słowo”, obietnicę itp. To znaczy ktoś, kto, jak się teraz mówi, jest „mistrzem słowa” – „dał słowo i je cofnął”.

        Ciekawa interpretacja, podobnie jak cały komentarz, mianowicie, że okazuje się, iż nie jest on ani zdrajcą, ani tym, który zdradza, a po prostu ma inne zdanie.
      2. +1
        10 kwietnia 2025 08:53
        Cytat z Monster_Fat
        dał słowo - cofnął je

        Wstyd nie jest dymem - nie boli oczu.
    2. +4
      10 kwietnia 2025 12:22
      Cytat z bobra1982
      Moim zdaniem autor artykułu poruszył bardzo ciekawy temat, tylko nie do końca wiadomo, skąd biorą się tak pełne gniewu komentarze.

      Im silniej ktoś odczuwa swoją winę w jakiejś sprawie, tym gwałtowniej atakuje tych, którzy jego zdaniem są winni tego samego. Dzieje się tak, gdy człowiek nie potrafi przezwyciężyć powodów, dla których zgrzeszył przeciwko swojemu sumieniu, zgodnie z własnym rozumieniem. Bezradność w tej sprawie rodzi gniew, dlatego podejmuje się próbę przezwyciężenia grzechu przynajmniej poza sobą.
      „Kochamy ludzi za dobro, które im wyrządzamy, i nienawidzimy ich za zło, które im wyrządzamy”.
  14. + 13
    10 kwietnia 2025 07:28
    Pan W. Szpakowski wie, jak „podburzyć” społeczność wielbicieli VO za pomocą niektórych swoich prowokacyjnych artykułów.

    ...Tak, tutaj moglibyśmy mówić o co najmniej 100 000 rubli, skoro zdecydowałeś się wynająć się jako zabójca. Mimo wszystko istnieje pewna pokusa, choć osobiście nie zgodziłbym się nawet na „pozwolenie wiatrom latać w zatłoczonych pomieszczeniach” w interesie wroga za takie pieniądze . ...


    Panie, pan to powiedział. Nikt cię nie zmuszał do mówienia.
    A za jakie pieniądze zgodziliby się „pozwolić wiatrom szumieć w zatłoczonych pomieszczeniach” w interesie wroga?

    Jeśli mówimy o psychologii zdrady, musimy zrozumieć, że jest to zbrodnia moralna.
    Społeczeństwa kapitalistyczne i socjalistyczne mają różne wytyczne moralne.

    „Kapitał unika hałasu i nadużyć i wyróżnia się nieśmiałą naturą. To prawda, ale nie jest to cała prawda. Kapitał boi się braku zysku lub zbyt małego zysku, tak jak natura boi się pustki.
    Ale gdy już zysk jest wystarczający, kapitał zaczyna się odważać. Dostarcz 10%, a kapitał zgodzi się na dowolne wykorzystanie; przy 20% staje się ożywiony, przy 50% jest wręcz gotowy rozbić sobie głowę; w 100% depcze wszelkie prawa ludzkie; przy 300% nie ma przestępstwa, którego by nie zaryzykował, nawet pod groźbą szubienicy.
    Jeśli hałas i nadużycia przynoszą zysk, kapitał będzie przyczyniał się do obu tych rzeczy. Dowody: przemyt i handel niewolnikami. Thomas Joseph Dunning – XIX-wieczny angielski publicysta


    Mówiąc o zdradzie w Federacji Rosyjskiej, chciałbym otrzymać od władz ocenę następującego faktu:

    Według obliczeń deputowanego Dumy Państwowej Kołomijcewa, kraj opuścił były premier, 11 pierwszych wicepremierów i 28 gubernatorów.

    Kim są ci ludzie? W 2017 r. wybuchł skandal z udziałem jednego z byłych zastępców Nabiulliny, Siergieja Szwecowa, który miał (lub ma) aktywa w Stanach Zjednoczonych, wówczas w Meksyku, i nie był w stanie zgłosić dochodów z nieruchomości zagranicznych w terminie określonym przez prawo. Pisali o byłej minister rolnictwa Elenie Skrynnik, która ma luksusową willę na Francuskiej Riwierze. Były minister spraw zagranicznych Andriej Kozyriew mieszka w jednym z najbardziej elitarnych wieżowców w Nowym Jorku. Był też gubernator Kraju Permskiego Czirkunow, który po rezygnacji publicznie oświadczył, że „chce żyć daleko od Rosjan”. Co więcej, zdarzały się przypadki, że wśród menedżerów największego banku w kraju wykrywano osoby posiadające obywatelstwo zagraniczne – USA i Wielkiej Brytanii, które już wówczas wprowadziły sankcje przeciwko Rosji. Sprawę zbadał deputowany Dumy Państwowej Aleksandr Jakubowski, który podał następujące nazwiska: Lew Chasis jest obywatelem USA, Julia Czupina jest obywatelką Hiszpanii, a Dawid Rafałowski ma podwójne obywatelstwo - izraelskie i amerykańskie. Po powstaniu SVO odeszli z pracy, wyjechali za granicę, ale zabrali ze sobą dużą ilość informacji, które potencjalnie mogły być interesujące dla służb specjalnych w ich działaniach przeciwko Rosji. Wystarczy przypomnieć sobie Michaiła Lesina, byłego ministra prasy, który współpracował z amerykańskimi agencjami wywiadowczymi.

    Problem jest złożony. Po pierwsze, pojawia się pytanie, w jaki sposób byli urzędnicy opuścili Rosję, omijając zakaz opuszczania kraju dla tych, którzy mieli dostęp do tajemnic państwowych, bez specjalnego zezwolenia. Dotyczy to byłych wicepremierów i gubernatorów, a także pracowników przemysłu zbrojeniowego itp. Czy nie mamy nad tym żadnej kontroli, czy też ktoś dał im pozwolenie na odejście? A kto? Przypomnę, że zgodnie z prawem Rosjanie, którym udzielono lub udzielono wcześniej dostępu do tajemnic państwowych, mają ograniczone prawo do wyjazdu za granicę na czas określony w umowie o pracę. Średnio jest to 5-10 lat.

    Najważniejszą kwestią pozostaje dobór personelu. W końcu ktoś zatrudnił tych wszystkich ludzi i w jakiś sposób awansowali na wysokie stanowiska. Okazuje się, że ktoś nie zauważał, że kradną. Bo gdyby nie kradli, nie mieliby powodu ani pieniędzy, żeby uciekać za granicę. Kto ponosi odpowiedzialność za to, że wysocy rangą urzędnicy, pracownicy przedsiębiorstw strategicznych i obronnych – nosiciele ściśle tajnych informacji – uciekli za granicę? Czy ktoś poniesie za to odpowiedzialność?
    https://glasnarod.ru/obshhestvo/oleg-carev-prokommentiroval-slova-deputata-gosdumy-kolomijceva-zayavivshego-chto-za-granicu-vyehali-byvshij-premer-11-pervyh-vice-premerov-28-gubernatorov/
    1. -7
      10 kwietnia 2025 07:40
      Cytat: AA17
      A za jakie pieniądze zgodziliby się „pozwolić wiatrom szumieć w zatłoczonych pomieszczeniach” w interesie wroga?

      Czy nie wynika to jasno z tekstu artykułu? Za nic w świecie! Ponieważ zdrada kraju nie jest w żaden sposób usprawiedliwiona, ani moralnie, ani ekonomicznie. Fakt, że ludzie tego nie rozumieją, pokazuje jedynie, że... nie sieją i nie przesiewają, ale sami się tacy rodzą.
    2. -1
      10 kwietnia 2025 07:45
      Cytat: AA17
      uciekł za granicę?

      „Chciałbym otrzymać od władz ocenę następującego faktu:... Ocena będzie ściśle negatywna. Chcesz wyjechać na wakacje za granicę? Proszę! Ale nie bądź urzędnikiem i nie podejmuj działań, które w pewnych okolicznościach mogłyby zaszkodzić twojemu państwu. Jako osoba prywatna możesz robić co chcesz. Jako urzędnik państwowy robię tylko to, co muszę!
  15. -1
    10 kwietnia 2025 07:39
    Zarówno okres sowiecki, jak i okres antysowiecki, począwszy od pierestrojki, wyraźnie pokazały, że dla wrogów bolszewików-komunistów zdrada swojego kraju i narodu, tych, którzy im zaufali, a także siebie nawzajem jest czymś zupełnie normalnym. Tutaj ich dobroczyńcy Gorbaczow i Jelcyn zdradzili komunistów, którzy im uwierzyli, a wrogowie samych komunistów zdradzili Gorbaczowa i Jelcyna, z przekonania rzucając ich w ręce prawdziwych komunistów, którzy nigdy nie zdradzili swojej partii, ZSRR i narodu radzieckiego oraz ich zwolenników.
    I to samo zrobią ze swoim trzecim dobroczyńcą, którego już zaczynają rzucać w radzieckich czekistów, i jego również zdradzą.
  16. -1
    10 kwietnia 2025 07:51
    Mówiąc delikatnie, wrogowie ZSRR mają dziwne poglądy na każdy temat. Cóż, dla nich bycie przeciwko temu, co robił Jelcyn, jest zupełnie normalne, oni sami są „na pierwszej linii” PRZECIW, ale bycie przeciwko temu, co robił jego „następca”, jest dla nich już zdradą.
  17. -1
    10 kwietnia 2025 08:16
    Cytat od parusnika
    Zostało napisane w duchu tego, kim jestem.

    Tak jest, Aleksieju, ponieważ wielokrotnie wyjaśniałem te prawdy.
    1. -2
      10 kwietnia 2025 09:25
      Wielokrotnie wyjaśniałem te prawdy.

      A oto piąta srebrna moneta... „O, jaki ty jesteś chciwy, Iwanie Pietrow” (c)
      Niespotykane dotąd przyciąganie chciwości! Autor błaga komentatora o srebrne monety! Mądry, wyciąga rękę do głupich! Tylko dziś! Atrakcja jest dostępna za darmo! Przedstawienie trwa! Spieszyć się!
  18. Komentarz został usunięty.
    1. +3
      10 kwietnia 2025 09:29
      „Nie podsłuchiwałem, po prostu ściany są cienkie, a ja mam dobry słuch”.

      „Nie pukałem!” Po prostu pukałem!” (c) śmiech
  19. +6
    10 kwietnia 2025 09:23
    Jeśli chodzi wyłącznie o psychologię i powody.

    1. Strach. Dla siebie osobiście lub dla swoich bliskich. Jestem absolutnie pewien, że 90% najbardziej „patriotycznych” ludzi podpaliłoby biuro rejestracji i poboru do wojska, gdyby ich dziecko zostało wzięte jako zakładnik przez ukraińskie siły zbrojne.

    2. Słodkości. Pieniądze, narkotyki, kobiety, chęć bycia ważnym. Odsetek takich osób jest wprawdzie mniejszy, ale nadal znaczący.

    3. Wszystko inne:

  20. +6
    10 kwietnia 2025 09:29
    Cytat z kalibru
    obraza, za którą bym przeprosił, gdybym był na twoim miejscu.

    Czy porównanie ciebie do osoby o obniżonej odpowiedzialności społecznej jest obraźliwe, a gdy ty obrażasz innych, czy jest to coś innego?
    Oto cała zgniła istota inteligencji. Dlaczego my?
    1. +4
      10 kwietnia 2025 09:39
      Oto cała zgniła istota inteligencji.

      Szpakowski i jemu podobni „nasi szefowie”. Mózg narodu. Lenin o tym typie inteligencji wypowiadał się zwięźle i trafnie.
      1. 0
        10 kwietnia 2025 09:47
        Cytat od parusnika
        Lenin mówił zwięźle i trafnie o tym typie inteligencji.

        Przecież sam do niego należysz, prawda? A może był chłopem od pługa? Albo jako syn właściciela ziemskiego nie był intelektualistą. Mama miała dwie wsie: Kokuszkino i Alakajewkę. Za uzyskane pieniądze utrzymywała syna, jego żonę i teściową w Paryżu.
    2. -3
      10 kwietnia 2025 09:45
      Cytat z ee2100
      Oto cała zgniła istota inteligencji.

      Do jakiej klasy społecznej należysz, Aleksandrze?
      1. +1
        10 kwietnia 2025 11:01
        Kiedy odnoszę to słowo do siebie, uważam je za przekleństwo.
        Pochodzę z rodziny urzędników państwowych.
        1. -1
          10 kwietnia 2025 12:48
          Cytat z ee2100
          Pochodzę z rodziny urzędników państwowych.

          Ale jeśli piszesz, to znaczy, że jesteś inteligentem.
          1. 0
            10 kwietnia 2025 16:15
            Czy jeśli jest współsługą, to znaczy, że jest inteligentem?! To takie proste.
            Ilf i Pietrow nie bez powodu wpadli na pomysł stworzenia wizerunku „inteligentnego mechanika” Polesowa.
            1. -1
              10 kwietnia 2025 17:11
              Cytat z ee2100
              Czy jeśli jest współsługą, to znaczy, że jest inteligentem?!

              Co, Aleksandrze, nie rozumiesz, co piszę? Skoro piszesz, choć rzadko, to należysz do inteligencji twórczej. Lenin czasami pracował dla właściciela ziemskiego, zajmował się rolnictwem i nim zarządzał. Nie przeszkodziło mu to jednak w byciu intelektualistą w sensie społecznym. A pracownicy są kategorią menedżerów. Ale oni nie są klasą robotniczą i nie są chłopami. A ponieważ istnieją tylko trzy główne grupy, sam zdecyduj, do kogo należysz.
  21. 0
    10 kwietnia 2025 09:34
    Czytałam książki Doncowej, ale kiedy trafiłam na jej książkę zatytułowaną „Żelazna pięść”, w której przedstawiła pozytywnego bohatera, radzieckiego inżyniera, który nawet nie dla pieniędzy, ale „z przekonania” przekazywał Amerykanom tajne informacje o sowieckich osiągnięciach, Doncowa po prostu przestała dla mnie istnieć.
    1. -2
      10 kwietnia 2025 09:48
      Cytat z tatr
      i „z przekonania” przekazywał Amerykanom tajne informacje o wydarzeniach w Związku Radzieckim

      A Rosenbergowie, z przekonania, przekazali nam tajemnicę bomby atomowej...
    2. +4
      10 kwietnia 2025 14:23
      Cytat z tatr
      Czytałem książki Doncowej, ale kiedy trafiłem na jej książkę zatytułowaną - coś o "żelaznych pięściach", w której przedstawiła pozytywnego bohatera radzieckiego inżyniera, który robił to nawet nie dla pieniędzy, a "z przekonania", ......

      HA-HA-HA! Nareszcie! Czekaliśmy lol waszat śmiech język to jest z serialu
      Tu pamiętam, tu nie pamiętam...
      Zajęło ci dużo czasu, żeby to pojąć i zrozumieć. Prawdopodobnie ze względu na „talent” pisarza śmiech śmiech
      A to, co Doncowa ma do powiedzenia, dosłownie na początku ---- to pochwały dla „nowej postsowieckiej rzeczywistości”, tak jakby „katastrofa” ze wszystkimi jej trudnościami i problemami w ogóle się nie wydarzyła. I od razu nadeszła nowa rzeczywistość z wysokimi dochodami i podróżami, której jakoś nawet nie zauważyłeś. Nie zrozumiałem. Zaakceptowali to. I nie domyślili się wrogów ZSRR. To początek stulecia i koniec przeszłości... Zastanawiam się, kiedy zmienili buty i dlaczego
  22. -1
    10 kwietnia 2025 09:46
    Jakże wzruszające jest, gdy niektórzy ludzie mówią, że armia ZSRR ich zdradziła. Nawet nie rozumiem, co to jest: niewiedza o tych wydarzeniach wynikająca z dzieciństwa, słaba pamięć czy odwieczny nawyk wszy do smarowania innych swoim gównem.
    Chciałem napisać szczegółowy reportaż o tym, jak media pierestrojki oczerniały armię, jak „radośnie” Ojczyzna witała wycofywanie wojsk z Europy, ale zmieniłem zdanie. To tak, jakby rzucać w siebie perłami.
    Tylko jedno zdjęcie pokazujące, jak ci sami ludzie, których kraj „nie został uratowany” przez armię, spotkali się z nią w Moskwie, podczas próby tego właśnie ratunku.
    1. +5
      10 kwietnia 2025 12:10
      Dzisiaj mam ochotę na rozważania filozoficzne.
      Ta sterta mięsa przed czołgiem – czy gdyby kierowca cysterny na nią najechał, popełniłby morderstwo? Czy ta kupa mięsa popełniłaby samobójstwo? Jeżeli człowiek dobrowolnie i świadomy konsekwencji dopuszcza się czynów zagrażających jego życiu, to kto jest winny: ci, których zwyczajne czyny mogą doprowadzić do jego śmierci, czy on sam?

      Z punktu widzenia moralności chrześcijańskiej - jeżeli stos ciał spadnie przed czołg, a ten go przejedzie - czy jest to samobójstwo, czy co innego? Bo z mojego punktu widzenia wszystko jest tutaj jasne - nikt nie uchylił przepisów ruchu drogowego, a człowiek, który wyskakuje na jezdnię i ginie pod kołami, nie zbliża się nawet do bohatera.
      Również w kwestii „zdrady” – jest mnóstwo sytuacji, które można interpretować na zupełnie różne sposoby, a co najważniejsze, diametralnie różne.
      Jakiś pijak, który zginął pod czołgiem w podobnej sytuacji - czy to naprawdę może zatrzymać czołg? Nie, oczywiście, że nie. Dlatego jest to ofiara bezsensowna, jej nacisk jest subiektywny. Na przykład, jeśli rzucisz kapciem w żołnierza wrogiej armii, a on pomyśli, że to granat i do ciebie strzeli, to czy staniesz się z tego powodu bohaterem w oczach swojego narodu? Niektórzy interpretują to w ten sposób, inni odwrotnie. Czyj punkt widzenia byłby obiektywnie poprawny?
      1. -2
        10 kwietnia 2025 14:05
        Dzisiaj mam ochotę na rozważania filozoficzne.


        Dajmy sobie radę bez niej. Zdjęcie to stanowi jedynie zapis jednego z przypadków, których w tamtym czasie było mnóstwo. Wszystko się wydarzyło, posypały się koktajle Mołotowa. I ci sami „pijacy” zostali pochowani z honorami.
        Teraz wszyscy staliśmy się mądrzejsi.
      2. 0
        19 kwietnia 2025 23:51
        To jest interesujące. Czy Chińczycy stojący przed czołgami na placu Tian’anmen to samobójcy? A co z amerykańskimi studentami, którzy wkładali kwiaty do luf karabinów żołnierzy Gwardii Narodowej? A co z babciami z Donbasu, które wyszły z ikonami, aby zatrzymać czołgi ukraińskich sił zbrojnych (im, w przeciwieństwie do poprzednich, udało się to w krótkim czasie)?
        1. 0
          20 kwietnia 2025 00:55
          Szanowny Panie, nie powstrzymasz decydującej strony za pomocą babć z ikonami. Historia niszczy całe narody, które chciały stawiać opór – a ty teraz o tym mówisz poważnie...
          Dziesięciu, dwudziestu lub stu pijaków, którzy czołgają się pod czołgami, nie zatrzyma koła zmian – zatrzymać je mogą tylko słabości takie jak Janukowycz czy Państwowy Komitet Nadzwyczajny. W przeciwnym razie wszystkie wojny już dawno skończyłyby się kwiatami w lufach karabinów i rozdawaniem słodyczy grupom szturmowym.

          To wielka iluzja, że ​​mały człowiek może tam coś zatrzymać. Tak, mogą z nich zrobić bohaterów – gdy jedni pracownicy biurowi duszą innych pracowników biurowych, którym ręce trzęsą się mocniej. Ale nie daj Boże, żebyś myślał, że tacy akcjonariusze podejmują tam jakiekolwiek decyzje. Następnie po prostu uformowano z nich pierwszych bohaterów lub pierwszych męczenników; Są piechotą mitu propagandowego.
          1. 0
            20 kwietnia 2025 22:32
            Chcę powiedzieć, że żadna z osób, które wymieniłem, nie była samobójcą w powszechnie przyjętym znaczeniu tego słowa – czyli osobą, która świadomie zmierza ku pewnej lub bardzo prawdopodobnej śmierci. Wszyscy myśleli: „Oni by się nie odważyli”. Co więcej, babcie podjęły pewne środki ostrożności: „Dla mnie to w porządku, ale one na pewno nie odważyłyby się zrobić tego samego w przypadku ikony”. Prawdziwym samobójcą był Czech, który po prostu oblał się benzyną i podpalił. Choć później mówiono o nim, że występ nie poszedł zgodnie z planem, to jednak moim zdaniem była to już wojna psychologiczna z tego samego serialu, co „Matrosow poślizgnął się po pijanemu”.
    2. +2
      10 kwietnia 2025 14:00
      Jeszcze bardziej interesuje mnie ten Mercedes po lewej. Czy znalazł się tam przez przypadek czy nie?
      1. 0
        10 kwietnia 2025 14:08
        Jeszcze bardziej interesuje mnie ten Mercedes po lewej. Czy znalazł się tam przez przypadek czy nie?


        Niosli ciasteczka, żeby nakarmić dzikie bydło.
        https://rutube.ru/video/03f31063c2507df8295672debc6c336e/
  23. +5
    10 kwietnia 2025 10:35
    Nie jest jasne, co ten artykuł robi w VO. Nawet gdyby treść zgadzała się z tytułem, nawet gdyby była interesująca, a autorem byłby z wykształcenia psycholog i zawodowo zajmował się badaniem danego tematu, to i tak byłby to dziwny wybór dla witryny o tematyce militarnej.
    Przypomina mi to dowcip o sprzedawcy, który sprzedał samochód mężczyźnie, który przyszedł kupić podpaski higieniczne dla swojej żony.
    1. -2
      10 kwietnia 2025 11:24
      Nie jest jasne, co ten artykuł robi w VO.


      Co masz na myśli? Chorągiewka chciała opowiedzieć o małżeńskich niepowodzeniach swojego przyjaciela. Czym się różni od innych? Z tych samych artykułów, w których ludzie, którzy nie tylko nie mają wykształcenia wojskowego, ale którzy nawet nie służyli w wojsku, próbują wymyślać nowe taktyki.
      1. +1
        10 kwietnia 2025 11:42
        Chorągiewka chciała opowiedzieć o małżeńskich niepowodzeniach swojego przyjaciela.

        Można to zrobić również na innych platformach. Wydaje mi się, że Wiaczesław publikuje nie tylko w Vo.
        Czym się różni od innych?

        Coś, co nie ma nic wspólnego z tematyką militarną, chyba że celowo naciągasz temat - dlatego wspomniałem o żarcie o samochodzie i uszczelkach.
        próbując wymyślić nowe taktyki.

        Cóż, nadal będzie miało coś wspólnego z tematyką wojskową. Niezależnie od tego, czy to, co zostało powiedziane, odpowiada Twoim lub moim osobistym kryteriom oceny.
        hi
  24. +6
    10 kwietnia 2025 11:23
    Wszystkie wady ludzi zostały od dawna zbadane, opisane w Biblii i innych świętych księgach, w tym w „Kodeksie moralnym twórcy komunizmu”.
    A jako dziecko szczerze nie rozumiałem, w jaki sposób „pycha” znalazła się wśród 10 grzechów głównych?
    Co to jest - duma? Dlaczego jest to grzech?
    Często jednak jest wewnętrzną przyczyną najstraszniejszych problemów i zbrodni, w tym zdrad popełnionych nie pod wpływem tortur fizycznych lub moralnych.
    Jak śpiewał jeden z agentów zagranicznych: „A ja jestem taki i taki!”
    A potem ktoś wyobraża sobie, że jest demiurgiem, którego zadaniem jest zmiana ludzkości: Napoleon, Lenin, Hitler, a co dziwne, Gorbaczow (potworne przecenianie własnej inteligencji i umiejętności, a do tego szczyt sztywnego pionu władzy w najpotężniejszym kraju na świecie).
    Ale wychowaliśmy kilka pokoleń młodych ludzi w taki sposób, że „twoi przodkowie to nieudacznicy, ale ty nie jesteś taki, jesteś bardzo błyskotliwy, zasługujesz na najnowsze iPhone'y, piwo i fajne samochody z sześciomiesięcznym urlopem na Bali. A twoi przodkowie po prostu nadal zajmują twoje mieszkanie i narzekają na coś nieistotnego, a gdy umrą – możesz sprzedać mieszkanie i dobrze się bawić, żyjemy tylko raz!”
    W połączeniu z faktem, że państwo nie głosi żadnej ideologii, nieustannie oszukując rodziców, wypłacając im pensje i emerytury, a także wymyślając niezliczone nowe podatki na „opłaty za recykling”, „na fundusz remontowy”, na znaczki na kefir i sok. W szkole czy na uczelni nauczyciel świadczy usługi, ale nie ma prawa edukować”.
    I tak mamy tysiące i tysiące organizmów, które nie mają żadnego związku ze społeczeństwem i ludźmi, ale są gotowe za niewielką opłatą stać się Daszą Trepową, nie szarą, nudną myszą bez perspektyw, ale współczesną „Sofią Pierowską” (nie sądzę, żeby Dasza wiedziała, kim ona jest).
    Tak więc patologiczna chciwość nie jest zjawiskiem aż tak powszechnym, ale pycha - z bardzo niejasną nutą poczucia własnej wartości - może ogarnąć miliony, tak jak kiedyś Niemcy z pokonanych i upokorzonych zmienili się w „nadludzi” po prostu dlatego, że w nią uwierzyli.
  25. +7
    10 kwietnia 2025 11:39
    Wiaczesławie, moim zdaniem nie powinieneś był się w to zagłębiać. Teraz jest to płynna gleba. Niektóre państwa wysyłają swoich ludzi, aby ich złapać jak dzikie zwierzęta lub niewolników - czy zdradę takich państw można uznać za zdradę? Czy można nazwać zdradą przysięgę, do której złożenia jest się zmuszonym, gdy nie ma innej alternatywy? Jeśli człowiek nie ma żadnych zrozumiałych alternatyw, a jego system po prostu chce, żeby umarł „gdzieś tam, bez znaczenia w jaki sposób” – czy można poważnie mówić o lojalności wobec takiego systemu? Myślę, że w naszych czasach pytania te stanowią szarą strefę tej „moralności wieśniaków”, którą odziedziczyliśmy po ZSRR i czasach caratu i, jak wiele rzeczy z tamtych czasów, stanowią coś w rodzaju wadliwego homunkulusa, który rości sobie prawo do duchowej wszechstronności.
    Oto mamy sytuację - Ukraińcy, którzy się nam poddają - kim oni są, zdrajcami? Albo #ISITELSE?
    W końcu, z prawnego punktu widzenia, rzekomo bronią swojego kraju itd., chociaż ten kraj włożył w nich mnóstwo pieniędzy - ale i tak są im to winni aż do śmierci. DLACZEGO? No cóż, kto o tym zdecydował?) Czy to jest napisane na tablicach Mojżesza? A może jest to rodzaj zalążka poddaństwa - kiedy ktoś, w imieniu kogoś innego, przywłaszcza sobie prawo do mówienia innym, co powinno być dla nich święte, a za co powinni umierać?

    Podkreśliłem ten punkt szczególnie - bo teraz zjawiska "zdrady" nie da się zaczesać pod jeden grzebień. Niedawno pojawiła się wiadomość, że jakiś karaluchowy sąd na Ukrainie skazał (mówiąc wprost, zaocznie) naszego kosmonautę, który w 2014 r. był obywatelem Ukrainy, a po przekazaniu terytoriów stał się obywatelem Federacji Rosyjskiej. Tam został skazany za to, że nadal uważa się go za obywatela Ukrainy i zarzuca mu się uchylanie się od mobilizacji. Po prostu - wstań i klaszcz hi
    Z prawnego punktu widzenia (ich) - taka sytuacja jest normalna)))) Z punktu widzenia wielu - jest "dezerterem", tak samo jak my sami patrzymy na wielu sportowców, którzy wyjeżdżają na Zachód, grają tam w NHL i przyjmują podwójne obywatelstwo. Okazuje się, że jest to pewnego rodzaju moralistyczny „błąd” - na ile „do końca życia” człowiek jest zobowiązany wobec systemu I DLACZEGO? Zastanawiając się nad tym, mimowolnie przychodzi ci na myśl, że wiele systemów nadal traktuje człowieka jako pewnego rodzaju własność lub własność państwa - to jest już przerażające, do cholery!

    Tak więc rozważania na temat tego, „czym jest zdrada”, nieuchronnie napotykają na bardzo kontrowersyjne, pozbawione jasności punkty, a stawianie wszystkiego w jednym rzędzie z punktu widzenia „moralności wieśniaków” jest całkowicie błędne.

    Oto facet, który za 5 km „z wozu” biegnie podpalić sztafetę – będąc obywatelem Federacji Rosyjskiej, bezpośrednio i świadomie dopuszcza się szkodliwego czynu przeciwko swojemu krajowi z egoistycznych interesów i w interesie innego wrogiego państwa – to klasyczna „zdrada”.
    A czy człowiek, który opuszcza kraj, aby nie zginąć na wojnie, której nie potrzebuje, której istoty nie rozumie lub której nie podziela – to zdrada? Jeśli tak, to dlaczego?
  26. +1
    10 kwietnia 2025 12:54
    Cytat z Knella Wardenheart
    Moim zdaniem nie powinieneś był wchodzić w tę strefę.

    Nie ingerowałem nigdzie. VO stale informuje o schwytanych i skazanych zdrajcach Ojczyzny. Ale kim oni są, czym się zajmują, poza ich zawodem i wiekiem, nie ujawniono. Oto MAŁY ELEMENT W PORTRECIE. Wizualnie... Myślę, że to ciekawe. Nie generalizuję. Tylko „jedna krótka historia życia”. A co jeśli okaże się, że jest to ktoś bliski? Dlaczego nie?
  27. +1
    10 kwietnia 2025 13:00
    Gorzki jest chleb zdrajcy... tego należy się uczyć od dzieciństwa, w przeciwnym razie... ten, kto zdradzi raz, zdradzi więcej niż raz...
  28. +3
    10 kwietnia 2025 16:13
    Moim zdaniem. Istnieją różne rodzaje zdrady.
    Jeden dla pomysłów. - wspomniał autor
    inni dla pieniędzy. - wspomniał autor
    Ale o trzecim autor nie wspomniał nic.
    Dla władzy.
    kiedy syn jest w Ameryce, a ojciec kupuje Boeingi zamiast rozwijać własny przemysł lotniczy.
    Albo Kuma na Natsmenovie.
    lub wsadzić Striełkowa do więzienia itd., ponieważ wypowiedział na głos jego pełne imię i nazwisko.
    Albo podnieść ceny.
    itd. Itp.
    Trzeci przypadek dotyczy wszystkiego i wszystkich, ale o tym cichooo... nie, nie
    1. +4
      10 kwietnia 2025 17:43
      Całe pytanie dotyczy punktu wyjścia. Bolszewicy, wszyscy razem i każdy z osobna, swoimi czynami zdradzili Imperium Rosyjskie, a przedtem jakiś Aleksander I zdradził swego ojca, potem Gorbi zdradził ZSRR, a Jelcyn zdradził pewne ideały, które głosił przez lata i którym zawdzięczał swoją karierę. A po nim garstka lewaków zdradziła swoje przekonania, garstka ludzi zdradziła zjednoczony kraj i on się rozpadł.
      Godne uwagi jest to, że wszystko to odbyło się w całkowitym spokoju; demony z piekła rodem, a nawet pedanci w ich prawnym języku ptaków nie przyszli ich ścigać.
      Ponieważ historię pisze zwycięzca - on nazywa zdradę zdradą - i to on decyduje, kto jest dobry, a kto jest dupkiem. Warto się nad tym wszystkim zastanowić i zacząć uważać, że to wszystko to jakaś chora gra, bo wokół nic nie ma, tylko zdrada i kłamstwa, ale oczywiście #TO JEST INACZEJ. Ale jeśli ktoś pośpieszy przez granicę do innego okręgu, to oczywiście jest zdrajcą.

      Czy możliwe jest trzymanie się moralizmu w całkowicie niemoralnym świecie? No cóż, na przykład Gawrikowie teraz bombardują Gazę, dosłownie wypychając masę ludzi z ich kraju – a gdzie są ci zagraniczni moraliści ze swoimi krokodylimi łzami, które wylewali w nadmiarze po wybuchu II wojny światowej? Fakt, że wiele osób, jak np. kościelny, mamrocze przykazania, nosi krzyż i chodzi do kościoła, nie przeszkadza im w zupełnie spokojnym pomijaniu nakazu „nie zabijaj”, gdy gdzieś biją lub podkładają bombę. No cóż, tak to mniej więcej działa. Jest dług, zamówienie, itd., itd. A gdzieś w laboratoriach ci sami inteligentni i uduchowieni ludzie produkują broń bakteriologiczną – i nie przeszkadza im to w modleniu się wieczorem lub przed posiłkami.

      Widzisz, cała nasza cywilizacja jest przesiąknięta kłamstwem, dwulicowością, zdradą i oszukiwaniem samego siebie. Niektóre rezonujące rzeczy to nic innego jak kapelusz grzyba wystający ponad ziemię, podczas gdy grzybnia podziemna jest od niego nieporównywalnie większa.
      Czy można potępiać niemoralną jednostkę w niemoralnym otoczeniu? Ktoś uważa, że ​​jeśli będzie przestrzegał OKREŚLONYCH zasad, to da mu to pewne gwarancje – ale dlaczego postanowił, że będzie przestrzegał WSZYSTKICH zasad lub TYCH zasad i że to działa? To nic więcej niż iluzja.
      Niestety, świat jest tak zorganizowany, że zwycięzca śmieje się z pokonanego, oszust z oszukanego, biorca z okradzionego. Nie ma pewnego momentu, w którym ustanowione zostałyby jakieś ścisłe reguły podziału na „przed” i „po” - reguły są stale zmieniane przez tych, którzy mogą to zrobić na mocy prawa silniejszego.
      1. +1
        10 kwietnia 2025 19:12
        To co piszesz jest rozwlekłe i niejasne.
        od samego początku - kiedy bolszewicy doszli do władzy - Imperium Rosyjskie już nie istniało... itd.

        Ale częściowo się zgadzam. Trzeba mieć odwagę, żeby czasem nazwać zdradę zdradą...

        A tak przy okazji, czy wiesz, czy w tunelach w Strefie Gazy nadal przetrzymują zakładników? a czy są wśród nich jacyś „Rosjanie”?
      2. 0
        13 kwietnia 2025 08:09
        Całe pytanie dotyczy punktu wyjścia. Bolszewicy, wszyscy razem i każdy z osobna, swoimi czynami zdradzili Imperium Rosyjskie.
        Pytanie brzmi - z jakiego punktu widzenia patrzeć! Jeśli z punktu widzenia klasowego, to ze strony burżuazji i jej zwolenników (nieważne, czy są to zwolennicy monarchii, czy lutnicy, wszyscy i tak są krwiopijcami), to tak, bolszewicy byli za wycofaniem się z wojny, co było z gruntu sprzeczne z interesami burżuazji, bo wojna była prowadzona właśnie o rynki (albo o podział świata na ich korzyść), czyli z punktu widzenia burżuazji bolszewicy byli zdrajcami dla niej, burżuazyjnej Ojczyzny. Z punktu widzenia robotników i chłopów bolszewicy byli rewolucjonistami i postępowcami, ponieważ chcieli rozbić państwo burżuazyjne jako całość, a w szczególności zakończyć wojnę, która nie była prowadzona w interesie robotników i chłopów. Trochę to chaotyczne, ale tak wyszło... Nie będę tu doszukiwał się analogii do czasów współczesnych, choć jest takie powiedzenie - Kapitał nie ma narodowości. Więc pomyślcie, kto tu jest patriotą, a kto zdrajcą...
        1. 0
          14 kwietnia 2025 14:33
          Okazuje się, że sukces lub porażka przedsięwzięcia bezpośrednio czyni człowieka zdrajcą lub „prawdziwym patriotą”, hehe..)
          Jak mawiają: „Albo twoja pierś jest pokryta krzyżami, albo twoja głowa jest w krzakach”. Czyż nie jest to relatywność moralności? System z reguły nigdy nie przyzna, że ​​maczał palce w gównie, zawsze będzie obwiniał zwykłego człowieka.
          Na przykład, gdy KA oddało Niemcom ogromne regiony, pozostawiając tam grupę uczciwych podatników i obywateli, przywódcy, którzy na to pozwolili, nie ponieśli prawie żadnej kary. Ale kiedy KA powróciło na te tereny, zaczęło oczywiście udowadniać miejscowej ludności, że nie współpracowało z Niemcami. Z kim innym mogliby współpracować? Ten co płaci pieniądze to prawdziwy drań. Oni sami szkolili mieszkańców wsi, aby stali się przydatkami dla rządu i dostali to, co dostali. Ale oczywiście #TO JEST INACZEJ. A potem władze wychłostały grupę ludzi w stajniach i napiętnowały ich w głupi sposób, ponieważ sami popełnili błędy.
          To również sugeruje, że prawda zawsze jest po stronie tego, kto ma władzę. Dokładniej rzecz biorąc, poznanie TWOJEJ prawdy jest dla tych, którzy mają władzę. Jakiż pożytek z tego, że jakiś wieśniak do końca życia nie uważał się za zdrajcę, skoro władze go aresztują i wtrącają do obozów tylko dlatego, że za czasów Niemców był starszym wsi? Albo raczej dlatego, że Niemcy go do tego wyznaczyli. A jakie miał alternatywy? To nie James Bond przekraczający linię frontu ze swoją rodziną.
          Z punktu widzenia władz jest on (porzucony przez nie) zdrajcą. Z jego punktu widzenia, on po prostu próbował przetrwać po tym, jak został, mówiąc w przenośni, „porzucony”.
          Ale kim on jest, małym, żałosnym pionkiem? I cóż warta jest jego prawda w obliczu czerwonej agitacji? Moralność to kłamstwa i założenia, moralność to prostytutka służąca silnym.
          Tylko badając każdy przypadek szczegółowo, można zbliżyć się bardziej lub mniej do prawdy.
        2. 0
          19 kwietnia 2025 23:59
          Ale gdyby Francuzi i Brytyjczycy nie wytrzymali niemieckiej ofensywy w 1918 r., gdyby Amerykanie nie wysłali do Europy miliona żołnierzy, grzebiąc niemieckie nadzieje na wojnę na wyniszczenie, gdyby Austro-Węgry nie upadły, odsłaniając południową flankę II Rzeszy - wówczas robotnicy i chłopi byłego Imperium Rosyjskiego (którzy poddali się Niemcom nieco wcześniej na mocy pokoju brzeskiego, a reszta nieco później) w pełni zrozumieliby, że niemieccy panowie nie są lepsi od rosyjskich i że o wiele trudniej jest uwolnić się spod ich buta.
      3. 0
        15 kwietnia 2025 06:01
        Cytat z Knella Wardenheart
        Całe pytanie dotyczy punktu wyjścia. Bolszewicy, wszyscy razem i każdy z osobna, swoimi czynami zdradzili Imperium Rosyjskie, a przedtem jakiś Aleksander I zdradził swego ojca, a potem Gorbi zdradził ZSRR, a Jelcyn zdradził pewne ideały, które głosił przez lata i do których był zobowiązany...

        Możesz zdradzić tylko to, czemu przysięgłeś wierność... Nawet wojsko w Imperium Rosyjskim przysięgało wierność monarsze, a nie Imperium Rosyjskiemu. A monarcha abdykował. Sto lat później sam będziesz zgadywał, kto co zdradził i kto co naruszył.

        Jelcyn złożył przysięgę wierności sprawie, ideom Lenina i zdradził je. Nocą w lesie pod jodłą, 8 grudnia 1991 roku.Zbrodnie popełniane są w tajemnicy i w nocy.... Jeden z najsłynniejszych dramatopisarzy tamtych czasów, Arbuzow, zwrócił na to uwagę już wówczas. Prawdopodobnie nigdy o tym nie słyszałeś... Jednak żaden obywatel nie przejmował się zdradą, ponieważ zdrada jest naturalnym stanem współczesnego człowieka.

        Bolszewicy doszli do władzy decyzją II Zjazdu Rad. I odtworzyli duży kraj – to jest rozsądny cel.
        Mam dość moich dorosłych rodaków z ich dziecięcymi mózgami
  29. -1
    10 kwietnia 2025 17:14
    Cytat: Ryszard
    Wyobraziłeś to sobie? Czy jesteś zazdrosny?

    Straszny!
  30. +2
    10 kwietnia 2025 21:55
    Zawsze byli normalni ludzie (i oni stanowią większość), ale była (i jest) zgnilizna. Potomstwo tej samej zgnilizny, ograniczeni marzyciele, którzy uważają, że każdy im się coś należy, obywatele świata (których ojczyzna jest tam, gdzie ich tyłek jest ciepły i dobrze odżywiony), niedoceniani, niedouczeni, pozbawieni zasad, podatni na zachodnią propagandę. Oni nie dość, że coś zrobią za 1 tysiąc, to jeszcze ten tysiąc wyślą wrogowi, który za te pieniądze zabije swojego rodaka. To po prostu fakt.
  31. +5
    10 kwietnia 2025 22:59
    Psychologia zdrady, mówisz?
    Czy uważasz, że żyjesz w państwie socjalnym, albo przynajmniej dążysz do tego? Już teraz!!!
    Po pierwsze, rozejrzyj się dookoła, spójrz na naszą elitę. Czy zasługują na taką pozycję, na to piękne życie, którego my nie mamy i nie będziemy mieć, ani my, ani nasze dzieci? Pomyśl o tym.
    Przypomnijmy sobie tego samego Abramowicza, który rozdawał uwolnionym bojownikom iPhone'y i zabierał je na przejażdżki swoim prywatnym odrzutowcem.
    Spójrzcie na naszych „profesorów ekonomii”, którzy twierdzą, że „ryby stały się droższe, ponieważ różne rodzaje paliwa stały się droższe”. Ten profesor ewidentnie nie jada dóbr konsumpcyjnych, żyje lepiej niż ktokolwiek z nas, nie „na”, ale „w”. I czym zasłużył sobie na tak piękne życie?
    Wiele osób twierdzi, nawet tutaj, że zmierzamy wprost do roku 1917 i komentarze te zyskują pozytywne głosy.
    Myślisz? Świetnie, zrobiłeś już pierwszy krok na „ciemną stronę”
  32. +2
    11 kwietnia 2025 07:27
    Wyrażę swoją opinię.
    Zdrada należy do kategorii duchowej, nie psychologicznej.
    Tylko jeden z twoich duchów może cię zdradzić. Człowiek obcy w duchu nie jest zdrajcą – jest po prostu duchowym wrogiem. więc moim zdaniem nie ma tu czego studiować.
    Podano nawet przykład miłośnika pieniędzy, ale jest to kategoria duchowa, a nie psychologiczna.
    1. 0
      11 kwietnia 2025 11:06
      Ten, kto duchem należy do ciebie, cię nie zdradzi. Nie ma potrzeby poniżać najwyższej zasady duchowej. Zdradzają ich ci, którzy formalnie są ich „swoi” (np. legitymacją partyjną), ale duchem są im obcy.

      A ktoś, kto jest obcy duchem, może być otwarty... Na przykład wielu ludzi, którym zadałem pytanie: „Kto jest winny zdrady Chrystusa?” - - odpowiedzieli otwarcie, że to nie Judasz jest winien, ale Chrystus... On wiedział wszystko z góry.

      Są obcymi, ale nie są zdrajcami i nie mają wrogich zamiarów... Oni po prostu wyrażają swoją opinię. Zazwyczaj uważają, że jeśli kogoś okradziono, to nie złodziej jest winny, ale on sam... powinien wyglądać lepiej. A tak przy okazji, co o tym myślisz?
  33. +2
    11 kwietnia 2025 12:17
    No i jaki jest wniosek? O czym jest artykuł? i dla kogo?
    1. +1
      11 kwietnia 2025 14:00
      Cytat z Aleproka
      No i jaki jest wniosek? O czym jest artykuł?

      To zrozumiałe. Autor oskarża KPZR o zdradę. Wyraził się jasno w komentarzach.

      Zgodnie ze statutem wszystkie stanowiska były wybieralne; ktokolwiek został wybrany, to właśnie dostał.
      Pan Szpakowski i wielu innych „mówiących prawdę komunistów” nie dorośli jeszcze do partii politycznych. Uderzają się sami sierpem i młotem, a potem jeszcze kilkoma... a potem piszą artykuły, w których obwiniają sierp i młot. To powszechnie znany fakt. śmiech
    2. 0
      13 kwietnia 2025 08:45
      No i jaki jest wniosek? O czym jest artykuł? i dla kogo?
      Sam artykuł nie jest aż tak istotny, ale wywołał dyskusję. I rodzą się pytania dotyczące mnie samego i państwa, przynajmniej mojego. Każdy myślący człowiek prędzej czy później zadaje sobie pytanie na temat „ja i państwo”. Lubię moją Ojczyznę, ale nie lubię państwa. A co jest zdradą Ojczyzny, a co zdradą Państwa? Strażnicy zazwyczaj nie rozdzielają tych pojęć. Na przykład Deripaska i ja mamy tę samą Ojczyznę. Dlatego są strażnikami. Tutaj my, mieszkańcy Rosji, powiedzmy, pracujemy. Niektórzy pracują w przedsiębiorstwach państwowych, niektórzy w prywatnych. Ale nasz kraj jest burżuazyjny i dlatego pracujemy dla burżuazji i w jej interesie. Mamy coraz więcej miliarderów, co oznacza, że ​​jesteśmy na dobrej drodze, panowie. Ale jeśli zacznę wsypywać piasek do łożysk zamiast oleju, to nie będzie to działało, a jedynie spowoduje różnego rodzaju szkody, i powiedzmy nie tylko mnie, ale i wszystkim pracownikom, którzy tam są. Czy będzie to zdrada Ojczyzny, Państwa czy interesów pojedynczego kapitalisty? Czy powinienem służyć dobru rządu burżuazyjnego, czy też szkodzić mu na wszelkie możliwe sposoby? Pytanie jest retoryczne
      1. +1
        13 kwietnia 2025 11:38
        Rząd burżuazyjny sam zadba o to, by obywatele mu służyli. A jeśli nie podoba ci się państwo, oznacza to jedynie, że większość społeczeństwa nie jest w stanie stworzyć takiej państwowości, jakiej potrzebuje. ....
        Ale niewielka część społeczeństwa może.

        Na przykład naród rosyjski określany jest mianem „państwotwórczego”, ale w praktyce zakłada on, że samo państwo powinno być „narodowotwórcze”.

        Nawet dla jeża jest jasne, że tacy ludzie nie potrafią nic zrobić... Poza wykonywaniem wszystkich rozkazów z rzędu...
  34. 0
    11 kwietnia 2025 21:43
    Kobieta jest jak małpa: dopóki nie chwyci nowej gałęzi, nie puści starej! śmiech
  35. 0
    12 kwietnia 2025 13:48
    Cytat: Lotnik_
    jeśli potrzebujesz groszy z komentarzy

    Ludzie wykształceni stali się głupi, tak głupi w dzisiejszych czasach. To nie ja potrzebuję tych groszy, tylko ty. Bez nich nie byłoby tej witryny. Pisałem o tym już nie raz w ciągu ostatnich 10 lat. Ale... to do ciebie nie dociera.
  36. 0
    13 kwietnia 2025 00:46
    Zdrada jest tu mimochodem wspominana, ale gdzie jest psychologia? Autor powinien spróbować opisać swoją własną historię, być może artykuł okaże się bardziej przydatny.
    1. 0
      13 kwietnia 2025 07:10
      Cytat od zwycięzcy50
      Autor próbował opisać swoją własną historię

      Victor, nie możesz zdradzić czegoś, co nie istnieje! Tylko pomyśl...
      1. 0
        14 kwietnia 2025 20:54
        Cytat z kalibru
        Victor, nie możesz zdradzić czegoś, co nie istnieje! Tylko pomyśl...

        Ludzie mają tendencję do wymyślania wymówek dla swoich występków. Niektórzy nawet próbują ich bohaterować.
        1. 0
          15 kwietnia 2025 07:59
          Cytat od zwycięzcy50
          Ludzie mają tendencję do wymyślania wymówek dla swoich występków. Niektórzy nawet próbują ich bohaterować.

          A niektórzy ukrywają swoje upośledzenie umysłowe za pięknymi frazesami. Znaczek został wydany, ale teraz... w oczach innych go nie ma.
      2. 0
        15 kwietnia 2025 06:59
        Cytat z kalibru

        Victor, nie możesz zdradzić czegoś, co nie istnieje! Tylko pomyśl...

        Jeśli nie istnieje, to z czym ideologicznie walczysz w swoich artykułach historycznych?
        Przeciwko błędnym ideom - "komunizmom-socjalizmom"? Kosztem którego żywili się przez lata? Nie zaprzeczaj oczywistościom, to głupota. Ośmieszyłeś się tym tematem i teraz nieudolnie się bronisz.

        Masz zupełnie inny i obszerny temat - nie wchodząc w politykę, nie ma potrzeby wtrącać się w sprawy innych ludzi.
        1. 0
          15 kwietnia 2025 08:02
          Cytat: Sidorov
          Jeśli nie istnieje, to z czym ideologicznie walczysz w swoich artykułach historycznych?

          Nie walczę ideologicznie przeciwko czemukolwiek. Próbuję zrozumieć, co było przyczyną upadku wielkiego mocarstwa. Dlaczego eksperyment się nie powiódł. To wszystko. Z jakiegoś powodu 80% ludzi wpada w furię z tego powodu.
          Cytat: Sidorov
          Przeciwko błędnym ideom - "komunizmom-socjalizmom"? Kosztem którego żywili się przez lata? Nie zaprzeczaj oczywistościom, to głupota. Ośmieszyłeś się tym tematem i teraz nieudolnie się bronisz.

          Zostałem nakarmiony - był czas, nadszedł nowy czas - posłałem go do piekła... To wszystko. I to wszystko.
          1. 0
            15 kwietnia 2025 15:08
            Cytat z kalibru
            Nie walczę ideologicznie przeciwko czemukolwiek. Próbuję zrozumieć, co było przyczyną upadku wielkiego mocarstwa. Dlaczego eksperyment się nie powiódł.

            Nie ma potrzeby udawania, że ​​jesteś nieszczery, ponieważ eksperymenty są przeprowadzane na zwierzętach i wyraźnie to sugerujesz. „Śmierć państwa” jest jedynie zjawiskiem towarzyszącym upadkowi społeczeństwa, które roztrwoniło zarówno swoją partię robotniczą, jak i demokratyczne państwo.

            Cytat z kalibru
            Zostałem nakarmiony - nadszedł czas, nadszedł nowy czas - posłałem go do piekła.

            To jest twoja esencja. Kiedy wstąpiłeś do KPZR, czy na zebraniu nie mówiłeś, że przyszedłeś, żeby się wyżywić? A co zazwyczaj mówiono na tym spotkaniu? śmiech

            Chociaż sądzę, że nie otrzymywałeś wynagrodzenia za członkostwo w KPZR. To ty płaciłeś składki. Zaopatrzyłeś się w przydatne znajomości... i dlatego nie wierzę, że teraz stałeś się inny i interesuje cię „przyczyna śmierci państwa”. To jest ogólnie za wysoko i nie na twoim poziomie. Jesteś po stronie silnych. Jak większość moich rodaków. Tylko nie udawaj, że jesteś lepszy od tej większości. Tak jak zrobiłeś, kiedy wstąpiłeś do KPZR.
            1. 0
              15 kwietnia 2025 18:23
              Cytat: Sidorov
              Zaopatrzyłeś się w przydatne znajomości... i dlatego nie wierzę, że teraz stałeś się inny i interesuje cię „przyczyna śmierci państwa”. To jest ogólnie za wysoko i nie na twoim poziomie.

              Dlaczego? Tylko moje. Czyż to nie jest interesujące? Ciekawy! Nie lepszy niż większość? A nawet lepiej. Tutaj, w VO, jeśli nikomu nie zasugeruję, żeby cokolwiek napisał... od razu mówią „wszyscy Czukcze”. Przynajmniej mogę pisać ciekawie. A teraz napiszę przekonująco o „śmierci państwa” i będzie na to kolejna książka. Ludzie będą czytać, myśleć – zawsze jest to przydatne, gdy ludzie myślą – i będę za to opłacany. Niektórzy sprzedają swoją siłę fizyczną, inni krew, ale ja sprzedaję swoją umiejętność wyjaśniania różnych interesujących rzeczy w popularny sposób. Więc „lepiej” jest aksjomatem. Chociaż jest wielu, którzy wiedzą więcej, potrafią więcej... pisać lepiej. Zawsze tak jest. Nawiasem mówiąc, na przyjęciu w KPZR powiedziałem to samo - „Uważam, że powinienem być wśród najlepszych”. Musiałeś się naprawdę postarać, żeby w 1979 roku, będąc nauczycielem wiejskim, dostać propozycję wstąpienia do partii. Cały nasz rejon kondolski dostał zamówienie tylko na 2 nauczycieli! Więc oceńcie sami...
  37. 0
    14 kwietnia 2025 07:40
    Nadal nie rozumiem, o czym jest artykuł? Zdrada Ojczyzny i zatrzymanie kobiety... Zjawisko zdrady i męskiej chciwości... Kuźnia palcem, a dar boży jajecznicą...
    1. 0
      15 kwietnia 2025 08:03
      Cytat z Ponimatela
      Nadal nie rozumiem, o czym jest artykuł? Zdrada Ojczyzny i zatrzymanie kobiety... Zjawisko zdrady i męskiej chciwości... Kuźnia palcem, a dar boży jajecznicą...

      Nie masz pojęcia, jak bardzo mnie uszczęśliwiasz. Zaplanowałem spotkanie ze studentami dziennikarstwa. Pozwolę im przeczytać artykuł i Twój komentarz. Żeby mogli zobaczyć dla kogo pracujemy.
  38. 0
    15 kwietnia 2025 08:09
    Cytat z kalibru
    spotkanie ze studentami-dziennikarzami

    Nie chciałbym mieć żadnego kontaktu z tak podejrzaną publicznością, nawet pośredniego. Początkujący dranie są zawsze gorsi od doświadczonych. Na nowy obrót spirali...
    1. 0
      15 kwietnia 2025 18:24
      Cytat z Ponimatela
      Początkujący dranie są zawsze gorsi od doświadczonych. Na nowy obrót spirali...

      Na próżno zaniedbujesz ludzi, bez których nie możesz żyć.
  39. 0
    15 kwietnia 2025 19:20
    Cytat z kalibru
    Na próżno zaniedbujesz ludzi, bez których nie możesz żyć.

    Próbujesz być mądry, ale na próżno. Nie jesteś trollem.
    Twoje rozumowanie jest błędne: jeśli nie potrafię żyć bez dziennikarzy (a to prawda), to jak mogę ich zaniedbywać? Nie, nie zaniedbuję tego.
    Ale na przykład w więzieniu ludzie również nie mogą żyć bez kucharzy. Jednak nie wszyscy są zadowoleni ze swojej pracy. Choć nie są zmuszeni go zaniedbywać.
    1. 0
      17 kwietnia 2025 18:27
      Cytat z Ponimatela
      Próbujesz być mądry, ale na próżno. Nie jesteś trollem.
      Twoje rozumowanie jest błędne: jeśli nie potrafię żyć bez dziennikarzy (a to prawda), to jak mogę ich zaniedbywać? Nie, nie zaniedbuję tego.
      Ale na przykład w więzieniu ludzie również nie mogą żyć bez kucharzy. Jednak nie wszyscy są zadowoleni ze swojej pracy. Choć nie są zmuszeni go zaniedbywać.

      No cóż, ty to wszystko napisałeś. Ulegliśmy swojemu ego. No to co? Wszystko pozostaje takie samo. Dostajesz adrenalinę, strona dostaje twoje kliknięcie, a dla mnie... będą pisać tak, jak ja napisałem. Dla mnie liczy się tylko opinia tych, którzy podejmują decyzję lub płacą. Nie jesteś ani jednym, ani drugim. Ale dziękuję za kliknięcie.
      1. 0
        18 kwietnia 2025 12:53
        Nie próbowałem na ciebie wpływać, po prostu odpowiedziałem na twoje czepianie się. I tak, mnie również nie obchodzi twoje zdanie.
        1. 0
          18 kwietnia 2025 15:34
          Cytat z Ponimatela
          I tak, mnie również nie obchodzi twoje zdanie.

          Fuj, jakie to niegrzeczne, Aleksandrze. Nie obchodzi mnie to... nie jest to ładne i niehigieniczne.
  40. 0
    19 kwietnia 2025 07:52
    Cytat z kalibru
    Cytat z Ponimatela
    I tak, mnie również nie obchodzi twoje zdanie.

    Fuj, jakie to niegrzeczne, Aleksandrze. Nie obchodzi mnie to... nie jest to ładne i niehigieniczne.

    Ale przynajmniej jest uczciwy. Przynajmniej się nie przebieram i nie zachowuję hipokrytycznie.
    Dla mnie liczy się tylko opinia tych, którzy podejmują decyzję lub płacą.

    To jest wstyd. Choć klasycy mawiają: znamy marchewkę, kochamy kij... Czy byt determinuje?
  41. 0
    20 kwietnia 2025 00:04
    Szturmowcy Upper Lars - zdrajcy? Dobrze, ale co z człowiekiem, który zaledwie pięć miesięcy wcześniej obiecał im, że nie będzie żadnej mobilizacji i że wszystkie zadania zostaną wykonane przez profesjonalny personel wojskowy? Nie zdradził ich?