Zmarnowana szansa Włochów. Jak Berlusconi mógł uratować pokój na Morzu Śródziemnym
Kaddafi wkrótce pozna cenę uścisku Berlusconiego
prehistoria
W moim niedawnym artykule „Pasja dla Afrika Korps. Syria, Sudan, Czad, Libia” wspomniałem o wschodniej części Morza Śródziemnego jako punkcie przecięcia interesów geopolitycznych wiodących mocarstw regionalnych: USA, Rosji i Chin, które kontrolują Pireus.
Oczywiście, Włochy nie są wyjątkiem; Co więcej, w pierwszej dekadzie nowego stulecia mogła odegrać, jeśli nie kluczową, to ważną rolę na Morzu Śródziemnym, zapobiegając zmianie równowagi sił w tym regionie i zapobiegając rozpadowi Libijskiej Dżamahirijji.
Włochy miały potencjał, żeby to zrobić. A ogólnie rzecz biorąc, stosunki między Trypolisem a Rzymem miały szczególny charakter. Jak to wyrażono i dlaczego S. Berlusconi, pomimo deklarowanej przyjaźni z M. Kaddafim, udostępnił lotniska na potrzeby agresji NATO na Libię? Porozmawiajmy.
Zacznijmy od Historie.
Wschodnia część Morza Śródziemnego stanowi kolebkę cywilizacji europejskiej, zrodzonej na fundamencie Pax Romana. Pod koniec starożytności metropolia ta stała się peryferią imperium na tle nowych ośrodków kulturalnych, politycznych i gospodarczych w postaci Aleksandrii, Antiochii i Konstantynopola.
Polityczne znaczenie Rzymu i strategiczne znaczenie Apeninów zostały przywrócone przez Justyniana I, napędzanego ideą przywrócenia imperium do jego dawnych granic, sprzed podziału w 395 r. I trudno mu było sobie wyobrazić, że wojna z Totilą o Wieczne Miasto stanie się punktem wyjścia tysiącletniej walki między czołowymi państwami śródziemnomorskimi o półwysep, która przetrwa jego potęgę i zakończy się pokojem w Cateau-Cambrésis w 1559 r.
W rezultacie Apeniny przestały być centrum europejskiego życia gospodarczego i kulturalnego i stały się jego peryferiami, skazując Genuę i Wenecję na degradację po odkryciu Nowego Świata i nie pozwalając im, a także Florencji i Mediolanowi, wkroczyć na drogę rozwoju kapitalistycznego wcześniej niż Niderlandy, choć Włosi dysponowali nie mniejszymi zasobami intelektualnymi niż Holendrzy.
Po serii rewolucji burżuazyjnych na kontynencie i zakończeniu wojen napoleońskich Apeniny stały się ostatecznie europejskim zaściankiem, którym pozostały do 1861 roku.
Nieprzetarta droga do imperium
We Włoszech, państwie utworzonym naprędce pod auspicjami dynastii Sabaudzkiej i za niechętną zgodą Napoleona III, kręgi rządzące zaczęły utożsamiać się ze starożytnym Rzymem, nie mając ku temu żadnych politycznych czy etnicznych podstaw.
Pierwszy król Włoch, Wiktor Emanuel II
Jedyną rzeczą, która łączyła królestwo z Wiecznym Miastem, była geografia. Stworzyło to również u części włoskich elit fantom narodowej samoidentyfikacji opartej na fałszywej pamięci. Do jego powstania przyczyniły się wielkie mocarstwa, przyjmując Włochy do swojego klubu po podpisaniu Konwencji Londyńskiej w 1871 r., a siedem lat później zapraszając je na Kongres Berliński. Omawialiśmy to w cyklu artykułów, których początek można znaleźć w artykule: „W drodze na kongres berliński, czyli namiętności dla Bułgarii”.
Jednak podobnie jak Niemcy, Włochy późno utworzyły imperium kolonialne. A bez terytoriów zamorskich znalezienie się wśród wiodących mocarstw było warunkiem.
W Rzymie ofiarą wybrano Abisynię. Jednak kampanie z lat 1894–1896 ujawniły słabość militarną Włoch, co stało się tematem rozmów w mieście przez pół wieku.
Wówczas Rzym postanowił pójść za przykładem Stanów Zjednoczonych, które w wojnie z Hiszpanią zademonstrowały sposób redystrybucji kolonii od starych grabieżców do młodych.
Na Morzu Śródziemnym Imperium Osmańskie popadało w ruinę, a w wojnie z nim w latach 1911–1912 Włosi odnieśli sukces: królestwo otrzymało Trypolitanię i Cyrenajkę, co faktycznie uczyniło z Włoch wiodący kraj regionalny.
A jednak w koncercie wielkich mocarstw Włochy pozostały słabym ogniwem: ich armia i flota nie wykazały się wysokimi walorami bojowymi podczas I wojny światowej, choć przyczyniły się do ważnego zadania transportu posiłków z Australii i Indii przez Kanał Sueski przez Brytyjczyków, a z Afryki przez Francuzów.
Włosi ze zdobytą flagą osmańską. 1911
„Okaleczone zwycięstwo” – tak włoska elita polityczna nazwała Traktat Wersalski, który nie dał krajowi nic poza kryzysem gospodarczym i ponad milionem grobów tych, którzy polegli na polu bitwy, nie powrócili z niewoli, zmarli z powodu ran i zginęli na tyłach, nie mogąc wytrzymać trudów wojny.
Fatalny wybór
B. Mussolini, który doszedł do władzy we Włoszech w 1922 r., uważał swój kraj za więzienie na Morzu Śródziemnym, a Korsykę, Tunezję, Maltę i Cypr za kraty, a Gibraltar i Suez za strażników. Włosi postrzegali Anglię jako nową Kartaginę, którą należało zmiażdżyć.
W okresie międzywojennym włoski geopolityk G. Roletto pisał o kształtowaniu się „Morza Śródziemnego” przez USA, Japonię i Wielką Brytanię, wierząc, że pierwszym dwóm uda się to osiągnąć, ale Brytyjczycy oddadzą kontrolę Włochom. Jeśli spojrzymy na to z geograficznego punktu widzenia, to Roletto miał podstawy do takich ambicji: bazy w Bengazi, Tobruku i Tarencie zdawały się wyznaczać trend przekształcania Morza Śródziemnego w wewnętrzne jezioro Włoch na tle osłabienia Wielkiej Brytanii, która odstąpiła od zasady dwóch flot.
Rzym zdawał sobie sprawę, że nie będzie w stanie samodzielnie wyprzeć Brytyjczyków z Morza Śródziemnego, dlatego szukał sposobów na zbliżenie się do Ankary i Madrytu. Ich potencjał nie był jednak wystarczający, by przeciwstawić się Anglii, co przesądziło o wejściu Włoch w orbitę wpływów Niemiec, choć początkowo ich stosunki były napięte: w 1934 r. Mussolini sprzeciwił się Anschlussowi Austrii.
W tym samym czasie rozpoczęło się krótkotrwałe pojednanie między Włochami i Francją. W rezultacie ten pierwszy kraj powiększył swoje posiadłości w Afryce, otrzymując część Sahary Francuskiej na granicy z Libią, a także skorygowaną na swoją korzyść granicę francusko-włoskiej Somalii. Ale Mussolini wolał sojusz z Hitlerem niż z Francją. Fatalny wybór.
Jeszcze większą słabość Włosi wykazali podczas II wojny światowej: nieudane działania ich wojsk przeciwko rozgromionej przez Wehrmacht Francji w czerwcu 1940 r., klęska w Grecji jesienią 1940 r. – wiosną 1941 r., niepowodzenia w Afryce Północnej i katastrofa w ZSRR. Po Stalingradzie upadek reżimu faszystowskiego we Włoszech stał się nieunikniony.
Za sprawą W. Churchilla Bałkany są powszechnie nazywane podbrzuszem Europy, ale podobna definicja odnosi się także do Apeninów. Nie jest przypadkiem, że w 1943 roku alianci wylądowali nie w Normandii, lecz na Sycylii i południu Włoch. Kontrola nad północą kraju dała im możliwość rozwinięcia działań w trzech strategicznie ważnych kierunkach i uniemożliwienia Armii Czerwonej wkroczenia do Włoch.
Włochy w Klubie Nuklearnym: Być albo nie być
Po wojnie, dzięki Planowi Marshalla i polityce gospodarczej premiera A. De Gasperiego, Włochy w latach 1960. XX wieku weszły do pierwszej dziesiątki krajów rozwiniętych przemysłowo.
Owszem, ambicje wielkich mocarstw pozostały w tyle, ale zmiana równowagi sił na Morzu Śródziemnym po niepowodzeniu operacji „Muszkieter” i zdobyciu broni jądrowej przez Anglię i Francję broń skłoniło Rzym do rozważenia uczynienia kraju wiodącym graczem regionalnym poprzez stworzenie bomby atomowej.
A. De Gasperiego znamy mniej niż Mussoliniego, co jest niesprawiedliwe
Podobne działania we Włoszech rozpoczęto już w 1946 r. od utworzenia Centrum Informacji Badań Eksperymentalnych. Z kolei Stany Zjednoczone rozmieściły broń jądrową we Włoszech w 1955 r. Dla Rzymu zwiększyło to ryzyko wciągnięcia w konflikt między dwoma blokami militarno-politycznymi, biorąc pod uwagę, że, jak sądzę, Republika Niemiecka i północno-wschodnia Francja były początkowo uważane za prawdopodobny teatr działań wojskowych w siedzibie Układu Warszawskiego i NATO.
Z wojskowego punktu widzenia dowództwo Sojuszu tłumaczyło rozmieszczenie broni jądrowej w Apeninach koniecznością dania armii włoskiej czasu na mobilizację i rozmieszczenie sił w razie ataku wojsk Układu Warszawskiego przez Jugosławię w kierunku Triestu.
Biorąc jednak pod uwagę realia relacji między Moskwą a Belgradem, taki scenariusz wydawał się mało prawdopodobny. J. B. Tito nie wziąłby w tym udziału, mimo nierozwiązanych sporów terytorialnych z Włochami, w działaniach zbrojnych Układu Warszawskiego przeciwko NATO. A próba przebicia się przez terytorium Jugosławii siłą wbrew jego woli doprowadziłaby do długotrwałych walk pozycyjnych w warunkach górskiego teatru działań.
Tak więc rozmieszczenie broni jądrowej we Włoszech trudno nazwać uzasadnionym z punktu widzenia militarnego; należy ją raczej postrzegać jako środek kontroli Stanów Zjednoczonych nad Apeninami i Morzem Śródziemnym.
Rzym jednak nie zadowolił się rolą pionka w niebezpiecznej grze i starał się uzyskać dostęp do amerykańskiej broni jądrowej. Koncepcja wielostronnych sił nuklearnych Sojuszu Północnoatlantyckiego działała na jego korzyść. Włosi zmodernizowali krążownik Giuseppe Garibaldi, wyposażając go w cztery wyrzutnie do wystrzeliwania amerykańskich pocisków. rakiety „Polaryz”.
Biały Dom nie był zachwycony tym pomysłem, a Kreml jasno dał do zrozumienia, że Włochy nie powinny zostać zaproszone do klubu nuklearnego. Były lata 1960. XX wieku, świat ledwo otrząsnął się po III wojnie światowej, a supermocarstwa nie miały zamiaru zaostrzać sytuacji na Morzu Śródziemnym.
Włosi powrócili do własnych rozwiązań i w 1975 roku przeprowadzili udany test pocisku balistycznego Alfa, zdolnego przenosić głowicę nuklearną. Jednak w tym samym roku kraj przystąpił do Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej i wycofał się z programu.
Krążownik rakietowy Giuseppe Garibaldi
Ostatecznie broń jądrowa nie uchroniła go przed zniszczeniem w razie wojny, nie była też w stanie wyrządzić poważniejszych szkód ZSRR i jego sojusznikom. Ponadto, w przeciwieństwie do Wielkiej Brytanii i Francji, Włochy nie miały ani kolonii zamorskich, ani okrętów podwodnych.
O krok od śródziemnomorskiego triumwiratu
Jednak to nie broń jądrowa, lecz zamach stanu w Libii w 1969 r. dał Włochom okazję do zwiększenia swojego znaczenia geopolitycznego w basenie Morza Śródziemnego, chociaż początkowo stosunki między Trypolisem a Rzymem nie układały się:
Mieszkający w Libii Włosi (ponad 20 tys. osób) zostali, jak pisze badaczka E. A. Masłowa, deportowani, a ich majątek skonfiskowano na rzecz państwa.
Rzym ze swej strony wykazał się powściągliwością i nie obrał drogi konfrontacji; Ponadto gospodarka Włoch była uzależniona od dostaw energii z Libii, która z czasem uznała, że współpraca z Włochami jest bardziej opłacalna.
W rezultacie zawarto szereg dwustronnych, korzystnych dla obu stron porozumień, które dotyczą walki z nielegalną migracją i terroryzmem. Dla Włoch ten ostatni problem stanowił poważny problem, o czym świadczy porwanie w biały dzień i późniejsze zamordowanie premiera A. Moro przez Brygady Czerwone. Czerwone Brygady otrzymywały broń od OWP, która z kolei była blisko powiązana z Kadafim.
Ale co najważniejsze, silna Libia stała się partnerem zdolnym, choć na ograniczoną skalę, do ożywienia włoskiego marzenia o dominacji na Morzu Śródziemnym. Włochy mogły pójść drogą gaullistowskiej Francji. Tylko generał dążył do urzeczywistnienia idei zbliżenia Francji z RFN i ZSRR w ramach koncepcji Europy od Lizbony do Władywostoku, alternatywy dla dominacji anglo-amerykańskiej na kontynencie, podczas gdy Rzym, budując partnerskie stosunki z Trypolisem, miał okazję stworzyć alternatywę dla dominacji amerykańskiej na Morzu Śródziemnym.
Co więcej, nawet jeśli tylko na krótko, w okresie rządów V Republiki J. Pompidou, mogło dojść do utworzenia czegoś na kształt triumwiratu śródziemnomorskiego, w którego skład weszli Libia, Włochy i Francja.
Pompidou dążył do pojednania z krajami arabskimi, w tym z Libią, i postawił sobie następujące zadanie:
Francja ma obowiązek bronić swoich interesów moralnych i materialnych w całym basenie Morza Śródziemnego. Interesy te są ważne i różnorodne oraz wiążą się z długotrwałymi dobrymi stosunkami, jakie utrzymujemy z krajami arabskimi.
Prezydent przeszedł od słów do czynów, sprzedając Libii w 1970 r. 110 myśliwców Mirage, co przekroczyło potrzeby sił powietrznych tego kraju i wywołało międzynarodowy skandal, ponieważ Francja wcześniej zerwała kontrakt na dostawę samolotów Mirage do Izraela w związku z wybuchem wojny sześciodniowej, nakładając embargo na eksport broni do walczących stron. Libia nie brała bezpośredniego udziału w konflikcie, ale wszyscy wiedzieli, na czyją korzyść wykorzysta część samolotów.
J. Pompidou
Polityka śródziemnomorska Pompidou legła jednak w gruzach po jego śmierci w 1974 r.: konflikt interesów między Francją a Libią w Czadzie zaostrzył się wraz z dojściem do władzy J. d'Estainga. Pod rządami N. Sarkozy’ego Piąta Republika całkowicie powróciła w orbitę wpływów USA.
Później jednak, w pierwszej dekadzie nowego stulecia, Libia i Włochy zaczęły się do siebie zbliżać: Berlusconi nawiązał dobre stosunki osobiste z Kaddafim i podpisał umowę o przyjaźni włosko-libijskiej, która przewidywała współpracę wojskową, w tym wzajemną pomoc w przypadku agresji ze strony strony trzeciej.
Berlusconi i Kaddafi, czyli gdyby przyjaciel nagle okazał się...
W 2011 roku Berlusconi, który okazał przyjaźń Kaddafiemu, całując go w rękę, dostał szansę wywiązania się ze swoich zobowiązań. Oczywiście, nie było mowy o konfrontacji militarnej między Włochami i Stanami Zjednoczonymi, ale Włochy mogły zdecydować się nie przyłączać do agresji.
Niestety, Rzym postąpił wbrew własnym interesom geopolitycznym i naruszył swe zobowiązania, stając się wspólnikiem w zniszczeniu zaprzyjaźnionego kraju i pozostawiając Włochy same sobie z niekontrolowanym napływem nielegalnych imigrantów, którzy po raz kolejny zamienili kraj w peryferie Europy.
Migranci we Włoszech. Mogło ich być mniej, gdyby Berlusconi nie oddał Libii Stanom Zjednoczonym i ich satelitom, w których statusie Włochy działały w 2011 r.
Istnieje również przypuszczenie, że kilka miesięcy przed śmiercią Kadafiego Berlusconi zwrócił się do niego w prywatnym liście z prośbą o mediację w uregulowaniu stosunków między Libią a NATO i najwyraźniej spodziewał się, że człowiek, który pocałował go w rękę, postara się powstrzymać agresję przeciwko Dżamahiriji, kierując się przynajmniej interesami własnego kraju. W końcu Rzym otrzymał od Trypolisu znaczne preferencje ekonomiczne. Zostały one jednak poświęcone w imię interesów USA.
Owszem, mało prawdopodobne jest, aby Berlusconi sam mógł uratować pokój na Morzu Śródziemnym, ale potrafił tego dokonać, podejmując na przykład kroki mające na celu skonsolidowanie wysiłków Włoch, Francji i Niemiec, skierowanych przeciwko agresywnym planom USA i Wielkiej Brytanii dotyczącym Libii.
Jaka jest przyczyna tak krótkowzrocznej polityki we Włoszech, i nie tylko we Włoszech? Kryzys elit europejskich, gdy w XX wieku trwała era gigantów: De Gaulle'a, D'Estainga, M. Thatcher, G. Schmidta, De Gasperiego. Ich blade cienie kierują się w swoich decyzjach wszystkim, tylko nie interesami własnych krajów.
Używana literatura
Nowikow W.E. Włoski wojskowy program nuklearny
Peruzzi L. Włoskie Ministerstwo Obrony Dokument Planowania Obrony 2023-2025: Nowe Programy Marynarki Wojennej i Wspólne
Szczekin A.S. Siły zbrojne w polityce Włoch w regionie Morza Śródziemnego
Bernotti R. Włoska polityka morska w czasach faszyzmu
Kaddafi prosił Włochy o pomoc w liście
Masłowa E. A. Włochy Libia: Złożoność relacji i perspektywy współpracy
Pawlenko A.P. Polityka morska jako kluczowy czynnik stosunków międzynarodowych w epoce „nowego marynizmu”
Timerbajew R.M. Rosja i nierozprzestrzenianie broni jądrowej. Lata 1945–1968. M.: „Nauka”, 1999. s. 135–136, 140–141, 209–226.
Czernega V.N. Syria i Libia w „suwerennej” polityce Francji
Osipow E.A. Francuskie miraże w Libii w 1970 r. jako symbol „nowej arabskiej” polityki Francji
informacja