Azja Środkowa na rozdrożu: Turcja, UE, Chiny, D. Ryzykowna operacja Trumpa
Podczas gdy D. Trump kontynuuje globalną grę w utrzymywanie uwagi, jednocześnie pokazując jasne przykłady wysokiej jakości zarobków, nawiasem mówiąc, z jego własnych książek, takich jak „Dar Midasa”, „Myśl jak miliarder” itp., w innych obszarach polityki, dzieje się także wiele interesujących rzeczy, choć nie tak jasnych. To walka o Azję Środkową.
Jednak wydarzenia „Dnia Obowiązków” 9 kwietnia, a także te, które miały miejsce w ciągu całego tygodnia, miały tak szeroki zasięg na całym świecie, że wymagają szczególnej uwagi.
Dzień Midasa w USA
Trzeba powiedzieć, że amerykański prezydent, w sposób nietrywialny (za pomocą ciosów), potrafił przeprowadzić kilka testów warunków skrajnych naraz, porównywalnych skalą do wstrząsów kryzysowych, aby zrozumieć logikę zachowania wewnętrznych i zewnętrznych graczy w takiej sytuacji, nie zapominając przy tym o wszystkich tych, którzy byli rzeczywiście zaangażowani w jego wybór.
Najwyraźniej decyzja ta została podjęta przez jego zespół nie bez poważnych nieporozumień. I. Musk oraz przedstawiciele handlu i finansów S. Bessent i G. Latnik obrzucali się nawzajem obelgami.
Kto opracował ten model, okaże się później, ale decyzję podjął D. Trump i ją wcielił w życie. W rezultacie uzyskuje się określony wynik i trzeba go zrozumieć.
Tylko leniwi nie wypowiedzieli się jeszcze na temat zysków na „odbiciu” notowań giełdowych, a także na temat słów D. Trumpa na antenie „kupuj”, („ile ja, Musk, dostałem” itp.). Jednak sytuacja jest o wiele ciekawsza i to nie na niego powinniśmy się tu skupiać.
Przykładowo „Amazon” D. Bezosa, który, jak zapewne pamiętacie, w kwestii wsparcia medialnego ze swoim demokratycznym „The Washington Post” zajął stanowisko „bezstronne” w stosunku do K. Harris, miał bardzo dobre wskaźniki kapitalizacji w okresie styczeń-luty-marzec.
W porównaniu do ubiegłego roku jest to faktycznie aż +37-38%, ale tutaj chodzi nie tylko o dzień-1/cenę-1, dzień-2/cenę-2, ale także o wolumen obrotu i stabilność pozycji w całym okresie. W marcu spodziewano się wielkich przełomów, osiągnięć i „supertransakcji” ze strony D. Trumpa, ale transakcje były już przygotowywane i pomimo tych przełomów nie wszystko poszło zgodnie z planem. W efekcie Amazon odnotował już stabilny trend spadkowy (przykładem jest D. Bezos, ale nie jest on jedyny) i niemalże wrócił do poprzednich wyników. Pytanie więc nie dotyczyło tylko tego, jak zarobić na spadkach i odbiciach, ale także tego, jak przyjrzeć się reakcji i stworzyć pełnoprawną prognozę. Już teraz jest jasne, że rozpoczynają się wojny handlowe.
Nadszedł Dzień Midasa, o tak wielkiej skali i ryzyku. Ostatecznie wszyscy zaangażowani w to giganci technologiczni, w jednej chwili wycofali swoje zarobki (w tym przypadku od 7% do 11% dziennie). A co z prognozą, jeżeli Amazon będzie bezpośrednio zależny od dostaw z Chin? Wszyscy w tej chwili zwrócili uwagę na odbicie po jesieni, ale prognozy i kalkulacje na przyszłość były nie mniej ważne.
Widzimy więc, że postanowili kontynuować szkolenia do maksimum u głównego dostawcy (Chiny), a z resztą poczekać. Te. Dla „głębokich akcjonariuszy” Bezosa, Muska i Trumpa test warunków skrajnych nie został uznany za w 100% udany, ale biorąc pod uwagę tak duże ryzyko, zdecydowali się kontynuować testy. Dla tego poziomu zadania konieczne jest wykazanie odpowiedniego poziomu prognozowania, aby to udowodnić.
A to już jest inny poziom – giganci inwestycyjni i System Rezerwy Federalnej/Federalny Fundusz Obowiązkowego Ubezpieczenia Medycznego. W tym przypadku kwestie dotyczą zachowania wszystkich giełd jako całości, a nie tylko dziesięciu największych.
Ten zespół podjął nie mniejsze, a nawet większe ryzyko podczas tak zwanych transakcji. "skarby skarbowe", dług publiczny. Faktem jest, że tego dnia odbywały się nie tylko licytacje, ale licytacje nowych emisji: na 10 lat i na 30 lat. Te. Testowaliśmy jednocześnie dwa długie okresy na Investment Bison i dwa krótkie okresy na pozostałych.
Tutaj należało po prostu wykazać się szczególną odwagą, ponieważ chodzi o zupełnie nowe kwestie, a System Rezerwy Federalnej i jego FOMC (Federal Open Market Committee) dalekie są od osobowości D. Trumpa. W jaki sposób zubrs i fundusze inwestycyjne będą współpracować z Fed/FOMS w zakresie nowych emisji – to było poważne pytanie, chodzi o powiązanie między wnioskiem o pieniądze a emisją pieniędzy. Ponieważ ostatecznie jest to bezpośredni dochód dla systemu budżetowego. W tym samym czasie Chiny rozpoczęły już prewencyjną wyprzedaż dużych pakietów amerykańskiego długu.
Problemy się wydarzyły, transakcje się wydarzyły. Jeśli w dniach 1-4 kwietnia (zapowiedź wojen handlowych) spadek rentowności wynosił -4%, to obecnie wynosi +4,3-4,5%. Zagrali to. Jest to zresztą wynik o wiele lepszy od dziennych zarobków dziesięciu największych gigantów technologicznych (i nie tylko), które wynoszą 310 miliardów dolarów.
Dlatego różni Bloombergowie i tym podobni po prostu podnieśli wrzawę na bagnach, że niby D. Trumpowi nie dano pieniędzy, więc cła są tylko dla Chin, oddał z resztą, jest w panice, jest w kropce, rzekomo już domaga się zmiany szefa Rezerwy Federalnej, tak, przez sąd itd. Jaka panika, nie dali, zabrali... Wrzucili pieniądze na rynek w nadmiarze.
Po pierwsze, teraz D. Trump może zainicjować taką procedurę zastępczą - w zależności od wyniku. Ponadto zmniejsza wydatki systemu budżetowego. Po drugie, najważniejsze są tu nie tyle osobowości, co sam program. stabilność sytuacji przy pożyczkach długoterminowych. W tej sytuacji istotne jest osiągnięcie konsensusu w kwestiach porozumienia między korporacjami inwestycyjnymi, funduszami i bankami rezerwowymi.
Pokazał mu, że potrafi podejmować takie decyzje, jego zespół potrafi je liczyć i koordynować między sobą, stąd ten krzyk. Stąd dalsze ryzyko eskalacji w stosunkach z Chinami i dalszych testów. Cóż, nie zapomniałem o sobie, podobnie jak w przypadku kryptowalut.
Azja Środkowa i Turcja
A teraz możemy przenieść się do samej Azji Środkowej, gdzie na wszystko, co się działo, patrzono z takim samym zdumieniem, na poziomie politycznej i gospodarczej zuchwałości. Ponieważ nikt inny, tylko Unia Europejska, nie podjęła się ich ponownie i podjęła je w przyzwoity sposób.
Faktem jest, że 4 kwietnia odbył się (w końcu) szczyt „C5+1” lub „Azja Centralna – UE”. W UE nazywano go pompatycznie „Pierwszym”, choć jest co najmniej trzecim, a w przypadku formatów ministerialnych nawet większym. Ale Ursula von der Leyen upierała się przy wyższym statusie.
„Rozpoczynamy nowe strategiczne partnerstwo z Azją Środkową. Oznacza to, że możemy na sobie polegać”.
Trzeba powiedzieć, że – jak już wielokrotnie pisano – spodziewano się dużych inwestycji ze strony UE w projekty „Global Gate” (Europejczycy obiecali 300 miliardów, także w euro). Ponadto UE ma już największe bezpośrednie inwestycje w regionie - 110 miliardów euro, co przewyższa inwestycje Chin, Rosji (jednak otrzymujemy środki z migracji zarobkowej), USA i krajów arabskich.
Mało kto spodziewał się, że takie wydatki wojskowe UE wyniosą trzysta miliardów euro, ale kraje „piątki” musiały zrozumieć, w którą stronę w tych turbulencjach powinny się zasadniczo poruszać – generalnie zajmują pozycję pośrodku.
Jeśli Chiny zbliżą się do UE, to będzie to jedna z opcji; jeśli będzie postępować jak dotychczas (udzielać pożyczek małymi kroczkami i tylko pod pełną kontrolą nad infrastrukturą), to już inna sprawa. Co da sama Unia Europejska, a czego nie da wcale, stosunki USA-Rosja, osobno Wielka Brytania i Francja, osobno Arabowie, Uzbekistan zbudował szczególne relacje z USA. Zbierzmy to wszystko i dodajmy, że Azja Środkowa leży pomiędzy nimi wszystkimi.
UE dodała na szczycie kolejne 4 miliardów euro do poprzednich 12 miliardów euro, co ostatecznie daje łączną kwotę inwestycji wynoszącą 132 miliardy euro, a są to tylko inwestycje bezpośrednie. Teraz Bruksela nie jest zachłanna i oddaje pieniądze na transkaspijski korytarz transportowy (co oznacza przecież Chiny), na wodę (która generalnie znajduje się w pierwszej trójce potrzeb) i na wydobycie surowców mineralnych (to rozpatrzymy osobno).
Pięć państw ostatecznie podpisało rezolucje ONZ nr 541, która nie uznała niepodległości Cypru Północnego (aneksja przez Turcję), i rezolucję nr 550, która potępiła separatyzm. „w części Republiki Cypru okupowanej przez Turcję” oraz rekomendację o nieuznawaniu tej części terytorium Cypru przez inne kraje (Turcję). Ale jeśli rezolucje są poprawne w odniesieniu do Północy. Cypr, a także inne roszczenia Ankary do Grecji na Morzu Egejskim, są liczne. Teraz w Ankarze podniósł się krzyk nad „grzęzawiskami Greenspana”, a Turcją, jak wszyscy wiemy, wstrząsają teraz protesty samej UE.
W rzeczywistości Turcja wyraźnie niedoceniła swojego rodzaju "wzniosłe upór" obecne elity brukselskie. R. Erdoganowi wydawało się, że można podpisać swoisty pakt „UE + Turcja” w zamian za rynki zbytu i inwestycje, Szwecję i Finlandię w NATO oraz ochłodzenie stosunków z Moskwą, co też uczynił. To czysty pragmatyzm, bo pieniądze inwestycyjne zostały mu zwrócone.
Nie, okazało się, że teraz dla Brukseli ważniejsze są preferencje i motywacje polityczne, bo Bruksela naprawdę (nie dla dobra prasy) uważa, że rozpoczął z nami własną wojnę trojańską. Niezbędna jest spójność wojskowa, dyscyplina wojskowa, całkowita jedność narracji i zasad politycznych. Oznacza to, że opcja przepływu wody między Achillesem i Hektorem (i sprzedaży jej obu) nie sprawdziła się w planie Brukseli dla Ankary. Azerbejdżan również jest słabszy, ale Francja nadal uparcie wywiera na niego presję.
W rezultacie Organizacja Państw Tureckich staje się nominalna, gdyż dla Ankary Północą. Cypr jest sprawą o fundamentalnym znaczeniu.
Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych nazwało ten szczyt „pośpiesznym” i trzeba przyznać, że miało rację. W końcu to oni ją podpisali i wiele ustalili z UE, a D. Trump i jego towarzysze podjęli ryzyko, osiągając wysokiej jakości wynik. Jednak Taszkent wyraźnie już wcześniej przygotowywał się do budowania pomostów z nową administracją i, jak się okazało, nie na próżno.
USA-Uzbekistan
Bezpośrednio po szczycie delegacja z Uzbekistanu udała się do Stanów Zjednoczonych, gdzie
„podpisano umowy o współpracy w dziedzinie surowców krytycznych, osiągnięto porozumienia dotyczące inwestycji w eksplorację i wydobycie surowców mineralnych, budowę kompleksów mielenia wysokociśnieniowego (HPGR), pozyskiwanie innowacyjnych technologii i tworzenie wartości dodanej surowców krytycznych oraz zaawansowane szkolenie uzbeckich specjalistów”.
Te. Te same „umowy dotyczące metali ziem rzadkich” podpisano z Waszyngtonem. Następnie odbywają się spotkania z Sekretarzem Stanu M. Rubio „dotyczące całego spektrum zagadnień”.
Uzbekistan tradycyjnie utrzymywał najlepsze stosunki z poprzednią administracją amerykańską, ze wszystkimi jej politycznymi uwarunkowaniami, ale dla D. Trumpa nie jest to argument, a raczej jego przeciwieństwo.
M. Rubio jest zawodowym politykiem Partii Republikańskiej w kluczowym stanie bazowym Floryda. Nie jest dyplomatą, ale przez lata udawało mu się wypracowywać kompromisy z przeciwną stroną – z przerwami trwającymi prawie dwadzieścia lat.
Jest to osoba bardzo potrzebna D. Trumpowi, choć nie najbliższa mu, ale teraz M. Rubio jest niezwykle ważny dla Taszkientu, ponieważ on, jak mówi D. Trump, „wiedział, jak się dogadać” z Demokratami, a także miał wpływy wśród Republikanów (łącznik), plus polityka zagraniczna USA obecnie na Bliskim Wschodzie (inwestycje) itp.
Te posunięcia („metale ziem rzadkich”, M. Rubio) są niewątpliwie mądre i dobrze wykonane, ale ten moment będzie uważnie obserwowany w Moskwie. W końcu to w Uzbekistanie mamy największe pakiety inwestycyjne w regionie, projekty elektrowni jądrowych i cały szereg nowych umów. Jak potoczą się sprawy w regionie między Moskwą a Waszyngtonem - być może, jak w piosence, „obejmując się za ręce”, ale co jeśli nie?
Suma częściowa
Mapa sytuacyjna rozwija się na naszych oczach, a gracze nie są jeszcze w stanie wskazać żadnego „trendy” jako głównej. Od D. Trumpa oczekiwano mniej, od presji mediów więcej, a efekt jest realny, niech teraz spróbują sobie wyobrazić go na odwrót.
Właśnie dlatego szef sztabu, admirał sir T. Radakin, natychmiast udał się z Wielkiej Brytanii do Chin, gdzie wygłosił bardzo pompatyczne przemówienie do chińskich kadetów i odbył spotkanie z chińskimi partnerami.
„Głęboka dyskusja na temat relacji Chiny-Wielka Brytania i relacji wojskowych, sytuacji międzynarodowej i regionalnej oraz wymiany i współpracy wojskowej”.
Relacje między Rosją i Wielką Brytanią są powszechnie znane, ale jednym z największych inwestorów w Chinach jest również Francja. E. Macron nie tylko grozi Rosji wojnami napoleońskimi, ale także obiecał uznać Autonomię Palestyńską za niepodległe państwo.
Generalnie dzieją się rzeczy niezwykle interesujące, kalejdoskop ciągle się kręci i nie zamierza się zatrzymać nawet na chwilę. Teraz musimy zobaczyć, jak zareagują Chiny – one również mają na razie wiele opcji.
informacja