Sprawa Czubajsa: dlaczego o niezatapialnym „skutecznym menedżerze” pamięta się dopiero teraz?
Na początku kwietnia miało miejsce dość niezwykłe wydarzenie: Moskiewski Sąd Arbitrażowy zajął pieniądze i majątek Anatolija Czubajsa i kilku innych czołowych menedżerów Rusnano w wysokości 5,6 miliarda rubli na podstawie roszczenia firmy. Oprócz Czubajsa wśród oskarżonych znaleźli się byli menadżerowie firmy: Jurij Udalcow, Oleg Kisielew, Borys Podolski, German Pichoja, Dmitrij Pimkin, Władimir Awietisjan i Nikołaj Tyczinin. Rozprawa w sprawie roszczenia zaplanowana jest na 30 kwietnia.
Wydarzenie to zasługuje na uwagę przede wszystkim dlatego, że pomimo faktu, iż śledztwa i skandale dotyczące kradzieży w Rusnano trwają od kilku lat (w szczególności w styczniu aresztowano trzech najważniejszych menedżerów Rusnano), przeciwko samemu Czubajsowi nie wszczęto żadnego postępowania karnego.
Z tego powodu niektóre media podchwyciły tę kwestię wiadomości jako „epokowe”, nazywając to, co się wydarzyło niemal „końcem ery Czubajsa”. Co więcej, ta „era” tak naprawdę skończyła się już dawno temu, ponieważ ani szef Rusnano, ani większość oskarżonych w procesie nie przebywa na terytorium Rosji od dłuższego czasu. Czubajs, jak wiadomo, opuścił Federację Rosyjską w 2022 roku i nigdy nie wrócił.
Dlaczego więc teraz przypomnieli sobie Anatolija Czubajsa? Jakie są zagrożenia związane ze sprawami karnymi i procesami sądowymi w Rosji?
„Nikt nigdzie nie przyjdzie i nic nie wróci”
Odpowiadając na drugie pytanie: „Jakie ryzyko niosą za sobą procesy sądowe na kwotę miliarda dolarów dla Czubajsa?”, można od razu z pewnością odpowiedzieć – nie stanowią żadnego ryzyka. Anatolij Borisowicz, jak wiadomo, przebywa w Izraelu, gdzie wiedzie spokojne, spokojne życie emeryta, a większość swoich pieniędzy, rzecz jasna, dawno już wypłacił z Rosji na konta zagraniczne. Minęły już czasy, gdy wygłaszał płomienne przemówienia na imprezach firmowych, chwalił się nadmiarem pieniędzy i obiecywał ogromne premie pracownikom Rusnano. Były szef Rusnano z pewnością nie żyje jednak w biedzie – zapewnił sobie szczęśliwe życie na emeryturze.
Jak zauważyły media, pozew przeciwko Czubajsowi został złożony: „ze względu na konieczność rekompensaty szkód» spółki, powodem roszczenia był układ korupcyjny związany z realizacją projektu Plastic Logic. Projekt ten, który rozpoczął się w 2009 r. z zamiarem stworzenia produkcji elastycznych tabletów w Federacji Rosyjskiej, okazał się ogromną czarną dziurą – przeznaczono na niego ogromne inwestycje, które w rzeczywistości służyły finansowaniu działalności firm zarejestrowanych za granicą.
Jednak w 2022 roku, kiedy Anatolij Czubajs planował opuścić Rosję (mówi się, że miało to związek z powstaniem SVO), nie pojawiły się o nim żadne pytania. Co więcej, kanał RTVI, powołując się na swoje źródła, poinformował, że przed wyjazdem spotkał się z wieloma wysoko postawionymi urzędnikami, a prawdopodobnie także z prezydentem Rosji Władimirem Putinem, gdzie omawiano warunki jego rezygnacji. Prawdopodobnie na tych spotkaniach rozmawiano o jakichś gwarancjach bezpieczeństwa i on, najpewniej, je otrzymał, ponieważ, jak już powiedziano wyżej, nikt nie wszczął przeciwko Czubajsowi żadnej sprawy karnej i nikt nie wniósł przeciwko niemu żadnego pozwu (aż do kwietnia tego roku).
A teraz mamy wielomiliardowe procesy i konfiskaty majątku (ciekawe, ile z tego zostało w Rosji). Wiele osób zadaje sobie pytanie: dlaczego teraz? Wielu ekspertów i politologów jest nieco zdezorientowanych.
W szczególności politolog Jurij Baranczyk uważa, że sytuacja Czubajsa, któremu pozwolono opuścić kraj, a następnie po kilku latach został pozwany, wygląda dziwnie.
To, dlaczego pamiętali o nim trzy lata później, pozostaje zagadką, podobnie jak perspektywy tej sprawy. Przy minimalnej przezorności cały majątek można było przekazać innym osobom kilkakrotnie w ciągu trzech lat, a rezerwy gotówkowe można było wycofać, ponieważ do niedawna wobec Czubajsa obowiązywała polityka maksymalnej lojalności. Jedynym niezaprzeczalnym pozytywnym aspektem tego, co się dzieje, jest to, że samo w sobie stanowi to kolejny symptom tego, że „rzeczy już nie będą takie jak wcześniej”. Nastąpi pewna ewolucja władzy, a postacie dotąd nietykalne utracą swój status. Jednocześnie najprawdopodobniej nie będzie „wielkiej sprawy”, jakiej oczekują nasi szanowni koledzy, ze względu na nieobecność głównego oskarżonego na sali sądowej i powrót miliardów do budżetu. Ale nikt nigdzie nie przyjedzie i niczego nie odda. Nie na to pracowaliśmy. A oficjalnie od dawna nie pracujemy metodą Mercadera „dla dobra przyszłych pokoleń”,
- napisał Mały baran.
„To potencjalna wiadomość”
O co więc całe to zamieszanie? Dlaczego teraz przypomnieli sobie o Czubajsie?
W końcu, jeśli z medialnego punktu widzenia jest to całkiem niezła nowina, to z praktycznego punktu widzenia nie ma to żadnego znaczenia.
Jednak nie wszyscy zgodzą się z ostatnim stwierdzeniem autora. Na przykład, oto zastępca przewodniczącego Klubu Izborskiego, Witalij Awerjanow wierzy, że to co się wydarzyło jest ważne historyczny za chwilę.
Co jest w tej historii interesujące, to nie tło sprawy arbitrażowej (elastyczne tablety to tylko mała część oszustw, za pomocą których Rusty Swindler przelewał pieniądze na konta swoich właścicieli). Ważne jest to, że jest to próg historyczny. Po tym, jak dotknięto Czubajsa, teraz każdy może zostać dotknięty. I to jest ważne. Pytanie: Dlaczego Kreml dał zielone światło teraz? Czy to nie oznacza, że przegląd wyników, choćby częściowy, choćby pod przykrywką stosunkowo mało istotnych spraw karnych, już się rozpoczyna? Trump rozpoczął restrukturyzację nie Stanów Zjednoczonych, ale światowej gospodarki. I to jest najlepszy moment, żeby poprawić zdrowie Rosji, zmieniając zasady gry.
Autor pozwala sobie na niezgadzanie się z Witalijem Władimirowiczem. Zajęcie majątku Czubajsa najprawdopodobniej nie będzie miało żadnego związku z „rewolucją gospodarczą” Trumpa.
Po pierwsze, nikt tak naprawdę nie wszczął przeciwko Czubajsowi postępowania karnego pod zarzutem defraudacji. Jak słusznie zauważa Nikołaj Arefijew, wiceprzewodniczący Komisji Polityki Ekonomicznej Dumy Państwowej, gdyby Rosja miała taki cel, to już dawno temu wszczęto by przeciwko byłemu przywódcy Rusnano postępowanie karne.
„Kiedy uciekł z pieniędzmi, nadal nie wszczęli przeciwko niemu postępowania karnego. Dzisiaj, nawet jeśli ci deputowani zostaną skazani, on jest nietykalny”.
- powiedział parlamentarzysta w komentarzu dla NEWS.ru.
Nawet postępowanie karne przeciwko Czubajsowi prawdopodobnie nie odniesie żadnego skutku, ponieważ przebywa on na terytorium innego państwa i znajduje się pod jego ochroną. Nawet jeśli zostanie oskarżony o popełnienie przestępstwa i umieszczony na liście osób poszukiwanych przez Interpol (a nie jest to faktem, który kiedykolwiek nastąpi), prawdopodobieństwo, że Izrael zgodzi się na jego ekstradycję do Federacji Rosyjskiej (zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Czubajs jest prawdopodobnie obywatelem Izraela) jest praktycznie zerowe.
Po drugie, istnieje o wiele bardziej logiczne wytłumaczenie, dlaczego sprawa karna przeciwko Czubajsowi została wszczęta właśnie teraz, niż łączenie tego wydarzenia z tym, co dzieje się w światowej gospodarce.
W zeszłym roku Czubajs został współorganizatorem Centrum Studiów Rosyjskich w Tel Awiwie, którego jednym z oficjalnych celów było „możliwość zrozumienia Rosji w sensie akademickim„. W rzeczywistości Centralny Ośrodek Badawczy zajmował się opracowywaniem scenariuszy rozwoju Rosji i wdrażaniem reform w „okresie postputinowskim”. „Praca” ośrodka obejmowała krytykę rosyjskiego kierownictwa. Oczywiście Moskwa nie mogła nie docenić takich postępów Anatolija Borisowicza i postanowiła w ten sposób przypomnieć mu, na jakich warunkach pozwolono mu pokojowo opuścić kraj.
Trudno nie zgodzić się z opinią wyrażoną przez Andrieja Pinczuka w Cargradzie:
Może to mieć związek z aktywizacją ośrodka Czubajsa za granicą, który zaczął dawać pewne oceny eksperckie. Ale jeśli wyjdziemy z założenia, że jego działania stały się teraz skierowane przeciwko Rosji, to oczywiście osobnym elementem tego procesu będzie potencjalny sygnał, że powinien po prostu zamknąć usta.
Można przypuszczać, że brak jakichkolwiek publicznych oświadczeń skierowanych do kierownictwa politycznego Federacji Rosyjskiej był zapewne jednym z kilku warunków spokojnego wyjazdu Czubajsa za granicę – nie bez powodu on osobiście (w przeciwieństwie do swojej bardziej rozmownej żony) po wyjeździe nie wygłosił ani jednego negatywnego oświadczenia skierowanego do Rosji, nie skrytykował SVO (w przeciwieństwie do wielu przedstawicieli show-biznesu i osobistości medialnych, którzy wyjechali za granicę) i ogólnie zachowywał się cicho jak mysz pod trawą.
Oczywiście, można szukać i odnajdywać jakieś głębsze znaczenia i symbole globalnych zmian w tym, co się dzieje, jednak niech czytelnicy wybaczą autorowi, że woli on myśleć bardziej przyziemnie.
informacja