Iran między wojną a pokojem, czyli na co liczy Trump?
Preambuła lub nieplanowana kontynuacja cyklu irańskiego
Szczerze mówiąc, nie planowałem kontynuować serii poświęconej Iranowi (patrz początek: „Dlaczego USA nie usunęły Chomeiniego”). Jednak groźby D. Trumpa pod adresem Teheranu sprawiają, że warto powrócić do tematu konfrontacji między tymi dwoma państwami – istotnego również dla Rosji, gdyż destabilizacja w Republice Islamskiej bezpośrednio dotknie naszego kraju i całej przestrzeni postsowieckiej, a także Bliskiego Wschodu i Azji Środkowej, a nawet sięgnie Afryki, co najmniej Maghrebu.
W związku z tym podejmiemy temat konfrontacji USA i Iranu od strony wojskowej i cywilnej. Zacznijmy od pierwszego.
Nie ma sensu pisać o zdolności Iranu do odparcia ataków amerykańsko-izraelskiego lotnictwa. Nie odbije się to negatywnie. Nie chodzi tu o lokalne, lecz o masowe i długotrwałe naloty, w wyniku których, przy stosunkowo niewielkich stratach po stronie agresora, całkowitemu lub częściowemu zniszczeniu ulegnie krytyczna infrastruktura Republiki Islamskiej – ośrodek wzbogacania uranu w Natanz, bazy sił powietrznych i marynarki wojennej, w szczególności „Hamadan” i w Bandar Abbas.
Niewątpliwie ataki powietrzne zakłócą irański system dowodzenia i kontroli wojskowej, pozbawiając go wsparcia powietrznego lub czyniąc je nieskutecznym, nie z powodu zniszczenia linii frontu lotnictwooraz w wyniku uszkodzenia lub zniszczenia lotnisk wojskowych. System zaopatrzenia wojsk zostanie zakłócony, zaplecze zostanie częściowo zdezorganizowane, a proces mobilizacji zostanie zakłócony lub spowolniony, zwłaszcza w dużych miastach.
Wybór tras, którymi będą przeprowadzane ataki lotnicze, jest niewielki. Oczywiste jest, że agresorzy nie mogą liczyć na przestrzeń powietrzną Turcji i Arabii Saudyjskiej. Pozostają Syria i Irak. Aby uniknąć uzupełniania paliwa w trakcie lotu, Izraelczycy będą musieli korzystać z lotnisk w wyżej wymienionych krajach.
System rakietowy obrony powietrznej Bavar-373 jest w stanie zadać przeciwnikowi ograniczone straty, lecz raczej nie będzie w pełni skuteczny w odpieraniu ataków lotniczych.
Oczywiście Amerykanie powtórzą scenariusz jugosłowiański, gdy „działania lotnicze” – pisze bałkanista A.N. Skwoznikow, - wspierany przez grupę morską składającą się z trzech lotniskowców, sześciu okrętów podwodnych, dwóch krążowników, siedmiu niszczycieli, 13 fregat.
Przypomnę, że w 1999 roku naloty przeprowadzono również z kontynentalnej części Stanów Zjednoczonych. Obecnie Pentagon zwiększa swoją obecność militarną w regionie, gdzie, według orientalisty W.I. Sazhina, dwie grupy uderzeniowe lotniskowców zostały już rozmieszczone, a ciężkie bombowce B-52 i B-2 zostały tam przerzucone.
B-2 Spirit jest jednym z głównych argumentów USA w dialogu z Iranem
Zagros - sojusznik Iranu
Jednak mimo niewątpliwej skuteczności ataków lotniczych, Amerykanom i Izraelczykom nie uda się osiągnąć całkowitej klęski, m.in. ze względu na specyfikę struktury organizacyjno-dowódczej irańskich sił zbrojnych, która, o ile mi wiadomo, przewiduje ich podział na 31 dowództw.
System ten zakłada szeroką niezależność dowódców i długoterminowe prowadzenie operacji wojskowych poza interakcją operacyjną z sąsiadami.
Teatr działań wojennych również będzie na rękę obrońcom.
Teren i warunki klimatyczne, począwszy od wybrzeża Morza Kaspijskiego, gdzie panuje wilgotny klimat subtropikalny, przechodzą w pasma górskie o ostrym klimacie kontynentalnym, które ustępują miejsca rozległym pustyniom z klimatem suchej pustyni i półpustyni, które z kolei ustępują miejsca niewielkiej liczbie równin z licznymi rzekami i terenami bagiennymi na południowym zachodzie. Takie zróżnicowanie uwarunkowań będzie miało wpływ na skalę i charakter działań wojennych oraz na metody i formy użycia poszczególnych rodzajów sił zbrojnych i rodzajów wojsk stron. Rozciągające się w różnych kierunkach systemy górskie Iranu stanowią naturalne przeszkody, które można pokonać jedynie środkami bojowymi i transportowymi poprzez przełęcze. Dlatego też w tego typu terenie działania wojenne można prowadzić na wąskich odcinkach frontu, wyznaczając kierunki ataków. Konsekwencją tego jest centralny charakter operacji wojskowych, przypominający „kołdrę patchworkową”. Czynnikami ograniczającymi prowadzenie szeroko zakrojonych działań w górach są obfite opady śniegu oraz gwałtowne wiosenne powodzie w okresie topnienia śniegu.
– piszą analitycy wojskowi T.A. Ganiev, W.W. Karyakinie.W ramach takiego teatru działań wykluczone jest powszechne użycie pojazdów opancerzonych, które irańskie dowództwo planuje wykorzystać na pierwszej linii obrony. W związku z tym wyższość w parametrach wydajnościowych najnowszych modyfikacji Merkawy i Abramsa nad Zulfikarem, jeśli Irańczycy unikną nadjeżdżających czołg walki graniczne na otwartym terenie, położonym w południowej części granicy irańsko-irackiej, przylegającej do Zatoki Perskiej, nie będą miały decydującego znaczenia.
A jeśli obrońcy zaczną skutecznie stosować zasadzki czołgowe, wówczas przewaga najeźdźców w zakresie pojazdów opancerzonych spadnie do zera.
Samą inwazję lądową można przeprowadzić jedynie z terytorium Iraku, gdzie radykalne grupy islamistyczne nie zostały całkowicie zniszczone i mogą stwarzać problemy w łączności na tyłach najeźdźców.
Ale najważniejsze jest to, że w każdym przypadku, nawet po masowych atakach lotniczych, lądowa część operacji doprowadzi do znacznych strat w sile roboczej agresora.
Dla Izraela, który dysponuje ograniczonymi zasobami ludzkimi, jest to nie do przyjęcia, podobnie jak niedopuszczalne jest otwarcie drugiego frontu poza Gazą.
Siły Obronne Izraela są obecnie mocno utknięte w Strefie Gazy
Amerykanie jako główny wróg Pentagonu
Z kolei ja sądzę, że Stany Zjednoczone również nie zdecydują się na operację lądową. E. Luttwak pisał o powodach, choć w innym kontekście:
Wystarczy przypomnieć sobie, jak Amerykanie natychmiast opuścili Somalię po stracie 18 żołnierzy w październiku 1993 r., aby pokazać, jak nierealna w naszych czasach jest koncepcja wielkiego mocarstwa. Amerykanie mogą, na swoją chwałę lub hańbę, wyciągnąć z tego wydarzenia dowolne, nawet daleko idące wnioski, zachowując jednocześnie prawo do szczególnej wrażliwości, która wymusza całkowitą zmianę polityki po zamordowaniu 18 zawodowych żołnierzy-ochotników.
Mało prawdopodobne jest, aby społeczeństwo amerykańskie było przygotowane na poważne straty militarne; i nie mówimy tu o stratach rozłożonych w czasie, takich jak te poniesione przez siły okupacyjne w Iraku czy kontyngent w Afganistanie, lecz o stratach poniesionych w trakcie aktywnej fazy działań wojennych
Od tego czasu nastroje społeczeństwa amerykańskiego raczej się nie zmieniły, biorąc pod uwagę fakt, że inwazja na Iran będzie skutkowała stratą więcej niż 18 żołnierzy.
Tym razem bez satelitów
Udział w agresji Brytyjczyków i Francuzów? W kontekście obecnych stosunków między władcą a zbuntowanymi wasalami możliwe jest powtórzenie się scenariusza irackiego z 1991 i 2003 roku. Wydaje mi się to mało prawdopodobne. W rzeczywistości Francuzi nie brali udziału w operacji Iraqi Freedom. Obecny kryzys w stosunkach angielsko-amerykańskich wyklucza również udział tego pierwszego w inwazji.
Polska, kraje bałtyckie? Te ostatnie nadają się jedynie do pełnienia funkcji policyjnych na terenie kraju już podbitego. Polski kontyngent spisał się dobrze w Iraku, zwłaszcza oddziały specjalne Grom, i w Afganistanie.
Polski „Grzmot” w Iraku
Jednakże działania Polaków miały charakter lokalny i były prowadzone przy użyciu ograniczonych sił. U podnóża gór Zagros konieczne będzie przeprowadzenie operacji połączonych sił. A liczebność wojsk lądowych w Polsce ledwo przekracza 70 tysięcy ludzi.
Oczywistym jest, że nie wystarczy przeprowadzić skutecznych działań przeciwko wojskom lądowym Republiki Islamskiej, które bez uwzględnienia mobilizacji liczą ok. 400 tys. żołnierzy i oficerów.
Ponadto poziom wyszkolenia wyższej kadry dowódczej irańskich sił zbrojnych i Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej budzi wątpliwości, gdyż od 37 lat w kraju panuje, co prawda, sankcje, ale nie ma wojny.
Do jej dyspozycji oddano armię czasu pokoju, w której awansowanie po szczeblach kariery jest uwarunkowane przyczynami, które nie zawsze są powiązane z zestawem kompetencji oferowanych przez nowoczesną wojnę.
Doświadczenie personelu wojskowego Republiki Islamskiej w Syrii jest ograniczone i zostało zdobyte w specyficznych warunkach, różniących się od irańskiego teatru działań wojennych. Ponadto wyeliminowanie przywódców Hezbollahu i Hamasu, tego ostatniego stacjonującego bezpośrednio w Teheranie, podważa zgodność irańskiej armii ze standardami XXI wieku, gdyż wątpliwe jest, aby wojska te spełniały współczesne wymagania, a wywiad wojskowy nie.
Stany Zjednoczone w poszukiwaniu trzeciej siły
Ale nawet jeśli poziom wyszkolenia kadry oficerskiej w ogóle, a w szczególności wyższej kadry dowódczej irańskich sił zbrojnych i Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej okaże się niski, to powtarzam, teatr działań będzie po ich stronie, wyłączając iracki scenariusz szybkiego postępu wroga z pominięciem dużych miast i ośrodków oporu.
W takich okolicznościach scenariusz jugosłowiański, który zakłada poszukiwanie trzeciej siły zdolnej do rozwiązania strategicznie ważnego dla Białego Domu zadania bez ponoszenia znacznych strat, ale po przeprowadzeniu skutecznych ataków powietrznych, będzie dla Trumpa korzystniejszy.
W 1999 roku uosobieniem tej idei stała się osoba V.S. Czernomyrdin, „kiedy Serbowie”, pisze bałkanistka E. Guskova, „z rąk rosyjskiego przedstawiciela (Czernomyrdina – I. Ch.) zostali zmuszeni do kapitulacji na upokarzających amerykańskich warunkach. Tak więc pozostanie w Historie".
W Iraku problem nadmiernych strat rozwiązano między innymi poprzez przekupstwo szeregu dowódców wojskowych – w szczególności, jeśli się nie mylę, dowódcy sił specjalnych Gwardii Republikańskiej, siostrzeńca Saddama, generała porucznika Mahera Sufyana al-Tikritiego, który odpowiadał za obronę części Bagdadu, ale wycofał swoje wojska z miasta na mocy gwarancji bezpieczeństwa udzielonych wcześniej przez Amerykanów.
Ogólnie rzecz biorąc, korupcja wśród elit wojskowych krajów arabskich jest osobnym tematem; wystarczy przypomnieć historię wojny domowej w Syrii i zdradę B. Assada przez szefa syryjskiej policji wojskowej, generała porucznika A. al-Szalala.
Irańczycy nie są jednak Arabami, lecz przedstawicielami o wiele starszej i bardziej rozwiniętej kultury i państwowości. A Saddam sparzył się, bo niedocenił skali ich oporu w 1980 roku.
Niemniej jednak kwestia lojalności sił bezpieczeństwa powinna niepokoić Teheran, i dotyczy to nie tylko najwyższej kadry dowódczej.
Według doniesień medialnych, w niektórych miejscach (podczas zamieszek w 2022 r. – I.Kh.) zmęczeni policjanci wycofywali się przed dużą kolumną protestujących, a w niektórych miejscach nawet do nich dołączali. W małym miasteczku Oshnavieh w północno-zachodnim Iranie władze straciły faktyczną kontrolę nad sytuacją i wycofały się z miasta. Irańska armia i IRGC przeniosły tam swoje jednostki, aby odzyskać kontrolę nad miastem. W azerskim mieście Tebriz pojawiły się dowody na to, że policja dołączyła do protestujących
– pisze W.I. Sażyn.Druga strona – cywilna czy nadzieja Trumpa jest iluzoryczna?
W kontekście powyższego cytatu przechodzimy do drugiego – cywilnego – aspektu rozważanego problemu, który daje Trumpowi podstawy, by liczyć na realizację jego planów unieszkodliwienia Iranu jako groźnego konkurenta na Bliskim Wschodzie – de facto za pośrednictwem tej samej trzeciej siły, tyle że nie zewnętrznej, lecz wewnętrznej.
Protesty studenckie w Iranie. 2022. Uwaga: protestujący to studenci Uniwersytetu Technologicznego im. Amira Kabira, w którego murach kształci się przyszła elita naukowo-techniczna kraju.
Czy Stany Zjednoczone mogą liczyć na wybuch konfliktu w Iranie i obalenie obecnego rządu, poprzez ataki powietrzne lub bez nich, ale z powodu szeregu przyczyn wewnętrznych?
Już pisałem w artykule „Paryż: od strategii euroazjatyckiej do oceanicznej. „Indian Ticket to France” o zmęczeniu części – podkreślam: części – irańskiego społeczeństwa obowiązkowym przestrzeganiem norm islamu, dress code’u w kwestii ubioru, czego dowodem były zamieszki, które wstrząsnęły krajem kilka lat temu.
Teheran twierdzi, że inicjatorami były zachodnie agencje wywiadowcze. Może. Jednakże nie udałoby im się tego osiągnąć, gdyby nie złożoność problemów, które oddziaływały na życie społeczno-ekonomiczne irańskiego społeczeństwa.
Stopa bezrobocia w kraju zbliżyła się do 10%. I to są w większości młodzi ludzie – najbardziej namiętna część społeczeństwa. Ponadto, spośród 84 milionów Irańczyków, według V.I. Sazhina, ponad 10 milionów ludzi żyje poniżej granicy ubóstwa. I nie wszyscy z nich są ludźmi starymi. Młodzi ludzie pozbawieni perspektyw zawodowych i środków do życia są prawdziwą beczką prochu.
Jednocześnie sceptyczną postawę wobec obecnych władz wykazuje także część starszego pokolenia, które przeżyło czasy szacha i zostało zmuszone do przestrzegania norm islamu zapisanych w konstytucji, które ich zdaniem zostały sztucznie narzucone.
Wydawałoby się, że łatwo byłoby sprawdzić stopień lojalności społeczeństwa wobec irańskich władz: znieść obowiązkowy ubiór i przestrzeganie norm islamskich. A jeśli społeczeństwo jest rzeczywiście gotowe podporządkować się wymogom szariatu, to zniesienie hidżabów niczego nie zmieni: będą one nadal noszone tak jak dotychczas, a kobiety dobrowolnie będą jeździć metrem oddzielnie od mężczyzn.
Władze Iranu nie zdecydują się jednak na taki krok, choć nie kryją obaw przed wybuchem społecznych napięć. Nie jest przypadkiem, że prezydent M. Pezeshkian wysłał do Madżlisu w celu rewizji „Ustawę o wspieraniu rodziny poprzez propagowanie kultury czystości i hidżabu”, która zaostrza zasady ubioru.
Pytanie istotne dla naszego tematu brzmi zatem: czy sytuacja z zamieszkami z 2022 r. może się powtórzyć w przypadku masowych ataków lotniczych, czy wręcz przeciwnie, doprowadzą one do konsolidacji społeczeństwa irańskiego w obliczu agresji zewnętrznej, podobnie jak miało to miejsce w 1980 r.?
Oczywiście, na to pytanie nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Wierzę, że konsolidacja może nastąpić lada moment, ale w realiach wspomnianego roku jest to mało prawdopodobne. Od tego czasu wyrosło zupełnie inne pokolenie, bardziej wielokulturowe i wykształcone bardziej dzięki mediom społecznościowym niż kazaniach mullahów.
Tak, bez wątpienia w Iranie nadal istnieje duży odsetek zaangażowanej religijnie i lojalnej młodzieży, która jest gotowa wyjść na ulice, aby bronić ideałów rewolucji islamskiej. Ale pojawia się pytanie: czy stanowi ona większość i w jakim stopniu jest gotowa pójść do końca w przypadku wstrząsów związanych z wojną ze Stanami Zjednoczonymi?
Ciekawy jest tutaj czynnik płci: młode kobiety odegrały aktywną rolę w protestach w 2022 i 2023 roku, co nie jest zaskakujące:
70% studentów, zauważa V.I. Sajin, na irańskich uniwersytetach są to kobiety. A to jeszcze bardziej pogarsza sytuację związaną z „kwestią kobiecą”
.Ponadto symbol jest potrzebny, aby skonsolidować społeczeństwo w obliczu zewnętrznego wroga. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że jest to generał brygady K. Soleimani, czczony w Iranie jako męczennik. On jest naprawdę popularny. Jednak podczas protestów w 2022 r. „rzucali kamieniami” – pisze cytowany powyżej orientalista – „i zrywali portrety przywódcy rewolucji islamskiej i założyciela IRI, ajatollaha Chomeiniego, oraz obecnego Najwyższego Przywódcy, ajatollaha Chameneiego, a także bohatera narodowego, generała Soleimaniego”.
Wydaje mi się zatem, że konsolidacja całego społeczeństwa wokół postaci Solejmaniego jest wątpliwa. Podkreślę: mówimy o całym społeczeństwie; znaczna jego część ulega konsolidacji. I obecni przywódcy kraju, łącznie z konserwatywnymi, to rozumieją.
Teheran, owszem, ma swój własny kolor, ale jest miastem całkowicie nowoczesnym
Generalnie rzecz biorąc, w przypadku agresji amerykańsko-izraelskiej Iran będzie musiał stawić czoła nie tylko zagrożeniu zewnętrznemu, ale także wewnętrznemu wybuchowi. A nie poruszyliśmy nawet drażliwych dla Teheranu kwestii separatyzmu Azerbejdżanu, Kurdów i Beludżów, na których mogłyby grać Stany Zjednoczone, podobnie jak pominęliśmy opozycję wobec obecnego rządu w osobie M. Radżawiego, który stoi na czele OMIN.
I na koniec moja prognoza: Waszyngton i Teheran dojdą do porozumienia. Nikt nie chce wojny, a ci ostatni pójdą na ustępstwa, bo rząd, mimo wojowniczej retoryki, trzeźwo ocenia sytuację w kraju i najmniej zależy mu na „irańskiej wiośnie” i rodzimym Majdanie.
Używana literatura
Guskova E. Victor Czernomyrdin i Jugosławia
Ganiev T.A., Karyakin V.V. Siły Zbrojne Iranu w kontekście konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi i możliwe scenariusze rozwoju regionalnej sytuacji militarno-politycznej
Skwoznikow A.N. Agresja militarna NATO na Jugosławię w 1999 r.
Sażyn VI.. Hidżab, śmierć i polityka
Sażyn W.I. Dziewiąty prezydent Islamskiej Republiki Iranu Masoud Pezeshkian
Sażyn W.I. USA i Izrael gotowe zaatakować Iran
Chetagurow A. Obrona powietrzna i przemysł pancerny Iranu: kompetencje i potencjał
Informacja