Jak mógł wyglądać statek parowy Herona?

15 305 148
Jak mógł wyglądać statek parowy Herona?
„Statek parowy Heron” – ilustracja Angusa McBride’a


„…lub nieznane, nowo stworzone, dzikie bestie, lub ziejące ognistym oddechem, lub wyrzucające kłęby dymu…”



Księga Mądrości Salomona, 11:19


Alternatywny historia Starożytny świat w artystycznych obrazach i obrazach. Dziś pominiemy artystyczną część naszej opowieści, ale opowiemy Wam, drodzy czytelnicy VO, o dwóch rzeczach naraz: o możliwym wyglądzie hipotetycznego „parowca” Herona i o tym, jak, jeśli chcecie, wykonać jego model.

Zacznijmy od tego, że „turbina” Herona była bardzo szybka i mogła wykonywać do 3500 obrotów na minutę. W każdym razie to właśnie robią współczesne modele kuli Herona, zbudowane według jego rysunków. Oznacza to, że nie jest możliwe zamontowanie kół łopatkowych na osi kuli, która jest jednocześnie rurą doprowadzającą parę z kotła do niej. Jeśli tak jest, to rysunek znanego angielskiego ilustratora Angusa McBride’a raczej nie może służyć jako podstawa modelu „Statku parowego Herona”, ponieważ jest zbyt fantastyczny. Oznacza to, że naszym zadaniem jest „ograniczenie fantazji”, a „dodać realizmu”. Ale czy jest to możliwe?

W zasadzie jest to możliwe, jeśli... kula obracająca się pod wpływem siły reakcji zostanie umieszczona w kadłubie statku nie w poprzek, lecz wzdłuż i tylko na jednej rurze odgałęzionej, która powinna być również osią jej obrotu. Sama oś powinna wychodzić z kuli po przeciwnej stronie - i to na niej można zamontować brązowy „ślimak”, który zazębia się z kołem zębatym o dużej średnicy, zamontowanym na wale kół łopatkowych. Siła przenoszona przez kulkę natychmiast gwałtownie wzrosłaby, dzięki czemu przy takim urządzeniu turbina parowa mogłaby teoretycznie obracać koła łopatkowe. Choć oczywiście wszystko trzeba tutaj dokładnie policzyć. Ale tego właśnie nie zrobimy; założymy po prostu, że ten system będzie działał.

Kocioł parowy i znajdujące się pod nim palenisko muszą znajdować się wewnątrz obudowy. Zwykłe drewno opałowe może służyć jako paliwo, ale można założyć, że w tym przypadku można by wykorzystać sztuczne powietrze w celu zintensyfikowania spalania w palenisku. Ponieważ w tamtych czasach od dawna stosowano miechy do dostarczania powietrza do pieców hutniczych, poza tym istniała możliwość polewania palącego się drewna jakimś rodzajem oleju.

Koło eolipilowe, ustawione wzdłużnie, miało rozpylać przegrzaną parę na cały pokład. Gdyby jednak znajdował się on poprzecznie, jego strefa wpływów byłaby stosunkowo wąska, więc można by całkowicie odizolować od niego załogę przy pomocy osłon wykonanych z metalu, np. z blachy brązowej.

Oczywiste jest, że przekładnia ślimakowa służyłaby jedynie do poruszania statku do przodu. W bitwach starożytne statki taranowały się nawzajem. Ale w jaki sposób można się wycofać po ataku taranującym, mając na pokładzie taki silnik? Aby tego dokonać konieczne byłoby wyłączenie napędu kół łopatkowych, nie „wyłączając” jednak samej obracającej się kuli. Można to zrobić całkiem łatwo, wykonując obrotowy przewód doprowadzający parę do kuli i opierając wał ze „ślimakiem” na dobrze naoliwionym podłożu.

Wystarczyłoby obrócić ten wałek wraz z kulką w lewo lub w prawo, a zęby naszej przekładni ślimakowej rozłączyłyby się, po czym koła łopatkowe natychmiast przestałyby się obracać. Owszem, aby w tym przypadku poruszać się do tyłu, konieczne byłoby użycie wioseł i wioślarzy, ale byliby oni w stanie rozwinąć maksymalną możliwą prędkość wiosłowania i szybko oddalić „parowiec” od staranowanego statku, po czym... znów odpocząć - i tak dalej, aż do następnego staranowania. Cóż, żeglowanie w normalnym trybie mogło odbywać się pod żaglami, co zdarzało się najczęściej, podczas gdy wioślarze byli zwykle wykorzystywani w bitwach.

Oczywiście, trzeba by wymyślić sposób sterowania wałem obracającej się kuli, wprawiać ją w ruch i pchać na koło zębate na wale kół łopatkowych. Ale myślę, że dla ówczesnych mechaników nie byłoby w tym nic szczególnie skomplikowanego. W końcu to oni stworzyli „mechanizm z Antykithiry”, a jego koła zębate są o wiele delikatniejsze od tych, które mogły znajdować się na „statku parowym Herona”.

No cóż, teraz opowiemy Wam, jak wykonać model tego hipotetycznego „parowca”, który może stać się nie tylko doskonałą formą spędzania wolnego czasu, ale także nie mniej ciekawą pamiątką i… pomocą wizualną w lekcji historii. Produkcja modelu prefabrykowanego.czołg Leonardo da Vinci”, choć w formie, w jakiej go narysował, jest on również… całkowicie nieczynny.

Zacznijmy od tego, że podstawą takiego statku w tamtych czasach mogła być monera – rzymski okręt wojenny z jednym rzędem wioseł, z których każdym wiosłowało kilka osób. Podstawą kadłuba takiego statku jest półcylinder z dodanymi burtami, co znacznie ułatwia wykonanie modelu.


Szkielet środkowej części statku

Element widoczny na zdjęciu można wykonać z czegokolwiek, łącznie z tekturą i pociętymi paskami grubego papieru. Zewnętrzną część ramki pokrywamy w dwóch rzędach patyczkami do mieszania kawy przy użyciu kleju PVA. Następnie usuwa się wszystkie wewnętrzne mocowania, za wyjątkiem grodzi końcowych, po czym kadłub okleja się od wewnątrz paskami forniru o szerokości 2 mm.


Kształty kończyn z plasteliny

Najłatwiej jest uformować końce dziobu i rufy z plasteliny, a następnie zamrozić je w lodówce i po nasmarowaniu olejem wypełnić roztopioną parafiną. W ten sposób otrzymamy cztery formy, do których będziemy musieli wcisnąć glinę samopolimeryzującą (sprzedawaną w tych samych sklepach Leonardo) i pozostawić do całkowitego stwardnienia. Gotowe końce skleja się ze sobą, a następnie przykleja do środkowej części korpusu.


Środkowa część korpusu z końcami wykonanymi z samopolimeryzującej gliny. Wnętrze obudowy jest wyraźnie widoczne


A oto poszycie kadłuba z listwami od zewnątrz


Najlepiej jest malować kadłub osłonięty olejem do drewna z woskiem

Powłoka ta pozwala uzyskać niezwykle piękną fakturę i bogaty kolor!


Kocioł parowy to połowa drewnianej kuli, pomalowanej na brąz. Palenisko jest wykonane z tej samej samopolimeryzującej gliny...


A tak będzie wyglądać nasza turbina parowa. Zbiorniki, z których rury biegną do paleniska, mogą być przeznaczone na olej płynny


Nasz organizm stopniowo przyswaja sobie szczegóły...


A to jest... drewno na opał! Gałązki pokrojone w cienkie plasterki!


Główny pokład


Koła łopatkowe i obudowy kół łopatkowych


Szczegóły wież bojowych oraz kół łopatkowych wycinane są z polistyrenu o grubości 1 mm na ściance CNC. Jednakże nie jest wcale trudno wyciąć je z cienkiej tektury – nawet kartki okolicznościowe i opakowania herbaty! Na ukończonych wieżach paski forniru imitują arkusze brązu…


Całkowicie zmontowany kadłub statku przed malowaniem. Zwróć uwagę na „brązowe arkusze” ogrodzenia z aeolipile i… drewno opałowe ułożone obok nich


Całkowicie zmontowany i pomalowany model z zamontowanym masztem i żaglami


Widok z góry. Stojak wykonany jest z płyty wiórowej pokrytej paskami forniru. Pokład jest lakierowany. Balustrady i części nadwozia - farba akrylowa w kolorze czerwonym i niebieskim


Na żaglu znajduje się godło - grecka litera "gamma" ze skrzydłami pod nazwą statku - "Heronia"

Podstawki pod sam model wykonane są z tekturowych stożków wyciętych z wytłoczek na jajka, wypełnionych żywicą epoksydową i pomalowanych na brązowo. Wiosła są wykonane z chińskich wykałaczek. Balustrady – klejone z listew 2x2 mm. Piękne loki na burcie dziobowej zostały wycięte z wachlarza ze styropianu, podobnie jak detale powozu noworocznego, o którym pisaliśmy już tutaj. Narysowanie oczu na nosie ręcznie wydaje się całkowicie niemożliwe. Można je jednak zamówić w drukarni produkującej naklejki do naprasowywania i nanieść na podłoże za pomocą lutownicy ustawionej na najniższą temperaturę.

Oczywiste jest, że gdyby to był prawdziwy statek, można by mu wiele zarzucić – ale tak nie jest, a tamto nie jest… takie. Ale należy to traktować właśnie jako ilustrację tego, co nazywamy „lotem fantazji” i nic więcej. No i dla dzieci, kiedy uczą się greckiej kultury w ramach szkolnego podręcznika i poznają Archimedesa, nie zaszkodziłoby również zobaczyć aeolipile Herona i nawet pofantazjować na ten temat: „Jak wyglądałby jego statek, gdyby został faktycznie zbudowany?”
148 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    27 kwietnia 2025 05:20
    Wady takiej turbiny widoczne są już na pierwszy rzut oka: 1. konieczny jest stały dopływ wody, której sól szybko zatkałaby wnętrze kuli. 2. Para wydobywająca się z dyszy zajmie dużą powierzchnię, dlatego nie będzie można zbliżyć się do turbiny. 3. Wydaje się, że sprawność takiej konstrukcji nie jest szczególnie wysoka i nie jest jasne, czy siła pary będzie w stanie obrócić łopatki koła łopatkowego. 4. Łożyska. To jest najważniejsze. 5. Pod wpływem temperatury kulka miedziana nie przebije się przez długi czas. Krótko mówiąc, niewolnicy są tańsi i bardziej niezawodni. puść oczko
    1. Komentarz został usunięty.
    2. + 10
      27 kwietnia 2025 09:07
      Krótko mówiąc, niewolnicy są tańsi i bardziej niezawodni.


      A z naprawami nie ma problemu - po prostu wymieniasz cały moduł i to wszystko.
    3. +2
      27 kwietnia 2025 13:03
      Wady takiej turbiny widoczne są już na pierwszy rzut oka:

      Turbina obraca się pod wpływem reakcji strumienia pary. Po drugie, nie ma potrzeby stosowania żadnych obrotów, przekładni ani innych źródeł redukcji wydajności, wystarczy podłączyć dyszę Lavala do kotła i gotowe.
      1. +3
        27 kwietnia 2025 14:38
        Cytat: Czujnik
        Turbina obraca się pod wpływem reakcji strumienia pary
        Dokładnie to się kręci. A do tego potrzebne są co najmniej łożyska!
        Cytat: Czujnik
        zamontuj dyszę Lavala do kotła
        Wtedy nie wiedzieli, co to było. śmiech
        1. +2
          27 kwietnia 2025 15:32
          Dokładnie to się kręci.

          Mam na myśli to, że nie ma potrzeby wprawiania kotła w ruch obrotowy, aby wytworzyć siłę napędową.
          Co więcej, siła reakcji strumienia pary w skali modelu jest bardzo mała.
          Jeśli nie chcesz wiązać się z historią, to zobacz
          https://modelist-konstruktor.com/v-mire-modelej/korabl-s-paroreaktivnym-dvigatelem
          Dysza Lavala narodziła się, gdy zastanawiałem się, jak przyspieszyć unoszenie się łodzi na wodzie, na myśl przyszedł mi heptyl i melanż.
        2. +1
          28 kwietnia 2025 17:54
          Dlaczego nie wiedziałeś? Oni wiedzieli! Prototyp łożyska został opisany w Mechanice Arystotelesa (łac. Mechanica). Pierwszy wynalazek, który można śmiało nazwać prototypem łożyska tocznego, należy do starożytnego greckiego inżyniera Diadusa i datuje się go na około 330 r. p.n.e. Stanowiła głowicę wieży oblężniczej służącej do niszczenia murów twierdzy.
          Diad umieścił tłok na rolkach, które poruszały się wzdłuż rowków wykonanych w podstawie. Walce otoczone były wspólnym koszem, który kontrolowano za pomocą lin przerzucanych przez nieruchome bloki. Liny przymocowano do końców kosza.
  2. +6
    27 kwietnia 2025 05:53
    No cóż, moim zdaniem bieg wsteczny można było wykonać nie za pomocą przekładni ślimakowej, ale poprzez blok przekładni
    1. +5
      27 kwietnia 2025 05:56
      Cytat z faivera
      i przez blok przekładni

      Mój mózg nie był tutaj wystarczająco silny!
      1. +4
        27 kwietnia 2025 06:03
        ale to bierze pod uwagę współczesną wiedzę, powiedzmy, że gdybym był podróżnikiem w czasie, mógłbym to z łatwością stworzyć, ale pytanie brzmi o materiały - drewniane koła zębate są uważane za jednorazowe, a brązowe? A na jak długo wystarczy tego drewna?
      2. +3
        27 kwietnia 2025 08:48
        Dziękuję Wiaczesławie, spodobał mi się ten artykuł!
        Model jest zajebisty!!!
        Oczywiście, trzeba by wymyślić sposób sterowania wałem obracającej się kuli, wprawiać ją w ruch i pchać na koło zębate na wale kół łopatkowych.

        Dlaczego nie śruba Archimedesa?
        1. +2
          27 kwietnia 2025 10:13
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          Dlaczego nie śruba Archimedesa?

          Koła są ładniejsze... I musimy pomyśleć o śrubie... I jakiej długości Twoim zdaniem powinna być?
          1. +2
            27 kwietnia 2025 16:30
            Chciałbym zaproponować Państwu, Caliber, do rozpatrzenia wykonanie jeszcze jednego modelu hipotetycznego „parowca” ze sferą Herona. Tylko o prostszej konstrukcji. Kula i napęd Heron pozostają takie same, lecz bez przekładni ślimakowej. Niech tylko nie idzie do kół wodnych lub śruby Archimedesa, a poprzez blok przekładni, co pozwalałoby zmieniać kierunek ruchu „w przód i w tył” na śmigło powietrzne. Hipotetycznie rzecz biorąc, sądzę, że sam Heron, dzięki swojej wiedzy inżynieryjnej, byłby w stanie stworzyć podobny projekt. A dla Ciebie jako modelarza byłoby to o wiele łatwiejsze do wykonania.
            Pozdrawiam
            PS. Na przykład
            1. +3
              27 kwietnia 2025 20:30
              Na przykład coś takiego
              ryż Model hipotetyczny model hipotetycznego „statku parowego” z kulą Herona i śmigłem
              1. +2
                27 kwietnia 2025 21:55
                Cytat: Ryszard
                Na przykład coś takiego
                ryż Model hipotetyczny model hipotetycznego „statku parowego” z kulą Herona i śmigłem

                W tamtych czasach śmigła nie były jeszcze w modzie. śmiech. Tylko "hardcore", czyli "śruba Archimedesa"! Nawiasem mówiąc, w tym przypadku możemy rozważyć statki wychodzące na ląd (świdry to umożliwiają) i prowadzące działania bojowe jako czołgi. śmiech!
                Jeśli chodzi o Twoje zdjęcie, proponuję obrócić śmigło o 180 stopni, wtedy będzie wiało prosto w żagle. Wydajność jest mniej więcej taka sama śmiech
                Pozdrawiam hi
            2. +1
              27 kwietnia 2025 21:00
              Cytat: Ryszard
              łatwiej zrobić.

              Dziękuję, Richardzie. Pomysł jest rzeczywiście interesujący. Ale tego nie zrobię. Nie ma innych mniej interesujących modeli i je także chcę wykonać...
          2. +1
            27 kwietnia 2025 20:24
            Cytat z kalibru
            jaka powinna być długość?

            A tak na marginesie, jeśli chodzi o ptaki... pierwsze parowce śrubowe miały dość długą śrubę... i jak to bywa z wieloma nowymi produktami tamtych czasów, istnieje legenda, że ​​w pewnych okolicznościach ta długa śruba oderwała się na jednym ze statków parowych i stała się dość krótka, a wtedy statek zaczął płynąć szybciej... tak narodził się przodek śruby, jaką znamy
        2. + 10
          27 kwietnia 2025 11:21
          Ponieważ normalny martwy kawałek drewna mógł być wyprodukowany dopiero w latach czterdziestych XIX wieku.
          A swoją drogą, pierwszymi śrubami były tak naprawdę "śruby Archimedesa", czyli świdry. Wygląd ich był mniej lub bardziej współczesny po tym, jak statek z napędem śrubowym osiadł na mieliźnie i stracił większość świdra. Po czym prędkość nagle wzrosła)
          1. +1
            27 kwietnia 2025 20:58
            Cytat: Starszy żeglarz
            straciłem większą część tego świdra. Po czym prędkość nagle wzrosła)

            Przeczytałem o tym odcinku...
        3. +2
          27 kwietnia 2025 14:49
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          Model jest zajebisty!!!

          Gdyby tylko potrafiła pływać!
          1. +1
            27 kwietnia 2025 20:56
            Cytat: Olgovich
            Gdyby tylko potrafiła pływać!

            Unosiłby się na wodzie, gdyby był większy i gdyby jego kończyny nie były wykonane z gliny. Pewnego razu wykonałem dla czeskiego (czechosłowackiego) czasopisma „Modelář” rekonstrukcję statku „Alexandride” – pewnego rodzaju superdrednota z czasów starożytności. Czechom materiał się spodobał i go opublikowali. Ale nie potrafiłem zrobić modelu. Potrzebna była postać Atlantydów. Na skalę!!! Dopiero teraz, 30 lat później (jeśli nie więcej), udało mi się zamówić u artysty figurkę Atlasa, wykonać model Vixina i stopniowo odlewać je z brązowej żywicy epoksydowej. Możemy spróbować sprawić, by ten statek unosił się na wodzie. Interesujące... Ale nie wiem. Łatwiej jest tworzyć je osobno.
      3. +2
        27 kwietnia 2025 19:51
        Cytat z kalibru
        Cytat z faivera
        i przez blok przekładni

        Mój mózg nie był tutaj wystarczająco silny!

        Pytanie...
        Rozbudowa obcy Historia starożytnego świata będzie ??
        Mam na myśli kontynuację opowieści o Parowiec Herona, ponieważ cały sens „statku parowego” polegał na tym, użycie bojowe ten „parowiec” przeciwko flocie Rzym - dla "piękna historii" można nawet zbudować całą flotyllę "statków parowych", ale co było dalej?...
        Wojna morska z Rzymem, a co na lądzie?... Jakie bitwy morskie z flotą rzymską?, jakie straty poniósł Rzym?, jak Rzym odpowie na porażki morskie? i tak dalej, i tak dalej...
        Jak potoczą się dzieje starożytnego świata po pokonaniu Rzymu? Lub Agent Rzymu ukradnie plany statku parowego a Rzym zbuduje swój własny flota statków parowychi za kilka lat spali także Aleksandrię Kartagina?...
        Jest wiele pytań, ale Gdy raz wejdziesz na ścieżkę obcej historii, nie będzie już odwrotu...
        Z całym szacunkiem hi
        1. +2
          27 kwietnia 2025 20:48
          Cytat: kot-rusich
          Mam na myśli ciąg dalszy opowieści o parowcu Herona, ponieważ cały sens „parowca” polegał na bojowym wykorzystaniu tego „parowca” przeciwko flocie rzymskiej – dla „piękna historii” można by nawet zbudować całą flotyllę „parowców”, ale co było dalej?...

          To, co poniżej, z pewnością będzie dokładnie tym, co Cię zainteresuje! Nie chodzi o moje lenistwo czy cokolwiek innego... Chodzi o to, że na okrętach wojennych starożytnego świata istniał zwyczaj mocowania tarcz na burtach. W tym przypadku muszą to być tarcze rzymskiego legionu pokonanego w Egipcie. Ale... jest ich sporo i zamówiłem do nich naklejki. Podczas gdy my to zrobimy, oni będą w drodze... Kiedy dotrą, dokończę dekorowanie statku, zrobię wyjątkowo wysokiej jakości zdjęcia... a potem wyślę go do walki.
          1. +2
            27 kwietnia 2025 21:44
            Cytat z kalibru

            To, co nastąpi później, z pewnością będzie dokładnie tym, co Cię zainteresuje! .
            Czy w kolejnym cyklu o historii obcych znajdzie się opowiadanie o składzie i strukturze floty rzymskiej, o tym, jak zorganizowana była załoga okrętów wojennych...
            Na temat rzymskich legionów lądowych napisano całe tomy badań naukowych – o flocie rzymskiej, o której czytelnicy VO wiedzą, że „istniała” i jaka była Flota Rzymu - na to pytanie niewielu potrafi odpowiedzieć. I tak w ramach historii obcych chciałbym poznać podstawowe informacje na temat floty rzymskiej.
            hi
            1. 0
              29 kwietnia 2025 19:59
              Cytat: kot-rusich
              Czy w kolejnym cyklu o historii obcych znajdzie się opowiadanie o składzie i strukturze floty rzymskiej, o tym, jak zorganizowana była załoga okrętów wojennych...

              Tak, jest to zaplanowane. Teraz czytam odpowiednią literaturę, a artysta rysuje obrazy...
    2. +2
      27 kwietnia 2025 21:06
      Cytat z faivera
      Dysza Lavala

      Łatwiej jest wykorzystać tuleje obrotowe o 180 stopni, zamontowane na turbinie. Turbina jest spowalniana przez klocki (podobnie jak układ hamulca postojowego stosowany kiedyś na wale napędowym samochodu). Kilku niewolników używa kluczy do przekręcenia tulei w przeciwnym kierunku, zwalnia hamulec, a turbina zaczyna się obracać w przeciwnym kierunku. Oszczędność strat silnika w skrzyni biegów.
      1. +1
        29 kwietnia 2025 20:00
        Cytat z sergeyezhova
        Kilku niewolników używa kluczy do przekręcenia tulei w przeciwnym kierunku, zwalnia hamulec, a turbina zaczyna się obracać w przeciwnym kierunku.

        Ja również myślałem o tym, żeby to zrobić i może tak zrobię, jeśli materiał trafi do książki.
    3. +1
      27 kwietnia 2025 21:46
      Cytat z faivera
      No cóż, moim zdaniem bieg wsteczny można było wykonać nie za pomocą przekładni ślimakowej, ale poprzez blok przekładni

      Moim zdaniem najważniejsze pytanie brzmi, jak zapewnić załączanie i rozłączanie biegów. Jeśli główna „turbina” nie zostanie zatrzymana w momencie przełączenia, rozbije się na kawałki, zarówno drewniane, jak i brązowe. No cóż, albo „lizać” smutny
  3. +8
    27 kwietnia 2025 06:05
    Szanuję ludzi, którzy potrafią pracować nie tylko głową, ale i rękami!
    Fajna łódka, przeczytałem artykuł z zainteresowaniem.
  4. +8
    27 kwietnia 2025 06:56
    „Hieron chciał
    Stwórz nową koronę.
    Dokładnie odmierzył ilość złota.
    Nie wziąłem ani mało, ani dużo,
    Dokładnie taka ilość, jaka jest potrzebna.
    Złożyłem zamówienie u jubilera.

    Miesiąc później Hiero
    Jubiler przyniósł koronę.
    Hieron wziął koronę,
    Rozejrzałem się ze wszystkich stron.
    Lśni szczerym złotem...
    Ale wszystko może się zdarzyć,
    I dodaj srebro
    Można zdobyć złoto chytrze,
    A co gorsza – miedź
    (Jeśli nie masz sumienia)..."
    Przypomniał mi się wiersz o Archimedesie) i jeszcze jeden Hieron
  5. +8
    27 kwietnia 2025 08:15
    Dzień dobry wszystkim! )))
    Nie, chłopaki, jak chcecie, nie zrozumiałem zasady działania, potrzebuję rysunku!
    No więc jest piłka, a w niej gotuje się woda. Dokąd idzie para? Nie widzę tego! Gdzie jest to, co powinno się obracać pod jego wpływem? Tutaj, na rysunku Angusa McBride'a, wszystko jest jasne.
    No dalej, wyjaśnij!
    1. +7
      27 kwietnia 2025 08:43
      Cytat: środek depresyjny
      Dzień dobry wszystkim! )))
      Nie, chłopaki, jak chcecie, nie zrozumiałem zasady działania, potrzebuję rysunku!
      No więc jest piłka, a w niej gotuje się woda. Dokąd idzie para? Nie widzę tego! Gdzie jest to, co powinno się obracać pod jego wpływem? Tutaj, na rysunku Angusa McBride'a, wszystko jest jasne.
      No dalej, wyjaśnij!
      1. +4
        27 kwietnia 2025 08:54
        No dalej, wyjaśnij!

        Czy piłka się kręci? A wraz z nim obracające się rury do usuwania pary? Ale czy nie ugaszą ognia pod piłką?
        A pręt, na którym osadzone są koła zębate, jest sztywno przymocowany do kuli i obraca się wraz z nią. Koła zębate zazębiają się z dużym kołem zębatym. Oni to kręcą. Jaki ze mnie nudziarz.
        Gdzie trafia przekładnia z dużego koła? A może to koło łopatkowe?
        1. +7
          27 kwietnia 2025 09:37
          Wszystko jednak jest jasne. Rury kotłowe koła transmisyjne woda sól do smaku miłość
        2. +2
          27 kwietnia 2025 10:16
          Cytat: środek depresyjny
          Gdzie trafia przekładnia z dużego koła?

          Duże koło zębate znajduje się na wałku koła łopatkowego!
          1. +5
            27 kwietnia 2025 13:17
            Nie było konieczności używania kuli Herona, cylinder byłby lepszym i prostszym rozwiązaniem. Co więcej, obrót może odbywać się zarówno w płaszczyźnie pionowej, jak i poziomej. Zamontowałbym również koło zamachowe na osi obrotu. To ustabilizowałoby prędkość. Wszystko to jest jednak niczym więcej, jak tylko spóźnionymi życzeniami dla Autora, który moim zdaniem stworzył doskonały model hipotetycznego „parowca” Herona. Moim zdaniem nie powinniśmy tutaj rozważać kwestii sprawności takiego statku parowego, gdyż sam Autor uczciwie pisze:
            Oczywiste jest, że gdyby to był prawdziwy statek, można by mu wiele zarzucić – ale tak nie jest, a tamto nie jest… takie. Ale należy to traktować właśnie jako ilustrację tego, co nazywamy „lotem fantazji” i nic więcej.

            i samo wykonanie modelu hipotetycznego „parowca” Herona.
            Tutaj szacunek dla autora! Rzadko chwalę Szpakowskiego, ale w tym przypadku nie ma innej możliwości. Model najwyższej jakości i najwyższej klasy wyobraźni!!!
            Powiem więcej: moja żona, która przed przejściem na emeryturę była nauczycielką fizyki i dyrektorką szkoły, stwierdziła, że ​​gdyby nadal pracowała, z wielką przyjemnością kupiłaby ten model hipotetycznego statku parowego ze sferą herońską od Szpakowskiego jako pomoc wizualną do lekcji fizyki w szkole.
            1. +3
              27 kwietnia 2025 14:54
              Cytat: Ryszard
              lepszy i prostszy - cylinder
              W kuli ciśnienie pary wodnej rozkłada się równomiernie na całej powierzchni.
              Cytat: Ryszard
              pomoc wizualna do zajęć z fizyki w szkole
              Wystarczy zamiast drewna na opał włożyć laboratoryjną lampę spirytusową i pomoc wizualna gotowa!
              1. +4
                27 kwietnia 2025 14:55
                Wystarczy zamiast drewna na opał podłożyć lampę spirytusową i pomoc wizualna gotowa!

                Świetny komentarz!!! dobry
                1. +2
                  27 kwietnia 2025 15:09
                  Wystarczy zamiast drewna na opał podłożyć lampę spirytusową i pomoc wizualna gotowa!

                  Pomysł jest dobry, Michel, ale ponieważ ten model nie ma mechanizmów obrotowych, a same mechanizmy i kula czapli są wykonane z elementów łatwopalnych, to lepiej byłoby zamontować pod kotłem migającą diodę LED, aby symulować kominek.
            2. +2
              27 kwietnia 2025 20:45
              Cytat: Ryszard
              Powiem więcej: moja żona, która przed przejściem na emeryturę była nauczycielką fizyki i dyrektorką szkoły, stwierdziła, że ​​gdyby nadal pracowała, z wielką przyjemnością kupiłaby ten model hipotetycznego statku parowego ze sferą herońską od Szpakowskiego jako pomoc wizualną do lekcji fizyki w szkole.

              Proszę przekazać moją wdzięczność swojej szanownej żonie i powiedzieć jej, że ten model trafi: A - albo do naszego miejskiego muzeum popularnonaukowego, albo... B - do sali fizyczno-historycznej szkoły nr 6 w mieście Penza. Dzieci na pewno to zobaczą. Nie mogę go trzymać w domu...
              1. +2
                27 kwietnia 2025 21:13
                Dziękuję. Na pewno przekażę dalej.
                A tak na marginesie, dziś odwiedzają nas byli koledzy mojej żony. A nauczyciel fizyki po prostu zakochał się w twoim modelu. I prosi o pozwolenie na wykorzystanie zdjęć tego modela podczas lekcji jako pomocy wizualnej. Przygotował nawet przykładowy plakat. Jeśli oczywiście nie masz nic przeciwko? Proszę go uprzejmie o wybaczenie pomyłki w inicjałach - jego córka pozwoliła mu skorzystać z komputera na kilka minut, a on się spieszył. Jeśli wyrazisz zgodę, wszystko zostanie zrobione tak, jak należy.
                1. +3
                  27 kwietnia 2025 21:49
                  A nauczyciel fizyki po prostu zakochał się w twoim modelu.
                  Kiedy nauczyciel fizyki utknie w takim modelu, powinien zostać wysłany na ponowne potwierdzenie swoich kwalifikacji.
                  Dobry wieczór Dimo!
                  1. +4
                    27 kwietnia 2025 22:34
                    należy go wysłać na ponowną certyfikację

                    Dobry wieczór, Antonie.
                    Nie powinieneś tego robić. On nie jest złym facetem. Dzieci go uwielbiają. Jedno to po prostu mówić o kuli Herona na zajęciach, a drugie to pokazać wizualnie, jak można było jej używać w tamtych czasach, nawet jeśli było to czysto hipotetyczne. Będzie to interesujące dla uczniów. Tutaj popieram zarówno jego jak i Caliber.
                    1. +2
                      27 kwietnia 2025 22:44
                      innym jest wyraźne pokazanie, w jaki sposób można było je zastosować w tamtym czasie, choćby czysto hipotetycznie.
                      W tym przypadku nauczyciele historii muszą wykonać zbiorowe seppuku na apelu szkolnym.
                      1. +2
                        27 kwietnia 2025 22:50
                        Gdyby nasz nauczyciel NVP był Japończykiem, z pewnością przekazałbym mu Twoją radę. Z wielką przyjemnością. śmiech
                      2. +2
                        27 kwietnia 2025 22:58
                        Choć jedna z naszych pieśni kozackich ma taki werset śmiech
                        „…Wziął szablę, wziął ją, o, rozpalił się
                        I dźgnął się nożem.
                        To wtedy mój ojciec uwierzył, och, uwierzył,
                        Czym jest miłość na świecie? (Z)"
                        Musimy powiedzieć folklorystom, że powinni robić coś więcej niż tylko śpiewać i tańczyć. Dekret przyszedł z Petersburga. Chcę czy nie, muszę to zrobić tak
                      3. +2
                        27 kwietnia 2025 23:19
                        Powstały dwa pytania:
                        1. Czy nauczyciel fizyki jest dziedzicznym Kozakiem?
                        2. Dekret pochodził z Petersburga
                        Czy w waszych wioskach nadal nie wiedzą, że Petersburg od ponad wieku „nie jest dekretem”? język
                      4. +2
                        28 kwietnia 2025 00:13
                        Czy nauczyciel fizyki jest dziedzicznym Kozakiem?

                        On sam pochodzi albo z Saratowa, albo z Woroneża. Przyjechałem tutaj po otrzymaniu przydziału pracy pod koniec lat 80. Teraz jest nasze. Syn i wnuki są już tutejsi.
                        Czy w waszych wioskach nadal nie wiedzą, że Petersburg od ponad wieku „nie jest dekretem”?

                        To dla nas dekret. tak Będziecie się śmiać, ale tak miejscowi nazywają Piatigorsk.
                      5. +3
                        28 kwietnia 2025 00:19
                        Będziecie się śmiać, ale tak miejscowi nazywają Piatigorsk.
                        Nie zrobię tego. Ponieważ już od ćwierć wieku wiem, że Pietropawłowsk Kamczacki na Dalekim Wschodzie nazywany jest „Piterem”.
                      6. +2
                        27 kwietnia 2025 23:28
                        „…Wziął szablę, wziął ją, o, rozpalił się
                        I dźgnął się nożem.
                        To wtedy mój ojciec uwierzył, och, uwierzył,
                        Czym jest miłość na świecie? (Z)"

                        Czasami myślę, że pojęcie „rymu” wymyślili Żydzi, aby zaszkodzić Kozakom. śmiech
                      7. +2
                        28 kwietnia 2025 00:18
                        Jeszcze nie słyszałeś o azjatyckich akynach. śmiech
                      8. +2
                        28 kwietnia 2025 00:30
                        Słyszałem, że to normalny rap, z odrobiną kolorytu.
                      9. +2
                        27 kwietnia 2025 23:01
                        Najwyraźniej miałam szczęście, jeśli chodzi o mojego nauczyciela NVP. Co więcej, znałem go odkąd miał sześć lat.
                  2. +4
                    28 kwietnia 2025 07:22
                    Cytat z: 3x3zsave
                    Kiedy nauczyciel fizyki utknie w takim modelu, powinien zostać wysłany na ponowne potwierdzenie swoich kwalifikacji.

                    Antoni! Mylisz się.
                2. +2
                  28 kwietnia 2025 07:21
                  Dzień dobry! Oczywiście, że możesz. Będę się tylko cieszyć. Pozwól mu wziąć i używać czegokolwiek chce. Gdybyś mieszkał bliżej, sprzedałbym mu ten statek za symboliczną kwotę. Ale wysłanie tak delikatnej rzeczy pocztą jest po prostu niemożliwe. Tak, jest mocny, cały przyklejony superglue. Ale niestety nie dotyczy to naszej poczty.
    2. +5
      27 kwietnia 2025 09:02
      Dokąd idzie para?
      Daj znać!
      Dzień dobry, Ludmiła Jakowlewna!
      1. +3
        27 kwietnia 2025 09:35
        Dzień dobry

        Dzień dobry Antonku!
        Dobrze, gdy poranek zaczyna się z Tobą!
        Poniżej wyjaśniam dlaczego waszat )))
    3. +6
      27 kwietnia 2025 09:04
      Tutaj, na rysunku Angusa McBride'a, wszystko jest jasne.
      Na rysunku McBride'a brakuje dwóch ugotowanych na parze tusz: palacza i sternika.
      1. +4
        27 kwietnia 2025 09:21
        dwie gotowane na parze tusze

        Śmiałem się tak mocno, że spadłem z krzesła!!
        ....za to Ty, Anton! dobry )))
        Dawno się tak dobrze nie bawiłem, a ciągle mam napady śmiechu!
        A wszystko zaczęło się tak poważnie, jak to tylko możliwe))))
        I wyobrażasz sobie, że zabrali ci ten Chmok, do którego miałeś prawo! No to już coś!
        1. +6
          27 kwietnia 2025 09:32
          Mało kto wie.
          W rzeczywistości Heron wynalazł fińską saunę. Ogrzewanie centralne. Nadal bimber. Ale stało się tak, jak się stało.
          1. +3
            27 kwietnia 2025 09:44
            Nadal bimber.
            Uformowałem to,
            Z aeolepilu,
            A co się potem stało?
            Wypiłem to z muzami.
            1. +3
              27 kwietnia 2025 09:59
              Statek parowy z aeolepilem
              Opracujmy to dłutem -
              Urządzenie okazało się
              Sto razy piękniejsze
              napoje
              1. +2
                27 kwietnia 2025 10:34
                Urządzenie okazało się

                Majakowski!!!... Nie, weź coś lepszego - Czukowski i Marszak w jednej osobie!
                dobry waszat napoje ))))
                1. +2
                  27 kwietnia 2025 14:57
                  „Prawda, jest jeszcze Kolka Aseev – on potrafi.
                  „Jego uścisk jest mój!” (C) śmiech
                  Witamy.
                  1. +1
                    27 kwietnia 2025 15:15
                    Witamy.

                    Kto to jest?
                    Jestem tutaj! )))
                    Nie wiem co z resztą. Najwyraźniej poszli rzeźbić paleolityczne posągi.
                    Andrieju Borysowiczu, napisałeś wiersz o triumfie eoli w życiu współczesnym.
                    Jest tu pewna wskazówka - sauna i bimber)))
                    Chwała Heronowi!
                    1. +2
                      27 kwietnia 2025 15:18
                      Oczywiście ty osobiście, Ludmiła Jakowlewna miłość
                      I wszyscy uczestnicy wesołej dyskusji.
              2. +5
                27 kwietnia 2025 14:44
                Do statku z aeolepilusem
                Kupiliśmy rejs z moją ukochaną
                przewodnik stanowczo tego zabraniał
                odwiedź aeolepil
                Ale moja kochana była arogancka
                Mówią, że mamy „pełną wyłączność”
                Poszedłem tam, żeby się rozejrzeć
                ....Całe gospodarstwo domowe zostało poparzone śmiech
                1. +2
                  27 kwietnia 2025 15:10
                  Całe gospodarstwo domowe zostało poparzone

                  Dmitriju Wasiljewiczu, ty też zostałeś policzony! Liczba ognistych poetów nie ma końca!
                  dobry napoje waszat )))
                  Spójrz na tego aeolepilusa,
                  Obudził w każdym człowieku dar poety!
                  I tak od stulecia do stulecia
                  Aeo-wspaniały wiersz
                  Mężczyzna pisze...
                  Pozostawało jedynie czekać na Siergieja Władimirowicza z jego ostrym, krytycznym spojrzeniem, ale jego nie było. Pewnie kopie ogródek ))))
                  1. +5
                    28 kwietnia 2025 07:49
                    Moja kochana mnie zaprosiła
                    Obejrzyj aeolepilusa.
                    Jego samochód jest dobry -
                    Bądźmy szczerzy - byłem zaskoczony!
                    O mój Boże!
                    Wszyscy jesteśmy katafraktami!
                    Położyli dzieci spać,
                    No cóż, dolali oliwy do ognia.
                    On dmucha, on się kręci,
                    Próbuje do rana!
                    Matrioszka Eszkina -
                    Trochę się poparzyłem!
                    Moja droga zaprosiła mnie ponownie
                    Obejrzyj aeolepilusa.
                    Powiem Heronowi:
                    „Idź do Acheronu!” śmiech
                    1. +3
                      28 kwietnia 2025 08:28
                      „Idź do Acheronu!”


                      Wanieczko, przewyższyłaś wszystkich!
                      dobry napoje hi )))
                      1. +4
                        28 kwietnia 2025 08:34
                        Cytat: środek depresyjny
                        „Idź do Acheronu!”


                        Wanieczko, przewyższyłaś wszystkich!
                        dobry napoje hi )))

                        Muza mnie ugryzła, ale jeszcze się nie zaszczepiłem miłość
            2. +3
              27 kwietnia 2025 10:32
              Uformowałem to,
              Z aeolepil

              Długotrwała owacja, przerywana jedynie jękami widzów, którzy spadli z miejsc i trzaskiem ich kości, gdy próbowali zająć swoje miejsca, a także jękami tych, którzy zostali posiniaczeni!
              Ci, którym udało się utrzymać równowagę, wydawali histeryczne okrzyki: „Brawo!!!”
              Krótko mówiąc, arcydzieło myśli projektowej! dobry napoje waszat ))))
              1. +3
                27 kwietnia 2025 15:26
                Krótko mówiąc, arcydzieło myśli projektowej! waszat

                Zupełnie niepotrzebna ironia. Jak na model pokazujący, jak mógłby wyglądać hipotetyczny „parowiec” Herona z punktu widzenia Autora, jest to bardzo dobre wykonanie. Co więcej, stworzenie jakiegokolwiek modelu od podstaw, nawet tak fantastycznego, wymaga nie tylko zręcznych rąk, ale także kreatywnego podejścia do projektowania.
                1. +2
                  27 kwietnia 2025 15:38
                  Zupełnie niepotrzebna ironia

                  Wstydzę się i chowam się w cieniu!
                  Pójdę i popłaczę się nad duchem aeolepilu, skoro w rzeczywistości nie wolno mi go dotykać płacz )))
          2. +2
            27 kwietnia 2025 18:50
            Cytat: tlauicol
            Maszyna do alkoholu
            Bimber nadal jest wynalazkiem Arabów...
            1. +1
              27 kwietnia 2025 18:52
              Cytat z Luminmana
              Cytat: tlauicol
              Maszyna do alkoholu
              Bimber nadal jest wynalazkiem Arabów...

              Nie powiedziałem „wynaleziony”
              1. +2
                27 kwietnia 2025 18:55
                Cytat: tlauicol
                Nie powiedziałem „wynaleziony”
                Jak mam to rozumieć?
                Tak naprawdę czapla wynaleziony Sauna fińska. Ogrzewanie centralne. Bimber nadal
                1. +2
                  27 kwietnia 2025 18:58
                  Cytat z Luminmana
                  Cytat: tlauicol
                  Nie powiedziałem „wynaleziony”
                  Jak mam to rozumieć?
                  Tak naprawdę czapla wynaleziony Sauna fińska. Ogrzewanie centralne. Bimber nadal

                  Łopata
        2. +2
          27 kwietnia 2025 09:48
          Dzień dopiero się zaczął,
          Moje życie nie było daremne!
          Nie dla zabawy,
          Tylko czołgaj się!
    4. +3
      27 kwietnia 2025 10:14
      Cytat: środek depresyjny
      Jest piłka, w której gotuje się woda.

      Woda nie gotuje się w kuli, lecz w kotle znajdującym się pod nią. Para dostaje się do kuli i wydostaje się przez rury w kształcie litery L.
      1. +2
        27 kwietnia 2025 10:25
        Para wchodzi do piłki

        Wiaczesławie Olegowiczu, jak para dostaje się do piłki, skoro piłka się obraca?)))
        1. +2
          27 kwietnia 2025 10:31
          Cytat: środek depresyjny
          Para wchodzi do piłki

          Wiaczesławie Olegowiczu, jak para dostaje się do piłki, skoro piłka się obraca?)))

          Słupki w kształcie litery L, do których jest przymocowany (mam jeden taki!) to rury z uszczelkami. Za ich pośrednictwem para z kotła trafia do kuli!
          1. +1
            27 kwietnia 2025 10:38
            Za ich pośrednictwem para z kotła trafia do kuli!

            No i w końcu dotarło!
            Proszę, wybacz mi i nie rób mi krzywdy! miłość ))))
            1. +1
              27 kwietnia 2025 10:39
              Cytat: środek depresyjny
              No i w końcu dotarło!

              O, co ty mówisz, Ludmiło Jakowlewno. Po co? Nie dzieje się tak zawsze, od razu się zorientujesz. Znana historia...
          2. +1
            27 kwietnia 2025 21:40
            to są rury z uszczelkami
            Zastanawiałem się, z czego proponują zrobić pieczęcie?
            1. +2
              28 kwietnia 2025 07:25
              Cytat z: 3x3zsave
              foki?

              Len górski + grafit
  6. Komentarz został usunięty.
  7. + 12
    27 kwietnia 2025 09:04
    W szkole zajmowałem się różnymi pracami ręcznymi. Jednym z nich był parowiec – Dreadnought (po co zawracać sobie głowę drobiazgami!). Zbiornik o pojemności około 150-200 ml został wykonany z puszki po konserwie. Do zbiornika przylutowano wygiętą rurkę, której dolny koniec wystawał poniżej linii wodnej kawałka płyty przedstawiającej model Dreadnoughta. Zbiornik umieszczono na pewnego rodzaju palenisku, aby zapobiec zalaniu go wodą lub porwaniu przez wiatr. Do zbiornika wlano wodę, a pod nią umieszczono tabletkę suchego paliwa. Kiedy woda się zagotowała, para z rurki reagowała z otaczającą ją wodą i wytwarzała siłę reakcji. Nie powiedziałbym, że była to łódź motorowa, ale Dreadnought całkiem sprawnie poruszał się po stawie. Ciekawy punkt widzenia. Kiedy woda się zagotowała, w zbiorniku wytworzyło się podciśnienie, które zassało wodę do środka. Konstrukcja była całkowicie obojętna na sól i inne substancje zmętniające rozpuszczone w wodzie. Kiedy skończyłem już szkołę, mój młodszy brat znalazł Dreadnought. Naturalnie, poszedł to sprawdzić w tym samym stawie. W tym momencie czołg był już niemal całkowicie zardzewiały, a gdy Dreadnought wjechał na szary staw, nastąpiła spektakularna eksplozja. Była to bohaterska śmierć Dreadnoughta, ku uciesze chłopców oglądających to widowisko.
    Ten projekt jest dużo prostszy niż projekt Herona. W tamtym czasie można było to zrealizować bez żadnych problemów. Pozostają tylko dwie niejasne kwestie: skalowalność i wydajność.
    1. +3
      27 kwietnia 2025 09:31
      Ten projekt jest dużo prostszy niż projekt Herona.

      Świetnie, Victorze! dobry napoje )))
      Dla mnie to jasne!
      A przed moimi oczami rozpościerały się poparzone ciała palacza i sternika!
      Anton wyznaczył trendy na cały dzień waszat )))
    2. +4
      27 kwietnia 2025 10:19
      Cytat: Stary elektryk
      Ciekawy punkt widzenia. Kiedy woda się zagotowała, w zbiorniku wytworzyło się podciśnienie, które zassało wodę do środka.

      Miałem taką samą łódź, tylko z wężownicą chłodzącą. „Wodę startową” wlewano do środka za pomocą spryskiwacza. Następnie sama spirala wciągnęła porcje wody i je odparowywała.
      1. +8
        27 kwietnia 2025 10:31
        Miałem taką samą łódź, tylko z wężownicą chłodzącą. „Wodę startową” wlewano do środka za pomocą spryskiwacza. Następnie sama spirala wciągnęła porcje wody i je odparowywała.

        Prawidłowa nazwa to napęd „impulsowo-parowy”.
        Na YouTube można znaleźć pod nazwą „pop-pop boat”
        Gdzieś natknąłem się na obliczenia dotyczące zastosowania takiego układu napędowego na prawdziwych statkach.
  8. +2
    27 kwietnia 2025 10:14
    Oznacza to, że naszym zadaniem jest „ograniczenie fantazji”, a „dodać realizmu”.
    Dobry problem, szkoda tylko, że autor nie potrafił go rozwiązać, tylko zastąpił fantastyczne pomysły innych swoimi własnymi

    Choć oczywiście wszystko trzeba tutaj dokładnie policzyć. Ale tego właśnie nie zrobimy; założymy po prostu, że ten system będzie działał.
    Zalecam również, aby autor założył, że w trakcie podróży z nieba będą okresowo spadać węgiel i słodka woda.
    Ale jeszcze lepiej jest od razu założyć, że silnik ten będzie pracował z automatycznie odnawialną (powstającą magicznie) ilością pary i nie będzie wymagał dostarczania ciepła – znacznie ułatwi to budowę wyimaginowanego statku parowego.
    1. 0
      27 kwietnia 2025 10:33
      Cytat z Lewww.
      węgiel i świeża woda

      Wszystko to można przechowywać, prawda? A paliwem nie jest węgiel, lecz drewno. Silnik ten nie pracuje jednak stale, lecz tylko w czasie bitwy morskiej. Musisz uważnie przeczytać artykuł.
      1. +3
        27 kwietnia 2025 10:39
        Wszystko to można zapisać, prawda?
        Po co gromadzić zapasy czegokolwiek w alternatywnym wszechświecie, w którym obowiązują własne, alternatywne prawa? śmiech
        A w naszym wszechświecie ten silnik ma efekt. Sprawność wyniesie około 1%, a wytwarzana moc będzie wystarczająca jedynie do pokonania tarcia we własnych łożyskach.
        I każesz mu włączyć biegi śmiech

        Z niecierpliwością czekam na kolejny artykuł, w którym opiszesz własny projekt maszyny wieczystego ruchu.
        Jednakże, najwyraźniej w twoim alternatywnym wszechświecie siła oporu wody = 0 i nie ma tarcia w kołach zębatych
        1. -1
          27 kwietnia 2025 10:42
          Cytat z Lewww.

          Z niecierpliwością czekam na kolejny artykuł, w którym opiszesz własny projekt maszyny wieczystego ruchu.

          Twoje poczucie humoru jest głupie, GŁUPIE. Ale dostaniesz artykuł o czołgu Leonarda da Vinci. A tam będzie jego urządzenie, które absolutnie NIE DZIAŁA. A mimo to wszyscy podziwiają jego geniusz. Ale geniusz nie dostrzegł tej elementarnej rzeczy w konstrukcji swojego „czołgu”. A jednak. On też sprawił, że koła zębate się kręciły... Ale on potrafi, prawda?
          1. +4
            27 kwietnia 2025 10:50
            Twoje poczucie humoru jest głupie, GŁUPIE.
            No cóż, tak właśnie jest. Ale cały czas nad tym pracuję. śmiech
            Ależ może, prawda?
            Cóż, tak, może, bo na to zasługuje.
            Z czego jesteś osobiście znany, jakimi wynalazkami naukowymi i technicznymi możesz się pochwalić?
            1. 0
              27 kwietnia 2025 11:02
              Cytat z Lewww.
              Z czego jesteś osobiście znany, jakimi wynalazkami naukowymi i technicznymi możesz się pochwalić?

              Zobacz Internet. Wymienienie ich wszystkich zajęłoby zbyt dużo czasu... a w ciągu ostatnich dziesięciu lat napisano o nich już wiele...
            2. +5
              27 kwietnia 2025 11:18
              Z czego jesteś osobiście znany, jakimi wynalazkami naukowymi i technicznymi możesz się pochwalić?

              Tak naprawdę autor używa mydelniczki jako korpusu „szczotki”.
              Reszta to albo projekty, albo „kulty cargo”. Autor całkowicie odrzucił nawet podstawowe obliczenia techniczne, a co za tym idzie - popełnił kompletny błąd co do istoty wynalazku technicznego. Choć wyobraźnia działa znakomicie, trzeba jej przyznać rację.
              1. +3
                27 kwietnia 2025 16:18
                Autor całkowicie odrzuca nawet podstawowe obliczenia techniczne.
                Błagam cię - po co ci obliczenia techniczne przy układaniu bajek? śmiech
              2. +3
                27 kwietnia 2025 20:37
                Cytat: Iwan Iwanycz Iwanow
                Z rzeczywistych prac autora

                Kiedyś prezentowałem tutaj swoje certyfikaty autorskie za wzory przemysłowe oraz dyplom za opracowanie pomocy wizualnej dla szkół i uczelni... ale to było dawno temu...
          2. +3
            27 kwietnia 2025 11:24
            A mimo to wszyscy podziwiają jego geniusz.

            Podziwia się geniusz Leonarda, ponieważ potrafił on wymyślić nowe koncepcje w wielu sprawach. A to, że nie udało mu się tego „wcielić w metal”, nie jest jego winą, lecz nieszczęściem. Cóż, wówczas nie istniały niezbędne technologie – nie były one w stanie sprostać temu zadaniu.
            Teraz wszystkie technologie są dostępne i to, że autor nie wie jak z nich skorzystać, nie jest jego problemem, lecz jego winą. Przecież już na etapie wstępnego projektu można dokonać elementarnych obliczeń.
            Leonardo próbował, ale Szpakowski nie.
            1. +5
              27 kwietnia 2025 16:54
              Leonardo próbował, ale Szpakowski nie.

              Różne zadania. Leonardo wynalazł coś nowego, a Wiaczesław Olegowicz popularyzował to, co stare. Oto ja. O turbinie Herona słyszałem kątem ucha. Teraz wiem, jak to działa i jakie nowoczesne technologie opierają się na pomysłach Herona.
            2. +2
              27 kwietnia 2025 20:11
              Cytat: Iwan Iwanycz Iwanow
              i Szpakowskiego - nie.

              To jest Heron - nie. Chociaż mógł... Był świetnym matematykiem, w przeciwieństwie do mnie.
          3. +5
            27 kwietnia 2025 12:59
            A tam będzie jego urządzenie, które absolutnie NIE DZIAŁA. A mimo to wszyscy podziwiają jego geniusz.
            Jego propozycje inżynieryjne budzą podziw wśród ludzi, którym zupełnie brakuje umiejętności krytycznego myślenia. Był genialnym artystą. A wszystko inne (oprócz zbiornika - również spadochronu) jest całkowicie niesprawne. Tylko rysunki, bo nie mam nic lepszego do roboty. Leonardo awansował w XIX wieku, kiedy to zaszła potrzeba zjednoczenia Włoch dzięki wielkiemu uniwersalnemu uczonemu starożytności. Na to stanowisko mianowano genialnego artystę.
            1. +5
              27 kwietnia 2025 14:07
              A wszystko inne (oprócz zbiornika - również spadochronu) jest całkowicie niesprawne. Tylko rysunki, bo nie mam nic lepszego do roboty.

              No cóż, cóż. Rysuj nowe rzeczy koncepcyjnie z nudów. To się nie uda, gdyż ludzki mózg zdecydowanej większości ludzi w zasadzie nie jest do tego zdolny. A próby wdrożenia tak różnorodnych pomysłów na autentycznym poziomie technologicznym są z reguły możliwe jedynie dla geniuszy.
              A Leonardo miał w pełni funkcjonalne projekty odpowiadające poziomowi technologicznemu swojej epoki. Oczywiście, jak na swoje czasy był wybitnym inżynierem. Jest więc geniuszem – i słusznie. Wyprzedzał jednak swoją epokę, w tamtych czasach palono czarownice na stosach i wierzono w płaską Ziemię.
              1. +3
                27 kwietnia 2025 17:11
                A Leonardo miał w pełni funkcjonalne projekty odpowiadające poziomowi technologicznemu swojej epoki.
                I od tego momentu proszę o więcej szczegółów.
                1. 0
                  27 kwietnia 2025 17:26
                  I od tego momentu proszę o więcej szczegółów.

                  Pospiesz się. Nie wiesz, jak korzystać z Google? Ucz się – to przydatne.
                  Proste wyszukiwanie obrazów pozwala na znalezienie wielu w pełni funkcjonalnych projektów – i nie mamy tu na myśli rzeczy niezwykłych w tamtych czasach, jak spadochrony czy helikoptery. To jasne - najpierw musisz nauczyć się czytać plany.
                  1. +1
                    27 kwietnia 2025 17:30
                    Czyli muszę sam poszukać dowodów, bo mój oponent jest zbyt leniwy? Ale najprawdopodobniej nie ma nic do zaprezentowania. śmiech
                    1. +1
                      27 kwietnia 2025 17:34
                      Czyli muszę sam poszukać dowodów, bo mój oponent jest zbyt leniwy? Ale najprawdopodobniej nie ma nic do zaprezentowania.

                      Nieznajomość tak oczywistych faktów wskazuje na bezcelowość przedstawiania jakichkolwiek dowodów. Nie muszę przecież udowadniać, że woda jest mokra. Prawo Dunninga-Krugera potwierdza.
                      Czy trudno jest po prostu wpisać w Google „rysunki Leonarda da Vinci”?
                    2. +2
                      27 kwietnia 2025 17:38
                      A wszystko inne (oprócz zbiornika - również spadochronu) jest całkowicie niesprawne.

                      Przedstawiłeś ten postulat - teraz go udowodnij
                      Czyli muszę sam poszukać dowodów, bo mój oponent jest zbyt leniwy? Ale najprawdopodobniej nie ma nic do zaprezentowania.
                    3. +1
                      27 kwietnia 2025 17:59
                      Dla tych, którzy nie wiedzą, jak korzystać z Google.
                      Oto pierwsze zdjęcie wykonane na zamówienie „Rysunki Leonarda da Vinci” – rysunki kusz sztalugowych – wszystko jest w pełni funkcjonalne.
                      1. +2
                        27 kwietnia 2025 18:20
                        Co w tym zaskakującego? Zasugerował zwiększenie rozmiaru kuszy 20-krotnie. (Naturalnie nikt nie zaczął zajmować się takimi bzdurami) Był więc znany od prawie 2000 lat.
                      2. +1
                        27 kwietnia 2025 18:27
                        Czy ktokolwiek tego żądał?
                      3. +2
                        27 kwietnia 2025 18:38
                        Czy ktokolwiek tego żądał?

                        Czy rozpoznajesz quadrocopter? Koncepcja od Leonardo. Tak, przy tym poziomie technologicznym było to niemożliwe. Dokładniej rzecz biorąc, jest to możliwe, ale ja bym nie latał. I teraz zadziałało. To jest w tym genialne.
                      4. +3
                        27 kwietnia 2025 18:56
                        Za czasów Leonarda udało się wynaleźć piec martenowski, młot parowy, karabin ładowany odtylcowo na papierowy nabój, teleskop, wyrób porcelany, pasteryzację, a w końcu szczepienie przeciwko ospie.
                        Nie wynalazł niczego pożytecznego.
                      5. +3
                        27 kwietnia 2025 20:14
                        Cytat: Iwan Iwanycz Iwanow
                        wszystko jest w pełni funkcjonalne

                        Podobne diagramy znajdowały się już w książkach napisanych przed nim...
            2. +2
              27 kwietnia 2025 20:12
              Cytat: Lotnik_
              Tak więc na to stanowisko mianowano tego wybitnego artystę.

              I tutaj całkowicie się z Tobą zgadzam!
          4. +2
            27 kwietnia 2025 16:49
            Ale dostaniesz artykuł o czołgu Leonarda da Vinci. A tam będzie jego urządzenie, które absolutnie NIE DZIAŁA.

            Mylisz się. Amerykanie nakręcili serię filmów o rekonstrukcji projektów Leonarda. Zbudowali czołg, zaprosili kulturystów do kręcenia uchwytami, pojechali trochę po okolicy i zrobili kilka zdjęć. Funkcjonalność została więc potwierdzona. Co prawda nie mógł skręcić i nie jechał długo - zabrakło mu sił, ale udało się!!!!
            1. +2
              27 kwietnia 2025 18:07
              Oto co znalazłem - seria Da Vinci Apparatus - w odcinku 1 robią czołg -
              [media=https://vk.com/video-143460619_456241728]
            2. +5
              27 kwietnia 2025 19:03
              Zaletą takiego czołgu jest to, że nie ma większej korzyści niż parowiec Herona. Taboryci płaczą patstal
            3. +4
              27 kwietnia 2025 20:33
              Cytat: Iwan Iwanycz Iwanow
              Funkcjonalność została więc potwierdzona.

              Spójrz na JEGO diagram. Koła będą się obracać w przeciwnych kierunkach.
      2. +3
        27 kwietnia 2025 16:51
        A paliwem nie jest węgiel, a drewno

        To jest o wiele gorsze - wartość opałowa węgla jest kilkakrotnie wyższa od wartości opałowej drewna, więc trzeba wziąć więcej drewna niż węgla.
        1. +2
          27 kwietnia 2025 20:16
          Cytat: Iwan Iwanycz Iwanow
          więc musisz zabrać więcej drewna na opał niż węgla.

          Wiem o tym. Natomiast w starożytnym Egipcie (i Rzymie) nie ogrzewano się węglem, ani węglem kamiennym. Używano wyłącznie drewna opałowego i węgla drzewnego.
    2. +4
      27 kwietnia 2025 10:39
      Ale jeszcze lepiej jest od razu założyć, że silnik ten będzie pracował z automatycznie odnawialną (powstającą magicznie) ilością pary i nie będzie wymagał dostarczania ciepła – znacznie ułatwi to budowę wyimaginowanego statku parowego.

      Dokładnie tak - „jeśli masz marzyć, to marz”.
      W rzeczywistości jednak albo wielkość kotła przekroczy wielkość naczynia, albo kocioł zatonie pod ciężarem drewna opałowego - turbina to bardzo nieekonomiczna rzecz, zwłaszcza taka.
      Według projektu autora, ten „statek” nawet nie ruszy się ze swojego miejsca. - para szybko się skończy.
      1. +5
        27 kwietnia 2025 11:08
        Według projektu autora, ten „statek” nawet nie ruszy się ze swojego miejsca. - para szybko się skończy.
        w alternatywnym wszechświecie autora ulegnie przesunięciu, w nim siła oporu wody = 0 śmiech
      2. Komentarz został usunięty.
  9. +4
    27 kwietnia 2025 10:52
    Moim zdaniem. Starożytni nie byli głupcami.
    Młyny wodne i wiatraki były już znane. Rzymianie z pewnością tak robili.

    Więc na pewno zgadłeś, jak skutecznie używać pary. Żagle, piece, itp. - wszystko na twoich oczach. Znaleziska pokazują, że potrafili też wytwarzać skomplikowane przedmioty.
    I nie jest to po prostu piłka z zaworami.
    1. +5
      27 kwietnia 2025 12:06
      Starożytni nie byli głupcami.

      Ulubione hasło chronologów.
      Głupi czy nie, wszystkie fantazje mogą się spełnić tylko wtedy, gdy istnieją odpowiednie technologie. Ale starożytni nie mieli tych technologii. W przeciwnym wypadku pomoże tylko „kult cargo”.
      1. +2
        27 kwietnia 2025 18:39
        Cytat: Iwan Iwanycz Iwanow
        Wszystkie fantazje mogą się spełnić tylko wtedy, gdy istnieją odpowiednie technologie. Ale starożytni nie mieli tych technologii.
        Przeciwnie, nie zgromadzono jeszcze wystarczającej wiedzy. I to oni dają początek technologiom...
        1. +4
          27 kwietnia 2025 18:43
          Przeciwnie, nie zgromadzono jeszcze wystarczającej wiedzy. I dają początek technologiom...

          Cóż, to jak prawo pierworództwa: kura i jajko. Duża część wiedzy zrodziła się również dzięki technologii. Na przykład technologia damasceńska znana jest od bardzo dawna, a wiedza naukowa na jej temat ma 100–150 lat.
          1. +3
            27 kwietnia 2025 18:47
            Cytat: Iwan Iwanycz Iwanow
            Dużo wiedzy zrodziło się także dzięki technologii
            Zgadzać się. Tak jak w przypadku przedstawionym powyżej Dysza Lavala и napęd odrzutowy, której idea narodziła się w umysłach ludzi na długo zanim Laval i Newton dostarczyli jej teoretycznych podstaw...
      2. +1
        27 kwietnia 2025 20:31
        Cytat: Iwan Iwanycz Iwanow
        Ale starożytni nie mieli tych technologii.

        W grobowcu faraona Dżesera znaleziono wiele potłuczonych i całych naczyń z wąskimi szyjkami, wykonanych z alabastru. Na ścianach wisi obraz przedstawiający sposób ręcznego wiercenia takich naczyń. I widać jak wiercona jest szyjka. Ale w jaki sposób przewiercili korpus dzbanka przez wąską szyjkę? Nie mamy takiej technologii. I Egipcjanie tak zrobili!
      3. +2
        27 kwietnia 2025 20:44
        Tak, nie było żadnej potężnej wiedzy.
        Ale prawdopodobnie zorientowaliby się, że produkcja zbiornika cylindrycznego wymaga bardziej zaawansowanej technologii niż produkcja zbiornika okrągłego. (starożytne samowary, garnki, czajniczki, misy, piece - piece kaflowe są zwykle cylindryczne, a nie okrągłe). I będzie można zebrać 1-2 przedmioty i pokazać je innym, dla zabawy.

        Według opisów, poszczególne produkty działające na wodę i wiatr zostały wykonane z dużym powodzeniem
    2. +3
      27 kwietnia 2025 13:52
      Gospodarka + dębowe głowy = 100500 zrujnowanych świetnych pomysłów. I starożytność nie jest wyjątkiem.
      Ten sam towarzysz Kulibin nie żył w starożytności i był już świadkiem epoki żelaza i obróbki metali, ale jego propozycje samobieżnych powozów lub promów łańcuchowych, które ciągnęły się pod prąd, były raz po raz wysyłane do lasu, bo do pewnego momentu osioł + koleś byli o wiele bardziej atrakcyjni dla starożytnej (i nie tak starożytnej) burżuazji. Nie chodzi o to, że nie podobały im się te wszystkie świetne pomysły i że wszyscy byli dziwakami – ale z pewnością nie chcieli płacić za długie, twórcze poszukiwania w ciemnościach, które poprzedzają osiągnięcie trwałego rezultatu.
      Można to uznać za całkiem logiczne, jeśli spojrzymy na to z punktu widzenia „teorii gier”. Dopiero później, gdy burżuazja zaczęła wymieniać duże kapitały, mogła pozwolić sobie na wyścig innowacji – ale przed tym momentem najpierw pojawiła się sama nauka, a po drugie, narodziło się podejście naukowe, kalkulacja sił i możliwości, zamiast tych niekończących się eksperymentów „na oko”.

      Tutaj jest bardzo ładnie. Historia „pierwszego rosyjskiego czołgu” jest znamienna, mam na myśli oczywiście zawsze pamiętny „czołg car”, który, nawiasem mówiąc, wydarzył się w XX wieku. Gdy istniały już obliczenia, istniała już fizyka, materiałoznawstwo i całe zastępy naukowców. Ale w rzeczywistości zbudowali wielki kawałek szajsu, który w ogóle nie nadawał się do prawdziwej walki. W tym kontekście powiedziałbym, że starożytni naprawdę „Starożytni nie byli głupcami” - nie angażowaliby się w takie bzdury, woleliby stabilność.
      1. +2
        27 kwietnia 2025 17:07
        w rzeczywistości zbudowali wielki kawałek gówna, który absolutnie nie nadaje się do prawdziwej walki

        Pamiętam, że Niemcy zbudowali tę samą potworną "rzecz")))
        I masz rację!
        Kto jako pierwszy próbował wejść w przestrzeń kosmiczną? Ikarze!
        Marzenie i konstruktywny pomysł zawsze wyprzedzają swoją epokę. Gdyby nie to, to polecielibyśmy w kosmos.
  10. +5
    27 kwietnia 2025 11:39
    Starożytne statki rzeczywiście taranowały się nawzajem.
    Często się o tym pisze, ale taranowanie drewnianego statku to zły pomysł. Lepiej tego nie robić nawet w przypadku pancernika.
  11. +3
    27 kwietnia 2025 12:42
    Oczywiste jest, że gdyby to był prawdziwy statek, można by mu wiele zarzucić – ale tak nie jest, a tamto nie jest… takie. Ale należy to traktować właśnie jako ilustrację tego, co nazywamy „lotem fantazji” i nic więcej. No i dla dzieci, kiedy uczą się greckiej kultury w ramach szkolnego podręcznika i poznają Archimedesa, nie zaszkodziłoby również zobaczyć aeolipile Herona i nawet pofantazjować na ten temat: „Jak wyglądałby jego statek, gdyby został faktycznie zbudowany?”
    W ten sposób, za pomocą pięknych modelek, sprzedaje się dzieciom najróżniejsze fantazje na temat starożytności, Archimedesa i Herona. A z tych dzieci, które fantazje autora uznały za rzeczywistość, wyrastają nowe pokolenia marzycieli.
    1. +1
      27 kwietnia 2025 20:25
      Cytat z Seala
      dorastają nowe pokolenia marzycieli.

      Dokładnie! W.I. Lenin uważał, że fantazja jest cechą najwyższej wartości, ale wcale tak nie było!
  12. +3
    27 kwietnia 2025 12:45
    Cytat: Max1995
    Moim zdaniem. Starożytni nie byli głupcami.
    Informacje, którymi nie dysponowali starożytni, były bardzo obszerne.
    Mark Twain
  13. +2
    27 kwietnia 2025 13:20
    Czym dziecko się bawi, byleby nie ćpało...
  14. +5
    27 kwietnia 2025 13:36
    Znów jestem zachwycony Twoimi modelami, Wiaczesławie! Piękny ! A artykuł jest ciekawy.
    Jeśli chodzi o samą ideę, wydajność takiego układu napędowego byłaby niska, ponieważ nie zapewniałby on wysokiego ciśnienia pary ze względu na swoje cechy konstrukcyjne oraz ze względu na wybrane materiały i metody ich przetwarzania dostępne w tamtej epoce. Ponadto opór hydrodynamiczny statków tamtych czasów pozostawiał wiele do życzenia, a biorąc pod uwagę stosunkowo niewielką moc dostępną kuli Heron przy realistycznych wymiarach jej wykonania, trudno byłoby takiemu statkowi nadać prędkość wartą odnotowania; przewaga konkurencyjna w stosunku do żaglowca + wioślarze w ogóle by nie zaistniała, ponieważ Twój model nadal miałby żagiel i wioślarzy, tę maszynę i koła, a w rezultacie opór hydrodynamiczny byłby jeszcze gorszy niż w przypadku konwencjonalnego statku, pomimo faktu, że obciążenie byłoby większe, a w rezultacie zysk z maszyny ze wszystkimi jej wadami byłby jeszcze mniejszy.

    Mam też sporo sceptycyzmu co do kół łopatkowych, jakoś nie przyjęły się w wojsku i, o ile wiem, nie były używane na szeroką skalę (ale nie twierdzę, że nie było żadnych prób), ponieważ wydajność koła łopatkowego jest bardzo... marnowana i marnowana na próżno, a udoskonalenie tej konstrukcji przy użyciu materiałów dostępnych w tamtym czasie raczej nie dałoby czegoś stabilnego i łatwego do naprawy. Najprawdopodobniej porzuciliby to na samym początku. Jeśli chodzi o układ napędowy, to skłaniałbym się raczej ku pochodnym śruby Archimedesa, gdyż jest ona o wiele bardziej zwarta, umożliwia realizację dużych prędkości obrotowych, nie jest tak wrażliwa na warunki bojowe itp.
    Ale tak czy inaczej, taki statek musiałby być naprawdę ogromny i bardzo drogi, a zdolność silnika o takiej konstrukcji do jego efektywnego ciągnięcia budzi we mnie spore wątpliwości.
  15. +6
    27 kwietnia 2025 17:17
    Dwa główne osiągnięcia artykułu Wiaczesława Olegowicza.
    1. Po raz kolejny byłem pod wrażeniem jego umiejętności tworzenia modeli.
    2. Zmuszony byłem zwrócić się ku technicznej kreatywności Herona z Aleksandrii i doznałem szoku!
    Cytuję:
    Studiował geometrię, mechanikę, hydrostatykę i optykę. Napisał monumentalne dzieła, opierając się naturalnie na wiedzy swoich poprzedników (Archimedesa, Euklidesa): „Metryka”, „Pneumatyka”, „Automatopoetyka”, „Mechanika”, „Katoptryka” (nauka o lustrach), „O automatach”, „Bellopoetyka” (budowa wojskowych machin miotających) itp.

    Był pierwszym wynalazcą automatycznych drzwi, automatycznego teatru lalek, automatu do sprzedaży, turbiny parowej, automatycznej scenografii i urządzenia do pomiaru długości dróg (licznika kilometrów). Był pierwszym programistą – wynalazł programowalne urządzenie (wał z bolcami i owiniętą wokół niego liną).

    Wiele jego dzieł bezpowrotnie przepadło na skutek pożaru Biblioteki Aleksandryjskiej, jednak te, które przetrwały do ​​naszych czasów, przetrwały dzięki arabskim rękopisom.

    Cóż to byli za ludzie!
  16. +3
    27 kwietnia 2025 20:24
    [quote=depressant]Cóż to byli za ludzie!
    Przede wszystkim - fajnie! Drugim celem było właśnie to. Poprzez zainteresowanie tym, co piękne i oryginalne - poprzez poznawanie i rozumienie nowych rzeczy, wychowanie marzycieli jest także bardzo ważnym zadaniem. Ktoś o nazwisku V.I. Lenin uważał fantazję za cechę o najwyższej wartości.
  17. +1
    27 kwietnia 2025 20:39
    Cytat z kalibru
    Dokładnie! W.I. Lenin uważał, że fantazja jest cechą najwyższej wartości, ale wcale tak nie było!
    Mówisz o tym?
    Oto ilustracja dla Ciebie. A potem o tym, że kiedy mówiłem o najważniejszej rzeczy, to Preobrażeński i Osinski to udowodnili, a Łarin udowodnił to szczególnie. Spójrz, co zrobił. Oskarżył mnie, zażartował i śmiał się bardzo wesoło.

    Robi to bardzo dobrze, to jest jego mocna strona. Gdyby ta mocna strona towarzysza Larina nie wiązała się z faktem, że musi ją wykorzystywać w pracy rządowej, towarzysz Larina przyniósłby republice tysiąckrotnie więcej korzyści, ponieważ jest człowiekiem bardzo zdolnym i ma wielką wyobraźnię. Ta umiejętność jest niezwykle cenna. Na próżno sądzą, że jest on potrzebny tylko poecie. To głupi uprzedzenie! Nawet w matematyce jest to potrzebne, nawet odkrycie rachunku różniczkowego i całkowego byłoby niemożliwe bez wyobraźni. Fantazja jest cechą najwyższej wartości, lecz u towarzyszki Łaryny jest jej nieco za dużo. Na przykład powiedziałbym, że gdyby cały zasób wyobraźni Larina podzielić równo pomiędzy wszystkich członków RCP, to skończyłoby się to bardzo dobrze. (Śmiech, oklaski.) Dopóki nie będziemy mogli przeprowadzić tej operacji, do tego czasu sprawy państwowe, gospodarcze, planowania i biznesu nie mogą być powierzone Larinowi; byłoby to samo, co w dawnej Radzie Najwyższej Gospodarstwa Narodowego, gdy Rykow jeszcze nie wyzdrowiał, ale pracował i podpisywał się jako „Ju. Łarin” w imieniu całej Rady Najwyższej Gospodarstwa Narodowego; Było źle nie dlatego, że pan Larin pokazał tylko swoje najgorsze cechy, lecz wręcz przeciwnie, swoje najlepsze zdolności, gdyż nikt nie wątpił w jego oddanie i znajomość sprawy, a mimo to sprawa została przedstawiona nieprawidłowo!

    Uważam, że nazwisko Larin można śmiało zastąpić przezwiskiem Kolibr.
    Oto ilustracja dla Ciebie. Spójrz, co zrobił. Oskarżył mnie, zażartował i śmiał się bardzo wesoło. Robi to bardzo dobrze, to jest jego mocna strona. Gdyby ta mocna strona Pana Calibra nie wiązała się z tym, że musi ją wykorzystać w pracy, Pan Calibre byłby tysiąc razy bardziej przydatny, ponieważ jest osobą bardzo zdolną i ma ogromną wyobraźnię. Ta umiejętność jest niezwykle cenna. Na próżno sądzą, że jest on potrzebny tylko poecie. To głupi uprzedzenie! Nawet w matematyce jest to potrzebne, nawet odkrycie rachunku różniczkowego i całkowego byłoby niemożliwe bez wyobraźni. Fantazja jest cechą najwyższej wartości, lecz u Towarzysza jest lekka nadwyżka jej kalibru. Na przykład powiedziałbym, że gdyby cały zasób wyobraźni Caliber podzielić równo pomiędzy wszystkich autorów VO, którzy uważają się za historyków, to wyszłoby to bardzo dobrze. (Śmiech, brawa.)
    hi
  18. +2
    27 kwietnia 2025 21:00
    Cytat: środek depresyjny
    Wiele jego dzieł bezpowrotnie przepadło na skutek pożaru Biblioteki Aleksandryjskiej, jednak te, które przetrwały do ​​naszych czasów, przetrwały dzięki arabskim rękopisom.
    A w jaki sposób te „dzieła” trafiły do ​​arabskich rękopisów, skoro według relacji historyków, gdy Amr ibn al-As podbił Aleksandrię, chrześcijański teolog Jan Filoponus pokazał mu bibliotekę, a Amr ibn al-As napisał list do kalifa Umara z pytaniem, co ma z nią teraz zrobić? Kalif miał odpowiedzieć: „Jeśli te księgi nie przeczą Koranowi, to nie są dla nas przydatne, a jeśli przeczą, to są dla nas szkodliwe”. W rezultacie Amr ibn al-As przekazał rękopisy z biblioteki do łaźni aleksandryjskich, aby opalały piece. Jednak już sześć miesięcy później ostatni rękopis został spalony, ponieważ biblioteka zawierała tak ogromną liczbę książek.
    Jednakże według innych danych tych samych historyków (a może i innych, ale nadal historyków) Biblioteka Aleksandryjska została zniszczona na długo przed przybyciem arabskich muzułmanów do Egiptu, a powołują się oni na dzieła takich „autorytatywnych historyków”, jak Al-Baladuri, Ibn al-Athir i Ibn Chaldun. Tak więc w „dziełach” „Futuh al-Buldan” (autor al-Baladuri), „Tarikh al-Yakubi”, „Tarikh Abi Hanifa” i innych zawarte są pewne szczegóły podboju Aleksandrii, lecz Biblioteka Aleksandryjska nie jest w nich ani słowem wymieniona. Dlaczego ? Ponieważ nie istniało już w momencie przybycia Arabów do Egiptu. Herezję helleńską spalili chrześcijańscy fanatycy, a Hypatia z Aleksandrii – neoplatońska filozofka późnego antyku, matematyk, astronom i mechanik, córka astronoma i matematyka Teona z Aleksandrii, żona neoplatonika Izydora – została przez tych fanatyków rozszarpana muszlami.
  19. +2
    28 kwietnia 2025 00:42
    Wow! Dzięki za kreatywne zastosowanie)) Dodam: Heron mógł pomyśleć o bezpośrednim wykorzystaniu ciągu odrzutowego. Nie miałoby to jednak większego sensu. Ależ to piękne! I mógł nawet pomyśleć o śmigle. Albo steruj wiosłami ze swojej własnej diabelskiej maszyny
  20. 0
    28 kwietnia 2025 18:28
    Książka (starożytna rzymska marynarka wojenna) Statki marynarki wojennej Rzymu, mężczyźni w wojnie 380 p.n.e. 475 n.e. autorstwa Michaela Paula Pitassiego https://dropmefiles.com/bHTvv Link wygaśnie za 6 dni.
    Informacje dla tych, którzy naprawdę chcą czytać, ale mają duże problemy z językiem angielskim. Technologia tłumaczeniowa Google’a znacznie się poprawiła. Poniżej znajduje się nieedytowany fragment tłumaczenia pierwszego akapitu wstępu do „The Roman Navy”
    FLOTA RZYMSKA, a dokładniej siły morskie państwa rzymskiego, często zajmują zaledwie kilka akapitów w wielu relacjach z wysiłków militarnych Rzymu. W rzeczywistości przez ponad 800 lat stanowiła integralną część sił zbrojnych tego państwa rzymskiego i stała się pierwszą na świecie flotą „supermocarstwa”. Dzięki niemu Rzym osiągnął dominację nad zachodnią częścią Morza Śródziemnego, co pozwoliło mu na ekspansję na okoliczne ziemie i ustanowienie imperium; To właśnie potęga morska pozwoliła Rzymianom na interwencję i ostatecznie zdominowanie wschodniej części Morza Śródziemnego oraz terenów Bliskiego Wschodu. To właśnie kampania morska i bitwa morska ustanowiły i zabezpieczyły władzę pierwszego cesarza Rzymu; To właśnie dominacja marynarki wojennej pozwoliła na rozwój i rozkwit handlu i gospodarki imperium, wolnych od plagi piractwa i na skalę niespotykaną aż do XX wieku. Ostatecznie utrata tej dominacji stała się najważniejszym czynnikiem upadku i końca Cesarstwa Zachodniorzymskiego. Powiedzenie Cycerona, że ​​„Władca morza musi koniecznie być panem imperium” (M. Tullius Cicero, 106–43 p.n.e., Epistolae ad Atticus 10.8.4, egzystencja enim qui mare teneat eum necesse [esse] rerum potiri) potwierdzało się od tego czasu w każdej wojnie paneuropejskiej. W szczytowym okresie, w okresie wojen punickich, flota stanowiła jedną trzecią całości wysiłków militarnych Rzymu, a w okresie Cesarstwa średnio nieco ponad jedną dziesiątą.
  21. 0
    29 kwietnia 2025 20:10
    Cytat z kalibru
    W grobowcu faraona Dżesera znaleziono wiele złamanych i całych naczynia wąskoszyjkowe wykonane z alabaster. Na ścianach wisi obraz przedstawiający sposób ręcznego wiercenia takich naczyń. I widać jak wiercona jest szyjka. Ale w jaki sposób przewiercili korpus dzbanka przez wąską szyjkę? Nie mamy takiej technologii. I Egipcjanie tak zrobili!
    Znowu z serii „żeby się po prostu wygadać”. A co, nigdy nie wykonywałeś drobnych napraw domowych własnymi rękami? No cóż, zanim zaczniesz rozbijać klawisze, powinieneś przynajmniej trochę poczytać o tym, co to za bestia, ta „alabaster”, jeśli nigdy wcześniej się z nią nie spotkałeś. lol
    Oto jak i jakie rodzaje wyrobów rzemieślniczych wykonuje się obecnie z alabastru
    https://rutube.ru/video/91f8a0317595997e877d9f10708000dc/?r=wd
    A oto jak obecnie wykonuje się wazon cylindryczny z alabastru.
    https://rutube.ru/video/ba54cc0e6d41f256a91ed8c12038add0/?r=wd
    Podobnie nie ma już problemu z odlewaniem dzbana z alabastru. hi
    Fantazja jest cechą najwyższej wartości, lecz u Towarzysza jest lekka nadwyżka jej kalibru. Na przykład powiedziałbym, że gdyby cały zasób wyobraźni Caliber podzielić równo pomiędzy wszystkich autorów VO, którzy uważają się za historyków, to wyszłoby to bardzo dobrze. (Śmiech, brawa.)
    śmiech śmiech śmiech
  22. +1
    30 kwietnia 2025 10:49
    Cytat z Seala
    A oto jak obecnie wykonuje się wazon cylindryczny z alabastru.
    Cóż, nadal możesz zrobić wazon cylindryczny; Jeśli nie będziesz go często upuszczać, posłuży ci przez jakiś czas. Ale jaki jest sens wykonywania alabastrowego dzbana lub innego naczynia z wąską szyjką? Przecież alabaster jest po prostu podgatunkiem gipsu, rodzaju naturalnego kamienia z dodatkiem minerałów, półwodnego związku CaSO4•0,5H2O. Wąski dzióbek (wąska szyjka) odłamie się po pierwszym upadku dzbanka (naczynia). Jaki jest sens?
  23. 0
    30 kwietnia 2025 18:02
    Cytat: Minrep
    Cóż, nadal możesz zrobić wazon cylindryczny; Jeśli nie będziesz go często upuszczać, posłuży ci przez jakiś czas. Ale jaki jest sens wykonywania alabastrowego dzbana lub innego naczynia z wąską szyjką? Przecież alabaster jest po prostu podgatunkiem gipsu, rodzaju naturalnego kamienia z dodatkiem minerałów, półwodnego związku CaSO4•0,5H2O. Wąski dzióbek (wąska szyjka) odłamie się po pierwszym upadku dzbanka (naczynia). Jaki jest sens?
    Czy to pytanie do mnie? Co to ma wspólnego ze mną? To Wiaczesław Szpakowski (Kaliber), który fantazjował o naczyniu z wąską szyjką, wykonanym z alabastru, którego technologia wykonania rzekomo zaginęła. hi
  24. 0
    19 października 2025 20:06
    Szpakowski to „inżynier”!! Boże... Nawet ja bym się tego nie spodziewał))
    Nie, statek z turbiną Herona nie mógł być taki. Nie mógł być niczym. Budowa pełnowymiarowej turbiny w Grecji za czasów Herona nie mogła w zasadzie zostać zrealizowana. Tak samo jak Mechanizm z Antykithiry nie mógł tam istnieć, co jest oczywiście oszustwem niskiej jakości, i to z dokładnie tego samego powodu.
    Grecka technologia nie była w stanie osiągnąć wymaganych wysokości, mając daktyl – czyli palec – jako najmniejszą jednostkę miary. To była maksymalna precyzja, jaką Grecy osiągali we wszystkim, co produkowali. Dlatego na przykład każde uszczelnienie, czy łożysko, było produkowane tak, aby minimalna tolerancja, niezależnie od tego, czy palec był większy, czy mniejszy, wynosiła od 5 do 8 cm. Czy wyobrażasz sobie, jak wał turbiny chwiałby się w takich łożyskach?
    3500 obr./min? Przy takiej prędkości, nawet przy jednej trzeciej (a masywnego wału i wirnika nie dało się ustabilizować przy niskich prędkościach – taka jest natura turbin parowych – albo prędkość jest wysoka, albo wirnik jest zamarznięty), cała konstrukcja zostałaby rozerwana na kawałki, wraz ze statkiem i załogą.
    Mógł tam stać silnik parowy, całkiem masywny. Turbina? Niemożliwe. Hmm. Szpakowski jest równie „inżynierem”, co „rusznikarzem”. Okropne...