Obszar działania - Czarnobyl

13 846 25
Obszar działania - Czarnobyl

Film dokumentalny „Obszar działań – Czarnobyl”, nakręcony w 1987 roku przez studio filmowe Ministerstwa Obrony ZSRR, jest unikatowym historyczny dowody pierwszych działań mających na celu wyeliminowanie skutków jednej z największych katastrof spowodowanych przez człowieka XX wieku – awarii w elektrowni jądrowej w Czarnobylu. Film przenosi widza w rzeczywistość wiosny i lata 1986 roku, kiedy to tysiące żołnierzy i specjalistów zmobilizowano do usuwania skutków wycieku promieniowania.


Film koncentruje się na działaniach wojsk chemicznych i innych jednostek Ministerstwa Obrony, które nie tylko musiały wkroczyć do strefy wykluczenia, ale także zorganizować zakrojone na szeroką skalę prace dekontaminacyjne, rozpoznanie radiologiczne i techniczne oczyszczanie terenu. Przez obiektyw kamery widzimy ludzi w kombinezonach ochronnych, którzy myją asfalt, odkażają skażony sprzęt, starają się zatuszować zniszczony reaktor i wykonują wiele innych niebezpiecznych zadań.



Jedną z głównych wartości filmu są rzadkie i autentyczne materiały wideo nakręcone bezpośrednio na miejscu wydarzeń. Dzięki temu „Obszar działań – Czarnobyl” stał się nie tylko kroniką, ale i swego rodzaju wizualnym raportem o odwadze i poświęceniu uczestników akcji likwidacyjnej. Wiele odcinków opatrzonych jest komentarzem lektora, objaśniającym istotę operacji i metod pracy w warunkach wysokiego promieniowania tła.

W filmie zwrócono szczególną uwagę na sprzęt używany w strefie wykluczenia. Widzowie mogą zobaczyć unikalne rozwiązania inżynieryjne oraz specjalnie zmodyfikowane maszyny, stworzone do pracy w ekstremalnych warunkach. Przedstawiono w nim również środki medyczne i sanitarne podejmowane w celu ochrony personelu przed skażeniem radiacyjnym.

Film „Obszar działań – Czarnobyl” postrzegany jest dziś nie tylko jako dokument epoki, ale także jako przypomnienie ceny, jaką ludzkość płaci za błędy w obchodzeniu się z energetyką jądrową. Ta mocna i szczera praca wywiera głębokie wrażenie, pozwalając nam nie tylko dowiedzieć się więcej o likwidacji skutków katastrofy w Czarnobylu, ale także oddać hołd wszystkim tym, którzy brali udział w tych tragicznych i bohaterskich wydarzeniach.
25 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    26 kwietnia 2025 05:00
    Ludzie muszą płacić nie za błędy, ale za grzechy, które prowadzą do przestępstw.

    Bo, co dziwne, nie rozumieją i nie mogą pojąć, że złamanie prawa lub nawet instrukcji jest przestępstwem. I nie jest to wcale pomyłka. A kłopoty ludzi wynikają z grzechów, a nie z błędów.

    Musimy nakręcić jeszcze jeden film o procesie winnych.
    1. +8
      26 kwietnia 2025 06:53
      Cytat: Sidorov
      Musimy nakręcić jeszcze jeden film o procesie winnych.

      Więc zostali osądzeni. Ich działania, które doprowadziły do ​​katastrofy, nie były celowe. Przeprowadzono eksperyment.
      Nie zgadzali się ze mną, ale każde osiągnięcie ma swojego winowajcę.
      Chociaż co do tego wyczynu, to nie wiem. Wypełniliśmy swój obowiązek. Przyszło wezwanie z wojskowego biura rejestracji i poboru. I to już wszystko, muszę iść. Czy wiedziałeś dokąd jedziemy? Wiedzieli. Zrozumiałeś? Oczywiście, że zrozumieli. Co należało zrobić? Niezbędny. I to wszystko.
      1. +1
        26 kwietnia 2025 08:51
        Cytat: Krasnojarsk
        Przeprowadzono eksperyment.

        Winni są nie ci, którzy przeprowadzili eksperyment, lecz ci, którzy zlecili wykonanie zadania. Trzeba było znaleźć inne miejsce na tego typu eksperymenty. Testy broni jądrowej przeprowadzane są w specjalnych poligonach, oddalonych od terenów zamieszkanych. Fakt, że reakcję jądrową w elektrowni jądrowej nazwano „pokojową”, nie sprawił, że eksperymenty były znacznie bezpieczniejsze; muszą być również wykonywane z daleka. W przypadku instalacji testowej, bez względu na jej koszt. Tak, aby później można było je rzeczywiście „pokojowo” eksploatować, bez eksperymentów na terenach zamieszkanych.
        1. +1
          26 kwietnia 2025 14:58
          Cytat z Azim77
          Testy broni jądrowej przeprowadzane są w specjalnych poligonach, oddalonych od terenów zamieszkanych.

          W elektrowni jądrowej w Czarnobylu przeprowadzono eksperyment niezwiązany z bronią jądrową. A na temat sterowalności reakcji łańcuchowej w różnych warunkach. Tak przynajmniej zrozumiałem z wykładów na temat katastrofy.
          1. +2
            26 kwietnia 2025 17:39
            W elektrowni jądrowej w Czarnobylu przeprowadzono eksperyment niezwiązany z bronią jądrową. A na temat sterowalności reakcji łańcuchowej w różnych warunkach. Tak przynajmniej zrozumiałem z wykładów na temat katastrofy.

            Chyba żartujesz. Albo „wykładowcy” żartowali)).
            Nikt przy zdrowych zmysłach nie pozwoliłby na przeprowadzanie eksperymentów nad „możliwością kontrolowania reakcji łańcuchowej w różnych warunkach” w zwykłej przemysłowej elektrowni jądrowej. zły

            Istota „eksperymentu” jest tak prosta jak 3 kopiejki.

            Reaktor zatrzymano w celu przeprowadzenia PLANOWANYCH napraw. Naturalnie, gdy się zatrzymuje, woda przestaje się nagrzewać, a para obracająca łopatki turbiny generatora przestaje się wytwarzać.
            Kiedy reaktor został wyłączony, postanowili po prostu zmierzyć, jak długo koło zamachowe turbiny będzie się obracać siłą bezwładności i generować prąd.
            W razie awarii prądu na stacji, aby wiedzieć ile czasu zostanie i czy wystarczy na uruchomienie rezerwowych silników Diesla.

            To jest eksperyment przeprowadzono nie na reaktorze, lecz na turbogeneratorze. Jeden z 8. W sąsiednim budynku. Przez zespół operatorów turbin wspólnie z przedstawicielami Charkowskiej Elektrowni Turbinowej.
            Nazywało się to tak:
            „Program pracy turbogenerator Nr 8 elektrowni jądrowej w Czarnobylu w trybie wspólnej redukcji z obciążeniem na własne potrzeby.

            I odbyło się już po raz czwarty. A przedtem w 1982, 1984, 1985 roku, gdy wyłączano inne reaktory, trzeci itd.

            Ale tym razem gwiazdy ułożyły się inaczej. Z reaktorem, nie z eksperymentem. miłość
      2. +2
        27 kwietnia 2025 21:55
        Jeśli chodzi o ten wyczyn, to jest on absolutnie trafiony! Zawsze uczono nas, że jeśli ktoś osiągnie jakiś wyczyn, to znaczy, że ktoś źle coś obliczył. Krótko mówiąc, każde osiągnięcie jest czyimś... błędem w ocenie sytuacji. śmiech . Dotyczy to zarówno wojska, jak i ludności cywilnej.
    2. +2
      26 kwietnia 2025 06:54
      Musimy nakręcić jeszcze jeden film o procesie winnych.

      Winni nie zostali osądzeni. zażądać
      Kozły ofiarne, jak zwykle... puść oczko

      Wynik raportu Komisji Stanowej:


      „Wady w konstrukcji reaktora RBMK-1000, który był wykorzystywany w czwartym bloku elektrowni jądrowej w Czarnobylu, przesądziły o poważnych (katastrofalnych) skutkach awarii w Czarnobylu. Powód Katastrofa w Czarnobylu to wybór deweloperzy Koncepcja reaktora RBMK 1000, która jak się okazało, kwestie bezpieczeństwa nie zostały wystarczająco uwzględnionew wyniku czego uzyskano charakterystyki fizyczne i cieplno-hydrauliczne rdzenia reaktora, które przeczą zasadom tworzenia dynamicznie stabilnych i bezpiecznych układów. Zgodnie z wybraną koncepcją zaprojektowano system sterowania i ochrony reaktora, który nie spełniał wymogów bezpieczeństwa. Właściwości fizyczne i cieplno-hydrauliczne rdzenia reaktora były niezadowalające z punktu widzenia bezpieczeństwa. pogłębione przez błędy popełnione w projekcie układu sterowania.
      Projekt, inżynieria i odpowiednia dokumentacja eksploatacyjna nie wskazywały na możliwe skutki eksploatacji reaktora o istniejących niebezpiecznych właściwościach. Twórcy projektu na najwyższym szczeblu stale twierdzili, że RBMK jest najbezpieczniejszym reaktorem, co osłabiało poczucie zagrożenia wśród personelu w stosunku do obiektu sterowanego, czego wymagała koncepcja kultury bezpieczeństwa, czyli do reaktora.
      Twórcy reaktora RBMK-1000 wiedzieli o tak niebezpiecznej właściwości tworzonego przez siebie reaktora, jak możliwość niestabilności jądrowej, lecz nie potrafili ilościowo ocenić możliwych skutków jej wystąpienia i zabezpieczyli się ograniczeniami regulacyjnymi, które, jak pokazała praktyka, okazały się bardzo słabą ochroną. Takie podejście nie ma nic wspólnego z kulturą bezpieczeństwa. "
      1. +3
        27 kwietnia 2025 13:40
        Zachwycać się. Cechy rakiety RBMK-1000 stały się znane po wypadku w Leningradzkiej Elektrowni Jądrowej. Elektrownia jądrowa w Czarnobylu nie podlegała Ministerstwu Budowy Maszyn Średnich, tak jak inne elektrownie, lecz Ministerstwu Energetyki Ukraińskiej SRR. Personel stacji był słabo wyszkolony, a wielu pracowników nie miało niezbędnego wykształcenia. A wyłączenie wszystkich systemów ochronnych na czas eksperymentu byłoby kompletną katastrofą.
        1. 0
          27 kwietnia 2025 18:50
          Zachwycać się. Cechy rakiety RBMK-1000 stały się znane po wypadku w Leningradzkiej Elektrowni Jądrowej. Elektrownia jądrowa w Czarnobylu nie podlegała Ministerstwu Budowy Maszyn Średnich, tak jak inne elektrownie, lecz Ministerstwu Energetyki Ukraińskiej SRR.

          Tak się stało. Ale nie podjęto żadnych działań. Wszystkie elektrownie jądrowe wyposażone w RBMK-100, z wyjątkiem elektrowni Leningrad - Ministerstwo Energetyki.

          Personel stacji był słabo wyszkolony, a wielu pracowników nie miało niezbędnego wykształcenia.

          Sprawdziliśmy. Wniosek:

          „Prace psychologicznego laboratorium badawczego przemysłu „Prognoz” Ministerstwa Energii Atomowej ZSRR [66, 67, 68] uzyskały wyniki analizy cech osobowych i społeczno-psychologicznych personelu Czarnobylskiej Elektrowni Jądrowej przed i po awarii, które wykazały, że dane osobowe personelu operacyjnego Czarnobylskiej Elektrowni Jądrowej nie wykazywały takich różnic w stosunku do danych personelu innych elektrowni, które mogłyby być bezpośrednią przyczyną awarii. I ogólnie rzecz biorąc, zespół Czarnobylskiej Elektrowni Jądrowej w 1986 r. charakteryzuje się jako całkiem zwyczajny, dojrzały, uformowany, składający się z wykwalifikowanych specjalistów - na poziomie uznanym w kraju za zadowalający. Zespół nie był lepszy, ale też nie gorszy od zespołów innych elektrowni jądrowych”.

          A wyłączenie wszystkich systemów ochronnych na czas eksperymentu byłoby kompletną katastrofą.

          Komisja Stanowa sprawdziła. Wnioski:

          „Komisja nie potwierdza oskarżeń o zablokowanie zabezpieczenia ciśnienia pary w BS, przedstawionych personelowi w materiałach urzędowych.”

          „Komisja nie popiera zarzutów postawionych personelowi w związku z wycofaniem zabezpieczenia w celu wyłączenia reaktora, gdy system odzyskiwania obu turbin został zamknięty”.

          „Personel, zgodnie z punktem 2.15 programu prac [43], zamknął zawory ręczne SAOR, odłączając go tym samym od MCC, jak stwierdzono w programie, „aby uniknąć przedostania się wody do MCC przez wszystkie trzy podsystemy SAOR”.
          Jednakże wyłączenie SACS nie miało wpływu na zaistnienie i rozwój wypadku, ponieważ chronologia głównych zdarzeń poprzedzających wypadek i chronologia rozwoju samego wypadku wykazały, że nie zarejestrowano żadnych sygnałów automatycznej aktywacji SACS.

          „Operacje z ustawianiem wartości i wyłączaniem zabezpieczeń technologicznych i
          Zatory nie były przyczyną wypadku i nie wpłynęły na jego skalę. Działania te nie miały nic wspólnego z ochroną awaryjną samego reaktora (pod względem poziomu mocy, pod względem tempa wzrostu), której personel nie wyłączył.
          1. +1
            27 kwietnia 2025 19:10
            Inny Ukraiński zachwycać się.
            1. +1
              27 kwietnia 2025 22:56
              Kolejna ukraińska bzdura.

              Jacy Ukraińcy, widzę ich wszędzie. śmiech

              To jest Raport Państwowej Komisji Nadzoru Przemysłowego ZSRR z 1991 r. „O przyczynach i okolicznościach wypadku w elektrowni jądrowej w Czarnobylu w dniu 26 kwietnia 1986 r.”

              http://molphys.ustu.ru/ЯдерныеРеакторыМатериалы/Литература/Авария%20на%20ЧАЭС/О%20причинах%20и%20обстоятельствах%20аварии%20на%204%20блоке%20ЧАЭС.pdf
  2. +2
    26 kwietnia 2025 06:37
    26 kwietnia - Międzynarodowy Dzień Pamięci o Katastrofie w Czarnobylu ❞ —

    — „Panie Jezu Chryste, nasz Boże! Spójrz na wszystkich, którzy ucierpieli z powodu katastrofy w Czarnobylu, nie pozwól, aby pozostali bez schronienia i nadziei na przyszłe życie, daj im odwagę i wiarę w Twoją wszechmocną pomoc. Ochroń, Panie, przyszłe pokolenia przed poważnymi chorobami i deformacjami, chroń dzieci w łonie ich matek. Wszystkim nieuleczalnie chorym, odchodzącym z tego świata w śmiertelnej udręce, udziel przebaczenia i odpuszczenia grzechów i przewinień, i ześlij swoich Aniołów, aby przyjęli ich dusze. Oczyść, Panie, prawicą swoją ziemię, powietrze i wodę od niszczycielskich skutków katastrofy, która nastąpiła. Ochroń nas modlitwami naszej Najczystszej Pani, Matki Bożej i wszystkich świętych.
    Amen » © ...
  3. +3
    26 kwietnia 2025 08:39
    Nie był wśród likwidatorów. Byłem w Afganistanie. Ale wielu moich kolegów z klasy tak.
    A to, że media teraz kłamią, że nie wiedziały, jakie było zagrożenie, jest nieprawdą. Wiedzieli doskonale, że poziom wykształcenia i perspektywy społeczeństwa radzieckiego były wyższe niż obecnie.
    1. +3
      26 kwietnia 2025 10:43
      Oczywiście, że wiedzieli.
      Na przykład w ZSRR powstawały filmy dokumentalne o energetyce atomowej.

      Pamiętam film, w którym atom porównano do ognia – może on ogrzewać, ale może też palić.
      1. +3
        26 kwietnia 2025 11:14
        Oczywiście, że wiedzieli.
        Na przykład w ZSRR powstawały filmy dokumentalne o energetyce atomowej.

        Pamiętam film, w którym atom porównano do ognia – może on ogrzewać, ale może też palić.


        A także o chorobie popromiennej. Najbardziej obrzydliwe w słuchaniu rosyjskiej propagandy jest to, że próbuje ona przedstawić ideę, jakoby strażacy nic nie wiedzieli i byli wykorzystywani w ciemno.
        1. +3
          26 kwietnia 2025 11:17
          A w obronie cywilnej były zajęcia z respiratorów, kombinezonów ochronnych, dozymetrów, pomiarów czasu itp. bezpośrednio w szkole).
        2. +2
          26 kwietnia 2025 15:07
          Cytat: vovochkarzhevsky
          Rosyjska propaganda próbuje przedstawić strażaków jako osoby, które nic nie wiedziały i które były wykorzystywane na ślepo.

          To wszystko bzdura. Wszyscy doskonale rozumieli, niekoniecznie znali wszystkie niuanse, ale wszyscy doskonale wiedzieli, jakie będą konsekwencje. Nikt przed nimi niczego nie ukrywał. Wszyscy rozumieli, że muszą wypełnić swój obowiązek. Słowa nie są w stanie tego wyjaśnić. Prawdopodobnie intuicyjnie czujesz, że jest to KONIECZNE. I poszli i zrobili to, co trzeba było zrobić. Każdy na swoim miejscu.
          1. +2
            26 kwietnia 2025 17:19
            To wszystko bzdura. Wszyscy doskonale rozumieli, niekoniecznie znali wszystkie niuanse, ale wszyscy doskonale wiedzieli, jakie będą konsekwencje. Nikt przed nimi niczego nie ukrywał. Wszyscy rozumieli, że muszą wypełnić swój obowiązek. Słowa nie są w stanie tego wyjaśnić. Prawdopodobnie intuicyjnie czujesz, że jest to KONIECZNE. I poszli i zrobili to, co trzeba było zrobić. Każdy na swoim miejscu.


            Oczywiście, że zrozumieli i świadomie się poświęcili. Zanim się oburzysz, przeczytaj uważnie, o czym jest mowa. Dzisiaj propaganda wypacza wszystko.
            1. +2
              27 kwietnia 2025 08:36
              Zrozumieli zarówno ci, którzy tam poszli, jak i ci, którzy przyszli później, o godzinie 12, a nie o 8)
        3. 0
          3 maja 2025 r. 16:33
          Cytat: vovochkarzhevsky
          Oczywiście, że wiedzieli.
          Na przykład w ZSRR powstawały filmy dokumentalne o energetyce atomowej.

          Pamiętam film, w którym atom porównano do ognia – może on ogrzewać, ale może też palić.


          A także o chorobie popromiennej. Najbardziej obrzydliwe w słuchaniu rosyjskiej propagandy jest to, że próbuje ona przedstawić ideę, jakoby strażacy nic nie wiedzieli i byli wykorzystywani w ciemno.

          Wiedzieli o chorobie popromiennej, ale nie znali rozmiaru uszkodzeń reaktora ani tła promieniowania.
          1. 0
            3 maja 2025 r. 20:28
            Wiedzieli o chorobie popromiennej, ale nie znali rozmiaru uszkodzeń reaktora ani tła promieniowania.


            Kto ci to powiedział? Kiedy widzisz aktywną strefę reaktora, nie musisz być wróżbitą, żeby wiedzieć, jakie jest tam tło.
  4. +4
    26 kwietnia 2025 11:26
    Tylko wideo.

  5. +2
    27 kwietnia 2025 19:52
    Każdy wiedział albo się domyślał. Przez sześć miesięcy, od 27.071986 lipca 5.01 r. do 1987 stycznia 4 r., pracowałem przy likwidacji skutków awarii w elektrowni jądrowej w Czarnobylu. Poszedłem z wolontariuszami do bloku 800. Wszyscy poszli dobrowolnie. Prawdą jest, że do reaktora nie zabierano ludzi młodych i bezdzietnych; była to decyzja samych zawodników. Ciekawe, że stacje telewizyjne uparcie ignorowały rocznicę, z nielicznymi wyjątkami. Nadal XNUMX tysięcy. W likwidacji wzięło udział wielu ludzi.
    1. +2
      28 kwietnia 2025 07:52
      Cytat z: tank64rus
      Prawdą jest, że do reaktora nie zabierano ludzi młodych i bezdzietnych; była to decyzja samych zawodników.

      Nie wiem, kiedy zapadła ta decyzja, ale była to decyzja rządu. Decyzja ta spowodowała usunięcie ze strefy wszystkich poborowych. Terminem „Partisan” określano tylko osoby, które już miały dzieci.
  6. 0
    4 maja 2025 r. 20:09
    Na ten temat napisano już wiele w Internecie.
    Na przykład -


    26 KWIETNIA 1986

    Podkręcenie reaktora, do którego doszło w nocy 26 kwietnia, było zasadniczo niemożliwe przy normalnym poziomie paliwa. Oznacza to, że gdyby reaktor paliwowy spełniał wymogi przepisów, to do takiego przetaktowania nigdy by nie doszło i nie doszłoby do eksplozji.
    Paliwo o dodatkowym składzie awaryjnym, pochodzące z okrętów podwodnych o napędzie atomowym, produkujących duże ilości plutonu-239, zostało celowo wprowadzone do strefy aktywnej.
    Fizyk jądrowy Nikołaj Krawczuk otwarcie opublikował informację na ten temat. Nikołaj Krawczuk jest absolwentem Katedry Teorii Jądra Atomowego Wydziału Fizyki Jądra Atomowego Uniwersytetu Moskiewskiego. M.V. Łomonosowa, a wnioski zrecenzował profesor, doktor nauk technicznych I.A. Kravets i doktor nauk fizycznych i matematycznych V.A. Wyszyński.

    Od 1 do 23 kwietnia 1986 r. „stan rdzenia reaktora uległ znacznej zmianie. „Takie zmiany nie nastąpiły przypadkowo, ale były wynikiem dobrze zaplanowanych, wcześniej wdrożonych działań” – mówi Krawczuk: „Czwarty blok zawierał maksymalną ilość materiałów radioaktywnych do 1500 Mci.
    W czasie testów reaktor znajdował się w stanie skrajnie niestabilnym, z wahaniami mocy. Ponadto niektóre ogniwa reaktora zawierały więcej wysoko wzbogaconego paliwa jądrowego dla okrętów podwodnych (pluton-239).
    Niewielka część rdzenia reaktora eksplodowała na skutek włożenia prętów grafitowych w celu wyłączenia reaktora. Zamiast zmniejszenia obszaru aktywności, nastąpił gwałtowny wzrost aktywności w początkowej fazie zanurzania prętów z paliwem anomalnym do reaktora, co było techniczną przyczyną wybuchu reaktora jądrowego.
    Sam fakt załadowania niestandardowych elementów aktywnych stworzył warunki do eksplozji stacji, a wyłączenie reaktora po eksperymencie stało się czynnikiem wyzwalającym eksplozję. Ochrona awaryjna (AP) stała się urządzeniem przyspieszającym.

    Nikołaj Czeczerow, który poświęcił 20 lat na badania wnętrz reaktora (od 1986 do 2005 r.), udzielił wywiadu, w którym powiedział, że on i inni badacze mieli okazję zobaczyć niemal wszystkie pomieszczenia w czwartym bloku Centralnej Hali i całą przestrzeń pod reaktorem...