Bizantyjski dowódca George Maniakes

21 319 14
Bizantyjski dowódca George Maniakes
Normanowie i wojownicy Longobardów. Ser. Kaptur z XI wieku. Florent Vincent. Wydawca Osprey Publishing


Okres panowania dynastii macedońskiej (867–1056) w historiografii tradycyjnie utożsamiany jest z renesansem bizantyjskim, zwycięstwami na wschodzie i północy, zdobyciem Bułgarii oraz walką o Włochy i Sycylię. Na tle świetlanych zwycięstw, często w czasie wojny domowej, i triumfów, społeczeństwo Konstantynopola wolało nie dostrzegać porażek, w czasie których ginęły całe armie i tracono ogromne zasoby kraju, niewspółmierne do możliwości gospodarczych anektowanych ziem.



Ale dopóki imperium dysponowało zasobami pozwalającymi na prowadzenie wojen, zarówno obronnych, jak i ofensywnych, miało gotową do walki armię i wybitnych dowódców.

Skład armii znów stał się taki sam jak w VI wieku, tzn. armia wojenna składała się z gotowych do walki i zmotywowanych najemników etnicznych, przy udziale milicji stratiot.

Cesarze cywilni XI wieku, którzy dobrze wiedzieli, w jaki sposób cesarze-wojownicy przejęli realną władzę, pozostawiając jej zewnętrzne atrybuty przedstawicielom dynastii macedońskiej w X wieku, musieli uważnie obserwować przywódców wojskowych, którzy stale twierdzili, że są prawdziwymi, a nie dziedzicznymi, dekoracyjnymi cesarzami.

Czynnik walki o władzę i zasoby, póki istniały, a nawet gdy wysychały, był kluczowy dla rozwoju Bizancjum, co ostatecznie doprowadziło do nieodwracalnych klęsk ze strony sąsiednich grup etnicznych i krajów.

Kraj potrzebuje bohaterów


Jednym z takich dowódców, którego kraj potrzebował, był George Maniakes, syn Gedeliusa Maniakesa. Pochodził z samej wschodniej granicy Imperium, prawdopodobnie był pochodzenia tureckiego. Rozpoczął swoją służbę tam, nad Eufratem. Zadziwiał swoich współczesnych, jak pisali współcześni mu historycy Michał Psellus i Attalejates:

Zobaczyłem tego człowieka i podziwiałem go. Natura zgromadziła w nim wszystko, czego potrzeba dowódcy: miał prawie dziesięć stóp wzrostu, a otaczający go ludzie patrzyli na niego, jakby był wzgórzem lub szczytem góry; nie był zniewieściały i przystojny z wyglądu, lecz przypominał tornado; miał grzmiący głos, rękami mógł wstrząsać murami i rozbijać miedziane bramy, szybkością nie ustępował lwu i miał groźne brwi. Pod innymi względami był taki sam, a plotki wręcz wyolbrzymiały rzeczywistość. A barbarzyńcy bali się Maniakesa. Jedni dlatego, że widzieli go na własne oczy i byli zdumieni tym człowiekiem, inni zaś dlatego, że słyszeli o nim straszne historie.

Wilhelm z Apulii, który był uprzedzony do wszystkich Greków, doceniał jego urodę i odmawiał mu wszelkich cnót.

Jak podkreślał Michael Psellos, nie był on nowicjuszem, lecz żołnierzem, który przeszedł wszystkie etapy służby. Jego kariera polityczna przypadła na lata 1028–1034, kiedy to panował Roman III. Początkowo był katem Dolnej Medii nad Eufratem. Pozycja katepanu w XI wieku. uzyskał pozycję równą duxowi, naczelnikowi prowincji granicznej. Wkrótce został strategiem miast nad Eufratem, prowincji Eufrat, której centrum znajdowało się w ormiańskiej Samosacie (w dzisiejszej Turcji). Następnie otrzymał tytuł dworski protospatharios (od spatharios – miecznik), następnie patrycjusza i magistra.

W 1031 roku zdobył główny ośrodek handlowy w regionie Eufratu, arabskie miasto graniczne Edessę (dzisiejsze Şanlıurfa). Przypadek pomógł w tej sprawie. Władca miasta umarł, a jego żona zakochała się w swoim tureckim niewolniku Sulejmanie. On, obawiając się, że elita miasta nie będzie mu posłuszna, zwrócił się do Maniaca. Maniac z kolei udał się do cesarza, który nakazał przejęcie miasta pod swoją kontrolę, nadając Sulejmanowi tytuł antypatycjarza. Jednak mieszkańcy miasta nie pozwolili Rzymianom wejść do Edessy, więc Maniakes przebił się przez mur, a jego wojska splądrowały miasto i zwróciły wcześniej zdobyte relikwie chrześcijańskie.

Takiego dowódcę wysłał cesarz Michał IV Paflagonian (1034-1041) w 1038 r. w celu wyzwolenia Sycylii.

Bitwy o Sycylię


Wasilij II rozpoczął planowanie kampanii mającej na celu wyzwolenie Sycylii już w 1025 roku.

Sycylia została zdobyta przez Arabów afrykańskich w IX wieku. Jak zwykle doszło tu do zdrady, o czym donosi następca Teofanesa, marszałek Eutymiusz, który, aby uniknąć kary za przemoc wobec zakonnicy Omonizy, uciekł do Arabów. Można powiedzieć, że postępował w ten sposób na wzór cesarza Michała II Travlusa (770–829), który sam poślubił zakonnicę. Eutymiusz został mianowany „królem” przez Arabów i poprowadził swoją armię do podboju Sycylii. Choć Kronika Salerno podaje inną wersję.

W roku 831 Arabowie przejęli kontrolę nad niemal całą wyspą i zdobyli Palermo, położone na północy. W latach 60. Bizancjum pozostało już tylko Syrakuzy i Taormina. Pierwsze z nich zostało zdobyte 21 maja 878 r. po ośmiomiesięcznym oblężeniu i doszczętnie zniszczone, a Tauromenium 1 sierpnia 902 r. W ten sposób zdobyto najbogatszą prowincję Bizancjum. W 912 r. Tauromenium zostało odbite, ale utracone ponownie w 962 r.


Taormina. Widok z morza. Zdjęcie autora

Wojowniczy cesarz Nicefor II Fokas nie pozostawił tego terytorium obojętnym i wysłał w 964 r. ogromną armię, aby je odbić. W skład armii wchodzili patrycjusz, eunuch Nicetas i jego kuzyn, Manuel Fokas. Syrakuzy, Himera (Buonfornello), Tauromenium i Leontini (Lintini) zostały nagle schwytane. Najważniejsze miasta na wschodnim wybrzeżu zostały wyzwolone, ale zapał i nieumiarkowanie młodego Manuela, który – jak pisał Leon Diakon – próbował rozwiązać wszystko za jednym zamachem, doprowadziły Rzymian do klęski w bitwie pod Romettą (współczesna Rametta) w 965 r.: Arabowie wciągnęli armię w pułapkę. Następnie, podczas bitwy w Cieśninie Mesyńskiej, został zniszczony i flota.

Wasilij II wydał rozkaz rozpoczęcia ponownego podboju Sycylii. Liczne wojska dowodzone przez szambelana Orestesa wyruszyły do ​​Italii, ale cesarz zmarł i wyprawę odwołano w 1025 r. Ostatnie ziemie na Sycylii zostały utracone przez Rzymian w 1034 r.

Kampania 1038


W związku z tym cesarz Michał IV przystąpił do rozwiązania „problemu sycylijskiego”, stawiając na czele wyprawy patrycjusza Maniakesa, a flotą dowodził droungarios morski Stefan Calafat, mąż siostry króla. Michael Psellos uważał takich urzędników za „ludzi nieistotnych”. Katepanem Włoch (Longguardia) był Michał Spondylus.

Nie mamy dokładnych informacji o składzie jego armii. Można przypuszczać, że mogła w niej uczestniczyć, podobnie jak w wyprawie z 1025 r., Ruś, którą spotykamy w Italii przez cały okres zmagań o nią od lat 20. do 50. XX wieku. XI wiek Waregowie, których można spotkać także w pobliżu Rusi, niektórzy jako „żeglarze”, inni jako „przewodnicy” (κονταρατουζ) – włócznicy. Turcy, jak Bizantyjczycy nazywali w tym okresie Węgrów, Bułgarów i Wołochów. Wczesne wyprawy włoskie wspominają także o milicji stratiote z motywów Macedonii, Opsikionu, Anatolii, Tracji i paulicjan. Paulicjanie byli zwolennikami herezji manichejskiej i zostali masowo przesiedleni do Bułgarii ze wschodu; Przez długi czas uważano ich za dobrych wojowników. W walkach wzięła udział także milicja z Kalabrii oraz Włosi z różnych regionów środkowych i południowych Apeninów, w tym najemni włócznicy (conterati).


Bizantyjscy najemnicy. Mali żołnierze. Firma "Inżynier Basevich". Sankt Petersburg

Wiadomo na pewno, że w skład armii wchodził oddział 500 wojowników, którzy niedawno przybyli, aby służyć w Miklagardzie, jak Skandynawowie nazywali Konstantynopol, królowi Haraldowi (1015–1066).

Trzeba zgodzić się z tymi badaczami, którzy uważają, że Harald, „syn basileusa Norwegii”, pomimo swego szlachectwa, nie otrzymał władzy nad wszystkimi Waregami służącymi w Konstantynopolu. Nie było to zgodne z tradycją bizantyjską i nie było bezpieczne dla państwa: najemnikami dowodzili rzymscy urzędnicy w randze akaluf. Po wyprawie sycylijskiej Harald otrzymał dość skromny stopień gwardzisty - mangavita (nosiciela pałek), równy innym gwardzistom - protospatharii (nosicieli miecza), ale stopień ten był wyższy od stopnia dowódcy granicznego. Później otrzymał tytuł Spafarokandidat.

Innymi udokumentowanymi uczestnikami wyprawy byli Normanowie. Około połowy lat 30. XI wiek Następuje ich napływ do południowych Włoch. Brali czynny udział w walkach z Arabami na tych terenach, a także w lokalnych konfliktach. Kiedy Maniaces przybył do Włoch, książę Guaymarius IV z Solern był rad, że udało mu się pozbyć tak znanych osobistości jak Wilhelm Żelazna Ręka (zm. 1046) i jego braci. Zgodzili się wziąć udział w kampanii, skuszeni perspektywą zdobycia łupów.

Gniew normandzkich jeźdźców zadziwił ich współczesnych. Michał Psellus, porównując Waregów i Normanów, napisał:

Jeśli pierwsi są impulsywni, szybcy i niepowstrzymani, to drudzy są wściekli i dzicy. Pierwszy atak Włochów [Normanów – V.E.] jest nie do odparcia, lecz szybko napełnia ich gniew; Tauroscytowie [Skandynawowie – przyp. V.E.] nie są tak porywczy, ale nie szczędzą krwi i nie zwracają uwagi na rany.

Mimo że piechota stanowiła integralną część armii, jej trzon stanowiła kawaleria. Wszyscy stratioci byli jeźdźcami, a Harald Hardraga najprawdopodobniej nauczył się jeździć konno w armii bizantyjskiej. Jednakże Normanowie, którzy przybyli z feudalnej Francji, wyróżniali się na tym tle umiejętnością walki konnej.

Dlatego patrycjusz Maniac był zadowolony, że pozyskał takich najemników.

Wiemy na pewno, że rycerzy normańskich było 300, z czego 500 to Waregowie Haralda, więc można przypuszczać, że cała siła ekspedycyjna liczyła kilka tysięcy ludzi.


Maniak ląduje na Sycylii. Miniaturowy. Johna Skylitzesa. «Historia cesarzy bizantyjskich. Lista Madrytu. XNUMX wiek Biblioteka Narodowa. Madryt

Na Sycylii


Po dotarciu na Sycylię Georges Maniakes rozpoczął oblężenie Mesyny, ważnego portu położonego w naturalnej zatoce Cieśniny Mesyńskiej. W mieście stacjonowała większa część sycylijskich Arabów, lecz gdy – jak twierdzi Gottfried Mallater – stanęli w obliczu natarcia Normanów, zdali sobie sprawę, że nie są Grekami i woleli się poddać. Miasto poddało się, nie chcąc narażać się na okropności oblężenia przez potężną armię. I Maniac z godnością podziękował Normanom. Z Mesyny zaczął przesuwać się w głąb wyspy, mijając Romettę, gdzie został zaatakowany z zasadzki przez Manuela Fokasa.

W bitwie pod Syrakuzami Maniakes ponownie pokonał Arabów. Wilhelm Tancred zabił władcę miasta, zapewniając sobie tym samym zwycięstwo: po śmierci arabskiego dowódcy jego żołnierze uciekli. W Syrakuzach starszy wskazał mauzoleum św. Łucji, jej ciało umieszczono w srebrnym relikwiarzu i uroczyście wysłano do Konstantynopola.

Oczywiście w bitwach tego okresu dowódca nie pełnił funkcji „sztabu generalnego”, ale był przede wszystkim grającym trenerem, sam aktywnie uczestniczył w bitwie, zachęcał wahających się i nieustannie dawał przykład, dlatego często silni, ale często ograniczeni żołnierze zostawali dowódcami.

Jeśli chodzi o Maniakesa, to jak zobaczymy później, był on po prostu idealnym średniowiecznym dowódcą, który osobiście robił wszystko, o czym napisałem.

Rzymianie przenieśli się do centrum wyspy, gdzie w pobliżu miasta Troina (63 km od współczesnej Enny) rozegrała się bitwa:

Wtedy Wilhelm, syn Tankreda, dumny ze swej chwały wojskowej, odważny w bitwie, przewyższający Greków, sam rozpoczął bitwę i walczył z wrogiem, mając do dyspozycji jedynie wojowników swojego ludu, zanim Grecy przybyli na miejsce bitwy.

Ale podczas gdy – jak twierdzi normański kronikarz – Normanowie ścigali wroga, Grecy splądrowali ich bogaty obóz. Kiedy Grek reprezentujący interesy Normanów przyszedł, aby poprosić o zwrot dóbr należnych Normanom, został pobity kijami. Później Maniakes chwalił Normanów, obiecując im rekompensatę za utratę łupów, ale jak to często bywa, wyśmiewał ich wśród własnych ludzi. Normanom udało się podstępem przedostać z Sycylii do Włoch, gdzie po dotarciu na miejsce zaczęli przejmować ziemie Bizancjum. Twardy i nieokiełznany charakter Maniaca nie przypadł do gustu niepokornym wojownikom.

Podobną historię o Haraldzie Hardradzie przeczytaliśmy w zbiorze sag królewskich „Krąg Ziemi”. Harald nieustannie staje naprzeciw Gyurgiy'ego (George Maniak), olbrzymów walczących z olbrzymami, obaj mierzący ponad 2 metry wzrostu. Harald jawi się w sadze jako postać bardziej przebiegła i zręczna, chroni swój lud, próbując zmusić Greków do walki, a gdy sam staje do walki, bez strachu wdziera się w szeregi wroga. Oczywiście w tych przechwałkach można też dostrzec ziarno prawdy, np. Harald podróżuje na bizantyjskich statkach, ale ogólnie rzecz biorąc saga opowiada o niezwykłych wyczynach bohatera, o których opowiedzieli nam dwaj Islandczycy, uczestnicy kampanii Waregów w armii bizantyjskiej – Halldor, syn Snorriego Godiego, i Ulf, syn Ospaka. To oni opowiedzieli o zdobyciu czterech miast przez Haralda: pierwszego przy pomocy ptaków, takich jak księżniczka Olga Iskorosten, co pozwoliło współczesnym autorom sądzić, że zapożyczyli tę historię z Rusi. Drugie miasto zostało zdobyte metodą podkopową, a pozostałe dwa metodą podstępną. Pewnego razu Waregowie, jak to zwykle bywa, grali w „piłkę nożną” w pobliżu miasta, osłabiając tym czujność mieszkańców i zamieniając ich w widzów, a oni sami nagle pobiegli i zdobyli otwarte bramy miasta.

I w końcu, czwarte miasto zostało zdobyte za pomocą kolejnego podstępu: Harald udawał martwego, a gdy niesiono go do miasta, aby go pochować, jego towarzysze go pojmali. To jest całkowicie „wędrujący motyw baśniowy”.

Dwie opowieści ilustrujące moralność Maniacusa wiążą się z postacią szlachetnego rycerza z Mediolanu, Arduida Lombarda, który walczył w szeregach Normanów. Według jednej z wersji został pobity kijami, gdy stanął w obronie Normanów, którzy nie otrzymali należnej im części żywności; według innej wersji Maniac odebrał mu pięknego konia, którego Arduid zdobył w pojedynku. Ostatecznie w 1041 roku Arduid Longobard wszczął rebelię przeciwko Rzymianom w Apulii.

Po swoich zwycięstwach Maniac uznał, że ma prawo do czegoś więcej i obraził „słowem i czynem” żołnierza marynarki wojennej Stefana Calafata (Caulkera). Najprawdopodobniej w wyniku skargi żony do cesarza został usunięty z urzędu i oskarżony o spisek przeciwko cesarzowi: skuto go łańcuchami i zesłano do Konstantynopola. Na jego stanowisko został mianowany prepozytor Wasilij Pediadites.


Maniac kłóci się ze Stefanem Calafatem. Miniaturowy. Johna Skylitzesa. „Historia cesarzy bizantyjskich”. Lista Madrycka. Biblioteka Narodowa z XIII wieku. Madryt

Jak zauważył wówczas John Skylitzes, „z powodu chciwości, nieostrożności i lekkomyślności„Wszystkie nabytki na Sycylii przepadły.

Nowy katedron Italii, Nicefor Dokian, który sprawował urząd od lutego 1039 do stycznia 1040, próbował naprawić sytuację, ale zmarł. Jego następca, Protospatharios Michael Dokian Młodszy, był rozdarty między Sycylią, gdzie postępowali Arabowie, a Włochami, gdzie atakowali Normanowie i lokalni „kolaboranci”. Powstaniu przeciwko Bizancjum przewodził książę Longobardów, Argyrus, syn Mela, który spędził młodość w Konstantynopolu. Zdobył Normanów na swoją stronę, zdobywając całą Apulię i Bari. Dokian Młodszy wkroczył do Bari, lecz w dwóch bitwach w 1041 r. został pokonany i zmuszony do wycofania z Sycylii Macedończyków, Paulicjuszy i Kalabryjczyków, którzy nie byli w stanie szczególnie przeciwstawić się najazdowi Normanów. Sycylia pozostała jednak bez ochrony. Nowy katepano, Eksaugust, syn Bayona, poniósł druzgocącą klęskę we wrześniu 1041 r., został wzięty do niewoli, gdzie zmarł. W Apulii Rzymianom pozostała tylko jedna twierdza, Trani, a w lutym 1042 r. Normanowie i lokalni rycerze wybrali Argyrusa z Bari na księcia i księcia Włoch. Warto zaznaczyć, że później zbiegł do Cesarstwa Rzymskiego i został tam katepano.

Nowa wyprawa do Włoch


Michał V Calafat, syn Stefana Doszczelniacza, który doszedł do władzy w 1041 r., uwolnił Maniakesa. Najprawdopodobniej wysłał go do Włoch, gdzie sytuacja stała się bardzo zła: Arabowie oczyścili Sycylię z Rzymian, a Normanowie i Longobardowie czynili to samo na południu Włoch. Michał został obalony w kwietniu 1042 r., a Jerzy w tym samym miesiącu walczył już we Włoszech.

Rzymska armia pod wodzą Jerzego Maniakesa dotarła do Idrunto (lub Otranto), miasta w Apulii, na wybrzeżu Morza Adriatyckiego.


Królowa. Szachy z Salerno. Wyspa Muzeów z XI wieku. Berlin. Niemcy. Zdjęcie autora

W kwietniu 1043 roku Maniakes gromadzi wszystkie siły greckie:

Tłumy ludzi przybywały do ​​tego odważnego człowieka, niezrównanego w wiedzy wojskowej, i nie tylko ci, którzy byli już w wieku pozwalającym na służbę wojskową, ale i starzy, i młodzi - wszyscy podążali do Maniakesa! On jednak rozumiał, że trofea zdobywa się nie liczbą, ale sztuką i doświadczeniem, dlatego wybierał tylko najbardziej zaprawionych w boju wojowników, z którymi zniszczył wiele miast i zdobył mnóstwo łupów i jeńców; Razem z nimi przeszedł na przeciwległy brzeg niezauważony przez posterunki strażnicze i nikt nie odważył się wyjść mu naprzeciw.

Zgromadził także oddział normandzkich Włochów, których później w armii bizantyjskiej nazywano Maniacatami.

Dowódca zdobył Tarent, miasto położone nad Zatoką Tarentuńską, i zbudował fortecę nad rzeką, aby je chronić. Tara. Normanowie, którzy próbowali oblegać Tarent, ponieśli porażkę, a Maniakes zdobył miasto Monopoli na wybrzeżu Adriatyku i Materę, której hrabią został niedawno Wilhelm Żelazna Ręka, który walczył pod dowództwem Maniakesa na Sycylii. Wojska Maniaków dokonały masakry mieszkańców tych miast. W bitwie pod Materą pomiędzy Normanami i Maniakami nie było zwycięzców.

Tak więc należy przypuszczać, że George Maniakes w krótkim czasie - dysponując niewielką armią, w której było również wystarczająco dużo normańskich najemników, przyszli Maniakowie, wyzwolili większą część Apulii. Jednakże, jak zauważa Michał Psellus, nowy król, Konstantyn IX Monomach, w żaden sposób nie zachęcał dowódcy do rządzenia, a gdy ten przypomniał im o sobie, postanowił go usunąć. Sytuację pogarszał fakt, że Konstantyn, który został mężem 64-letniej Wasylisy Zoi, przez siedem lat żył w konkubinacie z Marią Sklir, przyszłą babcią księcia Włodzimierza Monomacha. Jak donosi John Skylitzes, Sklerosowie byli w konflikcie z Maniakesem, a brat Marii, Roman Skleros, uwiódł żonę Maniakesa.

I oczywiście zaczęli zapewniać Konstantyna, że ​​Maniakes, jako skuteczny dowódca, rości sobie prawo do najwyższej władzy.


Konstantyn IX Monomach. Portret. Święta Zofia. Stambuł. Zdjęcie autora

We wrześniu 1042 r. Maniakesa zastąpił patrycjusz, katepán Italii Parda, protospatarios Tubaki i arcybiskup Mikołaj, którzy mieli przekupić księcia Argyrosa, syna Mela, aby przeszedł na stronę Rzymian. W Otranto niedoświadczony Pard,wszedł do pałacu ze skrzyżowania ulic„, siedząc na koniu, oskarżył Maniakesa i jego armię o rebelię.

Maniak, który już wkroczył na ścieżkę buntu, wciąż się wahał, ale bezczelność posła i niechęć do kompromisu nie pozostawiły mu żadnego wyboru. On i jego wojownicy pokonali Parda, a później Tubakiego. Istnieje jednak inna wersja śmierci Parda: jego nos i usta zostały wypchane gnojem, a on sam został zabity w stajni.

Ogłosił się cesarzem i w październiku 1042 r. ruszył na Bari. W tym czasie Argyrus oblegał bizantyjskie miasto Trani, na północ od Bari. Maniakes zaproponował Argyrusowi i Normanom sojusz, lecz ci odmówili. Nie udało mu się zdobyć miasta, więc Argyrus, który otrzymał listy od cesarza mianujące go patrycjuszem i katepano, oddał Bari cesarstwu.

W lutym 1043 roku do Bari przybył katedron Bazyli Teodorokan z flotą. Udaje się w kierunku Otrantu, gdzie przebywał Maniakes, wspierany przez Normanów i Longobardów. Maniac przechodzi z Włoch do Epidamnus lub Dyrrachium (Durres, Albania). Rozpraszając z łatwością nadciągające wojska, udał się drogą Via Egnatia do Konstantynopola przez Tesaloniki.

A cesarz pilnie zbiera armię zewsząd, a większość jej żołnierzy drży na samo imię Maniaków. Bazyliusz Konstantyn, przystojny jak Achilles, lecz nieudolny jako wojownik, zrozumiał, że pogromca Maniakesa będzie jeszcze większym zagrożeniem dla tronu. Dlatego mianował dowódcą bezwartościowego eunucha Sebastophora, Stefana.

Bitwa miała miejsce w pobliżu Tesalonik. Maniac, dzięki swej presji i sile, prawie wygrał bitwę, nieustannie atakując wroga, lecz przypadkowo otrzymał śmiertelną ranę włócznią w prawy bok. Wrogowie odcięli mu głowę, a basileus rozkazał powiesić ją nad hipodromem. I jego wojska zaczęły przechodzić na stronę cesarza.

Konstantyn Monomach, który znał się na widowiskach, założył wieniec i zorganizował triumfalny pochód w Konstantynopolu. Kroczyli w nim katafrakci, jeźdźcy odziani w zbroje, za nimi szli więźniowie, którzy siedzieli tyłem na osłach, mając na szyjach rozmaite graty, następnie nieśli głowę Maniakesa i jego zbroję. Potem przyszli topornicy, pałacowi ravduhi i miecznicy. A za nimi jechał przypadkowy zwycięzca i jego świta.

Więc cesarz wygrał, ale Rzymianie przegrali...
14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    10 maja 2025 r. 07:17
    Jakaś dziwna wojna na dalekiej Sycylii, kiedy Turcy Seldżuccy zbliżyli się do Konstantynopola i całkowicie kontrolowali Anatolię
    1. +5
      10 maja 2025 r. 07:43
      Cytat: Holender Michel
      Jakaś dziwna wojna na dalekiej Sycylii, kiedy Turcy Seldżuccy zbliżyli się do Konstantynopola i całkowicie kontrolowali Anatolię

      Cześć Michaił, pozostały jeszcze dwa stulecia do hegemonii tureckiej. Choć są „barbarzyńcami”, stanowią narzędzie polityki Drugiego Rzymu.
      Eduard, dziękuję za artykuł i kłaniam się nisko za zdjęcie z Twojej kolekcji żołnierzy!!
      1. +5
        10 maja 2025 r. 11:56
        Władysławie, dzień dobry,
        dzięki!
        Wszystkie zdjęcia zostały już wykorzystane i ponownie wykorzystane. Tutaj dotarłem do żołnierzy śmiech
    2. +2
      10 maja 2025 r. 09:14
      Seldżucy nie byli jeszcze blisko, bitwa pod Mantzingert w 1071 r.
      1. +2
        10 maja 2025 r. 10:49
        Cytat z Cartalona
        Seldżucy jeszcze się nie zbliżyli, bitwa pod Mantzingert w 1071 r.
        W tym czasie Seldżucy kontrolowali już całą tzw. Azję Zachodnią. Nie było jeszcze imperium, były rozproszone plemiona Turków
        1. -1
          10 maja 2025 r. 11:14
          Nie, zajęli Bagdad w 1055 r., nie są jeszcze w Azji Zachodniej
      2. +1
        10 maja 2025 r. 15:48
        Mistrz Aaron, syn cara Jana Władysława i brat ostatniego cara bułgarskiego Persa II, w następnym 1018 se podbił Romeite i został zarządcą na Vaspurakan Kadeto vodi nyakolko bitki ss Seldżuckiej Turcji dziesięć lat przed Manzikertem 1071.
  2. +1
    10 maja 2025 r. 09:37
    Historia nie jest do końca jasna. W tym czasie miały miejsce jeszcze wydarzenia związane z wojną rosyjską, rosyjsko-bizantyjską z 1043 r., a także schizmą chrześcijańską z 1054 r. Okres ten jest bogaty w wydarzenia.
    1. +4
      10 maja 2025 r. 11:59
      W tym czasie miały miejsce jeszcze wydarzenia związane z wojną rosyjską, rosyjsko-bizantyjską z 1043 r., a także schizmą chrześcijańską z 1054 r. Okres ten jest bogaty w wydarzenia.

      O wydarzeniach związanych z oblężeniem Konstantynopola przez Rosjan w 1044 roku pisałem już wcześniej)
      Tak, wszystko jest blisko. Istnieje przypuszczenie, że Maniac rzekomo powiązał swoje działania z rosyjską inwazją na Konstantynopol.
      A pierwsza schizma wiąże się właśnie z utratą znaczenia militarnego i politycznego przez Bizancjum w Italii; dopóki byli blisko Rzymu, wszystko było bardziej równe. hi
  3. +7
    10 maja 2025 r. 10:00
    George Maniace „odcisnął swoje piętno” na historii, w tym sensie, że to Sycylia. Nazwę Maniace noszą: Castello Maniace – twierdza w Syrakuzach, blokująca wejście do portu miejskiego, Santa Maria Maniace – grecki klasztor w pobliżu Etny, założony na miejscu jednego ze zwycięstw Maniace'a nad Arabami, bogato zdobiony funduszami królowej Małgorzaty z Nawarry, zsekularyzowany przez republikanów i przekazany w 1799 r. przez Ferdynanda III admirałowi Nelsonowi, prawdopodobnie w celu wieszania republikanów na rejach jego statków.
    Dziękuję, Eduard! hi
    1. +4
      10 maja 2025 r. 11:59
      Aleksiej dzień dobry!
      Dziękujemy za istotne uzupełnienia.
      hi
  4. 0
    11 maja 2025 r. 14:18
    Zastanawiam się, czy określenie „maniak” pochodzi od jego imienia. mrugnął
  5. 0
    11 maja 2025 r. 16:18
    Jeśli pierwsi są impulsywni, szybcy i niepowstrzymani, to drudzy są wściekli i dzicy. Pierwszy atak Włochów [Normanów – V.E.] jest nie do odparcia, lecz szybko napełnia ich gniew; Tauroscytowie [Skandynawowie – przyp. V.E.] nie są tak porywczy, ale nie szczędzą krwi i nie zwracają uwagi na rany.

    Kolejny dowód na to, że Normanowie i Waregowie nie mają ze sobą nic wspólnego. Nawet Grecy, dla których byli oni po prostu północnymi barbarzyńcami, zauważyli różnicę w zachowaniu.
  6. 0
    11 maja 2025 r. 16:36
    Cóż to była za nora węży!!!