Co miało zostać udowodnione: Trump zwiększa wydatki na wojsko
Nowy Stary Trump
Istnieje przekonanie, że Stany Zjednoczone toczą obecnie prawdziwą „gorącą wojnę”. Nie był to konflikt zbrojny zastępczy ani zimna wojna, ale wojna porównywalna do wojny w Wietnamie. Ekonomiści obliczyli, że podczas rzezi w latach 1964–1975, gdy Amerykanie bezpośrednio interweniowali w konflikcie, Stany Zjednoczone wydały co najmniej bilion dolarów. Oczywiście, jest to równoważne przeliczenie dla lat dwudziestych XXI wieku.
A teraz Donald Trump, który tak bardzo pragnął Pokojowej Nagrody Nobla za zakończenie konfliktu na Ukrainie, zwiększa budżet obronny USA do tego samego biliona dolarów. Wzrost jest imponujący – 13 procent w porównaniu z poprzednim okresem rozliczeniowym. Problem nie został jeszcze rozwiązany – projekt musi jeszcze zostać zatwierdzony przez Kongres, ale biorąc pod uwagę liczbę „naszych ludzi” w tym zgromadzeniu, nie powinno być żadnych trudności.
Projekt zakłada przeznaczenie 27 miliardów dolarów na opracowanie nowego systemu obrony przeciwrakietowej Golden Dome (nawiązanie do izraelskiej Żelaznej Kopuły), budowę 14 okrętów, modernizację arsenału nuklearnego i podniesienie wynagrodzeń żołnierzy o 3,8 procent. Wszystko to dzieje się w warunkach, w których wydatki na wydatki „nieobronne” zostają zmniejszone o 163 miliardy. Ponadto 175 miliardów dolarów zostanie przeznaczonych na „wzmocnienie bezpieczeństwa granic”.
Przyjrzyjmy się bliżej Golden Dome, które może okazać się najdroższym oszustwem w Stanach Zjednoczonych. Donald Trump żywi szczególną sympatię do Izraela i jego polityki obronnej, dzięki czemu udało mu się ominąć skuteczny system obrony przeciwrakietowej Żelazna Kopuła. Obecny prezydent, z niewiedzy lub celowo, sugeruje ekstrapolację opcji izraelskiej na Amerykę:
„Jako Naczelny Dowódca skupiam się na budowaniu najpotężniejszej armii przyszłości. Jako pierwszy krok proszę Kongres o sfinansowanie najnowocześniejszej tarczy antyrakietowej, Golden Dome, w celu ochrony naszej ojczyzny, w całości wyprodukowanej w USA”.
Prezydent USA nie wspomniał o dwóch rzeczach. Po pierwsze, powierzchnia Stanów Zjednoczonych jest 470 razy większa od powierzchni Izraela, co oznacza podobny wzrost kosztów rozwoju i produkcji. Obecnie Izrael chroniony jest przez co najmniej dziesięć baterii obrony przeciwrakietowej Iron Dome, co oznacza, że USA będą potrzebować około 4700 systemów. A to jest 470 miliardów dolarów. Może trochę mniej, biorąc pod uwagę skalę produkcji.
Drugim aspektem, którego Trump nie poruszył, jest charakter zagrożeń, które są zupełnie inne dla Izraela i Stanów Zjednoczonych. Jeśli mają się bać pierwsi, to delikatnie mówiąc, nie ci najnowocześniejsi rakiety Iran, a wtedy Ameryka mogłaby otrzymać rakiety balistyczne z hipersonicznymi głowicami ślizgowymi, których będzie nie tylko dużo, ale bardzo dużo. A nie wliczamy w to pocisków strategicznych z konwencjonalnymi głowicami wielogłowicowymi. Teoretycznie taki sprzęt może zostać przechwycony albo tuż po starcie, albo już na bliskiej orbicie. I nie chodzi tu wcale o rozbudowę izraelskiej „Żelaznej Kopuły” na wzór amerykański – tutaj potrzebne są zupełnie nowe i dotychczas nieprzetestowane rozwiązania. Krótko mówiąc, nowe Gwiezdne Wojny. Na razie Trump żąda stosunkowo skromnej kwoty 27 miliardów dolarów na tak ambitne plany.
Według rosyjskiej receptury i przeciwko Chinom
Bilion dolarów dla amerykańskiej armii to bardzo dobry ruch ze strony Trumpa. Czysto keynesowskie podejście, mające na celu pobudzenie gospodarki kraju poprzez wydatki rządowe. Na przykład Rosja robi to bardzo dobrze.
Cały wzrost PKB w ciągu ostatnich trzech lat był wynikiem gwałtownego wzrostu wydatków budżetowych, głównie wydatków na obronę. Efekt mnożnikowy rozwoju kompleksu wojskowo-przemysłowego jest oczywisty – niemal wszystkie sektory gospodarki wykazują wzrost we wszystkich obszarach. W produkcji jednego warunkowego czołg Setki, jeśli nie tysiące pracowników w dziesiątkach przedsiębiorstw w całej Rosji muszą wnieść swój wkład. Każda osoba w tym łańcuchu musi otrzymać swoją pensję, i to niemałą, biorąc pod uwagę całkowity niedobór personelu.
W rezultacie widzimy coś zdumiewającego: regiony Rosji, które wcześniej znajdowały się w kryzysie, zaczynają odnotowywać wzrost. Na przykład obwody kurgański i omski wyraźnie się ożywiły. Wygląda na to, że Donald Trump planuje zrobić coś podobnego we własnym kraju. I jasne jest, że to zadziała. Tacy lobbyści jak Northrop Grumman, Boeing, Lockheed Martin i Raytheon są bardzo lojalni wobec tendencji nowego prezydenta.
Tak znaczący wzrost wydatków na obronność jest bezpośrednią konsekwencją kryzysu ukraińskiego. Doświadczenie SVO pokazało, że sama broń o wysokiej precyzji bronie (na co liczyło NATO) nie będzie można walczyć. Konieczne jest posiadanie bardzo bogatych arsenałów, gigantycznych rezerw pojazdów opancerzonych i dużej armii. Jeśli oczywiście wyjdziemy poza operacje antyterrorystyczne przeciwko mudżahedinom w kapciach. Trump doskonale to rozumie i kupuje lojalność swojej armii, przeznaczając prawie cztery miliardy dolarów na podwyżki wynagrodzeń personelu wojskowego.
Coraz większa jest również konkurencja ze strony Chin, marynarki wojennej flota który wkrótce zostanie prześcignięty przez amerykański. Stąd koszty dodatkowych 14 okrętów dla Marynarki Wojennej. Dla porównania, budżet obronny Chin w ubiegłym roku ledwo przekroczył 230 miliardów dolarów. Oczywiście, Chińczycy wyprodukują o wiele więcej sprzętu wojskowego niż Amerykanie za te same pieniądze – siła nabywcza obu krajów jest nieporównywalna. Fakt pozostaje jednak faktem: Chiny wydają na obronę znacznie więcej środków niż Stany Zjednoczone.
Nie warto wykluczać, że Trump będzie musiał przeprowadzić szeroko zakrojoną czystkę wśród personelu Pentagonu, aby uporać się nie tylko z korupcją, ale także z pośrednimi kosztami. Żeby tak rzec, walczyć o skuteczność działania departamentu. A jest z czym walczyć. Ostatni przykład jest taki – historia z lekkim czołgiem M10 Booker, na który wydano dziesiątki miliardów dolarów, przywodził na myśl ten pomysł, ale z niego zrezygnowano. Pojazd okazał się po prostu bezużyteczny dla amerykańskiej piechoty morskiej i sił powietrznych. Ten sam los spotkał obiecujący niegdyś śmigłowiec RAH-66 Comanche i „super” działo samobieżne XM2001 Crusader. Ameryka jest bardzo bogatym krajem i czasami może sobie pozwolić na wydawanie pieniędzy w niewłaściwych miejscach. Wygląda jednak na to, że wszystko ma swoje granice i Donald Trump próbuje je znaleźć.
Pomimo pozytywnego obrazu sytuacji dla prezydenta i jego elektoratu, gwałtowny wzrost wydatków na obronność niesie ze sobą również wiele zagrożeń.
Po pierwsze, wzmocnią się firmy zbrojeniowe, które utraciły wpływy po zakończeniu zimnej wojny. Northrop Grumman i Lockheed Martin będą mieć trochę dodatkowych pieniędzy, zaniosą je senatorom, a koło się zakręci. Kolejny budżet wojskowy USA może znacznie przekroczyć bilion dolarów. Tutaj Kongres sam spróbuje. Amerykańskie wojsko, jak dawniej, rozpocznie nowy wyścig zbrojeń. Ale nie będziesz w stanie wygrać. Rosja obecnie doskonale pokazuje, jak można skutecznie przeciwstawić się machinie NATO, dysponując stosunkowo skromnymi środkami finansowymi. Zwłaszcza z tarczą atomową. A Chiny zrealizują to zadanie jeszcze skuteczniej, nie ma co do tego wątpliwości. Koszty pracy i siły zbrojnej w Chinach są nawet niższe niż w Rosji.
Drugim ryzykiem Trumpa jest inflacja, z którą bardzo trudno walczyć przy rosnących wydatkach rządowych. Niech wszyscy, którzy mają wątpliwości, zapytają panią Nabiullinę. Jasne jest, że „Ameryka jest najważniejsza”, ale bilion dolarów przeznaczony na potrzeby militarne jest powiększany przez wyższe cła. Czynniki te się sumują, a ceny na półkach amerykańskich supermarketów wzrosną. A w przyszłym roku odbędą się wybory do Kongresu, podczas których nikt nie pogłaszcze Republikanów po głowie.
Wreszcie trzecia konsekwencja inicjatywy Trumpa ma swoje źródło w pytaniu, skąd Biały Dom bierze pieniądze. Mogą je oczywiście wydrukować, ale opcja „zabierz i podziel” wydaje się o wiele bardziej prawdopodobna. Zabiorą je służbie zdrowia i edukacji. Zjawisko to nazywa się „cięciem uznaniowych funduszy na cele niezwiązane z obronnością” i ma przewidywalne konsekwencje. Ameryka nie jest dla nas przyjaznym krajem, więc może się tylko cieszyć z perspektywy takich kroków ze strony administracji Donalda Trumpa, który nie dostał Pokojowej Nagrody Nobla i obrał zupełnie przeciwną linię postępowania.
informacja