Na zdjęciu widać bitwę między rosyjskim okrętem szturmowym BK-16 a ukraińskim dronem morskim Magura V5

pne-16

Pewnego dnia powierzchnia dron Ukraińskie Siły Zbrojne Magura V5 uzbrojone w radzieckie karabiny maszynowe rakieta R-73 wziął udział w konfrontacji morskiej z rosyjskim szybkim kutrem szturmowym BK-16 na Morzu Czarnym. Odpowiedni film można obejrzeć online.

Na nagraniu widać rosyjskich marynarzy próbujących rozbroić warkot używając karabinów maszynowych, granatników przeciwpancernych i broni automatycznej.

Potyczka odzwierciedla skalę wyścigu technologicznego na Morzu Czarnym.

- odnotowała prasa zachodnia.

Jak wskazano, od 2022 r. Siły Zbrojne Ukrainy opierają się w bitwach morskich głównie na dronach, podczas gdy rosyjska marynarka wojenna nadal wykorzystuje jednostki pływające z załogą na pokładzie.

Dron Magura V5, którego koszt szacowano na 250 tys. dolarów, pierwotnie przeznaczony do misji uderzeniowych i rozpoznawczych, stał się potężnym środkiem odstraszającym na morzu po uzbrojeniu go w R-73, dzięki czemu mógł atakować zarówno cele powietrzne, jak i nawodne. To rakieta powietrze-powietrze krótkiego zasięgu, przystosowana do startu i lądowania na powierzchni, naprowadzana za pomocą podczerwieni.

Wykorzystując stosunkowo niedrogie systemy autonomiczne, Kijów może nękać siły rosyjskie, a w niektórych przypadkach unieszkodliwiać poszczególne cele.

- mówi prasa.

W odpowiedzi na rosnące zagrożenie ze strony ukraińskich dronów morskich Rosja zwiększyła podobno liczbę szybkich łodzi, takich jak BK-16, patrolujących jej wody. BK-16, opracowany przez Koncern Kałasznikow, to szybka, wielofunkcyjna łódź, zdolna do osiągnięcia prędkości ponad 40 węzłów, uzbrojona w karabiny maszynowe kal. 12,7 mm i granatniki.

Podczas bitwy pokazanej w internecie, BK-16 wykonał manewr z dużą prędkością, aby uniknąć i ostatecznie zniszczyć drona Magura.

Rosyjscy marynarze użyli ciężkich karabinów maszynowych, a nawet przenośnej wyrzutni rakiet, w desperackiej próbie zneutralizowania zbliżającego się drona. Chociaż ostatecznie dron został unieruchomiony i zniszczony, bitwa pokazała, jak duże zagrożenie stanowią bezzałogowe systemy uderzeniowe.

- wskazane w prasie zachodniej.

Comments

[ZSRR.]

Wynik bitwy jest przewidywalny: nazistowski dron zostaje zniszczony.

[Aleksiejew]

Musisz niszczyć drony nie tylko przy użyciu karabinu maszynowego na łodzi. Albo helikopter ze strzelcami.
Jaki jest problem z zamontowaniem na tym statku przynajmniej lekkiego Fagota, a jeszcze lepiej Konkursu z głowicą odłamkową?
Czy można używać drona FPV z łodzi lub helikoptera?
BEK-i są udoskonalane, co oznacza, że ​​środki rozpoznania i niszczenia tych pocisków również muszą zostać udoskonalone.
W sieci pojawiły się także zdjęcia drona wystrzeliwanego z helikoptera. Istniały także dowody na pokonanie BEK przez bezzałogowy statek powietrzny Orion. Ale konieczne jest, aby nie były to tylko eksperymenty, ale masowe, kompleksowe zastosowania.

[ZowSailor]

Aleksiejew
Dzisiaj o 08:14
Musisz niszczyć drony nie tylko przy użyciu karabinu maszynowego na łodzi. Albo helikopter ze strzelcami.
Jaki jest problem z zamontowaniem na tym statku przynajmniej lekkiego Fagota, a jeszcze lepiej Konkursu z głowicą odłamkową?
Czy można używać drona FPV z łodzi lub helikoptera?
BEK-i są udoskonalane, co oznacza, że ​​środki rozpoznania i niszczenia tych pocisków również muszą zostać udoskonalone.
W sieci pojawiły się także zdjęcia drona wystrzeliwanego z helikoptera. Istniały także dowody na pokonanie BEK przez bezzałogowy statek powietrzny Orion. Ale konieczne jest, aby nie były to tylko eksperymenty, ale masowe, kompleksowe zastosowania.

Dla dobra Świąt nie jest grzechem używanie wulgaryzmów po obejrzeniu filmu.
Potrzebny jest jakościowo nowy przełom, skok o rząd wielkości większy niż ten, który mamy teraz w przypadku sztucznej inteligencji, tak jak to miało miejsce w przypadku hipersoniczki, w której jesteśmy o krok przed resztą świata.
Siły zbrojne i obecność ludzi powinny być wykorzystywane w rzadkich przypadkach, aby uniknąć ryzyka, które istnieje obecnie; nie warto narażać życia doświadczonego i wyszkolonego wojownika Federacji Rosyjskiej na szwank.
Szczęśliwego Dnia Wielkiego Zwycięstwa!

[Rakitin]

Jednym z problemów jest to, że konkurs na zdjęcia z pulą nagród 50 tys. dolarów musiałby zostać wykorzystany przeciwko konkursowi na zdjęcia z pulą nagród 250 tys. dolarów BEC...

[kapitan92]

Cytat: Rakitin

Jednym z problemów jest to, że konkurs na zdjęcia z pulą nagród 50 tys. dolarów musiałby zostać wykorzystany przeciwko konkursowi na zdjęcia z pulą nagród 250 tys. dolarów BEC...

Skąd wziąłeś te ceny?

zawarcie w 2012 roku umowy z JSC „ROSOBORONEXPORT” na bezpośredni zakup w Rosji dla armii indyjskiej dodatkowo 10 tysięcy pocisków 9M113M wartych około 225 milionów dolarów. (umowa, według dostępnych informacji, została zrealizowana do końca 2016 r.).

Wykonanie obliczeń nie jest trudne. 22500 dolców. A to jest cena eksportowa! Dla ext. rynek jest o wiele skromniejszy.

[Rakitin]

No cóż, w 2012 roku ceny wszystkiego w rublu były około 7 razy niższe niż w 2025 roku :-) A kurs dolara wzrósł tylko 2,5 razy...

[Rakitin]

Ostatnio jakiś dziwak powiedział mi z poważną miną, że Iskander kosztuje 10 milionów rubli :-)

[Alex777]

Cytat: Rakitin

Jednym z problemów jest to, że konkurs na zdjęcia z pulą nagród 50 tys. dolarów musiałby zostać wykorzystany przeciwko konkursowi na zdjęcia z pulą nagród 250 tys. dolarów BEC...

Lepiej byłoby obliczyć straty wynikające z trafienia BEC w cel.

[9lvariag]

Jaki skok?
W ogóle nie rozumiem: o czym oni tu mówią!? 1. Czy widziałeś sposób montażu wyrzutni R-73 na kutrze BEK? I papla niczym bełkot w przeręblu. Gdzie indziej R-73 może uderzyć, jeśli nie stojąc w miejscu!? Czy trafi w cel lecący z dużą prędkością i znajdujący się na niskiej wysokości, z tylnej części wyrzutni?!
2. Nikt nie twierdzi, że ten produkt nie sprawia problemów, ale lżejsza i zmodyfikowana wersja na RBU może z łatwością ograniczyć ilość tego „gównianego produktu” do minimalnych ilości!
3. Opcja numer 2, analogiczna do bombowca szturmowego. Albo FC-123, z odpowiednikami BLU-2 i BLU-24 w szachownicę w kabinie, mieszczącymi 3,5 tony amunicji. Albo jeszcze lepiej, odpowiednik śmigłowca przeciwpodwodnego AP-2D, z wyposażeniem poszukiwawczym, kamerami termowizyjnymi, mocowaniem armaty i karabinu maszynowego (tylko nie montujcie działek przeciwlotniczych kal. 40 mm i haubic kal. 107 mm, jak w przypadku AC-130S) i, co najważniejsze, PIONOWY PU z automatycznymi granatnikami, jak w przypadku AGS. W tym celu można użyć AGS-17. Voilà, otrzymujemy urządzenie zdolne zniszczyć dwieście takich BEC-ów w jednej salwie.
P.S.: Moje gratulacje dla specjalisty. Powinni również wymienić nosową.

[ZowSailor]

9lvariag
Dzisiaj o 10:46
Jaki skok?
W ogóle nie rozumiem: o czym oni tu mówią!?
P.S.: Moje gratulacje dla specjalisty. Powinni również wymienić nosową.

Cóż, proszę pana, na obecnym etapie musimy skutecznie wykorzystać wszelkie dostępne środki wojskowo-techniczne, aby zniszczyć zagrożenie ze strony bezzałogowych statków powietrznych i dronów.
Mój pomysł jest taki, że przeciwko BEC-om systemy naprowadzania i niszczenia bez obecności naszych myśliwców są wykorzystywane przy użyciu złożonych BEC-ów uderzeniowych i dronów z SI, ponieważ wrogowie udoskonalają wyposażenie i typy nowych BEC-ów i UAV-ów, a Federacja Rosyjska potrzebuje przełomowych rozwiązań zaawansowanego planu neutralizacji zagrożeń.
Wreszcie, według nagrania wideo, przy stosunkowo spokojnym morzu 1-2 punktów podniecenia, już teraz występują problemy z celnym strzelaniem i użyciem wyrzutni, co zwiększa zagrożenie dla życia załogi łodzi, nie wspominając o zagrożeniu dla śmigłowców i samolotów po stracie naszego SU-30 w ubiegłym tygodniu podczas odpierania ataków bezzałogowych statków powietrznych i dronów na terytorium Rosji.

[9lvariag]

Cytat: ZovSailor

9lvariag
Dzisiaj o 10:46
Jaki skok?
W ogóle nie rozumiem: o czym oni tu mówią!?
P.S.: Moje gratulacje dla specjalisty. Powinni również wymienić nosową.

Cóż, proszę pana, na obecnym etapie musimy skutecznie wykorzystać wszelkie dostępne środki wojskowo-techniczne, aby zniszczyć zagrożenie ze strony bezzałogowych statków powietrznych i dronów.
Mój pomysł jest taki, że przeciwko BEC-om systemy naprowadzania i niszczenia bez obecności naszych myśliwców są wykorzystywane przy użyciu złożonych BEC-ów uderzeniowych i dronów z SI, ponieważ wrogowie udoskonalają wyposażenie i typy nowych BEC-ów i UAV-ów, a Federacja Rosyjska potrzebuje przełomowych rozwiązań zaawansowanego planu neutralizacji zagrożeń.
Wreszcie, według nagrania wideo, przy stosunkowo spokojnym morzu 1-2 punktów podniecenia, już teraz występują problemy z celnym strzelaniem i użyciem wyrzutni, co zwiększa zagrożenie dla życia załogi łodzi, nie wspominając o zagrożeniu dla śmigłowców i samolotów po stracie naszego SU-30 w ubiegłym tygodniu podczas odpierania ataków bezzałogowych statków powietrznych i dronów na terytorium Rosji.

1. Zacznijmy po kolei. Naprawdę nie podzielam tendencji telewizyjnych gwiazdorów: „historia nie zna trybu łączącego”. Kiedy powstała SVO, jakiś macher biznesowy w naszym wojskowo-politycznym dowództwie wyznaczał zadania w stylu: tu walczymy, a tam robimy śledzia na mielone, pakujemy go i pakujemy jak ikonę. A) Izolacja teatru działań wojennych odbywa się na wzór Drugiej Indochiny i operacji antyterrorystycznej w Afganistanie w 1982 r. Na szczęście NATO wyciągnął wnioski z różnych „Rolling Thunders”! - Ile miliardów pieniędzy wydano na tego laotańskiego dyrektora ds. technologii w trakcie tej kampanii? A MY, naród Federacji Rosyjskiej, mydliliśmy sobie oczy i otwarcie nie dostarczyliśmy tego materiału Chutrokowi i nie zmontowaliśmy z niego gotowej broni.
2. T.n. „Umowa zbożowa” z naszymi WROGAMI i nieudane porozumienia w Stambule!? Nie daj Boże, żebyś pomyślał o tym, o co cię oskarżę! Spróbuj po prostu o tym pomyśleć. Otrzymaliśmy ogromną dostawę broni i amunicji do Odessy i innych portów od NATO i naszych „partnerów”, którzy regularnie nas odwiedzają i uczestniczą w paradach. Czyja elektronika znajduje się w tym złomie? Czy na LBS nie było pocisków i min z Pakistanu i Indii? Co słychać u Wampira SRZO!?
3. Należało ją skutecznie wykorzystać wcześniej, gdy synagoga w Krzemieńczugu i ferma trzody chlewnej Sił Zbrojnych Ukrainy nie otrząsnęły się jeszcze po szoku pierwszych miesięcy i atakach na moce wytwórcze. Korzystając z drabiny eskalacji, proszę przejść do transmisji do naszych guru Polito lochia. Już tracę wiarę w zdolność naszych dowódców wojskowych do przejęcia kontroli nad portem w Odessie!
4. Całkowicie uczciwy komentarz odnośnie bezzałogowych statków powietrznych. ALE nie ma czasu. KONTYNUOWALIŚMY to sami. Co więcej, samolot macierzysty z bezzałogowym statkiem powietrznym potrzebuje osłony powietrznej! I teraz nie możemy go tutaj znaleźć. Na Półwyspie Krymskim było 12 baz lotniczych w czasach ZSRR!? I teraz mamy to, co mamy (cytat prezydenta Kuczmy). A sytuacja kończy się na posiadaniu i kochaniu, co się da! W przypadku braku pełnoprawnych Sił Powietrznych, Marynarki Wojennej. A tak na marginesie: Wasz lotniskowiec, który (jak słusznie zauważyłeś) jest starszy od wszystkich „fałszywych celów” takich jak Boeing ADM-20B QAIL, starszy od dronów szturmowych takich jak UAV TDR-1 (widzicie, jesteśmy Rosjanami - nie chcemy ofiar wśród ludności cywilnej), a także jest o 50 lat starszy od lotniskowców pocisków manewrujących Regulus z elementami radarowego drona FPV!

co zwiększa zagrożenie dla życia załogi łodzi, nie wspominając o zagrożeniu dla śmigłowców i samolotów po stracie naszego SU-30 w ubiegłym tygodniu podczas odpierania ataków bezzałogowych statków powietrznych (BSP) na terytorium Rosji.

Nie będziemy zagłębiać się w sprawy, których nie rozumiesz. Ryzyko utraty sprzętu latającego istnieje zarówno w czasie pokoju, jak i – zwłaszcza – w czasie wojny. Jeśli jesteś tchórzem i myślałeś, że będziesz walczył naciskając przyciski na wirtualnych ikonach oddalonych o 5000 km. z teatru działań wojennych. Wierzcie mi, PTSD dotyka takich ludzi, pilotów i operatorów OTRK!
DALEJ: nie potrzebujesz ŻADNEJ SI, aby sterować kilkoma bezzałogowymi statkami powietrznymi. To wystarczy, żeby zniszczyć taką łódź. Ale takiemu przewoźnikowi okładka nie zaszkodzi.

[ZowSailor]

9lvariag
Dzisiaj o 11:55
1. Zacznijmy po kolei. Zupełnie nie podzielam trendu wśród miłośników telewizyjnych gwiazd:
To wystarczy, żeby zniszczyć taką łódź. Ale takiemu przewoźnikowi okładka nie zaszkodzi.

Nie jestem turbopatriotą, ale mam poważne badania specjalistów z czołowych sieci technologicznych, posiadających know-how, których tutaj nie przedstawię ze względu na tajemnicę i prenumeratę, to zależy od rosyjskich przełomów rewolucyjnych.
Tymczasem nasze rosyjskie siły zbrojne odnoszą sukcesy w ramach SVO-KTO.
Krym jest nasz, podobnie jak całe pierwotnie rosyjskie terytorium Banderastadt.
Wróg zostanie pokonany, Zwycięstwo będzie nasze!
Wszystkiego najlepszego z okazji 80. rocznicy Wielkiego Zwycięstwa Armii Czerwonej i całego narodu radzieckiego ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej!

[9lvariag]

Cytat: ZovSailor

9lvariag
Dzisiaj o 11:55
1. Zacznijmy po kolei. Zupełnie nie podzielam trendu wśród miłośników telewizyjnych gwiazd:
To wystarczy, żeby zniszczyć taką łódź. Ale takiemu przewoźnikowi okładka nie zaszkodzi.

Nie jestem turbopatriotą, ale mam poważne badania specjalistów z czołowych sieci technologicznych, posiadających know-how, których tutaj nie przedstawię ze względu na tajemnicę i prenumeratę, to zależy od rosyjskich przełomów rewolucyjnych.
Tymczasem nasze rosyjskie siły zbrojne odnoszą sukcesy w ramach SVO-KTO.
Krym jest nasz, podobnie jak całe pierwotnie rosyjskie terytorium Banderastadt.
Wróg zostanie pokonany, Zwycięstwo będzie nasze!
Wszystkiego najlepszego z okazji 80. rocznicy Wielkiego Zwycięstwa Armii Czerwonej i całego narodu radzieckiego ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej!

1. Wyraźnie WYJAŚNIAM SYTUACJĘ na miejscu. I to nie ze studia innego Podolakiego, który w naszych głównych wiadomościach z Neyrosetok: - "cały czas coś niepokoi i wstrząsa"! I nie ze studia innej pilnej kolekcji w rodzaju „dwóch bogaczy” (ściślej rzecz biorąc, dwóch bogatych dzieciaków z jeepem za 15 milionów) lub sprzedawców w rodzaju Razvedos AA. Jakie masz do mnie pretensje: nie nazywam się Serdiukov ani Szojgu/Belousov/Gerasimov.

Posiadam poważne badania specjalistów z wiodących łańcuchów technologicznych posiadających know-how

kto jest przeciwko, tylko sieci neuronowe to po prostu marnotrawstwo pieniędzy - wyrzućcie je stamtąd (z łodzi). BIUS będzie prostszy niż komputer z zakładkami od „potencjalnych partnerów” z Fashington.

Tymczasem nasze rosyjskie siły zbrojne odnoszą sukcesy w ramach SVO-KTO.
Krym jest nasz

Jesienią liczą kurczaki, ale teraz jest wiosna. Nikt nie przypuszczał, że nasi przywódcy postanowili zmarnować region Federacji Rosyjskiej, w którym znajduje się jedna z największych elektrowni jądrowych z reaktorami RBMK! Ile razy wydaliliśmy 2 tysiące bojowników, którzy tam przybyli, według słów „autorytatywnych ekspertów wojskowych i blogerów”? Okazało się jednak, że było ich aż 80 tysięcy! A potem oceniasz swoje języki: kto jest turbo, kto nie, kto jest putinistą - i to wprost.

[Wolontariusz Marek]

Tak, klin usuwa się klinem, a nie igłą.

[Nikołajewicz I]

Cytat: Alekseev

Czy można używać drona FPV z łodzi lub helikoptera?

1. W Chinach opracowano bezzałogowy statek powietrzny specjalnie do uzbrajania śmigłowców; 2. W Rosji trwają prace nad projektem bezzałogowego statku powietrznego, którego uzbrojenie będzie się składać z bezzałogowych statków powietrznych...

[piąt]

Działo automatyczne kal. 30 mm z detonacją pocisku z odległości i radarem (stacja optyczno-elektroniczna)

[9lvariag]

Działo automatyczne kal. 30 mm z możliwością detonacji pocisku z odległości i

Dlaczego?
Lokalni komentatorzy są po prostu imitacją czegoś importowanego.

armata automatyczna z detonacją pocisku

Co to jest „broń automatyczna”? Pistolet do samochodu Schwarzeneggera czy Pogromcy Mitów!? Jeśli przebywasz za granicą, Twój post jest akceptowalny dla osób niebędących w wojsku! Nasi MA mają bardzo szczegółową klasyfikację swoich próbek! A tak na marginesie: mamy latające działo GSH-30-2 (dwulufowe) w kształcie Su-25M! I z takim kompleksem i NAR, bombami itp. KMB!
A do rozwiązania tego nonsensu wystarczy zainstalować YaKB-12,7 na Raptorze. Nacisnąłem przycisk i wyleciało 4-7 nabojów. Zamiast monstrualnej wieżyczki AK-630 z dużym magazynem amunicji. Mój kolega powiedział mi, że podczas prac konserwacyjnych w PKhD w GSVG wyjęli zasobnik z amunicją BMP-2, a ja powiedziałem, że byłem zszokowany wagą i długością pasa z bronią. W przypadku Pantsir-S ładowanie taśmy odbywa się za pomocą standardowego urządzenia CRANE. Czy sugerujesz szybkie spawanie kanonierek w Sewastopolu i Teodozji, ze znalezieniem dla nich GTU!? Na koniec porównaj swoje pragnienia z sytuacją w kraju i kosztami obrony militarnej.

[piąt]

Po pierwsze, nie masz szacunku do swojego przeciwnika. Po drugie, autocannon to skrót od „automatic cannon”. Aby zastrzelić BEK z karabinu maszynowego, trzeba było podejść do niego zbyt blisko, a przy wzburzonym morzu trudno było go trafić. Eksplozja pocisku armatniego kalibru 30 mm ze znanej odległości powoduje powstanie pola odłamków zamiast jednego pocisku, prawdopodobieństwo uszkodzeń znacznie wzrasta. Nie ma też sensu wypływać w morze dla BEK na motorówce, która może wytrzymać jedynie ciężar i odrzut karabinu maszynowego. A co do pieniędzy - ile rubli spłonie i utonie, jeśli morski dron dotrze do celu.
Tak - a czym jest dildo, jakie znaczenie chciałeś nadać temu słowu?

[9lvariag]

Cytat z pięciu

Po pierwsze, nie masz szacunku do swojego przeciwnika.

Nieustannie uśmiechamy się, zarówno do Brytyjczyków, jak i do tych, którzy się od nich uczyli.
A na Rusi sekciarze i bałwochwalcy nie byli w ogóle tolerowani. Dam ci ważną wskazówkę: nikt w Internecie nigdy nie zasugerował ci, że będziesz uczestniczyć w dworskim przyjęciu w salonie huzarów. Skoro tak to podkreślasz już w pierwszym zdaniu!

Po drugie, autocannon to skrót od „automatic cannon”.

Nie ma takiego skrótu w rosyjskim słowniku wojskowym i nie ma go również w GOST „Systemy artyleryjskie”. Jeśli mieszkasz za granicą, w orbicie wpływów NATO (gdzie takie skróty są dopuszczalne w przypadku literatury półmilitarnej) lub aktywnie konsumujesz treści zachodnich blogerów, korzystając z potencjału ich kompleksu militarno-przemysłowego, to zadaj sobie trud filtrowania takich nieprofesjonalnych i czysto dziennikarskich wypowiedzi!

Aby zastrzelić BEK z karabinu maszynowego, trzeba było podejść do niego zbyt blisko, a przy wzburzonym morzu trudno było go trafić. Eksplozja pocisku armatniego kalibru 30 mm ze znanej odległości powoduje powstanie pola odłamków zamiast jednego pocisku, prawdopodobieństwo uszkodzeń znacznie wzrasta.

Zasięg strzału w azymucie 12,7x108 1300 metrów. Kilka? Wystarczy zainstalować wieżyczkę śmigłowca YaKB-12,7, która ma większą siłę salwy na sekundę! Są tam GSh-23-2 i GSh-23-6 (z wycofanych ze służby bombowców frontowych Su-24M), są też wieże An-12 i Tu-22M z wyrzutniami NR-23 mieszczącymi 600 pocisków na lufę!

Nie ma też sensu wypływać w morze dla BEK na motorówce, która może wytrzymać jedynie ciężar i odrzut karabinu maszynowego. A co do pieniędzy - ile rubli spłonie i utonie, jeśli morski dron dotrze do celu.

Załóż kamizelkę i udaj się do Floty Czarnomorskiej. Powiedz admirałom, jak ugotować zupę kapuścianą. Można też skorzystać z wirtualnego przyjęcia w Ministerstwie Obrony Federacji Rosyjskiej i Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Napisz - zostaniesz wysłuchany.
W międzyczasie proszę podać przykład ciężaru wraz z BC takiej instalacji i jej zużycia energii! + Instalacja centralnego ogrzewania. A potem opisałeś już, że w BTR-4E nie da się strzelać w ruchu (i jednocześnie nie tracić ostrości przy każdej serii) i Renault VAB. To samo dotyczy Bushmastera i innych łodzi motorowych w służbie Chein Gan.
Nikt nie napisał: nie przewróć się/nie utop – to się uda!

Tak - a czym jest dildo, jakie znaczenie chciałeś nadać temu słowu?

Jesteśmy na bieżąco ze wszystkimi wydarzeniami w VO! Choć teraz rzadko tu przychodzę. W komentarzach na temat LAV/GM M2Bredley ODES i ekranoplanów - poziom sekciarstwa i kłótni, beznadziejna głupota - był po prostu nie do opisania. Jako dziecko z zainteresowaniem czytałem „Foreign Military Review” z neutralnymi ocenami modeli, ale poziom duchowości i wiedzy fachowej w tym czasopiśmie jest bardzo niski.

[piąt]

dworskie spotkanie towarzyskie w salonie huzara

Dworski - uprzejmy, galantny
Przyjęcie towarzyskie – formalne wydarzenie towarzyskie
Husaria to lekka jazda, w której służyli cudzoziemcy, Gruzini, szlachta, pospólstwo, chłopi wolni i pańszczyźniani. Milczmy o dworności
Saloon to tradycyjna nazwa barów w Ameryce.
Niezwykle niezgrabne sformułowanie. Rosjanin by tego nie powiedział.
A pod innymi względami nie ma sensu się kłócić. Nie jest to rodzaj kłótni, który lubisz. Dildo, jakby to powiedzieć.

[9lvariag]

Cytat z pięciu

dworskie spotkanie towarzyskie w salonie huzara

Dworski - uprzejmy, galantny
Przyjęcie towarzyskie – formalne wydarzenie towarzyskie
Husaria to lekka jazda, w której służyli cudzoziemcy, Gruzini, szlachta, pospólstwo, chłopi wolni i pańszczyźniani. Milczmy o dworności
Saloon to tradycyjna nazwa barów w Ameryce.
Niezwykle niezgrabne sformułowanie. Rosjanin by tego nie powiedział.
A pod innymi względami nie ma sensu się kłócić. Nie jest to rodzaj kłótni, który lubisz. Dildo, jakby to powiedzieć.

Cóż, generalnie rzecz biorąc, jesteśmy prostymi mieszczanami i nie zostaliśmy przeszkoleni w zakresie swobód przysługujących szlachetnym oficerom. A wojna zawsze czyni ludzi bardziej zatwardziałymi i surowymi w osądach.

Saloon to tradycyjna nazwa barów w Ameryce.
Niezwykle niezgrabne sformułowanie. Rosjanin by tego nie powiedział.

Dlatego Francuz tak powiedział. Wiesz, jak to słowo (skoro mówimy o słowach) pisze się po francusku i amerykańsku: saloon. Ponieważ używasz swojego języka, aby wstawiać terminy z fikcji US ARMY. Jakie skargi na mój wpis mogą mieć ludzie, którzy podają się za szklane pojemniki?
P.S.: Wydaje mi się, że technicznie rzecz biorąc „wskoczyłeś na narty” i zmieniłeś buty, pisząc o 30 mm. mątwa wieżowa. Zatem, jeśli mnie pamięć nie myli, odrzut przy wystrzeleniu serii z GSh-30 (płaskiej wieżyczki IBA Su-22) wynosi 5t*s! Nie będę liczył, ile mocy potrzeba do napędu serwomechanizmu tego cudeńka i do napędu silnika napinacza pasa, bo nie ma sensu karmić trolli! I jak łódź będzie się odchylać podczas robienia zdjęć na pokładzie.

[piąt]

To właśnie powiedziałem, że nie powinniśmy robić takich rzeczy na łodziach motorowych z karabinami maszynowymi, ponieważ jest to nieskuteczne, zacofane i niebezpieczne dla załogi. A co do odrzutu – owszem, z nim łódź motorowa sobie nie poradzi. Jeśli chcesz, żeby to zadziałało, wydaj pieniądze i nie polegaj na bohaterstwie marynarzy czy żołnierzy piechoty morskiej.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Вроде как делают, если уже не сделали.

[Vlad2012]

W międzyczasie proszę podać przykład ciężaru wraz z BC takiej instalacji i jej zużycia energii! + Instalacja centralnego ogrzewania.

Około 60 kg, bez amunicji, jeśli weźmiesz tylko karabin maszynowy M230. Masa i odrzut są porównywalne z ciężkim karabinem maszynowym. Z wieżyczką tym bardziej.

[nik-mazur]

Cytat: Alekseev

Jaki jest problem z zamontowaniem na tym statku przynajmniej lekkiego Fagota, a jeszcze lepiej Konkursu z głowicą odłamkową?

Pociski ATGM są przeznaczone do zwalczania czołgów, czyli dużych, stosunkowo wolno poruszających się celów o grubym pancerzu. Przeciwpancerne pociski kierowane nie nadają się raczej do małych, szybkich i częściowo ukrytych podwodnych pocisków BEK.

Cytat: Alekseev

Konieczne jest, aby nie były to tylko eksperymenty, ale masowe, kompleksowe zastosowania

Każda decyzja staje się powszechna po przetestowaniu i zgromadzeniu doświadczenia. A to zajmuje czas. I nic nie można z tym zrobić.

[Adrey]

Cytat z: nik-mazur

Cytat: Alekseev
Jaki jest problem z zamontowaniem na tym statku przynajmniej lekkiego Fagota, a jeszcze lepiej Konkursu z głowicą odłamkową?

Pociski ATGM są przeznaczone do zwalczania czołgów, czyli dużych, stosunkowo wolno poruszających się celów o grubym pancerzu.

Całkowicie się z Tobą zgadzam. A ATGM jest w tym przypadku zbędny. Tutaj wystarczy 12,7 lub 30 mm z detonacją zdalną (ale takich jeszcze nie ma) ). Jednakże, jak widać na filmie, możliwości celowania za pomocą standardowego stojaka są zdecydowanie niewystarczające. Jasne jest, że walka toczy się przy dużych prędkościach i energicznych manewrach, ale mimo wszystko... Potrzebujemy czegoś ustabilizowanego w 3 płaszczyznach i kierowanego przez OLS.

[nik-mazur]

Cytat: Adrey

walka z dużą prędkością i energicznymi manewrami

Najwyraźniej musimy tu posłużyć się doświadczeniem lotnictwa, gdzie do trafienia celu używa się albo broni ręcznej o szalonej szybkostrzelności, albo chmury niszczycielskich elementów. Opcjonalnie można zastosować symbiozę amunicji kasetowej i morskich min kontaktowo-magnetycznych z samodetonacją po trzydziestu sekundach.

[nik-mazur]

Tak, wszystkie sterowane drony mają jeden słaby punkt – kamery, których operatorzy używają do nawigacji. Oznacza to, że jakiekolwiek uszkodzenie, zanieczyszczenie lub oświetlenie układu optycznego i drona można uznać za stracone.

[9lvariag]

30 mm z detonacją zdalną (ale nie ma jeszcze takich próśb). Jednakże, jak widać na filmie, możliwości celowania za pomocą standardowego stojaka są zdecydowanie niewystarczające.

Tak, odpowiednik RBU z kopią BM-8-8 PU i serwonapędami w zupełności wystarczy. Tylko rurkowe i zamknięte PU. Albo coś w rodzaju Hodgehoga, ale bez wielkich bomb.

[Barclay]

Jaki jest problem z zamontowaniem na tym statku przynajmniej lekkiego Fagota, a jeszcze lepiej Konkursu z głowicą odłamkową?
Problem polega na tym, że ATGM jest przeznaczony do zwalczania ciężkich i mało zwrotnych celów. A sama instalacja musi być solidnie zabezpieczona podczas kręcenia filmu. W przeciwnym razie nie będzie można celować, a tym bardziej śledzić celu ręcznie. Jeśli łódź będzie się ciągle kołysać, strzelanie z ATGM będzie nieskuteczne.
Prawdopodobnie tak myślisz, bo nigdy nie strzelałeś z pocisku ATGM. Tak. A ATGM-y tylko z głowicą kumulacyjną (przynajmniej tak było kiedyś). Chociaż teoretycznie można by zastosować głowicę odłamkową.

[Aleksiejew]

Strzelaliśmy. Od dawna. 9m112 z T-64B.
Kompleks miał skomplikowaną konstrukcję i był duży w porównaniu z systemem dowodzenia radiowego, ale zmieścił się w „oknie”. Mógł to zrobić także za pomocą helikopterów. Chodzi o niską prędkość celów, do których „wyostrzono” system ATGM. A jeśli mielibyśmy tysiące systemów na czołgach, to co powstrzymuje nas przed zainstalowaniem dziesiątek z nich na łodziach i statkach? Nie ma potrzeby stosowania tam głowicy kumulacyjnej, wystarczy głowica odłamkowa z możliwością zdalnej detonacji, tzn. bezpośrednie trafienie nie jest konieczne.
Aby zapobiec kołysaniu, zastosowano systemy stabilizujące.
Możliwe jest wystrzelenie drona ze statku, nawet jeśli nie panuje huraganowa pogoda. A moduł z uzbrojeniem stabilizowanym można zamontować, choćby na bojowym wozie piechoty.
I łatwo jest mówić o redundancji takich systemów, jeśli zachodzi potrzeba trafienia w BEC bez broni, czyli czegoś w rodzaju „miny samobieżnej”. I widzisz, oni już wystrzeliwują rakiety i atakują samoloty i helikoptery. A fala nie przeszkadza...
Nie chodzi o „babbine”. Tak, tak, czasami różne szumowiny zajmowały „stanowiska” i nie podejmowały odpowiednich działań, nawet najprostszych i dostępnych na bieżąco, aby przeciwdziałać pojawiającym się zagrożeniom.
Miejmy nadzieję, że działania te są już podejmowane i okażą się skuteczne.

[Odległy]

Jaki jest problem z zamontowaniem na tym statku przynajmniej lekkiego Fagota, a jeszcze lepiej Konkursu z głowicą odłamkową?

niemożność śledzenia celów

[Podwodnik]

. Jaki jest problem z zamontowaniem na tym statku przynajmniej lekkiego Fagota, a jeszcze lepiej Konkursu z głowicą odłamkową?

Problemem jest to, że operator nie będzie mógł śledzić celu przez celownik ze względu na jego przechylenie. Potrzebna jest stabilizowana platforma. Ale jej tam nie ma. Strzelanie z karabinu maszynowego ustawionego na cokole również ma praktycznie zerową skuteczność.

[nawigator777]

Piszą, że atak na Most Krymski 2-3 maja zakończył się całkowitą porażką, udało się zniszczyć niemal wszystkie plecy Ukraińców.

[Holender Michel]

Cytat z: nawigator777

prawie wszystkie tyły domów zostały skutecznie zniszczone

I zniszczcie też wszystkie pisklęta, które kontrolują te BEC-i

[Siergiej Aleksandrowicz]

Przestrzeń pod Mostem Krymskim powinna zostać całkowicie wypełniona, pozostawiając pod łukami jedynie konstrukcje przewodzące wodę i przejście dla statków. Jednocześnie rozpoczęliśmy stopniowe odsalanie Morza Azowskiego.

[ln_ln]

Jednocześnie rozpoczęliśmy stopniowe odsalanie Morza Azowskiego.

Po co to?
Żeby wybić wszystkie stworzenia słonowodne?

[Siergiej Aleksandrowicz]

Naprawdę, rozwiąż problem zaopatrzenia Krymu w świeżą wodę. Ale jeśli tego nie potrzebujesz, tak jak wszyscy inni uczestnicy tej dyskusji, to nie ma o czym więcej rozmawiać.

[ln_ln]

Naprawdę, rozwiąż problem zaopatrzenia Krymu w świeżą wodę.

Cóż za rozwiązanie!
Może lepiej byłoby pociągnąć rury od Donu i Kubania wzdłuż dna.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Lepiej byłoby, gdyby wytrwali dłużej.

[nik-mazur]

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

Lepiej byłoby, gdyby przedłużyli ją dawno temu.

No cóż, dotyczy to również Twojej propozycji, prawda? Istnieje podejrzenie, że zamiana całego morza w jezioro słodkowodne nie jest, delikatnie mówiąc, najłatwiejszym zadaniem.

[Siergiej Aleksandrowicz]

W ZSRR istniał taki projekt, a właściwie był on rozwijany.
Aby dokonać transformacji, nie musisz podejmować żadnego wysiłku. Odsalanie odbywa się samoistnie. Kiedyś Mierzeja Tuzlańska stanowiła ciągłą całość, a nie oddzielną wyspę. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby przywrócić przynajmniej jego integralność; jest to sztuczna konstrukcja, zbudowana w połowie XIX wieku.

[nik-mazur]

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

W ZSRR istniał taki projekt, a właściwie był on rozwijany

Zaprojektowano także rurociąg wodny z Kubania na Krym.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Taki projekt nie mógł zostać zrealizowany; byłoby to wielokrotnie droższe niż odsalanie Morza Azowskiego. Podrzucanie ziemi pod most jest znacznie tańsze niż budowanie rurociągów, pozbawiając tym samym innych odbiorców wody z Kubania czy Donu.

[nik-mazur]

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

Zasypywanie mostu ziemią jest znacznie tańsze niż budowa rurociągów

Przepływ Donu wynosi 630 metrów sześciennych na sekundę, co daje w przybliżeniu 1 150 000 000 (jeden miliard sto pięćdziesiąt milionów) metrów sześciennych rocznie. Objętość Morza Azowskiego wynosi 290 kilometrów sześciennych lub 290 miliardów metrów sześciennych. Oznacza to, że Don może napełnić Morze Azowskie słodką wodą w ciągu około 250 lat.
Jednak nie do końca wiadomo, dokąd według autorów projektu trafi sól z Morza Azowskiego.
A swoją drogą, co za różnica, dokąd trafia słodka woda z Donu – do Morza Azowskiego czy rurociągami na Krym – innym odbiorcom to w żaden sposób nie przeszkadza.
Ogólnie rzecz biorąc, jest to dziwny projekt.

[Zderzenie]

Zarejestrowałem się na VO, żeby cię poprawić.
630 m3 na sekundę to 54 432 000 m3 na dzień lub 19 867 680 000 m3 na rok. Co stanowi 19.9 km3.
Zatem proces ten potrwa 14.5 roku. Jest oczywiste, że proces ten nie będzie polegał na zastąpieniu, lecz rozcieńczeniu; niemniej jednak w tym czasie poziom zasolenia spadnie do akceptowalnego poziomu.
Istnieją także inne projekty odsalania Morza Azowskiego, którego zasolenie w ostatnich latach znacznie wzrosło.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Jesteś jak oszust, manipulujesz faktami jak ci się podoba. Już pierwsze zapytanie sieci neuronowej podało, że dla rzeki Don roczne zużycie wody wyniosło 24 km3. A Don nie jest jedyną rzeką odprowadzającą wody do Morza Azowskiego.
Gdzie trafi sól? Woda słona powinna być stopniowo zastępowana i spływać do Morza Czarnego.
Dziwne jest nie robić nic takiego jak teraz, ale to nie sam projekt jest dziwny.

[nik-mazur]

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

Przekręcasz fakty, jak chcesz

Myślisz, że sam coś wymyśliłem?
"Przywdziewać
Długość: 1870 km
Basen: 422 000 km²
Przepływ wody: 680 m³/s (na szczycie estuarium - wieś Razdorska)

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

Już pierwsze zapytanie sieci neuronowej podało, że dla rzeki Don roczne zużycie wody wyniosło 24 km3.

24 kilometry sześcienne czego rocznie? Co dokładnie oznacza ten wskaźnik?
Ale nawet jeśli Don odprowadza do Morza Azowskiego taką ilość słodkiej wody rocznie, to napełnienie pustego basenu zajmie około dziesięciu lat.
Problemem jest jednak to, że basen nie jest pusty.

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

Woda słona powinna być stopniowo zastępowana i spływać do Morza Czarnego

Dlaczego tak się dzieje? A dlaczego teraz nie płynie?

[Siergiej Aleksandrowicz]

"..24 кубических километров в год чего? Что конкретно означает этот показатель?.."
Песка конечно! Дон ведь сбрасывает в Азовское море голимый песок!

[nik-mazur]

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

Песка конечно

Chcesz być głupi?
ОК. Отвечу вместо вас.
24-28 км кубических – это среднегодовой объём стока, то есть, сумма поверхностного стока за тёплый (апрель — октябрь) и холодный (ноябрь — март) периоды года с общей площади водосбора объекта.
А теперь сделайте вид, что вам было всё понятно с самого начала и попробуйте ответить на вопрос о том, с какой стати Азовское море должно стать пресным, если сузить Керченский пролив?

[Siergiej Aleksandrowicz]

А позвольте спросить, с какой стати оно должно остаться соленым, если соленая вода станет постепенно вытесняться?
Опять подтасовками занимаетесь? Ещё раз напомню, что в Азовское море впадает не только Дон. Туда впадает и Кубань ещё 13,5 км3 в год.

[nik-mazur]

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

с какой стати оно должно остаться соленым, если соленая вода станет постепенно вытесняться

Как? Почему сейчас не вытесняется, а напротив, солёность Азовского моря в последнее время увеличивается? Механизм процесса раскройте.
Если что: «Дон, Кубань и другие реки, впадающие в Азовское море, вносят в него свыше 15 млн. тонн солей, в составе которых преобладают ионы НСО'з, SO"4 и Са", с атмосферными осадками в море поступают соли с соотношением ионов, как в речных водах».

[Siergiej Aleksandrowicz]

Знаешь что? Утомил своей ограниченностью. Забей в поисковике проект опреснения Азовского моря с помощью дамбы и спорь с авторами статей и советскими разработчиками проекта. Там всё написано. Спорь сколько угодно.

[nik-mazur]

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

Забей в поисковике проект опреснения Азовского моря с помощью дамбы

А ты думаешь, я этого ещё не сделал? Только вот, там нет ничего общего с твоими измышлениями про то, что, мол, достаточно подсыпать песочку под мостом.
Солёность Азовского моря повышается по причине уменьшения стока рек, воды которых активно используются для хозяйственных нужд. Из-за чего уровень воды понижается и в Азовское море стремятся солёные воды Чёрного. При этом, реки, несмотря на уменьшенный сток, соли приносят довольно-таки дофига.
Поэтому, в проектах опреснения (их, кстати, больше одного) предполагается, что Азовское море нужно отделять от Чёрного дамбой со шлюзами, что вызовет подъём уровня воды и по сути превратит Азовское море в озеро. Плюс к этому, накопать каналов, что бы направить туда все пресные потоки, какие можно. Например, воду Днепра через Северо-Крымский канал. По расчётам, лет через двадцать Азовское море станет пресным. Но это не точно. Ну, и стоит всё это бешеных денег. По причине чего все это проекты так и остались проектами.
Помимо этого были проекты перенаправлением вод реки Кубань прямо в Керченский пролив, что бы отсечь переток солёной воды из Чёрного моря. И даже прожекты с ветряками, которые будут создавать воздушные потоки направляющие воду в нужном направлении.
При этом, не везде ставится цель полного опреснения воды – есть мнения, что достаточно снизить солёность на несколько процентов для восстановления экосистемы.
Так что, неограниченный ты наш, учи матчасть, прежде чем кидаться с голой пяткой на шашку. А то услышал звон и ломанулся стулья ломать.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Не надо запугивать. Никаких бешеных денег не требуется. Водопропускные сооружения не такие уж дорогие. А пространство под мостом уже отсыпано почти наполовину.
И я тебе никаких проектов не выкладывал, чтобы мои комментарии критиковать на эту тему.

[nik-mazur]

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

Никаких бешеных денег не требуется

Ale mężczyźni nie wiedzą.

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

я тебе никаких проектов не выкладывал

Нет, конечно. Как положено дилетанту, ты рассказал, как можно легко и просто решить проблему, в которой ты ничего не понимаешь.

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

Не надо запугивать

Окстись, кто тебя запугивает.

[Semak]

O kurczę, jak możemy obyć się bez przekleństw? To nie jest sposób na walkę z BEC. Mam nadzieję, że nikt nie wypadł za burtę.

[Starover_Z]

Cytat od Semaka

O kurczę, jak możemy obyć się bez przekleństw? To nie jest sposób na walkę z BEC. Mam nadzieję, że nikt nie wypadł za burtę.

Tak, to było naprawdę szybkie działanie ze strony BEK. I manewrują zadziwiająco sprawnie, jakby za sterami łodzi stał człowiek. Być może przydatne byłyby tutaj ciężkie bezzałogowe statki powietrzne uzbrojone w wielkokalibrowe karabiny maszynowe i granatniki. Myślę też, że nawet przeciwko pojedynczym BEK-om potrzebne są 2 bezzałogowe statki powietrzne naraz, aby łódź obracała się pod ostrzałem.

[Walnik]

Jeszcze łatwiej i wygodniej jest sterować plecami osobie trzymającej joystick w rękach za ekranem monitora w wygodnym fotelu niż sternikowi na morzu w warunkach stresu i zagrożenia życia.

[nawigator777]

Wsparcie nie będzie w stanie dogonić łodzi motorowej, ponieważ bardzo trudno jest poruszać się wzdłuż śladu; nagranie pokazuje, że wsparcie natychmiast straciło prędkość i pozostało w tyle, gdy ustawiło się w linii, ale jednocześnie stało się łatwym celem dla granatnika; to była wielka głupota operatora wsparcia, że ​​próbował dogonić łódź; od razu widać, że to nie marynarz ma kontrolę, ale operator drona.

[Tralflot1832]

Morze jest stosunkowo spokojne, ale jeśli będzie trochę wzburzone, możesz mieć trudności z wejściem do tej zatoki.

[Sergey39]

BEC-i również mają swoją własną zdolność żeglugową. Podlegają one również ograniczeniom w użytkowaniu.

[Joker62]

Na zdjęciu widać bitwę między rosyjskim okrętem szturmowym BK-16 a ukraińskim dronem morskim Magura V5

Głównym rezultatem jest zniszczenie wrogiego drona!
Mimo że jest to drogie, nie mamy jeszcze innego szybkiego rozwiązania.
Gratulacje z okazji zwycięstwa!

[Nikołajewicz I]

Cytat z Joker62

Głównym rezultatem jest zniszczenie wrogiego drona!

Ale jak? To nie było polowanie na BEC, ale „pojedynek” o nieprzewidywalnym wyniku! Dlaczego nie uzbroić BK-16 w przeciwpancerne pociski kierowane Kornet-D lub Bulat? Marynarz strzela z wyrzutni RPG, opierając się o boczną barierkę... Niech będzie RPG, ale kilka na wieżyczce! Pokazany film budzi jedynie niepokój wśród naszych żeglarzy!

[Joker62]

Cytat: Nikołajewicz I

Cytat z Joker62

Głównym rezultatem jest zniszczenie wrogiego drona!

Ale jak? To nie było polowanie na BEC, ale „pojedynek” o nieprzewidywalnym wyniku! Dlaczego nie uzbroić BK-16 w przeciwpancerne pociski kierowane Kornet-D lub Bulat? Marynarz strzela z wyrzutni RPG, opierając się o boczną barierkę... Niech będzie RPG, ale kilka na wieżyczce! Pokazany film budzi jedynie niepokój wśród naszych żeglarzy!

Sądząc po Twoich uwagach, jest to prawdopodobnie pierwsza partia próbna. A w następnej partii niedociągnięcia i błędy w kalkulacjach naszych projektantów, na które zwróciłeś uwagę, zostaną wyeliminowane.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Pomysł instalacji z przeciwpancernymi pociskami kierowanymi Kornet-D lub Bulat jest słuszny. Nie należy ich montować tylko na małych łodziach. Jednak RPG i broń bezodrzutowa nie nadają się do tego celu, ich zasięg i celność są zbyt niskie.

[Nikołajewicz I]

No cóż, jeśli chodzi o gry RPG, to trzeba wziąć pod uwagę „skąpstwo” Ministerstwa Obrony! „Analog” typu: „Chociażby kępka wełny...”!

[Hiller]

ATGM mówisz... z takim pochyleniem i manewrowaniem??? Czy pracowałeś jako operator ATGM? Albo przynajmniej czy znasz zasadę sterowania? Do kontroli służą dwa pokrętła. Jeden według wysokości, drugi według horyzontu. Jakim trzeba być „linoskoczkiem”, żeby obsługiwać elementy sterujące i utrzymywać pocisk ATGM w wąskim polu widzenia? Nierealny..

[Siergiej Aleksandrowicz]

Oh naprawdę? Czy nie ma normalnego pilota, takiego jaki ma operator-strzelec? Czy planujesz rozstawić statyw na pokładzie?

[Siergiej Aleksandrowicz]

Ludzie tacy jak Ty nigdy nie przestają mnie zadziwiać. Kiedy kilka lat temu wielokrotnie pisałem, że sterowanie ATGM z przenośnej instalacji jest bezużyteczne, ludzie tacy jak ty nieustannie mnie atakowali i mówili, że to ja nic nie potrafię. Teraz otrzymuję komentarz, że sterowanie ATGM okazuje się bardzo trudne!

[Hiller]

No cóż, spójrzcie przynajmniej na wygląd instalacji Fagot lub Konkurs w Internecie. Różnią się jedynie rurami rakietowymi. Może to ci coś wyjaśni. Sterowanie jest banalnie proste, ale... w warunkach pokazanych na filmie, zupełnie nieskuteczne. Ja, lubię siebie.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Nie zawiodłeś moich oczekiwań, za co dziękuję. Ale nie opowiadaj mi bajek, ta przenośna jednostka to kompletny szajs, dopiero niedawno wynaleziono do niej pilota. Na początku lat 80. ubiegłego wieku było źle, dopiero czterdzieści lat później w końcu dotarło do nas, że modernizacja jest konieczna.

[Hagen]

Cytat: Nikołajewicz I

Niech będzie RPG, ale kilka na wieżyczce!

Wieżyczka, czy to z RPG czy karabinem maszynowym, będzie podskakiwać wraz z łodzią. Nie, to nie jest broń przeciwko BEC. A czy będzie ich 5-10 (BEC)? Ile łodzi trzeba szybko złożyć w całość, tak aby się nie zderzyły i nie postrzeliły? A BEC zawsze można uczynić szybszym i bardziej zwrotnym niż łódź. I tutaj nie jest jasne, kto jest myśliwym, a kto zwierzyną łowną.

[nik-mazur]

Cytat: Nikołajewicz I

Dlaczego nie uzbroić BK-16 w przeciwpancerny pocisk rakietowy Kornet-D lub Bulat?

Bo BEK nie jest czołgiem? Zasadniczo do pokonania BEK-a wystarczy pocisk dużego kalibru; Głównym problemem jest celowanie. Ale ATGM-y nie zostały zaprojektowane do takich celów.

[Nikołajewicz I]

Cytat z: nik-mazur

Bo BEK nie jest czołgiem?

Pan! Twoje informacje są nieaktualne! Wyobraźcie sobie, że istnieją już „kornety” z ciężkimi i ciężko opancerzonymi głowicami! A co najważniejsze... zaskoczę Cię! „Kornety” są już używane jako pojazdy kempingowe!

Cytat z: nik-mazur

Zasadniczo do pokonania BEC wystarczy pocisk dużego kalibru.

Cóż, jeśli chodzi o jedną rzecz, jesteś przesadnym optymistą! I tak...teoretycznie" - wystarczy karabin maszynowy, jak mówisz... ale w praktyce... spróbuj go trafić!

[nik-mazur]

Cytat: Nikołajewicz I

istnieją „kornety” z głowicami ciężkimi i ciężko opancerzonymi

Tak, ale pozostaje kwestia celowania. Pociski ATGM nie są przeznaczone do zwalczania szybko poruszających się i aktywnie manewrujących celów. Tutaj raczej należy wykorzystać doświadczenia obrony przeciwlotniczej.

Cytat: Nikołajewicz I

Jeśli chodzi o jedną kulę, jesteś zbyt optymistyczny

Cóż, KPVT to naprawdę potężny karabin maszynowy, a nabój MDZ może być zabójczy dla lekko opancerzonego celu.

Cytat: Nikołajewicz I

„teoretycznie” – wystarczy karabin maszynowy, ...ale w praktyce…spróbuj go trafić

No cóż, mamy kłopoty.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Najstarszy ATGM jest przeznaczony do rażenia celów o prędkości do 60 km/h. Jednakże KPVT nie jest karabinem maszynowym do końca, nie nadaje się do strzelania długimi seriami, ma krótki pas i ogólnie jest przestarzały i bardzo niewygodny.

[nik-mazur]

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

Najstarszy ATGM jest przeznaczony do celów o prędkości do 60 km/h

Oczywiście, że jest zaprojektowany dla szybkości. Jednakże żaden pocisk ATGM nie jest zaprojektowany tak, aby operator i cel mogli skakać po falach i wykonywać zwroty. Wszystko sprowadza się do celowania.

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

A KPVT nie jest do końca karabinem maszynowym.

Sądząc po nazwie, to prawdziwy karabin maszynowy. Chociaż trzeba przyznać, że strzelanie z niego do BEC-ów nie należy do najprzyjemniejszych czynności. Więc tak, 12,7 jest o wiele wygodniejsze. Ponadto znajdują się tam pociski przeciwpancerne i zapalające.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Nie, to nie zależy od celowania. Odpowiedź na ten temat już została Ci udzielona. Czy chcesz to powtórzyć po raz trzeci lub czwarty?

[nik-mazur]

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

nie przeszkadza w celowaniu. Dla Ciebie była już odpowiedź na ten temat

Tak? A jakie proste i skuteczne rozwiązanie zaproponowano? No, za wyjątkiem platform stabilizowanych żyroskopowo.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Nowoczesne ATGM-y mają głowicę naprowadzającą. Przeczytaj uważnie odpowiedzi innych uczestników dyskusji. Powtórzyć jeszcze raz?

[nik-mazur]

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

Nowoczesne ATGM-y mają głowicę samonaprowadzającą

A w jaki sposób zostaną poprowadzeni do BEC? Na przykład mało prawdopodobne jest, aby działało ono w oparciu o sygnaturę termiczną. Istnieją również wątpliwości co do ARGSN.
Jasne, że wszystko jest możliwe i możliwe do rozwiązania, ale prawdopodobnie nie jest to takie proste, jak mogłoby się wydawać z punktu widzenia amatora.

[Nikołajewicz I]

Cytat z: nik-mazur

teoretycznie wystarczy karabin maszynowy, ... ale w praktyce... spróbuj go trafić
No cóż, mamy kłopoty.

Tym razem...!

Cytat z: nik-mazur

pozostaje kwestia celowania. Pociski ATGM nie są przeznaczone do zwalczania szybko poruszających się i aktywnie manewrujących celów.

No to wyjaśnij w jaki sposób Kornet-UAV, wystrzelony z Oriona, uderza w cel naziemny, a także w cel powietrzny (szybko poruszający się i manewrujący...)?

[nik-mazur]

Cytat: Nikołajewicz I

Tym razem

To prawda. Będą inne przypadki - będzie o czym rozmawiać. Na razie nie ma o czym rozmawiać.

Cytat: Nikołajewicz I

w jaki sposób Kornet-UAV, wystrzelony z Oriona, uderza w cel naziemny i powietrzny

Cele naziemne dla Korneta są większe i mniej mobilne.
Nie wiem, jak Kornet z Oriona trafia w cel powietrzny. Oświec mnie proszę, jeśli wiesz. Ponieważ w Internecie piszą, że są z tą sprawą trudności:
„Bezzałogowy statek powietrzny wyposażony w pocisk Kornet nie może wykonywać funkcji myśliwca. A żeby zestrzelić wrogi bezzałogowy statek powietrzny w powietrzu, operatorzy Oriona będą musieli najpierw wizualnie wykryć cel w powietrzu (poszukać igły w stogu siana), ręcznie wycelować ATGM w samolot wroga, wystrzelić go i wizualnie śledzić pocisk do celu. Jak widać powyżej, zadanie dla operatorów jest prawie niemożliwe”.
Cele powietrzne mają większą prędkość, ale ich manewry nie są tak gwałtowne, a przez to bardziej przewidywalne.
Właściwie nie chodzi o to, że tych BEC-ów nie da się zniszczyć – oczywiście, że można – ale najskuteczniejszy sposób, biorący pod uwagę wszystkie cechy celu, nie został jeszcze znaleziony.

[Nikołajewicz I]

Cytat z: nik-mazur

Tym razem
To prawda. Będą inne przypadki - będzie o czym rozmawiać. Na razie nie ma o czym rozmawiać.

Nie ma nic do omówienia? Nie powinieneś był tego mówić! Śmierć z BEK-ów: 1. kuter rakietowy „Iwanowiec”; 2. Okręt patrolowy „Siergiej Kotow” – czy coś ci on mówi? Nie ma nic do omówienia?

Cytat z: nik-mazur

Nie wiem, jak Kornet z Oriona trafia w cel powietrzny. Oświec mnie proszę, jeśli wiesz. Ponieważ w Internecie piszą, że są z tą sprawą trudności:

Czytałem o tych „trudnościach”! W Internecie nie ma wystarczającej ilości informacji, aby zrozumieć rzeczywistość w 100%! Mówię o funkcjach nawigacyjnych! Ale jest "coś"! A jeśli weźmiemy to „coś” za podstawę, to możemy założyć, że sterowanie „wiązką laserową” „Kornet” odbywa się za pomocą systemu podobnego do systemu sterowania śmigłowcowych pocisków rakietowych „Wichr”, tylko bardziej kompaktowego! Dodatkowo interesujące są doniesienia o opracowaniu systemu zdalnego naprowadzania na "naziemny" "Kornet"! (Według przedstawiciela spółki holdingowej kompleks wyposażony w zdalne sterowanie może automatycznie wyszukiwać cele i je przechwytywać.
„Operator musi tylko przełączyć się w tryb walki i nacisnąć przycisk „start”. Następnie sam pilot będzie śledził cel” – powiedział.) A tak przy okazji, do pilota można „podłączyć” 3 instalacje! Dlaczego nie stworzyć bazy do wyposażenia łodzi BK-16 i innych podobnych!

[nik-mazur]

Cytat: Nikołajewicz I

Śmierć przez BEC

Czy to już nie zostało omówione?

Cytat: Nikołajewicz I

donosi o opracowaniu systemu zdalnego sterowania... Dlaczego nie baza do wyposażenia łodzi BK-16

Ponieważ jest jeszcze w fazie rozwoju? Cóż, jak mówią znawcy tematu, cele morskie mają swoją specyfikę.

[Nikołajewicz I]

Cytat z: nik-mazur

Śmierć przez BEC
Czy to już nie zostało omówione?

W związku z bitwą pod BK-16 Nie!

Cytat z: nik-mazur

informuje o rozwoju systemu zdalnego sterowania...
Ponieważ jest jeszcze w fazie rozwoju?

Nie, system został opracowany i przetestowany...

Cytat z: nik-mazur

Cele morskie mają swoją specyfikę.

Nie powstrzymuje to inżynierów wojskowych od tworzenia morskich „wersji” samolotów „lądowych” i rakiet powietrze-ziemia, gdy „naprawdę tego chcą”!

[nik-mazur]

Cytat: Nikołajewicz I

W związku z bitwą pod BK-16 Nie

No dobrze – powiedz mi, co chciałeś powiedzieć na temat śmierci kutra rakietowego „Iwanowiec” i patrolowca „Siergiej Kotow” w związku z incydentem, o którym tu mowa.

Cytat: Nikołajewicz I

tworzyć morskie „wersje” samolotów „lądowych” i rakiet powietrze-ziemia, gdy „naprawdę tego chcą”

Czy jestem temu przeciwny? Oczywiście, zostanie stworzona odpowiednia broń przeciwko BEC. Ale, o ile rozumiem, sytuacja jest teraz na etapie poszukiwań, projektowania i testowania. Tak więc na razie wszystko może się zdarzyć.

[Chromis]

Mało prawdopodobne, żeby TB na wodzie zadziałało...

[Nikołajewicz I]

Cytat: Chromis

Mało prawdopodobne, aby TB na wodzie zadziałało

Ale one istnieją, tak samo jak OF.BC!

[Askold65]

Cytat z: nik-mazur

Bo BEK nie jest czołgiem? Zasadniczo do pokonania BEK-a wystarczy pocisk dużego kalibru; Głównym problemem jest celowanie. Ale ATGM-y nie zostały zaprojektowane do takich celów.

Amerykanie opracowali w tym celu przeciwpancerny pocisk rakietowy Hellfire z głowicą naprowadzaną radarem. Spośród 10 rakiet wystrzelonych z okrętu, 9 trafiło w cel.

[nik-mazur]

Cytat: Askold65

Przeciwpancerny pocisk rakietowy Hellfire z głowicą naprowadzającą radar jest przeznaczony do takich celów

Może. Choć podejrzewam, że i tu występują pewne nieoczywiste trudności.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Ale Twoja kolejna próba zareklamowania CPV ewidentnie się nie powiodła. Na początkowym etapie okręty uzbrojone w karabin maszynowy MTPU-14,5 nie były w stanie przeciwstawić się BEK właśnie z powodu nieskuteczności tego karabinu maszynowego, a trudności z jego obsługą były bardzo widoczne.
Rozumiem, że ten karabin maszynowy był chwalony nieprzerwanie przez pięćdziesiąt lat z rzędu, ale było to całkowicie niesłuszne, szczerze mówiąc, ze szkodą dla bardziej udanych i nowocześniejszych modeli.

[nik-mazur]

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

Twoja kolejna próba reklamowania CPV jest ewidentnie nieudana

Albo mnie mylisz z kimś innym, albo straciłeś wątek dyskusji.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Cóż, KPVT to naprawdę potężny karabin maszynowy, a nabój MDZ może być zabójczy dla lekko opancerzonego celu.
А это кто написал? Или тут помню, а тут не помню? Когда выгодно забуду, а когда невыгодно подтасую? Общение с вами как игра с карточным шулером.
Стесняюсь спросить, а вы, собственно, откуда такой будете?

[nik-mazur]

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

А это кто написал? Или тут помню, а тут не помню?

Может попробовать контекст учесть? Это был ответ на реплику, что пулемёт с БЭКом не справится. Я отметил, что пулемёты разные бывают. А то, что КПВТ – дура специфическая, я в курсе.

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

Стесняюсь спросить, а вы, собственно, откуда такой будете?

Не постесняюсь задать встречный вопрос: а вам зачем? Вот мне, например, ваши паспортные данные с пропиской абсолютно не интересны.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Подозреваю, что упертость, даже в вопросах которые уже нашли своё решение, может происходить со стороны противника. Слишком много попыток ввести в заблуждение или представить уже решенную задачу невозможно сложной.

[nik-mazur]

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

упертость, даже в вопросах которые уже нашли своё решение

Хм, и какое же решение уже найдено против БЭКов?

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

представить уже решенную задачу невозможно сложной

Задача сложная, потому что новая. Так же как ФПВ-дронами. И главная проблема не в том, каким способом всю эту новомодную пакость уничтожать – способов полно, – вопрос, как это делать максимально эффективно, надёжно, просто и, желательно, с минимальными затратами. Собственно, такая же история, как с танками и самолётами против которых чего только не придумывали.

[Adrey]

Cytat: Nikołajewicz I

Dlaczego nie uzbroić BK-16 w przeciwpancerne pociski kierowane Kornet-D lub Bulat? Marynarz strzela z wyrzutni RPG, opierając się o boczną barierkę... Niech będzie RPG, ale kilka na wieżyczce!

Dlaczego jest tu ATGM? Na BEC nie ma rezerwacji. Wystarczy mu granat 40 mm z automatycznego granatnika i pocisk kalibru 12,7. Najważniejsze jest trafienie w cel. Ale to właśnie tu widoczny jest problem.

[Nikołajewicz I]

Cytat: Adrey

Dlaczego jest tu ATGM? Na BEC nie ma rezerwacji.

Więc jesteś drugą osobą, której muszę coś wyjaśnić! Widzisz, są już „kornety”, które „nie są przeciwpancerne” (!); ale z ciężkimi i ciężko opancerzonymi głowicami! Istnieją już „kornety” jako pociski powietrze-powietrze i powietrze-ziemia! Zasięg pocisków Kornet-D sięga 10 km! Modyfikacja 9M133-3 działa jako dwumedium; tj. przeciwko celom powietrznym i naziemnym! A fakt, że rakiety należą do kompleksu o nazwie ATGM – to nie ja na to wpadłem (!), te zarzuty nie są skierowane do mnie!

Cytat: Adrey

Najważniejsze jest trafienie w cel.

I właśnie do tego celu proponuje się rakiety kierowane! I wieżyczka na platformie stabilizowanej żyroskopem! (Nawiasem mówiąc, pojawiły się też „kornety z IR.GOS”!)

[Adrey]

Dziękuję. Rozumiem cię. Przyjrzyjmy się temu z innej strony. „Nie można strzelać do wróbli z armaty.” Po co używać drogiego, kierowanego pocisku ATGM, skoro cel potrzebuje tylko kilku centów kalibru 12,7?

Cytat: Nikołajewicz I

Zasięg pocisków Kornet-D wynosi 10 km

Przy takiej odległości cel nadal musi zostać wykryty. Wątpię, aby BC miał zdolność wykrywania małych celów, a także oznaczania celów z takiej odległości.
Na koniec wciąż dochodzi do „walki wręcz”, gdzie tańsze używać ustabilizowany montaż karabinu maszynowego z OLS.
No cóż, albo FVP. Nadal jest to tańsze niż strzał z „inteligentnego” ATGM, a „głupi” nie pomoże w tej sytuacji.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Czy zauważyłeś, że w karabinie maszynowym skończyła się amunicja, ale dron nadal się poruszał? Ogień z karabinu maszynowego nie wystarczył, aby pewnie trafić w cel. Chociaż pewnie były jakieś hity.

[Nikołajewicz I]

Cytat: Adrey

Po co używać drogiego, kierowanego pocisku ATGM, skoro cel potrzebuje tylko kilku centów kalibru 12,7?

Jesteś pewien, że się dostaniesz? A z jakiej odległości? A co jeśli nie trafisz? A może lepiej nie próbować przygód w żółtych spodenkach? A jaka jest nadzieja na 10-kilometrowy „Cornet”?

Cytat: Adrey

Przy takiej odległości cel nadal musi zostać wykryty. Wątpię w zdolność BC do wykrywania małych celów, a także do oznaczania celów

BK-16 został opracowany w różnych modyfikacjach... jeśli mnie pamięć nie myli, jedna z modyfikacji obejmowała OES lub kompaktowy radar (lub... oba!)

[Adrey]

Cytat: Nikołajewicz I

Jesteś pewien, że się dostaniesz?

Nie bez powodu zwróciłem na to uwagę niezbędny warunki

Cytat: Adrey

stabilizowane stanowiska karabinów maszynowych z systemem OLS.

Cytat: Nikołajewicz I

BK-16 został opracowany w różnych modyfikacjach... jeśli mnie pamięć nie myli, jedna z modyfikacji obejmowała OES lub kompaktowy radar (lub... oba!)

Czy one faktycznie są w użyciu?

[Arigin]

Powiedz mi, jaki jest minimalny zasięg strzału Korneta, skoro tyle o tym wiesz.
Czy nadaje się do ochrony przed BEK, jeżeli zostanie on wykryty (w nocy) 50 metrów od łodzi? Dziękuję.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Если вы обнаружили БЭК (причём внезапно ) в 50-ти метрах от катера, то вам в пору доставать РГД-5!

[nawigator777]

Jak strzelać z Korneta? Strzelają do czołgów ze stacjonarnych pozycji, ale jak można wycelować wiązką lasera, jeśli urządzenie naprowadzające przeskakuje, a wraz z nim wiązka lasera, a nie ma systemu stabilizacji, takiego jak w czołgu. To nie wyglądało na pojedynek. Ten z tyłu po prostu zdał sobie sprawę, że jest w tarapatach i nie zdoła wykonać zadania, więc postanowił zaatakować łódź. Prawdopodobnie takie działania zostały wypracowane podczas ćwiczeń z podobnymi okrętami lub łodziami, załoga wiedziała co robić, a teraz nabyła doświadczenie.

[Nikołajewicz I]

Cytat z: nawigator777

Jak się strzela z Kornetem?

Czy nie podoba Ci się sterowanie wiązką laserową Korneta? Ja też ! Od dłuższego czasu prowadzę kampanię na rzecz opracowania modyfikacji z celownikiem laserowym! Ale...więcej o „instrumencie muzycznym”! Jeśli zrobił na Tobie wrażenie widok marynarza-kaemisty stojącego na pokładzie za karabinem maszynowym i granatnika opartego o barierkę pokładu, to ja mam inne zdanie! BK-16 został opracowany w różnych modyfikacjach, m.in. z platformą stabilizowaną żyroskopowo, umożliwiającą umieszczenie kompaktowego OES lub radaru! Dlaczego nie umieścić tam również Korneta? To jest pierwsze... Drugie... jeśli jest Pan tak pewien, że „Kornet” nie potrafi celnie strzelać z pokładu łodzi, to proszę wyjaśnić, w jaki sposób udaje im się trafiać cele naziemne i powietrzne „Kornetem”, gdy jest wystrzeliwany z bezzałogowego statku powietrznego Orion? Czy jesteś pewien, że tam „wszystko jest prostsze”? Wyjaśnij mi więc tę prostotę! Cóż jeszcze można powiedzieć? No cóż, może warto przypomnieć o modyfikacji z wykorzystaniem zdalnego sterowania? Czy jest możliwe przeprowadzenie tam „technicznego autoprzechwytywania”? (Cóż, to trochę jak przechwytywanie obrazu przez sztuczną inteligencję w zaawansowanych dronach...) A może powinienem przypomnieć, że stworzono już modyfikację „Corneta” z głowicą naprowadzającą na podczerwień?

[Arigin]

Z pokładu Oriona Kornet prowadzi działania naziemne, a oświetlanie celu odbywa się przy pomocy sprzętu lotniskowca.
Może on również działać na łódce, należy jednak wziąć pod uwagę jej kołysanie i manewrowanie.
Ryzyko utraty celu jest większe.
Orion nie atakuje celów powietrznych, poza wyjątkowymi sytuacjami (śmigłowiec zawisający nad ziemią).
Kornet nie będzie operował z poruszającej się łodzi przy użyciu manewrującego BEK.

[Nikołajewicz I]

Sam oglądałem film, na którym Orion demonstrował swoje możliwości, niszcząc „jeden po drugim” cel naziemny, a potem cel powietrzny... za pomocą rakiety Kornet-UAV!

[Wasjan1971]

Cytat z Joker62

Mimo że jest to drogie, nie mamy jeszcze innego szybkiego rozwiązania.

A kto je ma?
Myślę, że na pewno coś wymyślą!

[Dmitrij Iwanow_8]

KPV z taśmą na 2000 nabojów. I nie te 12.7 mm

[tataryn1972]

Czy musiałeś z tego korzystać? Pas na 2000 naboi, waga jednego naboju 14,5x114 spadła ze 184 gramów do 191 gramów. Czy możesz sobie teraz wyobrazić wagę pudełka? Około dwóch cetnarów. Z KPV nie można strzelać długimi seriami, grozi to klinem, który trzeba przyjąć precyzyjnie, a strzelanie do ruchomego celu na wodzie, a nawet z płynącej łodzi, wymaga pewnych umiejętności lub stabilizatora na PU.

[Graz]

ZPU-4. to poczwórny montaż 14.5 mm, to jest to, czego potrzebujesz, nie pojedynczy KPV lub KORD, potrzebujesz śmiercionośności i precyzji

[tataryn1972]

Nie, nawet mocowanie obrotowe będzie miało lepszy czas reakcji i celność niż ZPU-4.

[stankow]

I nadzieja. Przynajmniej jedna lufa się nie zatnie.

[tataryn1972]

Panie, czy przeczytał Pan instrukcję? 60-70 strzałów, wymiana lufy. Ale szczerze mówiąc, jest wielka różnica między pracą na poligonie, a pracą na polu walki.

[Zły_gr]

Cytat: Graz

ZPU-4. to poczwórny montaż 14.5 mm, to jest to, czego potrzebujesz, nie pojedynczy KPV lub KORD, potrzebujesz śmiercionośności i precyzji

Po pierwsze, broń musi być ustabilizowana we wszystkich płaszczyznach.
Po drugie: musi mieć automatyczne śledzenie celu
Oba rozwiązania były testowane przez długi czas i są dostępne.
Jeżeli kaliber broni wynosi 30 mm lub więcej, pożądana jest możliwość zdalnej detonacji pocisku (BEK nie może zostać zdetonowany przy pomocy odłamków, ale można go pozbawić optyki i łączności satelitarnej, co pozbawi go zdolności bojowej).

[lynnot]

Szybkostrzelność jest nieco niska. Najlepiej coś wielolufowego z obrotowym blokiem lufy. A dla kalibrów artyleryjskich pociski segmentowe lub z uzbrojeniem kartaczowym. Odległość jest dość „pistoletowa”.

[SergLv]

Nie jest jasne, dlaczego na łodziach nie instaluje się żyroskopów. Jest on stosowany na statkach pasażerskich od dawna. Kadłub statku sprawia wrażenie odlanego na stałe, co oznacza, że ​​operator karabinu maszynowego ma zapewnioną stabilność. A celne strzelanie jest wygodniejsze.

[Podwodnik]

. Nie jest jasne, dlaczego na łodziach nie instaluje się żyroskopów. Jest on stosowany na statkach pasażerskich od dawna. Kadłub statku pasuje jak ulał

Żyroskopy? Czy kadłub statku jest odlewany na miejscu? Mylisz coś. Kontrolę nad tym sprawują stabilizatory. Mówiąc w uproszczeniu, stery poziome wystają jak te w łodzi podwodnej i zmniejszają przechył statku.

[SergLv]

Stabilizatory żyroskopowe na stałe wpisały się w segment łodzi ślizgowych, od 7-metrowych jachtów turystycznych po jachty motorowe o długości do 40 metrów. Takie systemy stabilizacji mają szereg poważnych zalet w porównaniu z „płetwami”: stabilizatory żyroskopowe nie zwiększają oporu kadłuba, nie wymagają dodatkowego sprzętu, są bezpieczne dla pływaków i nie wymagają suchego doku w celu instalacji i konserwacji. Moment stabilizujący największych modeli sięga 1000 kNm: jeden taki żyroskop wystarcza dla jachtu o ładowności do 900 reg. t, a jeśli umieścimy na pokładzie kilka urządzeń, poradzą sobie one z kołysaniem łodzi o ładowności do 3000 reg. T.

[Podwodnik]

. Stabilizatory żyroskopowe na stałe zagościły w segmencie łodzi ślizgowych

Przeczytałem ten artykuł w Internecie. Napisane przez marketingowców. Zaprojektowano w celu zwiększenia sprzedaży tego produktu. I ani słowa o wadach i ograniczeniach ekscytacji.
Zużywa kilowaty i waży setki kilogramów. W warunkach pokazanych na filmie z bitwy z pewnością konieczne będzie wzmocnienie zestawu kadłuba. itp.
Jest to cywilny gadżet służący do swobodnego przemieszczania się.
Jeśli zamierzasz to zainstalować, to przynajmniej podaj charakterystykę produktu: wagę, energię, prędkość i ograniczenia pochylenia itp. Czy przynajmniej będzie mógł płynąć na równym kilu? A może ze stałym nachyleniem?

[SergLv]

Dziękujemy za krótkie spojrzenie na tę dziedzinę rozwoju technologicznego. Temat ten poruszany jest już od czasów starożytnych. Już w XIX wieku pojawiły się prototypy kolei jednoszynowej, a w XX wieku prototypy pojazdów dwukołowych. Nie jestem twórcą tych systemów i nie mogę podać dokładnych danych na temat wszystkich parametrów. Ale nawet przy pobieżnej znajomości, techniczne zastosowanie na pewno zwiększy precyzję użycia broni do walki na drogach na wodzie, ze względu na stabilność łodzi.

[Podwodnik]

. techniczne zastosowanie z pewnością zwiększy celność użycia broni

Istnieje taka możliwość. Ale SVO trwa już trzy lata, a na przykład wciąż brakuje niezbędnej liczby śmigłowców. Albo branża nie otrzymała specyfikacji technicznych, albo nie ma nikogo, kto mógłby je opracować, albo po prostu „nikt ich nie potrzebuje”. Albo nie ma kogo zapytać. Przecież i tak „u nich” wszystko jest w porządku. Ale helikopter kosztuje mniej niż jakikolwiek system rakiet przeciwpancernych.
A mówisz o żyroskopach! Na szczęście jest przynajmniej kilka łodzi.

[nawigator777]

Niemniej jednak zapasy zostały zniszczone i nabrały doświadczenia, dobrze byłoby zainstalować instalację typu AK-630, jedna salwa i zapasu nie ma, ale nie zmieści się on do łodzi.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Nawet lekkiej wersji tego karabinu AK-306 nie da się zamontować na tej lekkiej łodzi. Potrzebne jest coś lżejszego.

[Władimir_2U]

Udało się, ale gdyby dron był uzbrojony przynajmniej w karabin maszynowy... Gdyby jednak łódź była uzbrojona w stabilizowaną podstawę, nie doszłoby do tego. Ale cóż, to drogi biznes. Ale dlaczego FPV nie jest uzbrojony?!

[lynnot]

Wszystko skończyło się dobrze, ale gdyby dron był uzbrojony przynajmniej w karabin maszynowy...

Tak, tak, na VO były zdjęcia obiecujących modeli z dziobowym Gatlingiem, a jeśli ze stabilizowaną wieżą...

[Władimir_2U]

Cytat z Lyntona.

Tak, tak, były zdjęcia obiecujących modelek z nosem Gatlinga na VO

Do czego potrzebny Ci ten Gatling? No cóż, jest AK-630, cóż z niego za pożytek bez nowoczesnego systemu kierowania ogniem... Ale 12,7 wystarcza dla BEK, najważniejsze jest trafiać.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Według tego filmu BEK 12,7 to za mało. Na tym taśma najwyraźniej się skończyła, a łódź nie doznała nieodwracalnych uszkodzeń. I na pewno były hity. Dlatego potrzebujemy gęstszego ognia z luf typu Gatling.

[Władimir_2U]

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

Według tego filmu BEK 12,7 to za mało. Na tym taśma najwyraźniej się skończyła, a łódź nie doznała nieodwracalnych uszkodzeń.

Nie myl stwierdzenia „taśma się skończyła” z „zaznaczono trafienia”, nie wspominając już o „zadano porażkę”...

[Siergiej Aleksandrowicz]

Вам калибра 12,7 мм может и достаточно. А вот разработчики катера "Катран-охотник" всё же поставили 30 мм пушечную установку Ак-306. Им почему-то ваше мнение не понравилось. Фотографий катера пока в сети нет, то статья в Известиях о завершении разработки уже была.
И почему вы и прочие "эксперты" всё время упоминаете АК-630, которая явно тяжела для катеров?
И, сторонников пулеметного вооружения против гранатометного и пушечного что-то объединяет, есть у вас что-то общее. Хотя ясно, что пулеметы и пулеметные модули предлагались на ранних этапах, как временное решение, когда разработки вооружения против БЭК ещё только начинались.

[Władimir_2U]

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

Вам калибра 12,7 мм может и достаточно. А вот разработчики катера "Катран-охотник" всё же поставили 30 мм пушечную установку Ак-306.

Ну и чудно, только как у неё со стабилизацией и СУО будет?

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

И почему вы и прочие "эксперты" всё время упоминаете АК-630, которая явно тяжела для катеров?

Потому что такие "эксперты" как вы, не в состоянии различить когда оружие к месту, а когда не очень.

Cytat: Władimir_2U

Существующая система управления огнём с БЭКом справится только днём. И на катер не то что вместе, по отдельности они влезут с трудом. Потому что одно дело катер в 400 тонн, и другое в 20

[Siergiej Aleksandrowicz]

Ну и чудно, только как у неё со стабилизацией и СУО будет?
Задавайте такие вопросы разработчикам. Полагаю, в компетентности вам не уступят и многое предусмотрели.
Потому что такие "эксперты" как вы, не в состоянии различить когда оружие к месту, а когда не очень
Этот перл к кому?
"..Ленинградский судостроительный завод «Пелла» представил быстроходный катер под названием «Катран-охотник», который предназначен в том числе для борьбы с надводными дронами. Задача судна — охрана ближней морской зоны.."
Облегченная установка Ак-306 предусмотренная заводом хуже, чем предлагаемая вами тяжелая Ак-630?
Разместили в корпусе Раптора, водоизмещением 30-40 тонн. В чём проблема у вас?

[Władimir_2U]

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

Потому что такие "эксперты" как вы, не в состоянии различить когда оружие к месту, а когда не очень
Этот перл к кому?

К тому, что я АК-630 на Раптор не предлагал, это вам привиделось.

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

Разместили в корпусе Раптора, водоизмещением 30-40 тонн. В чём проблема у вас?

Раптор 20-тонник, а проблемы у вас, со внимательностью...

[nawigator777]

Cytat: Władimir_2U

Cytat z Lyntona.

Tak, tak, były zdjęcia obiecujących modelek z nosem Gatlinga na VO

Do czego potrzebny Ci ten Gatling? No cóż, jest AK-630, cóż z niego za pożytek bez nowoczesnego systemu kierowania ogniem... Ale 12,7 wystarcza dla BEK, najważniejsze jest trafiać.

Widziałem salwę z AK-630 na wodzie, sekundę i morze plusków, z łodzi nic by nie zostało, ale niestety nie można umieścić AK na łodzi.

[Władimir_2U]

Cytat z: nawigator777

Widziałem salwę z AK-630 na wodzie, sekundę i morze plusków, z łodzi nic by nie zostało, ale niestety nie można umieścić AK na łodzi.

Tak, jest tam sporo plam, ale nie jest prawdą, że są tam, gdzie powinny. Zwłaszcza przy turbulencjach, jak na statku.

[nawigator777]

Obszar zasięgu był bardzo dobry, jedynym problemem było to, że próbowali zatopić silnik startowy rakiety Moskit, który najwyraźniej był zrobiony z dobrej stali, próbowali z Kałasznikowami, ale nie udało im się go przebić ale łódka jest plastikowa, nie potrzeba jej wiele.

[9lvariag]

Cytat: Władimir_2U

Cytat z Lyntona.

Tak, tak, były zdjęcia obiecujących modelek z nosem Gatlinga na VO

Do czego potrzebny Ci ten Gatling? No cóż, jest AK-630, cóż z niego za pożytek bez nowoczesnego systemu kierowania ogniem... Ale 12,7 wystarcza dla BEK, najważniejsze jest trafiać.

I działa nawet bez nowoczesnego systemu. Inną sprawą jest to, że przy naszych metodach prowadzenia wojny, nazwanych na cześć księgowego Biełousowa (on oczywiście nie stworzył tego systemu, ale istnieje już precedens karania za nadmierne wydatki na paliwo i zasoby) nie ma żadnej ECHELONIZOWANEJ osłony sił. Nie twierdzę, że bitwa indyjsko-pakistańska 7 maja w Azji po prostu nie będzie już możliwa dla naszych sił powietrznych.

[Władimir_2U]

Cytat z 9lvariag

I działa nawet bez nowoczesnego systemu.

Obecny system kierowania ogniem jest w stanie poradzić sobie z BEK jedynie w ciągu dnia. I mieliby trudności z dostaniem się na statek, nie mówiąc już o tym, że razem lub osobno. Ponieważ łódź o ładowności 400 ton to jedno, a łódź o ładowności 20 ton to zupełnie co innego.

Cytat z 9lvariag

Oczywiste jest, że nie stworzył tego systemu, ale istnieje już precedens kary za nadmierne wydatki na paliwo i zasoby

Uwierzę w to, co powiedziano o Szojguszatniku, ale nie w 100%.

[9lvariag]

Cytat: Władimir_2U

Cytat z 9lvariag

I działa nawet bez nowoczesnego systemu.

Obecny system kierowania ogniem jest w stanie poradzić sobie z BEK jedynie w ciągu dnia. I mieliby trudności z dostaniem się na statek, nie mówiąc już o tym, że razem lub osobno. Ponieważ łódź o ładowności 400 ton to jedno, a łódź o ładowności 20 ton to zupełnie co innego.

Cytat z 9lvariag

Oczywiste jest, że nie stworzył tego systemu, ale istnieje już precedens kary za nadmierne wydatki na paliwo i zasoby

Uwierzę w to, co powiedziano o Szojguszatniku, ale nie w 100%.

Shoigu jest tylko wykonawcą. Czy naprawdę wierzysz, że Naczelny Wódz wysłałby ministra finansów, Bank Centralny i Ministerstwo Przemysłu i Handlu tam, gdzie Rosjanie wysyłają wszystkich, gdyby wiedział, w jakiej sytuacji znajduje się Flota Czarnomorska i że na niej oszczędzają! Ile baz lotniczych Floty Czarnomorskiej mamy na półwyspie bez czasu lotów? Wygląda na to, że jest JEDEN? Gdzie na półwyspie jest pułk bezzałogowy? NIE?! A jakie masz do mnie pytania?

[lynnot]

Do czego ci potrzebny ten karabin Gatlinga? Przecież jest AK-630...

AK-630 ma już 60 lat. Czas pomyśleć o czymś nowym, biorąc pod uwagę nowe warunki wojny i nowe zagrożenia. Lżejszy, bardziej kompaktowy i z szybszym czasem reakcji. Być może nowy, uniwersalny moduł bojowy, nadający się do wykorzystania w różnych rodzajach sił zbrojnych.

[Władimir_2U]

Cytat z Lyntona.

AK-630 ma już 60 lat. Czas zrobić coś nowego i wziąć pod uwagę nowe warunki wojny na morzu i nowe zagrożenia, biorąc pod uwagę nowe technologie.

Więc AK-630 to karabin Gatlinga, co w tym złego? A może to tylko modne słowo? Bez odpowiednich systemów kontroli ognia nie ma sensu używać broni mającej 150, 60 lat lub pochodzącej z ubiegłego roku.

[lynnot]

Więc AK-630 to karabin Gatlinga, co w tym złego?

Czy porównujesz AK-630 do ręcznego karabinu maszynowego Gatlinga model 1862? Jeśli tak, postęp jest. Nazwy Gatling używam jako określenia zasady działania broni zdolnej do dużej szybkostrzelności i, co za tym idzie, dużej masy drugiej salwy, zdolnej obezwładnić cel w najkrótszym możliwym czasie. I nie ma potrzeby popadać w demagogię.

[Władimir_2U]

Cytat z Lyntona.

Czy porównujesz AK-630 do ręcznego karabinu maszynowego Gatlinga model 1862?

Porównałem więc to z zeszłym rokiem. Co jest nie tak?

Cytat z Lyntona.

Nazwy Gatling używam jako określenia zasady działania broni zdolnej do dużej szybkostrzelności i, co za tym idzie, dużej masy drugiej salwy, zdolnej obezwładnić cel w najkrótszym możliwym czasie.

Ach, modne słowo... Aby zniszczyć BEC wystarczy pistolet 12,7 mm o typowej szybkostrzelności 600-1000, wystarczy trafić. A na turbulencjach ktery jest to stabilnie możliwe ze stabilizowanej platformy, a o wiele łatwiej jest stabilizować działo jednolufowe...

[lynnot]

Ach, modne słowo...

Raczej jest to termin, krótki i znaczący. Strzelając do szybko manewrującego celu, śledzenie celu przez celownik jest nieskuteczne, zwłaszcza gdy porusza się on wzdłuż horyzontu. Trzeba wykorzystać moment wyprzedzenia i wtedy wystrzelić salwę wystarczającą do spowodowania zniszczeń. Generalnie rzecz biorąc, było to coś w rodzaju bitwy powietrznej z użyciem broni ręcznej.

[Władimir_2U]

Cytat z Lyntona.

Raczej jest to termin, krótki i znaczący.

Tak, to już jest jasne.

Cytat z Lyntona.

Trzeba wykorzystać moment wyprzedzenia i wtedy wystrzelić salwę wystarczającą do spowodowania zniszczeń.

Jak można to osiągnąć bez stabilizacji i kierownictwa?

[lynnot]

Jak można to osiągnąć bez stabilizacji i kierownictwa?

No cóż, jeśli zrobimy z tego dylemat w rodzaju „Być albo nie być”, to pytanie jest trudne...

[lynnot]

A 12,7 wystarczy dla BEK, najważniejsze to trafić.

Lepiej rzucać kapeluszami, ale zdecydowanie karakułowymi, mają większą szansę na trafienie.

[9lvariag]

Cytat z Lyntona.

Wszystko skończyło się dobrze, ale gdyby dron był uzbrojony przynajmniej w karabin maszynowy...

Tak, tak, na VO były zdjęcia obiecujących modeli z dziobowym Gatlingiem, a jeśli ze stabilizowaną wieżą...

Nie czytajcie nocą propagandy naszych „wojennych dziwek” z kanałów Z! Telegram to kolejny wysypisko CIPSO i NSA.
Jak sobie wyobrażasz strzelanie z tej beczki przy prędkości 50 km/h, przynajmniej z karabinu Dillan Aero M134 ważącego 150 kg? odrzut? Czy oglądałeś już „Predatora” i „Terminatora 2”? I tak oto powstał teleskop! I + ODDZIELNIE kanał z recenzją wyszukiwania GOLS!

[9lvariag]

Cytat: Władimir_2U

Udało się, ale gdyby dron był uzbrojony przynajmniej w karabin maszynowy... Gdyby jednak łódź była uzbrojona w stabilizowaną podstawę, nie doszłoby do tego. Ale cóż, to drogi biznes. Ale dlaczego FPV nie jest uzbrojony?!

Jeśli strzelasz na kursie, z karabinu maszynowego, to tak. A co z obrotowym? Błagam was, powstrzymajcie się od fantazji! W przeciwnym razie wkrótce prześcigniesz najbardziej agresywnych pisarzy science fiction: Clarka, Heinleina i Sabarhainena w ich powieściach, posługujących się kulami atomowymi i granatami. A to już niedaleko do obejrzenia przemówienia Zeli!

[Władimir_2U]

Cytat z 9lvariag

A co z obrotowym? Błagam was, powstrzymajcie się od fantazji!

Te. Czy zdalnie sterowane, stabilizowane moduły bojowe z automatycznym zatrzymaniem celu to dla Ciebie science fiction? Czy piszesz ze kwatery głównej Floty Czarnomorskiej?

[Towarzysz Beria]

Co powiedzieć? Film nie wzbudza zachwytu. Kategorie na tej skali są zbyt różne - z jednej strony bezduszny kawałek żelaza, z drugiej żywi ludzie ryzykujący życiem.

Skuteczność strzelania przy takich prędkościach spada do zera; konieczne są platformy żyroskopowo stabilizowane z automatycznym wykrywaniem i śledzeniem celu.

[Tuswa]

Cytat: Towarzysz Beria

Film nie wzbudza zachwytu.

Dlaczego? Najpierw go unieruchomili, a potem zastrzelili, jak na strzelnicy. Wszystko jest zgodne z Feng Shui))))
Jazda z prędkością 40 węzłów to zupełnie inna sprawa! Marzenie! Moja łódź ma dopiero 21 lat, a mimo to nadal rozbija się tyłem o brzegi.

[Siergiej Aleksandrowicz]

A wszystkie niedostatki mocowania karabinu maszynowego są wyraźnie widoczne. Widoczne w pełnym wzroście. Słaba platforma na stojaku, strzelanie z pozycji stojącej, mały zapas amunicji.

[Tuswa]

Fala 2 - punkty. Prędkość wynosi około 60 km. Spróbuj trafić. I rzeczywiście dotarli tam i zneutralizowali zagrożenie. To jest dobre

[Piramidon]

Cytat z Tusva

Jazda z prędkością 40 węzłów to zupełnie inna sprawa! Marzenie!

Sądzę, że załoga tego BK-16, prowadząca bitwę, nie podziela twojego entuzjazmu i marzeń.

[Tuswa]

Cytat z Piramidon

Sądzę, że załoga tego BK-16, prowadząca bitwę, nie podziela twojego entuzjazmu i marzeń.

Nie sądzę, żeby podzielał ten entuzjazm. Zniszczenie BEC przy takiej prędkości i takiej fali jest oznaką wysokich umiejętności. Podejrzewam, że nigdy nie przekroczyłeś 0.001 punktu.

[Aleksiej Lantuch]

Oto co napisał 5-6 dni temu nasz J. Podolyaka w związku z atakiem na Krym:

„Ponieważ wczoraj w sieci pojawił się już wywiad z dowódcą oddziału marynarki wojennej „Espanola”, nie widzę sensu utrzymywania w tajemnicy faktu, że to właśnie wczoraj i przedwczoraj nasze załogi FPV po raz pierwszy brały udział w odparciu ataków wrogich BEK.
I wykonali swoją pracę znakomicie.
Zniszczyli znaczną część wrogich dronów morskich (było ich ponad cztery. Nie podam jednak pełnej liczby, ponieważ jeszcze nie została opublikowana).
Wszystkie BEK-i zniszczone w tej bitwie przez FPV były dziełem załóg „Hispanioli” i chłopaków z wszechobecnej „Abominable 8”, którzy są już dobrze Wam znani ze swoich wyczynów w Kursku. (https://t.me/vosmerkaZ)
Co więcej, wczorajsza bitwa udowodniła skuteczność tej metody niszczenia wrogich BEC-ów (według kryterium koszt/efektywność).
I myślę, że jeśli „wielcy admirałowie” na górze nie włożą szprych w koła (ale na razie wszystko wydaje się być w porządku w tej kwestii), to latem zagrożenie ze strony wrogich BEK-ów dla nas jako całości przestanie istnieć."
Nie ma więc potrzeby posypywania sobie głowy popiołem i krzyczenia „Wszystko stracone!!!” Sprawy idą do przodu. Niestety, wolniej niż było to konieczne.

[fajer]

tak, wojownicy są oczywiście świetni, ale nie mogę powiedzieć tego samego o dowództwie

[Odległy]

Faiver (Andrey)
tak, wojownicy są oczywiście świetni, ale nie mogę powiedzieć tego samego o dowództwie

więc co jest nie tak z poleceniem?!
cele zostały WYKRYTE Z WYPRZEDZENIEM i zniszczone.
trwa rozpoznanie, środki rażenia są dostępne

[Wieś]

Kolejne potwierdzenie, że Ukraina jest poligonem doświadczalnym dla różnych rodzajów broni. Czego tam nie użyto. Posunęliśmy się za daleko.

[Rom8681]

Potyczka odzwierciedla skalę wyścigu technologicznego na Morzu Czarnym.

A może odzwierciedla miniony wiek w teraźniejszości.
I szacunek dla chłopaków z BK
Po bitwie prawdopodobnie nie mogli być bardziej zadowoleni z technicznej wyższości naszych łodzi.
Umieśćmy admirałów na tym statku, niech się radują

[zxc15682]

Tutaj potrzebujemy bomb głębinowych. Film jest rozczarowujący, wojna trwa już czwarty rok. Marynarz na statku próbuje trafić BEK wyrzutnią rakiet z pełną prędkością.

[Dmitrij Iwanow_8]

Wyczytałem w innym źródle, że w karabinie maszynowym skończyła się amunicja. Więc wymyśliłem „Muchę” (na filmie TO na pewno nie jest RPG-7).

[zxc15682]

Jeśli „Fly” oznacza RPG.RPG-18

[Dmitrij Iwanow_8]

"Aglen" prawdopodobnie. Muchy już dawno zbrzydły i wycofano je z użytku. Chociaż nie jestem ekspertem. Tylko VUS 879962A.

[Nikołajewicz I]

Cytat z: zxc15682

Jeśli „Fly” oznacza RPG.RPG-18

Nie było tam żadnego "Mucha"!

[Nikołajewicz I]

Cytat: Dmitrij Iwanow_8

Więc wymyśliłem „Muchę” (na filmie TO na pewno nie jest RPG-7).

I nikt nie zapewnił, że to był RPG-7! Powiedzmy to „prosto”...RPG (przeciwpancerny granatnik napędzany rakietą)! I nie jest to RPG-18 "Fly"!

[Scharnhorst]

Moim zdaniem na statku po prostu wybuchła panika... Nie widać żadnej taktyki walki, jest tylko jeden manewr - lecieć z prędkością 40 węzłów i zalać optykę i głowicę IR pocisku strumieniem śladu; gdy morze było spokojne i miało własne fale, łódź zamieniła się w podskakującą barbuhaikę. Dobrze, że nie doszło do walki wręcz, granatów ręcznych i pchnięć nożem... Łódź o takiej energii potrzebuje hydroskrzydeł - zapewniłaby podstawową stabilizację i przewagę prędkości. No cóż, spróbujcie dostać się za nich i użyć przedniego karabinu maszynowego, podczas gdy tylny będzie przeładowywał. Wesołych świąt i gratuluję wszystkim zwycięstwa!

[zxc15682]

Myślę, że do walki wręcz z BEK-ami lepiej wziąć RKG-3. Po prostu rzuć to tam, gdzie Bóg cię pośle.

[zxc15682]

Możesz rzucić TM-62m. Ale nie da się tego zrobić ręcznie, potrzebne jest specjalne urządzenie.

[pan wilk]

Niestety, łodzie hydrofoilowe mają ograniczenia dotyczące wysokości fal. Nawiasem mówiąc, taka łódź istniała w ZSRR. Projekt 1240 „Huragan”. O, tak... Również Projekt 133 "Antares".

[Władimir_2U]

Cytat od pana wilka

Niestety, łodzie hydrofoilowe mają ograniczenia dotyczące wysokości fal. Nawiasem mówiąc, taka łódź istniała w ZSRR. Projekt 1240 „Huragan”. O, tak... Również Projekt 133 "Antares".

Nie większe od konwencjonalnych statków o podobnym tonażu. Ale jest zauważalnie droższy.

[sergey4791]

Walcząc z BEC-ami, nie należy próbować uciekać od nich w linii prostej. Należy wykonać stabilny skręt i pracować nad BEK, wykorzystując tę ​​samą zasadę, za pomocą której samolot AC-130 ostrzeliwuje cele naziemne za pomocą pokładowych karabinów maszynowych.

[Konnicka]

Walcząc z BEC-ami, nie należy próbować uciekać od nich w linii prostej.

Złudzenie. Oznacza to skakanie po falach. Trzeba płynąć wzdłuż fali, wtedy można celnie strzelać.

[pan wilk]

Nawiasem mówiąc, nie jest to zła strategia. Co więcej, możesz wylądować tyłem na fali, co spowoduje utratę prędkości. W młodości świetnie bawiłem się łodziami, które były szybsze ode mnie... Myślę też, że idea bomb głębinowych nie jest pozbawiona sensu. Nawet nie muszą być głębokie. Jeśli w ślad za tobą podąża złoczyńca, wrzucasz go do wody. Zasada reakcji na cel jest już kwestią techniczną i można ją rozwiązać. Na wszelki wypadek wyposaż go w funkcję samoczynnej detonacji. Aby nie kręciło się bez kontroli.

[9lvariag]

Cytat z: sergiey4791

Walcząc z BEC-ami, nie należy próbować uciekać od nich w linii prostej. Należy wykonać stabilny skręt i pracować nad BEK, wykorzystując tę ​​samą zasadę, za pomocą której samolot AC-130 ostrzeliwuje cele naziemne za pomocą pokładowych karabinów maszynowych.

A co mają Amerykanie? Tylko ta mątwa, która zakochała się w Laosie?
1. Jest statek kosmiczny AC-123 (nie pamiętam jak się to pisze Fairchild), który mógłby zatopić tę rzecz za jednym zamachem. W pudle tego niszczyciela powietrza znajduje się ogromny KMB ważący ponad 3,5 tony! Zawiera kumulacje BLU-24 i BLU-2! Nawet z defoliantami Ukraińcy napełnijcie je jak karaluchy UC-123.
2.Czy istniał morski AP-2D? Bez tych wszystkich perwersji z 40mm. Bofors i 20mm. Gatling i 107mm. haubice. Zestaw zawiera wszystko, co może uszkodzić okręt podwodny, w tym bomby, bomby głębinowe, niekierowane rakiety w kasetach aż po HVAR! Za silnikami znajdują się dwa TUU-1 + 20mm. pistolet nosowy. W kadłubie znajdowało się, bez bomb, OSIEM automatycznych granatników, które strzelały w dół wzdłuż toru lotu samolotu. Jak ci się podoba ten śmigłowiec?

[Metalurg_2]

Nasuwa się pytanie: dlaczego infrastruktura wszystkich portów pozostających pod kontrolą 404 nie została zmieciona z powierzchni ziemi?
A może służą tam czyimś interesom biznesowym?

[9lvariag]

Cytat: Metalurg_2

Nasuwa się pytanie: dlaczego infrastruktura wszystkich portów pozostających pod kontrolą 404 nie została zmieciona z powierzchni ziemi?
A może służą tam czyimś interesom biznesowym?

To samo: bazy wagonów i lokomotyw; floty pojazdów; domy urzędników i deputowanych Rady Najwyższej.
Mamy wyraźnie w pobliżu Naczelnego Dowódcę, kogoś bardzo przebiegłego (na granicy ormiańskiej mądrości naszych telewizyjnych propagandzistów) i doradcę naszego MSZ, który dał się ponieść astropolityce i propagandzie w najgorszym tego słowa znaczeniu. Ponieważ wszystkie te huśtawki emocjonalne, podskoki z pokazem "zniszczenia Mostu Kerczeńskiego" wywołują u ludzi odrzucenie. Dodali jeszcze całe to „BLAH BLAAH” od ludzi Zachodu i trapistów na temat „negocjacji pokojowych” i „zawieszeń broni”.

[zxc15682]

Ciekawe, jak daleko od brzegu rozegrała się bitwa? Kto wie?

[75Siergiej]

Ręczna stabilizacja broni nie sprawdza się już przy takich prędkościach; potrzebna jest automatyczna kontrola.
Nie da się szybko obrócić karabinu maszynowego dużego kalibru gołymi rękami.

[Konnicka]

Przygnębiający film...z antycznego karabinu maszynowego...w krótkich seriach...z pełną prędkością i kołysaniem.
Chłopaki mieli szczęście, ale i tak było super

[Anatolka]

Tak. Gdyby nie skończyło się dobrze, skończyłoby się źle. Wydaje się, że to drugie rozwiązanie jest bardziej prawdopodobne w takich walkach, zwłaszcza jeśli jest to pierwszy raz lub gdy nerwy puszczają.

[Sławek]

Aby zniszczyć takiego drona morskiego, wystarczy łódź sterowana radiem i 100 gramów ładunku wybuchowego. Nie można strzelać do wróbli z armaty.

[Nie_wojownik]

Kiedyś zobaczyłem na plaży zabawkę – łódkę sterowaną radiem. I zobaczyłem reklamę – łódź z przynętą dla rybaków. Oczywiście rozumiem, że zabawki te nie mają prędkości ani zdolności żeglugowych, ale sprawdzą się jako modele początkowe.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Potrzeba uzbrojenia armatniego staje się oczywista. Jeśli BEK wroga jest opancerzony, to karabiny maszynowe go nie zniszczą. Oprócz karabinów maszynowych łodzie muszą być uzbrojone w szereg broni: granatnik kal. 40 mm z granatami kumulacyjnymi, działo niskobalistyczne kal. 57 mm, np. LSHO-57, działo automatyczne kal. 23-25-30 mm i większe.

[Piramidon]

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

Jeśli wrogi BEK jest opancerzony, to karabiny maszynowe go nie zniszczą

Mało prawdopodobne, że zbudują krążownik pancerny za 250 tysięcy dolców. A wielkokalibrowy karabin maszynowy przebija pancerz transportera opancerzonego.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Przebicie pancerza nie oznacza jego zniszczenia, jest to jak transporter opancerzony uzbrojony w karabin maszynowy, który wpadłszy w zasadzkę będzie bezradny, ale jeśli jest uzbrojony w działo, to uczestnicy zasadzki staną się ofiarami. I będę o Tobie pamiętać.

[fajer]

I będę o Tobie pamiętać.

- pijany zając to straszna bestia...

[Piramidon]

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

I będę o Tobie pamiętać.

Już się boję.

[75Siergiej]

Generalnie, to jest sterowany radiem szajs, gdzie jest broń elektroniczna na tym statku?! Włącz i wypij, póki jest jeszcze ciepłe!

[ln_ln]

Gdzie jest broń elektroniczna na statku?!

Wygląda na to, że Starlink nie pomaga.

[75Siergiej]

Czyli w przypadku dronów jest to pomocne, do tego stopnia, że ​​zaczęto je kontrolować za pomocą kabla optycznego, ale nie tutaj?

[ln_ln]

Pomaga więc w walce z dronami

Na lekkich bezzałogowych statkach powietrznych nie ma Starlinka.

[DO]

In_In, Kierunkowa wiązka radiowa z satelity Starlink ma obszar zasięgu o średnicy ~30 km (satelita nad terminalem), który rozciąga się w owal o średnicy ~220 km, gdy satelita znajduje się pod kątem 25 stopni do powierzchni Ziemi. Antena AFAR satelity działa z separacją częstotliwości dla nadawania i odbioru, a jej charakterystyka promieniowania dla obu kierunków jest w przybliżeniu taka sama. W związku z tym „łódź myśliwska”, podobnie jak BEK, znajduje się wewnątrz wiązki radiowej. Dlatego też, aby zakłócić pracę nadajnika BEC, w odległości do kilku kilometrów od BEC, wystarczy zastosować silny dookólny nadajnik zakłóceń.
Nawiasem mówiąc, taki zakłócacz, przerywający zewnętrzne sterowanie bezzałogowym statkiem powietrznym, nadaje się na statek będący celem bezzałogowego statku powietrznego, a także na wszelkie środki rozpoznania i niszczenia bezzałogowego statku powietrznego, w tym duże bezzałogowe statki powietrzne, śmigłowce, samoloty, łodzie. Ponieważ jeśli silny emiter zakłóceń skierowany w górną półkulę zostanie włączony w bezpośredniej linii widzenia z BEC, sygnał z BEC do satelity zostanie zakłócony.
Oczywiście, w dłuższej perspektywie taki zagłuszacz nie jest panaceum, gdyż pokładowy AI BEK, choć gorszy od operatora, może poradzić sobie z zadaniem odnalezienia i trafienia w cel.

[ln_ln]

sygnał z BEC do satelity będzie zagłuszany.

Proszę o wyjaśnienie formy i odpowiednio widma tego typu zakłóceń.
Przypuszczam, że da się to jeszcze odbudować.

[DO]

In_In, teoretycznie wzór anteny obejmuje górną półkulę, ograniczoną kątem 25 stopni do powierzchni Ziemi. W praktyce należy liczyć się z błędem położenia anteny względem powierzchni Ziemi - "drżeniem" statku przewożącego antenę lub lotniskowca.
Moc zakłóceń można obliczyć na podstawie specyfikacji mocy terminala Starlink i stosunku kąta bryłowego górnej półkuli do kąta bryłowego wynoszącego 3–6 stopni charakterystyki anteny Starlink, z uwzględnieniem rezerwy umożliwiającej niezawodne zagłuszanie.
Widmo zakłóceń – patrz specyfikacja wiązki radiowej Starlink.
Czy można wyeliminować zakłócenia? To pytanie do ekspertów zajmujących się systemem Starlink i jego nowymi rozwiązaniami.

[ln_ln]

Widmo zakłóceń – patrz specyfikacja wiązki radiowej Starlink.
Czy można wyeliminować zakłócenia? To pytanie do ekspertów zajmujących się systemem Starlink i jego nowymi rozwiązaniami.

Jest więcej niż jeden satelita.
I nie będzie możliwe jednoczesne stłumienie wszystkich częstotliwości; nieuchronnie pojawią się dziury w widmie interferencyjnym.
Wygląda na to, że nawet na ziemi nie nauczyli się, jak zakłócić działanie Starlinka za pomocą ciężkich śmigłowców.

[DO]

Cytat z: ln_ln

Wygląda na to, że nawet na Ziemi nie nauczyli się, jak zakłócać działanie Starlinka za pomocą ciężkich śmigłowców.

Na ziemi operatorzy Starlink tworzą strefę zasięgu, w której nasze tylne urządzenia zakłócające nie działają.
W przypadku BEC istnieje zasadnicza różnica — cel BEC i cała ścieżka do niego muszą znajdować się w obszarze niezawodnego zasięgu Starlink.

Cytat z: ln_ln

Jest więcej niż jeden satelita.
I nie będzie możliwe jednoczesne stłumienie wszystkich częstotliwości; nieuchronnie pojawią się dziury w widmie interferencyjnym.

Ostatecznie jest to kwestia mocy emitera.
Przy okazji piszą, że moc emitowana przez terminal w górę wynosi mniej niż 1 W, a pod kątem 25 stopni - około 4 W. Dlatego tworząc odpowiedni kształt anteny zagłuszającej DN, można zaoszczędzić na mocy.
I tak, oczywiście, że nie liczyłem, ale jeśli moc zagłuszacza wynosi około kilowata lub więcej, pojawią się dwa problemy:
- czy zasilanie ciężkiego bezzałogowego statku powietrznego i łodzi będzie wystarczające;
- ochrona załogi statku (łodzi, śmigłowca, samolotu) przed oddziaływaniem pasożytniczych płatów bocznych anteny zakłócającej, podniesionej nad głowami załogi.

[DO]

PS Całkowitą moc zakłóceń można znacznie zmniejszyć stosując generator przeskoku częstotliwości. Ponieważ Starlink działa w oparciu o protokół internetowy (IP), a każdy pakiet o minimalnym czasie trwania ma zawierać krótkotrwałe zakłócenia, pakiety UDP/TCP zostaną uszkodzone i usunięte przez odbiornik.

[DO]

PS-2 Innym rozwiązaniem może być impulsowy tryb pracy zakłócacza - podobny do radaru. Oznacza to, że urządzenie zagłuszające będzie emitować krótkotrwałe „serie częstotliwości” o dużej mocy, a okresy między nimi będą na tyle krótkie, że spowodują błędy we wszystkich pakietach ruchu UDP/TCP.

[ln_ln]

Pamiętam rozkład sygnału prostokątnego na szereg Fouriera, gdzie widmo jest liniowe, a obwiednia ma kształt wyprostowanej sinusoidy. A potem wszystko zależy od tego, jak uderzysz – może stłumisz uderzenie, może nie.

[DO]

ln_ln, nikt nie emituje prostokątnych impulsów radiowych o nieskończonym widmie do kanału radiowego. Są one wstępnie filtrowane za pomocą pasmowo-przepustowego filtra fazowo-liniowego. Rezultatem jest fala sinusoidalna (częstotliwość nośna) z obwiednią w kształcie dzwonu od zera - z widmem skoncentrowanym w wymaganym paśmie wokół częstotliwości nośnej.

[ln_ln]

Podsumowując, mogę się tylko cieszyć, że istnieje możliwość walki ze Starlinkiem.

[DO]

In_In, cóż, „jest” to mocne słowo. Przedstawiłem rozwiązania teoretyczne, które są oczywiste dla inżyniera systemów. „Zrobią to”, jeśli zostaną przetestowane i wdrożone. W rzeczywistości mogą pojawić się pewne pułapki.

[Hugin]

Są możliwości. Ważne jest, aby je wdrożyć. Przypomnijmy na przykład propozycję Simonyana, aby przeprowadzić eksplozję termojądrową nad Syberią. Niektórzy „fizycy” wyli, zapewne z zrozumiałych powodów. Pomysł zwalczania konstelacji satelitów na niskiej orbicie pojawił się po raz pierwszy w czasach Związku Radzieckiego. Musk oczywiście będzie obrażony.

[75Siergiej]

Ale w zasadzie jest możliwe wystrzelenie bezzałogowego powtarzacza z łodzi i przebicie się przez niego, prawda?

[zxc15682]

Teoretycznie, jeśli skierujesz wiązkę na antenę satelitarną.

[DO]

P. S. https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&img_url=https%3A%2F%2Fwww.comnews.ru%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles2019%2Fpages%2F2020-10%2F21.jpg&lr=120612&p=1&pos=50&rpt=simage&text=%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA

[pan wilk]

Antena tylna jest silnie kierunkowa. Jak rozumiem, aby stłumić sygnał, źródło sygnału zakłócającego musi znajdować się nad nim. W tym właśnie tkwi trudność w zagłuszaniu Starlink. To jak żagiel, dobrze działa w poprzek wiatru, ale nie tak dobrze wzdłuż niego... Jeśli próbujesz zagłuszyć sygnał z tyłu do satelity, jest tam więcej niż jeden.

[DO]

Na przykład MrWolf, główny płat charakterystyki promieniowania satelity Starlink przelatującego nad punktem nad terminalem, ma efektywną szerokość charakterystyki promieniowania wynoszącą 3,5 stopnia. 3,5 stopnia to kąt bryłowy, stożek spoczywający na Ziemi i mający okrągłą podstawę o długości 33 km. Wszystkie sygnały przychodzące z ziemi z tego okręgu, poprzez antenę, wchodzące do odbiornika satelitarnego, w paśmie częstotliwości kanału radiowego są sumowane według mocy. W związku z tym sygnał z zacisku, do którego mniej więcej dostrojona jest oś symetrii stożka, oraz sygnał z dowolnego innego punktu podstawy stożka będą miały większą moc. Oznacza to, że w tym przypadku terminal i źródło zakłóceń mogą być oddalone od siebie o odległość wynoszącą około 33/2 = 16,5 km, a zagłuszacz nadal będzie działał skutecznie.

[pan wilk]

Cóż, jeśli tak... Jednak, jak to mówią, na papierze wszystko szło gładko, ale zapomnieli o wąwozach... O ile wiem, skutecznego środka walki ze starlinkiem jeszcze nie wynaleziono. Albo go starannie ukrywają.

[DO]

MrWolf, w omawianej części parametry Starlink są otwarte.
Tak naprawdę nie ma skutecznego sposobu na zakłócenie sygnału Starlink na terytorium Ukrainy, gdyż aby uniknąć zakłóceń satelitów, operatorzy Starlink muszą jedynie nie kierować wiązek anten satelitarnych w stronę tyłów Rosji, a ukraińskie siły zbrojne muszą korzystać z terminali Starlink w odległości co najmniej 20 kilometrów od LBS. I to właśnie robią. A jeśli wiązka sygnału z anteny satelitarnej rzeczywiście dotrze do terytorium wyzwolonego przez Rosję, ukraińskie siły zbrojne z łatwością namierzą potężny zakłócacz i go zniszczą.
Inną sprawą są BEC-i i ich cele - statki. Aby zniszczyć dzisiejszy obiekt BEC kontrolowany przez Starlink, potrzeba niezawodnego zasięgu satelitów Starlink. A także drogi do tego celu. Oznacza to, że możliwe jest zakłócenie sygnału radiowego docierającego do satelity z okolic BEC.
Jeśli chodzi o „wyglądało gładko na papierze”, to tak, „wąwozy” nie zawsze są oczywiste na początku projektu i mogą pojawić się zupełnie niespodziewanie – na przykład z powodu problemów technologicznych.

[9lvariag]

Cytat od pana wilka

Antena tylna jest silnie kierunkowa. Jak rozumiem, aby stłumić sygnał, źródło sygnału zakłócającego musi znajdować się nad nim. W tym właśnie tkwi trudność w zagłuszaniu Starlink. To jak żagiel, dobrze działa w poprzek wiatru, ale nie tak dobrze wzdłuż niego... Jeśli próbujesz zagłuszyć sygnał z tyłu do satelity, jest tam więcej niż jeden.

A jeśli wystrzelisz w jego kierunku ładunek folii aluminiowej albo czegoś w rodzaju Shmela.

[Rybak]

Dlaczego nie możemy używać drona z tej łodzi i karabinu maszynowego jako broni do samoobrony w skrajnych przypadkach?

[iommy]

BK-16 ma stabilizowaną wieżę z OES, a strzela się z niej jak ze zwykłego trójnogu, ręcznie.

[ln_ln]

BK-16 ma stabilizowaną wieżę z OES

Czy obie wieżyczki są takie?
Czy tylko nosowy?

[75Siergiej]

Ciekawe, ale komentarze, które komuś się nie podobają, są usuwane.
Powtarzam, gdzie jest system walki elektronicznej na tym statku, ta rzecz sterowana radiem, włączają system walki elektronicznej i zamienia się w cegłę.
Ręczne celowanie ciężkim karabinem maszynowym nie jest już dopuszczalne; potrzebujesz wielolufowego karabinu maszynowego z napędem elektrycznym i stabilizacją.

[Piramidon]

Cytat: 75Siergiej

Ciekawe, ale komentarze, które komuś się nie podobają, są usuwane.

Nikt tego nie usunął, po prostu nie poczekałeś, aż Twój komentarz się załaduje. Oto on, wisi w górze i zadaje pytanie nie wiadomo do kogo.

[Nagi Człowiek]

Ta rzecz jest sterowana za pomocą satelity, antena jest prawdopodobnie skierowana w górę. Zakłócanie działań wojny elektronicznej z łodzi będzie trudne, jeśli nie niemożliwe.

[Igora K_2]

Oczywiście, można korzystać z FPV z samego BK-16, ale lepiej jest sterować nim ze spokojnego miejsca, bez kołysania, ponieważ ruch i emocje będą nierealistycznie przeszkadzać i dezorientować operatora.

[Konnicka]

Rosja zwiększyła liczbę szybkich łodzi patrolujących morza, takich jak BK-16. BK-16, opracowany przez Koncern Kałasznikow, to szybka, wielofunkcyjna łódź, zdolna do osiągnięcia prędkości ponad 40 węzłów, uzbrojona w karabiny maszynowe kal. 12,7 mm i granatniki.

Szczególnie ważne jest, aby być uzbrojonym w granatniki, można by je uzupełnić o MANPADS i oczywiście karabiny szturmowe Kałasznikowa... to jest sarkazm, jeśli można tak powiedzieć.
Prędkość 40 węzłów...a BEK 22 węzły...
90 lat temu, A.N. Tupolew stworzył torpedowiec G-5, przeznaczony do obrony baz morskich poprzez szybkie atakowanie zbliżających się wrogich okrętów. Łodzie te miały prędkość prawie 100 km/h i były uzbrojone w dwie torpedy i ten sam karabin maszynowy DSzK. Ale to był inny kraj, o wyższym poziomie rozwoju...

[Siergiej Aleksandrowicz]

Właśnie w tym miejscu sarkazm, delikatnie mówiąc, jest nie na miejscu. W nowej konfiguracji zastosowano automatyczny granatnik o kalibrze 40 mm. A montaż ATGM lub nawet MANPADS jest konieczny, jest on wielokrotnie skuteczniejszy niż karabin maszynowy.

[Konnicka]

W nowej konfiguracji zastosowano automatyczny granatnik o kalibrze 40 mm.

Ale zobaczyłem w rękach RPG, nawet nie czuć było zapachu czegoś automatycznego. Wyraźnie skomentowałem ten artykuł. A co do tego, czy będzie... kiedy będzie, to trzeba napisać, że łódź jest uzbrojona w automatyczny granatnik.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Masz wrodzoną ślepotę; Łodzie takie, wyposażone w automatyczne granatniki, pokazano dwa lata temu. A ta łódź prawdopodobnie ma taki moduł, tylko że jest on na dziobie, a nie na rufie.

[Victal]

Łódź jest dobra, ale w przyszłości będziemy musieli poszukać prostszego i tańszego rozwiązania. Użyli helikoptera - ukraiński rozmieszczono rakiety przeciwko celom powietrznym, zacznijmy od łodzi - rozmieszczą rakiety przeciwokrętowe. Gdzie są drony?

[Aleksander K]

Eksperci, powiedzcie mi, czy karabin maszynowy znajduje się na platformie stabilizowanej żyroskopowo? Jak inaczej można z niego strzelać na fali?

[Siergiej Aleksandrowicz]

Łódź jest mała, karabin maszynowy znajduje się na żyroskopowo stabilizowanej platformie z przodu, a na nagraniu widać rufową instalację karabinu maszynowego w akcji.

[K-50]

Dziwne, że na łodzi nie ma stabilizowanego MPTU; Biorąc pod uwagę jego kaliber i przyrządy celownicze, prawdopodobnie wygodniej byłoby pozbyć się ukraińskiej balii.
Jeszcze bardziej „smacznie” byłoby mieć działo obrotowe kal. 23 mm. Ze starych samolotów usunięto broń.
To była piła, prawdziwa.
GSh-30 jest prawdopodobnie trochę ciężki, ale najlepszy jest kaliber 23 mm, ze względu na duży zasięg, szybkostrzelność i właściwości niszczące, szczególnie w przypadku pocisków odłamkowo-burzących.

[agon]

Aby zniszczyć drona latającego na łodzi, ważna jest nie tyle siła pocisku, ile gęstość ognia, i to małego kalibru, pod warunkiem, że jest szybkostrzelny i ma duży zapas amunicji. Na filmie widać, jak załoga zamieniła karabin maszynowy umieszczony na wieżyczce na broń ręczną.

[K-50]

Cytat z agond

Aby zniszczyć drona latającego na łodzi, ważna jest nie tyle siła pocisku, ile gęstość ognia, i to małego kalibru, pod warunkiem, że jest szybkostrzelny i ma duży zapas amunicji. Na filmie widać, jak załoga zamieniła karabin maszynowy umieszczony na wieżyczce na broń ręczną.

Czy uważasz, że GSh-23 ma niską szybkostrzelność?
Istnieją działka lotnicze wymontowane ze starych samolotów, nie jest trudno je zamontować na wieżyczce. W przeciwieństwie do samolotu łódź może przewozić kilka tysięcy sztuk amunicji.
Zaprzestańcie latania dronami morskimi i chrońcie się przed dronami powietrznymi. I tym razem trofea prawdopodobnie będą obejmować precyzyjne karabiny maszynowe kalibru karabinowego i naboje do nich.
Kto zabrania Ci z tego korzystać?

[Siergiej Aleksandrowicz]

Bezwładność myślenia nie pozwala na jego wykorzystanie. Łódź ma wieżyczki karabinów maszynowych umieszczone po bokach u góry. Tuż po bokach już zamontowanego DUBM z przodu. Wystarczy zastąpić je instalacjami automatycznymi lub przynajmniej wyposażyć w inteligentne przyrządy celownicze.

[strzelec górski]

Cytat: Nikołajewicz I

Ale jak? To nie było polowanie na BEC, ale „pojedynek” o nieprzewidywalnym wyniku! Dlaczego nie uzbroić BK-16 w przeciwpancerne pociski kierowane Kornet-D lub Bulat?

Żartujesz?
W takiej burzy nie da się w nic trafić pociskiem ATGM! Potrzebujemy platformy stabilizowanej żyroskopowo i „powolnego ppk”, takiego jak „Malutka”, aby śledzić szybko manewrujący cel, a zdalna detonacja BC byłaby odpowiednia. Albo dron na światłowodach, ale nadal z platformy stabilizowanej żyroskopowo. Cóż, nie da się utrzymać celu na małej łódce, która miota się z dużą prędkością...

[fajer]

A co jeśli dron ma paralizator? wchodzi do BEC, ląduje i generuje wyładowanie elektryczne....

[zxc15682]

Łatwiej jest rzucić w niego siecią. Zaklinuj śruby i zeszlifuj je (klatka Faradaya)

[słoneczny]

Po wprowadzeniu do służby R-73 stał się potężnym środkiem odstraszającym na morzu, zyskując zdolność do atakowania celów powietrznych i nawodnych

W przypadku celów powietrznych jest to jasne, ale czy głowica naprowadzająca R-73 z głowicą naprowadzającą na podczerwień jest przeznaczona do trafiania celów na powierzchni?

[fsvlad]

Do polowań na magurę bardziej odpowiednie będą łodzie patrolowe z hydroskrzydłami i silnikami turbinowymi. Prędkość jest większa (do 70 węzłów), a uzbrojenie poważniejsze (wielolufowe stanowiska artyleryjskie o kalibrze 30 mm). Po prostu wszystkie zostały już dawno skreślone.

[sir Garry]

Bardziej stosowne byłoby wykorzystanie tych łodzi do desantu wojsk w Odessie i Mikołajowie! Aby powstrzymać problem BEC w zarodku...

[Siergiej Aleksandrowicz]

Istnieją również problemy systemowe związane z łodziami. Na przykład istnieją łodzie projektu 11770 „Serna”. Są jednak całkowicie nieuzbrojeni, mimo że pozwala na to ich przemieszczenie. Nawet nie uznali za konieczne ich dokończenia i zamówienia porządnej serii. Nawet po tej stronie słychać wiele skarg na dowódców marynarki.

[Aleksiej G]

Możliwym rozwiązaniem mógłby być system Inochodec plus ppk Kornet lub jakiś lekki pocisk powietrze-ziemia z arsenału śmigłowcowego...

[eug]

RBU-6000 (12000) z amunicją typu szrapnel (duże odłamki) i celowaną detonacją na wysokości 4-5 metrów od BEK. Aby stworzyć gęstą strefę zabijania. Coś takiego...
R.S. Już w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej piloci zauważyli, że kutry torpedowe są bardzo trudnym celem dla lotnictwa, ponieważ mogą łatwo uciec przed bombardującymi samolotami nurkującymi...

[zxc15682]

Są tak krzywe, że nie zmieściłyby się na małej łodzi.

[eug]

Wygląda na to, że w SVO pokazali, że montują go na transporterach opancerzonych, a tam maksymalna ładowność to 12 ton. I oto co jest nie tak...
.

[zxc15682]

[Nagi Człowiek]

Rosja zwiększyła liczbę szybkich łodzi patrolujących morza, takich jak BK-16.

Teraz jest to opcja. Musimy jednak przygotować się na to, że wkrótce FPV będzie uzbrojone w drony, specjalnie przeznaczone do walki z łodziami. Na razie korzystanie z nich w odległych rejonach może być utrudnione, ale jest to rozwiązanie tymczasowe. Dlatego musimy się również obawiać dronów chroniących przed BEC.

[agon]

Cytat: K-50

Czy uważasz, że GSh-23 ma niską szybkostrzelność?
Istnieją działka lotnicze wymontowane ze starych samolotów, nie jest trudno je zamontować na wieżyczce. W przeciwieństwie do samolotu łódź może przewozić kilka tysięcy sztuk amunicji.

Szybkostrzelność działek lotniczych jest wystarczająca, ale do zniszczenia plastikowego drona nie potrzeba działa, wystarczą karabiny maszynowe, a na statkach działa automatyczne mają zazwyczaj układ stabilizacji, a patrolowiec BK-16 nawet bez stabilizacji jest za mały dla GSh-23, a nawet jeśli go zamontujesz, to i tak łódź skacze na falach, więc efektywny zasięg działa będzie mocno ograniczony rozrzutem

[pan wilk]

Zgadzam się z Tobą w sprawie stabilizowanej platformy. Możliwości stabilizatora nie są nieograniczone, mówię to jako tankowiec. A w środowisku wodnym, zwłaszcza na statku o małej wyporności, a także przy znacznej masie broni, utrzymanie tylnej części żyroskopu na punkcie celowniczym nie będzie łatwym zadaniem. Ruch wielowektorowy, wieloamplitudowy, wieloprędkościowy...
Gdyby tylko nasi konstruktorzy wzięli pod uwagę możliwość wykorzystania promieniowania spójnego... Oślepiając optykę, operator straciłby możliwość celowania. A do jego stabilizacji wystarczy tylko lustro. Myślę, że moc laserów półprzewodnikowych jest wystarczająca do oślepienia. Możesz sprawdzić w Internecie, jak działają laserowe środki do usuwania rdzy. A jeśli wiązka zostanie lepiej skupiona (niekoniecznie do jednego punktu, przynajmniej do plamki o średnicy metra), to myślę, że zasięg kilkuset metrów jest całkiem osiągalny, w końcu nie przepalą kadłuba. Jeśli chodzi o zasilanie generatora, to ośmielam się założyć, że elektrownia łodzi będzie w stanie obsłużyć 3 kW poboru mocy... Moje spekulacje są najprawdopodobniej bredniami siwej klaczy. Ale spróbuję przetestować ten pomysł.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Nie jest to prawdą, platforma lądowa drży znacznie silniej i bardziej nieprzewidywalnie, podczas gdy na morzu stabilizator zachowuje się znacznie pewniej. Problemem jest mała moc karabinu maszynowego, nawet dużego kalibru. Potrzebujemy broni albo co najmniej automatycznego granatnika. Albo jeszcze lepiej, dron ATGM lub FPV.

[pan wilk]

Cóż, jeśli mój pomysł przekształcenia łodzi w gwiazdę śmierci nie wypali, to jest inny pomysł, który fajnie byłoby przetestować w praktyce... Według niektórych doniesień, system sterowania dronem Orbita pomyślnie przeszedł testy w strefie SVO. A co by było, gdyby każdy patrolowiec miał na pokładzie drona (lub jeszcze lepiej, kilka) przypominającego lancet, a kontrolę nad nim przeniesiono do centrum dowodzenia na brzegu? Wydaje mi się, że wcale nie jest łatwo kontrolować amunicję ze statku płynącego przy wzburzonym morzu i wykonującego gwałtowne manewry. A operator na brzegu, w spokojnym otoczeniu, raczej nie będzie tęsknił. A jeśli dron ma na pokładzie system naprowadzania optycznego (niektóre mają), to generalnie jest dobrze, i nie jest konieczne posiadanie takiego systemu na pokładzie, łatwiej jest go wdrożyć tam - na brzegu. A siła pocisku nie musi być koniecznie duża, wystarczy, aby trafić w antenę Starlink. A detonator nie musi być kontaktowy... Najważniejsze, żeby były tam elementy uszkadzające. Pomysł może wydawać się głupi, ale warto spróbować.

[Adrey]

Przeczytałem artykuł i komentarze. Z jakiegoś powodu nikt „nie widział lasu, tylko drzewa”.
Broń powietrzna zawsze była najskuteczniejszym środkiem zwalczania małych celów naziemnych. Tak było do niedawna, a teraz widzimy BK wysłanego na pojedynek z BEK.
Nasuwa się zły wniosek - "Maguras" z R-73 "wypchniętymi" z nieba śmigłowcami i Su-XNUMX?

[Sedoy]

„Maguras” z helikopterami R-73 „wypychanymi” z nieba i Su-XNUMX?

[sir Garry]

To jak pogoń za motorowerem w czołgu. A może jeszcze bardziej bezużyteczne? Gdzieś nasi inżynierowie nie wykonują swojej pracy...

[DO]

sirGarry, sądząc po nagraniu, ucieka przed motorowerem z bombą w czołgu i strzela.
Ponieważ używanie broni załogowej stało się niebezpieczne, jedynym wyjściem jest wykorzystanie odpowiednio szybkich i zwrotnych dronów, najlepiej światłowodowych, wystrzeliwanych ze śmigłowca lub łodzi spoza zasięgu rakiet BEK.

[Aleksiej Lantuch]

Oczywiście, trudno jest przeczytać wszystkie komentarze, ale:
Oto co napisał 5-6 dni temu nasz J. Podolyaka w związku z atakiem na Krym:
„Ponieważ wczoraj w sieci pojawił się już wywiad z dowódcą oddziału marynarki wojennej „Espanola”, nie widzę sensu utrzymywania w tajemnicy faktu, że to właśnie wczoraj i przedwczoraj nasze załogi FPV po raz pierwszy brały udział w odparciu ataków wrogich BEK.
I wykonali swoją pracę znakomicie.
Zniszczyli znaczną część wrogich dronów morskich (było ich ponad cztery. Nie podam jednak pełnej liczby, ponieważ jeszcze nie została opublikowana).
Wszystkie BEK-i zniszczone w tej bitwie przez FPV były dziełem załóg „Hispanioli” i chłopaków z wszechobecnej „Abominable 8”, którzy są już dobrze Wam znani ze swoich wyczynów w Kursku. (https://t.me/vosmerkaZ)
Co więcej, wczorajsza bitwa udowodniła skuteczność tej metody niszczenia wrogich BEC-ów (według kryterium koszt/efektywność).
I myślę, że jeśli „wielcy admirałowie” na górze nie włożą szprych w koła (ale na razie wszystko wydaje się być w porządku), to latem zagrożenie ze strony wrogich BEC dla nas jako całości przestanie istnieć.
Nie ma więc potrzeby posypywania sobie głowy popiołem i krzyczenia „Wszystko stracone!!!” Sprawy idą do przodu. Niestety, wolniej niż było to konieczne.

[9lvariag]

Cytat: Aleksiej Lantukh

Oczywiście, trudno jest przeczytać wszystkie komentarze, ale:
Oto co napisał 5-6 dni temu nasz J. Podolyaka w związku z atakiem na Krym:
„Ponieważ wczoraj w sieci pojawił się już wywiad z dowódcą oddziału marynarki wojennej „Espanola”, nie widzę sensu utrzymywania w tajemnicy faktu, że to właśnie wczoraj i przedwczoraj nasze załogi FPV po raz pierwszy brały udział w odparciu ataków wrogich BEK.
I wykonali swoją pracę znakomicie.
Zniszczyli znaczną część wrogich dronów morskich (było ich ponad cztery. Nie podam jednak pełnej liczby, ponieważ jeszcze nie została opublikowana).
Wszystkie BEK-i zniszczone w tej bitwie przez FPV były dziełem załóg „Hispanioli” i chłopaków z wszechobecnej „Abominable 8”, którzy są już dobrze Wam znani ze swoich wyczynów w Kursku. (https://t.me/vosmerkaZ)
Co więcej, wczorajsza bitwa udowodniła skuteczność tej metody niszczenia wrogich BEC-ów (według kryterium koszt/efektywność).
I myślę, że jeśli „wielcy admirałowie” na górze nie włożą szprych w koła (ale na razie wszystko wydaje się być w porządku), to latem zagrożenie ze strony wrogich BEC dla nas jako całości przestanie istnieć.
Nie ma więc potrzeby posypywania sobie głowy popiołem i krzyczenia „Wszystko stracone!!!” Sprawy idą do przodu. Niestety, wolniej niż było to konieczne.

„Nasz Yu. Podolyak” – już dawno skazał go miotłą na bardzo długi wyrok w więzieniu! Za wpisy na powszechnie znanym portalu społecznościowym Mossad w Federacji Rosyjskiej, które są dalekie od rzeczywistości.

[Igorra]

Ten sam dron w wodach wokół małych portów jest skuteczniejszą reakcją. Nie wiem, kiedy nasz gwarant osiągnie wyższy poziom i zrozumie, że działanie według zasad wroga jest kontrproduktywne.

[Sedoy]

No cóż... Choć szkoda... :)

[Garrisa199]

Myślę, że potrzebujemy miotaczy bomb. Mogą obsługiwać torpedy i rakiety zapasowe.

[Seal]

Cytat z Konnicka

Przygnębiający film...z antycznego karabinu maszynowego...w krótkich seriach...z pełną prędkością i kołysaniem.

Nie byłoby mniej starożytnego moździerza bezprętowego BMB-2. Albo jeszcze starszy model BMB-1.

[nik-mazur]

Cytat z Seala

starożytny moździerz bezprętowy BMB-2

Przyjrzałem się, co to za zwierzę. Cóż, to jest realne, jak uderzanie w komary ciężarkiem pudłowym – ta wyrzutnia bomb miota ładunek głębinowy o wadze 165 kg na sto metrów z odrzutem 15 ton. Bardziej prawdopodobne jest, że zatopi statek niż BEC.

[9lvariag]

W rzeczywistości na łodziach WoW montowano działo BM-8-8 kalibru SRZO. 57mm. (skończyły nam się śmigłowcowe NAR-y) lub BM-13. Mechanika serwo + zamknięte dynamo-reaktywne tworzywo PU o strukturze plastra miodu i alga.

[Seal]

Cytat z: nik-mazur

rzuca ładunek głębinowy o masie 165 kg z odrzutem 15 ton na odległość XNUMX metrów

Bomba może nurkować na głębokość 100 metrów. Można go jednak nastawić tak, aby eksplodował na głębokości 10 metrów. Rzecz jest potężna, ale niezbyt droga. Dlaczego nie ?
Można również zniszczyć BEC za pomocą starych RBU. W rzeczywistości w ciągu ostatnich 30 lat, jeśli nie więcej, RBU stała się raczej bronią przeciwtorpedową niż przeciw okrętom podwodnym. Jaka jest różnica - czy w stronę statku zmierza pocisk BEC czy torpeda? W przypadku wykrycia BEK, podobnie jak w przypadku wykrycia torpedy, salwa RBU tworzy barierę ogniową, która niszczy torpedę (BEK).

[nik-mazur]

Cytat z Seala

BEC można zniszczyć razem ze starymi RBU

Dobra rzecz, zwłaszcza funkcja ustawiania dryfującego pola minowego. Ro jest ciężki – waży ponad sześć ton, plus 200 kg pocisków. To w porządku dla statku, ale za dużo dla łodzi.

[Seal]

Tak, jest trochę za duża do łódki pokazanej na filmie. Mamy jednak więcej niż tylko tego typu łodzie. Przykładowo na Grachonkach zamontowano dziesięciolufowy granatnik kalibru 55 mm wchodzący w skład kompleksu granatników zdalnie sterowanych DP-65, który zapewnia niszczenie podwodnych bojowników i sabotażystów za pomocą granatów odłamkowo-burzących typu RG-55M na odległości 50-500 m, skutecznych na głębokości do 40 m w promieniu 16 m od miejsca, w którym znajduje się granat. Doskonale nadaje się do walki z BEC.

[nik-mazur]

Cytat z Seala

dziesięciolufowy granatnik kal. 55 mm

O, to jest coś dobrego. Tylko żeby rozwiązać problem z wydechem:
„...oprócz wysokich walorów bojowych, DP-65 ma jedną istotną wadę, która jest najbardziej widoczna na statkach i okrętach o małej wyporności. Jedną z takich wad jest obecność strefy zagrożenia w promieniu do 30 m za lufą granatnika, która powstaje w wyniku działania silników odrzutowych granatnika. Niemożliwe jest, aby ludzie znajdowali się w tej strefie; urządzenia i krytyczne jednostki i mechanizmy muszą być chronione przez obudowy odporne na ciepło”.

[mixa7591]

Jak wrogowie widzą cele podczas ataku? Czy rzeczywiście istnieje strumień informacji napływający z satelitów, czy też DLRO wciąż jest zawieszone? W jaki sposób dron widzi cele powietrzne?

[pan wilk]

Cytat z Konnicka

Prędkość 40 węzłów...a BEK 22 węzły...
90 lat temu, A.N. Tupolew stworzył torpedowiec G-5, przeznaczony do obrony baz morskich poprzez szybkie atakowanie zbliżających się wrogich okrętów. Łodzie te miały prędkość prawie 100 km/h i były uzbrojone w dwie torpedy i ten sam karabin maszynowy DSzK. Ale to był inny kraj, o wyższym poziomie rozwoju...

W 1964 roku R. E. Aleksiejew opracował KM. Prędkość - 500 km. H. Jeśli chcesz, możesz sam przeliczyć to na węzły... :) Poza tym ciało w ogóle nie dotyka wody. Czy nie nadszedł już czas, aby to naprawić, przeciągnąć nad Morze Czarne i walczyć ze zwolennikami...

[75Siergiej]

I to jest pomysł, żeby stworzyć dron-ekranoplan!
Istnieje pilna potrzeba opracowania automatycznych stacji do niszczenia dronów.

[Władimir_2U]

Cytat od pana wilka

Czy nie nadszedł już czas, aby to naprawić, przeciągnąć nad Morze Czarne i walczyć ze zwolennikami...

Dokładniej rzecz biorąc, KM utonął i Lun nie da się już uratować, ale EP to ciekawa sprawa.

[pan wilk]

Notabene istniał także Projekt 904, który doczekał się produkcji seryjnej. Z którego mogły korzystać również samoloty... I który był częścią Floty Czarnomorskiej.

[26_Siergiej_26]

Sądząc po tym nagraniu, ciężki karabin maszynowy umieszczony na cokole jest nieskuteczny.
Prawie niemożliwe jest wydostanie się z tego.
Dlatego na nagraniu widać, że strzelali do ludzi za pomocą Granika i karabinu automatycznego.
Zakładam, że masowe wykorzystanie GShG przez łodzie jest konieczne.
Przy kalibrze 7,62 odrzut jest minimalny, a gęstość naboju wystarczająca.
Ale konieczny jest gruntowny remont maszyny.
Być może jest taka opcja w przypadku YaKB, ale nie rozumiem odrzutu.

[Evgesha]

Bitwa morska na poziomie sprzed stu lat.

Strzelają z postumentu, po czym sięgają po granatnik i karabin maszynowy. Marynarze się starają, brak słów.
Ale dlaczego ta metodologia jest tak słaba? Równie dobrze mogliby zacząć strzelać z procy albo po prostu rzucać kamieniami. Po prostu obraźliwe!!!
Niezbędna jest platforma stabilizowana żyroskopowo, na której powinien zostać zamontowany model z parą karabinów maszynowych kalibru 12,7 (lub typu JakB-12,7) z optyczno-elektronicznym systemem naprowadzania.

[vladmcs]

Jak napisał kolega wyżej o FPV Hispaniola, rozwiązanie jest następujące: albo doświadczony operator FPV, ponieważ cel skacze po falach i wykonuje manewry, albo FPV z wykrywaniem celu, jak Lancety (produkt 52, jeśli się nie mylę). Trzeba przyjrzeć się kontrastowi celu w różnych zakresach

[Władimir_2U]

Cytat z vladmcs

albo doświadczony operator FPV, ponieważ cel skacze po falach i wykonuje manewry, albo FPV z funkcją wykrywania celu, jak Lancets (chyba produkt 52).

Manewry są bardzo przewidywalne. Co więcej, nie jest w stanie monitorować zarówno nieba, jak i morza.

[APAZUS]

Nie jestem ekspertem od łodzi motorowych, ale marynarz z karabinem maszynowym powinien być związany liną. Przy takiej prędkości zabawnie jest grać za burtą.

[75Siergiej]

Cóż, MiG-27 „Kaira” był idealnym rozwiązaniem do tych celów!

[ankir13]

Walcz z robotem. Wygląda epicko. A co jeśli jest trzech robotów? a co jeśli pięć? Skuteczność fotografowania z ręki jest niepokojąca.

[9lvariag]

Cytat z: nik-mazur

Cytat: Adrey

walka z dużą prędkością i energicznymi manewrami

Najwyraźniej musimy tu posłużyć się doświadczeniem lotnictwa, gdzie do trafienia celu używa się albo broni ręcznej o szalonej szybkostrzelności, albo chmury niszczycielskich elementów. Opcjonalnie można zastosować symbiozę amunicji kasetowej i morskich min kontaktowo-magnetycznych z samodetonacją po trzydziestu sekundach.

W końcu dotarło. I znowu jakieś terminy, fantazje odnośnie 30mm. -40 mm. Wieże Boforsa. Czy wiesz ile kosztuje pocisk do GSh-30 i ile ich potrzeba, żeby trafić? Albo zainstaluj stabilizator żyroskopowy. Ale to jest zupełnie inna energia i zapotrzebowanie na agregat prądotwórczy diesla dla łodzi, czy też siłownię z okrętu Szyłka ZSU-4-23 lub czołgu T-80U, które mają zupełnie inne zużycie oleju napędowego dla jednostki bojowej.

[nik-mazur]

Cytat z 9lvariag

W końcu do mnie dotarło

Wstyd mi zapytać: z kim teraz rozmawiasz?

[9lvariag]

Cytat z: nik-mazur

Cytat z 9lvariag

W końcu do mnie dotarło

Wstyd mi zapytać: z kim teraz rozmawiasz?

Nie udawaj głupca. Z tobą, oczywiście.
W lotnictwie od dawna wiadomo, że druga masa salwy skraca czas, jaki samolot spędza w strefie walki. I zwiększa szansę na zranienie przeciwnika i uniknięcie obrażeń. I wznosisz się w duchu filmu „Pentagon Wars” o BMP M2.

[nik-mazur]

Cytat z 9lvariag

Wtórna masa salwy... zwiększa szansę na uszkodzenie wroga

I w jaki sposób zaprzecza to problemowi, który jest tu omawiany?

Cytat z 9lvariag

I wznosisz się w duchu filmu „Pentagon Wars” o BMP M2.

Wygląda na to, że wiesz o mnie więcej niż ja sam.

[Dmitriy22]

Myśl inżyniera: moim zdaniem myśli wielu ludzi podążają w złym kierunku. Moim zdaniem skuteczniejsze byłoby rozrzucenie/zrzucenie sieci wzdłuż kursu BEK, aby zaplątać w nie śruby napędowe i tym samym je unieruchomić. Po czym zniszczenia nie będą już stanowiły większego problemu. Jedno z zastrzeżeń od razu odrzucę - sieci są samotonące, mają metalowy pływak i kawałek cukru jako korek.

[Władimir_2U]

Cytat: Dmitrij22

Moim zdaniem skuteczniejsze byłoby rozrzucenie/zrzucenie sieci wzdłuż kursu BEK, aby zaplątać w nie śruby napędowe i tym samym je unieruchomić.

Jeśli nie są to strumienie wody, to przynajmniej te, które bazują na skuterach wodnych lub ich silnikach, z pewnością są strumieniami wody.

[9lvariag]

Cytat z Evgesha

Bitwa morska na poziomie sprzed stu lat.

Strzelają z postumentu, po czym sięgają po granatnik i karabin maszynowy. Marynarze się starają, brak słów.
Ale dlaczego ta metodologia jest tak słaba? Równie dobrze mogliby zacząć strzelać z procy albo po prostu rzucać kamieniami. Po prostu obraźliwe!!!
Niezbędna jest platforma stabilizowana żyroskopowo, na której powinien zostać zamontowany model z parą karabinów maszynowych kalibru 12,7 (lub typu JakB-12,7) z optyczno-elektronicznym systemem naprowadzania.

Albo broń z balistyką granatnika, taką jak Macsimm Pon Pon. Bushmaster - nie oferuj.

[9lvariag]

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

Lepiej byłoby, gdyby wytrwali dłużej.

Tutaj niektórzy Alijewowie, którzy nie są już dla nas zbyt przyjaźnie nastawieni, w osobie swoich inżynierów proponują uratowanie Morza Kaspijskiego poprzez położenie podziemnego kanału o średnicy 10 metrów od Morza Czarnego. i musisz dać tylko 15 jardów dolarów Azebarzhanowi!

[9lvariag]

Cytat z pięciu

To właśnie powiedziałem, że nie powinniśmy robić takich rzeczy na łodziach motorowych z karabinami maszynowymi, ponieważ jest to nieskuteczne, zacofane i niebezpieczne dla załogi. A co do odrzutu – owszem, z nim łódź motorowa sobie nie poradzi. Jeśli chcesz, żeby to zadziałało, wydaj pieniądze i nie polegaj na bohaterstwie marynarzy czy żołnierzy piechoty morskiej.

Czy możesz jasno odpowiedzieć na zadane pytanie?

[9lvariag]

Cytat: Vlad2012

W międzyczasie proszę podać przykład ciężaru wraz z BC takiej instalacji i jej zużycia energii! + Instalacja centralnego ogrzewania.

Około 60 kg, bez amunicji, jeśli weźmiesz tylko karabin maszynowy M230. Masa i odrzut są porównywalne z ciężkim karabinem maszynowym. Z wieżyczką tym bardziej.

Jestem, według Pana, Radą Najwyższą Ukrainy i jej deputowanym. Proszę o podanie wagi instalacji z TYPOWYM BC - pełnej wagi wieży ze wszystkimi napędami UVN i UGN, wszystkimi środkami łączności i pierścieniem + wagi pasów i pocisków.

Masa i odrzut są porównywalne z ciężkim karabinem maszynowym. Z wieżyczką, więcej

i w liczbach? Pocisk Bushmastera ewidentnie nie jest mniejszy od 30 mm PGU-5 20 mm/Hispano (choć francuska wersja jest kiepskim przykładem, jej balistyka pocisku i siła rażenia są gorsze niż karabinu maszynowego PKP).

[Alexandre]

Na nagraniu widać, jak jeden ze strzelców używa granatnika, drugi strzela z karabinu maszynowego. Karabin maszynowy bez amunicji? Nie jest jasne, co spowodowało eksplozję BEC. Tak naprawdę, to zdjęcie jest żałosne. Broń ta w jakiś sposób nie jest dostosowana do takich celów. Samolot Ił-2 mógł skutecznie zestrzelić takie łodzie. Potrzebna jest nowoczesna wersja. Pociski rakietowe typu R-73 nie nadają się do zwalczania samolotów z silnikami tłokowymi.

[Seal]

Cytat z: nik-mazur

O, to jest coś dobrego. Tylko żeby rozwiązać problem z wydechem:
„...oprócz wysokich walorów bojowych, DP-65 ma jedną istotną wadę, która jest najbardziej widoczna na statkach i okrętach o małej wyporności. Jedną z takich wad jest obecność strefy zagrożenia w promieniu do 30 m za lufą granatnika, która powstaje w wyniku działania silników odrzutowych granatnika. Niemożliwe jest, aby ludzie znajdowali się w tej strefie; urządzenia i krytyczne jednostki i mechanizmy muszą być chronione przez obudowy odporne na ciepło”.

Proszę. Na zdjęciu jest mniej kufrów, ale poza tym wszystko jest takie samo.

[9lvariag]

Cytat: Władimir_2U

Cytat z 9lvariag

A co z obrotowym? Błagam was, powstrzymajcie się od fantazji!

Te. Czy zdalnie sterowane, stabilizowane moduły bojowe z automatycznym zatrzymaniem celu to dla Ciebie science fiction? Czy piszesz ze kwatery głównej Floty Czarnomorskiej?

Władimirze, przynajmniej filtruj swoje pragnienia i trzymaj konie swojej informacji Z-sekty! W przeciwnym razie otrzymasz: - "Nowy Vasyuki, a potem Ostap dał się ponieść!"
1. Przestań pisać o kulistych koniach w oderwaniu od rzeczywistości, niczym o okrętach podwodnych Zaporoża na stepach Zaporoża.
2. Więc wy, komentatorzy, potrzebujecie czegoś na kształt „200-milowej floty” Arleigh Burke’a, siły uderzeniowej, która mogłaby karać wroga przy prędkości 200 mil na godzinę! A może flota robotów bezzałogowych pojazdów i dronów?
3. Mam bardzo dobre pojęcie, czym jest platforma żyroskopowo stabilizowana. A ile kosztuje stabilizator trójpłaszczyznowy, jakie ma wymiary i wagę! Pierwsze odmiany mają już kilka lat i oto broda! Ale jak to się zmieści do małej łódki o SKOŃCZONEJ OBJĘTOŚCI!? Czy jesteś potomkiem Heinleina, który używał granatników ręcznych Mini Pluto?
4. Odpowiadając na pytanie: nie, nie piszę ze kwatery głównej Floty Czarnomorskiej. Tak, nie sądzę, że wszystkie straty SVO związane z Flotą Czarnomorską leżą na sumieniu ADMIRAŁÓW. Zwłaszcza ataki rakietowe na statki w portach, ataki rakietowe na lotniska, zatopienie „Moskwy” i zderzenie z wyspą Zmeiny podczas „Gestów dobrej woli”, przepływ statków z ładunkiem suchym, które wystrzeliły BEK przez Most Kerczeński (Most Krymski w Moskwie - uważajcie, inaczej Most Syrski znów chybi).

[9lvariag]

Cytat: Władimir_2U

Cytat z 9lvariag

A co z obrotowym? Błagam was, powstrzymajcie się od fantazji!

Te. Czy zdalnie sterowane, stabilizowane moduły bojowe z automatycznym zatrzymaniem celu to dla Ciebie science fiction? Czy piszesz ze kwatery głównej Floty Czarnomorskiej?

Przy całym szacunku, Władimirze, opublikuj zdjęcie GOLS na takiej łódce!? Ponieważ sektor ostrzału wynosi 360°. Przy prędkości 25 węzłów i przechyle nie jest to to samo, co dolna wieża serwa w Tu-16, a łódź jest wyraźnie mała. Gdzie następnym razem umieścisz ładunki wybuchowe!? A może to nie jest łódź kamikadze!?
Prawdopodobnie rozumiesz, że cała magia bezzałogowych statków powietrznych działa, dopóki mają one charakter taktyczny. A podczas gdy nasi wielcy szefowie po prostu uwikłani są w biurokrację. Jak tylko pojawi się niesławny „rój dronów”, to natychmiast opłacalne stanie się strzelanie do niego z MA i MZA, stosowanie MANPADS, itd.! Wszystko zależeć będzie od nasycenia środków, a z tym mamy wyraźny problem!
To samo dotyczy rolniczych odpowiedników V-1. Gdy osiągnie rozmiary helikoptera lub samolotu i zacznie latać więcej niż jednym naraz, procent zestrzeliwanych latających szczątków natychmiast wzrośnie. I co z tymi bzdurami o cudownej broni latającej do Kazania, Achtuby, Saratowa? Są to po prostu opowieści propagandystów sądowych AP, podręczniki i osobista inicjatywa naszych centrowców. Widziałem przybyszów, nie muszę czytać buddyjskich mantr o robakach Boga.