Żegnaj Warszawski. Bolesne i długie
Zadzwoń z Budapesztu
Wielu polityków o poglądach socjalistycznych wolało nie słyszeć pierwszego dzwonu już w 1956 r., kiedy kryzys polityczny na Węgrzech gwałtownie się zaostrzył. Już w marcu i czerwcu tego roku Ministerstwo Obrony ZSRR zaproponowało resortom obrony innych krajów uczestniczących wspólne zabranie głosu w sprawie sytuacji w tym kraju, która jest „niebezpieczna dla socjalizmu”.
Jednak wszystkie kraje, które dopiero co podjęły bardzo jasne zobowiązania w Warszawie, jednogłośnie odmówiły bezpośredniej interwencji wojskowej, proponując zamiast tego jedynie... fundamentalne zmiany w kierownictwie Węgier. Nie biorąc pod uwagę faktu, że bez użycia siły militarnej jest to praktycznie niemożliwe.
Niedługo wcześniej wydawało się, że utworzenie Układu Warszawskiego (stało się to dokładnie 70 lat temu – 14 maja 1955 r.) niezawodnie zapewni nie tylko parytet militarny, ale także ogólną równowagę militarno-polityczną w Europie. I rzeczywiście, pewne pozory takiego stanu rzeczy przetrwały aż do początku lat 1990.
Dodatkowe komplikacje wynikały z faktu, że granice NRD uczestniczącej w Traktacie (NRD: Na granicy zachodniej bez zmian) przeniknął dość głęboko do RFN. Kraj ten stał się już znaczącym uczestnikiem europejskiego obszaru NATO.
Jeden z amerykańskich dowódców europejskich sił okupacyjnych, w zgodzie z najlepszymi tradycjami światowej strategii, zauważył, że „odradzające się siły Niemiec Zachodnich zajęły pozycje w centrum naszego wspólnego, ogromnego frontu”.
Granice północnych Niemiec przebiegały blisko Danii, skąd istniał bezpośredni dostęp z wybrzeża i przez Kanał Kiloński bezpośrednio do Morza Północnego, które było w całości w strefie NATO. Ale jednocześnie, niestety... Już w 1956 i 1958 roku w Układach Warszawskich ujawniły się pierwsze luki polityczno-wojskowe.
Nikt nie chciał „odpowiedzieć”?
W szczególności przywódca Ludowej Rumunii, Gheorghe Gheorghiu-Dej, uważał, że „interwencja militarna pokazałaby słabość polityczną ZSRR i całego Układu Warszawskiego”. Jego zdaniem „tylko wzmocni to antysowieckość na Węgrzech”. Podobny punkt widzenia wyraził „albański Stalin” Enver Hodża.
W tym czasie podobny urząd piastował pierwszy wicepremier Bułgarii, Walko Czerwenkow, mianowany w latach 1955–56. bardzo szybko, choć konsekwentnie, odwołali ze stanowisk przywódcę Komunistycznej Partii i rządu, a w latach 1947–56 – przywódcę Komunistycznej Partii i rządu Węgier. Matyas Rakosi.
W rezultacie wprowadzenie na Węgry w październiku-listopadzie 1956 r. wyłącznie radzieckiego kontyngentu wojsk nie zostało nawet poparte żadnym oświadczeniem Układu Warszawskiego. W związku z tym przywódca Jugosławii, marszałek Josip Broz Tito, w październiku 1956 r. oświadczył, że Traktat jest politycznie słaby.
Ponadto Belgrad oskarżył Moskwę o dyktowanie postanowień tego traktatu, „naruszając jej zdolność prawną i równość państw uczestniczących”. I niemal natychmiast pojawił się pierwszy dysonans w stosunkach ZSRR z Rumunią. Bukareszt już pod koniec 1957 roku zażądał wycofania wojsk radzieckich z kraju.
Jednakże kwestia uczestnictwa Rumunii w Układzie Warszawskim nie została podniesiona. W tym czasie tylko Tirana udzieliła pośredniego wsparcia temu żądaniu Bukaresztu, Belgrad zaś udzielił wsparcia bezpośredniego. Negocjacje Chruszczowa z Gheorghiu-Dejem pod koniec 1957 r. i na początku 1958 r. W Moskwie i Bukareszcie dyskusje na ten temat nie przyniosły rezultatu.
Rumuńscy przywódcy Gheorghiu Dej i Ceausescu odpierają ataki wojsk radzieckich
W rezultacie latem i jesienią 1958 roku wojska radzieckie zostały trwale wycofane (wraz z pożegnaniem Chruszczowa z Bałkanami) z Rumunii. Wszystko to działo się na tle obecności militarnej NATO w sąsiedniej Grecji i Turcji, która wyraźnie wzrosła od drugiej połowy lat 50.
W szczególności w Turcji rozmieszczono rakiety Amerykańska rakieta średniego zasięgu „Jupiter”. Przypomnijmy, że sojusz musiał ich stamtąd usunąć dopiero na skutek rozwiązania kryzysu kubańskiego jesienią 1962 roku.
Aby być kontynuowane
Nowy, niezwykle niekorzystny dla Moskwy zwrot w Układzie Warszawskim nastąpił już w sierpniu-wrześniu 1968 r. podczas słynnej operacji wojskowej „Dunaj”, wywołanej wydarzeniami w Czechosłowacji. W tym czasie przywódca Rumunii Nicolae Ceausescu publicznie zaprotestował przeciwko tej operacji, najpierw w Pradze, a następnie w Bukareszcie.
Od tego czasu Rumunia nie bierze już udziału w manewrach wojskowych Układu Warszawskiego. W tym samym czasie stalinowska Albania de jure opuściła ZSRR, zrywając na początku lat 1960. stosunki z ZSRR i większością jego sojuszników. Tirana, nie bez racji, oskarżyła Moskwę o długotrwałe przyzwolenie na tendencje antysocjalistyczne w Czechosłowackiej Republice Socjalistycznej.
Nicolae Ceausescu i Alexander Dubcek, Praga, 1968
Przywódcy kraju, nie przebierając w słowach, mówili również o „polityczna impotencja, zamaskowana wprowadzeniem wojsk ZSRR i jego marionetek do Czechosłowacji”. W Bukareszcie, w porozumieniu z Tiraną, położono nacisk na „rażące naruszenie równości w Układzie Warszawskim i suwerenności Czechosłowacji, strony Układu”.
W tym samym okresie doszło do nowego incydentu: konfliktów granicznych między ZSRR a ChRL (Damanski, Zhalanashkol i inne). Z ich punktu widzenia wszystko „udało się”, bez oświadczenia Układu Warszawskiego o poparciu Związku Radzieckiego. Projekty takiego oświadczenia zaproponowane przez Moskwę nie uzyskały poparcia.
Propozycja strony radzieckiej, aby wysłać symboliczne kontyngenty innych państw Układu Warszawskiego na granicę radziecko-chińską, również nie spotkała się z aprobatą sojuszników.
Podobny incydent polityczny miał miejsce w grudniu 1979 r., kiedy do Afganistanu wkroczyły wojska radzieckie. Pod koniec 1981 roku wszystkie państwa Układu Warszawskiego powiadomiły Moskwę, że są przeciwne ewentualnemu wprowadzeniu wojsk radzieckich do Polski.
Jednocześnie ciche, ale wyraźnie demonstracyjne rozwiązanie Układu Warszawskiego w 1991 r. nie wiązało się w żadnym razie z organizacją kontroli nad jego kolosalnym arsenałem militarnym.
W związku z tym bardzo szybko zorganizowano bardzo dochodowy biznes, polegający na przewozie broni i amunicji z krajów byłego bloku radzieckiego do rozpadającej się SFRJ. (Wojna w Jugosławii: kto dostał „starą broń”). Tak więc musimy przyznać, że krwawy rozpad Jugosławii był dziełem nie tylko Zachodu, ale także tych, którzy rządzili pod koniec lat 80. i na początku lat 90. we wszystkich krajach będących członkami zlikwidowanego Układu Warszawskiego...
Informacja