Kronika operacji specjalnych i strat

62 895 25
Kronika operacji specjalnych i strat
Jednostki 103 Dywizji Powietrznodesantowej na lotnisku w Kabulu. Koniec grudnia 1979 r.


Koniec grudnia 1979 r. W stolicy Afganistanu nastąpiła zmiana władzy w wyniku operacji specjalnej „Bajkał-79”. W nocy z 27 na 28 grudnia 1979 r. zdobyto kluczowe obiekty w Kabulu: pałac Tadź Beg, Sztab Generalny, kwaterę główną Centralnego Korpusu Armijnego, pałac Dar ul Aman, siedzibę wywiadu i kontrwywiadu, kwaterę główną Sił Powietrznych, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych (Tsarandoi), więzienie dla więźniów politycznych Pul-i-Charkhi, ośrodek radia i telewizji, a także szereg innych obiektów.



Hafizullah Amin (obiekt nr 1) został zabity w pałacu Tadź Beg, co oficjalnie zarejestrowano jako decyzję „sądu rewolucyjnego” o jego straceniu. Jego wierny towarzysz i krewny, szef Sztabu Generalnego Mohammed Yakub (obiekt nr 2), zginął w Sztabie Generalnym. Aresztowano członków rządu afgańskiego.

Jakie straty poniosły wojska radzieckie w nocy z 27 na 28 grudnia 1979 roku? Wszystkie publikacje na ten temat wspominają jedynie o kilku bojownikach, którzy zginęli w pałacu Tadź Beg. I to wszystko. Czy tak wielka operacja mająca na celu zdobycie stolicy Afganistanu, szturm na obiekty w mieście i blokadę garnizonu w Kabulu mogła zostać przeprowadzona przy tak minimalnych stratach?

Jeszcze przed rozpoczęciem operacji Bajkał-79, 7 członków załogi Ił-76 i 37 spadochroniarzy z 350. Gwardyjskiego Pułku Spadochronowego 103. Gwardyjskiej Dywizji Powietrznodesantowej uznawano za zmarłych; Zginęli w katastrofie lotniczej 25 grudnia 1979 r. podczas przerzutu wojsk na lotniska w Kabulu i Bagramie.

Oficer dyżurny w punkcie kontroli operacji, pułkownik E. W. Czernyszew, zapisuje w swoim dzienniku:

„Współczynnik przylotów samolotów jest wysoki. Dlatego na początku nie zauważyli, że kolejny samolot, siódmy z rzędu, nie został zgłoszony z lotniska. Kiedy nastąpiła krótka przerwa, poproszono lotnisko o dane dotyczące Ił-76D, siódmego z kolei. Po pewnych wyjaśnieniach odpowiedzieli, że jeszcze nie przybył. To nie powinno się zdarzyć. Samoloty leciały w łańcuchu, jeden po drugim, a ich numery ogonowe były znane z góry. Poproszono o utworzenie grupy zadaniowej w Moskwie. Zrugali nas za naszą nieuważną pracę. Próbowaliśmy ponownie sprawdzić na lotnisku. Nic nowego. Zgłosili tylko, że kontroler dyżurny zauważył jasny błysk na niebie poza trasą przylatujących samolotów.

Około drugiej w nocy zażądano z Moskwy raportu: dokąd zniknął Ił-76D?

Z miasta Mary, gdzie samoloty uzupełniały paliwo, poinformowano, że samolot odleciał do Kabulu zgodnie z planem. Załoga ósmego samolotu zgłosiła, że ​​zbliżając się do Kabulu, dostrzegli jasny błysk po lewej stronie, jakby nastąpiła eksplozja. Stało się jasne, że transport się rozbił. Stwierdzono, że na pokładzie znajdowały się 44 osoby (pluton), załoga, pojazd z amunicją i pojazd z paliwem.

Samoloty przylatują przez cały dzień. Liczba żołnierzy i ładunków na lotniskach wzrasta. Ludzie przyzwyczajają się do ryku samolotów. Wieczorem Moskwa zwróciła się o podanie nazwisk zabitych w wyniku katastrofy samolotu Ił-76D. Okazało się, że w rozbitym samolocie znajdowały się listy całego pułku. Dlatego nie jest możliwe ustalenie nazwisk.


Pisarka pułkowa, starsza sierżant straży Antonina Zajcewa, wspomina:

„Mimo to nazwiska zostały ustalone. Major gwardii Władimir Iwanowicz Reznik otworzył zapieczętowaną jednostkę bojową w kwaterze głównej pułku w Borowich-1, sejf z aktami osobowymi i kartoteką UPC (karty rejestracyjne i służbowe poborowych). Rozpoczęła się smutna praca przygotowywania dokumentów dla zmarłych. Tak więc, przez łzy, zostałem urzędnikiem w jednostce wojskowej”.

Jednak tragedia ta wydarzyła się 25 grudnia 1979 roku, jeszcze przed rozpoczęciem operacji specjalnej. A jakie nieodwracalne i sanitarne straty poniosły wojska w nocy z 27 na 28 grudnia 1979 r. w wyniku działań wojennych podczas zdobywania obiektów w stolicy Afganistanu? Dokładne liczby strat nieodwracalnych (zabitych) i medycznych (rannych) w tych bitwach nie są znane; Różnią się one w zależności od źródeł, ponieważ dane te są często tajne lub zniekształcone.

Sami uczestnicy operacji wiedzieli wówczas tylko to, co działo się w ich oddziałach. Prawdopodobnie dowództwo dysponowało informacjami na temat całkowitych strat, przynajmniej przybliżonymi. Ale nikt w kompaniach i batalionach nie miał takich informacji.

Pułkownik E.V. Czernyszew:

„28.12.79, piątek. Do północy większość akcji została zakończona. Strzelanina ucichła. Sprawa została dokonana. Jednak zewsząd napływały doniesienia o zabitych i rannych. Tutaj stało się oczywiste, że w długo przygotowywanej operacji nastąpiła oczywista pomyłka. Nie było wsparcia medycznego, sił ani zasobów medycznych. Teraz jesteśmy zmuszeni chodzić po domach, w których mieszkały rodziny doradców, aby zebrać ich żony, które zajmowały się medycyną. Zebrali wszystkich w klinice. Rannych i zmarłych tam zabrano. Było ich ponad stu. Niektórzy zostali owinięci w prześcieradła nasiąknięte krwią. Udzielono im pierwszej pomocy i zabrano do szpitala”.
Sierżant „Połtinnika” Siergiej Odinec brał udział w zdobyciu Caranda Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Dodał, że podczas szturmu na budynek ministerstwa zginął kapitan z połączonej jednostki Zenit, a trzech spadochroniarzy z 350. Pułku Spadochronowego Gwardii zostało rannych. Siergiej wspominał, że zabrano ich do szpitala w ambasadzie; Tak nazwał tę placówkę medyczną, ale prawdopodobnie był to szpital ambasady, a nie szpital. Według Siergieja, gdy prowadzono ich na oddział chirurgiczny, zauważyli, że na korytarzach na kanapach leży wielu rannych żołnierzy. Stwierdził, że wszystkie łóżka na oddziałach są zajęte i brakuje miejsc. Chodzi o liczbę rannych.

Oficer dyżurny w centrum kontroli, pułkownik E. W. Czernyszew:

„28.12.1979. Około godziny dwunastej rozmawiałem przez telefon z generałem armii Warennikowem. Zapytał o straty i powiedział, żebym zgłosił je do godziny czternastej. Miałem wstępne dane. Skoordynowałem je z dowództwem Wojsk Powietrznodesantowych. Oni również nie mieli ostatecznych danych, ale doszliśmy do tych samych wniosków. O godzinie 14:00 telefonicznie zameldowałem w Moskwie: o godzinie 14:00 było 30 zabitych, w tym jeden oficer, i 128 rannych, w tym jeden oficer. Dane dotyczące pracowników Iwanowa (KGB) nie zostały tutaj uwzględnione; były nam nieznane.

Nasi ranni zostali już umieszczeni w szpitalu. Zmarłych przygotowywano do transportu do Unii. Wyjaśniono listę osób zabitych wieczorem 76-go w samolocie Ił-25D.


Prawdopodobnie 30 zabitych spośród prawie dziesięciotysięcznego kontyngentu wojskowego to naprawdę minimalne straty, jak się oficjalnie przyjmuje. Ale każdy z zabitych jest czyimś synem, bratem, ojcem, ukochaną osobą.

Kilka lat temu ujawniono, że na pokładzie samolotu Ił-25, który rozbił się 1979 grudnia 76 r., oprócz 37 spadochroniarzy z 350. pułku, znajdowało się trzech oficerów ze sztabu Turkiestańskiego Okręgu Wojskowego posiadających tajne dokumenty. Ponadto załoga samolotu składała się z dziesięciu, a nie siedmiu osób. Oznacza to, że w sumie straty w katastrofie lotniczej wyniosły nie czterdzieści cztery, lecz pięćdziesiąt osób.

Niestety, temat ten – temat strat bojowych w operacji grudniowej 1979 r. w Kabulu – nie został wystarczająco zbadany i do dziś nie doczekał się analizy. Ale teraz mało prawdopodobne, żeby ktokolwiek potraktował to poważnie: czasy są inne, ten kraj już dawno przestał istnieć.
25 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 16
    29 maja 2025 r. 07:55
    Im dalej brnę, tym bardziej jestem przekonany, że dowództwo wojskowe SA na wszystkich szczeblach było mniej więcej takie samo pod koniec istnienia ZSRR - orurowanie i etykieta to dla nas wszystko!! Tylko z tagiem odpowiedniej wielkości pokonamy NATO!! Żołnierz bez odznaki jest jak czapka bez dziury!!!

    Żywe przykłady tego podano w artykule:
    - bez realnej odporności ogniowej wroga, bez użycia artylerii, czołgów, artylerii i lotnictwa - na szczeblu batalionu nie można liczyć na straty.
    - nie wiadomo, ile osób znajdowało się na pokładzie rozbitego samolotu, wszystko jest kwestią domysłów.
    - medycyna - dlaczego? - mieli szczęście, że zajęli stolicę państwa, w której mieściła się ambasada. A co jeśli weźmiemy kawałek świata, w którym nie ma lekarzy?
    - połączenie? A co to jest? (C)

    A najgorsze jest to, że wtedy, w latach 1990., 2000 i teraz podejście niewiele się zmieniło.
    1. 0
      29 maja 2025 r. 10:51
      svoy1970 (Sergey), szanowny panie, zgadzam się z panem w wielu kwestiach. Patrząc na zdjęcie, widać wyraźnie: polecieli nie wiadomo dokąd, nie wiadomo po co, ale nie po to, żeby walczyć. Jaka jest odległość między BMD? Nie spodziewają się żadnego oporu: ani moździerza, ani czołgu, ani haubicy.
      1. +3
        29 maja 2025 r. 16:15
        Och, wspaniały anonimowy downvoter! Czy pamiętasz, że armia afgańska była uzbrojona w radzieckie haubice M-30 i wiedziała, jak ich używać? Czy wiesz, wielki anonimowy minus-pisarzu, że z 5-6 km przy fachowym nastawieniu, pociskiem odłamkowo-burzącym, z nastawieniem odłamkowym, kosili piechotę nie osłoniętą polowymi umocnieniami na obszarze o wymiarach 60 na 20 metrów? A armia afgańska miała także nasze moździerze PM-120 kal. 38 mm. I były wyszkolone załogi. Normalne obliczenia z odległości 3,5 km pozwoliłyby na rozstawienie całego nagromadzenia BMD i namiotów. Mina kalibru 120 mm spadająca na ziemię niemal pionowo, w przeciwieństwie do miny odłamkowo-burzącej, niszczy piechotę równomiernie na okręgu w promieniu 25 metrów.
    2. -8
      29 maja 2025 r. 10:59
      Nie wiadomo, ile osób znajdowało się na pokładzie rozbitego samolotu. Są to wyłącznie domysły.
      Dlaczego uważasz, że jest to nieznane?
      Wszystkie dane tam są, ale wciąż są tajne.
      A wróżenie jest dla tych, którzy publikują artykuły w Internecie
      A najgorsze jest to, że wtedy, w latach 1990., 2000 i teraz podejście niewiele się zmieniło.
      I skąd taki mocny wniosek?
      1. +5
        29 maja 2025 r. 11:16
        SVO działa już czwarty rok! Jakie inne dowody są potrzebne? Czy znasz średni poziom naszych strat dziennie z innych źródeł? Mają nawet mnóstwo dronów FPV i latają w stronę kogoś!
        1. -2
          29 maja 2025 r. 11:40
          Dlaczego uznał Pan, że podejście do przeprowadzenia SVO w 79 r. i SVO w 22 r. było takie samo? co
          1. +7
            29 maja 2025 r. 12:27
            Jeszcze nie zdecydowałem. Potwierdzam. W naszej armii Sztab Generalny Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej nie przyjął ani jednej nowej koncepcji prowadzenia nowoczesnych operacji bojowych, nawet na szczeblu taktycznym. Nie ma oficjalnie przyjętej koncepcji wykorzystania bezzałogowych statków powietrznych. Tak, jak to możliwe, skoro nie ma koncepcji nowoczesnej walki. W SVO walczą wykorzystując koncepcje ZSRR:
            - koncepcja mocnych stron przedsiębiorstwa;
            - koncepcja walki połączonych rodzajów broni.
            Co więcej, tego ostatniego nie da się zrealizować z powodu braku środków!
            1. +2
              29 maja 2025 r. 12:53
              Pracowałem wystarczająco dużo w Czeczenii i Abchazji i mogę powiedzieć, że działania wojsk są zupełnie inne od tego, jak jednostki zachowywały się w latach 2000.
              Przepiszmy Kartę? No dobrze, ale jutro pojawi się inna Baba Jaga i przepisze Kartę jeszcze raz?
              Albo pojawią się roje dronów. Przepisz jeszcze raz?
              Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ileż razy przepisywano Kartę, mimo radykalnej zmiany paradygmatu działań.
              Dokładnie ZERO!
              Ponieważ zmiany muszą zostać kumulowane, a następnie zawarte w Karcie.
              Do tego czasu wystarczy poinformować jednostki i przeszkolić personel, co i jak robić.
              1. +1
                29 maja 2025 r. 13:52
                Twoje poglądy są nieaktualne. Drony FPV nie są nowoczesną bronią. Jest to tymczasowe półśrodek, wynikający z braku zaawansowanych osiągnięć militarnych, ponadto drony nie spełniają kryteriów nowoczesnej wojny, są bronią zapasową. Tylko nie mów mi, żebym powiedział to samo żołnierzom na pierwszej linii frontu. SVO nie jest wojną współczesną i żołnierze i oficerowie nie są za to winni. Nikt ich nie uczył i nie stworzył warunków do prowadzenia nowoczesnej wojny. Nawiasem mówiąc, prowadząc nowoczesną wojnę bez szturmowania i równania z ziemią własnych miast, bez walk wręcz, bez ostrzeliwania obszarów, bez samolotów szturmowych, straty zmniejszają się o rząd wielkości. Zapytajcie generałów, czym jest współczesna wojna!!!
                1. +2
                  29 maja 2025 r. 14:39
                  Na litość boską, są nieaktualne.
                  Żołnierze i oficerowie nie są niczemu winni - no cóż.
                  Zapytaj generałów, czym są współczesne operacje militarne. Myślę, że odpowiedzą ci lepiej, niż ty sam.
                  1. +1
                    29 maja 2025 r. 17:58
                    Oni nie odpowiedzą. Nie mają o tym pojęcia i nawet nie przeczytali Doktryny Wojskowej Federacji Rosyjskiej z 2014 r....
            2. -4
              29 maja 2025 r. 12:59
              Jeszcze nie zdecydowałem. Potwierdzam. W naszej armii Sztab Generalny Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej nie przyjął ani jednej nowej koncepcji prowadzenia nowoczesnych operacji bojowych, nawet na szczeblu taktycznym.
              Skąd wiesz, że nie zostało zaakceptowane? Czy służysz w Sztabie Generalnym?

              A pytanie brzmiało:
              Dlaczego uznał Pan, że podejście do przeprowadzenia SVO w 79 r. i SVO w 22 r. było takie samo?
              Aby wyciągnąć taki wniosek, najpierw trzeba poznać te podejścia.
              Mogę jedynie założyć, że podejścia są bardzo różne i zmieniły się na gorsze.
              1. +2
                29 maja 2025 r. 13:43
                Nie możesz sobie nawet wyobrazić, jak bardzo zmieniło się podejście, lub raczej, jak powinno się zmienić! Zacznę od tego, że we współczesnej wojnie nie ma LBS, ale jest warunkowy LBS. Ponadto, walka szturmowa jest walką nieprzemyślaną i należy jej unikać. Czy to wystarczy na razie?
                1. 0
                  29 maja 2025 r. 19:28
                  Nie możesz sobie nawet wyobrazić, jak bardzo zmieniło się podejście, lub raczej, jak powinno się zmienić.
                  Kolego, napisałem powyżej, że moje założenie jest takie, iż podejście do prowadzenia operacji wojskowych uległo zmianie od 1979 r.
      2. +9
        29 maja 2025 r. 11:48
        Cytat z Lewww.
        Dlaczego uważasz, że jest to nieznane?
        Wszystkie dane tam są, ale wciąż są tajne.

        O tak!!!! W wojsku najważniejsze jest zachowanie tajności!
        Nie ma armii, nie ma kraju, nie ma Afganistanu, wojska są wycofywane już od 36 lat - ale "co jeśli Omeriga dowie się, ilu ludzi zginęło w 1979 roku na pokładzie samolotu i natychmiast nas pokona z tego powodu???!!!" (C)
        W 1998 roku szef łączności Sił Zbrojnych wydał rozkaz wycofania sprzętu łączności ze służby. Pierwszym przedmiotem był „Dwukołowy wózek na podwoziu rowerowym do transportu gołębi domowych”, przyjęty do użytku w 1928 r. Potem pojawiły się wszelkiego rodzaju urządzenia Baudota, telegrafy i podobne herezje – do 1934 roku.
        A wszystkie te odchody zapisywano w dziennikach oznaczonych jako „Tajne” – a co jeśli NATO się o tym dowie i umrze ze śmiechu!!!

        W 1989 roku podróżował z obserwatorami ONZ, aby monitorować wycofywanie wojsk. Towarzyszący im major poczuł potrzebę przekazania czegoś dowództwu, więc wspięli się na wzgórze i przez godzinę walczyli z radiem. A potem cisza...
        Schodzimy ze wzgórza – i tam widzimy oficera ONZ w mobilnej Motoroli (byli w samochodach, Nissan Patrol) rozmawiającego z hotelem, w którym mieściła się ich baza. Co więcej, praktycznie bez żadnych zakłóceń i stresu.

        Cytat z Lewww.
        A najgorsze jest to, że wtedy, w latach 1990., 2000 i teraz podejście niewiele się zmieniło.
        I skąd taki mocny wniosek?

        Dlaczego Baofeng jest w wojsku?
        1. -1
          29 maja 2025 r. 12:50
          A wszystkie te odchody zapisywano w dziennikach oznaczonych jako „Tajne” – a co jeśli NATO się o tym dowie i umrze ze śmiechu!!!
          NATO nie ma z tym nic wspólnego, po prostu w RPA wprowadzono rozkazy i instrukcje dotyczące utajniania i odtajniania.
          Sklasyfikowanie było łatwe, ale odtajnienie było prawdziwym utrapieniem, więc wiele informacji nadal jest utajnionych — po prostu nikt nie chce zawracać sobie głowy odtajnianiem.
          Tak samo jest w FSB i SVR
          1. +7
            29 maja 2025 r. 13:08
            Cytat z Lewww.
            po prostu Nikt nie chce zawracać sobie głowy odtajnianiem.

            Zapominasz o premii za „Tajemnicę” i obniżeniu rangi, gdy zmniejsza się liczba tajnych dokumentów.
            I odtajnić sprawę w 5 minut - odtajniwszy sprawę okres dokumentów w Republice Południowej Afryki. Na przykład od 1920 roku (i są tam pewne tajemnice, tak, tak) asekurować ) do 1970 roku. Ci, którzy wtedy służyli, już nie żyli, wszystko inne w zasadzie nie jest już tajemnicą...
            Gdyby odtajnić każdy dokument osobno, byłoby pracy na 100 lat...

            Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i KGB mają w tej kwestii bardziej skomplikowaną sytuację - agenci itd.
            1. -2
              29 maja 2025 r. 19:19
              A odtajnienie sprawy zajmuje 5 minut
              To, co napisałeś, pokazuje, że nigdy tego nie robiłeś.
              Nawiasem mówiąc, premia za tajność nie jest uzależniona od ilości tajnych dokumentów.
              1. +3
                29 maja 2025 r. 20:20
                Cytat z Lewww.
                A odtajnienie sprawy zajmuje 5 minut
                To, co napisałeś, pokazuje, że nigdy tego nie robiłeś.
                Nawiasem mówiąc, premia za tajność nie jest uzależniona od ilości tajnych dokumentów.

                Nie mówimy o rzeczywistych dokumentach reżimowych jednostek wojskowych, biur projektowych i innych miejsc. Mówimy o archiwach zawierających dokumenty, które mają nie wiadomo ile lat, a ich klasyfikacja nie ma sensu. Jaki sens ma pieczątka na dokumencie o okrucieństwach zwolenników Bandery w 1944 r. lub o zestrzeleniu niemieckich statków z jeńcami przez angielskich pilotów (niedawno ukazał się na ten temat artykuł)?
                Cytat z Lewww.
                Nawiasem mówiąc, premia za tajność nie jest uzależniona od ilości tajnych dokumentów.
                to zależy wprost - jeśli odtajni się dużą część archiwum, to nagle okaże się, że potrzeba tam ludzi z eskortą w ilości 1-2-3 osób, a do wszystkiego innego wystarczy personelu cywilnego po uszy.
                I tak, jeśli w archiwum jest 10 000 tajnych spraw, to jest to jedna piosenka, ale jeśli jest ich 100, to można je połączyć w innym archiwum.

                W obecnej sytuacji - gdy dokumenty z 1940 roku zostaną odtajnione - to rzeczywiście wystarczy na 100 lat...
                1. 0
                  30 maja 2025 r. 11:49
                  Jakie znaczenie ma pieczątka na dokumencie o okrucieństwach Bandery w 1944 roku?
                  Nie wiesz jak to zrobić.
                  Po pierwsze, któryś z generałów musi wystąpić z inicjatywą odtajnienia czegoś i wyjaśnić dlaczego.
                  Czy on tego potrzebuje?
                  Albo przyjdzie rozkaz od rządu.

                  Następnie, na mocy zarządzenia, powołuje się komisję odtajniającą spośród osób, które zajmują się jakąś własną działalnością, tzn. ludzi odrywa się od ich bezpośredniej pracy, co oznacza, że ​​ktoś inny musi ją wykonywać. Te. Ludzie są zazwyczaj delegowani.
                  Następnie wyznaczany jest główny kierownik odpowiedzialny.
                  Następnie muszą przestudiować cały szereg dokumentów przeznaczonych do odtajnienia, a kierownik musi wziąć na siebie odpowiedzialność za konsekwencje odtajnienia. A jeśli wyjdzie na jaw coś niepotrzebnego, to on będzie ponosił winę. Pamiętacie historię szefa Państwowego Archiwum Federacji Rosyjskiej Mironenki?
                  Krótko mówiąc, jest to uciążliwe i nikt tego nie potrzebuje, poza zwykłymi obywatelami zainteresowanymi historią.
                  to zależy bezpośrednio - jeśli odtajni się dużą część archiwum, to nagle okaże się, że potrzeba tam ludzi z pasami naramiennymi w ilości 1-2-3 osób,
                  Znów jesteś poza pętlą, sprawa jest prostsza: istnieje gradacja stanowisk, dla której ustalana jest odpowiadająca jej forma dostępu. Formularz zależy od klauzuli bezpieczeństwa dokumentów, z którymi będą pracować. Te. głównie tych, które jeszcze nie zostały skompilowane.
                  Dlatego też odtajnienie niektórych starych dokumentów w żaden sposób nie wpłynie na ich poziom bezpieczeństwa.
    3. -1
      27 października 2025 18:41
      Spójrzmy na początek SVO - żywność, odzież i lekarstwa to kompletna katastrofa w pierwszych miesiącach.
  2. +3
    29 maja 2025 r. 09:19
    Jednakże były to oddziały najlepiej przygotowane do walki i straty, mimo braków w koordynacji, medycynie i łączności, były minimalne.
    Liczba strat nie wywołała nawet większego wzrostu w porównaniu ze średnim rocznym poziomem, jakiego co roku doświadczała armia radziecka w wyniku kryzysów podczas licznych ćwiczeń, samobójstw, wypadków drogowych i innych wypadków. No chyba że weźmiemy pod uwagę, że wydarzyło się to w ciągu jednego dnia, a połowę tego czasu stanowiła katastrofa lotnicza.
    Chcę powiedzieć, że żołnierze i oficerowie w kraju niebędącym stroną konfliktu byli więcej niż dobrze przygotowani do działań bojowych, muszę im to przyznać.
  3. +2
    29 maja 2025 r. 10:54
    Jakie straty poniosły wojska radzieckie w nocy z 27 na 28 grudnia 1979 roku? Wszystkie publikacje na ten temat wspominają jedynie o kilku bojownikach, którzy zginęli w pałacu Tadź Beg. I to wszystko.
    W których dokładnie?
    Nawet Wikipedia wymienia ponad 30 osób zabitych podczas operacji zajęcia rezydencji Tadź Bek, z czego 5 zginęło na skutek „własnego ostrzału” przeprowadzonego przez spadochroniarzy.

    Mało danych o stratach poniesionych podczas zdobywania innych obiektów
  4. -1
    29 maja 2025 r. 11:36
    Kronika operacji specjalnych i strat

    A gdzie jest kronika?
    Tytuł jest chwytliwy, ale jeśli treść artykułu nie spełnia oczekiwań, wywołuje to negatywne wrażenie, pomimo całej pozytywnej pracy autora.
  5. +5
    29 maja 2025 r. 14:54
    a ile dokładnie osób zginęło w Moskwie podczas wydarzeń w październiku 1993 roku? my też nigdy się tego nie dowiemy