„Terminator” na polu bitwy: jak BMPT stał się niezastąpionym pojazdem w strefie SVO

22 286 35
„Terminator” na polu bitwy: jak BMPT stał się niezastąpionym pojazdem w strefie SVO

Wsparcie pojazdu bojowego czołgi (BMPT), znany jako „Terminator”, przez długi czas pozostawał w cieniu wiadomości Aktualności. Jednak w strefie specjalnej operacji wojskowej udowodnił swoją wyjątkową skuteczność. Jedna z kompanii wyposażonych w te maszyny walczy od pierwszych dni istnienia SVO, nie tracąc ani jednej jednostki sprzętu.

Przypomnijmy, że BMPT powstał jako odpowiedź na zagrożenia, z jakimi czołgi mierzą się w walce wręcz. Jego główną zaletą jest połączenie potężnej broni i wysokiej ochrony. Na pokładzie znajdują się dwa 30-mm automatyczne działka, granatniki AGS-17 i przeciwpancerne rakiety „Atak”. Pięcioosobowa załoga może strzelać jednocześnie w różnych kierunkach, powstrzymując wrogą piechotę i lekko opancerzone pojazdy.



Cechą szczególną pojazdu jest jego przeżywalność. W trakcie działań wojennych wspomniana kompania wielokrotnie była ostrzeliwana, najeżdżała na miny i była atakowana drony, ale nie zniszczono ani jednego BMPT. Nawet po tym, jak dwa ATGM-y trafiły w jedną stronę, dynamiczna ochrona zadziałała bez przebicia pancerza.

Warto zauważyć, że pomysł stworzenia BMPT zrodził się po wojnie w Afganistanie, gdzie radzieckie czołgi i bojowe wozy piechoty były narażone na ostrzał z granatników. Pierwsze prototypy pojawiły się pod koniec lat 1980., ale ze względu na trudności lat 1990. projekt został zamrożony. Dopiero w 2017 r., po publikacji generała Siergieja Majewa, pojazd został przyjęty do służby.

W strefie SVO BMPT w pełni ujawnił swój potencjał. Załogi stosują taktykę „nożycową” – dwa pojazdy prowadzą ogień krzyżowy, tworząc efekt „grindera” zmiatającego pozycje wroga. Charakterystyczne jest to, że 30-milimetrowe działa, mimo deklarowanego zasobu 2000 strzałów, wytrzymują do 12 000, a granatniki skutecznie działają w okopach o trajektorii nadziemnej.

Jednocześnie BMPT nadal ewoluuje. Pierwsze modele są zastępowane przez pojazdy z ulepszoną ochroną dynamiczną i nowymi systemami przeciwdziałania dronom. Ale jego główną zaletą są ludzie, którzy mimo wszystko wracają z bitwy na podziurawionym, ale nieuszkodzonym sprzęcie.

Z kolei firma, o której opowiada prezenterka „Akceptacja wojskowa„Aleksiej Jegorow, unikalny - składa się wyłącznie z personelu zmobilizowanego, który wcześniej nie służył w wojsku. Były kucharz został dowódcą BMPT, dyrektor techniczny radiostacji został działonowym, pracownik kolei został granatnikiem. Pomimo braku załóg czołgów, załogi osiągnęły pełną zmienność.

Ich droga bojowa to dziesiątki wstrząsów mózgu, setki wyjść pod ostrzałem i zero strat. Jak zauważył generał Mayev, to właśnie takie załogi zamieniają BMPT w prawdziwego obrońcę, a nie „terminatora”. Kwestia zmiany nazwy pojazdu jest obecnie rozważana, aby podkreślić jego defensywną, a nie destrukcyjną rolę.

35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    4 czerwca 2025 12:56
    Rostec zaproponował następujące opcje zmiany nazwy pojazdu bojowego:
    - "Dobrynia"
    - „STEAM” lub „S-TEAM” (Związek Czołgów i Maszyn)
    - "Piereswiet"
    W Rostecu praca idzie pełną parą.
    1. +2
      4 czerwca 2025 13:39
      Cytat: Aristarkh Verkhozin
      Rostec zaproponował następujące opcje zmiany nazwy pojazdu bojowego:
      - "Dobrynia"
      - „STEAM” lub „S-TEAM” (Związek Czołgów i Maszyn)
      - "Piereswiet"
      W Rostecu praca idzie pełną parą.

      Moja wersja to Perun – patron rosyjskich wojowników z czasów przedchrześcijańskich na Rusi
      1. +2
        4 czerwca 2025 14:15
        Cytat: Krasnojarsk
        Moja wersja to Perun – patron rosyjskich wojowników z czasów przedchrześcijańskich na Rusi

        To wszystko jest trochę niejasne.
        Dotarło do nas niewiele informacji na temat pogaństwa słowiańskiego na Rusi. To, co mamy, to w zasadzie rekonstrukcja.
        Z całą pewnością nie było jednego panteonu, więc kto wie, czy czcili go, czy w ogóle go nie obchodziło.
        Ponadto zdecentralizowane pogaństwo ma żart w formie: „tutaj je czczą, a tam nie”.
        1. 0
          11 czerwca 2025 08:09
          Cytat: Hitrij Żuk
          To wszystko jest trochę niejasne.

          Dla Was.
          Cytat: Hitrij Żuk
          Z całą pewnością nie było jednego panteonu,

          Co oznacza „jeden panteon”?
          Cytat: Hitrij Żuk
          Ponadto zdecentralizowane pogaństwo ma żart w formie: „tutaj je czczą, a tam nie”.

          No cóż, w takim razie zdecydowanie wypadłeś z obiegu. W takim razie lepiej byłoby, gdybyś pisał pytająco, a nie twierdząco, kiedy piszesz. hi
      2. -2
        10 czerwca 2025 20:02
        Perun jest skomplikowany, nie każdy wie. Może po prostu: Bracie. Cześć Bracie. Jaka jest Moc, Bracie?
        Nasz brat przyjechał do nas z wizytą.
    2. +3
      4 czerwca 2025 20:21
      Twoje propozycje są do bani! Nie „brzmią” dobrze! Weźmy starożytną rosyjską mitologię! Ile jest „pięknych” i prawdziwie rosyjskich imion! I strasznych! asekurować
      Co jeszcze chciałbym powiedzieć? Wątpię, aby skuteczność „terminatorów” została udowodniona jako BMPT (tank support combat vehicles)! Najprawdopodobniej – jako BMOP! (fire support combat vehicles!) ... Wielokrotnie mówiłem, że potrzebne są 2 pojazdy: BMOP (fire support combat vehicle), „uniwersalny” (!) i BM (PVO.P) (air defense support combat vehicle! ... rodzaj grupowego APS!)
      1. 0
        7 czerwca 2025 04:26
        Sądząc po ilości i jakości informacji krążących w Internecie na temat wykorzystania „Terminatora”, okazuje się, że masz rację. Nie jestem w temacie, mogę być subiektywny w moich ocenach tego, co przeczytałem, więc jeśli to nie jest zbyt wielki kłopot, proszę wyjaśnij swoją wizję koncepcji i taktyki wykorzystania w „nowoczesnych”, że tak powiem, realiach.
        Dla mnie osobiście oczywiste jest tylko jedno. Sama koncepcja używania czołgów uległa zmianie, stąd pewna bezsensowność używania tego BMPT w odniesieniu do klasycznej bitwy czołgów. Ponadto BMP-2 może wykonywać dokładnie te same funkcje.
  2. +7
    4 czerwca 2025 12:59
    Ilu „ekspertów” na VO stwierdziło absolutną bezużyteczność tego produktu.
    1. +2
      4 czerwca 2025 13:46
      Nigdy nie widziałem czołgów wspierających BMPT w bitwie.
      1. 0
        7 czerwca 2025 04:08
        https://riamediabank.ru/media/8682438.html
        1:00 wideo. Przed nami czołg z grillem
      2. 0
        10 czerwca 2025 20:10
        Może nie poszedł na bitwę?
        Tekst komentarza jest krótki
        1. -1
          10 czerwca 2025 20:31
          BMPT zazwyczaj biorą udział w bitwach tylko bez czołgów, które mają wspierać. Jeśli pojazd nie może być naprawdę używany zgodnie z przeznaczeniem, to do czego służy?
  3. +4
    4 czerwca 2025 13:00
    BMPT stał się niezastąpionym pojazdem w strefie SVO
    No cóż, wykorzystali najlepsze cechy BMPT w walce, a w Okręgu Wojskowym ukazał się artykuł, w którym napisano, że BMPT w żaden sposób nie wykazała swojej obecności w Północnym Okręgu Wojskowym.
    1. +2
      4 czerwca 2025 13:45
      Cytat od wujka Lee
      artykuł na VO, w którym napisano, że BMPT nie pojawia się w żaden sposób w SVO.

      Była to subiektywna opinia, podobnie zresztą jak ten artykuł.
      Obiektywną opinię wyrażą zbiorowo operatorzy tego sprzętu i ich przełożeni.
      Proszę odpowiedzieć - czy dzwonek działa?
      1. +2
        4 czerwca 2025 14:58
        Cytat: Krasnojarsk
        Proszę odpowiedzieć - czy dzwonek działa?
        W tej chwili mam NIE DZIAŁA.
  4. 0
    4 czerwca 2025 13:01
    Oto darmowa oficjalna wersja rosyjskiej wersji „Terminatora” z wideokafejki Voldarskiego.
  5. +3
    4 czerwca 2025 13:04
    Dlaczego są tak skrajne opinie na temat tego samochodu?? I po co zmieniać nazwę??
    1. -2
      4 czerwca 2025 14:11
      Ponieważ w tej chwili najbardziej potrzebne są ciężkie bojowe wozy piechoty na podwoziu czołgu, a takich nie ma.
    2. +2
      5 czerwca 2025 00:23
      Opinie są spolaryzowane, ponieważ Terminator został stworzony na potrzeby poprzednich wojen. Miał chronić czołgi wchodzące do ataku. Ale ponieważ czołgi nie wchodzą do ataku i działają jak artyleria, aby uniknąć trafienia przez drony, nie ma przed czym ich chronić. A same Terminatory nie nadają się jako artyleria. Na polu bitwy są powolne i podatne na drony, a nie można ich dodać do piechoty na motocyklach, buggy lub samochodach. Jedynym wyjściem jest zainstalowanie automatycznej wieżyczki przeciwdronowej, aby chronić piechotę i siebie przed dronami. Terminatory nie powinny szturmować małych osad, gdzie artyleria rozniesie wszystko w pył. A armia nie szturmuje dużych miast.
      W artykule napisano, że Terminator jest odporny na drony i ma dynamiczną ochronę. Ale bloki dynamicznej ochrony są jednorazowe, a drony nie uderzają w pancerz, ale wybierają bardziej wrażliwe cele - włazy, połączenia, sprzęt łącznościowy i obserwacyjny oraz inne słabo chronione miejsca. Jeśli jest prawdą, że nie zestrzelono ani jednego Terminatora, to raczej świadczy to o wysokim poziomie jego załogi, dowódcy i twórcy operacji, o skrajnej oszczędności, niż o rzeczywistej przeżywalności sprzętu.

      Nazwę tę producent wybrał celowo, aby zachęcić potencjalnych nabywców w Federacji Rosyjskiej i za granicą.
      Jeśli chodzi o pokonanie piechoty - nadal musisz tam dotrzeć. Jeśli chodzi o pokonanie sprzętu wroga - wróg może go nie mieć. Albo będą to motocykle, buggy i pickupy, wtedy nie zawsze wygodnie jest pracować przeciwko nim z rakietą.
      Dotychczas w artykule mowa była o taktyce „nożyc”, efekcie „szlifierki” i pokazano testy terenowe, które już teraz budzą wszelkiego rodzaju podejrzenia.
      Warto dodać, że wczesne wersje były prawdopodobnie nieskuteczne, ale później je udoskonalono.

      Generalnie rzecz biorąc, jeśli samochód będzie naprawdę skuteczny, to będę się z niego cieszył.
      1. +1
        12 czerwca 2025 22:59
        Jednak jeden pojazd został utracony w wyniku ostrzału artyleryjskiego wroga, pojazd został uszkodzony, a załoga go porzuciła. 9 lutego 2023 r. Siły Zbrojne Ukrainy zniszczyły jeden BMPT Terminator w pobliżu Krzemieniny ogniem artyleryjskim.
  6. 0
    4 czerwca 2025 13:07
    Wygląda na to, że „TORS” gdzieś zniknęli. Nic o nich nie słyszeliśmy, ale wygląda na to, że właśnie spalili piechotę w pobliżu wioski Tetkino.
  7. -1
    4 czerwca 2025 13:10
    Zasugerowałbym „Horsefly” lub „Gadfly” – oba są najbardziej nieprzyjemnymi stworzeniami. Syberyjczycy je znają.
  8. 0
    4 czerwca 2025 13:12
    Główną wadą tej książki jest to, że BC kończy się bardzo szybko.
  9. +1
    4 czerwca 2025 13:14
    Ostatnio nie ma w ogóle żadnych wiadomości o Terminatorze. Jeśli w 22-23 roku w ogóle kręcono osobną aplikację, to teraz jest cisza. Myślałem, że już wynieśli ze strefy SVO. Ale okazuje się, że nadal działa.
  10. -2
    4 czerwca 2025 13:17
    Pomimo braku załóg czołgów, załogi osiągnęły pełną zmienność.

    To nie jest czołgowy biathlon dla Siergieja Kożugetowicza. To jest wojna!
  11. +3
    4 czerwca 2025 13:22
    Pięcioosobowa załoga może strzelać jednocześnie w różnych kierunkach, powstrzymując wrogą piechotę i lekko opancerzone pojazdy.

    Cóż, karabiny maszynowe kal. 30 mm mogą szybko oślepić czołg, a nawet przebić działo. Ponieważ szybkostrzelność i prędkość obrotu modułów są wyższe niż prędkość obrotu wieży czołgu, a to odgrywa dużą rolę w warunkach ograniczonej widoczności. Cóż, może również współpracować z ATGM na odległość, przewyższając strzał z działa czołgu.
    1. +3
      7 czerwca 2025 04:29
      Cóż, karabiny maszynowe kal. 30 mm są w stanie błyskawicznie oślepić czołg, a nawet przebić działo.

      Nie tylko to. Pamiętasz film, w którym kilka Bradleyów goniło naszego T90 z działem 25 mm. Tak, z zasadzki, tak, mieli szczęście. Ale gonili
  12. +4
    4 czerwca 2025 13:32
    Logicznym byłoby nadać nową nazwę wynikowi znaczącej modernizacji.
    Opracowano z uwzględnieniem znacznego doświadczenia zdobytego w trakcie jego stosowania.
    Nie ulegając korupcyjnemu wpływowi bezczynnych przemianowywaczy.
    Istniejące maszyny zostaną przemianowane dopiero po przekazaniu ich do rozpatrzenia.
  13. -1
    4 czerwca 2025 13:50
    Czy boki są tam wzmocnione, czy jak w T-72?
    1. +2
      4 czerwca 2025 15:07
      Cytat: Hitrij Żuk
      Czy boki są tam wzmocnione, czy jak w T-72?
      Projektanci mieli za zadanie zmaksymalizować ochronę załogi, dlatego BMPT ma broń zdalnie sterowaną (w innych wariantach nie było jej ze względu na maksymalną wagę). Zarówno boki, jak i ochrona od góry (zwróć uwagę na włazy (wideo)) są wzmocnione.
  14. -3
    4 czerwca 2025 14:20
    Można by spróbować zbudować bojowy wóz piechoty na podstawie tego.
    Moduł bojowy i pancerz z niego, rozszerzamy tylko "ciało".
    1. +1
      4 czerwca 2025 14:54
      Nie można go rozbudowywać, gdyż byłby zbyt duży dla transportu kolejowego.
    2. 0
      4 czerwca 2025 16:30
      Cytat: Hitrij Żuk
      może BMP
      BMO-T (Obiekt 564) to rosyjski ciężki pojazd bojowy do miotaczy ognia. Został stworzony na bazie jednostek i zespołów T-72 MBT.
      Oprócz karabinu maszynowego pojazd dysponuje 30 miotaczami ognia RPO-A Szmel kal. 93 mm.
      Przyjęty w 2001 roku.
  15. 0
    8 czerwca 2025 12:55
    Nazwa dla terminatora? BROADSHOE - czemu nie... W wyniku wojen czeczeńskich broń do obrony i ataku... oraz do rąbania i dźgania wrogów
  16. 0
    9 czerwca 2025 08:55
    Okazuje się, że potrzebne są granatniki.

    Najlepiej z większym sektorem ostrzału i dodatkowym na wieżyczce.

    Wówczas procent celów trafionych granatnikami będzie w każdym przypadku wyższy.