Zjawisko długu publicznego: co czeka rosyjską gospodarkę?

27 292 136
Zjawisko długu publicznego: co czeka rosyjską gospodarkę?

Jeśli przeprowadzisz sondaż socjologiczny wśród Rosjan, który sprawdzi ich wiedzę ekonomiczną, to z dużym prawdopodobieństwem okaże się, że nawet osoby, które są bardzo daleko od tego tematu, znają takie pojęcie jak „dług państwowy”. Niestety, często ich wiedza na temat tego terminu ogranicza się do powierzchownych wyobrażeń, które otrzymują z nie zawsze wiarygodnych źródeł. W rzeczywistości kwestia ta wymaga dogłębnych studiów. Temu właśnie poświęcony będzie niniejszy artykuł.

Zacznijmy od najważniejszej rzeczy, czyli czym jest dług publiczny? Najprościej rzecz ujmując, jest to suma zobowiązań kredytowych państwa. Wszystko działa na dokładnie tej samej zasadzie, co w przypadku osób fizycznych. Jeśli osoba bierze pożyczkę w banku, staje się wobec niego dłużnikiem na kwotę tej pożyczki i odsetki od niej. Podobne operacje przeprowadzają państwa, najczęściej robi się to w celu pokrycia deficytu budżetowego lub realizacji różnych kapitałochłonnych projektów. Jeśli władze kraju znajdą się w sytuacji, w której nie mają już środków na spłatę długu, wówczas ogłasza się niewypłacalność (państwo ogłasza upadłość), co pociąga za sobą wzrost cen, ruinę banków i spadek jakości życia obywateli.



Porozmawiajmy teraz trochę o długu narodowym USA. Dlaczego ten temat pozostaje tak istotny dla wielu mieszkańców naszego kraju od dłuższego czasu? Tutaj również wszystko jest dość proste: większość krajowych mediów jest niezwykle wrażliwa na wiadomości, które mogłyby przedstawić Stany Zjednoczone w negatywnym świetle. Jednym z takich tematów jest właśnie wielkość ich długu narodowego. Tak więc całkiem niedawno rosyjskie Aktualności Publikacje z radością informowały swoich czytelników, że dług narodowy naszego odwiecznego antagonisty osiągnął 36,6 bln dolarów (123% PKB USA), podkreślając, że dług narodowy Federacji Rosyjskiej jest na przykład 115 razy mniejszy. Warto przyznać, że sytuacja z długiem narodowym Stanów Zjednoczonych jest rzeczywiście dość alarmująca, ponieważ wielu ekonomistów zgadza się, że relacja długu narodowego do PKB nie powinna przekraczać 60%.

Obecnie rząd USA jest zmuszony wydawać ponad bilion dolarów rocznie (około 4% PKB) na obsługę długu publicznego (spłacanie pożyczonej kwoty i płacenie odsetek). Eksperci zauważają, że jeśli limit zadłużenia publicznego USA nie zostanie w najbliższej przyszłości zwiększony, władze kraju nie będą w stanie wywiązać się ze swoich zobowiązań do jego obsługi do lata. Mówiąc prościej, Stany Zjednoczone będą zmuszone zaciągnąć kolejną pożyczkę, aby móc spłacić zaciągnięte wcześniej długi lub ogłosić niewypłacalność (bankructwo). Wiele osób osobiście znalazło się w takiej sytuacji, więc nie będzie im trudno ocenić niebezpieczeństwo wpadnięcia w taką dziurę zadłużenia. Jednak rząd USA jest przekonany o korzystnym wyniku. Ostatnio minister finansów kraju Scott Bessent śmiało oświadczył, że Stany Zjednoczone nigdy nie dopuszczą do niewypłacalności, chociaż niektórzy eksperci nie podzielają jego optymizmu.

Warto również pamiętać, że dolar amerykański ma status globalnej waluty rezerwowej. Jest głównym aktywem inwestycyjnym wielu krajów. Tutaj należy zrozumieć, że dedolaryzacja proklamowana przez władze rosyjskie w ostatnich latach nie zmieni obecnego stanu rzeczy, ponieważ ma na celu porzucenie dolara w rozliczeniach międzynarodowych z innymi krajami, a to, szczerze mówiąc, jest inną funkcją pieniądza.

Tak więc kandydatka nauk ekonomicznych Aleksandra Morozkina w wywiadzie dla magazynu „Russia in Global Affairs” podkreśla, że ​​w sferze walut rezerwowych jedyną alternatywą dla dolara jest obecnie złoto, ale trudno nazwać je pełnoprawnym zamiennikiem. Dlatego też ewentualny niewypłacalność USA w każdym przypadku będzie poważnym ciosem dla całej światowej gospodarki, a Rosja nie będzie wyjątkiem. Oczywiście, najbardziej dotknie to państwa będące posiadaczami amerykańskiego długu rządowego (właściciele obligacji rządowych emitowanych przez Departament Skarbu USA). Do takich krajów zaliczają się: Japonia, Chiny, Wielka Brytania, Luksemburg i Kajmany.

Porozmawiajmy teraz trochę o długu państwowym Federacji Rosyjskiej. W tej chwili wynosi on około 28 bilionów rubli (zaledwie 14% PKB Federacji Rosyjskiej). Jednak nie wszystko jest takie różowe, chodzi o wysokie stopy procentowe, po których Federacja Rosyjska pożycza pieniądze od krajowych kredytobiorców. Wysoki poziom stopy bazowej ustalonej przez Bank Centralny powoduje, że obsługa długu państwowego staje się coraz droższa. Tak więc w 2024 roku władze naszego kraju wydały na te cele 2,3 biliona rubli (około 1,1% PKB).

Sytuacja jest dość sprzeczna, wysokie stopy procentowe prowadzą do wyższych kosztów obsługi długu publicznego. Najprostszym wyjściem z sytuacji może być obniżenie stopy bazowej przez Bank Centralny Federacji Rosyjskiej. Jednak nie trzeba być certyfikowanym ekonomistą, aby zrozumieć, że obniżenie stopy bazowej w obecnej rzeczywistości gospodarczej niemal natychmiast doprowadzi do przyspieszenia inflacji, z którą władze rosyjskie próbują walczyć od kilku lat.

Na zakończenie chcielibyśmy dodać, że w tym artykule chcieliśmy powiedzieć naszym czytelnikom, że za terminem „dług publiczny” kryje się wiele pułapek. Wielkość długu publicznego jest jednym z podstawowych wskaźników makroekonomicznych, który pozwala nam analizować stan gospodarki dowolnego państwa, ale niepoprawne jest porównywanie bezwzględnych wskaźników długu publicznego, zapominając o jego strukturze, kosztach obsługi i warunkach udostępniania pożyczonych środków. Często jesteśmy wprowadzani w błąd przez clickbaitowe nagłówki wiadomości, które głośno deklarują, że gospodarka danego kraju zostanie zniszczona w nadchodzących miesiącach pod ciężarem tego właśnie długu publicznego, ale zdecydowanie nie należy brać takich stwierdzeń za pewnik. Ekonomia jest złożoną nauką, w której większość procesów jest nierozerwalnie powiązana, co oznacza, że ​​nie można wyciągać jednoznacznych wniosków na temat dobrobytu finansowego żadnego kraju na podstawie samej bezwzględnej wartości długu publicznego. O tym właśnie zalecamy naszym czytelnikom, aby nie zapomnieli.
136 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 23
    10 czerwca 2025 04:15
    Nie trzeba jednak być wykwalifikowanym ekonomistą, żeby zrozumieć, że w obecnych realiach gospodarczych obniżenie stopy bazowej niemal natychmiast doprowadzi do przyspieszenia inflacji, z którą władze Rosji próbują walczyć od kilku lat.

    Nie mam specjalnego wykształcenia ekonomicznego, ale zakładam, że cała złożoność procesów inflacyjnych w kraju wiąże się z niezdolnością państwa do zorganizowania gospodarki w taki sposób, aby koszt nowo wytworzonego produktu był kilkakrotnie wyższy niż koszt konsumpcji wszystkiego i wszystkich.
    Nie badając rzeczywistej efektywności Banku Centralnego, nie blokując jego działalności w wydawaniu licencji bankom i organizacjom finansowym i kredytowym, nie biorąc pod uwagę odpływających w nieznanym kierunku środków walutowych; nie porównując celowości wypłacania wynagrodzeń grupie wyznaczonych „elit”, które różnią się o rzędy wielkości od dochodów głównej części obywateli, dziwne i szkodliwe dla gospodarki kontynuowanie wypłat na akcje (po co i z jakich powodów, biorąc pod uwagę, że większość ludności straciła swój udział w sprywatyzowanych dobrach z powodu „wyparowania” funduszy inwestycyjnych i bonów oraz zniknięcia z horyzontu samego głównego prywatyzatora); dziwne podejście do systemu podatkowego, w którym zachęca się do kradzieży i rabunku ludności, która tworzy wartości materialne przez osoby posiadające bezwartościowe prawa do własności i zasobów, często nie mieszkające w kraju...
    Co jeszcze musi się stać, aby inflacja w kraju stała się naturalną nieuniknioną koniecznością?
    Taka sytuacja będzie się utrzymywać tak długo, jak długo w kraju będą występować:
    1. + 20
      10 czerwca 2025 05:27
      Zakładam, że cała złożoność procesów inflacyjnych w kraju wiąże się z niezdolnością państwa do zorganizowania gospodarki w taki sposób, aby koszt wytworzenia nowego produktu był kilkakrotnie wyższy niż koszt konsumpcji wszystkiego i wszystkich.

      Problem polega na tym, że nie produkujemy aż tak dużo, zwłaszcza dóbr, na które byłoby zapotrzebowanie w zwykłych czynnościach gospodarczych i domowych ludności. Jednocześnie, wraz z początkiem SVO, państwo jest zmuszone wlewać ogromne ilości pieniędzy w sektory, których gotowe produkty w żaden sposób nie wpływają na życie gospodarcze kraju, stosunkowo szybko niszczejące podczas działań wojennych. Niemniej jednak, w związku z tymi państwowymi inwestycjami, osoby zatrudnione w branżach związanych z kompleksem wojskowo-przemysłowym, po raz pierwszy od wielu lat odczuły znaczny wzrost płac (a jaki wzrost odczuli właściciele tych przedsiębiorstw, można się tylko domyślać), co pozwoliło im aktywniej kupować kategorie towarów, które wcześniej były dla nich niedostępne. To samo dotyczy uczestników SVO i ich rodzin, zwłaszcza z peryferyjnych, depresyjnych regionów. Tak więc dzisiejsza hiperinflacja ma w istocie dwa źródła: ogromne wydatki budżetowe na sektor wojskowy, które nie przynoszą państwu żadnych bezpośrednich dywidend, oraz wzrost siły nabywczej dość szerokiej kategorii ludności o bardzo ograniczonej bazie produkcyjnej dóbr konsumpcyjnych. Kolejnym etapem, z którym możemy się zetknąć, może być stagflacja – ta sama inflacja, ale połączona z brakiem wzrostu gospodarczego, co wiązać się będzie z wyczerpaniem potencjału kompleksu obronno-przemysłowego, który ze względu na rządowe dotacje jest od kilku lat motorem napędowym całej gospodarki, co z kolei wiązać się będzie zarówno z procesami czysto technologicznymi (wyczerpanie rezerwowych mocy produkcyjnych), jak i z brakiem dostępnej siły roboczej na rynku pracy, a także z osiągnięciem przez państwo limitu środków, które może/jest w stanie skierować na potrzeby kompleksu obronno-przemysłowego.
      1. -15
        10 czerwca 2025 10:02
        To złudzenie, że Rosja nie produkuje aż tak dużo. W rzeczywistości produkuje, po prostu jest nas tylko 150 milionów, co stanowi 1,8% światowej populacji. Jednocześnie Rosja odpowiada za 3,5% światowego PKB w przeliczeniu na parytet siły nabywczej - mniej więcej tyle samo, co Japonia, ale Niemcy już pozostają w tyle i nigdy nie dogonią. Autor ma absolutną rację, że nasz niewielki dług w ujęciu bezwzględnym jest drogi w obsłudze z powodu wysokich stóp procentowych. Wysokie stopy procentowe są wynikiem wojny finansowej i gospodarczej, którą Zachód prowadzi z nami od 2014 r., a od 2022 r. wojna stała się totalna (handel, płatności, kultura, sport, logistyka, dialog obywatelski itp.). Jesteśmy odcięci od globalnego rynku kapitałowego. Oczywiście na tym tracimy, ale suwerenność jest o wiele droższa. Jednak Zachód również traci. Koszmar, którego doświadcza gospodarka niemiecka w latach 2023-2024, jest bezpośrednim skutkiem ich własnych sankcji. W 2025 roku nie będzie lepiej. Stoją w miejscu lub spadają od 10 kwartałów z rzędu. Nasze pożyczki staną się teraz tańsze - stopa spadła i na koniec roku spodziewają się 17%, a na koniec 2026 -12%. Jeśli wojna się skończy, będzie jeszcze szybciej.
        1. + 12
          10 czerwca 2025 10:06
          Cytat od Glagola
          Jednocześnie Rosja odpowiada za 3,5% światowego PKB w przeliczeniu na parytet siły nabywczej – mniej więcej tyle samo co Japonia, jednak Niemcy już pozostają w tyle i nigdy nie nadrobią zaległości.

          PPS to bajkowy wskaźnik, który odzwierciedla jedynie chęć wyglądania trochę lepiej we własnych oczach. Nie ma nic wspólnego z prawdziwym życiem.
          1. -3
            10 czerwca 2025 15:15
            Pozwól, że wyprowadzę cię z błędu. Wskaźnik PKB w PPP jest używany jako podstawa zarówno przez MFW, jak i Bank Światowy. Dlaczego? To proste. Jeśli wyprodukowałeś kilogram wołowiny w swoim kraju i kosztuje ona 10 dolarów, to ja wyprodukowałem tę samą wołowinę w swoim kraju, ale ten kilogram kosztuje 8 dolarów. Nie oznacza to, że produkuję o 20% mniej, po prostu jest dla mnie taniej. Jeśli w twoim kraju dentysta zrobił ci plombę za 100 dolarów, a w moim - za 60 dolarów, nie oznacza to, że obsłużono o 40% więcej pacjentów, ale tylko, że twoja jest droższa. Jednocześnie dentysta w moim kraju może nawet zarobić więcej - podatki, czynsz, pensje personelu pomocniczego, koszt materiałów itp. To są podstawy ekonomii.
            A tak przy okazji. Jeśli chodzi o PPP, to bogate kraje zachodnie tracą, bo ceny wszystkiego lub prawie wszystkiego są wysokie. Czy wiesz, ile kosztuje taksówka z centrum Oslo na lotnisko?! 100 dolarów lub 8000 rubli. A z centrum Moskwy do Szariku? 3000... Cóż, to tylko do przemyślenia, jak mówią w jednym z miast na południu. Bez urazy.
            1. 0
              12 czerwca 2025 15:18
              asekurować A nie bierzesz pod uwagę realnych dochodów ludności w krajach, w których plomba kosztuje 100 dolarów? Okazuje się, że to paradoks. Człowiek może sobie pozwolić na pięć plomb za sto, ale ktoś, kto ma ponad sześćdziesiąt lat, nie będzie miał dość na jedną plombę.
              1. -3
                12 czerwca 2025 15:37
                Bzdura. Tam podatki są wyższe, media są okropne, paliwo drogie itd. Kiedy odejmiesz to wszystko od pensji 2500 euro, zostaje ci tysiąc. Tyle potrzeba na mięso, farsze i wszystko inne.
                1. 0
                  12 czerwca 2025 17:28
                  O tak! Podatki. „Zamrożą wszystko”... Ale na końcu i tak jest wystarczająco dużo na cztery wypełnienia... tak
        2. +7
          10 czerwca 2025 10:24
          Cytat od Glagola
          Jesteśmy odcięci od globalnego rynku kapitałowego.

          Może czas przestać mącić nam w głowach jakąś wydumaną izolacją...
          Ale nasza gospodarka jest bezpośrednio związana ze wzrostem dochodów odrębnej grupy ludzi, w wyniku czego liczba miliarderów osiągnęła 146, a ich łączny majątek przekroczył 600 miliardów dolarów. Jeśli dodamy do tego 300 miliardów dolarów, które „ukochali” Siluanov i Nabiullina, to stanie się zupełnie jasne, dlaczego ciągle czegoś nam brakuje...
          1. 0
            10 czerwca 2025 12:21
            Cytat z: ROSS 42
            Ale nasza gospodarka jest bezpośrednio powiązana ze wzrostem dochodów pewnej grupy ludzi, w wyniku czego liczba miliarderów osiągnęła 146,

            A w „komunistycznym” lol Chiny mają 1080 miliarderów (więcej niż „kapitaliści z Niemiec, Anglii i Rosji”) i z jakiegoś powodu Chiny mają wszystkiego dość...
            1. +3
              10 czerwca 2025 14:41
              Cytat: mój 1970
              A w „komunistycznych” Chinach jest 1080 miliarderów

              Jednak populacja Chin przekracza 1 416 000 000 ludzi, a pod koniec 2023 r. całkowita długość chińskiej sieci kolei dużych prędkości (HSR) wynosiła 45 000 km.
              Oczekuje się, że do roku 2035 liczba ta wzrośnie do około 70 811 km.
              Obecnie w Rosji nie ma ani jednej linii kolejowej specjalnie przystosowanej do podróży z dużą prędkością (powyżej 250 km/h).
              Chińscy miliarderzy nie zamierzają na stałe zamieszkać w Londynie ani żadnym innym miejscu...
              W 2024 r. całkowite dochody rządu Chin wyniosły 21,97 bln juanów (około 3,07 bln dolarów), a całkowite wydatki — 28,461 bln juanów (około 3,98 bln dolarów).
              Zatrzymaj się A juan chiński stał się walutą rezerwową...
              1. +3
                10 czerwca 2025 14:52
                Oznacza to, że ZSRR miał kiepskich komunistów, bo nie zrobili nic z tego, co robiły tzw. „komunistyczne Chiny”, a zamiast tego oddali swoją władzę i państwo...
                Albo w Chinach to nie komunizm - ale nagle państwowy kapitalizm. Za komunistów nie można było mieć 70% przemysłu (w tym zakładów górniczych i przetwórczych) i 86% sektora bankowego w rękach prywatnych. Słynna "eksploatacja człowieka przez człowieka" - w najczystszej postaci.
                2 miliony ludzi pracuje dla Aliexpress

                Cytat z: ROSS 42
                Chińscy miliarderzy nie zamierzają na stałe zamieszkać w Londynie ani żadnym innym miejscu...
                buu ...
                Przecinak do śrub zapytajcie go - potwierdzi, że w Londongradzie pierwsze miejsce w zakupie nieruchomości luksusowych zajmują Chińczycy, a nasze jest na drugim miejscu.
                A przeczytajcie o „Niebiańskiej Sieci” – skąd sprowadzają skorumpowanych urzędników?
                1. +3
                  10 czerwca 2025 19:12
                  Cytat: mój 1970
                  Albo w Chinach to nie jest komunizm - ale nagle państwowy kapitalizm. Za komunistów nie można było mieć 70% przemysłu (w tym zakładów górniczych i przetwórczych) i 86% sektora bankowego w rękach prywatnych.

                  Oczywiście, że tak. W Chinach cały ciężki przemysł, produkcja środków produkcji, jest ściśle w rękach państwa. Co więcej, gdy osoby prywatne próbują się w to zaangażować, dostają klapsa w nadgarstek. A co do szycia koszulek i produkcji kaloszy, proszę, każdy, kto chce, może to zrobić.
                  1. +2
                    11 czerwca 2025 07:32
                    Cytat z: Saxahorse
                    W Chinach cały przemysł ciężki i produkcja środków produkcji jest w rękach państwa.

                    Bugaga
                    oszukać Pierwszą rzeczą, jaka przyszła mi na myśl, było „szycie koszulek i robienie kaloszy” – mam nadzieję, że rozumiesz, że zakłady górnicze i przetwórcze na całym świecie to ciężki przemysł.

                    „Polityka, 09, 2015:08 12
                    Założyciel największej chińskiej firmy górniczej stracony
                    W Chinach wykonano wyrok śmierci na Liu Han, założycielu grupy Hanlong, firmy będącej jednym ze światowych (!!!) liderów w wydobyciu rudy żelaza
                    Założyciel największej chińskiej firmy górniczej stracony
                    Według South China Morning Post, Liu Han został skazany w maju ubiegłego roku. Uznano go winnym na podstawie 13 artykułów kodeksu karnego. Śledztwo wykazało, że jeden z najbogatszych mieszkańców Chin potajemnie przewodził dużej grupie przestępczej zamieszanej w morderstwa, nielegalne kasyna i handel bronią.
                    Grupa Hanlong, którą Liu Han założył w 1997 roku i która stała się jeden z największych dostawców rudy żelaza na świecie, jednocześnie ukarano grzywną w wysokości 300 milionów juanów (3,1 miliarda rubli) za składanie fałszywych informacji w celu uzyskania kredytów bankowych.
                    Według dziennikarzy z Hongkongu Liu Han był blisko związany z były szef chińskiego bezpieczeństwa narodowego Zhou Yongkang, co pozwoliło mu przez długi czas unikać odpowiedzialności.”

                    W Chinach główny W kraju działa 18 państwowych i 8 samochodowych zakładów produkcyjnych asekurować prywatne (w tym Geely i Great Wall)

                    I to jest tak ogólnie - okazuje się, że jestem w tyle za życiem od dłuższego czasu, a nie 75%
                    "96,4 proc. chińskich podmiotów gospodarczych to sektor prywatny – oficjalne dane
                    2024-06-13 20:21:00丨Russian.News.Cn

                    PEKIN, 13 czerwca (Xinhua) – Chińska Państwowa Administracja Regulacji Rynku (SAMR) poinformowała, że Do 2024 roku liczba prywatnych podmiotów gospodarczych w Chinach osiągnęła 180,45 miliona, co stanowiło 96,4 procent całkowitej liczby podmiotów gospodarczych w kraju.
                    Według departamentu udział ten wzrósł z 95,5 procent zarejestrowanych w 2019 r. Obecnie w Chinach działa prawie 55,18 mln przedsiębiorstw prywatnych i ponad 125,27 mln indywidualnych podmiotów gospodarczych o charakterze przemysłowym i handlowym.
                    Sektor prywatny w Chinach odgrywa kluczową rolę w rozwoju sektora high-tech i nowych gałęzi przemysłu w kraju.

                    W szczególności w produkcja W tym sektorze przedsiębiorstwa prywatne stanowią obecnie 96,1 procent całkowitej liczby przedsiębiorstw produkcyjnych w Chinach, a w 2019 r. wskaźnik ten wynosił 95,9 procent.

                    Udział przedsiębiorstw prywatnych w sektor badań naukowych i usług technicznych wzrósł z 91,9 proc. w 2019 r. do obecnych 94,4 proc.
                    1. 0
                      11 czerwca 2025 20:52
                      Cytat: mój 1970
                      Sektor prywatny w Chinach odgrywa kluczową rolę w rozwoju sektora high-tech i nowych gałęzi przemysłu w kraju.

                      Czy to w jakiś sposób podważa dominację państwa w ciężkim przemyśle? puść oczko
                      1. +1
                        12 czerwca 2025 08:20
                        Cytat z: Saxahorse
                        Cytat: mój 1970
                        Sektor prywatny w Chinach odgrywa kluczową rolę w rozwoju sektora high-tech i nowych gałęzi przemysłu w kraju.

                        Czy to w jakiś sposób podważa dominację państwa w ciężkim przemyśle? puść oczko

                        Cóż, jeśli masz dane z Państwowej Administracji Regulacji Rynku Chińskiej Republiki Ludowej, fabryki samochodów i historię największego na świecie dostawcy rudy żelaza - prywatne!!!! Bez choćby jednego udziału państwa!! - nie dekret asekurować ...
                        No cóż, weźmy pod uwagę fakt, że w Chinach państwo dominuje w przemyśle ciężkim...
                        hi
                      2. 0
                        12 czerwca 2025 12:26
                        Cytat: mój 1970
                        Rynek chiński, fabryki samochodów i historia największego na świecie dostawcy rudy żelaza – prywatnego!!!!

                        Od kiedy fabryki samochodów stały się ciężkim przemysłem? Czy ty w ogóle rozumiesz, o co się kłócisz? waszat
                      3. 0
                        12 czerwca 2025 17:33
                        Cytat z: Saxahorse
                        Cytat: mój 1970
                        Rynek chiński, fabryki samochodów i historia największego na świecie dostawcy rudy żelaza – prywatnego!!!!

                        Od kiedy fabryki samochodów stały się ciężkim przemysłem? Czy ty w ogóle rozumiesz, o co się kłócisz? waszat

                        All-all-all, absolutnie się z tobą zgadzam, cały ciężki przemysł Chin należy do państwa. A oni budują komunizm...
              2. +1
                11 czerwca 2025 16:03
                Oczekuje się, że do 2035 r.

                Już obliczono, że PKB Chin nawet w 1840 r. było największe na świecie. Oczywiście, możesz korzystać z chińskich sukcesów, ile chcesz, ale jednocześnie weź pod uwagę, że rynek wewnętrzny Chin jest największy na świecie. To ogromna pomoc.
                Chińscy miliarderzy nie zamierzają na stałe zamieszkać w Londynie ani żadnym innym miejscu...

                To bardzo proste, eksport kapitału z kraju jest zabroniony. I tak wielu Chińczyków szuka sposobów, żeby „uciec”...
                A juan chiński stał się walutą rezerwową...

                Ponownie, ze względu na PKB. Przy takim rynku...
            2. +5
              10 czerwca 2025 18:07
              Cytat: mój 1970
              z jakiegoś powodu Chiny mają wszystkiego dość...

              A co sprawia, że ​​myślisz, że Chiny mają wszystkiego pod dostatkiem? Mają własne problemy... Ale o gospodarce trzeba rozmawiać z ludźmi, którzy przynajmniej coś o gospodarce wiedzą. A na podstawie „...nasza gospodarka jest bezpośrednio związana ze wzrostem dochodów pewnej grupy ludzi...” nie będziesz miał sensownej rozmowy, a nie pogłębisz wiedzy amatorów w tej dziedzinie trzyakapitowym artykułem. Nie nauczysz pierwszoklasisty obliczania całki, bez względu na to, jak bardzo się starasz... Więc nawet nie próbuj. Całe to pasza jest bezużyteczna. Lepiej porozmawiać o „traktorze księżycowym”... puść oczko
              1. -1
                10 czerwca 2025 18:28
                Cytat od Hagena
                Wszystkie te treści są bezużyteczne

                No cóż... z całym szacunkiem - pomyliłeś pedały:

                Cytat z: ROSS 42
                nasza gospodarka jest bezpośrednio powiązana ze wzrostem dochodów określonej grupy ludzi, w wyniku czego Liczba miliarderów osiągnęła 146...staje się całkowicie jasne, dlaczego Zawsze czegoś nam brakuje...

                Oto co powiedział jeden ze mnie. Inny, całkiem logicznie, moim zdaniem, sprzeciwił się:

                Cytat: mój 1970
                W Chinach jest 1080 miliarderów... i z jakiegoś powodu Chiny mają wszystkiego dość...

                I z jakiegoś powodu natknąłeś się na tego drugiego, przypisując mu po drodze coś, czego nie powiedział zażądać śmiech
                1. +1
                  10 czerwca 2025 18:37
                  Cytat z Paranoid62
                  A drugiego zaatakowałeś z jakiegoś powodu

                  Ja prowadzę zgodnie z przepisami i nikogo nie atakuję. Mówię tylko, że debatanci w kwestiach ekonomicznych nie są silni, nie urodzą prawdy. Jaki jest sens mówienia o PKB i długu publicznym i ich wpływie na inflację, skoro ludzie nie mają pojęcia o podstawach. Istnieje stara zasada uczenia się - od prostego do złożonego... W tej sprawie nie można po prostu wskoczyć od razu. Chyba że się z tego naśmiewa, patrząc na... z boku.
                  1. +2
                    10 czerwca 2025 18:40
                    Cytat od Hagena
                    Mówię tylko, że ci, którzy spierają się o kwestie ekonomiczne, nie są silni i nie dadzą początek prawdzie.

                    Połączyłeś dwóch dyskutantów (z których jeden tak naprawdę... nie jest silny) w jednego, a drugiego zrugałeś za słowa pierwszego. śmiech

                    Który po prostu próbował wyrazić sprzeciw wobec pierwszego w języku, który rozumiał.

                    Nawiasem mówiąc, nie obchodzi mnie to wszystko. Po prostu zobaczyłem zabawny moment, zaśmiałem się... zapomniałem, poszedłem dalej. hi
                    1. -1
                      10 czerwca 2025 18:59
                      Cytat z Paranoid62
                      Właśnie zobaczyłem zabawny moment i się zaśmiałem.

                      Nie mówię o nich, ale o autorze... Po co pisać do kosza?
                      1. 0
                        10 czerwca 2025 19:02
                        Cytat od Hagena
                        Nie mówię o nich, ale o autorze...

                        To jest osoba, do której odpowiedziałeś. To zdecydowanie nie jest autor (obrazek). To wszystko, opuszczam ten wątek, przepraszam.
          2. -7
            10 czerwca 2025 15:19
            Nieprawdopodobne odcięcie... Pod sztangą! Czy ty w ogóle rozumiesz, o czym mówisz? Nasze banki są nawet odcięte od SWIFT-a, nie mówiąc już o rynku kredytowym. A co mają do tego oligarchowie?! Płacą podatki, zapewniają zatrudnienie ludności, wspierają sport i kulturę. Jak mają finansować deficyt budżetowy?! To zadanie rządu i to właśnie robi.
          3. -1
            11 czerwca 2025 15:53
            Może czas przestać mącić nam w głowach jakąś wydumaną izolacją...

            Istnieje i zaprzeczanie temu jest głupotą.
            Ale nasza gospodarka jest bezpośrednio powiązana ze wzrostem dochodów określonej grupy ludzi

            Dla ciebie kłopoty zawsze leżą w zbyt bogatych. I najczęściej są bezpodstawne.
            300 miliardów dolarów „ukochane” przez Siluanowa i Nabiullinę,

            Powinieneś był najpierw zapytać, dlaczego waluta jest przechowywana w innym kraju i dlaczego w Holandii, a nie w Anglii, na przykład. I dopiero wtedy wyrazić niezadowolenie.
        3. +1
          10 czerwca 2025 12:05
          Mogę zapytać: o jakiej suwerenności mówisz? Przyzwoici ludzie od dawna nie chcą rozmawiać z naszym „charantem” i jego firmą. Po prostu nigdzie nie wolno im przebywać. Dlatego nie opuszcza Rosji, bo każda podróż może skończyć się w Hadze. Rozmawiają z nami tylko ci, którzy chcą od nas coś dostać: pieniądze, zasoby, możliwość wysłania do Rosji „cennych specjalistów”.
          1. -2
            10 czerwca 2025 15:25
            Przyzwoici ludzie = Zachód. To wszystko. I nie wszystko. USA, Węgry, Słowacja komunikują się normalnie. Reszta świata komunikuje się, i to całkiem poważnie. Wystarczy spojrzeć na BRICS, 1., 3., 4., 8. i 19. gospodarkę świata i nowych członków. I nie mów o Hadze, przypomnij sobie sądy w hitlerowskich Niemczech, okej?
            1. +2
              10 czerwca 2025 15:45
              Tak, BRICS to jest to, czego nam trzeba. Teraz nasi „finansiści” nie wiedzą, co zrobić z Everestem indyjskich rupii, których nawet sami Hindusi nie odbiorą (jak tu nie wspomnieć o Papandopolu). Chiny wysysają z nas zasoby, jak pompa wysysa wodę i dostarczają Ukrainę bezzałogowe statki powietrzne (a propos, czy pamiętacie, czyja to była produkcja dronów, które startowały z ciężarówek w Irkucku i Murmańsku, był też chyba region Amur?). Sama gospodarka brazylijska jest ciągle na krawędzi. No i jest jeszcze RPA, której lider ostatnio bezczelnie „wygłosił wykład” naszemu prezydentowi w Moskwie. Premier Węgier Orban niedawno wyraził swoje stanowisko wobec Rosjan, czytaj VO kilka dni temu. Vučić i nasi „bracia” Serbowie również dostarczają pociski Ukraińcom. A ile sprzętu Słowacy dostarczyli chałom? A Bułgarzy i Grecy? Każdy z nich uparcie i pilnie rozwala Rosję, gdzie się da.
          2. -5
            10 czerwca 2025 15:25
            Cytat: dvp
            Porządni ludzie już od dłuższego czasu nie chcą rozmawiać z naszym „charantem” i jego firmą.

            Proszę wyjaśnić, kogo według Pana/Pani z imienia i nazwiska (podając przykłady) uważa się za „porządnych ludzi” i czy na przykład prezydent USA jest jedną z tych osób.
            1. +2
              10 czerwca 2025 15:33
              Prezydent USA jest zaniepokojony. Gdziekolwiek spojrzysz, Amerykanie dyktują wszystko. A tak przy okazji, na ekranie powitalnym jest artykuł o zaproszeniu Zełenskiego na szczyt G7 i NATO (mimo że jest błaznem i narkomanem). Nie byliśmy tam zapraszani od dawna.
              1. -6
                10 czerwca 2025 15:44
                Cytat: dvp
                Odnosi się do prezydenta USA

                Więc dzwonił tu ostatnio, nie pamiętasz? Putin. A jak to się ma do twojego?

                Cytat: dvp
                Porządni ludzie już od dłuższego czasu nie chcą rozmawiać z naszym „charantem” i jego firmą.

                Nie chcą, ale rozmawiają... dziwnie, prawda? puść oczko
                1. +1
                  10 czerwca 2025 15:51
                  Dzwonił, dzwonił! Potrzebne są spotkania i porozumienia. Dzwonili też do Gorbaczowa. Rezultat: brak ZSRR i NATO na granicach Rosji. I pamiętam, że Macron zaprosił nawet dziennikarzy na poufną rozmowę z naszym „charantem”. To najwyższy poziom braku szacunku! A Trump (w stosunku do którego wszyscy pokładaliśmy tak wielkie nadzieje) może dużo mówić przez telefon, ale nie ma w tym większego sensu.
                  1. -6
                    10 czerwca 2025 15:57
                    Cytat: dvp
                    Trump (z którym wiązaliśmy wielkie nadzieje) może dużo gadać przez telefon, ale nie ma w tym większego sensu.

                    Nie wiem jak ty, ale ja nie liczyłem na Trumpa. Mów za siebie, proszę.

                    Napisałeś dużo, ale wciąż nie odpowiedziałeś na pytanie. Jeszcze raz: jak fakt, że Trump (który, jak powiedziałeś, jest jedną z „porządnych osób”) dzwoni do Putina (z własnej inicjatywy, oczywiście) ma się do twojego

                    Cytat: dvp
                    Porządni ludzie już od dłuższego czasu nie chcą rozmawiać z naszym „charantem” i jego firmą.

                    To jest pytanie, Chciałbym jasnej odpowiedzi. Bez wody i bez rozsiewania myśli na drzewie.
                    1. +1
                      10 czerwca 2025 15:59
                      Rozumiem, proszę wybacz mi, że nie potrafię przekazać moich myśli Twojemu wyższemu umysłowi.
                      1. -5
                        10 czerwca 2025 16:11
                        Cytat: dvp
                        Rozumiem, proszę wybacz mi, że nie potrafię przekazać moich myśli Twojemu wyższemu umysłowi.

                        Cóż, w zasadzie, to wcale nie jest takie smutne. Zrozumiałem twój pomysł, jak również sposób wyrażania myśli.

                        Próbujesz wrzucić jak najwięcej negatywności:

                        Cytat: dvp
                        Wezwano także Gorbaczowa. Rezultat: brak ZSRR i NATO na granicach Rosji

                        Co to ma wspólnego z moim pytaniem? Tak, to nie ma nic wspólnego.

                        Cytat: dvp
                        Macron zaprosił nawet dziennikarzy na poufną rozmowę z naszym „kharantem”. To najwyższy poziom braku szacunku!

                        Tak, i (częściowo z tego powodu) Macron nie jest teraz ściskany. Nawet Trump, którego szanujesz, nie jest... zbyt przyjazny wobec niego, a Putin po prostu go ignoruje. I ma do tego prawo.

                        Cytat: dvp
                        Trump (z którym wiązaliśmy wielkie nadzieje) może dużo gadać przez telefon, ale nie ma w tym większego sensu.

                        Trump praktycznie zaakceptował bałagan, jaki Federacja Rosyjska zrobiła na Ukrainie od około 3.06 do dziś włącznie. I milczy na ten temat od tygodnia. To znaczy, że w tym przypadku Trump ma bardzo konkretną korzyść.

                        Wolisz tego nie widzieć. Cóż, to twoje prawo. zażądać
                      2. +4
                        10 czerwca 2025 16:21
                        Trump nie ma dziś czasu na „bałagan na Ukrainie”, ma swój własny „bałagan” w stanach południowych. A propos, jeden z naszych duchownych ostrzegał również przed takim „bałaganem” w Moskwie.
                      3. -4
                        10 czerwca 2025 16:25
                        Cytat: dvp
                        Trump nie ma dziś czasu na „bałagan na Ukrainie”, ma swój własny „bałagan” w stanach południowych

                        To jest dzisiaj. Mówiłem o okresie 03-09.06.2025.

                        Znów zaciemniasz temat.

                        Cytat: dvp
                        tak poza tym Jeden z naszych duchownych przestrzegał także przed takim „zamieszaniem” w Moskwie

                        To znany czynnik ryzyka, wiedzą o tym i przygotowują się, aby to powstrzymać. Bez żadnych „ostrzeżeń ze strony duchowieństwa”.

                        Przy okazji, "Przy okazji„- jest napisane razem. To wszystko, powodzenia śmiech hi
                      4. 0
                        10 czerwca 2025 18:33
                        Tak pisze T9. „Crocus” był już nadzorowany „bez ostrzeżenia”. W Syrii duża grupa „cennych specjalistów” z krajów Azji Środkowej została uwolniona z dżihadu. Piszą, że jadą do Rosji, mówią, że każdy jest tu wpuszczany bez dyskryminacji.
        4. +4
          10 czerwca 2025 12:42
          Całe pytanie brzmi, CO produkujemy. Jeśli mówimy o surowcach lub produktach 1-2 frakcji przetwórstwa (nawozy, petrochemikalia, wyroby walcowane itp.), to przeciętny konsument, delikatnie mówiąc, ma to gdzieś i zdarzyło się kiedyś, że sklepy były puste, ale magazyny pękały w szwach od traktorów, wyrobów walcowanych i broni. Koniec_Wszystko_Nie_To_Ciasto_Jak.

          Ta sama Japonia, którą wymieniłeś, produkuje nie surowce, ale wysoko przetworzone produkty konsumowane przez masy - dobra konsumpcyjne, dobra konsumpcyjne różnego rodzaju. Podobnie jak ChRL. Podobnie jak USA, nawiasem mówiąc.
          W naszym przypadku sytuacja nie jest tak różowa, eksportujemy nawet naszą ropę do innych krajów, żeby mogli z niej zrobić benzynę i ją dalej sprzedawać. To jest kompletna bzdura. waszat
          Oczywiście, nastąpił pewien postęp (w ostatnich dekadach), ale nadal mamy znaczną konkurencję ze strony towarów zagranicznych, a także niezdrowy klimat dla producentów w kraju - więc krajowe "analogi" przebijają się jak grzyby po asfalcie i na pewno nie są w stanie pokryć większości potrzeb człowieka mieszkającego na poziomie wyższym niż worek z wyciętymi otworami na ręce i głowę.
          Nawet segment usług w naszym przypadku bazuje na zagranicznym sprzęcie, standardach i komponentach.
          Sprawiedliwie rzecz biorąc, powinniśmy byli zająć się tym problemem na szczeblu organizacyjnym już dawno temu, ale po pierwsze, mamy pewien poziom obojętności, a po drugie, istnieją pewne postsowieckie mantry, które nadal brzmią jak „niemożliwe i szkodliwe jest zrobienie wszystkiego w jednym kraju”. Cóż, było to niemożliwe i szkodliwe dwie rewolucje przemysłowe temu, a teraz ChRL głupio śmieje się z tej bzdury.
          Czas to zmienić, do cholery.
          1. -4
            10 czerwca 2025 15:35
            Już się zmieniliśmy, i to bardzo. Japonia może produkować coś, czego my nie produkujemy, ale produkujemy też wiele rzeczy, z którymi Japonia nie może sobie poradzić. Lotnictwo, pokojowa energia atomowa, lasery - kupują to wszystko z zagranicy. Nie ma potrzeby paplać. Jeśli nie produkujemy tylu samochodów i tak dobrze jak oni, nie oznacza to, że jesteśmy drugiej kategorii.
            1. +5
              10 czerwca 2025 17:41
              Masz rację, do cholery! Minęło trochę czasu, odkąd latałem moim rosyjskim samolotem lub odkurzałem budynek mojego małego reaktora jądrowego. Minęło też trochę czasu, odkąd polowałem na lasery.
              Piszą do ciebie po rosyjsku - DOBRA KONSUMPCYJNE, w tym technologiczne. Które szerokie masy konsumentów kupią. A ty mówisz o balecie i rakietach, cholerna wszy :-)
              1. -1
                12 czerwca 2025 15:49
                Masz pecha. Niedawno leciałem Superjetem i było świetnie, elektrownie jądrowe dostarczają 20% całej energii w kraju, a ja mam do nich dostęp 365 dni w roku i są niedrogie.
                Lasery nie są używane do polowań, są bardziej używane w przemyśle, medycynie i nauce. Jeśli chodzi o dobra konsumpcyjne: niedawno kupiłem kij hokejowy, jest nasz, robi go Zaripov. Wymieniłem olej - G-energy, brzmi obco, ale marka jest nasza i robią go tutaj. A na deser, osobiście dla Ciebie: moja lodówka jest rosyjska i działa świetnie. Jaki tam balet!
                1. 0
                  14 czerwca 2025 18:16
                  Czy ty w ogóle wiesz, z czego zrobiona jest lodówka i co jest w niej „rosyjskiego”, w twojej lodówce, poza prądem, i nawet wtedy nie jest faktem, że pochodzi ona z „rosyjskiej elektrowni atomowej” z urządzeniami Siemensa, a nie z elektrowni cieplnej? 🤣
        5. +3
          10 czerwca 2025 14:59
          Cytat od Glagola
          Jednocześnie Rosja odpowiada za 3,5% światowego PKB w przeliczeniu na parytet siły nabywczej – mniej więcej tyle samo co Japonia

          Jestem strasznie daleki od takiej nauki jak ekonomia, ale te obliczenia PKB zawsze mnie zaskakiwały. Japonia wyeksportowała 10 milionów samochodów w ciągu ostatnich 45 lat (a to ogromna branża), wyeksportowała ćwierć biliona dolarów samej elektroniki w 2024 r., jest zdecydowanie w pierwszej trójce światowych liderów w budownictwie okrętowym, budowie obrabiarek, farmaceutykach itp., itp., produkując i wysyłając towary na eksport za ponad 700 miliardów dolarów papieru evergreen rocznie (nawiasem mówiąc, eksport naszego kraju jest o 43% mniejszy w 2024 r.), ale PKB Japonii jest o 7% mniejszy zażądać
          1. -1
            10 czerwca 2025 15:48
            Pod koniec lat 80. ubiegłego wieku PKB Japonii osiągnął 11% światowego i nadal rósł szybko o 5-6% rocznie. Amerykanie szybko tracili grunt pod nogami w przemyśle motoryzacyjnym, elektronicznym, chemicznym, stoczniowym itp. I wtedy Wujek Sam zamachnął się maczugą, zmuszając japoński rząd i ich Bank Centralny do rewaluacji jena o 50%. Japończycy, w ujęciu dolarowym, natychmiast stali się superbogaci, ale eksport spadł 2-krotnie, a przemysł rozpoczął długą restrukturyzację i przenoszenie produkcji do krajów Azji Południowo-Wschodniej. Od tego czasu PKB wzrósł o 1% rocznie, a udział spadł z 11% do 3,5%. Nadal są bogaci, ale ceny!!! Puszka piwa w kawiarni kosztuje 10 dolarów... Naprawdę dużo eksportują, ale import jest również bardzo bolesny. Nie mają własnych surowców. Taki jest model ekonomiczny.
            1. +1
              10 czerwca 2025 17:45
              Cytat od Glagola
              Pod koniec lat 80. ubiegłego wieku...

              Kiedyś czytałem o historii gospodarki japońskiej, ale moje pytanie jest inne: czy kraj z bardziej rozwiniętą gospodarką, większą produkcją masową (co potwierdza też eksport) i większymi inwestycjami może mieć mniejsze PKB?
              1. 0
                12 czerwca 2025 15:55
                Może. Oto przykład dla ciebie: USA. Nie produkują wiele, no cóż, samolotów, broni, żywności, samochodów, ropy i gazu, wszystkiego tego, tak. Ale wiele jest po prostu importem. Powód: w tym konkretnym przypadku „gospodarka papierowa” – ubezpieczenia, usługi, giełda, doradztwo, rynek finansowy itd., a także handel detaliczny. I okazuje się, że to 25 bilionów dolarów.
                1. +1
                  12 czerwca 2025 17:30
                  Cytat od Glagola
                  Oto przykład dla ciebie: USA. Nie produkują aż tak dużo.

                  W porównaniu z kim?
      2. 0
        10 czerwca 2025 14:13
        osoby zatrudnione w branżach związanych z kompleksem wojskowo-przemysłowym po raz pierwszy od wielu lat odczuły znaczący wzrost płac (a jakiego wzrostu doświadczyli właściciele tych przedsiębiorstw, można się tylko domyślać),

        No cóż, po pierwsze, kompleks wojskowo-przemysłowy jest w co najmniej 90% państwowy. A Ministerstwo Obrony płaci za produkty po takich cenach i z takimi opóźnieniami, że nie ma czego zazdrościć. W naszym przedsiębiorstwie zamówienie państwowe to niewielka część wyprodukowanych produktów - i pieniędzy za to w ogóle nie widzieliśmy. Jednocześnie nie sposób odmówić zamówienia państwowego.
        1. +1
          11 czerwca 2025 06:41
          Cześć, Andriej! hi
          Cóż, sam mówisz, że dla twojego przedsiębiorstwa państwowe zamówienie obronne nie jest głównym źródłem dochodu, tj. działasz raczej jako podwykonawca lub wykonawca zewnętrzny, ale ja mówiłem raczej o przedsiębiorstwach, dla których produkty obronne są głównym, a często jedynym źródłem dochodu. Weźmy Rubcowską Fabrykę Traktorów, która dziś należy do Kurganmaszu. Po raz pierwszy jej pracownicy zaczęli chodzić z podniesionymi głowami, chociaż wszystko, co robią dzisiaj, to reinkarnują BMP-1 wyjęte z magazynów do poziomu Basurmanina (montując wieżę z BTR-82) i naprawiają MT-LB. Mniej więcej taki sam obraz jest z Barnaul Transmasz, który dostarcza silniki do krajowych BMP. Reaktywowali stare moce produkcyjne, zatrudniali nowych pracowników, podnosili płace. Owszem, Transmasz coś dostarczał do sektora komercyjnego, ale wolumeny tam są nieporównywalne. Jednak najwyraźniej ta „celebracja życia” powoli dobiega końca. W tym samym Kurganmaszu, jak donoszą znajomi, zlikwidowano już trzecią zmianę i przywrócono tryb weekendowy, a to oznacza, że ​​wielkość państwowego zamówienia obronnego jest obecnie zmniejszana.

          Jeśli chodzi o formy własności, to trzeba się zgodzić, że obecność kontrolnego pakietu akcji w rękach państwa nie przekreśla obecności innych udziałowców, którzy mogą całkiem rozsądnie domagać się swojej części zysku, a obecność dużej ilości zobowiązań kredytowych zamienia wiele przedsiębiorstw w zabezpieczenie o niejasnym losie. Pamiętacie zapewne, jak po 14 roku okazało się, że UVZ jest winien bajeczną sumę Alfa Bankowi, który wówczas nie był jeszcze naturalizowany, co oznaczało, że jego działalność mogła zostać w każdej chwili przerwana na wniosek pana Avena, i jak wówczas państwo musiało przeznaczyć dodatkowe inwestycje, aby zagwarantować wypłacalność naszego głównego przedsiębiorstwa czołgowego. Kto powiedział, że nie jest to już możliwe tylko dlatego, że wierzycielami są dziś wyłącznie krajowe organizacje finansowe? I pamiętajcie o Rostecu, do którego należą zdeprywatyzowane przedsiębiorstwa. Większość z nich z powodzeniem znajduje nowych właścicieli w ciągu roku lub dwóch, pozostawiając ręce państwa z dobrym dyskontem, ponieważ są wymienione jako „niepłynne”, co jednak nie przeszkadza im przynosić zysku nowym właścicielom. To nic innego jak cud.
          1. 0
            11 czerwca 2025 14:33
            Cześć, Kirill! Minęło trochę czasu odkąd się spotkaliśmy. Wysłałem ci prywatną wiadomość. Zdecydowanie nie chcę się kłócić na ten temat, to wszystko, fakty są uparte. Nasza firma jest podwykonawcą Mila (śmigłowce). Zadanie jest małe, ale piloci śmigłowców już są nam winni 80 milionów. A światła na końcu tunelu jeszcze nie widać.
            Z osobistego doświadczenia pracy w przedsiębiorstwie państwowym i z prywatnym właścicielem - wydajność pracy w prywatnej własności jest znacznie wyższa. Chociaż prywatni właściciele również nie są pozbawieni dziwactw.
  2. +6
    10 czerwca 2025 04:34
    Aby zrozumieć, co dzieje się teraz, warto przyjrzeć się przeszłości Rosji.
    Obecnie gospodarką rosyjską rządzi wielki kapitał... mówiąc najogólniej, bojarzy.
    Jak powiedział Siwkow, 13 najważniejszych biznesmenów zebrało się na Kremlu, aby podjąć decyzję o losie pomocy dla teatrów he-he.
    Interesy państwa i osób prywatnych, w których rękach skoncentrowana jest większość rosyjskich finansów, nie są zbieżne...sprzeczność jest systemowa.
    No i dalej wszystko jest według klasyków Uljanowa-Lenina... dla mnie nie ma tu żadnych tajemnic i nie jest potrzebne żadne specjalne wykształcenie ekonomiczne... wystarczy dobra znajomość ekonomii politycznej. uśmiech
    1. -8
      10 czerwca 2025 10:10
      Gospodarka rosyjska ma sektor publiczny stanowiący ponad 50 procent. Wszyscy nasi najwięksi miliarderzy mieszkają tutaj (Potanin, Alekperov, Mikhelson itd.), regularnie płacą podatki i szanują opinię przywódców kraju, zwłaszcza Putina. Powiedziałbym nawet, że sektor publiczny mógłby być mniejszy, chociaż Rosatom, Rostec i wiele innych nie ustępują prywatnym firmom pod względem efektywności. Wszystkie duże banki, z wyjątkiem Alfy, są własnością państwa lub są pod kontrolą państwa. O jakich bojarach mówimy?
      1. 0
        10 czerwca 2025 12:08
        Wierzymy ci, wierzymy ci. Uspokój się, proszę. Wszyscy, których wymieniłeś, są prawdziwymi patriotami.
        1. -1
          10 czerwca 2025 15:52
          Nie martw się tak bardzo o patriotów. A ta koncepcja jest elastyczna. Jeśli uczciwie płacisz podatki i mieszkasz w domu - jesteś już patriotą. Nawet jeśli jesteś bogaty i lecisz własnym samolotem na wakacje na Malediwy.
          1. +1
            10 czerwca 2025 15:56
            A do jakiego stopnia można rozciągnąć tę koncepcję? Generał Własow uważał się również za patriotę Rosji. Na przykład nie uważam za patriotów ludzi, którzy latają własnym samolotem na wakacje na Malediwy, podczas gdy w telewizji mamy zbierane pieniądze na leczenie dzieci.
          2. +2
            10 czerwca 2025 17:52
            Cytat od Glagola
            Jeśli płacisz podatki uczciwie i mieszkasz w domu, jesteś już patriotą. Nawet jeśli jesteś bogaty i lecisz na Malediwy własnym samolotem na wakacje.

            Świetnie, że nazwałeś patriotami wszystkich, którzy „pasują do rynku”... dobry
          3. mz
            +2
            10 czerwca 2025 18:20
            Cytat od Glagola

            Jeśli uczciwie płacisz podatki i mieszkasz w domu, jesteś już patriotą.

            Tylko oligarcha uczciwie płaci 15% podatków, a przeciętny obywatel Federacji Rosyjskiej (bez oligarchów) - około 50%. A ich dochody są nieco inne... Z jakiegoś powodu o wiele bardziej opłaca się być patriotą-oligarchą.
      2. +5
        10 czerwca 2025 12:33
        Wszyscy nasi wielcy miliarderzy mieszkają tutaj (Potanin, Alekperow, Mikhelson itd.)...


        Pytanie tylko: w jaki sposób ci ludzie stali się miliarderami?

        „...Wagit Alekperow jest największym rosyjskim potentatem naftowym i głównym udziałowcem Łukoilu, największej prywatnej rosyjskiej spółki naftowej. ”

        „...Vladimir Potanin · Stanowisko: Prezes holdingu Interros, Prezes spółki górniczo-metalurgicznej Norilsk Nickel…”

        „...Leonid Mikhelson · Stanowisko: Prezes Zarządu PJSC Novatek …”

        ...Jak genialni są nasi multioligarchowie! Zachodnie sankcje wobec Rosji, sankcje wobec rosyjskiej gospodarki i biznesu, a mimo wszystko oni nadal się bogacą. I w takim tempie! A fakt, że wielu dużych przedsiębiorców staje się biedniejszych, wskazuje, że ich aktywa są redystrybuowane na rzecz wspomnianych i podobnych „VIP-ów” z oligarchii.

        Wzrost kapitału Alekperovów, Mikhelsonów i Potaninów z jakiegoś powodu ma odwrotny wpływ na dobrobyt wszystkich obywateli kraju. Najwyraźniej wzrost ich aktywów świadczy o stopniu ich integracji z jednolitym globalistycznym systemem zachodnim, który obecnie toczy wojnę z Rosją.

        Aby uzyskać więcej informacji:
        https://ruskline.ru/news_rl/2023/02/02/alekperov_potanin_mihelson_i_abramovich_bogateyut


        P.S.
        Jakoś nie wygląda to tak, jakby „Jesteśmy odcięci od globalnego rynku kapitałowego”. (c.)
        1. -3
          10 czerwca 2025 15:57
          Nie ma co zazdrościć tym ludziom, a tym bardziej nie ma co ich szufladkować. Ktoś miał szczęście, że znalazł się w odpowiednim miejscu o odpowiednim czasie, ktoś coś przewidział lub zgadł /ale nie da się na tym zbudować wielkiego biznesu/. Codzienna praca, chęć podejmowania ryzyka, czasem nawet trzeba walczyć, wszyscy ci ludzie są na swój sposób utalentowani i inteligentni.
      3. +2
        10 czerwca 2025 12:48
        Kiedy jest osoba podejmująca odpowiedzialne decyzje na górze, a dostępne środki i wpływy tej osoby są nieznacznie ograniczone, mówienie o tym, czy jest to „kontrola państwowa”, czy „państwo”, jest pewnego rodzaju iluzją.
        Analogicznie - Breżniew nie był prezydentem, tylko jakimś „sekretarzem”, choć ogólnym, ale nawet nie państwowym, a partyjnym (choć jedynym). Miał jednak władzę w swoich rękach, bardzo, bardzo znaczącą. No, czy Gorbaczow - był prezydentem ZSRR i tak dalej?)
        Widzimy jak jakiś Gref siedzi przez dziesięciolecia i formalnie oczywiście jest tylko jakąś figurą, czymś w rodzaju „menedżera”, ale w rzeczywistości siedzi już od dawna i to jest jego „lenno”, to jest takie FAKTYCZNE, chociaż według szelestu papierów może być co najmniej „sekretarzem” lub „konsultantem ds. bezpieczeństwa”.
  3. 0
    10 czerwca 2025 04:59
    Dobry artykuł, dzięki autorowi.
    Ale czy sklasyfikowałbym to bardziej jako analizę niż „opinię”?
    1. + 14
      10 czerwca 2025 05:45
      Ale ja bym to sklasyfikował jako analizę, a nie „opinię”

      Nie zgadzam się. Artykuł przedstawia tylko kilka faktów i mniej więcej tyle samo opinii, a nawet nie ocenia tych ostatnich. Studenci zazwyczaj otrzymują za taką pracę ocenę „dostateczną”. A ogólnie rzecz biorąc, artykuł jest bardziej w sferze „celowania w rubla, ale uderzania w kopiejkę”. Struktura długu państwa zasadniczo nie jest ujawniona (poza faktem, że posiadaczami papierów wartościowych są rządy kilku krajów), ani dlaczego sformułowanie „dług państwa” zasadniczo nie stanowi takiego problemu (zwłaszcza jeśli chodzi o USA), chociaż to właśnie przesłanie jest wyraźnie widoczne w pierwszych trzech akapitach.
    2. -7
      10 czerwca 2025 10:11
      Artykuł zamówiony, którego sens jest częściowo taki, że dolar był, jest i będzie. I generalnie nie ma teraz alternatywy dla dolara. Chcę zapytać: zanim dolar stał się światową walutą, ludzie nie używali pieniędzy?
      W tym miejscu należy zrozumieć, że dedolaryzacja proklamowana w ostatnich latach przez władze rosyjskie w żaden sposób nie zmieni obecnego stanu rzeczy, gdyż ma na celu odejście od dolara w rozliczeniach międzynarodowych z innymi krajami, a to, mówiąc wprost, jest inną funkcją pieniądza.

      Jeśli to prawda, to dlaczego państwa ślinią się na myśl o tym, że niektóre kraje przestają używać zielonych banknotów w rozliczeniach wzajemnych?
      1. 0
        10 czerwca 2025 12:24
        Cytat z solist2424
        Chciałbym zapytać: zanim dolar stał się światową walutą, ludzie nie używali pieniędzy?

        W SMGS rozliczenia odbywały się we frankach szwajcarskich przez prawie sto lat – i to na wszystkich kolejach świata.
      2. 0
        10 czerwca 2025 13:07
        Kraj, który jest znaczącym producentem szerokiej gamy dóbr, technologii, usług i stale rozwija te dziedziny, a do tego jest stabilny (według całości założeń) - generalnie będzie niczym latarnia morska przyciągająca do swojej finansowej przystani otaczające go słabsze państwa.
        Dolar zdobył prawo do bycia światową walutą nie tyle poprzez jakieś decyzje, co poprzez tę prostą formułę. Ameryka zrobiła wszystko (wtedy), sprzedała go, kupiła wiele, potrzebowała wiele i była stabilna.
        Teraz Ameryka od dłuższego czasu stosuje politykę sankcji wobec coraz większej liczby krajów (tj. przestaje wykazywać wiele cech, które mieszczą się w kategorii „stabilności”, a zakupy i sprzedaż z tych krajów do USA tracą swoje wzajemne korzyści, a to oczywiście oddala je od dolara, co jest logiczne). Ponadto po II wojnie światowej poza USA uformowały się dość rozwinięte alternatywne klastry naukowo-technologiczne (w Azji, w Europie), które wykazują znacznie większą chciwość i elastyczność, i nie ustępują USA pod względem stabilności.
        Przewaga USA jako rynku kupującego zmalała (z powodu przesytu, jaki osiągnęło społeczeństwo konsumpcyjne), a jako rynku zbytu również zmalała (z powodu wycofania się wielu gałęzi przemysłu z USA, wzrostu kosztów pracy itp.).
        Tak więc schemat „sprzedamy wszystko Amerykanom, kupimy to, czego potrzebujemy, od nich lub z innych krajów, które również sprzedadzą wszystko Amerykanom”, w którym, mówiąc ogólnie, dolar był atrakcyjny, ponieważ wiele kręciło się wokół Ameryki, jak komary wokół lampy - ten schemat zaczął się bardzo nie udać, około 15 lat temu (i coraz bardziej). Zamiast, aby Amerykanie zdali sobie sprawę, że sprawy idą w dół, poszli w stronę zasady, używając dolara jako broni, zamiast działać bardziej elastycznie, łącząc kij z marchewką. Ostatnie wydarzenia polityczne pokazują, że USA również zaczęły tracić stabilność polityczną.

        Tak więc dolar stał się raczej przejściową tradycją, a to ze względu na fakt, że ugruntowane ścieżki niosą ze sobą duże korzyści.
        Jeśli chodzi o to, co napisałeś - ludzie kiedyś używali pieniędzy, oczywiście. Ale świat rzeczy wokół nich był w znacznie większym stopniu związany z lokalnymi łańcuchami produkcyjnymi, a w znacznie mniejszym z niektórymi transgranicznymi lub globalnymi. Teraz na przykład możemy potrzebować dużo elektroniki, ale pewna Korea Południowa może w ogóle niczego od nas nie potrzebować. A bez pośrednictwa potężnej gospodarki z jej walutą, która potrzebuje zarówno od nas, jak i od Korei Południowej (i wzajemnie), to nie zadziała. W przyszłości mogłyby to być dla nas Chiny lub Indie, ale na razie jesteśmy od tego niepomiernie dalecy...
      3. +2
        10 czerwca 2025 13:08
        Chciałbym zapytać: zanim dolar stał się światową walutą, ludzie nie używali pieniędzy?

        Chciałbym odpowiedzieć...
        Przez całą historię ludzkości, przynajmniej w regionach, w których żyjemy, zawsze istniała podstawowa „waluta rezerwowa”: bizantyjskie złoto dla wczesnośredniowiecznej Europy, gulden lub talar (stąd dolar), również dla Rosji w XVI–XVII wieku.
        Ludwik Złoty, itp.
        Po prostu nie było aż tak dużej globalizacji.
        Do 1991 roku blok sowiecki nie był objęty gospodarką dolarową.
        Jednak wraz z upadkiem bloku sowieckiego i „przyłączeniem się” ChRL do krajów zachodnich jako „warsztatu produkcyjnego” od lat 90. XX wieku, znaczenie dolara, zarówno jako uniwersalnego środka wymiany, jak i najważniejszej waluty rezerwowej, stało się wszechobecne.
        Od kilku lat obserwuje się wzrost udziału innych walut rezerwowych: euro, jena, funta i franka szwajcarskiego, ale to grosze. Oczywiste jest, że nikt nie patrzy ani na juana, ani na rupię, a tym bardziej na rubla.
        Udział dolara jako światowej waluty rezerwowej wynosi 59%, a juana 2%, tyle samo co dolara australijskiego.
        1. 0
          10 czerwca 2025 15:06
          Przez całą historię ludzkości, przynajmniej w regionach, w których żyjemy, zawsze istniała kluczowa „waluta rezerwowa”
          ale zawsze było to dobrowolne. Dolar stał się tak niemal przymusowy zażądać
        2. 0
          12 czerwca 2025 17:02
          Jeśli dolar się załamie, ludzkość nie będzie miała czasu na ładne, wygodne schematy. Będziemy musieli powrócić do naturalnej wymiany.
  4. + 15
    10 czerwca 2025 05:08
    W artykule pojawiło się nieprzyjemne porównanie:
    Tak więc niedawno rosyjskie media z radością poinformowały swoich czytelników, że dług publiczny naszego odwiecznego przeciwnika osiągnął 36,6 biliona dolarów (123% PKB USA), podkreślając, że dług publiczny Federacji Rosyjskiej, na przykład, 115 razy mniej.

    Wszystko wydaje się być w porządku, ale:
    W tej chwili rząd USA zmuszony jest wydawać ponad bilion dolarów rocznie na obsługę długu publicznego (spłacanie pożyczonej kwoty i płacenie odsetek) (około 4% PKB) ...
    W ten sposób w 2024 roku władze naszego kraju przeznaczyły na te cele 2,3 biliona rubli (około 1,1% PKB).

    Mówiąc w skrócie, to wszystko 4 razy mniej. Nie jeść jelit uciekanie się
    1. +1
      10 czerwca 2025 06:05
      Około, tylko 4 razy mniej. Nie jeść jelit

      W naszym przypadku z wyłączeniem długu spółek państwowych, których wskaźniki są wyjęte z obwodu długu według formalnych kryteriów. Koleje Rosyjskie - obroty 2024 r. - 3,3 lub 2,8 mld rubli (według różnych źródeł), długoterminowe obciążenie długiem na początku 2025 r. - 2,1 bln rubli, krótkoterminowe - 2,7 bln rubli.
      1. +1
        10 czerwca 2025 12:30
        Cytat: Eduard Vashchenko
        W naszym przypadku z wyłączeniem długu spółek państwowych, których wskaźniki są wyjęte z obwodu długu według formalnych kryteriów. Koleje Rosyjskie - obroty 2024 r. - 3,3 lub 2,8 mld rubli (według różnych źródeł), długoterminowe obciążenie długiem na początku 2025 r. - 2,1 bln rubli, krótkoterminowe - 2,7 bln rubli.

        To jak Chiny. Formalnie ich dług publiczny jest niewielki, ale zgromadzili masę pieniędzy. A jeśli dodasz władze regionalne i inne strefy do wycofania długu publicznego, to jest to więcej niż USA, zarówno ilościowo, jak i jakościowo.
        https://monocle.ru/monocle/2024/22/drakon-po-ushi-v-dolgakh/
  5. + 16
    10 czerwca 2025 06:23
    Teraz, naturalnie, rosyjską gospodarkę czeka tylko najgorsze. Roztrwoniono ogromne kwoty pieniędzy, państwowe „skarbonki” są praktycznie puste, a jedynym sposobem, jaki rząd znalazł, aby „załatać dziury” w budżecie, jest zabieranie jeszcze większej ilości pieniędzy ludziom i firmom. Rząd podnosi podatki dla firm, firmy podnoszą ceny na wszystko, ludzie kupują mniej towarów, produktów, usług, firmy bankrutują, osiągają mniejsze zyski i płacą mniej podatków do budżetu, a rząd wydaje coraz mniej pieniędzy na ludzi i utrzymanie kraju. ALE rząd nie zamierza się w niczym ograniczać, na przykład zaplanowano ponad 500 miliardów rubli na budowę wieżowca w Groznym i na drugą szybką drogę z Moskwy do Petersburga.
    1. -2
      10 czerwca 2025 07:26
      Cytat z tatr
      , tutaj zaplanowano ponad 500 miliardów rubli na budowę wieżowca w Groznym,

      Nie licz tego. To reparacje dla zwycięzcy.
    2. +3
      10 czerwca 2025 14:43
      Irina, dodam do twojego. W Rosji produkcja cukru spadła o 36%, masła o 15%, mąki o 9%.
  6. +9
    10 czerwca 2025 06:31
    Wysoki poziom stopy procentowej ustalanej przez Bank Centralny sprawia, że ​​obsługa długu publicznego staje się coraz droższa.

    Cóż, wszystko staje się coraz droższe... Absolutnie wszystko... A my wciąż czekamy na bankructwo firm budowlanych, ponieważ kredyty hipoteczne nie są już dostępne dla większości. Ceny nieruchomości są bardzo wysokie, podobnie jak oprocentowanie kredytów hipotecznych. Banki zaczną płakać nad spadającymi zyskami i błagać państwo o pieniądze (i jak mogą nie pomóc, przecież nie porzucają swoich), a państwo będzie nadal podnosić cła i grzywny, nie wspominając o mieszkalnictwie i usługach komunalnych.
    1. -5
      10 czerwca 2025 12:19
      może ceny mieszkań spadną))))))
  7. +9
    10 czerwca 2025 06:47
    Rosyjska inflacja ma konkretne nazwy, nikt nie myśli, że ceny w Pyaterochce czy na stacjach benzynowych zmieniają się automatycznie same z siebie. Po prostu towarzysze tacy jak Alikperov czy Kurbatov chcą więcej jeść, a ich chciwość uruchamia inflację, dla której nie ma żadnych ekonomicznych powodów...
    1. +6
      10 czerwca 2025 08:27
      Myślę, że SVO jest głównym powodem ekonomicznym.
      Ale jak słusznie zauważono, nikt z elity nie chce iść na łatwiznę, co oznacza, że ​​muszą pozyskać pieniądze z „drugiej ropy” kraju
  8. + 11
    10 czerwca 2025 06:53
    I bardzo znamienne jest to, że płatne boty niemal całkowicie utraciły swoją główną metodę „przypomnij sobie, co działo się w latach 90.”, ponieważ wszyscy, oprócz propagandy zombie, już zrozumieli, że będzie jeszcze gorzej niż w latach 90. i wiele już wraca z tamtego okresu.
    1. +1
      10 czerwca 2025 07:56
      Cytat z tatr
      A pamiętasz co się działo w latach 90-tych?

      Cóż, skoro radzimy sobie ze wspomnieniami, to czy nie lepiej byłoby przypomnieć sobie okres stalinowski po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej? Najbardziej rozwinięta część kraju przed wojną leży w gruzach, dawni „sojusznicy” w koalicji antyhitlerowskiej zaczynają „podnosić pióra”. Dlatego musimy dbać o naszą obronę. A mimo to w kraju panuje deflacja! Mówiąc najprościej – spadek cen żywności (!) i dóbr pierwszej potrzeby. Jak to! Więc może problem nie leży w najbardziej skomplikowanych, jak zapewnia autor, prawach ekonomii, ale w systemie gospodarczym? Dlaczego siła nabywcza rubla stale rosła za Stalina, a stale spadała za Putina? Po prostu dlatego, że gospodarką państwową kierują nie Putin i Miszustin, ale Alikperowowie i Kurbatowowie oraz ich towarzysze.
      1. +5
        10 czerwca 2025 08:16
        Tylko nie gadajcie znowu o „złych bojarach”. Niedawno spotkał się ze swoimi bogatymi ludźmi – powiedzieli mu – dajcie mu pieniądze, obniżcie podatki i stopy procentowe, bo nie da się pracować w takich warunkach, a on im powiedział – musimy „udusić” zagraniczny biznes.
        Oto jego rozumienie ekonomii.
        1. -2
          10 czerwca 2025 12:12
          To nie jego wina, że ​​nie ukończył akademii finansowej ani ekonomicznej.
          1. +2
            10 czerwca 2025 14:22
            W 1997 roku Putin obronił rozprawę doktorską na stopień kandydata nauk ekonomicznych na temat „Strategiczne planowanie reprodukcji bazy surowcowej regionu w kontekście kształtowania stosunków rynkowych (Sankt Petersburg i obwód leningradzki)” w Państwowym Instytucie Górniczym w Sankt Petersburgu. Opiekunem naukowym pracy był doktor nauk ekonomicznych, profesor Władimir Fedosejew – znany specjalista w dziedzinie ekonomii zasobów mineralnych.
            1. +2
              10 czerwca 2025 15:29
              Powinni byli spróbować nie dawać mu „kandydata nauk ekonomicznych”
    2. +2
      10 czerwca 2025 14:44
      Mówią, że tradycja lat 90. powróciła: opóźnianie wypłaty pensji.
  9. +4
    10 czerwca 2025 07:07
    Szczególnie spodobała mi się teza, że ​​jeśli bank centralny obniży stopę, inflacja wzrośnie! Autor jest podobno kandydatem do Nagrody Nobla! śmiech
    1. +2
      10 czerwca 2025 08:04
      Jeśli bank centralny obniży stopę, inflacja wzrośnie! Autor jest najwyraźniej kandydatem do Nagrody Nobla!

      To oczywiste.
      Gdyby kurs pozostał na poziomie z początku 2022 r., dolar kosztowałby 200 rubli, jeśli nie więcej, a produkty i usługi wzrosłyby o te same 100-150%. Ponieważ kurs banku centralnego wpływa przede wszystkim na pozyskiwanie waluty niezbędnej do zapewnienia zaopatrzenia całego rynku konsumenckiego Rosji, a po drugie, na rozwój przemysłu, który ma pośredni związek z rynkiem konsumenckim.
      Podobnie jak branża budowlana w obecnym stanie jeśli chodzi o rozwój gospodarczy, to jest to raczej „piramida” lub „bańka finansowa”.
      Więc Nagrody Nobla nie będzie.
      Sytuacja gospodarki rynkowej w Federacji Rosyjskiej jest dokładnie taka sama.
      1. +5
        10 czerwca 2025 08:21
        Podniesienie stopy procentowej kredytów dla przedsiębiorstw automatycznie powoduje wzrost cen produktów i usług wytwarzanych lub sprzedawanych przez przedsiębiorstwo.
        Tak, i teraz mamy kompletny „zugzwang” – albo całkowicie zniszczyć gospodarkę cywilną, albo wywołać hiperinflację dla ludzi.
      2. +1
        10 czerwca 2025 18:45
        Osobiście patrzę na tę tak zwaną inflację z innej perspektywy. To, ile kosztuje waluta, ma drugorzędne znaczenie. Na przykład ta czy inna amunicja kosztowała 22 rubli w 1 roku. Jak wiadomo, nie było wtedy żadnych aktywnych działań wojennych. Nie bierzemy pod uwagę Syrii. Minęły trzy lata. Zapotrzebowanie na nią wzrosło. W związku z tym rozpoczęła się masowa produkcja tej amunicji. Oznacza to, że cena zakupu powinna spaść. Biorąc pod uwagę wolumeny wykupione przez państwo. A teraz kosztuje 1,5. Nie mniej, a nawet więcej! A państwo jest zmuszone płacić więcej. To są właśnie te procenty, które samo zawyżyło!
        Tak widzę ten bałagan, a nie gospodarkę.
        1. 0
          10 czerwca 2025 18:46
          Tak widzę ten bałagan, a nie gospodarkę.

          to ekonomia...ale inna
          hi
    2. 0
      10 czerwca 2025 10:35
      Cytat: Panadol
      Szczególnie spodobała mi się teza, że gdy Bank Centralny obniży stopy procentowe, inflacja wzrośnie!

      Kogo (lub co) tam podniesie inflacja? Inflacja może podnieść spadek siły nabywczej rubla...
      Może to byłoby słuszne - „inflacja wzrośnie”?
  10. + 11
    10 czerwca 2025 07:30
    Główna pułapka nie została wypowiedziana. Mianowicie, kto jest głównym wierzycielem państwa.
    Kto pożyczał państwu, wcale nie stając się biednym. Kto musi spłacać długi z niewyobrażalnymi odsetkami, jeszcze bardziej wzbogacając tych anonimowych wierzycieli.
    W tym samym czasie w kraju jest niepojęte mnóstwo pieniędzy, a ludzie mają ich coraz mniej w swoich rękach.
    To jest coś zupełnie innego, niż dobrobyt narodu.
    1. +1
      10 czerwca 2025 08:18
      Cytat: U-58
      Kto musi spłacać długi z niewyobrażalnymi stopami procentowymi

      Bank centralny, na którego czele stoi Elvira.
      Skąd bierze pieniądze na pożyczkę? Tak drukuje.
    2. +1
      10 czerwca 2025 10:39
      Cytat: U-58
      To jest coś zupełnie innego, niż dobrobyt narodu.

      Co więcej, nikogo nie obchodzi stuprocentowa (na przykład) sprzedaż dochodów ze sprzedaży waluty przez różne przedsiębiorstwa...
  11. +4
    10 czerwca 2025 08:02
    - Czy są jakieś skargi dotyczące przycisków?
    - Nie, guziki są przyszyte ciasno!

    Moja wiedza na temat ekonomii monetarnej i finansowej ogranicza się do granic podziału budżetu domowego. Ale nawet ja, z moją skromną wiedzą, rozumiem, że jeśli wezmę pożyczkę z banku, muszę spłacić nie tylko kwotę pożyczki, ale także odsetki od niej.

    Innymi słowy, jeśli wziąłem pożyczkę na 100 rubli przy 10%, muszę oddać 110 rubli. Ale nie muszę tylko spłacić bankowi, muszę też zarobić pieniądze. Dlatego koszt mojego produktu wyniesie 110 rubli + powiedzmy 20 rubli. Koszt finalnego produktu wyniesie 130 rubli.

    Jeśli bank udzieli pożyczki na 15%, to cena finalnego produktu również wzrośnie i wyniesie 100+15+5=120 rubli. Dlaczego +15 rubli dochodu, a nie 20 rubli, jak to było przy stopie 10%? Ponieważ nikt nie kupi produktu po cenie 100+15+15=150 rubli - ludzie nie mają pieniędzy. Co robić? Będziemy musieli podnosić pensje, drukować pieniądze, a to już jest inflacja...

    A jeśli stopa Banku Centralnego wyniesie 20%, to będziemy musieli zamknąć produkcję. Przy takiej stopie nawet nie wyjdziemy na zero...

    Innymi słowy im wyższa stopa banku centralnego, tym wyższa inflacja, im wyższe bezrobocie, tym bliżej zamieszek głodowych... - oto główny cel działalności Banku Centralnego...

    Nabiullina powiedziała kiedyś, że: ~ „Bank centralny odpowiada za podaż pieniądza odpowiadającą produkcji, ale rząd odpowiada za produkcję”. Ale jak przy takich stopach procentowych nie tylko można uruchomić nową produkcję, ale także utrzymać istniejącą – nie wyjaśnia...
    1. +4
      10 czerwca 2025 08:23
      Jedyny raz dałem ci plusa.
      1. -1
        10 czerwca 2025 09:49
        Istotą rosyjskiej cywilizacji jest bolszewizm.

        Cytat z tatr
        Jedyny raz dałem ci plusa.

        Dziękuję. „Dobre słowo podoba się nawet bydłu”. czuć

        Dodam kilka cytatów z Biblii, nawiązując do tematu:

        Powtórzonego Prawa:
        23.20 Pożyczaj obcemu na procent, ale bratu swemu nie pożyczaj na procent, aby ci Pan, Bóg twój, błogosławił we wszystkim. co czynią wasze ręce na ziemi, do której idziecie, opanować to;
        28.12 Będziesz pożyczał (na procent) wielu narodom, ale sam nie będziesz pożyczał (na procent); będziesz panował nad wieloma narodami, ale one nie będą panować nad tobą.

        Księga proroka Izajasza:
        60.10:XNUMX Wtedy synowie cudzoziemców odbudują twoje mury, a ich królowie będą ci służyć.
        60.11:XNUMX I twoje bramy będą otwarte; Nie będą zamknięte ni w dzień, ni w nocy, aby bogactwo narodów mogło być do ciebie sprowadzone, a ich królowie mogli być sprowadzeni.
    2. +2
      10 czerwca 2025 11:09
      Ale jak przy takich stopach procentowych możliwe jest nie tylko uruchomienie nowej produkcji, ale i utrzymanie istniejącej - tego nie wyjaśniono...

      To, co opisałeś, to otwieranie biznesu na kredyt. Nie otwierasz dużej i niezbędnej produkcji w ten sposób. Tylko mały biznes, ale to jest zarówno ryzykowne, jak i kompletne gówno. Kwota inwestycji dla małej produkcji to około 2 miliony. Nawet przy stopie 21% płatności można obsłużyć, biznes przetrwa, po prostu twój zysk wyniesie 0,5 - 0,7%, co nie jest zachęcające. Jest to pod warunkiem, że znajdziesz miejsce na rynku i będziesz konkurencyjny.
      Produkcja na dużą skalę nie odbywa się w locie, ale od razu w zależności od potrzeb. Zasadniczo istnieją już kontrakty na dostawę produktów, chociaż fundamenty zakładu nie zostały wylane. Kwoty z uruchomienia wynoszą od 15 milionów, ALE! Państwo początkowo wydaje patenty, dotacje i granty. Podobnie jak w przypadku rolnictwa.
      Ale niech istniejące zakłady produkcyjne zostaną zoptymalizowane i staną się rentowne, żeby mogły rozwijać się za zarobione pieniądze, a nie za państwowe. Na przykład Rosyjskie Koleje i Gazprom. Zenit i Lokomotiv przestaną kupować drogich graczy.
      Tak więc pogląd, że wysokie podatki niszczą biznes, nie jest do końca słuszny.
      1. -4
        10 czerwca 2025 11:26
        Istotą rosyjskiej cywilizacji jest bolszewizm.

        Cytat: a.shlidt
        Tak więc pogląd, że wysokie podatki niszczą biznes, nie jest do końca słuszny.

        Pierwotną przyczyną inflacji jest wysoka stopa procentowa banku centralnego.

        Jeśli wziąłeś pożyczkę na 20%, to nigdy nie sprzedasz swoich towarów za mniej niż kwotę, którą musisz oddać. Wyższa cena towarów, wyższe pensje kupujących = inflacja. Inflacja podczas pierestrojki na poziomie 300% zabiła ZSRR.

        ps
        Nie ma produkcji, która nie wymagałaby zaciągania pożyczek.
        1. +2
          10 czerwca 2025 11:44
          Pierwotną przyczyną inflacji jest wysoka stopa procentowa banku centralnego.

          Przyczyny inflacji w Federacji Rosyjskiej leżą głównie w zewnętrznych wpływach. Rubel spadł, import częściowo się zamknął. W sklepach rozpoczął się wyścig o sprzęt na kredyt, a ceny zaczęły rosnąć. Oczywiście wyraziłem się zbyt wąsko, można to odnieść do wielu rzeczy, ale schemat jest jasny. Bank Centralny, podnosząc cenę kredytu, tylko ostudził gorące głowy i inflacja nie przekroczyła granicy „bez powrotu”. Jak w latach 90. W końcu główny wyścig toczył się o towary importowane, których import właśnie się zamknął.
          Inflacja w czasie pierestrojki na poziomie 300% zabiła ZSRR.

          Inflacja przebiła się przez sufit, ponieważ państwo odpuściło ustalanie cen, mówiąc wszystkim przedsiębiorstwom, że teraz to wy ustalacie ceny. W ZSRR pod koniec lat 80. nikt nie udzielał pożyczek w ogóle i po żadnej stopie procentowej. Możemy długo dyskutować, co zabiło ZSRR, ale nie chodziło tylko o gospodarkę.
          ps
          Nie ma produkcji, która nie wymagałaby zaciągania pożyczek.

          Powtarzam, małe to nic. Kwota nie jest duża, a kto potrzebuje piekarni na każdym rogu? A wszystko, co dotyczy „kupna-sprzedaży” lub świadczenia usług, odbywa się na własny koszt.
          Duże produkcje powstają natychmiast na potrzeby projektu i z grantem/patentem/dotacją. Najczęściej z już zawartymi umowami na sprzedaż swoich produktów i pierwszymi transzami.
        2. -2
          10 czerwca 2025 12:23
          małe firmy powinny być otwierane bez żadnych pożyczek, kredyt jest zły
    3. 0
      10 czerwca 2025 14:26
      Dziwne, że nic nie napisałeś o tym, że car jest dobry, a bojarzy źli.
    4. 0
      10 czerwca 2025 18:00
      Dziwne, że nazywasz Nabiullinę złą i zagubioną. Jest świętą i wzorem do naśladowania w Iranie.
  12. +4
    10 czerwca 2025 08:30
    „Przyjaciele-oligarchowie” nie chcą dokonywać „inwestycji długoterminowych”, na coś, co się opłaci i przyniesie zysk za 25-30 lat (budowa nowych fabryk samochodów, fabryk samolotów, fabryk obrabiarek lub łożysk kulkowych), bardziej opłaca się im zniszczyć produkcję, zbudować na terenie elitarne mieszkania lub hipermarket „Globus”. Wszelkie zakupy z zagranicy – ​​wzrost cen towarów i pozbawienie obywateli miejsc pracy (wygrywają tylko kurierzy skuterów). Tylko państwo jest zdolne do inwestycji długoterminowych (doświadczenie industrializacji, odbudowa przemysłu po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej i rozwój przemysłu w latach 70-80.), a dopóki to się nie zacznie – nastąpi wzrost cen, inflacja, wzrost zadłużenia państwa i import niekompetentnej i niewykształconej taniej siły roboczej do pracy jako dozorcy i coroczne układanie nowych krawężników.
    1. +2
      10 czerwca 2025 09:22
      Cytat: Sowa
      sprowadzanie niekompetentnej i niewykształconej taniej siły roboczej do pracy przy sprzątaniu ulic i układaniu nowych krawężników każdego roku.

      Nie, nie zostają woźnymi - płaca jest niska. Nasi emeryci pracują jako woźni, aby jakoś poprawić swój skromny budżet.
    2. +4
      10 czerwca 2025 12:34
      Cytat: Sowa
      „Przyjaciele oligarchowie” nie chcą dokonywać „inwestycji długoterminowych”, czegoś, co się zwróci i przyniesie zysk za 25–30 lat (budowa nowych fabryk samochodów, samolotów, zakładów produkujących obrabiarki czy produkujących łożyska kulkowe), bardziej opłaca im się zniszczyć produkcję, wybudować na tym terenie osiedla mieszkaniowe elit lub hipermarket „Globus”.

      Ponieważ w przeciwieństwie do krajów kapitalistycznych, a nawet Imperium Rosyjskiego, dzisiejsi kapitaliści wyraźnie widzą, że społeczeństwo ma tendencję do „brania wszystkiego!!”
      Jeśli ktoś zainwestuje pieniądze, skąd jutro będzie mógł wydać werdykt?
      Bzdura, każdy będzie próbował łapać i uciekać, nikt nie „zbuduje fabryki dla wnuków” (jak kiedyś Demidov)
      1. +1
        10 czerwca 2025 14:30
        Ponieważ w przeciwieństwie do krajów kapitalistycznych, a nawet Imperium Rosyjskiego, dzisiejsi kapitaliści wyraźnie widzą, że społeczeństwo ma tendencję do „brania wszystkiego!!”

        Więc poproszą Putina, żeby wyjaśnił głupim ludziom, jak dobrze jest żyć, gdy wszystko jest w rękach prywatnych.
        1. -1
          10 czerwca 2025 14:39
          Cytat: Ermak_415
          Ponieważ w przeciwieństwie do krajów kapitalistycznych, a nawet Imperium Rosyjskiego, dzisiejsi kapitaliści wyraźnie widzą, że społeczeństwo ma tendencję do „brania wszystkiego!!”

          Więc poproszą Putina, żeby wyjaśnił głupim ludziom, jak dobrze jest żyć, gdy wszystko jest w rękach prywatnych.

          No cóż, wielki eksperyment socjalistyczny został łatwo i bezceremonialnie zdradzony i tanio sprzedany przez władze, partię, armię, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i KGB.
          A rzekomo inteligentni ludzie nadal mrugają oczami i mówią: „Nie było żadnego rozkazu...”.
          1. +1
            10 czerwca 2025 15:06
            No cóż, wielki eksperyment socjalistyczny został łatwo i bezceremonialnie zdradzony i tanio sprzedany przez władze, partię, armię, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i KGB.

            Nie, ZSRR został zniszczony przez rząd, który ignorował sektor cywilny.
            1. +1
              10 czerwca 2025 15:07
              Cytat: Ermak_415
              Hmm, wielki eksperyment socjalistyczny został łatwo i przypadkowo zdradzony i sprzedany za bezcen moc, partia, wojsko, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i KGB.

              Nie, ZSRR został zniszczony przez rząd, który ignorował sektor cywilny.

              Nie wspomniałem o mocy, prawda? czuć ?
          2. 0
            10 czerwca 2025 16:19
            Te same wydarzenia mają miejsce teraz. Może ktoś za trzydzieści lat zapyta, dlaczego nie wyszli i nie bronili.
            1. +1
              11 czerwca 2025 07:54
              Cytat: Gardamir
              Te same wydarzenia mają miejsce teraz. Może ktoś za trzydzieści lat zapyta, dlaczego nie wyszli i nie bronili.

              Nooooo, teraz sytuacja jest zupełnie inna - sam bijesz się w pierś "Bronić oligarchii?!! Skorumpowanego rządu??!!! Nie ma mowy!!!" (c)
              W tym samym czasie mówisz o lipa sondaże, wskaźniki poparcia, sfałszowane wybory.
              Tak
              - albo nie będzie kogo zapytać( wszystko NIEchronione)
              - albo ty (i inni marszałkowie i generałowie VO, którzy podzielają twoje stanowisko) się mylicie
  13. +4
    10 czerwca 2025 08:52
    To zabawne; ,,,,,dług rządowy,,,,,, komu jesteś winien, za co jesteś winien, dlaczego jesteś winien, itd. Rodząc się w jakimkolwiek kraju, jesteś już obciążony długiem - długiem wobec swojej ojczyzny, długiem wobec wszystkich. A kim są ci, którzy zaciągają te długi? Jeśli pójdę do banku pożyczyć pieniądze na zakup mieszkania, znam powody długu, jego wysokość i sposób spłaty. A co z państwem? Pożycza pieniądze (skąd, od kogo, na jakie odsetki, itd.) bierze je i pożycza nie wiedząc, jak odda pieniądze, a nawet z odsetkami?
    Rosja niedawno spłaciła wierzycieli, umorzyła długi i co teraz? Znowu po uszy w długach?
    Mając takie zasoby naturalne, dziwnie jest mieć długi. Rozumiem sankcje i tak dalej, ale USA żyją z ogromnym długiem (państwowym), niczym, i myślę, że będą z tym żyć tak długo, dopóki ktoś nie wpadnie na pomysł, jak zmienić system państwowy. A reszta jest w uszach ludzi, żeby byli posłuszni i brali na słowo wszystkie bzdury, które będą nosić, o cięciach w usługach socjalnych, emeryturach, podnoszeniu wieku emerytalnego itp.
    W USA istnieje system rezerw federalnych, jest on niewyczerpany, stamtąd czerpią długi dla swoich obywateli, a Rosja ma, powiedzmy, jezioro Bajkał, oświadcza, że ​​nie ma tam wody, ale rosyjski system rezerwowy czerpie z niego wszystko, jest on niewyczerpany.
    Stany Zjednoczone ustalają prawa dotyczące wszystkich innych kwestii, a Rosja ich przestrzega.
  14. -1
    10 czerwca 2025 10:29
    Rozwój nauki i techniki pozwolił na znaczne obniżenie kosztów produkcji i obiegu pieniędzy, pojawiły się prywatne „monety”, cyfrowe banknoty emitowane przez główne banki podmiotów państwowych, których zabezpieczeniem jest cały majątek podmiotów państwowych.
    Obecnie istnieje jedna realna alternatywa dla dolara – euro, oraz kilka teoretycznych – renminbi, specjalne prawa ciągnienia MFW, różne monety – bitcoiny, stablecoiny itp.
    Specjalne prawa ciągnienia są pierwowzorem pieniądza światowego, a jednym z warunków ich powstania jest ogólnoświatowa globalizacja, a co za tym idzie zniesienie granic państwowych, swobodny przepływ towarów i kapitału, podobnie jak ma to miejsce w UE.
    Proces globalizacji znajduje się dziś w stadium przejściowym tzw. „multipolarności”, czyli świata podzielonego na zamknięte związki i bloki, takie jak Euroazjatycka Unia Gospodarcza, BRICS itp., w których ze względu na ich izolację istnieje potrzeba systemu wewnętrznych rozliczeń międzybankowych i wspólnej waluty.
    Wielu spodziewało się, że na 16. szczycie w Kazaniu zostanie uzgodniony system mostu BRICS, który umożliwiłby odłączenie się BRICS i uzyskanie niezależności od SWIFT i sankcji Zachodu, ale tak się nie stało.
    Główną przeszkodą na drodze renminbi do stania się walutą globalną jest podporządkowanie Ludowego Banku Chin rządowi, a zatem Komunistycznej Partii Chin, podobnie jak miało to miejsce w ZSRR.
    Taka sytuacja nie odpowiada tzw. gospodarce „rynkowej”, uniemożliwia spekulacje giełdowe na rynkach walutowych, a USA nie przestają oskarżać Chin o manipulacje walutowe. Z tego powodu udział renminbi w rozliczeniach międzynarodowych wynosi około 3%, biorąc pod uwagę, że gospodarka Chin jest największa na świecie – wyraźna rozbieżność.
    Złoto, ze względu na ograniczoną ilość i rosnące zapotrzebowanie na produkcję, nie ma perspektyw na stanie się alternatywą dla wirtualnych banknotów, ale może służyć jako ubezpieczenie i ewentualnie niektóre transakcje transnarodowe. Nigdy nie będzie złotych monet w obiegu wśród ludności, to pewne!
    Trump próbuje zmniejszyć dług publiczny za pomocą ulg podatkowych, obniżenia stopy bazowej, osłabienia dolara i zwiększenia konkurencyjności, wyrównania nierównowagi w handlu zagranicznym (której strata w samym 24 r. wyniosła 1293 mld dolarów), optymalizacji budżetu i digitalizacji dolara.
    Aby rozwiązać ten problem konieczne byłoby pozbawienie Rezerwy Federalnej niezależności i podporządkowanie jej rządowi, co jest niemożliwe w tzw. gospodarce rynkowej.
    Optymalizacja budżetu również nie wypaliła i Musk został po prostu wyrzucony.
    Pozostaje digitalizacja i kurs wymiany wirtualnych banknotów.
    W rezerwie jest opcja gromadzenia różnych monet, których najwięcej na świecie mają Stany Zjednoczone. Istota sprowadza się do zwiększenia podaży pieniądza ich kosztem i spłacania wierzycieli tymi monetami - czyste oszustwo.
    1. 0
      10 czerwca 2025 13:32
      Perspektywy gospodarki rosyjskiej

      Jeśli chodzi o gospodarkę rosyjską, perspektywy są niejasne.
      Nadwyżka w handlu zagranicznym w 24 r. wyniosła 151 mld USD. Pozwala to rządowi zrównoważyć wysoką stawkę, zapłacić za projekty krajowe i świadczenia socjalne, wprowadzić ulgi podatkowe i preferencje oraz dotować dotowane regiony. Protekcjonizm w handlu zagranicznym pozwala naturalnym monopolom i systemowo ważnym przedsiębiorstwom działać z zyskiem, który w tym roku wyniósł 4,1%.
      W perspektywie zakończenia wojny i zniesienia części sankcji szef głównego banku przewiduje ochłodzenie gospodarki, a być może także obniżenie stopy procentowej i względną stabilność gospodarki drewnianej.
      Problem z zasobami pracy, który istniał przed wojną, stał się krytycznie ostry w trakcie wojny z powodu wycofania 300 tysięcy z gospodarki z powodu mobilizacji, zwiększenia liczebności armii w odpowiedzi na rozszerzenie NATO. Te 600 tysięcy w wieku produkcyjnym zostało już przeniesionych z kategorii tworzących wartości materialne do kategorii konsumentów wartości materialnych, które tworzy mniejsza liczba pracowników. Program zwiększenia wskaźnika urodzeń przerodził się w spadek, plus nieodwracalne straty na froncie i utratę zdolności do pracy z powodu urazów, a posłowie Dumy ograniczyli zakup siły roboczej na rynku zewnętrznym z powodu zagrożenia dla dominacji ludności rosyjskiej i wiary prawosławnej, które cementują wielonarodową Federację Rosyjską. Ta sytuacja tworzy ograniczenia dla rozwoju gospodarczego na nadchodzące dziesięciolecia.
  15. 0
    10 czerwca 2025 10:46
    Na początku artykułu byłem zadowolony - w końcu wytłumaczyli mi na palcach, co jest czym, za pomocą prostej analogii. Ale to nie wyszło (. Męczy mnie szereg pytań co
    Jeżeli ktoś pożyczy pieniądze i nie może ich oddać, to jego majątek zostaje skonfiskowany i przeznaczony na spłatę długu, prawda?
    Kto zabierze coś państwu, jeśli na jego terytorium znajdują się nie tylko jego aktywa, ale także aktywa wielu innych państw? Hmm?
    Obsługa długu polega na płaceniu odsetek od pożyczki?
    Jeśli tak, a państwo wydaje pieniądze rok po roku tylko po to, by spłacić odsetki od pożyczonych pieniędzy, a to jest maksimum, na co może sobie pozwolić, to kto przy zdrowych zmysłach miałby nadzieję odzyskać całą kwotę? Możemy mówić tylko o obserwowaniu interesów tych lichwiarzy, którzy zainwestowali te pieniądze i obniżają odsetki. Podczas gdy te odsetki kapią, nie ma żadnych roszczeń wobec pożyczkobiorcy. A on to wykorzystuje. Roszczenia mogą pojawić się z innych powodów, gdy wierzyciele będą musieli po prostu usunąć pożyczkobiorcę ze sceny lub upchać jego majątek do swoich kieszeni, ale to działa w przypadku kogoś, kto nie ma siły militarnej lub którego majątek nie znajduje się na jego terytorium. W przypadku kraju, na którego terytorium znajdują się rezerwy złota wielu krajów i który ma broń jądrową, jedyną opcją, która pozostaje, jest obniżenie odsetek od zainwestowanych pieniędzy i ostrożna ochrona „drogiego dłużnika” przed bankructwem – czyż nie?
    1. +1
      10 czerwca 2025 13:28
      [cytat]Kto zabierze coś państwu, jeśli na jego terytorium znajdują się nie tylko jego majątki, ale także majątki wielu innych państw?
      [/ Quote]
      Państwo posiada również aktywa w innych krajach. Są to majątki ruchome i nieruchome, udziały w przedsiębiorstwach, prawa wyłączne, prawa patentowe, znaki towarowe itp.
      Jeśli coś się stanie, po prostu będą sądy w lokalnych jurysdykcjach, a obce włochate łapy zgarną naszą zagraniczną własność lub nałożą na nas grzywny za pośrednictwem międzynarodowego arbitrażu, które zostaną ściągnięte (lub nie ściągnięte) w ten czy inny sposób poprzez zajęcie kont, system kar i tak dalej. Tak, wszystko jest ułożone w zabawny sposób, hehe.
      [cytat]Obsługa długu to spłacanie odsetek od pożyczki?
      [/ Quote]
      W przeważającej części, tak, w mniejszym stopniu, są to wydatki na zamieszanie biurokratyczne, oceny, egzaminy i inne śmierdzące, burżuazyjne papiery.
      [cytat]Jeśli tak jest, a państwo wydaje pieniądze rok po roku tylko na spłatę odsetek od pożyczonych pieniędzy, a to jest maksimum, na co może sobie pozwolić, to kto przy zdrowych zmysłach miałby nadzieję na odzyskanie całej kwoty?
      Jak rozumiem, wiele (inwestycji) dzieje się dla samego dostępu (do czegoś) w zasadzie, do zasobów, do technologii, do infrastruktury i w takim przyziemnym sensie jak „zainwestowałem w ciebie pieniądze i raz na rok idę na %”, jak to działa z jednostką w bankach - nie działa. Poprzez ten instrument, w przypadku jego udanego funkcjonowania, można uzyskać pewne stabilne dobrodziejstwa (a zysk nie będzie tyle z niego, co z łańcucha, w którym będzie czymś kluczowym), a jeśli wszystko nie będzie bardzo udane, to mogą paść jakieś częściowo gotowe rozwiązania i technologie (jeśli się nie mylę, mieliśmy podobną historię z przejęciem udziału w holenderskiej spółce Mapper), z bazą patentową i pewnymi prawami.
      Również tutaj musisz zrozumieć, że pieniądz podlega inflacji - ale zainwestowałeś np. w port, a przynosi ci to zysk w zależności kompensacyjnej od rzeczywistej inflacji, a jeśli masz gdzieś pieniądze, to one stają się tańsze i twój dochód z nich również. Inwestycje są raczej próbą znalezienia jakiegoś stabilnego źródła dochodu z rekompensatą za erozję. Możesz zainwestować w coś, czego produkt stanie się droższy (podczas gdy pieniądze staną się tańsze, np.). Chociaż oczywiście są złe inwestycje am
      [cytat]W przypadku kraju, na którego terytorium znajdują się rezerwy złota wielu krajów i który posiada broń jądrową, jedyną opcją, jaka mu pozostaje, jest obniżenie odsetek od zainwestowanych pieniędzy i ostrożna ochrona „drogiego dłużnika” przed bankructwem – czyż nie jest to słuszne?
      [/ Quote]
      W naszym zacofaniu wciąż istnieją dość słabo rozwinięte nisze (w przeciwieństwie do zagranicy), a kapitał zagraniczny teoretycznie może mieć super zyski dzięki udanej inwestycji. Takie podejście wiąże się z dużym ryzykiem, ale daje też wysokie zyski, „jeśli się uda”. Jednocześnie inwestor osobiście nie zainwestuje dużo (na przykład zrobi to za pośrednictwem firmy inwestycyjnej) i w związku z tym w razie czego nie straci wiele. To nie są jacyś duzi „monolityczni” inwestorzy, którzy mogą być naprawdę zainteresowani „ochroną” kogoś, to raczej zorganizowane małe rybki, niezdolne do podejmowania silnych decyzji ochronnych.

      Niech ekonomiści wybaczą mi tę kupę herezji hi
      1. +1
        10 czerwca 2025 15:18
        Cytat z Knella Wardenheart

        Jeśli dobrze rozumiem, wiele (inwestycji) ma miejsce w celu uzyskania dostępu (do czegoś) w teorii, do zasobów, technologii, infrastruktury i w tak przyziemnym sensie jak „zainwestowałem w ciebie pieniądze i raz w roku idę po %”, jak to działa z osobą fizyczną w bankach - to nie działa.

        Inwestycje w określoną działalność gospodarczą, z oczekiwaniem dochodu z tego tytułu, i zakup bezosobowych „papierów skarbowych” wydają mi się czymś innym. To drugie jest „raz w roku idę po %”, biorąc pod uwagę, że zainwestowane pieniądze pracują na rzecz państwa obcego, a dźwignie wpływu na jego gospodarkę i udział w jego rozwoju nie są w zasadzie zapewnione.
  16. +6
    10 czerwca 2025 10:50
    Aby porozmawiać o długu narodowym USA, powinniśmy najpierw zastanowić się, jak powstał i dlaczego rośnie. To jest całkiem cykliczny proces. Warto raz na zawsze zrozumieć, że w USA nigdy nie będzie niewypłacalności. Mają prawo emitować walutę, ich Rezerwa Federalna ma wiele weksli, cały świat inwestuje w ich obligacje. Ten upadek nie jest korzystny dla nikogo, nikt nie zbankrutuje, cała reszta to bzdura tylko dla elektoratu.
    Dlatego porównywanie długu narodowego USA z długami innych krajów nie jest wcale poprawne. To jak porównywanie Tesli z Nivą. Oba samochody wydają się być pojazdami, ale w jakiś sposób są chorobliwie różne.
    1. -1
      10 czerwca 2025 12:34
      Cytat: a.shlidt
      Warto raz na zawsze zrozumieć, że w USA nigdy nie będzie niewypłacalności. Mają prawo emitować walutę, ich System Rezerwy Federalnej ma wiele weksli, cały świat inwestuje w ich obligacje. Ten upadek nikomu nie służy, nikt nie zbankrutuje, cała reszta to bzdura tylko dla elektoratu.

      Niestety, wielu tego nie rozumie, podobnie jak faktu, że ZSRR przetrwałby upadek USA z wielkim trudem, dzięki swojej wielkiej autonomii, ale co do Federacji Rosyjskiej, nie jestem pewien, czy kraj będzie w dużo lepszej sytuacji niż USA, jeśli zbankrutuje... Lata 90. będą wydawać się dobrymi czasami... po prostu dlatego, że cały świat będzie objęty tak poważnym kryzysem przez 10 lat, że och... na pewno będzie mnóstwo wojen i innej anarchii... i właśnie z tego powodu upadek USA jest po prostu nieopłacalny dla żadnego kraju na świecie dzisiaj... prymitywne wytłumaczenie. Jesteś prezydentem „Laosu”, masz 30% inflacji... otrzymujesz dochód, gdzie trzymać swoje pieniądze? w ich laotańskim przy 30% inflacji lub w dolarach przy 2,5% inflacji, a także z rentownością - jeśli w obligacjach... każda rozsądna osoba rozumie, że dziesiątki razy bardziej opłaca się trzymać pieniądze w USA... a zdecydowana większość krajów na świecie to właśnie tacy "laotańscy"... nie wspominając o innych cechach dolara - rozliczeniach itp., itp.
      1. 0
        10 czerwca 2025 13:19
        Cóż, możesz przechowywać go w złocie. Jego inflacja jest znacznie niższa niż dolara.
        1. 0
          10 czerwca 2025 13:24
          Cytat z Leontrockiego
          Cóż, możesz przechowywać go w złocie. Jego inflacja jest znacznie niższa niż dolara.

          jest to możliwe, ale 1. nie ma złota na całym świecie 2. można też zarobić na obligacjach amerykańskich
          1. -1
            10 czerwca 2025 13:27
            Cóż, Laos nie potrzebuje go aż tak dużo. A na złocie można zarobić tyle samo, z powodu inflacji. Wystarczy spojrzeć, ile dolarów dawali za uncję trojańską w 46 roku, a ile dają teraz.
        2. +2
          10 czerwca 2025 13:42
          Trzymanie pieniędzy to zły pomysł w ogóle. W czymkolwiek. Trzeba je wydawać, ale mądrze.
          1. +1
            10 czerwca 2025 13:44
            Całkowicie się z tym zgadzam.
    2. +2
      10 czerwca 2025 13:24
      Jeśli chodzi o Nivę, uważaj na zakrętach. Uważam, że to jeden z najlepszych crossoverów pod względem ceny i jakości. Po pierwsze, pojedzie tam, gdzie Twoja Tesla będzie puszczać bańki w pierwszej kałuży. A dla mnie to ważne, bo jestem myśliwym, rybakiem i letniskiem. A po drugie, jeśli Niva nagle zepsuje się na pustkowiu, prawie zawsze mogę ją ożywić, bo noszę ze sobą cewkę, komutator, rozdzielacz, świece zapłonowe, gaźnik itp. Ale co zrobisz, gdy Twoja Tesla zgaśnie 10 kilometrów od najbliższego domu... Naprawdę nie wiem))
      1. +1
        10 czerwca 2025 13:46
        Zatem w moim porównaniu Niva jest długiem rządu USA. puść oczko Niezniszczalny i niezatapialny.
  17. +2
    10 czerwca 2025 13:15
    Generalnie zgadzam się z tym, co napisano, poza jednym aspektem – gdzie powiedziano, że proces dedolaryzacji gospodarki rosyjskiej nie wpływa na dług narodowy USA. Ponieważ dolar jest światową walutą rezerwową, PKB tych krajów, w których jest w obiegu, zapewnia jego stabilność. Dedolaryzacja, w tym Federacji Rosyjskiej, „kurczy” jego sferę obiegu, a zatem generuje negatywne procesy dla samego dolara. Popyt na niego spada, co oznacza, że ​​procesy inflacyjne dla dolara przyspieszają. Nie zapominajmy, że Federacja Rosyjska jest jednym z głównych eksporterów ropy naftowej na świecie, a petrodolary zawsze znajdowały się w sferze podstawowych interesów USA, a przejście na waluty narodowe w rozliczeniach naftowych jest dla państw delikatnym ukłuciem. Zwłaszcza jeśli tendencja się rozszerza (jak dzieje się w krajach BRICS w różnych obszarach wzajemnego handlu). A wzrost inflacji, spadek popytu na dolara, dewaluuje zobowiązania dłużne z nim związane, co ostatecznie może doprowadzić do ich dumpingu przez kraje-posiadaczy. I to już będzie początek upadku dolara. W końcu żadna światowa waluta nie jest wieczna - był gulden, był frank, był funt... i jaka jest ich rola teraz?
    1. +1
      10 czerwca 2025 13:38
      jak to się dzieje w krajach BRICS

      Jak powiedział jeden z ekonomistów na Rutube (nie pamiętam jego nazwiska ani programu), to właśnie ta tendencja doprowadziła do wtórnych, surowych sankcji na flotę cieni i kraje, które kupują naszą ropę. To podważanie petrodolara stanowi większe zagrożenie dla USA niż wyimaginowane bankructwo.
      W końcu petrodolar jest właśnie instrumentem wpływu, ogniwem łączącym z systemem. Saudyjczycy byli specjalnie związani, otrzymali gwarancje bezpieczeństwa i możliwość kupowania wszystkiego. Następnie wszyscy, łącznie z nami, dołączyli do tego systemu.
  18. -2
    10 czerwca 2025 16:18
    Artykuł pokazuje, że Bank Centralny zarabia nie tylko na dużych, średnich, małych firmach i zwykłych ludziach, ale także na państwie. Nieźle! Władza ostatecznie zwycięskich liberałów i oszustów na skalę światową w całej okazałości! Mądrzy ludzie zasiadają w Systemie Rezerwy Federalnej i City of London. Ciekawe, czy w końcu podziękują Wielkiemu? A może najlepszą nagrodą dla niego jest regularne uznawanie Zadovny za wielkiego bankiera?
    A bajki o naszym Banku Centralnym zwalczającym wzrost inflacji poprzez podnoszenie stóp procentowych są dla przeciętnego człowieka. To on go napędza.
    1. +2
      12 czerwca 2025 12:42
      Z artykułu wynika, że ​​Bank Centralny czerpie zyski nie tylko z dużych, średnich i małych przedsiębiorstw oraz zwykłych ludzi, ale także z państwa.

      Najwyraźniej nie masz pojęcia o relacji między państwem a bankiem centralnym i piszesz różne bzdury dla innych. Niech ci będzie wiadome, że bank centralny płaci podatki od swoich zysków, tak jak każdy inny podatnik. Co więcej, wolną resztę zysków przekazuje do budżetu państwa.
  19. -2
    11 czerwca 2025 12:22
    Można było udzielać pożyczek producentom i realnemu sektorowi gospodarki na poziomie 3-5%, a spekulantom na poziomie 21%, jak jest teraz. Ale kierownictwo Banku Centralnego i Ministerstwa Finansów naprawdę ma tylko jeden mózg, czy też jest to celowy sabotaż, działający według zachodnich i amerykańskich podręczników.
  20. 0
    12 czerwca 2025 22:23
    Dziwny ekonomista, dług w USA nie jest długiem, dopóki mogą zaoferować zarówno swoim obywatelom, jak i światu szeroką gamę dóbr i komponentów, utrzymają się na powierzchni do tego czasu. Z drugiej strony fraza o długu wewnętrznym jest myląca, co jest złego w tym, że państwo jest zadłużone wobec swoich obywateli, płaci coraz większy procent swoim obywatelom, stymulujesz swój rynek, ale tylko wtedy, gdy masz coś do zaoferowania w zamian w formie dóbr i usług. Jeśli nic nie ma, to import towarów wzrośnie, co jest również dobre dla podatków, ale konieczne będzie zwiększenie eksportu surowców o ten sam wskaźnik.